Het grote SSD topic ~ Deel 9

[Verwijderd]

net de samsung 830 512GB binnen voor het bakkie van het vrouwtje.
Moet je bij deze ssd nog stukken leeghouden?

[Phuncz]

Dat moet sowieso niet, enkel als je van plan bent dagelijks serieuze porties van de schijf te beschrijven en te wissen.

[jesper86]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:14:
net de samsung 830 512GB binnen voor het bakkie van het vrouwtje.
Moet je bij deze ssd nog stukken leeghouden?

2MB aan het begin van de schijf, om juist te kunnen laten uitlijnen, en een paar gig (als je het kan missen) aan het einde (over provisioning) raad de samsung ssd magician aan.

[devinjanssen]

Vandaag is mijn Plextor M5pro128gb binnen gekomen. Natuurlijk ben ik gelijk begonnen met W7 te installeren. Voordat ik met benchmarks begin wil ik eerst zeker weten of mijn bios instellingen goed staan.

De marvell controller geeft in de bios de volgende mogelijkheden.

GSATA controler mode staat op (IDE/ACHI) staat op IDE
GSATA3 RAID mode control (Bypass/fw mode/auto) staat nu op auto
SATA3 Fireware selection (Auto/Onchip/force) staat nu op auto

Bypass ATA commands decoded bij sata3 controller without sata3 firmware filter
fm mode sata 3 firmware will decode ata commands

Onchip use the firmware already on sata3 chip
force update the sata3 firmware with the one

[Swordlord]

Beter advies...
De marvell controller niet gebruiken... En gewoon je Intel/AMD onboard controller gebruiken...

Om welk Gigabyte bord gaat het eigenlijk?

[ Voor 16% gewijzigd door Swordlord op 25-09-2012 18:19 ]

[devinjanssen]

Het gaat om een GA-X58A-UD3R (rev. 1.0) Deze heeft een ICH10R Chipset.
Echter heeft de intel chip geen sata3 ondersteuning. Dus moet wel voor de marvell 9128 gaan.Dit kan ik vinden op de gigabyte site.

South Bridge: 1.6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
2.Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10

Marvell 9128 chip: 1.2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices
2.Support for SATA RAID 0, and RAID 1
* SATA3 RAID 0 4x and SATA3 2x performance are maximum theoretical values. Actual performance may vary by system configuration.
* SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports.

[Verwijderd]

devinjanssen schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 18:59:
Het gaat om een GA-X58A-UD3R (rev. 1.0) Deze heeft een ICH10R Chipset.
Echter heeft de intel chip geen sata3 ondersteuning. Dus moet wel voor de marvell 9128 gaan.Dit kan ik vinden op de gigabyte site.

Dat moet niet. De intel SATA-300 poort geeft een beter ervaring dan de marvel SATA-600 poort. Waarom? Omdat die marvel controller prut is. De intel port heeft in bepaalde gevallen 2x zo veel iops.

[devinjanssen]

Oke dan gebruik ik de Sata2 porten van de intel chip. Haal ik jammergenoeg niet het maximale uit mijn plextor. maja.

Echter heb ik wel 4 schijven op de intel chip zitten, Deze staan in RAID5. Hier heb ik wel nog 2 poorten over. Waar ik dus de plextor op kan zetten. Gaat dit geen problemen geven, een raid 5 opstelling met de plextor los erbij?

In de bios staat de intel chip op raid modes.

[Swordlord]

Dit geeft geen probleem, als je de nieuwste drivers gebruikt.

De SSD wordt dan gewoon gezien als een AHCI sata apparaat ondanks dat de controller op RAID staat en dat is het meest gunstige scenario.

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 25-09-2012 19:07 ]

[devinjanssen]

Oke, bedankt voor de informatie. De ICH10R driver heb ik nu van de gigabyte site. Is het misschien niet verstandiger om deze rechtstreeks van de bron van de intel site af te pakken.

Echter deze vind ik nooit zo snel op de intel website. Beetje on overzichtelijk.

[Swordlord]

http://downloadcenter.int...l_Desc.aspx?DwnldID=21730

Zeer simpel via google...
First hit...

[ Voor 25% gewijzigd door Swordlord op 25-09-2012 19:15 ]

[devinjanssen]

Ik heb de iata_enu.exe: provides English-only files if you have an English version of the operating system geinstalleerd.

Dit moet versie Intel® Rapid Storage Technology (RAID) driver version 11.2.0.1006 zijn.


Echter geeft hij bij het opstarten nog steeds de versie V8.9.1.1002 aan van de intel ICH10R chip. Moet ik nog ergens drivers update? bij de raid config??

of moet ik windows 7 opnieuw installeren en bij F6 de laatste drivers installeren

[acale]

Is de nieuwe rst driver 11.6.0.1030 ook voor de z68 chipset geschikt? Volgens mij is de chipset 6 serie' toch?

[Jorruchie]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:14:
net de samsung 830 512GB binnen voor het bakkie van het vrouwtje.

Haha, you must be kiddin'!!

[Swordlord]

devinjanssen schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 19:50:
Ik heb de iata_enu.exe: provides English-only files if you have an English version of the operating system geinstalleerd.

Dit moet versie Intel® Rapid Storage Technology (RAID) driver version 11.2.0.1006 zijn.


Echter geeft hij bij het opstarten nog steeds de versie V8.9.1.1002 aan van de intel ICH10R chip. Moet ik nog ergens drivers update? bij de raid config??

of moet ik windows 7 opnieuw installeren en bij F6 de laatste drivers installeren

Ik neem aan dat je dat bij de BIOS bedoeld?
Dat is de ROM versie. Dus de software die in de controller zit.

Dit staat los van de windows drivers. De ROM versie is afhankelijk van de BIOS, welke versie daarin is meegebakken.

[devinjanssen]

Is inderdaad de ROM versie. De bios is momenteel up to date en de Intel Rapid Storage is ook up to date.

Morgen zal ik zowel met de marwell als de Intel INCH10R chip een AS SSD Bench draaien. Dan zullen wij het verschil snel zien.

[Kalief]

De Samsung 830 526 voor het eerst onder de 160 euro.
pricewatch: Samsung 830 series 256GB
Da's toch een beetje een soort van mijlpaal. Nu is die de helft van de prijs waarmee het op de markt kwam in april.

[Verwijderd]

quote:
Semmy schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 17:14:
net de samsung 830 512GB binnen voor het bakkie van het vrouwtje.
Haha, you must be kiddin'!!

Waarom zou ik?

[devinjanssen]

Hier de resultaten van zowel de Marvell 9128 en de Intel ICH10R controller.

Intel



Marvell

Jammer dat socket 1366 een beetje uitgestorven is, waardoor ik een nieuwe i7 moet aanschaffen met een socket 1155 moederbord. Voor een betere onboard Intel controller. Eens even google of er nog moederborden zijn met een 6gb/s intel controllers.

[YMGV4LIFE]

Nav topic vandaag een Samsung 830 64 GB voor mijn HTPC besteld.
Bedankt voor alle bovenstaande reacties cq. discussies.

[_H_G_]

devinjanssen schreef op woensdag 26 september 2012 @ 12:42:
Eens even google of er nog moederborden zijn met een 6gb/s intel controllers.

De vraag is of je dat wel gaat merken. Na al je posts hier, heb je nog steeds niet vermeldt wat je er mee gaat doen (of ik lees er langs). Voor normaal gebruik ga je het verschil echt niet merken. Zelfs met games met massa's aan textures is het nog enkel secondenwerk.

[devinjanssen]

Dagelijks gebruik: Email, Interneten, Games, af en toe photoshop en webeditting.
Om over te stappen van een Intel core i7 930 1366 naar de nieuwste i7 3de generatie zie ik niet echt zitten. dit zal inderdaad seconden werk zijn.

[shag-me]

Gisteren heb ik een Samsung 830 128gb aangeschaft. Mijn moederbord heeft 1 sata controller met 4x sata2 en 2 x sata3 (Asrock z68 extreme3 gen3). Moederbord op AHCI gezet (kwam van een Raid Setup), Windows geinstalleerd en na de automatische reboot de drivers. Vervolgens gereboot, en plots komt een de melding " reboot and select proper boot device" meteen na de Bios in beeld. Instellingen gechecked, alles staat nog op AHCI, schijf wordt nog herkend, staat als 1st boot device etc.

Poging 2, alle andere schijven losgekoppeld, nogmaals vanaf dvd Windows geinstalleerd (na formatteren etc), windows setup maakt ook keurig een bootpartitietje aan van 100mb. Gereboot na installatie, wederom hetzelfde probleem!

Poging 3, vanuit bovenstaande situatie instellingen teruggezet op IDE, installatie wederom opnieuw, alles werkt goed, drivers geinstalleerd, rebooten en alles blijft gewoon werken. Heb het IDE-AHCI registertrucje opgezocht, deze gedaan, reboot en op AHCI, wederom "reboot and select proper boot device" , bios weer op IDE gezet en het werkt weer.

De schijf zit aangesloten op de sata3 poort, ik heb beide poorten geprobeerd.
Iemand een idee waardoor dit kan komen?

Als ik mijn BIOS op RAID zet gebeurd op dit moment overigens hetzelfde, "reboot and select proper boot device".

Ik wil eigenlijk graag RAID voor mijn HDD'S en AHCI voor de SSD, werkt dit als ik in het BIOS RAID instel? Zelf dacht ik eraan om te installeren onder AHCI en vervolgens met de Intel RST software de Raid configuratie aan te maken (software raid dus).
Tips?

De specs zijn

intel i5 2500K
Asrock z68 Gen3 Extreme3 mobo,
Samsung 830 128gb SSD
3x 250gb HDD
Simpel DVD brandertje.

[Swordlord]

Verder kijken dan je neus lang is...
Paar post hierboven staat het antwoord...

Om het je makkelijk te maken...

Met de nieuwste intel drivers, wordt een single disk op een raid controller, gewoon aangestuurd als AHCI.
Dus zolang hij geen deel uit maakt van een RAID array, wordt hij gezien als een AHCI SATA apparaat.

Dus wat moet je doen?
Je controller in RAID mode zetten, windows installeren en klaar.

[ Voor 85% gewijzigd door Swordlord op 26-09-2012 15:18 ]

[jobr]

Net een PC in elkaar gezet met 3770K en Samsung 830 256GB. Aangesloten op z77x-d3h op de intel sata6 poort.

Ik krijg de volgende getallen:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 490.542 MB/s
Sequential Write : 430.097 MB/s
Random Read 512KB : 327.136 MB/s
Random Write 512KB : 298.849 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.901 MB/s [ 5835.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.557 MB/s [ 14051.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 254.501 MB/s [ 62134.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.209 MB/s [ 24953.4 IOPS]

Test : 100 MB [C: 22.7% (44.3/195.2 GB)] (x3)
Date : 2012/09/23 10:56:20
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


Volgens mij ziet het er wel goed uit. Of heeft er iemand nog opmerkingen op ?

[shag-me]

Poging zoveel, ik heb zojuist alles geïnstalleerd als Raid, zonder extra HDD aangesloten. Vervolgens ge reboot, asrock driver cd er in, die reboot na installatie van de eerste driver en boem, weer de melding "reboot and select boot device" ik snap er zo langzamerhand geen biet meer van.

[_H_G_]

Al die "reboot and select proper boot device" hits van Google al doorzocht? Ik heb verder niet gekeken, maar als dat allemaal niet werkt zou je nog een CMOS clear kunnen doen en daarna enkel de SSD aansluiten.

[Unknown Alien]

shag-me schreef op woensdag 26 september 2012 @ 20:42:
Poging zoveel, ik heb zojuist alles geïnstalleerd als Raid, zonder extra HDD aangesloten. Vervolgens ge reboot, asrock driver cd er in, die reboot na installatie van de eerste driver en boem, weer de melding "reboot and select boot device" ik snap er zo langzamerhand geen biet meer van.

Dus NA de Asrock driver gaat het fout. Niet meer installeren dan. Welke Driver installeer je?

Ik zou alle HDDs ontkoppelen. voordat je OS gaat installeren. ff deze files downloaden.
Link

Eerste optie
File name:
f6flpy-x64.zip

Die files uitpakken en op een USB stick plaatsen.
BIOS SATA op AHCI. instellen.

Tijdens windows OS (ga ervanuit dat je Mickeysoft OS gebruikt) de drivers van de USB stick installen. OS installen. Daarna via device manager drivers installeren. Dan kan toch goed zien welke er geinstalleerd worden.

Wat veroorzaakt nou dat de 4K writes met 1/3 omlaag gaan??
crucial M4 had in het begin 92MB 4K writes en nu 60MB .



Drivers zijn goed en ook niet veranderd. Enige wat veranderd is dat de SSD nu voor 22% vol zit ipv 15%.

[Swordlord]

shag-me schreef op woensdag 26 september 2012 @ 20:42:
Poging zoveel, ik heb zojuist alles geïnstalleerd als Raid, zonder extra HDD aangesloten. Vervolgens ge reboot, asrock driver cd er in, die reboot na installatie van de eerste driver en boem, weer de melding "reboot and select boot device" ik snap er zo langzamerhand geen biet meer van.

Geen oude drivers gebruiken vanaf een cdtje, maar de nieuwste van de Intel website...
Maak gebruik van de f6 drivers, zoals hierboven aangegeven.

Unknown Alien schreef op donderdag 27 september 2012 @ 09:20:
[...]
Wat veroorzaakt nou dat de 4K writes met 1/3 omlaag gaan??
crucial M4 had in het begin 92MB 4K writes en nu 60MB .
[afbeelding]
[afbeelding]

Drivers zijn goed en ook niet veranderd. Enige wat veranderd is dat de SSD nu voor 22% vol zit ipv 15%.

Het is een "Natuurlijk" process.
Minder geheugen cellen om over uit te spreiden, gezien wear leveling of door de minder vrije capaciteit.
Daarbij is 4k write waarde een waarde waar je je het minst druk om hoeft te maken.

Ook moet je rekening ermee houden dat een benchmark een moment opname is wat kan fluctueren.

[ Voor 48% gewijzigd door Swordlord op 27-09-2012 10:39 ]

[Swordlord]

dubbel post fail

[ Voor 96% gewijzigd door Swordlord op 27-09-2012 10:36 ]

[Mr_gadget]

Ik zit er over te denken om bij de mediamarkt tijdens de geen btw dagen de Samsung 256 Gb te halen (voor ongeveer 142 euro). Is iets goedkoper dan de pricewatch. Is dit een goede deal of zal hij binnenkort nog goedkoper worden aangezien de opvolger al is aangekondigd? (vraag voor de tweakers die beschikken over een glazen bol )

[Verwijderd]

Ik zie niet zoveel reden nu snel nog een SSD te halen juist voor de BTW-verhoging. De SSDs zijn nu juist wat goedkoper aan het worden en tevens zijn er nieuwere types die eraan komen. Dat betekent dat de Crucial M4 en Samsung 830 nog wel een stuk goedkoper kunnen worden, terwijl de nieuwe M5 en 840 even de premium prijs kunnen vragen.

Die 2% extra BTW is dus niet zo significant dat het de prijsfluctuaties op de markt kan overtroeven. Ik zou gewoon wachten en later een goedkope SSD of nieuwere SSD halen.

[wessel99]

Ik vermoed de actie van de mediamarkt waarbij je geen btw betaalt (ergo 19 of 21 procent korting).

[Unknown Alien]

Minder geheugen cellen om over uit te spreiden, gezien wear leveling of door de minder vrije capaciteit.
Daarbij is 4k write waarde een waarde waar je je het minst druk om hoeft te maken.

7% meer gebruikte opslag ruimte is een degradatie van 4K writes met 1/3. Flinke daling. In de praktijk merk ik daar ook niks van, maar wil vaak weten waarom iets gebeurd

Mr_gadget schreef op donderdag 27 september 2012 @ 12:48:
Ik zit er over te denken om bij de mediamarkt tijdens de geen btw dagen de Samsung 256 Gb te halen (voor ongeveer 142 euro). Is iets goedkoper dan de pricewatch. Is dit een goede deal of zal hij binnenkort nog goedkoper worden aangezien de opvolger al is aangekondigd? (vraag voor de tweakers die beschikken over een glazen bol )

Wat Cipher ( RTC fan? )zegt. Wacht een maand en de prijzen van de 830 en M4 zijn weer gekelderd.

Als de 512GB €150 kost dan wordt het allemaal nog een stuk leuker.

[DDX]

Ik vermoed alleen dat de ssd's gewoon onder accessoires vallen en die zijn meestal uitgesloten bij de mediamarkt btw acties.

[dio22]

Voordat de 840 op een acceptabel prijsniveau zit is het 2013. Je kunt altijd wel wachten, er zal altijd iets beters komen. Heb je het product nu nodig en heb je het er voor over, kun je het beste kopen. De 830 wordt misschien nog 10 euro goedkoper. De M4 misschien ook wel, het ligt er allemaal aan hoe veel geld ze te besteden hebben. Op de huidige prijzen maken ze echt geen/heel weinig winst.

[Regeneration]

Ik heb twee testjes gedaan met AMD chipset drivers en eentje met standaard Microsoft drivers op mijn Samsung 830 128 GB SSD. Ik wilde vragen of dit verschil de normale variatie is (gezien n=1) of dat het wel degelijk aan de drivers ligt?

Samsung 830 128 GB SSD - AMD drivers


Samsung 830 128 GB SSD - Microsoft drivers


Daarnaast wilde ik deze handleiding volgens omdat ik een AMD systeem heb met een SSD. Echter zoals ik eerder in dat topic had aangegeven ging het niet goed met de "AMD Raid Drivers". Ik kan echter niet achterhalen of ik deze drivers wel nodig heb. Ik gebruik volgens mij geen RAID, aangezien ik de twee schijven namelijk als twee aparte stations zie in Windows. Ik heb verder de AMD RAIDXpert Utility helemaal niet meer geprobeerd.

[ Voor 5% gewijzigd door Regeneration op 27-09-2012 14:42 ]

[Verwijderd]

@dio22: het punt is dat mensen zich gepushed voelen om nú een aanschaf te doen, vanwege de BTW-stijging. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat ze net zo goed nog kunnen wachten omdat de huidige SSDs goedkoper worden, zeker nadat de opvolgers de M5 en 840 hun intrede doen. Ja, deze zijn aardig duurder, maar het is tevens aannemelijk dat dit de prijs van de oudere generatie zal drukken.

@Regeneration: als je de AMD drivers gebruikt, gebruik je de RAID drivers. Deze bevatten ook AHCI voor losse SSDs. Voor de rest maakt de performance geen drol uit, als je SSD drie keer zo snel is ga je dat héél misschien in sommige gebieden merken, maar verschillen onder de 20% dus sowieso niet. Hou dat ook in je achterhoofd, je gaat met een SSD van 0,2MB/s naar 20MB/s 4K random read performance; een factor 100 verschil. Daar kun je grootste winst vandaan. Voor de rest verschilt het onderling nauwelijks. Een SSD die gecapped is op 20MB/s voelt vrijwel even snel aan als RAID0 met 8 SSDs en >2GB/s snelheden, bij standaard desktopwerk in elk geval. Dit komt omdat desktopgebruikers vooral 4K blocking read performance nodig hebben, en sequential I/O is maar beperkt nuttig. Vooral bij games kan 2GB/s versus 500MB/s nog een klein beetje verschil maken, maar zeker niet zo veel als vrijwel alle consumenten denken. Het gaat om die 20MB/s; dát is de reden dat SSDs zo snel zijn. Het laagste getal is dus het belangrijkste.

[Regeneration]

Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2012 @ 14:45:
@Regeneration: [...]

Bedankt voor je informatie reactie. Het is weer een stuk duidelijker geworden.

[thorgal21]

Mensen, vraagje;

Ik heb een Corsair Nova Series 2 60GB, en hij is ontzettend traag. Ik heb deze schijf nu zon 2 jaar, heb al 5x windows moeten herinstalleren omdat de schijf zo traag is, ik ben er wel een beetje klaar mee. Ik weet zeker dat ik geen virussen binnen hengel (goede scanners, altijd voorzichting op internet), maar hebben jullie en idee hoe ik mijn SSD een beetje kan versnellen? Ik heb al van IDE -> AHCI overgezet, firmware etc. geinstalleerd, maar hij blijft het traag doen. Weet een van jullie misschien hoe ik dit probleem kan oplossen?

[Verwijderd]

Je bent blijkbaar niet alleen, deze schijf is dus zeer slecht in multitasking.

http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=98128

[Verwijderd]

ik zag net dat er 2 controllers op de Gigabyte GA-Z77X-D3H zaten een marvel en een intel.

welke kan ik het best voor mijn ssd gebruiken?

[Phuncz]

Ik denk dat je ondertussen toch moet hebben gelezen dat Marvell ruk is. Het wordt zowat elke pagina genoemd.

EDIT: blijkbaar de laatste pagina's niet, mijn excuses.
Anyway, de Marvell SATA-controller is ruk, hoge latency (not good), lage read/write speeds (lager dan SATA-300) en het kan voor andere problemen zorgen bij alternatieve OS'en.

De Intel en AMD-controllers van de laatste paar jaren zijn bijna altijd een betere keuze voor SSD's.

[ Voor 65% gewijzigd door Phuncz op 28-09-2012 09:57 ]

[_JGC_]

Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2012 @ 13:25:
Ik zie niet zoveel reden nu snel nog een SSD te halen juist voor de BTW-verhoging. De SSDs zijn nu juist wat goedkoper aan het worden en tevens zijn er nieuwere types die eraan komen. Dat betekent dat de Crucial M4 en Samsung 830 nog wel een stuk goedkoper kunnen worden, terwijl de nieuwe M5 en 840 even de premium prijs kunnen vragen.

Die 2% extra BTW is dus niet zo significant dat het de prijsfluctuaties op de markt kan overtroeven. Ik zou gewoon wachten en later een goedkope SSD of nieuwere SSD halen.

MediaMarkt heeft op dit moment "19% BTW weg ermee" actie, dus dan is 142 euro wel degelijk een leuke prijs voor een 256GB SSD.

[MeNTaL_TO]

Phuncz schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 09:52:
EDIT: blijkbaar de laatste pagina's niet, mijn excuses.
Anyway, de Marvell SATA-controller is ruk, hoge latency (not good), lage read/write speeds (lager dan SATA-300) en het kan voor andere problemen zorgen bij alternatieve OS'en.

En toch merk ik iig niets van de lage speeds met de 2 hdd's die ik eraan heb hangen (latency hebben die sowieso al, dus daar kan ik geen uitspraak overdoen).
Het is volgens benches lager en dus beter aan de native controller (welke volgens mij ook via pci-x1 aangesloten is?), maar volgens mij is zo erg als je het nu schetst ook weer niet.

[_JGC_]

MeNTaL_TO schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 10:45:
[...]

En toch merk ik iig niets van de lage speeds met de 2 hdd's die ik eraan heb hangen (latency hebben die sowieso al, dus daar kan ik geen uitspraak overdoen).
Het is volgens benches lager en dus beter aan de native controller (welke volgens mij ook via pci-x1 aangesloten is?), maar volgens mij is zo erg als je het nu schetst ook weer niet.

Bij harddisks heb je amper last van de toegevoegde latency, omdat die latency niet de bottleneck is voor je harddisk. Bij SSDs wel dus. Verder zit de onboard Intel/AMD controller geintegreerd in de chipset, welke een stuk grotere bandbreedte heeft naar de CPU dan een PCIe-1x link.

[MeNTaL_TO]

_JGC_ schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 12:07:
[...]

Bij harddisks heb je amper last van de toegevoegde latency, omdat die latency niet de bottleneck is voor je harddisk. Bij SSDs wel dus. Verder zit de onboard Intel/AMD controller geintegreerd in de chipset, welke een stuk grotere bandbreedte heeft naar de CPU dan een PCIe-1x link.

Dus niet, pcie hangt ook gewoon rechtstreeks aan de controller in je chip.
Zie http://www.intel.com/cont.../z77-express-chipset.html


pcie gelijk aan controller in cpu, de intel controller zit in de chip op mobo en wordt aangesproken via DMI 2.0.

DMI shares many characteristics with PCI-E, using multiple lanes and differential signalling to form a point-to-point link. Most implementations use a x4 link, while some mobile systems (e.g. 915GMS, 945GMS/GSE/GU and the Atom N450) use a x2 link, halving the bandwidth. The original implementation provides 10 Gbit/s each direction (using a x4 link). DMI 2.0 (introduced in 2011) doubles the transfer rate to 20 Gbit/s with a x4 link.

[Verwijderd]

De meetresultaten van de Marvell controller zijn in ieder niet belabberd te noemen, pas wel op met bv de Asmedia, die is van een andere lichting zoals ik hier heb ondervonden, enkel goed voor een E-SATA verbinding die sporadisch gebruikt word.

De Marvell heeft een lichte snelheidsbeperking, en kan de volle Sata6 snelheid niet bewerkstelligen, maar zit er ook niet zover vanaf.

http://nl.hardware.info/n...s-controllers-van-marvell

[Swordlord]

MeNTaL_TO schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 12:20:
[...]

Dus niet, pcie hangt ook gewoon rechtstreeks aan de controller in je chip.
Zie http://www.intel.com/cont.../z77-express-chipset.html

[afbeelding]
pcie gelijk aan controller in cpu, de intel controller zit in de chip op mobo en wordt aangesproken via DMI 2.0.


[...]

Je PCI-E lines voor je grafische kaarten gaan rechtstreeks je CPU in...
Addons controllers en andere aanstuur prut, is altijd aangesloten middels de chipset...
Kwestie van schema leren lezen dus...

De meeste controllers van Marvell communiceren alleen maar via 1 PCI-E 2.0 lijn, dus max 500 MB/s
De DMI 2.0 line is trouwens een 4x PCI-E 2.0 lijntje, dus 2 GB/s

Maar het probleem met de Marvell controllers is gewoon dat ze niet de volledige sata-600 specs halen. Vaak hebben ze ook een hoge latency, niet altijd direct merkbaar maar in sommige gevallen wel...
Daarbij zijn de drivers voor Marvell ook niet geschikt voor het TRIM commando en dat is eigenlijk nog wel het grootste feit om ze te vermijden.
Of je moet gewoon de windows AHCI gebruiken...

[ Voor 43% gewijzigd door Swordlord op 28-09-2012 14:03 ]

[Bull]

_JGC_ schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 10:11:
[...]

MediaMarkt heeft op dit moment "19% BTW weg ermee" actie, dus dan is 142 euro wel degelijk een leuke prijs voor een 256GB SSD.

Hmm, €142 voor zo'n goeie 256GB SSD is eigenlijk geen geld maar ik denk dat ik de verleiding toch ga weerstaan en voor de 840 serie ga.

[Cobiwan]

Bull schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 14:31:
[...]


Hmm, €142 voor zo'n goeie 256GB SSD is eigenlijk geen geld maar ik denk dat ik de verleiding toch ga weerstaan en voor de 840 serie ga.

Bij de BTW dagen wordt toch eigenlijk gewoon de prijs verlaagd? Dus als je zakelijk de Samsung SSD koopt kost ie 119 euro . €142/119.

[SmiGueL]

SSD's vallen onder accesoires en dingen dus niet mee voor de 16% korting..

[ Voor 65% gewijzigd door SmiGueL op 28-09-2012 16:36 ]

[Phyt_]

Zo heb eindelijk na een mobo DOA mijn pc werkend .
Specs:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Performance One Mini P180 Wit	€ 89,90	€ 89,90
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 187,50	€ 187,50
1	Tagan BZ 700W	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 31,95	€ 31,95
1	Asus P8Z77-M PRO	€ 113,50	€ 113,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 422,85

Alleen Mobo en proc en uiteraard de SSD waar het omgaat zijn nieuw .
Ben overgestapt naar het Intel kamp hehe .

Samsung 830 128gb is aangesloten op de Sata III poort (6 Gb/s) op de Intel chipset z77 ( welk type e.d weet ik zo niet)

Hierbij screenshot van CrystalDiskMark met 3x100 mb:



Volgens mij zijn de resultaten wel goed, als ik deze vergelijk met die van regeneration op de vorige pagina?


Als ik nog iets kan testen hoor ik het graag .

[Verwijderd]

De Kingston SSDNow V+200 120G staat op een online site in aanbieding voor slechts 69 € Ik dacht eraan om er 2 te kopen, zijn dit goede schijven? Heb momenteel een Corsair Force GT 90GB

Bedankt

[thefxr]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 23:14:
De Kingston SSDNow V+200 120G staat op een online site in aanbieding voor slechts 69 € Ik dacht eraan om er 2 te kopen, zijn dit goede schijven? Heb momenteel een Corsair Force GT 90GB

Bedankt

nee

[Verwijderd]

Haha kort en bondig, waarom?

[Verwijderd]

Als je er twee wilt kopen, koop dan een betrouwbare SSD met ook hoge specs voor die grootte, dat is dan de pricewatch: Samsung 830 series 128GB. Als je twee in RAID0 wilt (?) zit je dan tegen de 1GB/s read en 700MB/s write. Ik raad wel aan dat je overprovisioning gebruikt, door een partitie te maken van 75% van de maximum grootte. Dit kun je achteraf altijd vergroten in Disk Management (Extend).

[icecreamfarmer]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 02:42:
Als je er twee wilt kopen, koop dan een betrouwbare SSD met ook hoge specs voor die grootte, dat is dan de pricewatch: Samsung 830 series 128GB. Als je twee in RAID0 wilt (?) zit je dan tegen de 1GB/s read en 700MB/s write. Ik raad wel aan dat je overprovisioning gebruikt, door een partitie te maken van 75% van de maximum grootte. Dit kun je achteraf altijd vergroten in Disk Management (Extend).

Is Overprovisioning perse nodig?
Kun je ook gewoon opteren om een deel niet te gebruiken maar wel zo dat dat de capaciteit zichtbaar is in Win.

[.joepiedepoepie]

Ik wil dezer weken ook een SSD aanschaffen voor mijn laptop. Ik twijfel alleen nog tussen de Crucial m4 en de Samsung 830.
Mijn ouders hebben de Crucial m4 in hun desktop en dit bevalt hen, maar ook mij , heel goed. Een vriend van mij heeft precies dezelfde laptop als ik en hij heeft de Samsung 830. Echter kreeg hij telkens bsod's en dit heeft hij "verholpen" door een niet legale windows 7 te installeren.
Op dit moment is de Samsung 830 nieuwer tov de Crucial m4, net iets goedkoper en zou hij net iets sneller zijn, dus dit heeft mij aan het twijfelen gebracht.

Zou ik dan voor de Samsung 830 gaan of de Crucial m4?

[ Voor 3% gewijzigd door .joepiedepoepie op 01-10-2012 10:01 ]

[Swordlord]

icecreamfarmer schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 09:55:
[...]


Is Overprovisioning perse nodig?
Kun je ook gewoon opteren om een deel niet te gebruiken maar wel zo dat dat de capaciteit zichtbaar is in Win.

Nee, want dan wordt dit gedeelte eventueel gebruikt voor normale data opslag in rond te spelen...
Je zegt plek 80 van de 100 plekken mag je vrij mee rondspelen, hoe je et doet, zie je zelf maar. Maar die overige 20 plekken blijven leeg, daar ga je niet zomaar aankomen behalve als het specifieke redenen heeft voor data performance of wear leveling.

Ga je de volledige 100 plekken geven, dan gaan deze plekken ook gebruikt worden bij eventuele spreiding van schrijf acties, ookal zit de schijf niet vol.
Wat je dus krijgt, is dus dat alle plekken beschreven zijn met data en niet schoongemaakt zijn (door gebrek van trim).

Als je dus data gaat schrijven en de drive heeft alle 100 plekken al eens beschreven maar zijn niet schoongemaakt. Dan loop je tegen het probleem dat EERST plekken leeggemaakt moeten worden en dat daarna pas geschreven kan worden. Dit is in verhouding met het schrijven naar een lege plek een lang proces.

Ook kan algemene performance en levensduur van een drive minder positief zijn in een scenario als dit.

.joepiedepoepie schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 09:59:
Ik wil dezer weken ook een SSD aanschaffen voor mijn laptop. Ik twijfel alleen nog tussen de Crucial m4 en de Samsung 830.
Mijn ouders hebben de Crucial m4 in hun desktop. Een vriend van mij heeft precies dezelfde laptop als ik en hij heeft de Samsung 830. Echter kreeg hij telkens bsod's en dit heeft hij "verholpen" door een niet legale windows 7 te installeren.
Op dit moment is de Samsung 830 nieuwer tov de Crucial m4, net iets goedkoper en zou hij net iets sneller zijn, dus dit heeft mij aan het twijfelen gebracht.

Zou ik dan voor de Samsung 830 gaan of de Crucial m4?

Zoals je misschien al vaak genoeg hebt gelezen. Het maakt geen bal uit, zijn beide goede drives.

[ Voor 47% gewijzigd door Swordlord op 01-10-2012 10:07 ]

[.joepiedepoepie]

Swordlord schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:00:


[...]


Zoals je misschien al vaak genoeg hebt gelezen. Het maakt geen bal uit, zijn beide goede drives.

Ik lees al een paar maanden mee dus dat heb ik inderdaad gezien. Toch twijfel ik een beetje met het oog op de bsod's.

[Swordlord]

.joepiedepoepie schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:02:
[...]

Ik lees al een paar maanden mee dus dat heb ik inderdaad gezien. Toch twijfel ik een beetje met het oog op de bsod's.

Beide drives hebben een goede betrouwbaarheid opgebouwd.

[.joepiedepoepie]

Swordlord schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 10:03:
[...]


Beide drives hebben een goede betrouwbaarheid opgebouwd.

True. Ik denk dat ik dan gewoon voor de Samsung 830. Als consument heb ik ook nog rechten, dus in het ergste geval kan ik het altijd retour doen en alsnog voor de Crucial m4 gaan

[Raven]

Raven schreef op donderdag 20 september 2012 @ 14:25:
Vertex 2

Had die gekocht voor de reputatie bekend werd en net binnen garantie (1 maandje nog) houd ie het voor gezien. De Vertex 2 wordt niet meer gedetecteerd en er brand een rode LED in de SSD. Aldus Google is dat R.I.P.

Dus maar RMA procedure gestart en ik kan als deze inderdaad het hoekje om is een ander model terug krijgen. Heb voor de M4 gekozen, al zat ik te twijfelen tussen die en de 830. Maar de M4 is langer op de markt, dan die maar. Nu maar afwachten.

Vorige week kwam het bericht dat ie inderdaad defect bevonden is en vandaag kwam de dagwaarde van OCZ binnen, ik krijg €80 terug waarmee ik de kosten van een 128GB M4 er grotendeels uit heb

[.joepiedepoepie]

Raven schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 12:18:
[...]
Vorige week kwam het bericht dat ie inderdaad defect bevonden is en vandaag kwam de dagwaarde van OCZ binnen, ik krijg €80 terug waarmee ik de kosten van een 128GB M4 er grotendeels uit heb

Die kleine 10 euro die je bij moet lappen voor de m4 zal het dubbel en dwars waard zijn me dunkt.

[Mafketel]

Je bent ook niet de enige die min of meer deze route gebruikt om van een vertex2 naar een betrouwbare ssd te gaan.

[Raven]

.joepiedepoepie schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 12:24:
[...]

Die kleine 10 euro die je bij moet lappen voor de m4 zal het dubbel en dwars waard zijn me dunkt.

Denk het ook

Mafketel schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 12:27:
Je bent ook niet de enige die min of meer deze route gebruikt om van een vertex2 naar een betrouwbare ssd te gaan.

Zo'n vermoeden had ik al, ik denk dat ze de reputatie bij de betreffende winkel wel kennen, het is totaal geen probleem om een ander model weer te krijgen.

[MeNTaL_TO]

Vraag me af hoeveel mensen beginnen te stressen over de hoeveelheid writecycles op de TLC flashchips van de Samsung 840 (750keer).

[Habana]

Het zal best jaren meegaan maar het zal mijn vriend niet worden, enige wat misschien nog interessant word is de 840pro, maar dan zal de prijs flink moeten zakken, de 830is mi. vooralsnog de betere keus en ook nog voor de portemonnee.

[Jorruchie]

Een write/erase-cyclus duurt op tlc-geheugen anderhalf keer zo lang als op mlc-geheugen...

Flash Chip Type (TLC, MLC, SLC)

Het zal wel met $$$ te maken hebben...

[ Voor 26% gewijzigd door Jorruchie op 02-10-2012 11:49 ]

[Trishul]

Net eindelijk een samsung 830 256GB besteld voor in m'n workstation. Zat net naar de tweakers review van de 840 te kijken, en zo te zien doe ik in ieder geval geen miskoop...

Zal wel overprovisioning gebruiken, zat te denken aan 24GB. Vooral tijdens sommige taken voor m'n studie en videobewerking kunnen de writecycles oplopen en dus de performance degraderen. Maar sowieso wilde ik al tijden een ssd kopen voor in m'n workstation, onder andere omdat m'n netbook met dual-core 1.6Ghz AMD apu en 64GB crucial M4 sneller opstart dan m'n pc met core i7 @ 2.8Ghz... Zit dan ook nu nog een schandalige WD green harddisk in.

Helaas moet ik wel 4 tot 10 dagen wachten bij mycom, maar dat deert niet.

[arnoud_h]

MeNTaL_TO schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 15:47:
Vraag me af hoeveel mensen beginnen te stressen over de hoeveelheid writecycles op de TLC flashchips van de Samsung 840 (750keer).

Samsung heeft tot nu toe alleen aangegeven dat hun TLC SSD net zo lang mee zou gaan als de MLC drives van de concurrentie. Die 750x werd tijdens de introductie van de drive nergens vernoemd...

[Verwijderd]

Ik ben een beetje bang dat ze de 830 er uit gaan gooien en de keuze een net-niet 840 wordt of een toch wat dure 840 Pro.

[MeNTaL_TO]

arnoud_h schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 22:56:
[...]


Samsung heeft tot nu toe alleen aangegeven dat hun TLC SSD net zo lang mee zou gaan als de MLC drives van de concurrentie. Die 750x werd tijdens de introductie van de drive nergens vernoemd...

Maar wel in de review op hardware.info.

[PWM]

Mijn Samsung 830, 256gb in mijn E6410 gestopt (i7, 8GB). Onder Windows 7 kom ik niet verder dan Seq read/write van 230/217.

Eerst maar eens alle drivers aflopen, maar nog niet het begin waar ik op hoopte. Per ongeluk wel de hele SSD als 1 partitie gebruikt. Heeft het nog zin om achteraf de partitie te verkleinen?

[ Voor 20% gewijzigd door PWM op 02-10-2012 08:34 ]

[Swordlord]

PWM schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 08:33:
Mijn Samsung 830, 256gb in mijn E6410 gestopt (i7, 8GB). Onder Windows 7 kom ik niet verder dan Seq read/write van 230/217.

Eerst maar eens alle drivers aflopen, maar nog niet het begin waar ik op hoopte. Per ongeluk wel de hele SSD als 1 partitie gebruikt. Heeft het nog zin om achteraf de partitie te verkleinen?

Normale scores voor een laptop met SATA-300...

Je gebruikt de SSD als single disk, dus je hebt beschikking over het TRIM commando voor performance optimalisatie, dus je kan gewoon de volledige drive gebruiken dan. Onderpartitionering is in zo'n geval niet direct nodig.

Wil je het wel doen, dan moet je zorgen dat de drive volledig wordt gecleaned middels een secure erase, daarna installeer je windows opnieuw met een verkleinde partitie.

MeNTaL_TO schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 15:47:
Vraag me af hoeveel mensen beginnen te stressen over de hoeveelheid writecycles op de TLC flashchips van de Samsung 840 (750keer).

MeNTaL_TO schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 07:06:
[...]
Maar wel in de review op hardware.info.

Je hebt de klok horen luiden maar niet weten waar de verdomme klepel hangt ?
Brand roepen als er geen brand is?
Paniek zaaien om niks?

Kort samengevat... Lezen is een kunst!!!

Hardware.info heeft in hun review situaties geschetst, waar 750 write cycles als voorbeeld wordt gebruikt om zo aan te geven hoe lang de levensduur is ook al zouden de write cycles drastisch lager zijn..

Samsung zelf heeft in hun presentaties over de 840 en het TLC nand geclaimed dat de write cycles gelijkwaardig zijn aan normaal MLC nand. Dus ik ga er van uit dat de write cycles gewoon 2000-3000 zijn...

[ Voor 37% gewijzigd door Swordlord op 02-10-2012 09:27 ]

[MeNTaL_TO]

Swordlord schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 09:16:
[...]


Je hebt de klok horen luiden maar niet weten waar de verdomme klepel hangt ?
Brand roepen als er geen brand is?
Paniek zaaien om niks?

Kort samengevat... Lezen is een kunst!!!

Hardware.info heeft in hun review situaties geschetst, waar 750 write cycles als voorbeeld wordt gebruikt om zo aan te geven hoe lang de levensduur is ook al zouden de write cycles drastisch lager zijn..

Samsung zelf heeft in hun presentaties over de 840 en het TLC nand geclaimed dat de write cycles gelijkwaardig zijn aan normaal MLC nand. Dus ik ga er van uit dat de write cycles gewoon 2000-3000 zijn...

En vervolgens zelf niet lezen, ik vraag me af hoeveel mensen er gaan stressen omdat ze nu al truuks uit halen om op een MLC zo weinig mogelijk te schrijven.
Een aannames zijn dodelijk, Samsung zegt dat je het verschil niet gaan merken, niet dat het evenveel is. Het verschil is normaal niet merkbaar, volgens de berekening van de buren.

en ik quote over jouw aanname, en speciaal voor jou nog eens bold het belangrijkste stukje

De overstap naar TLC-chips geeft overigens wel te denken. Hoewel Samsung er zelf geen uitspraken over doet, is algemeen bekend dat TLC-chips veel minder vaak herschreven kunnen worden dan tot dusver gangbare MLC-chips, die twee bits per cel opslaan. Bij de huidige generatie 2x nm chips kunnen cellen in MLC-chips gemiddeld zo'n 3000x herschreven worden voordat ze geen nieuwe data meer kunnen verwerken. Bij TLC ligt die hoeveelheid naar verluidt rond de 750x. Is dat erg? Voor normale consumenten vermoedelijk niet. Voor wie z'n PC echter zeer intensief of (semi-)professioneel gebruikt kan het potentieel wél voor problemen zorgen.

[ Voor 27% gewijzigd door MeNTaL_TO op 02-10-2012 10:15 ]

[Swordlord]

Hardware.info gaat daar een aanname aan zonder te vermelden wat samsung zelf ervan te melden heeft... Misschien hebben ze de press release wel gemist of geslapen, gezien ze zeggen dat samsung geen uitspraak erover heeft gedaan?
Hardware.info laat wel vaker steekjes vallen

Anandtech:

Samsung couldn't tell us any exact P/E cycle numbers, but they claimed that the 840 has higher endurance than many competitors MLC based SSDs.

Tweakers.net:

Verder zou tlc-geheugen minder write/erase-cycles aankunnen, maar Samsung claimt dat zijn tlc-geheugen een vergelijkbare levensduur heeft als mlc-geheugen van de concurrent. Dat ligt momenteel rond de 3.000 w/e-cycli.

Zo kan ik nog wel wat meer bronnen voor die claim van samsung opnoemen...

[ Voor 28% gewijzigd door Swordlord op 02-10-2012 11:30 ]

[Scooper]

Het feit dat de 840 standaard al aan overprovisioning doet, geeft al aan dat het TLC geheugen minder writes aan kan. Ik denk dat overprovisioning juist het argument van Samsung is dat de 840 langer mee zou kunnen dan de MLC-producten die normaliter geen overprovisioning hebben.

[Verwijderd]

Elke SSD doet aan overprovisioning (typisch 7%), de 840 alleen meer dan anderen (ongeveer 9% schat ik).

[Murk]

Firmware versie 010G is uitgebracht voor Crucial M4
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

Release Date: 09/25/2012

[...]
Version 010G includes the following changes:

Improved Trim response time
Improved power-on-to-ready time (known as POR, or TTR for Time-to-ready)
Improved resume-time from low power modes, and improved reliability of warm reboot
Improved power consumption by disabling HIPM (Host Initiated Power Management)

Edit: er blijkt alleen maar ellende te komen van deze firmware, hooguit toepassen als je al problemen heb met je M4.

[ Voor 20% gewijzigd door Murk op 05-10-2012 01:19 ]

[MeNTaL_TO]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 20:30:
Elke SSD doet aan overprovisioning (typisch 7%), de 840 alleen meer dan anderen (ongeveer 9% schat ik).

Hoeveel heeft dan de M4? Ik heb 119,2 GB ruimte (NTFS), dat is volgens mij 128 GiB geformateerd.

[edit]GB naar GiB aangepast, blijf het onzin vinden dat een norm zo verneukt is door fabrikanten dat we daar onderscheid in gaan maken

[ Voor 18% gewijzigd door MeNTaL_TO op 03-10-2012 14:14 ]

[Verwijderd]

Maar je SSD heeft geen 128GB aan opslag, maar 128GiB. Het verschil tussen GB en GiB wordt gebruikt als spare space, ruimte voor de mapping tables, ruimte voor opslag van SMART en andere interne variabelen, etc.

Stel je SSD gebruikt 64Gb NAND chips, 64 gigabit = 8 gigabyte (8GiB em dus niet 8GB!). Met 16 van dat soort chips maak je dus een 128GiB SSD. Omdat een moderne write-remapping SSD altijd extra ruimte nodig heeft, MOET het ruimte achter de hand houden die alleen intern beschikbaar is. De zichtbare bruikbare opslag is dus altijd lager dan de 'ruwe' fysiek beschikbare opslag.

Bedenk ook dat Windows de enige is die de capaciteit verkeerd weergeeft. Windows zegt GB maar bedoelt GiB, dus eenheden van 1024 * 1024 enzovoorts. Dus voor het overzicht:

SSD fysieke opslag: 128GiB (128 * 1024 * 1024 * 1024)
SSD bruikbare opslag: 128GB (128 * 1000 * 1000 * 1000 omhoog afgerond omdat het een veelvoud van 512 moet zijn)
Windows zegt: 119,2GB maar bedoelt 119,2GiB; dat laatste is gelijk aan 128GB en klopt dus.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2012 14:18 ]

[jostefa]

De laatste paar maanden heb ik last van hinderlijke lag op mijn systeem. Wanneer ik bijvoorbeeld iets open dan komt er not responding te staan en dan is het systeem bevroren voor een x aantal seconden, vreselijke irritant. In eerste instantie dacht ik dat het mijn geheugen zou zijn echter geeft deze geen fouten bij memtest en gebeurd er ook niets vreemds met het geheugen tijdens zon freeze. Nu denk ik dat mijn ssd brak is. AS-SSD komt met de volgende performance:



SMART SSD: http://i46.tinypic.com/2v3lydd.png
SMART HDD: http://tinypic.com/r/2116hlj/6

Systeem:
Asus P6T Deluxe V2 X58
Intel i7-920
Corsair Dominator 6gb triple channel
Intel SSD a2mh080g1gc

[ Voor 14% gewijzigd door jostefa op 03-10-2012 15:23 ]

[Verwijderd]

Post je SMART data van al je schijven inclusief SSD. Voor SSDs heb je CrystalDiskInfo nodig omdat HDTune te weinig info weergeeft.

Verder draai je PCI mode, dat had je zelf ook kunnen zien als je niet zo'n prehistorische versie van AS SSD gebruikte.

[jostefa]

Verwijderd schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 15:08:
Verder draai je PCI mode, dat had je zelf ook kunnen zien als je niet zo'n prehistorische versie van AS SSD gebruikte.

Dit is een release van 5 maanden geleden om dat meteen prehistorisch te noemen? Bedankt voor je bericht heb het vorige bericht geüpdatet met de smart resultaten.

[Verwijderd]

Misschien dat je een oude legacy versie gedownload hebt ofzo, want volgens mij geeft AS SSD al véél langer advies bij de driver, je ziet dan twee keer groene OK. Bij jou zou je bij de driver dan - BAD zien, een aandachtstrekker.

Maar dat je IDE mode (niet PCI mode ik verwarde met met pciide.sys zoals de Microsoft IDE driver heet) draait kan niet je hele probleem zijn wat je beschrijft. Vandaar dat ik eerst naar je SMART output zou kijken, in de hoop dat deze ook UDMA CRC Error Count weergeeft. Dan kun je ook gelijk kabeldefecten uitsluiten.

Edit: had jouw edit nog niet gezien met SMART info; die zien er goed uit. Alleen je Intel X25-M SSD laat geen UDMA CRC Error Count zien. Ik zie wel performancedegradatie voor jouw SSD; heb je een G1 of G2 versie van de Intel X25-M 80GB? Alleen de G2 versie ondersteunt TRIM.

Edit2: te zien aan je typenummer heb jij een X25-M G1 dus zonder TRIM support. Onderstaande is dus éxtra belangrijk voor jouw SSD; misschien zelfs maar 50GiB gebruiken voor optimale prestaties.

Bij Intel en Crucial SSDs raad ik altijd extra overprovisioning aan. Aangezien je je SSD nu gebruikt hebt, zou je eerst alles moeten backuppen, dan de SSD wipen met secure erase - dat kan via diverse utilities windows, linux en dos. Na zo'n secure erase is hij helemaal vers en schoon en dus weer snel! Installeer dan weer Windows 7 netjes vers, maar bij de disk selectie maak je zelf een partitie (geavanceerd->nieuw) en geef je niet 74000MB op maar bijvoorbeeld 60000 dus ~60GiB. Dan heb je 14GiB wat je opzij zet en ongebruikt laat, dit is belangrijk om performance op orde te houden en is ook gunstig voor de levensduur van je SSD.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2012 15:45 ]

[Swordlord]

Volgens mij gaat het hier om een Intel X25-m Gen 1 te zien aan type nummer, zonder Trim funtionaliteit dus...
Dus hij zit helemaal met vervuild NAND nu.

Edit:
En in de tijd dat ik gelezen had en gereageerd had jij het probleem ook al dus gezien CiPHER

[ Voor 34% gewijzigd door Swordlord op 03-10-2012 15:50 ]

[Habana]

Zat net hetzelfde te denken, "Dit is een Intel SSD G1 dus zonder trimsupport, is misschien de Intel Toolbox niet de oplossing", werkte prima bij mijn g160GB G2 op AMD AHCI zonder trim, eens in de week even auto de SSD Optimizer laten draaien.


@ CiPHER, Ja eigenlijk wel logisch, geen trim dan heeft inderdaad ook de toolbox weinig zin, maar is een Windows Image/systeemkopie maken en terug zetten dan in dit geval dan niet makelijker, uiteraard na een secure erase , dit zal dan toch een regelmatig terug komend iets zijn.

[ Voor 68% gewijzigd door Habana op 03-10-2012 17:13 ]

[Verwijderd]

Een G1 kun je niet TRIMen, maar hij kan wél een secure erase uitvoeren en overprovisioning toepassen. Secure erase hoort dus wel te werken om je SSD in nieuwstaat te brengen qua performance.

[jostefa]

Bedankt voor de heldere adviezen. Vanavond ga ik mijn SSD secure formatteren en maar 60gb toewijzen aan de partitie. Ook zet ik meteen die ene modus op AHCI en gooi ik er een verse installatie van windows 7 op. Wanneer ik hiermee klaar ben zal ik het resultaat posten. thanks!

[Swordlord]

Habana schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 15:49:
@ CiPHER, Ja eigenlijk wel logisch, geen trim dan heeft inderdaad ook de toolbox weinig zin, maar is een Windows Image/systeemkopie maken en terug zetten dan in dit geval dan niet makelijker, uiteraard na een secure erase , dit zal dan toch een regelmatig terug komend iets zijn.

Een schijf image is gebaseerd op de gehele LBA van de schijf.
Je zou dus een image moeten maken dan, van een schijf die pas clean geinstalleerd en al ondergepartitioneerd is.

Je zou partitie image kunnen nemen ook.

Het probleem bij beide opties is alleen dat je niet zeker weet of je imaging tool de rest van de SSD geheel maagdelijk laat in het proces. Wat de onderpartitionering gewoon teniet doet.

[ Voor 4% gewijzigd door Swordlord op 03-10-2012 17:35 ]

[jostefa]

Ssd secure geformateerd 60gb partitie windows 7 er opnieuw op. Resultaat:



Hoop dat alles nu stabiel is anders koop ik een nieuwe samsung ssd

[jopie]

Ik wilde laten weten dat ik nu een jaar een Crucial M4 256GB gebruik, en ineens last kreeg van blue screens.
Mentest laten draaien, en geen fouten, toen schoot me ineens te binnen dat ik ooit gelezen had dat er voor de M4 een nieuwe firmware was, die dit probleem oplosten. Toen ik het las waren de 5200 uur waarna het probleem op zou treden nog heel ver weg, dus ik dacht ik update wel als het nodig is.

Gelukkig loste de firmware update het probleem direct op. Ook het installeren van de update vanuit windows ging soepel, geen instellingen in BIOS hoeven wijzigen. De installer update het bios tijdens een herstart, zodat windows niet geladen is, en zet daarna alles weer terug.

Kortom, ik ben blij dat dit mijn probleem oploste, en zijn er meer mensen met ineens blauwe schermen, dan is dit wellicht de oplossing.

[r.marijnissen]

Dit zijn scores van mijn samsung 830 256Gb.

Beetje normaal?


http://imageshack.us/a/img405/1600/screenshotssdbench.png

[ Voor 77% gewijzigd door r.marijnissen op 04-10-2012 18:46 ]

[Swordlord]

r.marijnissen schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 18:45:
Dit zijn scores van mijn samsung 830 256Gb.

Beetje normaal?


http://imageshack.us/a/img405/1600/screenshotssdbench.png

er is genoeg vergelijkingsmateriaal beschikbaar om zelf een conclusie te kunnen trekken

[icecreamfarmer]

Ik heb zowel een ssd als een hdd moet ik dan nog steeds de indexing service, prefetch uitzetten?
Of kan ik dat ook per schijf regelen?

[Convoy]

icecreamfarmer schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 19:41:
Ik heb zowel een ssd als een hdd moet ik dan nog steeds de indexing service, prefetch uitzetten?
Of kan ik dat ook per schijf regelen?

Kan per schijf.

[icecreamfarmer]

freekweb schreef op vrijdag 05 oktober 2012 @ 19:44:
[...]


Kan per schijf.

Hoe precies want als ik indexing voor de ssd wil uitzetten krijg ik een foutmelding.
Ik kan het alleen helemaal uitzetten via samsung magician.

En moet ik write caching uitzetten?

[ Voor 6% gewijzigd door icecreamfarmer op 05-10-2012 20:00 ]

[SpitfireNL]

Google geeft mij het volgende:
Do you enable "write caching" for SSD's?

SSD: Allow files to be indexed?