Het grote SSD topic ~ Deel 9

[Verwijderd]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:34:
Waarom zit iedereen en elke test die ik leest met AS-SSD - 4K Write rond de 60MB/s, terwijl mijn CrucialM4 128GB daar 113,14MB/s neerzet.

http://i1260.photobucket....RST1100103202-06-2012.jpg

http://i1260.photobucket....63/Habana7/31-05-2012.jpg

Gebruik je misschien een ander type mobo dan andere tweakers

[hetnet]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:34:
Waarom zit iedereen en elke test die ik leest met AS-SSD - 4K Write rond de 60MB/s, terwijl mijn CrucialM4 128GB daar 113,14MB/s neerzet.

http://i1260.photobucket....RST1100103202-06-2012.jpg

http://i1260.photobucket....63/Habana7/31-05-2012.jpg

Met overklokken van je pc ben je ook sata bus aan het overklokken.
De meeste hebben gewoon standaard pc of laptop waar een ssd is in geplaatst.
Zet hem zelf eens op stock waarde en kijk wat test zegt.

[Phuncz]

Ik denk niet dat je een SSD's 4K performance kan verdubbelen door wat te overklokken hoor

[hetnet]

Phuncz schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 20:35:
Ik denk niet dat je een SSD's 4K performance kan verdubbelen door wat te overklokken hoor

ik wil stock waarde wel eens zien ..... jij niet ?

[Murk]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:34:
Waarom zit iedereen en elke test die ik leest met AS-SSD - 4K Write rond de 60MB/s, terwijl mijn CrucialM4 128GB daar 113,14MB/s neerzet.

http://i1260.photobucket....RST1100103202-06-2012.jpg

http://i1260.photobucket....63/Habana7/31-05-2012.jpg

Das inderdaad wel bijzonder rap... Ik heb de 256GB variant die doet 50 op 4K-write, weliswaar op een Sata2 aansluiting maar dat mag niet zóveel uitmaken. Wat voor mobo heb je?

[Habana]

Even testje draaien..

Moederbord is een Gigabyte Z77X-UD5H-Bios7 - i7-3770K - Crucial M4 128GB

Even twee testjes gedraaid met AS-SSD en CrystalDiskmark,
Standard box clock: AS-SSD 4K Write=69.67MB/s - en CrystalDiskmark= 78,24MB/s.
Overclock op 4500MHz: AS-SSD 4K Write=110,42MB/s en CrystalDiskmark= 126,7MB/s

Alle andere waarden om en nabij hetzelfde, alleen de acc.time 0,067ms Read en Write 0,364ms liggen nog al ver uit elkaar, maar een paar post boven te zien is dat ook zo.

De Crucial M4 128GB Op mijn AMD set op Sata2 (SB750) 4K Write 69,19MB/s # Acc.time Read 0.057ms en Write 0,199ms.

Schijnbaar heeft Sata3 en de overclock hier invloed op, met alleen de 4K Write als uitschieter, was me nog niet eerder opgevallen, blijft vreemd. ik ben wel aan het testen geweest met div. soorten TIM tussen de DIE en IHS, op 4500Mhz zijn de temps nu 57-64-65-65 max met WC, het laagste wat ik kon bereiken.

Nu had ik wel het idee dat er één pinnetje verbogen leek in de socket, maar die zijn allemaal zo ontzettend klein dat zal wel verbeelding geweest zijn,alles draait als een speer en stabiel,
Ach hij zal in het ergste geval plof kunnen zeggen, maar goed het blijft vreemd.


Meerdere runs..

[ Voor 96% gewijzigd door Habana op 08-08-2012 22:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:17:
Heb zelf een 1.5 jaar oude laptop dus nu net voorzien van Linux Mint KDE.

De Samsung 830 erin gezet en net een i/o benchmark gedaan, acceptabel?

-> http://pastebin.com/iU6G9aRx

Iemand nog? Weet dat het niet mag, maar doe het stiekem toch, .

[Cyleo]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:34:
Waarom zit iedereen en elke test die ik leest met AS-SSD - 4K Write rond de 60MB/s, terwijl mijn CrucialM4 128GB daar 113,14MB/s neerzet.

http://i1260.photobucket....RST1100103202-06-2012.jpg

http://i1260.photobucket....63/Habana7/31-05-2012.jpg

Dat is wel een erg bovengemiddelde score. Heb zelf ook een Gigabyte moederbord, wel een generatie ouder, en haal de helft. Had wel één flinke uitschieter naar 240 mb/s heel even, maar daarna direct ook een dip. Is jou resultaat een enkele test of na meerdere runs?

[hetnet]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 22:03:
Even testje draaien..

graag........ ik kreeg bij lezen jou berichtje een dejavu gevoel van jaren geleden.
daarbij ook overklokken en toen was hd ineens stuk sneller pentium 1 tijdperk en ook videokaart was ineens veel sneller viper als ik het me goed herriner.

Maar zo zie je maar weer dat overklokken meer doet dan alleen proc en geheugen.

[ Voor 50% gewijzigd door hetnet op 08-08-2012 22:50 ]

[hetnet]

Phuncz schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 20:35:
Ik denk niet dat je een SSD's 4K performance kan verdubbelen door wat te overklokken hoor

Toch wel he .......

[Habana]

hetnet schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 22:52:
[...]

Toch wel he .......

Het zou niet zo moeten zijn, ik overclock alleen met de multiplier (45) en niet met de Bus Speed, deze staat Standard op 100MHz, dat heeft met IvyBridge geen zin.

[Reepje]

hetnet schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 22:52:
[...]

Toch wel he .......

Raar.
Ik heb eens gekeken wat er gebeurd met mijn i5-2500k. Ratio op 16, 36, en 42.

Het maakt mijn SSD niets uit. Nog geen MBtje extra.

Edit, ik denk eerder aan een bug in het programma dat in het geval van Havana gewoon een verkeerde berekening maakt. Want elke ASssd test loopt normaal gesproken op een "idle" machine, waardoor eist zorgt dat de processor op halve kloksnelheid zit. Dan zouden -zowat- alle resultaten tot nu toe gepost bagger zijn.

[ Voor 35% gewijzigd door Reepje op 08-08-2012 23:18 ]

[hetnet]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 23:04:
[...]


Het zou niet zo moeten zijn, ik overclock alleen met de multiplier (45) en niet met de Bus Speed, deze staat Standard op 100MHz, dat heeft met IvyBridge geen zin.

doed meer dan je denkt hoe en wat weet ik niet meer .... maar had een voorgevoel.
toen ik zag dat je aant overklokken was wist ik het eigenlijk al.
dat ik aan overklokken deed.... was in 1995 das al ff geleden.

_{ik wor oud pftttt}

[Verwijderd]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:34:
Waarom zit iedereen en elke test die ik leest met AS-SSD - 4K Write rond de 60MB/s, terwijl mijn CrucialM4 128GB daar 113,14MB/s neerzet.

http://i1260.photobucket....RST1100103202-06-2012.jpg

http://i1260.photobucket....63/Habana7/31-05-2012.jpg

Simpel. Naarmate de processor sneller wordt benadert de 4k write de 4k write met hoge queue depth. Sneller in deze zin betekent niet noodzakelijk meer IPC, maar eerder minder energiebesparende functies. Als ik prime95 aanzet zodat mijn processor niet in sleep gaat stijgt de 4k write van 40MB/s naar 60MB/s, en mijn processor is al jaren oud. Met hoge queue depth haalt-ie 80MB/s

[Reepje]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 23:16:
[...]

Simpel. Naarmate de processor sneller wordt benadert de 4k write de 4k write met hoge queue depth. Sneller in deze zin betekent niet noodzakelijk meer IPC, maar eerder minder energiebesparende functies. Als ik prime95 aanzet zodat mijn processor niet in sleep gaat stijgt de 4k write van 40MB/s naar 60MB/s, en mijn processor is al jaren oud. Met hoge queue depth haalt-ie 80MB/s

En waarom maakt het in mijn geval dan niets uit? Getest op 1,6 GHz 3,6 GHz en 4,2 GHz, dezelfde 4k read en write.

[Murk]

Habana schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 22:03:
Even testje draaien..

Moederbord is een Gigabyte Z77X-UD5H-Bios7 - i7-3770K - Crucial M4 128GB

Even twee testjes gedraaid met AS-SSD en CrystalDiskmark,
Standard box clock: AS-SSD 4K Write=69.67MB/s - en CrystalDiskmark= 78,24MB/s.
Overclock op 4500MHz: AS-SSD 4K Write=110,42MB/s en CrystalDiskmark= 126,7MB/s

Alle andere waarden om en nabij hetzelfde, alleen de acc.time 0,067ms Read en Write 0,364ms liggen nog al ver uit elkaar, maar een paar post boven te zien is dat ook zo.

De Crucial M4 128GB Op mijn AMD set op Sata2 (SB750) 4K Write 69,19MB/s # Acc.time Read 0.057ms en Write 0,199ms.

Schijnbaar heeft Sata3 en de overclock hier invloed op, met alleen de 4K Write als uitschieter, was me nog niet eerder opgevallen, blijft vreemd. ik ben wel aan het testen geweest met div. soorten TIM tussen de DIE en IHS, op 4500Mhz zijn de temps nu 57-64-65-65 max met WC, het laagste wat ik kon bereiken.

Sata2 lijkt me er juist niét zo'n invloed op te hebben als ik jouw test met Sata2 zo zie? Eerder het type chipset dus. Ik zit nog op een wat oudere P55 chipset en dat laat zich hier merken. Maar bovenal was het dus je overclock die het zo ver omhoog laat schieten. Is hier eigenlijk wat op tegen? Dat de pci-Ex bus sneller draait dan dat hij zou moeten.. gaat je SSD hier niet kaduuk door?

edit: oh je zegt in een latere post dat je alleen met multiplier overclocked, dan zou je bus dus niet sneller moeten draaien. Snap niet waarom de OC nou zo'n grote impact heeft gehad dan.

[ Voor 6% gewijzigd door Murk op 08-08-2012 23:23 ]

[Verwijderd]

Reepje schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 23:21:
[...]


En waarom maakt het in mijn geval dan niets uit? Getest op 1,6 GHz 3,6 GHz en 4,2 GHz, dezelfde 4k read en write.

EIST en C-states staan uit?

[Reepje]

EIST staat uit, C-states zijn in bios wel enabled.
Heb gewoon de hardware monitor erbij om te zien dat hij ook werkelijk op de ingestelde ghz draait.

[ Voor 12% gewijzigd door Reepje op 09-08-2012 08:31 ]

[Aschtra]

Hey ik heb een SSD van 128GB. En iedere dag krijg ik steeds minder GB's. Gister stond die op 77,5GB en heb toen niks gedownload op mijn SSD, en nu zit die op 77GB terwijl ik dus niks heb gedaan. Ook als ik rechtermuisknop op de SSD doe, zegt hij dat er 42GB in gebruik is. Maar als ik alle bestanden selecteer en dan eigenschappen, zegt hij dat het 23GB is.

Hoe kan ik zien waar de afgelopen tijd een bestand is neergekomen op de SSD ofzo? Want zo is die over een tijd helemaal leeg terwijl ik dus niks doe.

Weet iemand hier iets van?

[Reepje]

Zet je systeem herstelpunten maken eens uit, dat is een slokop.

Download ccleaner en voer de cleaner uit. Tijdens internetten worden erg veel tijdelijke bestanden gemaakt, die worden dan opgeruimd.

[Aschtra]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 09:47:
Zet je systeem herstelpunten maken eens uit, dat is een slokop.

Download ccleaner en voer de cleaner uit. Tijdens internetten worden erg veel tijdelijke bestanden gemaakt, die worden dan opgeruimd.

Ja, maar geen GB's toch? Vorige week stond die nog op 83GB. Zal die systeem herstelpunten eens uitzetten thanks. En kan ik die herstelpunten dan ook verwijderen ergens?

[Reepje]

Als je herstelpunten uitzet, dan gaan alle bewaarde herstelpunten automatisch ook weg.

En ja, GB aan junk op je schijfje is echt normaal. Maar dat zal je zien als je ccleaner gedraaid hebt.

[Aschtra]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 09:56:
Als je herstelpunten uitzet, dan gaan alle bewaarde herstelpunten automatisch ook weg.

En ja, GB aan junk op je schijfje is echt normaal. Maar dat zal je zien als je ccleaner gedraaid hebt.

Heb de herstelpunten inmiddels verwijderd en ook systeemherstel uitgezet. Ik kan gewoon via windows backups maken op een andere HDD toch? Zodat als er toch iets mis zou gaan, ik hem zo kan herstellen. Zit nu weer op 84GB Wat ongeveer wel kan kloppen denk ik. 20GB voor windows en 15,4GB voor andere programma's. Zal nu even Ccleaner runnen.

Toch nog 913MB verwijderd. Wel irritant dat ik die tabs @ google chrome nu weer opnieuw moet doen though.

Bedankt jongens!

[ Voor 9% gewijzigd door Aschtra op 09-08-2012 10:05 ]

[yzf1kr]

Toch maar zo'n Kingston V200 SSD van 128GB gekocht, voor dat geld kan je hem eigenlijk niet laten liggen.

Gaat in mijn systeem doen als cache/srt schijf.

[Reepje]

yzf1kr schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:07:

Gaat in mijn systeem doen als cache/srt schijf.

Wat zonde.

Dat is net zoiets als een mooie, luxe auto kopen, en die dan in de garage zetten.

[MsG]

Vanwaar eigenlijk die lage prijs? Voor die 60 euro lijkt het mij ook nog wel wat.

[TheProf82]

Ik zag gisteren dat mijn SSD echt heel snel vol raakt, maar ik heb nog amper applicaties eropstaan? Windows partitie is met udpates al 15GB, dit klopt? Want hij heeft nu nog maar 95/128GB vrij!

[Reepje]

TheProf82 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:22:
Ik zag gisteren dat mijn SSD echt heel snel vol raakt, maar ik heb nog amper applicaties eropstaan? Windows partitie is met udpates al 15GB, dit klopt? Want hij heeft nu nog maar 95/128GB vrij!

Je hebt nog 95 Gigabyte vrij en je zit je nu al zorgen te maken

SSD was voor jouw de verkeerde keuze. Ga terug naar een 2 TB HD, dan heb je al snel meer dan 1800 Gigabyte vrij, en hoef je je verder geen zorgen te maken.

[TheProf82]

Ik vraag me gewoon af waar de ruimte naar toe gaat. Ik heb nog geen eens office geinstalleerd; slechts windows, en een paar minimale applicaties als mediamonkey en adobe. Ik heb ernaast gewoon een 2TB harde schijf, maar je opmerking voegt niets toe.

[Reepje]

TheProf82 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:28:
Ik vraag me gewoon af waar de ruimte naar toe gaat. Ik heb nog geen eens office geinstalleerd; slechts windows, en een paar minimale applicaties als mediamonkey en adobe. Ik heb ernaast gewoon een 2TB harde schijf, maar je opmerking voegt niets toe.

Inderdaad mijn opmerking voegt niets toe, omdat het een reactie was op jouw bericht dat verder ook helemaal niets toevoegt.

Sterker nog, jouw bericht zit op hetzelfde niveau als een vraag als deze: "Help, er komt warme lucht achter uit mijn pc".

[Aschtra]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:26:
[...]


Je hebt nog 95 Gigabyte vrij en je zit je nu al zorgen te maken

SSD was voor jouw de verkeerde keuze. Ga terug naar een 2 TB HD, dan heb je al snel meer dan 1800 Gigabyte vrij, en hoef je je verder geen zorgen te maken.

Ten eerste is je SSD in het echt maars 119GB en geen 128. Windows is ongeveer 15-20GB idd. En ik had hetzelfde probleem als jou, en het antwoord ligt bij het systeemherstel. lees maar een paar post boven je

[MsG]

Systeemherstel, hibernate.sys, pagefile.sys allemaal verborgen ruimte-opslokkers. Zet verborgen bestanden eens op weergeven en ook systeembestanden op weergeven bij mapopties.

Als je bijv 16GB ram hebt, heb je ook een hibernate.sys van 16GB als je dat gebruikt.

[ Voor 20% gewijzigd door MsG op 09-08-2012 10:41 ]

[TheProf82]

Dankje. Zal het vanavond even uitschakelen.

[Phuncz]

Het programma Folder Size kan ook duidelijkheid scheppen in de puinhoop van honderdduizenden files. Zo ontdekte ik dat iTunes nogal wat ruimte op mijn C-schijf zet voor gedownloade muziek, updates en backups. Of oude installers van bv. EA's Origin.

Om een hoop rotzooi op te ruimen kan ik CCleaner in combinatie met CCEnhancer aanraden om maandelijks te draaien.

Zoals MsG al zei: het helpt om Hybernate uit te schakelen als je dat niet gebruikt, ook systeemherstel beperken of uitschakelen indien nodig.

[ Voor 11% gewijzigd door Phuncz op 09-08-2012 10:56 ]

[yzf1kr]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 10:10:
[...]


Wat zonde.

Dat is net zoiets als een mooie, luxe auto kopen, en die dan in de garage zetten.

Nouja, dat valt wel mee.
Ik gebruik mijn PC alleen maar voor fotobewerking (al het andere doe ik op mijn laptop), ik mag hem eigenlijk ook niet prive gebruiken.

Foto's sla ik er sowieso niet op op, die komen allemaal van mijn normale HD's.
Ik zou er mijn OS en PS en LR op kunnen zetten, maar dat is me te veel geklooi, en de snelheidswinst is niet zo heel groot tov SRT.

Ik weet niet hoe het zit met de betrouwbaarheid, van die dingen, maar bij SRT is het niet zo van belang.

[Reepje]

yzf1kr schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 11:00:
[...]


Nouja, dat valt wel mee.
Ik gebruik mijn PC alleen maar voor fotobewerking (al het andere doe ik op mijn laptop), ik mag hem eigenlijk ook niet prive gebruiken.

Foto's sla ik er sowieso niet op op, die komen allemaal van mijn normale HD's.
Ik zou er mijn OS en PS en LR op kunnen zetten, maar dat is me te veel geklooi, en de snelheidswinst is niet zo heel groot tov SRT.

Ik weet niet hoe het zit met de betrouwbaarheid, van die dingen, maar bij SRT is het niet zo van belang.

Ik bedoel, als je dat als srt gaat inzetten, had je ook gewoon de 64 GB versie kunnen halen voor 46 euro, of een OCZ vertex voor 39 euro...

[Swordlord]

Reepje schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:34:
Na een jaartje in gebruik, bekijk ik eens hoe mijn Kingston v+100 nog presteert.

[afbeelding]

Wat me opvalt, is dat de write over seq en 4k third is achteruit gegaan. Nieuw presteerde de 4k-thrd bijna dubbel op 15 MB/s. Ook de acc time is fors achteruit gegaan (nieuw was deze 0,407 ms).
De read waarden zijn na een jaar gebruik marginaal beter.

Is deze achteruit gang in write 4k-thrd de normale gang van zaken, dat vraag ik me dan af.
De schijf is niet erg vol, 27 GB slechts in gebruik.

Enorm trage reply, gezien ik op vakantie was...
Hopelijk is hij nog nuttig...

Maar dit zijn normale waardes voor de V+100 controller.

De V+100 doet veel on the fly als hij aan het schrijven is, daarom dat hij ook zo'n agressieve carbage collection heeft en dus zeer geschikt is voor OSX.
Maar door on the fly alles te doen, kan de buffer bij associaal veel writes vol komen te zitten, wat effect heeft op de benchmark performance. Want de gemiddelde snelheid gaat dan omlaag omdat hij moet wachten.
Maarjah, in real life hoef je daar niet druk om te maken, want je gaat niet 1 GB aan random writes doen...

Benchmarks geven dus een vertekend beeld van de snelheid van de V+100.

Ik raad je aan CDM te draaien met een testfile van 100 MB, op deze filesize raakt de buffer niet overvol en gaat hij dus niet "stotteren".

Om dit "stotter" effect en performance bij verschillende maten belasting eens in te zien, zou je dus bij CDM ook kunnen rondspelen met de test sizes, dan merk je gewoon, dat de random 4k performance van de V+100 afneemt naarmate de filesize groter wordt, zeer snel bij testfile 50/100 MB, zakkende bij 500 MB enzovoorts...

[ Voor 7% gewijzigd door Swordlord op 09-08-2012 12:03 ]

[nooberke]

Een eeuwigheid geleden had ik hier al een postje gemaakt dat mijn systeem niet helemaal lekker liep....
nooberke in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Dat probleem lijkt/leek grotendeels uit de wereld te zijn...alleen slaat hij af en toe nog eventjes vast (Lijkt voornamelijk te gebeuren als ik in bijvoorbeeld Firefox meerdere zaken wil downloaden? Er gaat dan ook echt 0 data over mijn schijven heen volgens mijn sidebar gadget)

Gruwelijk irritant maar er valt mee te leven....

Nou zat ik laatst met Samsung Magician te troepen en daar viel het me op de de Performance echt dramatisch is afgenomen



Crystaldisk mark nu:


Crystaldisk mark vroeger:


Best dat performance iets afneemt, zeker met wat meer vulling erop, maar tussen die twee testen van Samsung Magician zit niet echt veel verschil qua opvulling van de SSD

Ook lijkt mij dat in minder last zou moeten hebben van vertraging aangezien het een SATA-600 SSD is, als de maximale snelheid van 500 naar 300mb/sec afneemt merk ik er toch nog niks van

Iemand die hier enig licht op kan werpen? Misschien ook mijn vorige post meenemend?

Specs:
Asus P7P55D Evo (2 Sata controllers, Jmicron en een Intel)
Samsung 830 128GB(Intel) / Vertex 2 60GB(Jmicron) / Samsung 103SJ 1TB(Intel)
8GB mem
HD6870

De Vertex 2 heb ik al van de Intel naar de Jmicron controller overgeplaatst, de 103SJ heb ik ook getest op rotte blokken maar niks mee aan het handje

[Reepje]

Swordlord schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 11:48:
[...]


Benchmarks geven dus een vertekend beeld van de snelheid van de V+100.

Ik raad je aan CDM te draaien met een testfile van 100 MB, op deze filesize raakt de buffer niet overvol en gaat hij dus niet "stotteren".

Om dit "stotter" effect en performance bij verschillende maten belasting eens in te zien, zou je dus bij CDM ook kunnen rondspelen met de test sizes, dan merk je gewoon, dat de random 4k performance van de V+100 afneemt naarmate de filesize groter wordt, zeer snel bij testfile 50/100 MB, zakkende bij 500 MB enzovoorts...

Ongelooflijk. CDM met kleine testfile gedraaid, en dan geeft deze 55 MB aan voor 4k (+50%) en voor 4Kthrd zelfs 78 MB (+800%).

Stukken beter zelfs als die Samsung 830 van hierboven (sorry ) Maar ja, het zijn maar benchmarks). Het belangrijkste is inderdaad dat alles super vlot gaat (en niet stotterd). Maar toch als de bench dan zo laag uitvalt, denk je toch "zou er iets stukgaan?". Ik kan nu dus weer rustig slapen

[ Voor 15% gewijzigd door Reepje op 09-08-2012 12:33 ]

[Swordlord]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 12:23:
[...]


Ongelooflijk. CDM met kleine testfile gedraaid, en dan geeft deze 55 MB aan voor 4k (+50%) en voor 4Kthrd zelfs 78 MB (+800%).

Weinig ongelooflijks aan hoor Het is gewoon dat die buffer volraakt bij grote testfiles, de SSD gaat dan wachten tot die buffer weer leeg is en dan gaat hij verder.
Bij kleine file sizes, kan hij gewoon in 1 keer alles uitvoeren zonder aan buffer limiet te komen, zodoende zie je dus zijn "werkelijke" snelheid.

[Verwijderd]

Even een vraagje, zit me een beetje te verdiepen in SSD en krijg volgende week een nieuwe laptop binnen (dell inspiron 15r SE). nou wil ik hier ssd in gaan zetten, maar weet niet wat de beste manier is. Ik kom tot de volgende volgorde van stappen. Als ik ergens iets mis, of in de verkeerde volgorde doe hoor ik het graag.

Computer opstarten
Drivers downloaden en op disc branden
Computer afsluiten
HDD vervangen door SSD
Bios openen
IDE veranderen in AHCI
Bios sluiten en booten vanaf windows 7 disc
Windows 7 installeren op SSD
Drivers installeren vanaf gemaakte disc
computer afsluiten
ODD vervangen voor originele HDD

Wat ik me voornamelijk afvraag is of ik nog aanpassingen moet maken in het register als ik windows op de SSD installeer, en of de originele HDD meteen weer prima draait in de plaats van de ODD. Verder hoor ik het graag als ik ergens iets over het hoofd zie.

[Swordlord]

Je volgorde is goed hoor.
Je hoeft niet de drivers van te voren al te downloaden, windows 7 kan heel goed met zijn eigen drivers werken tijdens de installatie en dat je ze gewoon download zodra windows erop staat. Maarjah, dat is aan jouw.

Tweaks of aanpassingen hoef je niet te doen, want die worden door windows 7 zelf gedaan opzicht.

Je HDD zou gewoon direct gedetecteerd moeten worden en goed functioneren, als alles goed gaat.

[ Voor 10% gewijzigd door Swordlord op 09-08-2012 16:29 ]

[Verwijderd]

Swordlord schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:25:
Je volgorde is goed hoor.
Je hoeft niet de drivers van te voren al te downloaden, windows 7 kan heel goed met zijn eigen drivers werken tijdens de installatie en dat je ze gewoon download zodra windows erop staat. Maarjah, dat is aan jouw.

Ervaring met eerdere systemen is toch blijven hangen denk ik... windows opnieuw geinstalleerd en er achter komen dat ik geen driver heb voor m'n netwerkadapter Zal het toch maar doen voor de zekerheid


Is het bij een clean install trouwens nog belangrijk dat de originele HDD geformatteerd is voordat ik hem weer aansluit?

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2012 16:41 ]

[hetnet]

Swordlord schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:25:
Je volgorde is goed hoor.
Je hoeft niet de drivers van te voren al te downloaden, windows 7 kan heel goed met zijn eigen drivers werken tijdens de installatie en dat je ze gewoon download zodra windows erop staat. Maarjah, dat is aan jouw.

Tweaks of aanpassingen hoef je niet te doen, want die worden door windows 7 zelf gedaan opzicht.

Je HDD zou gewoon direct gedetecteerd moeten worden en goed functioneren, als alles goed gaat.

vond zijn volgorde en driver van te voren op cd of usb stick zetten juist heel erg verstandig.
windows 7 dvd heeft niet alle drivers aanboord en al zeker niet voor nieuwe hardware alla 2012.
het was een nieuwe laptop volgens mij ....

En kwa tweaks ... indexeren en drefrag C:\SSD zal je zelf uit moeten zetten

[Verwijderd]

hetnet schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:48:
[...]

En kwa tweaks ... indexeren en drefrag C:\SSD zal je zelf uit moeten zetten

En hoe doe ik dat?

[Reepje]

hetnet schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:48:
[...]

vond zijn volgorde en driver van te voren op cd of usb stick zetten juist heel erg verstandig.
windows 7 dvd heeft niet alle drivers aanboord en al zeker niet voor nieuwe hardware alla 2012.
het was een nieuwe laptop volgens mij ....

En kwa tweaks ... indexeren en drefrag C:\SSD zal je zelf uit moeten zetten

Gaat meestal wel goed hoor, tenminste dat hoor ik, en bij mijn computers ging win7 gelijk online om zichzelf te aktiveren of weet ik wat.

Defrag stond -alweer bij mij- automatisch uit.
Indexeren stond inderdaad wel aan. Dat heb ik uitgezet (dan is ie best wel even bezig om alles anders te zetten). Kwam er vervolgens achter dat zoeken dan toch wel langer duurde. Omdat ik de SSD juist vooral voor snelheid heb gekocht, heb ik de indexering weer aangezet. Nadeel is dan wel dat mijn schijfje in plaats van 30 jaar nu maar 25 jaar meegaat vanwege de extra schijfakties (deze laatste getalletjes kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen ).

[hetnet]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:52:
[...]


En hoe doe ik dat?

Na installatie win7 in verkenner rechtermuis op C:\ eigenschappen onderin zie je dan indexeren en op tapblad tools drefrag aanklikken en voor nooit kiesen.

[Phuncz]

Defragmentering staat voor SSD's in Windows 7 automatisch uitgeschakeld, daar moet je niet voor gaan prutsen.

[MeNTaL_TO]

Reepje schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 16:58:
[...]


Gaat meestal wel goed hoor, tenminste dat hoor ik, en bij mijn computers ging win7 gelijk online om zichzelf te aktiveren of weet ik wat.

Defrag stond -alweer bij mij- automatisch uit.
Indexeren stond inderdaad wel aan. Dat heb ik uitgezet (dan is ie best wel even bezig om alles anders te zetten). Kwam er vervolgens achter dat zoeken dan toch wel langer duurde. Omdat ik de SSD juist vooral voor snelheid heb gekocht, heb ik de indexering weer aangezet. Nadeel is dan wel dat mijn schijfje in plaats van 30 jaar nu maar 25 jaar meegaat vanwege de extra schijfakties (deze laatste getalletjes kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen ).

Zoveel schrijven is dat toch ook weer niet (het indexen)?

[eX0duS]

Ik heb zojuist een Samsung 256 GB SSD gekocht. Heb een redelijk moderne laptop (MSI GX640 gaming laptop), maar deze wil de SSD niet herkennen als het BIOS op AHCI mode staat.
Met de oude harde schijf, wordt de SSD wel gezien als ik hem aansluit via ESATA (direct in Windows).

In IDE modus werkt het wel. Als ik echter de harde schijf op de ESATA poort aansluit, dan wordt het SSD weer niet in het BIOS gezien.

Ik heb zover ik weet de laatste BIOS, maar vind het wel een vervelend probleem. Ik wil natuurlijk wel er uithalen wat er in zit.

Iemand er bekend mee of dat dit door de Samsung SSD komt, of dat het toch aan de laptop ligt?

[Phuncz]

MeNTaL_TO schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 19:16:
[...]
Zoveel schrijven is dat toch ook weer niet (het indexen)?

Nee, idd. niet, het is voornamelijk lezen.

[Reepje]

MeNTaL_TO schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 19:16:
[...]
Zoveel schrijven is dat toch ook weer niet (het indexen)?

Nou, ik ben nu ondertussen anderhalf jaar de gelukkige bezitter van mijn SSD. Toendertijd was men nogal panisch over schrijfakties (en misschien was ik ook bezorgd). Indexeren uitzetten was toen een van de vele tweaks die je "moest" doen.
Ondertussen zijn de SSD's alweer 50% in prijs gedaald, en weten we dat het allemaal wel meevalt met die slijtage van ssd's. Onzin tweak dus.

[Verwijderd]

eX0duS schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 19:18:
Ik heb zojuist een Samsung 256 GB SSD gekocht. Heb een redelijk moderne laptop (MSI GX640 gaming laptop), maar deze wil de SSD niet herkennen als het BIOS op AHCI mode staat.
Met de oude harde schijf, wordt de SSD wel gezien als ik hem aansluit via ESATA (direct in Windows).

In IDE modus werkt het wel. Als ik echter de harde schijf op de ESATA poort aansluit, dan wordt het SSD weer niet in het BIOS gezien.

Ik heb zover ik weet de laatste BIOS, maar vind het wel een vervelend probleem. Ik wil natuurlijk wel er uithalen wat er in zit.

Iemand er bekend mee of dat dit door de Samsung SSD komt, of dat het toch aan de laptop ligt?

Heb je ook de laatste intel rst driver geinstaleerd
http://www.msi.com/produc.../?div=Driver&os=Win7%2032

[eX0duS]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 21:56:
[...]


Heb je ook de laatste intel rst driver geinstaleerd
http://www.msi.com/produc.../?div=Driver&os=Win7%2032

Nee, maar probleem is ook dat de BIOS de SSD niet ziet op de normale SATA poort. Op de ESATA poort werkt het dan gek genoeg weer wel (als ik het op AHCI mode instel).

[Verwijderd]

eX0duS schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 22:31:
[...]


Nee, maar probleem is ook dat de BIOS de SSD niet ziet op de normale SATA poort. Op de ESATA poort werkt het dan gek genoeg weer wel (als ik het op AHCI mode instel).

De mogelijkheid bestaat dat er incompatibiliteit bestaat tussen de labtop en ssd , het niet goed herkennen met de bios en ssd firmware up to date is toch een kenmerk van incompatibiliteit . Dat komt wel eens voor en je zou dan een ander type ssd moeten proberen . Er zijn nog genoeg merken en keuzes om iets te vinden wat wel compatibel is . Crucial en plextor lijken me twee hele goede alternatieven .

Denk dat de hoge 4K write in dat overgeklokde systeem met 77 chipset door een write cache komt , het is niet de ssd maar het ram wat sneller werkt . Dat kan betekenen dat het raid cache voortaan mee doet met een enkele ssd onder de 77 chipset


Default is 3GHZ E8400 onder raid ssd
4K write 3.9 GHZ is 217 MB
4K write 3 GHZ is 166 MB

[eX0duS]

Dan zou ik hem terug moeten brengen, zou ook jammer zijn.
Op de ESATA poort werkt het met AHCI wel, dan wordt de SSD wel juist gezien, kan er ook van booten. Zover ik weet is het toch dezelfde controller.
Hier een screenshot van resultaten in IDE modes. Aangezien ik "maar" SATA-300 heb, denk ik dat het op zich wel nette scores zijn. Misschien kan het beter, maar het kan vast ook slechter.

CrystalDiskMark


Heb inmiddels ook alle BIOS, NB en VBIOS updates geïnstalleerd. RST kan ik niet installeren wegens incompatible hardware (maar dat zal zijn omdat AHCI uit staat).

AS-SSD


Misschien dat het helpt om Windows te her-installeren, nieuwe drivers er op, maar dat zal voor het BIOS verder weinig uitmaken denk ik zo...

[ Voor 29% gewijzigd door eX0duS op 10-08-2012 10:22 ]

[hetnet]

eX0duS schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:37:
Dan zou ik hem terug moeten brengen, zou ook jammer zijn.
Op de ESATA poort werkt het met AHCI wel, dan wordt de SSD wel juist gezien, kan er ook van booten. Zover ik weet is het toch dezelfde controller.
Hier een screenshot van resultaten in IDE modes. Aangezien ik "maar" SATA-300 heb, denk ik dat het op zich wel nette scores zijn. Misschien kan het beter, maar het kan vast ook slechter.

CrystalDiskMark
[afbeelding]

Heb inmiddels ook alle BIOS, NB en VBIOS updates geïnstalleerd. RST kan ik niet installeren wegens incompatible hardware (maar dat zal zijn omdat AHCI uit staat).

AS-SSD
[afbeelding]

Misschien dat het helpt om Windows te her-installeren, nieuwe drivers er op, maar dat zal voor het BIOS verder weinig uitmaken denk ik zo...

AHCI inschakelen
daar staat zelfde probleem als de jouwe

[Swordlord]

eX0duS schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:37:
Dan zou ik hem terug moeten brengen, zou ook jammer zijn.
Op de ESATA poort werkt het met AHCI wel, dan wordt de SSD wel juist gezien, kan er ook van booten. Zover ik weet is het toch dezelfde controller.
Hier een screenshot van resultaten in IDE modes. Aangezien ik "maar" SATA-300 heb, denk ik dat het op zich wel nette scores zijn. Misschien kan het beter, maar het kan vast ook slechter.

CrystalDiskMark
[afbeelding]

Heb inmiddels ook alle BIOS, NB en VBIOS updates geïnstalleerd. RST kan ik niet installeren wegens incompatible hardware (maar dat zal zijn omdat AHCI uit staat).

AS-SSD
[afbeelding]

Misschien dat het helpt om Windows te her-installeren, nieuwe drivers er op, maar dat zal voor het BIOS verder weinig uitmaken denk ik zo...

Intel RST drivers zou je moeten kunnen installeren ongeacht IDE mode of ACHI mode.
Run eens een hardware info tool, zoals CPU-Z, HWinfo ofzo en kijk onder chipset, welk chipset je hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door Swordlord op 10-08-2012 10:34 ]

[Verwijderd]

eX0duS schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 09:37:


Heb inmiddels ook alle BIOS, NB en VBIOS updates geïnstalleerd. RST kan ik niet installeren wegens incompatible hardware (maar dat zal zijn omdat AHCI uit staat).

Die scores zijn niet slecht op ncq na ,wat die mist van ACHI of RAID .

Misschien kun je hier wat vinden , official MSI GX640 Owner's Thread

http://forum.notebookrevi...-gx640-owners-thread.html

Heb al even zitten browsen , maar ssd s zie je niet zo veel in die labptop , een intel xm 25 staat er wel bij .
Dat is een ATA 7 ssd die nogal een goede backwards compatibilitie heeft , die werkt op zo goed als alle sata controllers ,zelfs de 875 sata 1 chipset wordt gewoon ondersteund

De 320 heeft zo een zelfde controller maar die Samsung is een stuk nieuwer kwa controller opzet ,Crucial ook maar die kan net iets compatibiler zijn dan de samsung op sommige labtop/mobo

Het is natuurlijk wel bizzar dat er in 2012 nog zoiets bestaat als incompatible hardware , probeer ook eens in raid mode als dat kan

[Ruben0s]

Swordlord schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 10:32:
[...]


Intel RST drivers zou je moeten kunnen installeren ongeacht IDE mode of ACHI mode.
Run eens een hardware info tool, zoals CPU-Z, HWinfo ofzo en kijk onder chipset, welk chipset je hebt.

Ik kon de Intel RST drivers ook niet installeren in IDE mode. Via tweak ACHI in Windows ingeschakeld en toen kon het wel.

[hetnet]

Ruben0s schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:08:
[...]

Ik kon de Intel RST drivers ook niet installeren in IDE mode. Via tweak ACHI in Windows ingeschakeld en toen kon het wel.

dus alles gelukt nu.... dan weet je dat voor een volgende keer als je win7 moet installeren

[Royy]

Ff een kort vraagje.. Is het slim om VMware op een SSD te installeren? Natuurlijk wordt het er veel sneller van maar kost dat niet gigantisch veel writes?(Denk aan 6 a 7 clients)

[TheProf82]

Ik heb nog steeds last van de zeer trage boot bij mijn SSD; de Crucial M4 icm ASrock 870 extreme 3, 4GB ram, windows 7 64 bit, amd x4 965 BE.

Ik heb de USB-harddrives al losgekoppeld maar dit lijkt weinig tot niets uit te maken, nog steeds een boot time van minuten, soms echt 3-4 ofzo. Ik merk dat dingen zoals het afsluiten echt heel snel gaat (5 seconden ofzo om shut down te doen) maar andersom helaas niet.

Wat ik dus al heb geprobeerd

- Bios gecheckt op settings; AHCI staat aan. Vond geen disable USB optie zoals eerder vermeld in dit topic, maar als de usb disks er niet aanhangen is het ook langzaam.
- MSConfig gecheckt, er staan slechts een paar processen bij startup
- Bootscreen van windows gedisabled via GUI-boot disabled bij control panel
- Moederbord screen gedisabled (ik dacht, wellicht scheelt het een paar seconden)

Wat ik nog ga doen:
- AMD AHCI driver installeren
- Firmware udpaten van de SSD

Iemand nog overige tips? Ik ben erg druk helaas deze week, dus heb nog niet eens een game of andere applicatie kunnen testen op de SSD.

[Jorruchie]

Lees dit topic eens door: AMD Phenom IIX4 in "SSD opstart tijd"
Betreft iemand met een Asrock board die meent last te hebben van trage boot tijden.

Mogelijke oplossingen:
- uitschakelen USB 3.0 controller;
- CMOS reset;
- BIOS update;
- ../..

[ Voor 23% gewijzigd door Jorruchie op 10-08-2012 16:46 ]

[eX0duS]

K75VM AHCI BOIS SAMSUNG 830 SSD
Heb hier hetzelfde euvel gevonden, ik ben dus niet de enige. Wellicht dat een firmware flash van de SSD het probleem op kan lossen, of een nieuwere BIOS voor de GX640, alleen die is er niet.
MSI raadt trouwens aan om IDE te gebruiken boven AHCI...

[arnoud_h]

eX0duS schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 16:41:
K75VM AHCI BOIS SAMSUNG 830 SSD
Heb hier hetzelfde euvel gevonden, ik ben dus niet de enige. Wellicht dat een firmware flash van de SSD het probleem op kan lossen, of een nieuwere BIOS voor de GX640, alleen die is er niet.
MSI raadt trouwens aan om IDE te gebruiken boven AHCI...

Tenzij je ergens heeeeeele oude voorraad hebt gevonden van de Samsung 830 is er geen nieuwere firmware beschikbaar.

[Verwijderd]

Ben van plan om straks mijn eerste SSD te gaan kopen. En ben op zoek naar een tutorial en of stappenlijst waarin de te nemen stappen staan om de SSD zo optimaal als mogelijk is te laten draaien. 10% verminderen, wat moet ik aanzetten of uitschakelen in windows 7.

Dat soort informatie. Zoek me suf maar kan het helaas niet vinden.

[Reepje]

Je kan niets vinden omdat er niet zoveel is, en de installatie vrij eenvoudig gaat.

Controleer of AHCI enabled staat in bios, computer uit: koppel de HDD los, koppel de SSD aan.
Installeer windows en installeer alle drivers zoals je normaal ook doet, installeer alle updates van windows zoals je normaal ook doet. En als alles dan werkt koppel je eventueel je HDD weer aan.

Klaar.

[Verwijderd]

En die 10% overprovisioning.

[Reepje]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:45:
En die 10% overprovisioning.

Ook niet nodig.

Wel is het handig, net zoals bij een gewone HDD, minimaal 10% vrije ruimte te houden (als dat even niet kan ook geen ramp).
Ben je van het type dat de HDD altijd tot het nokje heef gevult, en constant bezig bent om een oude file te wissen zodat een nieuwe file er weer oppast, dan kan je overwegen om 10% ruimte niet te formatteren zodat je deze ruimte altijd vrij hebt.

[Verwijderd]

Contact opgenomen met de winkel. Zijn direct leverbaar, ga er straks dus eentje halen.

Net even in mijn BIOS gekeken naar die AHCI optie. Ik heb hem niet zien staan.

Moederbord is al weer wat ouder, stamt uit de tijd dat de i3 net in de winkel lag. Was een van de eerste daarmee.

Zie ik iets over het hoofd? Of zit het er gewoon niet op. En zou dat dan rampzalig zijn?

Het betreft een msi h55m-e33.

edit:
Zit er dus wel op.. maar wat dieper onder RAID.

http://forum-en.msi.com/i...678.msg1178046#msg1178046

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 09:24 ]

[Verwijderd]

Reepje schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 09:03:
[...]


Ook niet nodig.

Wel is het handig, net zoals bij een gewone HDD, minimaal 10% vrije ruimte te houden (als dat even niet kan ook geen ramp).
Ben je van het type dat de HDD altijd tot het nokje heef gevult, en constant bezig bent om een oude file te wissen zodat een nieuwe file er weer oppast, dan kan je overwegen om 10% ruimte niet te formatteren zodat je deze ruimte altijd vrij hebt.

Ik ben eigenlijk wel het type dat flink download, uitpakt, bekijkt of het de moeite waard is en in de meeste gevallen weer verwijderd. Die 10% wil ik wel reserveren dan gelijk. Hoef ik er dan niet meer op te letten.

Dat formateren doe ik dan gelijk als ik de schijf aan mijn systeem hang en windows er voor de eerste keer op ga zetten vanaf dvd?

Ik ben naar de winkel.. mijn eerste SSD ooit aanschaffen..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 09:29 ]

[Reepje]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 09:29:
[...]


Ik ben eigenlijk wel het type dat flink download, uitpakt, bekijkt of het de moeite waard is en in de meeste gevallen weer verwijderd. Die 10% wil ik wel reserveren dan gelijk. Hoef ik er dan niet meer op te letten.

Ja, dan is het misschien wel handig.

Aan de andere kant kan je dergelijke dingen ook net zo goed op je HD uitvoeren. Snelheid maakt niet uit, en als je dan een gedownload iets wel wilt bewaren, staat het meteen op de goede disk. Nu moet je het weer verplaatsen van de SSD naar de HD. Extra werk is dat. Terwijl je de SSD juist koopt voor tijd en snelheidswinst, onlogisch dus.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 09:16:
Contact opgenomen met de winkel. Zijn direct leverbaar, ga er straks dus eentje halen.

Net even in mijn BIOS gekeken naar die AHCI optie. Ik heb hem niet zien staan.

Moederbord is al weer wat ouder, stamt uit de tijd dat de i3 net in de winkel lag. Was een van de eerste daarmee.

Zie ik iets over het hoofd? Of zit het er gewoon niet op. En zou dat dan rampzalig zijn?

Het betreft een msi h55m-e33.

edit:
Zit er dus wel op.. maar wat dieper onder RAID.

http://forum-en.msi.com/i...678.msg1178046#msg1178046

Mijn mobo is ouder P45 maar de southbridge is in weze hetzelde

Wikipedia: Southbridge

De southbridge zorgt voor communicatie met de relatief tragere componenten van de pc: de harde schijven, diskettestations, toetsenbord, USB en de andere PCI-sleuven (Engels: slots) naast de AGP en PCI-Express (ook wel PCI-e).

[Verwijderd]

Nou.. SSD'tje zit erin.. besloten om een totale clean install te doen. Mogelijk maar ik van mijn mechanische schijf een externe HD. Updates aan het draaien van windows op dit moment. GFX drivers komen dus later. Daar hangt het nu nog op. Maar het is wel een stukje sneller merk ik al.

[MsG]

Ik heb qua hardware best een snelle PC, ik merk het vooral als ik grotere programma's open, die starten een stuk sneller. Maar in algemeen rondklik en surf-gebruik niet echt, blijkbaar is dan de belasting op een normale hardeschijf ook maar gering.

Ik heb mijn gebruikersprofiel nu op C: gelaten op de SSD en dan de grotere submappen (video, muziek, downloads, etc) op een normale schijf staan. Hoe doen jullie dat?

[Phuncz]

In die mappen heb ik niets staan, mijn muziek staat op D:\Music en mij iTunes library staat op diezelfde schijf. Maar binnenkort wil ik toch mijn library op C: zetten, heb toch plaats genoeg op mijn 256GB schijfje. Video, downloads en documenten staan allemaal op klassieke hardeschijven omdat snelheid daar niet van belang is.

[Verwijderd]

Dat 10% provisioning verhaal he.. dat doe je toch gewoon door de partitie 10% te verkleinen?

En waarom eigenlijk.. heb het ooit eens ergens gelezen vandaar dat ik het weer.. maar het hoe en waarom is me ontgaan.

Ik ben allergisch voor geluid en wil daarom met mijn 128GB SSD uitkomen. Wil die mechanisch schijf niet laten draaien in mijn systeem meer. Mogelijk maak ik er een externe van. Dat gezegd hebbende.. ik heb al een 250GB externe disk die ik niet eens gebruik.

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 13:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:20:
Dat 10% provisioning verhaal he.. dat doe je toch gewoon door de partitie 10% te verkleinen?

Nee. Dat doe je door de partitie kleiner aan te maken dan de schijf groot is. Als je de partitie verkleint loop je de kans dat de ruimte die je vrij maakt eigenlijk in gebruik is. Onderpartitioneren heeft dan geen zin.

Voordat je onderpartitioneert moet je eerst zeker weten dat het vrije gedeelte ook echt vrij is. Met behulp van trim of een secure erase.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 13:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:29:
[...]

Nee. Dat doe je door de partitie kleiner aan te maken dan de schijf groot is. Als je de partitie verkleint loop je de kans dat de ruimte die je vrij maakt eigenlijk in gebruik is. Onderpartitioneren heeft dan geen zin.

Voordat je onderpartitioneert moet je eerst zeker weten dat het vrije gedeelte ook echt vrij is. Met behulp van trim of een secure erase.

Dat heb ik inderdaad gedaan. Bij de eerste install van windows kon ik de partitie niet kleiner maken. Even een install gedaan toch maar. Even gespeeld. En daarna direct weer een format gedaan en de partitie 10%+ kleiner aangemaakt dan dat de schijf groot is.

[Verwijderd]

Iemand die een licht kan laten schijnen over het hoe en waarom die 10%?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:35:
[...]


Dat heb ik inderdaad gedaan. Bij de eerste install van windows kon ik de partitie niet kleiner maken. Even een install gedaan toch maar. Even gespeeld. En daarna direct weer een format gedaan en de partitie 10%+ kleiner aangemaakt dan dat de schijf groot is.

Als je de partitie (snel) format wordt er bij een modern windows OS meteen een trim gedaan over alle LBA's. Dat zou dus moeten werken.

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:37:
Iemand die een licht kan laten schijnen over het hoe en waarom die 10%?

Naarmate de SSD voller wordt gaat het schrijven sneller. Daarom zit er op bijvoorbeeld de intel 910 1792GB flash, waar 800GB beschikbaar is voor de eindgebruiker. Voor consumentengebruik is dat niet zo'n groot punt. Als je de schijf maar in een OS met trim gebruikt. Als je dat niet doet is het aan te raden om wat te onderpartitioneren.

[Verwijderd]

Misschien even handig om te vermelden wat ik aangeschaft heb. Samsung 830 series. 128GB SSD. Onder win7 uiteraard.

Die Magician software die daar bij zit.. is dat nog handig om te draaien? Nog niet aantoe gekomen, aangezien ik een nieuwe install doe. Updates etc.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 13:47 ]

[Msel]

Ja dat is zeker handig om je Windows in optimale instellingen te zetten m.b.t. schrijfacties. De indexservice kun je aan laten staan, anders schakelt ie deze voor alle schijven uit. Wel even handmatig de service op je SSD uitschakelen (of niet, las ik hier een aantal post geleden).

[Verwijderd]

Software net gedraaid. Ga toch werken met enkel de SSD in het systeem. Geniet nu al van de extra rust die mijn PC geeft.

[Msel]

Één 128GB schijf in je PC en verder niets? En je Data opslag dan?

Sorry niet goed gelezen, je maakt gebruik van externe opslag.

[ Voor 36% gewijzigd door Msel op 11-08-2012 14:27 ]

[Verwijderd]

Msel schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:21:
Één 128GB schijf in je PC en verder niets? En je Data opslag dan?

Sorry niet goed gelezen, je maakt gebruik van externe opslag.

En eigenlijk ook niet eens. Raak mijn externe hd's bijna nooit meer aan. Ik heb er muziek op staan, maar op YT staat die muziek ook. Is makkelijker, en als ik een betere versie nodig heb, dan pak ik pas mijn extHD.

[Verwijderd]

Mijn ervaring met pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Perfect ding, todat ik 2 a 3 dagen geleden de 5200 uur grens raakte (op internet zeggen ze 5000+ maar volgensmij is het meestal precies 5200).

Ik heb 1,5 dag zitten zoeken waarom m'n pc random vast liep. Ik dacht eerst dat het aan firefox, flash/youtube of m'n geheugen lag (ook memtest gedraaid).

Na 1 dag kloten zei m'n pc dat die me HDD niet kon vinden (waar dus windows op staat)
Volgende dag opgestart (soms werkte die wel), verder gezocht, uiteindelijk ergens op internet informatie gevonden over die 5200 uur grens en m4, daarna CrystalDiskInfo gedownload en zie daar idd 5250 uur staan.

3 uur geleden firmware geupdate (via CD/DOS) en m'n pc is nog niet gecrashed.

Nu gok ik dat niet iedereen 24/7 zijn pc aan heeft staan, dus niet iedereen over die 5200 uur zit. Waarschijnlijk als je deze HDD gekocht hebt binnen het eerste half jaar na release, zit de oude firmware er nog op en kun je hetzelfde probleem krijgen, ik weet niet zeker of ze standaard de nieuwste firmware erop zetten. Het is daarom aan te raden om je firmware versie te controleren en te kijken hoeveel uur die al draait (via CrystalDiskInfo).

[Trinsec]

Hehehehe, dat probleem had ik eergisteren met m'n Crucial M4 256GB, Zardan. Ik wist wel al een half jaar van de firmwarebug af maar was te lui om daar aandacht aan te schenken. Dus ja, die ochtend heerlijk fouten gezien. Gauw even een lichte backup gemaakt en daarna het tooltje gedownload en gestart. Was wel heerlijk simpel om te updaten, dus niets dan lof voor Crucial voor zo'n simpel tooltje. Gelijk beide SSDs geupdatet zonder dat ik ook maar wat hoefde te doen naast herstarten.

In mijn geval ging ik voor de Windows 7 Updater Application. Dan worden je SSDs automatisch geupdatet na een restart.

[ Voor 11% gewijzigd door Trinsec op 11-08-2012 15:09 ]

[Reepje]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:49:
[...]


En eigenlijk ook niet eens. Raak mijn externe hd's bijna nooit meer aan. Ik heb er muziek op staan, maar op YT staat die muziek ook. Is makkelijker, en als ik een betere versie nodig heb, dan pak ik pas mijn extHD.

Ha, je bent precies als ik

Eerst de SSD + "natuurlijk" een HD van 1 TB in de computer.
Kwam er snel achter dat als de computer wat van de HD nodig had, dat laaaaang duurde, en er kwam een hoop geratel en gezoem uit de pc. Dus HD eruit. Heerlijk rustig, nog snellere opstarttijd, en een koelere kast.

Meteen wel tijd voor wat orde op zaken te stellen op mijn 1 TB HD en de 2 externe HD die ik nog had liggen. Pff, wat ik allemaal bewaard had, ik weet het niet, wat een zooi. Ik gaf het op. En alles, echt alles wat ik wel nodig heb is sneller gevonden door het in google in te typen.

Ik heb nog wel een halve terrabyte aan muziek liggen, haal ik waarschijnlijk niet om dat allemaal te luisteren voor ik dood ga. En dan mijn hele verzameling speelfilms ! Is allemaal nog *.avi en niet in HD. Ga ik nooit meer naar kijken .Over alle fotos die ik ooit eens geknipt heb met allemaal wazige namen toegekend door het batch programma, daar wil ik het al helemaal niet over hebben.

[Verwijderd]

Je kan duidelijk zien dat de M4 geen dipm ondersteunt. Mijn laptop staat haast 24/7 aan, en de jaar oude X25-M heeft een power-on hours count van 559.

Mijn harde schijf heeft wel ~7k power on hours, en die staat het gros van de tijd uit...

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 15:11 ]

[Trinsec]

Ik heb al mijn gewone harde schijven nog in mijn box zitten, maar ze gaan na 20 minuten automatisch 'uit'. Het duurt dan wel even voordat ik die data kan benaderen, maar aan de andere kant.. als ik die data zo vaak nodig had zaten ze wel op een SSD. Maar zo hou ik dus alles nog bij de hand, geen externe schijven nodig, en is het over het algemeen ook lekker stil.

[wappiewappie]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:04:
Ben van plan om straks mijn eerste SSD te gaan kopen. En ben op zoek naar een tutorial en of stappenlijst waarin de te nemen stappen staan om de SSD zo optimaal als mogelijk is te laten draaien. 10% verminderen, wat moet ik aanzetten of uitschakelen in windows 7.

Dat soort informatie. Zoek me suf maar kan het helaas niet vinden.

Je bedoelt deze? http://www.overclock.net/...ation-guide-for-ssds-hdds

[Verwijderd]

wappiewappie schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 15:17:
[...]


Je bedoelt deze? http://www.overclock.net/...ation-guide-for-ssds-hdds

Het was niet deze lijst, maar een soortgelijke. Ik kan hier inderdaad nog wat aan hebben. Voor het moment draait mijn SSD nu. Mocht ik de lijst nog nodig hebben, dan kan ik altijd terug komen naar die URL.

Bedankt voor het opzoeken.!

[MeNTaL_TO]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:46:
Die Magician software die daar bij zit.. is dat nog handig om te draaien? Nog niet aantoe gekomen, aangezien ik een nieuwe install doe. Updates etc.

Is er eigenlijk ook vergelijkbare software voor de M4? (zat er namelijk niet bij).

[Verwijderd]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 16:01:
[...]
Is er eigenlijk ook vergelijkbare software voor de M4? (zat er namelijk niet bij).

edit.. ik heb niet goed gelezen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 16:16 ]

[Swordlord]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 16:01:
[...]
Is er eigenlijk ook vergelijkbare software voor de M4? (zat er namelijk niet bij).

Nee, is namelijk totaal niet nodig...
Al die toolboxes zijn leuk en handig... Maar toegevoegde waarde hebben ze niet aan een SSD vaak...

Keep it simple
Hoe minder je kan instellen, hoe minder je kan verneuken.

[ Voor 14% gewijzigd door Swordlord op 11-08-2012 16:24 ]

[Verwijderd]

Lekker mijn SSD aan het testen en een nieuwe install aan het doen. (love it!)

GIMP er even opgezet omdat dat op mijn oude HD niet echt snel was.. maar met de SSD blijft hij ook nog even hangen. Is dat GIMP eigen of ligt het aan mijn systeem?

[MsG]

Ik hoor sommige mensen over intel drivers in Windows voor je SSD. Ik kan op Google alleen weinig vinden. Geldt dat voor elke SSD? Ik heb een Kingston namelijk.

[Swordlord]

MsG schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 18:18:
Ik hoor sommige mensen over intel drivers in Windows voor je SSD. Ik kan op Google alleen weinig vinden. Geldt dat voor elke SSD? Ik heb een Kingston namelijk.

Een, klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, verhaal

Er zijn geen drivers voor SSD's.

Wat er wel is:
Intel drivers voor intel sata controllers
AMD drivers voor AMD sata controllers

Wat er meestal wordt bedoeld, is dat je de meest recente drivers voor je sata controller moet gebruiken, omdat deze beter werken voor SSD's, gezien TRIM functionaliteit en andere optimalisaties.

[ Voor 20% gewijzigd door Swordlord op 11-08-2012 18:22 ]