Het grote SSD topic ~ Deel 9

[grun93]

Verwijderd schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 01:46:
Edit: in t kort. Ik wil graag af van de recent geinstalleerde AMD-AHCI driver. Onder device manager staat ie aangegevens als AMD Sata driver volgen smij.

In het algemeen zou je in device manager de vorige driver weer kunnen terug toveren door middel van 'rollback' (op het drivertabje).
Hoewel, laatst wilde ik weer terug van de intel driver (iastorA), dus 'rollback' dacht ik, maar na een reboot installeerde hij dezelfde iastorA driver opnieuw. Uiteindelijk bleek hij wel te verdwijnen via Programs Uninstall.

[jasjenl]

Manke schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 19:59:
ssd firmware updaten of sata controller drivers moeten geupdate worden.

Dat is allemaal al up-to-date. Bovendien, toen ik net alles schoon geïnstalleerd had was het wel snel (met dezelfde drivers en firmwares), maar hoe het installeren van extra software zo'n impact op de write performance kan hebben ontgaat mij even. Virusscanner kan het niet zijn, want die heb ik nog niet geïnstalleerd, behalve de standaar Windows 8 scanner. Maar die was ook al actief toen de performance nog wel goed was.

[Swordlord]

Jasjenl...

Laat die SSD gewoon even met rust, zit geen verdere benchmarks meer te draaien.


Sandforce SSD's hebben een hele slordige staat nadat ze veel writes hebben verwerkt, maar dit hersteld over tijd. Dus als jij windows hebt geinstalleerd + hoop programma's dan heb je wel voor flink aantal wat GB's data erop gepompt.

Zou kunnen dat als je over paar dagen de benchmark nog eens draait, dat hij alles op orde heeft en hersteld is naar een write snelheid van +- 120-150 MB/s.

Is dit niet zo, dan zou ik pas aan de bel gaan trekken opnieuw.

[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 16-01-2014 11:55 ]

[Knamix]

Welke SSD van 240GB is aan te raden voor in een laptop (photoshop, InDesign)

Ik lees veel over de EVO 840 en de Crucial M500 SSD's maar welke is beter voor mijn gebruik?

[Reepje]

Knamix schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:29:
Ik lees veel over de EVO 840 en de Crucial M500 SSD's maar welke is beter voor mijn gebruik?

Maakt niet uit. De M500 is goedkoper dus...

[Verwijderd]

Ik heb de AMD-SATA(ahci) driver ingeruild voor de standaard MS-AHCI driver. Hierdoor werd mijn oude maxtor sata-hdd weer herkend door windows en truecrypt! Pfiew... opgelost. Wat vreemd dat de AMD-ahci driver truecrypted disks maar niet wil herkennen kennelijk.

De oude MS-AHCI driver schaadt wel de prestaties van mijn Samsung EVO. Maar aangezien mijn moederbord maar Sata-II porten heeft als het goed is (msi gm785-e65), en die zijn toch niet zo snel toch?

Overigens zie ik onder device manager/IDE_ATAPI devices dit staan. Klopt dit een beetje voor een AHCI setup met sata-schijven?



Als ik namelijk die ATA (0,0,1,1,2,3,4,5) draadjes bekijk zie ik onder properties/details: IDE Channel staan. Klopt dit wel voor sata disks in AHCI mode?

[Jorruchie]

Verwijderd schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 20:32:

Overigens zie ik onder device manager/IDE_ATAPI devices dit staan. Klopt dit een beetje voor een AHCI setup met sata-schijven?
Als ik namelijk die ATA (0,0,1,1,2,3,4,5) draadjes bekijk zie ik onder properties/details: IDE Channel staan. Klopt dit wel voor sata disks in AHCI mode?

Klopt waarschijnlijk wel, maar post anders eens een screenshot van AS SSD.
Als daar msahci - ok staat, kun je ervan uit gaan dat de SSD in AHCI mode draait met de standaard Windows drivers.

[Msel]

@Kodak5k:

Ja dat klopt, dat is bij mij hetzelfde als ik op de ms ahci driver zit.

[Malantur]

Net iets gek gehad:
een Samsung 843T van een vriendin werd plots niet meer herkend door Windows.
Gloednieuwe ssd, en momenteel nog weinig gebruikt: momenteel haar data schijf maar er moet in de toekomst Windows op komen.

Dus ja ik plug hem bij mij in via een 2,5" usb case: Windows begint meteen stuurprogramma's te installeren.
Goed dacht ik, maar bleek te vroeg gejuicht: ssd was niet te vinden in de verkenner of in disk management.
Zelfs na restart en verschillende USB poorten, geen reactie meer van de ssd.

Dan maar eens hetzelfde gedaan bij mijn Macbook: *ploink* ssd wordt meteen herkent. Meteen maar even haar data gered, ssd een format gegeven en data teruggezet.
Ik hand de ssd terug aan mijn Windows pc: geen reactie.
Terug aan de Macbook: wel reactie. Dus dan geformatteerd als vrije ruimte (partities verwijdert dus), en via eSata aan Windows gehangen: ssd wordt perfect herkend.
Dan onder Windows de partitie terug gemaakt, en nu lijkt alles weer perfect in orde.

SMART is volledig clean, er stond zelfs nog geen 1 uur op de teller. Wel 18 start/stops op de teller waarvan 17 keer POR recovery.
Ik vermoed dus dat ze de "hardware veilig verwijderen" knop niet weet staan en dat ze prijs had bij het uittrekken van de schijf.
Maar ik vind het persoonlijk nogal gek dat de schijf zelfs niet in Disk Management tevoorschijn kwam, terwijl mijn Macbook met een 3rd party NTFS programma de schijf wel meteen zag er kon formatteren.


*Offtopic* Iemand trouwens gemerkt dat we over de 10 000 posts gemaakt hebben in dit topic?
Hoog tijd voor een deel 10 me dunkt

[ Voor 4% gewijzigd door Malantur op 17-01-2014 00:12 ]

[Dragunov]

Mijn Crucial M500 960GB SSD:

[ Voor 5% gewijzigd door Dragunov op 17-01-2014 00:29 ]

[Swordlord]

Nee, dat ziet er niet niet goed uit, lever maar in hier. Dan kijk ik er wel eens goed naar voor de komende paar jaren.

[hjvg]

mijn crucial M500 240gb nieuwe windows 7 install en ssd ook net nieuw met amd 880g chipset

[lassieman]

Heb inmiddels mijn M500 480GB binnen, maar de performance lijkt me niet helemaal in orde. Mijn moederbord heeft nog wel sata II, maar dat zou toch niet de 4K zo erg moeten beinvloeden?

[Swordlord]

Welk chipset/ PC specs?

[ Voor 27% gewijzigd door Swordlord op 18-01-2014 19:41 ]

[MEN-O]

Oudere PC met een Q6600 met Intel ICH9R controller. (Ook Sata II dus)

De Seq. Write blijft erg achter, maar in de praktijk merk je er niets van ?

[ Voor 5% gewijzigd door MEN-O op 18-01-2014 19:48 ]

[Swordlord]

De writes kloppen perfect voor die SSD.
Het is een lage capaciteit sandforce drive. Die halen met oncomprimeerbare data maar rond de 80 MB/s write.
Zodra data te comprimeren is, zal het allemaal sneller lopen.

Merk je er in de praktijk veel van? Waarschijnlijk niet, data is meestal wel een beetje te comprimeren, waardoor het positiever uitvalt.

[ Voor 3% gewijzigd door Swordlord op 18-01-2014 19:49 ]

[lassieman]

Swordlord schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 19:40:
Welk chipset/ PC specs?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 840 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus M4A78LT-M	€ 0,-	€ 0,-
1	HIS HD6950 FAN 1024MB	€ 0,-	€ 0,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 46,95	€ 46,95
1	Corsair Vengeance C70 (Gunmetal Black)	€ 93,-	€ 93,-
1	Swiftech Swiftech H220	€ 0,-	€ 0,-
2	Nanya Technology 2GB DDR3 PC3-10600 (M2Y2G64CB8HC5N-CG)	--	--
2	samsung m378b2873FHS-CH9	--	--
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 139,95

[Swordlord]

Bij dat chipset is het meestal heel erg waard om de allernieuwste SATA/RAID driver te installeren.

Begin daar maar eens mee dus.

[lassieman]

Heb de nieuwste drivers (13.12) van hier gedownload http://support.amd.com/en-us/download/chipset?os=Windows. Dit geeft echter geen verbetering. Zal het aan mijn moederbord liggen of toch nog iets softwarematigs?

EDIT: Nu zie ik het, er zijn helemaal geen windows 8.1 drivers voor SATA/RAID van AMD. Komen deze nog, vind het wel raar dat ze nu deze chipset al niet meer ondersteunen..

EDIT 2: Nu drivers van hier geprobeerd, werken nog slechter (http://www.win-raid.com/t...HCI-and-RAID-Drivers.html). Zoektoch gaat door, alleen de AMD website heeft nu onderhoud

[ Voor 49% gewijzigd door lassieman op 20-01-2014 21:54 ]

[Thewisbone]

Hallo,

Is dit een goede aankoop? http://www.redcoon.nl/B44...ot-25?refId=tweak#databox

Om in mijn laptop te doen. (dell inspiron 15SE) I5 en 6GB

Aangezien ik dan de DVD speler er uit moet halen.
Heb ik ook een CADDY nodig.

En dit alles moet zo goedkoop mogelijk.

Iemand die bereid is mij te helpen?

Alvast bedankt.

[Malantur]

Op zich is dat geen slechte keuze als je op extreem budget zit.
Als je kan, dan kan je beter nog wel die 2 tientjes extra uitgeven voor de 120GB versie van de M500 (pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB) Daar ga je toch iets langer plezier van hebben.

Zoek anders eventueel een tweedehandse Crucial M4 of M500, of Samsung 830 of 840.

[Thewisbone]

Thanks.
Dan zou ik even kijken voor die 2ehands als ze er zijn voor een mooi prijsje.
En anders koop ik die Kingston SSDNow V300 - 60GB.

Waar kan ik de goedkoopste caddy's vinden?
Iemand had me ook een linkje gegeven op ebay.
Maar kan niet nergens terug vinden.

Mvg, T

[Thewisbone]

Oh, ik heb het al verkregen via een ander topic:

http://www.ebay.com/sch/i...piron+7520+caddy&_sacat=0

Die passen 100%?

Edit: Reeds bevestigd

[ Voor 4% gewijzigd door Thewisbone op 22-01-2014 20:22 ]

[Cartman!]

Ik heb m'n Crucial M500 240GB teruggebracht, ik had last van BSOD's en soms bleef ineens t geluid van een muziekje ineens even hangen terwijl t systeem verder idle was. Kon de M500 terugbrengen bij MyCom en heb maar een Samsung 840 EVO 250GB genomen met iets bijbetalen, deze presenteert merkbaar sneller (opstarten 5sec ipv. 10sec), toch gek. Blijkbaar had ik n maandagmorgen-exemplaar maar vertrouwde het niet genoeg om weer een M500 te nemen.

[Verwijderd]

Had evengoed een kabelprobleem kunnen zijn. Voortaan eerst de SMART checken is een goed advies.

Opstarten zou tussen SSDs nauwelijks mogen verschillen, omdat het voornamelijk random read met lage queuedepth is. Voor dit performance type geldt voor alle SSDs dat zij tussen de 20 en 30MB/s presteren. Dat jij grote verschillen krijgt zoals 5sec vs 10sec moet bijna wel aan iets anders liggen. Kabelproblemen zou kunnen, een defecte SSD, of softwareissues. Als je nu Windows opnieuw hebt geïnstalleerd, valt niet helemaal uit te sluiten dat het toch een softwareprobleem is geweest.

[Cartman!]

SMART:



Windows op de M500 3 keer opnieuw geinstalleerd om driver issues helemaal uit te sluiten. Ook memtest gedraaid om zeker te weten dat t niet aan m'n geheugen lag. De 840 zit aan dezelfde kabels en verder dezelfde drivers en draait als een trein.

[Verwijderd]

Omgewisselde sectoren lijkt jouw verhaal wel te bevestigen van een maandagmorgenmodel. Ik zie namelijk geen kabelfouten en wel omgewisselde sectoren wat niet zou mogen met een gloednieuwe SSD. Kortom, je hebt er goed aan gedaan hem om te ruilen. Persoonlijk had ik weer een M500 gehaald, maar ik kan ook wel begrijpen dat je bij een slechte ervaring naar de concurrent gaat. Daar is opzich niets mis mee. Bedenk alleen dat Samsung nog wel gevoeliger is voor bad sectors dan de M500; de M500 heeft immers nog RAID5 bescherming die de Samsung ontbeert.

[Cartman!]

Mijn vermoeden dat ik een brak model had is dan bevestigd, bedankt

Had weinig zin om er weer mee te klooien dus voor de Samsung gegaan. Ik gebruik verder geen RAID(5), alle data die belangrijk is staat op een NAS en op Dropbox/Google Drive. Enige jammere is dat de mSATA-variant nog niet verkrijgbaar is anders had ik die genomen en direct op m'n moederbord kunnen prikken.

De 80GB Intel X25 SSD die ik nu "over" heb gaat de laptop in, hopelijk krijgt die nog een performance boost ervan

[Phuncz]

Was er niet laatst ook iemand die meerdere M500's had met Reallocated Sectors, nieuw uit de seal ? Het consensus was toen dat dit normale gang van zaken is, maar dat Crucial de waarde niet heeft gereset, vanuit de fabriek.

[ Voor 38% gewijzigd door Phuncz op 21-01-2014 21:13 ]

[jadjong]

Het "Crucial M500-serie check je SMART"-topic

[Cartman!]

Dat is de warning die bij mij geel staat maar dat is opzich geen probleem begreep ik, het zat bij mij in andere dingen.

[two]

Is het mogelijk om zo'n score te halen? Draaide net AS SSD en kreeg dit:

*knip* dit is niet de manier om screenshots te posten, maak een screenshot enkel van het AS SSD venster, alt + printscreen doet wonderen.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2014 23:03 ]

[Swordlord]

Als je RAPID hebt ingesteld wel...

[AvK]

mimang schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 16:26:
Is het mogelijk om zo'n score te halen? Draaide net AS SSD en kreeg dit:

[afbeelding]

Ja hoor, mijn Samsung Pro haalt tegen de 1100 als totaal score.

[two]

AvK schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 18:07:
[...]


Ja hoor, mijn Samsung Pro haalt tegen de 1100 als totaal score.

woohoo mooie score

Deed 'm net nog een keer en dit kwam eruit

Leuk voor een EVO

*knip* dit is niet de manier om screenshots te posten, maak een screenshot enkel van het AS SSD venster, alt + printscreen doet wonderen.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2014 23:03 ]

[Mausz]

Als ik een Samsung 840 EVO 120GB koop , weet iemand dan toevallig of de brackets en kabels erbij zitten om in mijn desktop te hangen? Of dien ik die er los bij te halen?

[ Voor 9% gewijzigd door Mausz op 22-01-2014 20:31 ]

[Swordlord]

AvK schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 18:07:
[...]


Ja hoor, mijn Samsung Pro haalt tegen de 1100 als totaal score.

Weet je wel wat de AS-SSD benchmark score eigenlijk inhoud...???
Het punt is namelijk niet de AS-SSD eindscore, maar de sequentiële snelheden die worden gepiekt lijkt mij zo...

AS-SSD kent enorm veel punten toe aan het 4k en het 4k-64 gedeelte.
Daarom dat Samsung 840 Pro's met gemak boven de 1200 punten in AS-SSD komen.

mimang schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 19:04:
[...]


woohoo mooie score

Deed 'm net nog een keer en dit kwam eruit

Leuk voor een EVO

[afbeelding]

Bedankt dat je ons verblijd met nog meer (nutteloos) oversized screenshots, zonder echt doel of inhoud...

Want waar doel je nou op???

[ Voor 37% gewijzigd door Swordlord op 22-01-2014 21:01 ]

[AvK]

Zeg Swordlord: waar doel jij nou eigenlijk op? Dat we hier allemaal achterlijk zijn of zo? Iemand stelt een vraag of zijn score wel kan kloppen. Ik geef aan dat dat prima kan en dan ineens worden we als noobs weggezet? Vervolgens ga je de mod spelen op een reaktie van Mimang die gewoon blij is met zijn resutaat?
Zal wel aan mij liggen. NOT!

[Jerrythafast]

Eigenlijk zou je bij benchmarks met RAPID ook de kloksnelheid en merk van je RAM moeten noemen. Volgens mij zijn die benchmarks gevoeliger voor snel RAM dan voor elk ander onderdeel in je computer. Misschien haal je deze score zelfs nog als je die SSD op een brakke SATA-2 poort aansluit.

Nu ik dat zo zeg, ik vraag me oprecht af of het mogelijk zou zijn een performanceprobleem met je SSD (bijvoorbeeld dat hij zou zijn aangesloten op SATA2 poort) te herkennen aan een benchmark als je RAPID hebt draaien?


Zou leuk zijn als een gelukkige eigenaar van een EVO deze dingen empirisch zou kunnen onderzoeken! =) Run op SATA3, run op SATA2, run met overlocked RAM, etc. Zou interpretatie van de benchmarks iets minder problematisch maken.

[AvK]

Je hebt helemaal gelijk. Benchmarks geven alleen een indicatie. Helaas zijn SSD's nog niet zo lang 'common' dat we op dit moment al echt vaste conclusies kunnen trekken. Zie bijvoorbeeld de discussie of die powercaps nu wel of geen nut hebben. Tot die tijd wisselen we informatie uit. Leren we allemaal van.

[two]

AvK schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:28:
Je hebt helemaal gelijk. Benchmarks geven alleen een indicatie. Helaas zijn SSD's nog niet zo lang 'common' dat we op dit moment al echt vaste conclusies kunnen trekken. Zie bijvoorbeeld de discussie of die powercaps nu wel of geen nut hebben. Tot die tijd wisselen we informatie uit. Leren we allemaal van.

Als je een SSD hebt en aan een niet-Tweaker verteld dat die dingen hun geld waard zijn wordt je voor gek verklaard

Als iemand nog behoefte had aan meer info:

> Corsair Vengeance @1600MHz
> SATAIII
SS van Magician:

afbeelding

*knip*

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2014 23:06 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Kunnen de heren iets meer respect tonen voor elkaar? Alvast bedankt.

[Jorruchie]

AvK schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:28:
Je hebt helemaal gelijk. Benchmarks geven alleen een indicatie.

+1

Zie bijvoorbeeld de discussie of die powercaps nu wel of geen nut hebben.

Voor data betrouwbaarheid hebben power-safe capacitors zeker nut; is wat mij betreft geen discussie.

[grun93]

Jerrythafast schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:24:
Eigenlijk zou je bij benchmarks met RAPID ook de kloksnelheid en merk van je RAM moeten noemen. Volgens mij zijn die benchmarks gevoeliger voor snel RAM dan voor elk ander onderdeel in je computer.

Dat laatste is ook zo wat mij betreft. De benchmark kijkt gewoon wanneer iets gelezen of geschreven wordt maar niet waar naartoe. Je kunt hem foppen door naar RAM te schrijven ipv naar een hdd of in dit geval ssd.

Ik heb een 240Gb M500 en haal daar zo'n beetje dezelfde snelheden mee als iedereen hier. Maar m'n pc werd pas echt supersnel toen ik ging investeren in RAM (en in een ups om eventuele stroomstoringen te omzeilen, dat is wel een must). Ik heb nu 16Gb RAM waarvan 10Gb gebruikt wordt als cache en zit erover te denken om dat te verdubbelen.

Hier een artikel over fancycache. Dat bestaat niet meer, maar heet nu primocache. Ik wil nooit meer iets anders.

[Swordlord]

AvK schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:21:
Zeg Swordlord: waar doel jij nou eigenlijk op? Dat we hier allemaal achterlijk zijn of zo? Iemand stelt een vraag of zijn score wel kan kloppen.

Ik doelde precies erop zoals ik aangaf, AS-SSD geeft scores aan de verschillende test onderdelen en bepaalde onderdelen scores zwaarder dan andere, alleen kijkend naar de eindscores gaat er dus een bootlading aan informatie verloren.

Gekeken dus naar de individuele snelheden die Mimang's SSD haalt. dan zouden de hoge sequentiële waardes alleen gehaald kunnen worden als RAPID ingeschakeld staat en als RAPID niet zou aan staan, dan zijn de waardes een foute indicatie.

Dit punt werd door mij aangekaart, maar zodoende genegeerd.

Want als er namelijk alleen wordt gekeken naar de eindscore en dan ook nog eens vergelijkend met een SSD model dat helemaal niet relevant is, zoals jij deed.
En vervolgens wordt op basis van de eindscore gezegd, dat de snelheden/score van die SSD klopt.

Dan heb jij dus geen correct antwoord gegeven betreffende de performance van de SSD met de bijbehorende correctie die ik maak waar jij nu over valt schijnbaar...

[ Voor 34% gewijzigd door Swordlord op 23-01-2014 08:52 ]

[AvK]

Mausz schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 20:31:
Als ik een Samsung 840 EVO 120GB koop , weet iemand dan toevallig of de brackets en kabels erbij zitten om in mijn desktop te hangen? Of dien ik die er los bij te halen?

Voor zover ik weet zit er geen bracket of kabel bij. Die moet je apart kopen. Kosten zijn te overzien.

[ajhaverkamp]

@Mausz: dan dien je voor de "desktop kit" te gaan. Daar zit meer inbouw spul bij. En overzetsoftware/hardware bij.

[AvK]

Overzet software (klonen) zit sowieso ook bij een losse SSD van Samsung. Desnoods kan je het downloaden vanaf de Samsung site. Kan uit eigen ervaring melden dat het prima werkt.

[two]

Bij de basic kit zit helemaal niets, alleen een SSD + driver CD + boekjes, dus SATA kabel en bracket moet je zelf kopen

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 11:56:
@Mausz: dan dien je voor de "desktop kit" te gaan. Daar zit meer inbouw spul bij. En overzetsoftware/hardware bij.

Ik heb de 120gb desktop-kit omdat de "normale" versie helemaal was uitverkocht. Bij deze kit zit een 2.5>5.25 bracket, sata-kabeltje en een sata > usb3 kabel.

Ik vraag mij af of ik met deze sata-usb3 kabel een 3.5 sata hdd kan aansluiten op een USB3 aansluiting. Zal wel niet omdat een sata-hdd mischien meer voeding nodig heeft?
Kreeg wel 10,- korting bij de dixons.

Edit: wacht, er staat nergens dat de kabel usb3 is. Ik weet niet of er speciale stekkers voor usb3 zijn Kan er zo gauw niets over vinden,

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2014 13:14 ]

[AvK]

Dat sata>usb3 kabeltje is bedoeld om indien je een laptop hebt met maar 1 HDD slot, je huidige config te klonen naar de SSD mocht je dat willen. Bij een desktop heb je dat kabeltje dus niet nodig maar sluit je de SSD via de bracket en de geleverde SATA-kabel aan op je moederbord.

[Verwijderd]

Dat had ik al wel begrepen. Ik heb echter een laptop zonder externe sata-aansluiting. Mischien is zo'n kabeltje dan een uitkomst voor een 3.5" sata hdd. Om zonder enclosure (wat altijd een extra netsnoer met lompe converter met zich meebrengt) aantesluiten. Maar dit zal wel niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2014 14:59 ]

[MegaTronics]

Een 3.5" schijf heeft 12V nodig en dat haal je niet uit een USB poort.

[Raven]

En zelfs al hang je er een DCDC converter aan om 12v te krijgen, dan schiet je er nog niks mee op omdat een USB2 poort lang niet genoeg juice kan leveren om een 3.5" schijf op gang te krijgen.

[Verwijderd]

Zijn deze waarden een beetje ok voor een Samsung 840 evo 120gb,
met windows 7 64, sata 2 ports, amd chipset?

Wat zou ik evt kunnen veranderen om de speed een beetje optekrikken?

[JantjeKoud]

Ikzelf heb een Samsung 830 128gb en lang niet zo snel. Dus ik denk dat dit wel OK is.

[Verwijderd]

JantjeKoud schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:52:
Ikzelf heb een Samsung 830 128gb en lang niet zo snel. Dus ik denk dat dit wel OK is.

Een 830 en niet zo snel als een evo ghehe, huh?

Sarcasme ruled vandaag

[Marsjee]

Verwijderd schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:41:
Zijn deze waarden een beetje ok voor een Samsung 840 evo 120gb,
met windows 7 64, sata 2 ports, amd chipset?

Wat zou ik evt kunnen veranderen om de speed een beetje optekrikken?

[afbeelding]

Mijn 840 evo:



Weet niet wat er bij die 4k-64thrd gebeurd is

[Verwijderd]

Ja precies er klopt iets niet. Ik weet dat sata-2 poorten een theoretisch maximum van 375mb/s (3gigabit/s) hebben en daar zit ik een stuk onder. Ik maak daarentegen géén gebruik van de "RAPID" mode van samsung. Dat is gewoon systeem-ram als cache gebruiken. Beetje cheaten vind ik. Dit doen mijn HDD's ook afentoe en dan schieten overdrachts snelheden ook van 90-120 > 200-300 mb/s omdat de bestanden toevallig zijn gecached.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2014 16:03 ]

[Swordlord]

Jah... het is een theoretische maximum... daar zeg je het perfect

SATA maakt gebruikt van een 8/10Bit encoding,
Het maximum uncoded transfer rate is 2.4 Gbit/s (300 MB/s)

Daar zit nog wat andere overhead bij, dan kom je realistisch rond de 250 MB/s gemiddeld

[Verwijderd]

Ik weet dat sata-2 poorten een theoretisch maximum van 375mb/s (3gigabit/s)

Dan weet je dat verkeerd. 3Gbps = 375MB/s normaliter, maar SATA gebruikt - net als PCIe 1 en 2 het zogeheten 8/10-bit encodingschema. Hierdoor deel je door 10 ipv door 8, de rest gaat verloren aan signalling overhead. SATA 3Gbps = 300MB/s en daar gaat natuurlijk nog command overhead en inefficiency vanaf.

Je kunt ook goed zien dat de sequential read met 247MB/s nog iets lager ligt dan de 4K-64, omdat laatstgenoemde meer queue depth heeft, kan het meer 'gaatjes' vullen waarbij de interface stil komt te liggen, en zo dichter bij het theoretische maximum komen.

Kortom, dat is capped 3Gbps performance, goede scores ook.

Dit doen mijn HDD's ook afentoe en dan schieten overdrachts snelheden ook van 90-120 > 200-300 mb/s omdat de bestanden toevallig zijn gecached.

Nee, dat is je RAM filecache. Je HDD cache stelt niets voor en is vooral bedoeld als write-back.

[Farg0]

Ik heb zonet een Crucial M500 960GB binnen gekregen maar de resultaten in de 4k en minder range vallen mij tegen als ik vergelijk met andere reviews.

Mijn SSD


Review

Mijn SSD

Review


Mijn SSD

Review


De SSD is aangesloten op een Sata3 poort van een Supermicro A1SAM-2750F op Server 2012 R2. Iemand enig idee waarom deze performance trager is ? En of ik dit zou kunnen verbeteren ?

[Thewisbone]

Iemand op tweakers bied mij dit aan voor 45 euro inclusief verzendkosten.

Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Is dit een goede deal? lijkt mij wel?
of is die te verouderd?

[Msel]

Verstandig om even de SMART info te vragen voor je hem koopt.

[Thewisbone]

Oké, goed idee.

[Thewisbone]

Jammer, hij heeft 'm al verkocht.

[Thewisbone]

Dan deze maar kopen?

http://www.redcoon.nl/B44...ot-25?refId=tweak#databox

Hoeft enkel windows 8.1 optestaan.

En company of heroes 2 (10 tot 11GB)

[Msel]

Of deze: pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB.

Kost net iets meer, maar krijg je dubbele schijfruimte voor terug en power safe capacitors.

[Thewisbone]

Wat is/zijn power safe capacitors?

En die heeft maar een write van 130 tegen over de 450 van die andere.
Of is dat geen probleem?

[Swordlord]

De 450 MB/s write van die Kingston V300 is beetje een leugen...
Die snelheid wordt alleen gehaald in ideaal situaties als data 100% gecomprimeerd kan worden, in niet ideale situatie haalt de V300 maar 80MB/s write ofzo...

De benchmark AS-SSD is de niet ideale situatie.


Als jij geen medium hebt dat meer dan 130 MB/s doorvoersnelheid heeft om data mee aan te leveren, dan ga je die schrijfsnelheid niet merken.

Verder, powersafe capacitoren zijn soort mini batterijtjes in een SSD, die de SSD nog heel even van stroom voorzien in het geval van onverwachte stroom verlies, om zo zichzelf fatsoenlijk uit te schakelen.
Dit reduceert de kansen dat een SSD kapot zou kunnen gaan in het geval van stroomuitval of andere stroomproblemen..

[ Voor 60% gewijzigd door Swordlord op 28-01-2014 17:40 ]

[Thewisbone]

Swordlord schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 17:33:
De 450 MB/s write van die Kingston V300 is beetje een leugen...
Die snelheid wordt alleen gehaald in ideaal situaties als data 100% gecomprimeerd kan worden, in niet ideale situatie haalt de V300 maar 80MB/s write ofzo...

De benchmark AS-SSD is de niet ideale situatie.
[afbeelding]

Als jij geen medium hebt dat meer dan 130 MB/s doorvoersnelheid heeft om data mee aan te leveren, dan ga je die schrijfsnelheid niet merken.

Verder, powersafe capacitoren zijn soort mini batterijtjes in een SSD, die de SSD nog heel even van stroom voorzien in het geval van onverwachte stroom verlies, om zo zichzelf fatsoenlijk uit te schakelen.
Dit reduceert de kansen dat een SSD kapot zou kunnen gaan in het geval van stroomuitval of andere stroomproblemen..

Aha, bedankt.
Dan ga ik denk ik wel voor die 120GB versie.

Gr, Thomas

[m4rtyr]

Dag allemaal, ik heb een samsung evo 120gb, voorheen gebruikt icm met een goedkope sata3 mobo en ik haalde nette waarden van 285/285. Nu heb ik een upgrade gedaan en zit ik op een asus rampage III extreme 1366 mobo met wel een sata600 aansluiting, alles juist geconfigureerd op hele lage speeds. Beetje browsen door het internet levert op dat de evo 120 vaak zijn beloofde snelheden wel haalt.
Iemand een idee? Dit is kwa write zelfs slechter dan mijn oude mobo

op de één of andere manier wil het plaatje niet lukken, hier de directe link:

http://postimg.org/image/cdfn32e4f/

[ Voor 13% gewijzigd door m4rtyr op 29-01-2014 09:35 ]

[Malantur]

Ik zie volgens mij origin downloaden op de achtergrond?
Post eens een screenshot van AS SSD (en draai die benchmark zonder andere programma's op de achtergrond), daar kunnen we meer informatie uit halen.

[_JGC_]

Hang dat ding maar aan je Intel SATA2 poorten, de SATA600 controller op je moederbord is crap:
Marvell® PCIe 9128 controller : *2
2 x SATA 6Gb/s port(s), red

[m4rtyr]

@ Malantur: het is trouwens een fresh install, met of zonder apps op de achtergrond kom ik steeds op hetzelfde uit. En wat is AS SSD?

@JGC: Serieus? Dacht dat dit de cream a la cream was van moederborden in zijn tijd, maar de controller is dus niet oke?

[technorabilia]

AS SSD. Even zoeken misschien....?

[m4rtyr]

Hmm.. de resultaten zijn iets dramatischer.

http://postimg.org/image/f2e4rss9j/

[Malantur]

Je hebt inderdaad een high end moederbord gekocht, waardoor hij een extra controller aan boord heeft die toen al Sata600 ondersteunde. Helaas is de controller brak (eerste generatie), waardoor die met hedendaagse ssd's tegenvallende prestaties haalt.

Je hebt deze poorten ter beschikking:
Intel® ICH10R controller :
6 x SATA 3Gb/s port(s), gray
Support Raid 0, 1, 5, 10
JMicron® JMB363 controller :
1 x eSATA 3Gb/s port(s), green
1 x SATA 3Gb/s port(s), black
Marvell® PCIe 9128 controller : *2
2 x SATA 6Gb/s port(s), red

De rode is dus brakke Sata600.
De zwarte is ook een extra chip van een andere fabrikant, best van weg blijven.
Test je ssd dus eens op de grijze Intel poorten. Het is wel Sata2 maar sequentiele snelheid maakt op zich minder uit dan 4K read en writes. Leg de AS SSD resultaten naast elkaar en dan kan je kiezen op basis van de beste resultaten exclusief de eerste rij.

[m4rtyr]

Jammer zeg, ik zal dat is een go geven. Bedankt voor de uitleg!

[bitpixl]

Even een vraag, ik heb een Samsung Evo 840 256gb en heb op dit moment geen Rapid Mode draaien. Voor de mensen die wel rapid mode aan hebben staan, is het nou ook echt merkbaar sneller? Of alleen in de ssd test results? Op Anandtech zijn ze er wel positief over maar op Techreport las ik weer dat het weinig uit maakt.

[Swordlord]

In algemene gebruikservaring zal het niet veel uitmaken.
Hier door de pagina's heen zijn al vaker mensen met RAPID die dit hebben aangegeven.

[afraca]

Zeg, eindelijk heb ik me ook eens bij het clubje gevoegd, en zo'n kekke Samsung 840 evo (250gb) in m'n laptop gezet. Maar ik had nog wat onduidelijkheid over over-provisioning. Zie hier mijn situatie:



Mijn bedoeling is eigenlijk dat ik op die 23.90 GB nog een linux partitie aanmaak. Maar zit dat dan niet m'n over-provisioning in de weg, en is dat niet heel onwenselijk? ..... Ik heb wat dit betreft (nog) niets zelf ingesteld, en zoals ik het lees van Samsung Magician, ziet hij dat OP voor m'n C: partitie niet mogelijk is, maar voor D: dus wel?

[Jorruchie]

afraca schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 13:13:
Mijn bedoeling is eigenlijk dat ik op die 23.90 GB nog een linux partitie aanmaak. Maar zit dat dan niet m'n over-provisioning in de weg, en is dat niet heel onwenselijk?

Overprovisioning = unallocated disk space = vrije ruimte.
Als je dat (deels) gaat inzetten voor een Linux partitie, gaat dat ten koste van je overprovisioning.
Met name als de SSD voller begint te raken, zal een tekort aan vrije ruimte zijn weerslag hebben op de prestaties.

[Verwijderd]

afraca schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 13:13:
Zeg, eindelijk heb ik me ook eens bij het clubje gevoegd, en zo'n kekke Samsung 840 evo (250gb) in m'n laptop gezet. Maar ik had nog wat onduidelijkheid over over-provisioning. Zie hier mijn situatie:

[afbeelding]

Mijn bedoeling is eigenlijk dat ik op die 23.90 GB nog een linux partitie aanmaak. Maar zit dat dan niet m'n over-provisioning in de weg, en is dat niet heel onwenselijk? ..... Ik heb wat dit betreft (nog) niets zelf ingesteld, en zoals ik het lees van Samsung Magician, ziet hij dat OP voor m'n C: partitie niet mogelijk is, maar voor D: dus wel?

Overprovisioning gaat per SSD, en niet per partitie. Die OP geldt dus gewoon voor al je partitites.

De OP is gewoon de hoeveel schuifruimte die niet gepartitioneerd is, en dus niet gebruikt KAN worden door je systeem. Omdat het niet door het systeem gebruikt kan worden, kan je SSD het als buffer gebruiken.

Als je de laatste vrije ruimte voor Linux gebruikt, dan heb je geen OP meer.

[AvK]

Overprovisioning is bedoeld dat je ssd zo goed mogelijk blijft presteren, zodra je ssd vol dreigt te raken. Dus geen rare dingen gaan doen binnen die ruimte.

[Flex]

afraca schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 13:13:
Zeg, eindelijk heb ik me ook eens bij het clubje gevoegd, en zo'n kekke Samsung 840 evo (250gb) in m'n laptop gezet. Maar ik had nog wat onduidelijkheid over over-provisioning. Zie hier mijn situatie:

[afbeelding]

Mijn bedoeling is eigenlijk dat ik op die 23.90 GB nog een linux partitie aanmaak. Maar zit dat dan niet m'n over-provisioning in de weg, en is dat niet heel onwenselijk? ..... Ik heb wat dit betreft (nog) niets zelf ingesteld, en zoals ik het lees van Samsung Magician, ziet hij dat OP voor m'n C: partitie niet mogelijk is, maar voor D: dus wel?

Je kan gewoon een linux partitie aanmaken maar die ruimte moet je dan van de C&D drive afsnoepen.

[Maistro_44]

Ik ga een SSD (250GB) inbouwen in een nieuwe laptop die nu een 1TB HDD heeft. De SSD moet windows + een aantal programma's bevatten, de HDD zal vervolgens via een HDD-Caddy voor data gebruikt gaan worden.

Het liefst wil ik de boel klonen, omdat er al redelijk wat user-settings etc. zijn ingegeven.
De huidige HDD heeft 4 partities:
400 MB 'Herstelpartitie'
260 MB 'EFI-systeempartitie'
914.96 GB 'C: Windows - Opstarten, Wisselbestand, crashdump, primaire partitie'
15.78 GB 'D: Recovery - OEM-partitie'

Moet ik nu alleen de 'C' partitie klonen naar de SSD (en vervolgens op de HDD wissen) en de overige 3 op de HDD laten staan?
Of moet ik alle 4 de partities klonen naar de SSD?

[AvK]

Ik heb alleen de C-schijf gekloond. De rest op de hdd laten staan en daarna de oude C-partitie verwijderd. De HDD gebruik ik als data opslag zoals films, foto's enz. Die HDD wel even opnieuw herindelen.

[Thewisbone]

Hallo,

Ik heb zojuist mijn SSD caddy binnen gekregen.
Nu moet ik de SSD nog bestellen en dat wil ik vandaag nog doen.

pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB


Zou ik die doen?

Groeten

[ Voor 33% gewijzigd door Thewisbone op 06-02-2014 12:08 ]

[Thewisbone]

Laat maar, heb zojuist de M500 120GB versie besteld.

[Jorruchie]

Wow, heb je toch mooi 31 minuten in dubio gezeten.

[Thewisbone]

Jorruchie schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 12:25:
Wow, heb je toch mooi 31 minuten in dubio gezeten.

Haha,

Nja had een mooie gezien van 64GB voor 46 euro.
Maar toen kwamen er nog eens 7 euro verzendkosten bij.

Kon ik niet zo goed een 10tje bijleggen voor een betere en grote SSD.

Heb hem morgen al binnen.

[Phuncz]

Dan hebben die 31 minuten bedenktijd gelukkig een veel betere keuze teweeg gebracht.

[Reepje]

Volgens mij had je beter 62 minuten moeten nadenken. Dan was je op 240 GB versie uitgekomen en had je echt op rozen gezeten.
(want met schrijven is de 240 GB bijna 2x zo snel. En dat is toch een hoop.

[Thewisbone]

Reepje schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 20:30:
Volgens mij had je beter 62 minuten moeten nadenken. Dan was je op 240 GB versie uitgekomen en had je echt op rozen gezeten.
(want met schrijven is de 240 GB bijna 2x zo snel. En dat is toch een hoop.

En 2x zo duur.

[WiLLoW_TieN]

Thewisbone schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 21:25:
[...]


En 2x zo duur.

Nope ; https://www.megekko.nl/product/620/187668/

[Thewisbone]

Ik heb 65 betaald voor die 120GB vind ik al duur genoeg.
Heb nog een 750Gb schijf voor documenten enzo.

Speel toch enkel 1 spel.
En dat is company of heroes 2

[Thewisbone]

Heb hem zojuist binnen.
Ga hem er maandag of zondag in doen.

Maar ik moet de HDD in de caddy doen?
En de SDD in de laptop zelf?

Moet ik dan de hdd bracket om de ssd doen? anders past het niet goed lijkt mij toch?

[marsclone]

Vandaag een Samsung Evo 250gb SSD in mijn laptop (N550) geplaatst. Verschil is meteen te merken!
De Samsung Magician software geeft aan, dat het OS is geoptimaliseerd voor een HDD schijf. Hoe zorg ik er voor, dat het OS juist is geoptimaliseerd voor een SSD schijf? Gaat dit via de "OS Optimization"? Betekent dit op elke tab alles te "applyen"?

[Phuncz]

Thewisbone schreef op vrijdag 07 februari 2014 @ 11:48:
Maar ik moet de HDD in de caddy doen?

Ja, want een 2,5" notebook HDD zal nooit het limiet van de SATA-300 standaard halen, terwijl een SSD dat wel doet. Het komt regelmatig voor dat énkel de connector waar de hardeschijf oorspronkelijk op aangesloten zit, SATA-600 ondersteunt en die voor de optische drive SATA-300. Ook voor stabiliteit en latency is dat nodig.

Moet ik dan de hdd bracket om de ssd doen? anders past het niet goed lijkt mij toch?

Ja.