[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[TheProf82]

Heren.

Ik heb op dit moment een GTX 460, 768 MB met een AMD 965 BE en 4GB ram. Ik game op 1680*1050.

Ik zit eraan te denken om up te graden naar een nieuwe videokaart. Ik heb een laag budget, maar de 660TI ziet er zeker goed uit in die tweaktown link. Denken jullie dat dit een goede vervanger kan zijn? Ik kan best een maandje wachten tot hij uitkomt, maar heb een budget van 200-250,- en wil het liefst niets anders vervangen dan de videokaart.

[Anoniem: 245699]

@TheProf82, dit is geen advies topic, maar een nieuwstopic. Je kan je vraag beter hier stellen;
- Componenten Aankoopadvies
Anderzijds heeft het nog weinig zin, aangezien niemand de exacte verkoopprijs van de kaart nog weet...

OT: Hoewel de review van TT idd vrij crap is, lijkt het alsnog een heel aardige kaart te zijn voor gebruikers die tot 1080p gamen. En dat zijn er nogal wat...
De prestaties lijken door de review van TT wel wat uit z'n verband, maar denk dat ie goed kan concurreren met de HD7870 en soms met de HD7950. Wanneer de prijs net wat lager komt te liggen kan Nvidia er goede zaken mee doen.
Ik zie alleen al aankomen dat ie in het begin weer slecht leverbaar is en dat de prijzen alsnog >300,- liggen waardoor de HD7950 nog steeds een goed alternatief blijft.

[XanderDrake]

Het is een aardig kaartje, zeker voor 200€ of iets meer. Maar het is wel weer een duidelijke indicatie hoe bandwidth limited GK104 is: een 25% daling in geheugen bandbreedte correspondeert (zeker op hogere resolutie en met QI) in een 20-25% daling van performance. Vaak is het verschil op hoge kwaliteit 42 vs 53 fps of 30 vs 38 fps (660Ti vs 670). Dat verschil merk je wel als je aan het spelen bent.

Grote kans dat ik toch een GTX 670 ga halen, want deze verschillen gaan groter worden als de toekomstige games zwaarder worden.

[Anoniem: 304087]

Laten we pas conslussies gaan trekken als er echte reviews komen. Dit is ook el een echte maar gewoon met meer games en betere sites. Ik kan er nog niet veel uithalen wat de gtx660ti kan.

[Fid3lity]

Ik wel hoor, sowieso rond GTX 580 / HD 7870 performance..

[ Voor 31% gewijzigd door Fid3lity op 01-08-2012 12:37 ]

[Sp3ci3s8472]

3XPER7 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 12:30:
Ik wel hoor, sowieso rond GTX 580 / HD 7870 performance..

Tot je AA aanzet .

Ik kijk eigenlijk meer uit naar reviews van de wat betere hardwaresites zoals HARDOCP en Anandtech.

[A87]

Waar ik een beetje van baal is dat de GTX580;s zo schofterig duur blijven, kaart komt notabene uit 2010! en het concept uit 2009.
Wat is hier de aanleiding van?

Zou eerlijk zijn als die 240 euro werden.

[ Voor 23% gewijzigd door A87 op 01-08-2012 13:48 ]

[A87]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 12:58:
[...]


Tot je AA aanzet .

Ik kijk eigenlijk meer uit naar reviews van de wat betere hardwaresites zoals HARDOCP en Anandtech.

inderdaadd, het gross van de reviewers hebben absoluut nul verstand van hardware. Bijvoorbeeld bechmarks van videokaarten waar alleen de CPU er toe doet slaan met name nergens op.

Vaak worden er high-end kaarten getest met uitkomsten van 100-200 fps, ofwel de CPU die het werk doet.

[ Voor 11% gewijzigd door A87 op 01-08-2012 13:48 ]

[Fid3lity]

GeForce GTX 650Ti Specifications Detailed

A little earlier this week, specifications of NVIDIA's GeForce GTX 650 graphics processor were reported. An even newer report by DonanimHaber details its sibling, the GeForce GTX 650 Ti, designed for the sub-$250 market. The new GPU is based on the NVIDIA's newest GK106 silicon, while the GTX 650 sticks to the GK107, and is essentially a beefed-up GeForce GT 640. These are the specifications of the GeForce GTX 650 Ti we're looking at:


• 28 nm GK106 silicon
• 960 CUDA cores
• 192-bit wide GDDR5 memory interface
• 1 GB and 2 GB memory options
• Q4-2012 launch

Vooral dat regeltje "designed for the sub-$250 market" knaagt, dat zou betekenen dat de 660 en de 660Ti daar dus nog wel boven zullen zitten.

[chim0]

3XPER7 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 12:30:
Ik wel hoor, sowieso rond GTX 580 / HD 7870 performance..

Wat dacht je van 7970 prestaties voor de halve prijs (hopenlijk)?

Tenminste, als ik die review mag geloven.

[ Voor 8% gewijzigd door chim0 op 01-08-2012 16:54 ]

[kaasaanfiets]

@3XPER7
onder...

Hoe haal jij daar boven uit.?

[ Voor 72% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-08-2012 16:54 ]

[Anoniem: 245699]

chim0 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 16:54:
[...]

Wat dacht je van 7970 prestaties voor de halve prijs (hopenlijk)?

Tenminste, als ik die review mag geloven.

Die review is zonder AA (behalve laatste deel) en geen top verdeling qua games, dus in de praktijk haal je echt geen HD7970 prestaties... En voor €200,- ga je straks echt keer GTX660 Ti kunnen kopen.

@kaasaanfiets: Als de GTX650 en 650 Ti voor het sub- $250,- segement in aanmerking komen, dan zouden in (logische) theorie de GTX660 en de 660 Ti daar boven moeten zitten...

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 01-08-2012 17:09 ]

[Fid3lity]

chim0 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 16:54:
[...]

Wat dacht je van 7970 prestaties voor de halve prijs (hopenlijk)?

Tenminste, als ik die review mag geloven.

Wat denk je ervan om eerst de rest van de comments na die post eens te gaan lezen?

kaasaanfiets schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 16:54:
@3XPER7
onder...

Hoe haal jij daar boven uit.?

Het artikel gaat over de GTX 650Ti in het 'sub-$250 segment', ik zeg dat dan de GTX 660 en de 660Ti daar dan dus nog boven zouden zitten (dat insinueert dat artikel in ieder geval), waar het logischer lijkt dat in ieder geval de 660 en de 660Ti in het $200-300 segment gaan zitten en deze GTX 650Ti daar dus weer onder.

Verwacht zelf dat de GTX 660Ti bij launch zo'n $289 zal gaan kosten (kan als HD7870 tegenhanger neergezet worden in de "gamers' sweetspot"), de 660 $239 en de GTX 650Ti $189. De stap naar de GTX 650 daarna is wel aardig groot, die zal toch echt rond de $119 moeten liggen gezien de verwachte specs.

[ Voor 15% gewijzigd door Fid3lity op 01-08-2012 17:19 ]

[kaasaanfiets]

Ah ik zag de 5 voor een 6 aan.

[lightdestroyer]

De 660(ti) kaart geeft mij weer het 8800 gt gevoel, een goedkopere kaart die perfect kan meekomen met kaarten die 100 euro meer kosten.
(Vooral bij lagere resoluties natuurlijk, maar veel mensen zoals ik plannen echt nog niet om over te stappen naar 2560x1600 schermen).
Weeral een kaart die eigenlijk een stuk te laat komt en hopelijk niet nvidia aanzet om de volgende generatie enkel nog kloontjes neer te zetten (iets van een ezel en een steen )
twee opmerkingen hierbij:
• ik hoop echt dat de 660 kaart even scherp zal geprijsd worden als de 8800gt. (Aka de populariteit valt of staat met het prijskaartje, spijtig genoeg met de huidige prijzen zie ik ze al verkopen als warme broodjes ook al kosten ze 300 euro, persoonlijk hoop ik meer op 200 euro of wa minder, geef toe future proof zijn die kaarten niet echt, veel AA of hogere resolutie krijgen deze kaarten gemakkelijk op de knieën ook al is er 2 gig aan video geheugen aanwezig ..)
• Indien het eerste waar is zal er weer maanden een leveringstekort zijn, en deze keer niet door productie problemen, maar meer door een (te) grote vraag. Dit zal dan weer niet goed zijn voor de prijzen..
Persoonlijk snap ik niet dat nVidia zich niet meer focust op dit prijssegment. Kijkend naar de 880gt/9800gt/260/460 kaarten is het toch duidelijk dat deze veel verkocht werden/worden en men er nog steeds deftige winst mee kan halen.

Persoonlijk vind ik het ook spijtig dat er nog geen stroomverbruik cijfers in de review staan. Weinig verbruiken, dus minder warmte, minder geluid, minder zware voeding nodig, lagere stroomrekening is toch vaak 1 van de factors die bepalend zijn bij de aankoop van een gpu. Allé toch zeker bij mij.

Hun onlangs gelanceerde trailer gaf me echt een nostalgisch gevoel naar de oude dawn, ik herinner me perfect de showcase die niet deftig te draaien was op mijn fx5200 en zelf te zwaar was voor de volgende generatie ati kaarten van kennissen(geen high end kaartjes 770 dingen voor ik hierover commentaar krijg XD). In dat opzicht wel een een mooie inspeling van de marketing op het nostalgisch gevoel van toen waar in elke generatie er duidelijk voordeel was in nieuwe kaarte te gaan halen (hoewel de fx serie zelf juist hierbij tegenviel voor velen )

Huidige TS is weer in elkaar gestoken, de laatste updates uitgevoerd + prenten zijn spijtig genoeg verloren gegaan dankzij het verwijderen van de post hier en een mcaffee anti virus die het nodig vond een paar rar bestanden permanent te verwijderen nog vorens een waarschuwing te geven ( slechtste antivirus programma ever, maar ik heb geen keuze op m'n werk ..

Plannen voor volgende TS is gewoon de nieuwe huidige generatie kaarten en alle kaarten in deze TS niet meer over te nemen. (Ook vandaar dat ik hier geen moeite meer ga doen om de 6xx reeks kaarten toe te voegen..)

Off-topic maar echte reden om te posten:

Voor het volgende TS is het plan als volgende: in de TS komen enkel nog de kaarten die hier in europa verkocht worden (lijst van .co.uk).
Echter merk ik bij het updaten van de TS dat gelijk 75% van de kleine kaartjes hun specificitaties anders zijn dan vroeger .. ofwel was die info fout?? Ofwel zijn stiekem deze kaarten (onder dezelfde naam!) hardwarematig veranderd. Heef iemand hier meer informatie over?
(Het lijkt me namelijk nogal niet aannemelijk dat deze kleine wijzigingen allemaal typo's zijn/waren .. alle bv een memory bus van 1GB is dat natuurlijk wel, maar veel kaarten hebbe nu "plots?" een ander aantal "CUDA cores" voorheen unified shaders en zelf bij sommige kaarten is de memory layout totaal veranderd (GDDR5 optie bijgevoegd, maximaal standaard geheugen veranderd, databus ...).

Indien die veranderingen effectief waar zijn vind ik het maar flauw dat men andere kaarten levert (al dan niet beter) onder dezelfde naam ..

[Majin Buu]

lightdestroyer schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:38:
...weer het 8800 gt gevoel, een goedkopere kaart die perfect kan meekomen met kaarten die 100 euro meer kosten...

Dat gevoel heb ik met een GTX670 voor 364 Euro

[Anoniem: 304087]

MSI GTX 660 Ti Hawk 3 GB getest en op de foto, in drievoud
http://nl.hardware.info/n...en-op-de-foto-in-drievoud

[bitshape]

Windows driver version 305.53 and Linux drivers version 304.15.00.02 provide beta support for OpenGL 4.3 and GLSL 4.30 on capable hardware

OpenGL 4.3 Driver Release Notes

You will need any one of the following Fermi or Kepler based GPUs to get access to the OpenGL 4.3 and GLSL 4.30 functionality:
Quadro series: 6000, 600, 5000, 410, 4000, 400, 2000D, 2000
GeForce 600 series: GTX 690, GTX 680, GTX 670, GT 645, GT 640, GT 630, GT 620, GT 610, 605
GeForce 500 series: GTX 590, GTX 580, GTX 570, GTX 560 Ti, GTX 560 SE, GTX 560, GTX 555, GTX 550 Ti, GT 545, GT 530, GT 520, 510
GeForce 400 series: GTX 480, GTX 470, GTX 465, GTX 460 v2, GTX 460 SE v2, GTX 460 SE, GTX 460, GTS 450, GT 440, GT 430, GT 420, 405

All the extensions listed below are part of the OpenGL 4.3 core specification, but they can also be used in contexts below OpenGL 4.3 on supported hardware.

For OpenGL 3 capable hardware, these new extensions are provided:
ARB_arrays_of_arrays
ARB_clear_buffer_object
ARB_copy_image
ARB_ES3_compatibility
ARB_explicit_uniform_location
ARB_fragment_layer_viewport
ARB_framebuffer_no_attachments
ARB_internalformat_query2
ARB_invalidate_subdata
ARB_program_interface_query
ARB_robust_buffer_access_behavior
ARB_stencil_texturing
ARB_texture_buffer_range
ARB_texture_query_levels
ARB_texture_storage_multisample
ARB_texture_view
ARB_vertex_attrib_binding
KHR_debug

For OpenGL 4 capable hardware, these new extensions are provided:
ARB_compute_shader
ARB_multi_draw_indirect
ARB_shader_image_size
ARB_shader_storage_buffer_object

Voor downloadlinks van de Windows en Linux versies van deze driver, raadpleeg het artikel.

Ik heb deze driver inmiddels draaien op m'n GT640 Kepler gpu. Werkt prima vooralsnog, de drivers zijn overigens niet digitaal ondertekend of WHQL. Maar ook geen Beta, muv de 'beta OpenGL 4.3' implementatie in deze (development-) drivers.
Voor de 'Cutting Edge Gamers' en OpenGL-devvers bedoeld dus.

[Anoniem: 304087]

Zal het wel zin hebben om OGL te updaten?
Ik vraag me af of ik het ook ergens voor gebruik. Nu speel ik wel doom 3 zo nu en dan
maar ddaar heb ik al te veel fps.

[XanderDrake]

Kan nVidia Tegra 3 nieuws ook hier of is er ondertussen een nieuw topic voor?

nVidia heeft een tweede order ontvangen van 3 miljoen Tegra 3 chips voor de Nexus 7. De Nexus 7's gaan als warme broodjes over de toonbank, de 16gb versie raakt om de haverklap uitverkocht en ze zijn nog niet eens wereldwijd verkrijgbaar.
Was ook eigenlijk te verwachten, erg goedkoop (bart smit tablet prijsregio), snel en up-to-date. Maar het is wel nieuws dat Tegra nu een substantieel deel van het verloren marktaandeel in GPU's en de sowieso krimpende PC markt financieel kan compenseren: deze order alleen al levert nVidia $75 miljoen omzet op.

Edit :Bron

[ Voor 5% gewijzigd door XanderDrake op 07-08-2012 10:38 ]

[Anoniem: 304087]

Klopt pc is niet meer de belangrijkste bron voor verkoop van hardware.
Steeds meer mensen gaan tegenwoordig voor tablets. En die grop is best groot want hier zitten vooral
de huis tuin en keuken gebruikers bij. Op dit gebied kan nvidia zo stoppen voor desktop gpu's en
nog winsten gaan maken.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 07-08-2012 11:33 ]

[Fid3lity]

De PC is voor nVidia nog steeds het belangrijkste platform van verkoop. Niet alleen kijkend naar de consumentenmarkt, maar zeker ook naar de professionele markt. De omzet die wordt gerealiseerd met de Tegra lijn is daarmee vergeleken maar een schijntje. De tabletmarkt is gewoon groeiende, omdat het nu nog relatief nieuw is voor consumenten. Op een gegeven moment neemt die groei ook gewoon af en dan ontstaat er eenzelfde situatie als je nu bij de pc ziet.

Een $75 miljoen omzet is maar goed voor zo'n 8% van de totale omzet van nVidia in een kwartaal, wat de PC gewoon nog steeds de belangrijkste bron van inkomsten maakt. Plus, nVidia kan niet 'gewoon stoppen voor desktop GPU's', daar gaan je aandeelhouders ineens..


De PC markt is voor nVidia financieel gezien nog steeds het belangrijkst

[ Voor 8% gewijzigd door Fid3lity op 07-08-2012 15:29 ]

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:44:
Een $75 miljoen omzet is maar goed voor zo'n 8% van de totale omzet van nVidia in een kwartaal,

Dus één order van één fabrikant is goed voor 8% van de omzet in een kwartaal? Dat is best redelijk groot. Als je nagaat dat er nog veel meer fabrikanten Tegra 3 overnemers zijn (Asus, Acer, LG, HTC, Toshiba, etc.).

wat de PC gewoon nog steeds de belangrijkste bron van inkomsten maakt. Plus, nVidia kan niet 'gewoon stoppen voor desktop GPU's', daar gaan je aandeelhouders ineens..

Maar op zulke momenten vraag ik me ook af waarom ik antwoord zou geven op zulke posts..

Tuurlijk niet, Lupp heeft het inderdaad mis dat Mobile GPU's ondertussen nVidias grootste bron zijn van inkomen. Voor de rest hoef je niet uit de hoogte te doen.

Lupp zegt ook dat als Tegra 3 het enige product zou zijn van nVidia dat ze winst zouden maken. Dit is simpelweg correct.

[Help!!!!]

XanderDrake schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:56:
Lupp zegt ook dat als Tegra 3 het enige product zou zijn van nVidia dat ze winst zouden maken. Dit is simpelweg correct.

Nou dat is wel erg kort door de bocht.

[Anoniem: 304087]

3XPER7 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:44:
De PC is voor nVidia nog steeds het belangrijkste platform van verkoop. Niet alleen kijkend naar de consumentenmarkt, maar zeker ook naar de professionele markt. De omzet die wordt gerealiseerd met de Tegra lijn is daarmee vergeleken maar een schijntje. De tabletmarkt is gewoon groeiende, omdat het nu nog relatief nieuw is voor consumenten. Op een gegeven moment neemt die groei ook gewoon af en dan ontstaat er eenzelfde situatie als je nu bij de pc ziet.

Een $75 miljoen omzet is maar goed voor zo'n 8% van de totale omzet van nVidia in een kwartaal, wat de PC gewoon nog steeds de belangrijkste bron van inkomsten maakt. Plus, nVidia kan niet 'gewoon stoppen voor desktop GPU's', daar gaan je aandeelhouders ineens..

Maar op zulke momenten vraag ik me ook af waarom ik antwoord zou geven op zulke posts..

Ik had er wat meer bij moeten zeggen. Klopt de prof. markt is er ook nog, maar ik bedoelde meer de
concumentenmarkt.Op dit gebied zie je veel meer mensen naar tablets en andere niet pc meuk gaan.
Maar goed zoals je al aangeeft zal dat misschien ook maar tijdelijk zijn. Ik zelf zou er iig niet aan denken
om alles alleen nog maar met een tablet te doen. Mij wat te onhandig en te klein.

nieuws: AMD is somber over pc-markt

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 07-08-2012 15:24 ]

[Fid3lity]

XanderDrake schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:56:
[...]
Tuurlijk niet, Lupp heeft het inderdaad mis dat Mobile GPU's ondertussen nVidias grootste bron zijn van inkomen. Voor de rest hoef je niet uit de hoogte te doen.

Oke, het was wat scheef verwoord. Alles wat ik eigenlijk wilde zeggen was, de PC is voor nVidia nog steeds de belangrijkste markt. En ja, 8%.. Wat kort door de bocht van mij. Je zou er een onderzoek achter moeten zetten om goed te verwoorden wat Tegra 3 voor nVidia financieel betekent. Mijn fout om dat zo kort proberen te doen.

[XanderDrake]

Help!!!! schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 15:03:
[...]

Nou dat is wel erg kort door de bocht.

Als de rest van nVidia (PR, Administratie,...) ook het formaat van ARM CPU verkoopteam heeft

[Anoniem: 304087]

Nvidia lanceert Quadro K5000 met 'Kepler' GPU
http://nl.hardware.info/n...adro-k5000-met-kepler-gpu

Mooi verbruik en prijs voor een quadro, maar dit is nog niet de top end dual gpu geloof ik?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 07-08-2012 19:37 ]

[rickyy]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 11:32:
Klopt pc is niet meer de belangrijkste bron voor verkoop van hardware.
Steeds meer mensen gaan tegenwoordig voor tablets. En die grop is best groot want hier zitten vooral
de huis tuin en keuken gebruikers bij. Op dit gebied kan nvidia zo stoppen voor desktop gpu's en
nog winsten gaan maken.

Vraag me af waar je toch telkens die informatie vandaan haalt officieel. Ik wil graag de onderzoeken zien met onderbouwende grafieken die alles bevestigen. Zomaar wat in het wilde weg roepen omdat de situatie er naar lijkt is bij lange na niet voldoende.

Overigens niet de eerste keer dat er met zulke overhaaste conclusies wordt geschoten.

[Sn0wblind]

Ik kan er om eerlijk te zijn niet bij met mijn hoofd. De marges op videokaarten is zo groot, de algemene grootte van de PC markt zelf, het marktaandeel van nvidia en dan in vergelijking met tablet verkoop, Als ik globaal reken kan het in ieder geval niet.

[Anoniem: 245699]

Anoniem: 304087 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 19:37:
Nvidia lanceert Quadro K5000 met 'Kepler' GPU
http://nl.hardware.info/n...adro-k5000-met-kepler-gpu

Mooi verbruik en prijs voor een quadro, maar dit is nog niet de top end dual gpu geloof ik?

Wat bedoel je met dual gpu? Dual gpu kaarten zoals de GTX690 worden niet gebruikt voor Quadro.

Wat ik wel vreemd vind is dat ze deze serie nu uitbrengen voordat de GK110 er is. Natuurlijk zal dit wel te maken hebben met de lancering van de AMD FirePro kaarten, maar de GK110 belooft toch echt de GPGPU kaart te moeten worden...
Maar het blijft helaas ook wel heeeeeel stil rond de GK110...

[naaitsab]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 22:20:
Wat ik wel vreemd vind is dat ze deze serie nu uitbrengen voordat de GK110 er is. Natuurlijk zal dit wel te maken hebben met de lancering van de AMD FirePro kaarten, maar de GK110 belooft toch echt de GPGPU kaart te moeten worden...
Maar het blijft helaas ook wel heeeeeel stil rond de GK110...

Als ik zo her en der een rondkijk kom ik tot de conclusie dat de GK110 enkel voor de "Supercomputers" lijn wordt gebruikt (als in Quadro). Zelfs de 690 draait op de GK104 chip dus ik mag aannemen dat die sterk/geschikt genoeg is voor de consumenten lijn.
Mochten ze de GK110 toch gaan gebruiken voor consumenten dan verwacht ik eerder dat ie richting de 700 series gaat als een semi-rebrand.

Als ze de strategie van de 500 series aanhouden komen er eerst de zwarte jonges uit (680,690) en daarna een hi-end voor een lagere prijs (670), daarna nog een paar middeklasse en budget kaarten (o.a. 660/660TI). We zitten dus ongeveer in dat "laatste" stadium voordat we richting de nieuwe series gaan al dan met of zonder rebrands van huidige chips. Of Nvidia moet ineens wat spectaculairs uit de hoge hoed trekken maar zoals MW1F al zei is het wel erg stil.

[-The_Mask-]

Volgens mij is er voordat de GF104 echt gelaunched was al gezegd dat de kans groot is dat er geen GK100 komt en dat de GK110 waarschijnlijk de high-end 700 videokaart wordt.

[XanderDrake]

Ik denk dat als het moet, dus als AMD snel met een opvolger komt van de HD7900 serie die sneller is dan de GTX 680 én op prijs concurreert, dat de GK100 wel weer in zicht komt.

Vooralsnog is men tevreden met de GK104, dus nVidia houdt hun 'joker' voor zichzelf, misschien dat men inderdaad direct overstapt op de GK110 als er niets gebeurt.

[Anoniem: 304087]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 22:20:
[...]

Wat bedoel je met dual gpu? Dual gpu kaarten zoals de GTX690 worden niet gebruikt voor Quadro.

Wat ik wel vreemd vind is dat ze deze serie nu uitbrengen voordat de GK110 er is. Natuurlijk zal dit wel te maken hebben met de lancering van de AMD FirePro kaarten, maar de GK110 belooft toch echt de GPGPU kaart te moeten worden...
Maar het blijft helaas ook wel heeeeeel stil rond de GK110...

Ik zat fout, er zou nog een dual gpu tesla kaart komen met de gk104 chips.
Als nvidia nog voor of in 2013 met de gk110 komen wanneer komt dan maxwell die geplant staat
voor 2013.

Maxwell
http://wayerlesslabs.com/...-the-succesor-of-maxwell/

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 08-08-2012 09:40 ]

[lightdestroyer]

XanderDrake schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 10:37:
Kan nVidia Tegra 3 nieuws ook hier of is er ondertussen een nieuw topic voor?

Er is ooit een topic gemaakt voor het Tegra platform in een ander deel van dit forum, maar nooit echt gebruikt geweest. Eigenlijk denk ik dat het nieuws beter geconcentreerd blijft binnen 1 topic. Tenslotte blijft het 1 firma waarbij de de vooruitgang van de ene tak gemakkelijk de andere tak kan beïnvloeden.

Sowieso is een bestelling van 3 miljoen extra soc's heel belangrijk. Niet enkel voor winst maar ook voor de productieomzet --> grotere productie levert grotere korting op en natuurlijk meer invloed op het productieprocédé.

[madmaxnl]

Tegra 3 is de eerste SoC van nVidia die lekker loopt. Tegra en Tegra 2 hebben ze flink verlies op geleden. Dit maken ze nu dubbel en dik goed met Tegra 3.

[XanderDrake]

madmaxnl schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 15:11:
Tegra 3 is de eerste SoC van nVidia die lekker loopt. Tegra en Tegra 2 hebben ze flink verlies op geleden. Dit maken ze nu dubbel en dik goed met Tegra 3.

Van Tegra 1 kan ik het me voorstellen (veel R&D kosten om het begin te maken en vervolgens alleen gebruikt in de Zune...). Maar heb je concrete data voor Tegra 2?

[madmaxnl]

XanderDrake schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 15:31:
[...]

Van Tegra 1 kan ik het me voorstellen (veel R&D kosten om het begin te maken en vervolgens alleen gebruikt in de Zune...). Maar heb je concrete data voor Tegra 2?

Nee ik heg been concrete data voor Tegra 2 enkel en alleen dat hij niet zoveel is gebruikt.

[XanderDrake]

madmaxnl schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 15:48:
Nee ik heg been concrete data voor Tegra 2 enkel en alleen dat hij niet zoveel is gebruikt.

Jammer, je klonk zo zeker van je zaak dat ik dacht dat je inzicht had in total shipped Chipsets ofzo.

[-The_Mask-]

Hij klinkt altijd zeker van iets ook al is het altijd zijn onderbuik gevoel.

[madmaxnl]

Hebben jullie dan cijfers die iets zeggen? Want exact het tegenovergesteld zeggen kan ik ook. Altijd hetzelfde hier.

Toch dan maar even een bronnetje gevonden waaruit blijkt dat Tegra 2 niet geheel na verwachting is verkocht (1). Hier nog een keer stront aan de knikker met Tegra 2 (2). nVidia vind Android tablets in het algemeen niet lekker verkopen (3).

Maar jullie je zin, Tegra 2 was een daverend succes, bronnen?

[ Voor 86% gewijzigd door madmaxnl op 08-08-2012 19:02 ]

[Anoniem: 245699]

naaitsab schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 23:07:
[...]

Als ik zo her en der een rondkijk kom ik tot de conclusie dat de GK110 enkel voor de "Supercomputers" lijn wordt gebruikt (als in Quadro). Zelfs de 690 draait op de GK104 chip dus ik mag aannemen dat die sterk/geschikt genoeg is voor de consumenten lijn.
Mochten ze de GK110 toch gaan gebruiken voor consumenten dan verwacht ik eerder dat ie richting de 700 series gaat als een semi-rebrand.

Het is idd ook ergens wel logisch dat ze de GK110 in de wacht zetten om eventueel snel op AMD te kunnen reageren mits die eerder met een opvolger komen van de HD7970. Echter lijkt de GK104 niet goed geschikt voor GPGPU taken (zoals in de benches naar voren komt), dus voor een Quadro kaart lijkt de gpu veel minder geschikt en ik vraag me dan ook af of ze wel goed tegen de HD7970 Firepro kunnen opboksen.

Ik had toch wel een beetje verwacht dat ze hiervoor de GK110 zouden inzetten om zo op de professionele markt een zeer snelle gpu te hebben die dan wellicht weer sneller zou zijn op GPGPU gebruik i.v.t. AMD.

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:50:
Hebben jullie dan cijfers die iets zeggen? Want exact het tegenovergesteld zeggen kan ik ook.

Je kunt van alles zeggen, maar zonder onderbouwing heeft dat niet zoveel nut.

[madmaxnl]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:58:
[...]

Je kunt van alles zeggen, maar zonder onderbouwing heeft dat niet zoveel nut.

Als je goed kijkt staan er al twee bronnen bij. Nee deze bronnen geven geen eenduidig beeld en/of antwoord, maar ik zei dan ook Tegra 1 en Tegra 2 tegenvielen. Hierbij hoeft voor Tegra 1 geen bewijs te worden overlegd. Voor Tegra 2 blijkbaar wel en daar werk ik nu even aan.

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 19:01:
Als je goed kijkt staan er al twee bronnen bij.

Yep, maar dat was na de opmerking die ik quotte en na je initiële statement. Zou handig zijn om je bronnen te zoeken voordat je iets post.

[ Voor 17% gewijzigd door Olaf van der Spek op 08-08-2012 19:30 ]

[naaitsab]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:56:
Het is idd ook ergens wel logisch dat ze de GK110 in de wacht zetten om eventueel snel op AMD te kunnen reageren mits die eerder met een opvolger komen van de HD7970. Echter lijkt de GK104 niet goed geschikt voor GPGPU taken (zoals in de benches naar voren komt), dus voor een Quadro kaart lijkt de gpu veel minder geschikt en ik vraag me dan ook af of ze wel goed tegen de HD7970 Firepro kunnen opboksen.

De GF110 presteert in vergelijking met een GK100 een stuk minder op cuda berekeningen dus ik mag hopen dat de dat bij de GK110 gefixt hebben anders lijkt het me nogal zinloos om over te stappen vanaf de huidige Quadros

Worden die FirePro dingen dan veel verkocht? Ik ben eigenlijk nog nooit een workstation tegen gekomen waar iets anders dan een Quadro in zat.

[Pentiummania]

http://www.bouweenpc.nl/n...-power-edition-in-webshop

en review/benchmarks: http://www.tweakpc.de/new...i-im-3-wege-sli-gebencht/

[ Voor 58% gewijzigd door Pentiummania op 09-08-2012 04:15 ]

[rickyy]

3gb. Opmerkelijk. Dan zou het in wezen nog interessanter zijn dan een GTX670 voor hogere resoluties.

Zeer goede kaart.

[Zarrack]

Dit zijn volgens mij de benchmarks die al een week of 2 bekend zijn (tweaktown).

[XanderDrake]

madmaxnl schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 18:50:
Maar jullie je zin, Tegra 2 was een daverend succes, bronnen?

In tegenstelling tot jou uitspraak beweerde ik en The Mask niets over Tegra 2. Dus dan hoeven wij ook niets te bewijzen.

Maar goed wel dank voor de achtergrond informatie daar was ik naar op zoek.

[Astennu]

3XPER7 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 16:12:

GeForce GTX 650Ti Specifications Detailed

[...]


Vooral dat regeltje "designed for the sub-$250 market" knaagt, dat zou betekenen dat de 660 en de 660Ti daar dus nog wel boven zullen zitten.

met 192Bit kunnen 1GB en 2GB niet. Dan zal het eerder iets van 1,5 GB worden.
Ik vind die 660 serie sowieso ook raar. Die zit veel te dicht op de 670 qua performance.

Maar is is bij de 680 en 670 eigenlijk ook al. 680 is gewoon te duur in vergelijking met die twee andere.

Edit: Nu ik de review van de 660TI bij tweaktown zie is het verschil toch wel groot genoeg. Ik vraag me alleen af of die 660 met 256bit dan nog komt.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 09-08-2012 08:41 ]

[Fid3lity]

Het kan wel, het kon ook op de GTX 550Ti. Het wordt dan gewoon 256 + 256 + 256 + 256 + 512 + 512

[Astennu]

3XPER7 schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:42:
Het kan wel, het kon ook op de GTX 550Ti. Het wordt dan gewoon 256 + 256 + 256 + 256 + 512 + 512

Aha. Zo doen ze dat tegenwoordig. Ik wist dat neit van de GTX550. Weer wat geleerd

[-The_Mask-]

rickyy schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 04:33:
3gb. Opmerkelijk. Dan zou het in wezen nog interessanter zijn dan een GTX670 voor hogere resoluties.

Zeer goede kaart.

2GB, een GTX 660 Ti krijgt 2GB geheugen.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:36:
[...]


Edit: Nu ik de review van de 660TI bij tweaktown zie is het verschil toch wel groot genoeg. Ik vraag me alleen af of die 660 met 256bit dan nog komt.

Die is er al alleen wordt die GTX670 genoemd. Je geloofde serieus in zulke nieuwsberichten waarbij je al aan de specs kan zien dat het nergens op slaat?

[Astennu]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:50:
[...]

Die is er al alleen wordt die GTX670 genoemd. Je geloofde serieus in zulke nieuwsberichten waarbij je al aan de specs kan zien dat het nergens op slaat?

Ik geloofde er ook geen drol van daarom vraag ik het me juist ook af of mensen daar nog iets over gehoord hebben of dat dat een stille dood gestorven is. Het zal wel bij die een 660 TI blijven.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 09-08-2012 08:58 ]

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:47:
[...]

2GB, een GTX 660 Ti krijgt 2GB geheugen.

Het ging om dat TSLI artikel met die MSI kaartjes, daar laat GPU-z nog 3072MB zien.

[-The_Mask-]

2GB

[Fid3lity]

Het gaat 2GB worden, maar rickyy reageerde op deze GPU-z shot uit het artikel van tweakpc.de

[-The_Mask-]

Is ook 2GB.

[XanderDrake]

Om nog even te onderstrepen dat nVidia's mobiele strategie nu écht winst begint te maken, komen ze nu met beter dan verwachtte kwartaal cijfers:
http://fudzilla.com/home/...ger-than-expected-quarter

De betere resultaten zijn volledig toe te wijzen aan Tegra 3. De rest van nVidia's 'core business' zoals de GPU markt "remains weak".

[Sn0wblind]

XanderDrake schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 14:45:
Om nog even te onderstrepen dat nVidia's mobiele strategie nu écht winst begint te maken, komen ze nu met beter dan verwachtte kwartaal cijfers:
http://fudzilla.com/home/...ger-than-expected-quarter

De betere resultaten zijn volledig toe te wijzen aan Tegra 3. De rest van nVidia's 'core business' zoals de GPU markt "remains weak".

Dat betekent niet meteen dat het kleiner of slechter is, het is iets minder als dat het voorheen was.

[naaitsab]

XanderDrake schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 14:45:
Om nog even te onderstrepen dat nVidia's mobiele strategie nu écht winst begint te maken, komen ze nu met beter dan verwachtte kwartaal cijfers:
http://fudzilla.com/home/...ger-than-expected-quarter

De betere resultaten zijn volledig toe te wijzen aan Tegra 3. De rest van nVidia's 'core business' zoals de GPU markt "remains weak".

De markt waar wij ons mee bezig houden is sowieso maar een klein deel van de totale omzet voor Nvidia, die halen hun winst vooral uit mobiele toepassingen (tegra en Geforce Mobile) en gezien de kosten neem ik aan dat Quadro kaarten ook aardig wat marge hebben.

Echter zie ik wel een beetje een omslag richting Nvidia op het gaming gebied sinds eind Februari, in de meeste testen komt nvidia toch vaak naar voren als aanrader. Waarom er in de BBG dan nog stug zoals vanouds AMD handel aangeraden wordt is mij ook niet duidelijk. Bij de laptops die wij verkopen op het werk (Samsung vooral) zie ik ook dat er steeds meer laptops met Nvidia geleverd worden terwijl "vroeger" elke mainstream laptop met een radeon opgescheept zat.

[XanderDrake]

Sn0wblind schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:09:
Dat betekent niet meteen dat het kleiner of slechter is, het is iets minder als dat het voorheen was.

Zei ik dat dan? Ik had het over zwak. Daarbij quote ik letterlijk het nieuws bericht .

Ik zeg ook niet dat Quadro/Tesla of Geforce niet het het grootste deel van de marge en omzet (respectievelijk) zijn. Ik zeg alleen maar dat de extra winst en omzet die nV nu ervaart van Tegra afkomstig is

[-The_Mask-]

naaitsab schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:15:
[...]
Waarom er in de BBG dan nog stug zoals vanouds AMD handel aangeraden wordt is mij ook niet duidelijk.

Wat dacht je van een betere koop?

[BBG] Budget- en Basisgamesysteem september 2012
[BBG] Mainstream gamesysteem september 2012
[BBG] High-end gamesysteem september 2012

Daar moet je iig zijn.

[chim0]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:36:
[...]

Wat dacht je van een betere koop?

Wat dacht je van laat iedereen lekker zelf kopen wat ie wil?

[madmaxnl]

chim0 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:41:
[...]

Wat dacht je van laat iedereen lekker zelf kopen wat ie wil?

Wat dacht je van informeren en voorlichting?

[Fid3lity]

chim0 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:41:
[...]

Wat dacht je van laat iedereen lekker zelf kopen wat ie wil?

Wat dacht je van BBG?

[naaitsab]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:36:
[...]

Wat dacht je van een betere koop?

[BBG] Budget- en Basisgamesysteem september 2012
[BBG] Mainstream gamesysteem september 2012
[BBG] High-end gamesysteem september 2012

Daar moet je iig zijn.

Betere koop? Ze zijn goedkoper dat is het enige, Acer is ook goedkoop maar verre van de beste koop..
Ik zie dat in de Hi-end eindelijk eens een 670 naar voren komt, deze had ook gemakkelijk bij de mainstream geplaatst kunnen worden, of je nou 310 voor een 7950 uitgeeft of 380 voor een 670WF3 maakt op 1000euro ook weinig uit.

[Olaf van der Spek]

naaitsab schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 17:25:
of je nou 310 voor een 7950 uitgeeft of 380 voor een 670WF3 maakt op 1000euro ook weinig uit.

Het budget is 950 euro en die extra 70 euro maakt wel degelijk uit. De 7950 is toch geen slechte kaart?

[madmaxnl]

offtopic:
We gaan lekker offtopic, maar 70 euro kan het verschil zijn tussen een HDD en SSD. En dan ben je toch echt beter uit met een HD7950+SSD t.o.v. een GTX670+HDD.

[naaitsab]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 17:45:
[...]

Het budget is 950 euro en die extra 70 euro maakt wel degelijk uit. De 7950 is toch geen slechte kaart?

offtopic:
Een 7950 is hardwarematig geen slechte kaart echter een 670 geeft meer adem ruimte om te gamen. Als je dan toch bijna 1000 euro neertelt lijkt me ietsjes meer betalen voor een zwaardere/stabielere GPU geen verkeerde uitgave. Je kan het maar 1 keer uitgeven kan je het beter in 1 keer goed doen, althans dat is mijn instelling.

madmaxnl schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 18:25:

offtopic:
We gaan lekker offtopic, maar 70 euro kan het verschil zijn tussen een HDD en SSD. En dan ben je toch echt beter uit met een HD7950+SSD i.p.v. een GTX670+HDD.

offtopic:
Ja want een SSD geeft meer FPS natuurlijk..ow wacht , als je goed kijkt zul je zien dat de mainstream bbg al een knappe SSD bevat

[madmaxnl]

offtopic:
Als het je het woordje 'kan' al niet begrijpt. Dan houdt het al snel op.

[Fid3lity]

naaitsab schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 18:28:
[...]

offtopic:
Een 7950 is hardwarematig geen slechte kaart echter een 670 geeft meer adem ruimte om te gamen. Als je dan toch bijna 1000 euro neertelt lijkt me ietsjes meer betalen voor een zwaardere/stabielere GPU geen verkeerde uitgave. Je kan het maar 1 keer uitgeven kan je het beter in 1 keer goed doen, althans dat is mijn instelling.

Wat mogen wij blij zijn dat jij de BBG niet doet.

[...]

offtopic:
Ja want een SSD geeft meer FPS natuurlijk..ow wacht , als je goed kijkt zul je zien dat de mainstream bbg al een knappe SSD bevat

Ja, en daarbij zit een.. JAWEL HOOR.. HD 7950.

[naaitsab]

madmaxnl schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 18:31:

offtopic:
Als het je het woordje 'kan' al niet begrijpt. Dan houdt het al snel op.

offtopic:
Jij geeft een specifiek voorbeeld met een SSD die al in de lijst staat en ik reageer daarop, het kan ook het verschil betekenen tussen een 24"of 27" scherm zo kunnen we nog wel even doorgaan

3XPER7 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 18:56:
Wat mogen wij blij zijn dat jij de BBG niet doet.

offtopic:
Omdat ik een variatie heb op een aanbeveling ? Als je een 670WF3 neemt ga je een schrikbarende 30 euro boven het fictieve budget maar heb je wel een betere GPU, aangezien die lijst gericht is op gaming lijkt me dat wel zo handig.

Ja, en daarbij zit een.. JAWEL HOOR.. HD 7950.

Na de uitleg van Jwlb is het nu wel duidelijk, als je de volgende keer een beetje duidelijk maakt wat je nou bedoelt zou het ook wel handig zijn. Dan nog blijf ik erbij dat een budget overschrijding van 3% in dit geval goed te praten is.

Maargoed dit is zover genoeg offtopic over de BBG van mijn kant.

[ Voor 10% gewijzigd door naaitsab op 10-08-2012 19:43 ]

[Jwlb]

naaitsab schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 19:28:

offtopic:
No shit, het gaat ook over die 7950<->670, de hele discussie lezen voor je reageert is ook wel handig hé

Dat is nou ook precies wat hij doet. De reden dat er ruimte was op een SSD was juist doordat er voor de 7950 gekozen is. Door te kiezen voor de 670 was de ruimte voor de SSD er niet geweest.

[Fid3lity]

naaitsab schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 19:28:
[...]

offtopic:
Omdat ik een variatie heb op een aanbeveling ? Als je een 670WF3 neemt ga je een schrikbarende 30 euro boven het fictieve budget maar heb je wel een betere GPU, aangezien die lijst gericht is op gaming lijkt me dat wel zo handig.

Na de uitleg van Jwlb is het nu wel duidelijk, als je de volgende keer een beetje duidelijk maakt wat je nou bedoelt zou het ook wel handig zijn. Dan nog blijf ik erbij dat een budget overschrijding van 3% in dit geval goed te praten is.

Maargoed dit is zover genoeg offtopic over de BBG van mijn kant.

Het gaat om de beste koop bij een budget, een kaart met een meerprijs van 60 euro valt hier sowieso buiten het budget, zeker omdat je er nog aan moet denken dat de onderdelen bij meerdere shops besteld moeten worden of, indien het wel via 1 shop kan, niet allemaal zo goedkoop zijn als ze in de PW vermeld worden. Dan moet je passen en meten wat het beste binnen 1 budget gaat werken. Plus, zo'n beetje iedere HD 7950 zal zonder moeite 900MHz kunnen doen, waar de 670 fabrieksaf relatiev hoger geclocked is tov de 680 dan de 7950 tov de 7970. De 670 heeft de boost er nog bij, en dat gaat al aardig snel verschil maken. Met een OC van de 7950 compenseer je dat zo.

Dan kun je wel zeggen dat een budgetoverschrijding van 3% verantwoord is, maar dat zou je hiervan dan ook wel kunnen zeggen.

[Anoniem: 245699]

Nog nieuws?

[Tomas Hochstenbach]

Beetje. Veel GTX 660 Ti's in webshops. VideoCardz googelt ze en post ze zonder credits of vermelding waar ze ze vandaan hebben, waardoor een hoop sites dat weer overnemen e.d. GTX 660 Ti adviesprijs van 299 dollar zou zijn bevestigd, deze foto zou in een BestBuy zijn genomen:


Heeft NVIDIA wel eigen verpakkingen? Blijkbaar wel dus.

WCCFTech, die blog die zo'n beetje alles overneemt en als bewezen verkondigd, heeft een lijstje van de GTX 660 Ti's uit webshops:
Galaxy Tech:
GF-PGTX660Ti-OC3GD5 – 3GB GDDR5 1006/1084/6008MHz, 6+8 Pin – Price: $349
GF-PGTX660Ti-OC2GD5 – 2GB GDDR5 1006/1084/6008MHz, 6+8 Pin – Price: $299

ASUS:
GTX 660Ti-DC2-2GD5 – 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin – Price: $329
GTX660 TI-DC2OG-2GD5 – 2GB GDDR5 1029/1098/6008MHz, 6+6 Pin – Price $359
GTX660 TI-DC2T-2GD5 – 2GB GDDR5 Clock Frequencies Unknown
GTX660 TI-DC2TG-2GD5 – 2GB GDDR5 Clock Frequencies Unknown

Gainward:
GW-GTX660Ti 2GBD5 PHANTOM – 2GB GDDR5 1006/1084/6108MHz, 6+6 Pin – Price $329
GW-GTX660Ti 2GBD5 - 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin – Price $299

Inno3D:
C660-3SDN-L5GSX (GTX 660Ti Ice Dragon Edition)- 3GB GDDR5 1006/6200MHz Price: $399
N660-1DDN-E5GS – 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin – Price: $299

ZOTAC:
ZT-GTX660Ti AMP Edition - 2GB GDDR5 1033/1111/6608MHz, 6+6 Pin Price: $429
ZT-GTX660Ti 2GB Edition - 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin Price: $299

MSI:
N660GTX-Ti Twin Frozr IV -Power Edition OC - 2GB GDDR5 1019/1097/6008MHz, 6+6 Pin Price: $349
N660GTX-Ti Twin Frozr IV -Power Edition 2GB - 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin Price: $329

Gigabyte:
GV-N66TOC-2GD - 980MHz/1032/6008MHz 2GB GDDR5 Price: $349
GV-N66TiW-2GD – 915MHz/980/6008MHz 2GB GDDR5 Price: $299

EVGA:
EVGA GTX 660 Ti SuperClocked - 2GB GDDR5, Factory Overclocked, 6+6 Pin Price: $329

PNY Technologies:
VCGGTX660TXPB - 2GB GDDR5 915/980/6008MHz, 6+6 Pin Price: $299

COLORFUL Technology:
iGame GTX 660Ti ARES X – 2GB GDDR5 1019 / 1097 / 6008, 6+6 Pin Price: $359

En dan nog veel tegenstrijdige berichten over GTX 650, GTX 650 Ti en GTX 660 (non-Ti). Geruchten over lanceringen gaan van later in augustus tot midden september en zelfs oktober.

[rickyy]

299 zal wel rond de 260-250 euro worden in de pricewatch. Anders zou ik het verschil tussen de 670 klein vinden. Goedkoopste is nu 360.

[Format-C]

Meestal:

$ = €

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 12-08-2012 11:02 ]

[chim0]

rickyy schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 01:40:
299 zal wel rond de 260-250 euro worden in de pricewatch. Anders zou ik het verschil tussen de 670 klein vinden. Goedkoopste is nu 360.

100 euro is toch geen klein verschil?

[Anoniem: 304087]

Voor de een wel voor de ander niet.

[SirNobax]

rickyy schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 01:40:
299$ zal wel rond de 260-250 euro worden in de pricewatch.

Dat zal wel niet.
Nouja, misschien na een aantal maanden, of zodra AMD hun adviesprijzen wijzigt, maar zoals het er nu voor lijkt te staan zie ik weinig reden voor Nvidia om de 660Ti ruim 50 euro onder de goedkoopste HD7950 te prijzen.

[Tomas Hochstenbach]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=nu08wHN9V_c]

[naaitsab]

SirNobax schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 12:15:
[...]

Dat zal wel niet.
Nouja, misschien na een aantal maanden, of zodra AMD hun adviesprijzen wijzigt, maar zoals het er nu voor lijkt te staan zie ik weinig reden voor Nvidia om de 660Ti ruim 50 euro onder de goedkoopste HD7950 te prijzen.

Waarom niet? Er zijn genoeg mensen die de prijs erg belangrijk vinden, dan zou die 50 euro minder een goeie zet zijn om de 660TI beter te verkopen. Ik vind sowiso dat de 600 lijn vergeleken met de 500 lijn nogal duur is, kunstmatig of must? Gezien de "giga" verkopen van o.a. de Tegra3 gok ik op het 1e.

[Sn0wblind]

Vond juist de 5xx serie duur, vooral de 580 die zelfs nu nog hoog geprijst is. Sowieso met de 670 nu de dicht bij de 680 licht voor fors goedkoper in vergelijking dan dat de 570 dat destijds deed tegenover de 580.

[XanderDrake]

Format-C schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 11:01:
Meestal:

$ = €

Meestal bij launch wel, maar na een week of twee gaat het onder deze ratio. Ik verwacht ook zoiets als €250 tot 270 uiteindelijke kostprijs

[naaitsab]

Sn0wblind schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 13:22:
Vond juist de 5xx serie duur, vooral de 580 die zelfs nu nog hoog geprijst is. Sowieso met de 670 nu de dicht bij de 680 licht voor fors goedkoper in vergelijking dan dat de 570 dat destijds deed tegenover de 580.

Ik heb mijn 570TF3 OC voor 310,- gekocht toen deze nog niet zo gek lang uit was (ongeveer hetzelfde als de 670 nu uit is) voor de nieuwe generatie "570 TF" zou ik op dit moment 400,- moeten neertellen (670 TF4).

Een 680 kost op dit moment ~480, uit mn hoofd zeg ik dat er tussen de 570 en 580 ~100 euro zat dus in dat geval is het wel iets goedkoper.

[Fid3lity]

XanderDrake schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 15:16:
[...]

Meestal bij launch wel, maar na een week of twee gaat het onder deze ratio. Ik verwacht ook zoiets als €250 tot 270 uiteindelijke kostprijs

De GTX 670 kost nu gemiddeld ook gewoon meer dan €370 en ik die deze 660Ti echt niet zo snel onder 270 dippen (laat staan 250..). Reken er maar gewoon op dat deze kaart rond de 299 gaat blijven hangen en op z'n laagst misschien zo'n 279 gaat kosten. Lager is gewoon wishful thinking, of gewoon voor de 660 gaan.

[Anoniem: 245699]

Klopt, en aangezien de kaart waarschijnlijk redelijk kan concurreren met de HD7950 (tot 1080/1200p) heeft Nvidia ook geen reden om 'm veel goedkoper te maken dan ~280,-

[kaasaanfiets]

Oudere en vorige generatie kaarten worden niet echt goedkoper of wel?
Ik heb meer het idee dat ze gewoon verdwijnen en nergens meer te koop zijn. ipv zeer afgeprijsd

[rickyy]

SirNobax schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 12:15:
[...]

Dat zal wel niet.
Nouja, misschien na een aantal maanden, of zodra AMD hun adviesprijzen wijzigt, maar zoals het er nu voor lijkt te staan zie ik weinig reden voor Nvidia om de 660Ti ruim 50 euro onder de goedkoopste HD7950 te prijzen.

Je vind adviesprijzen nooit 1:1 terug in de pricewatch. Ik praat niet over valuta maar over retailers die "smokkelen" met de prijs.

Om maar een voorbeeld te noemen was de GTX680 ook voor 550 te krijgen ipv 600.

Edit:

[YouTube: http://youtu.be/-1v4pL6U9pA]

[ Voor 4% gewijzigd door rickyy op 13-08-2012 03:18 ]

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 16:14:
De GTX 670 kost nu gemiddeld ook gewoon meer dan €370 en ik die deze 660Ti echt niet zo snel onder 270 dippen (laat staan 250..). Reken er maar gewoon op dat deze kaart rond de 299 gaat blijven hangen en op z'n laagst misschien zo'n 279 gaat kosten. Lager is gewoon wishful thinking, of gewoon voor de 660 gaan.

Anoniem: 245699 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 23:16:
Klopt, en aangezien de kaart waarschijnlijk redelijk kan concurreren met de HD7950 (tot 1080/1200p) heeft Nvidia ook geen reden om 'm veel goedkoper te maken dan ~280,-

Ik kan me de 8800GT herinneren die rond de €200 verkocht. Zat ook in de performance range verder.

[TheProf82]

8800GT was dan ook de beste bang for buck videokaart die ik ooit had, op de 9800 pro na .

Dit kaartje ziet er zeker interessant uit, maar financieel gaat het voor mij lastig worden. De releasedate is 16-08 toch?

[Help!!!!]

Anand's analyse van Nvidia's Q2 FY13 Earnings Report.

http://www.anandtech.com/...venue-tegra-sales-recover

[XanderDrake]

Help!!!! schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 10:57:
Anand's analyse van Nvidia's Q2 FY13 Earnings Report.

http://www.anandtech.com/...venue-tegra-sales-recover

Zeer intressant. Totale inkomsten van de embedded chipsets (Tegra, PS3, etc) is 17,8% van het totaal. Niet heel veel uiteindelijk, maar genoeg om de krimp in alle andere segmenten (Geforce, Quadro, Tesla) op te vangen voor het moment, waarschijnlijk tot die markten weer aantrekken. Ook zijn de marges op GK104 videokaarten heel aardig, omdat nVidia deze ronde minder hoeft te concurreren op prijs.

Ook zit Tegra 3 in de Microsoft Surface Windows 8 RT Tablet. Wist ik niet. Tegra 3 moet wel goed zijn als het platform 100% steun krijgt van zowel Google als Microsoft.
Veel hangt uiteindelijk af van de Ultrabooks, Windows 8 tablets, de voortgang van Nexus 7 en de opvolger van Tegra 3: Wayne.

Maar zoals het er nu uitziet kan nVidia gezond vooruit. Zelfs met het verlies van (eerst) moederbord chipsets en (vervolgens) entry level GPU's (dankzij AMD APU en Intel HD's).

[Anoniem: 304087]

Ja je kan ook niet alleen van gpu's leven meer als groot bedrijf. Dit verbaast mij eigelijk wel een beetje want AMD zegt dit "Overall weakness in the global economy, softer consumer spending"

[Fid3lity]

XanderDrake schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 11:21:
[...]

Zeer intressant. Totale inkomsten van de embedded chipsets (Tegra, PS3, etc) is 17,8% van het totaal.

Waar ze het straks echt met name van de Tegra lijn moeten hebben, AMD levert straks de hardware voor de nieuwe Playstation en Xbox dus daar gaat nVidia in ieder geval niets meer verdienen.