[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 11:44:
Waar ze het straks echt met name van de Tegra lijn moeten hebben, AMD levert straks de hardware voor de nieuwe Playstation en Xbox dus daar gaat nVidia in ieder geval niets meer verdienen.

Omzet voor consoles is sowieso opvallend klein. Als je naar eerdere kwartalen kijkt (toen Tegra 2 outdated was, nog voor Tegra 3, dus waar PS3 omzet een groter deel uitmaakt van de embedded omzet) zie je dat de embedded omzet echt max 10% of minder is.

Geldt dit ook voor de Xbox? Je hoort er nooit wat over eerlijk gezegd. Zal wel niet veel geld zijn dan.

[Anoniem: 304087]

3XPER7 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 11:44:
[...]


Waar ze het straks echt met name van de Tegra lijn moeten hebben, AMD levert straks de hardware voor de nieuwe Playstation en Xbox dus daar gaat nVidia in ieder geval niets meer verdienen.

Vind ik best vaag gezien een GK104 sneller is en zuiniger.
Eerst maar eens zien en dan geloven want sony ontkende geloof ik het verhaal over de hardware die er in komt.

[dcm360]

De GK104 bestond nog niet ten tijde dat die geruchten in het nieuws kwamen te komen (en Tahiti was toen ook nog niet te koop overigens). De geruchten hadden het destijds ook over een APU, wat AMD een van de grotere kanshebbers zou maken. Maar wat er van waar is merken we wel zodra de volgende generatie consoles daadwerkelijk aangekondigd wordt.

[Help!!!!]

Het wordt iig erg interessant om te zien in hoeverre (m.n. vanaf Haswell), nVidia in staat zal zijn het vermeende verlies aan low end discrete GPU verkopen op te vangen door groei in het Tegra segment.

[Anoniem: 304087]

dcm360 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 12:03:
De GK104 bestond nog niet ten tijde dat die geruchten in het nieuws kwamen te komen (en Tahiti was toen ook nog niet te koop overigens). De geruchten hadden het destijds ook over een APU, wat AMD een van de grotere kanshebbers zou maken. Maar wat er van waar is merken we wel zodra de volgende generatie consoles daadwerkelijk aangekondigd wordt.

Maakt ook niet uit of de GK104 er wel of niet was denk ik want die PS is nog niet in productie, daar kan nog van alles aan veranderen.
Nog weer eerdere gerruchten word er gezegd dat er een kepler GPU in zou komen.

[-AzErTy-]

3XPER7 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 11:44:
[...]


Waar ze het straks echt met name van de Tegra lijn moeten hebben, AMD levert straks de hardware voor de nieuwe Playstation en Xbox dus daar gaat nVidia in ieder geval niets meer verdienen.

Op de frontpage vermeldt het volgende: "De verkoper vertelde in een eerdere bevraging dat de volgende Xbox-console over een 64bit 8-core Intel-cpu, 8GB aan geheugen en een grafische kaart van Nvidia zou beschikken."

Als je een dev kit verkoopt zal je het wel weten zeker?

[XanderDrake]

Alle geruchten zijn en blijven geruchten

[Mosin]

Heeft iemand enig idee wanneer er nieuwe drivers uitkomen ?

[SirNobax]

Als ik me niet vergis, de 15e.

[Pentiummania]

http://technewspedia.com/...-now-on-sale-at-best-buy/

[Tomas Hochstenbach]

Eerste GTX 660 Ti's in NL:
Palit JetStream
Gainward
Beide 324,90 euro.

[Fid3lity]

Wat is dat nou weer voor webwinkel

[bitshape]

3XPER7 schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 18:43:
Wat is dat nou weer voor webwinkel

offtopic:
Daar heb ik 13 jaar geleden nog een hypermoderne 7200rpm Maxtor IDE harddisk bij gekocht, en bestaat dus nog steeds.

Beetje prijzig die 660Ti's, rond de 270-280 lijkt mij een betere prijs. Nu pak je liever een GTX670 van het schap.

Niet zo lang geleden heb ik een GTX470 voorzien van een grote GF100 chip voor E 249,- en een net geïntroduceerde GTX295 dualGPU voor E 499,- kunnen aanschaffen.

[ Voor 32% gewijzigd door bitshape op 15-08-2012 19:16 ]

[Astennu]

3XPER7 schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 18:43:
Wat is dat nou weer voor webwinkel

Gistron was vroeger heel bekend daar ben ik nog de nodige Athlon XP's gaan handpicken opzoek naar die XPMW's die zo hard gingen Tegenwoordig hoor je er niet veel meer van. Kan ook gekomen zijn doordat Tweakers geld vraagt aan winkels om producten in de PW te zetten. En niet weinig ook. Daardoor staan behoorlijk wat winkels er niet meer in. Die zijn soms bij HWI wel terug te vinden. De bedragen zijn daar wat lager.

bitshape schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 19:07:
[...]

offtopic:
Daar heb ik 13 jaar geleden nog een hypermoderne 7200rpm Maxtor IDE harddisk bij gekocht, en bestaat dus nog steeds.

Beetje prijzig die 660Ti's, rond de 270-280 lijkt mij een betere prijs. Nu pak je liever een GTX670 van het schap.

Niet zo lang geleden heb ik een GTX470 voorzien van een grote GF100 chip voor E 249,- en een net geïntroduceerde GTX295 dualGPU voor E 499,- kunnen aanschaffen.

Dat gevoel heb ik op dit moment ook. Met de huidige prijs is hij niet interessant genoeg tov de GTX670. Daarnaast heeft AMD de nieuwe 7950B die rond de 300 (adviesprijs is 320$) gaat kosten en 5-7% sneller is als de oude 7950 en maar 10% onder de oude 7970 zit.
Dus dat is ook een concurrent voor de 660TI samen met de HD7870.

[ Voor 43% gewijzigd door Astennu op 16-08-2012 09:34 ]

[Tomas Hochstenbach]

NDA lift zal denk ik weer rond drie uur vanmiddag zijn, net als bij de 670 en 680.

Ook de GTX 660 Ti van Club 3D in de prijslijsten:
CGNX-XT666 332,69 euro

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 18:43:
Wat is dat nou weer voor webwinkel

Ze zijn naast een webshop ook een distributie centrum, ik zie de ene dus voor iets onder de 300 incl. btw en de andere iets over de 300 euro incl. btw.

[SirNobax]

Zo te zien is deze review nog niet voorbijkomen:
Legion Hardware - Gigabyte Geforce GTX660Ti Review

Weinig schokkends, helaas is niet verder getest dan 4xMSAA of i.c.m. hogere resoluties, waarschijnlijk begint de beperkte geheugenbandbreedte en de lagere hoeveelheid ROP's zich dan duidelijker te tonen.

[ Voor 4% gewijzigd door SirNobax op 16-08-2012 14:31 ]

[Fid3lity]

Gebrek aan min-avg-max waardes is sowieso al jammer, ik wacht in ieder geval mooi even op reviews van Anand en TPU

edit:
Nu met linkjes

Conclusie is vrij duidelijk: op mainstream resoluties is ook deze GTX 660Ti een kaart die zich positioneert tussen de HD 7950 en de 7970, op de hogere resoluties komt hij tussen de eerstgenoemde en de HD 7870 te staan.

Niet verrassend eigenlijk, het is een prachtige kaart voor de meeste gamers.

[ Voor 77% gewijzigd door Fid3lity op 16-08-2012 15:11 ]

[XanderDrake]

15:00 geweest, NDA verstreken, kom maar op met de reviews

Of was dat 15:00 GMT??

[Nikeo]

De review van Hardware.info staat net online: http://nl.hardware.info/r...usief-3-way-sli-conclusie

[Anoniem: 304087]

De gtx660TI is gemiddeld even snel als de hd7950 boost

[haarbal]

Hebben ze nou puur voor marketing redenen 2GB op die kaarten gegooid of heb je echt iets aan 2 segmenten met 512MB en 1 met 1GB?

mij had 1.5 of 3GB wat logischer geleken.

[ Voor 14% gewijzigd door haarbal op 16-08-2012 15:22 ]

[Anoniem: 304087]

Beter dan 1 gb iig want anders heb je voor bf3, crysis 2 skyrim mod en nog wel een aantal games net niet genoeg geheugen. Het is marketing en het heeft nog nut ook.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 16-08-2012 15:23 ]

[Fid3lity]

Net niet? Zeg maar riant te weinig.

[haarbal]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:22:
Beter dan 1 gb iig want anders heb je voor bf3, crysis 2 skyrim mod en nog wel een aantal games net niet genoeg geheugen. Het is marketing en het heeft nog nut ook.

Ik bedoel dat met die 192bit bus ipv de 256bit bus van de 670 en de 680 het logischer geweest was als er 1.5 of 3 GB chips op hadden gezeten, dan is elke memorychip even groot.

nu is de helft van je geheugen effectief half zo snel, tenzij je de resterende 512MB uberhaupt niet gebruikt, maar dat is ook weer zonde.

[ Voor 7% gewijzigd door haarbal op 16-08-2012 15:28 ]

[XanderDrake]

Die Legion hardware review laat toch een ander beeld zien dan de Tweak town review.

Mijn conclusie, bij de meeste games (behalve Alan Wake, Max Payne 3 en Just Cause 2) zie je een max 10% daling in het aantal FPS van de GTX 660 Ti tegenover de GTX 670. Ik vreesde voor een daling van rond de 20% vanwege de 25% lage bandbreedte.

Nu hopen dat de prijs ook lager wordt dan €300 anders is het de daling niet waard.
En natuurlijk meer review data.

[XanderDrake]

Anandtech review is up!!

[MeNTaL_TO]

XanderDrake schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:31:
Die Legion hardware review laat toch een ander beeld zien dan de Tweak town review.

Mijn conclusie, bij de meeste games (behalve Alan Wake, Max Payne 3 en Just Cause 2) zie je een max 10% daling in het aantal FPS van de GTX 660 Ti tegenover de GTX 670. Ik vreesde voor een daling van rond de 20% vanwege de 25% lage bandbreedte.

Nu hopen dat de prijs ook lager wordt dan €300 anders is het de daling niet waard.
En natuurlijk meer review data.

Zowel bij Informatiqe als bij Alternate vanaf 329
http://www.alternate.nl/html/themeworld.html?docId=3788
http://www.informatique.nl/artset/660ti/

[-The_Mask-]

Nikeo schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:12:
De review van Hardware.info staat net online: http://nl.hardware.info/r...usief-3-way-sli-conclusie

Belangrijker: de kaart is gemiddeld zo'n 16% sneller dan de gelijk geprijsde Radeon HD 7870.

Gelijk geprijsde HD7870? Gelijk geprijsde HD7950 (of duurder nu nog) bedoelen ze, wel opvallend dat ze altijd van die scheve prijs vergelijkingen hebben bij nVidia videokaarten...

[Fid3lity]

XanderDrake schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:33:
Anandtech review is up!!

Als je mijn post hier verder naar boven had gelezen had je dat een half uur geleden al geweten..

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:44:
[...]


Als je mijn post hier verder naar boven had gelezen had je het een half uur geleden al geweten..

Hah bizar. Als je kijkt naar je link staat er:
http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-670-review/1

maar als je er op klikt krijg je idd de GTX 660 Ti review.
Vandaar mijn Anand-post, ik dacht dat je het over de GTX 670 had

Verder laat de Anand review een iets minder beeld zien van de GTX 660 Ti: hij komt niet boven de HD 7950 uit in de meeste gevallen (wel bij BF3) en het verschil met de GTX 670 is veel vaker ~20%. Dus beter wordt de kaart goedkoper dan 300€ anders trek ik mijn neus op

[Fid3lity]

XanderDrake schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:52:
[...]

Hah bizar. Als je kijkt naar je link staat er:
http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-670-review/1

maar als je er op klikt krijg je idd de GTX 660 Ti review.
Vandaar mijn Anand-post, ik dacht dat je het over de GTX 670 had

Was me serieus niet eens opgevallen

[Anoniem: 415441]

XanderDrake schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:52:
[...]

Hah bizar. Als je kijkt naar je link staat er:
http://www.anandtech.com/show/6159/the-geforce-gtx-670-review/1

maar als je er op klikt krijg je idd de GTX 660 Ti review.
Vandaar mijn Anand-post, ik dacht dat je het over de GTX 670 had

Verder laat de Anand review een iets minder beeld zien van de GTX 660 Ti: hij komt niet boven de HD 7950 uit in de meeste gevallen (wel bij BF3) en het verschil met de GTX 670 is veel vaker ~20%. Dus beter wordt de kaart goedkoper dan 300€ anders trek ik mijn neus op

Hangt ervan af hoe je het bekijkt. Op 1920x1080 staat de kaart telkens boven de HD7950 en soms zelfs boven de 7970. Ik gebruik die reso, dus lijkt me wel een toffe kaart

[Anoniem: 304087]

Ik vind de tweakers review te weining games hebben. Voor de rest wel netjes

[haarbal]

Ik zou vooral willen weten hoe de prestaties zijn zodra je geheugenverbruik over de 1.5GB heen gaat.

2GB past netjes op 256bit, maar bij 192bit hebben ze dus 1 van de 3 controllers dubbele grootte aan memory gegeven, ipv 4 controllers die allemaal hetzelfde hebben als bij de 670 en 680.

[Anoniem: 304087]

haarbal schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:12:
Ik zou vooral willen weten hoe de prestaties zijn zodra je geheugenverbruik over de 1.5GB heen gaat.

2GB past netjes op 256bit, maar bij 192bit hebben ze dus 1 van de 3 controllers dubbele grootte aan memory gegeven, ipv 4 controllers die allemaal hetzelfde hebben als bij de 670 en 680.

Crysis 2 gaat over de 1,5GB heen vanaf 1680x1050
http://nl.hardware.info/r...lusief-3-way-sli-crysis-2

Lijkt me geen probleem want hij blijft daar zelfs nog de hd7970 ghz voor op tripplescreen.

[Fid3lity]

De Tweakers review is met maar 3 games ronduit waardeloos te noemen..

[ Voor 36% gewijzigd door Fid3lity op 16-08-2012 17:34 ]

[Anoniem: 304087]

Indd tweakers kan deze review beter verwijderen want dit doe je je site toch niet aan?
De reviewer was vast bezopen ofzo?

[haarbal]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:20:
[...]

Crysis 2 gaat over de 1,5GB heen vanaf 1680x1050
http://nl.hardware.info/r...lusief-3-way-sli-crysis-2

Lijkt me geen probleem want hij blijft daar zelfs nog de hd7970 ghz voor op tripplescreen.

Maar in de tweakers review is hij bij Alien vs Predator echt dramatisch, terwijl de 670 daar wel goed scoort, de 670 is gewoon 2x zo snel terwijl je toch hooguit 35% zou verwachten.

[-The_Mask-]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:42:
Indd tweakers kan deze review beter verwijderen want dit doe je je site toch niet aan?
De reviewer was vast bezopen ofzo?

Aan de review te zien hebben ze geen kaart van nVidia gekregen en hebben, maar twee videokaarten van fabrikanten. Waarschijnlijk wat aan de late kant zodat er nog maar weinig tijd was voor een goede review. Waarschijnlijk ook geen gegevens van nVidia over de specificaties van de videokaart (reviewers guide enzo)

[Anoniem: 304087]

haarbal schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:45:
[...]


Maar in de tweakers review is hij bij Alien vs Predator echt dramatisch, terwijl de 670 daar wel goed scoort, de 670 is gewoon 2x zo snel terwijl je toch hooguit 35% zou verwachten.

Die benchmark van avp klopt sowieso niet. Speel meer eens de game dan heb je overal zo'n 80-100fps. Tijdens de benchmark rond de 60fps. Deze benchmark werkt zo dat nvidia kaarten slechter gaan presteren.

[haarbal]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 18:08:
[...]

Die benchmark van avp klopt sowieso niet. Speel meer eens de game dan heb je overal zo'n 80-100fps. Tijdens de benchmark rond de 60fps. Deze benchmark werkt zo dat nvidia kaarten slechter gaan presteren.

Ja, maar waarom gaat de 670 zo goed en is de 660Ti niet vooruit te branden? De 670 is toch ook een nvidia kaart.

[ Voor 4% gewijzigd door haarbal op 16-08-2012 18:58 ]

[Olaf van der Spek]

haarbal schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:45:
[...]


Maar in de tweakers review is hij bij Alien vs Predator echt dramatisch, terwijl de 670 daar wel goed scoort, de 670 is gewoon 2x zo snel terwijl je toch hooguit 35% zou verwachten.

De t.net review is toch gewoon baggerslecht? Maar 3 games getest, testsysteem weer niet vermeld en geen woord over vreemde resultaten.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:57:
[...]

Aan de review te zien hebben ze geen kaart van nVidia gekregen en hebben, maar twee videokaarten van fabrikanten. Waarschijnlijk wat aan de late kant zodat er nog maar weinig tijd was voor een goede review. Waarschijnlijk ook geen gegevens van nVidia over de specificaties van de videokaart (reviewers guide enzo)

Wat maakt dat nou uit? Sites als TPU en Anand hebben ook alleen maar kaarten van ASUS, MSI, Gigabyte, noem maar op. Die weten er wel gewoon een fatsoenlijke review van te maken Zelfs HWI is het gelukt om een set kaarten te krijgen en te testen, dus een 'Nederlands' probleem zou het niet moeten zijn.

Maar zo is het deze hele serie toch al een probleem? GTX 680 review: is er niet. GTX 670 review: is er wel, met 680 resultaten bijgevoegd. GTX 690 review: is er niet. De GTX 660Ti review is nu bedroevend.

[Tomas Hochstenbach]

Voor de geïnteresseerden heb ik een tabel gemaakt met alle 20+ GTX 660 Ti's van alle NVIDIA-partners. Dit omdat de pricewatch en HWI nog niet compleet zijn. Alleen de belangrijke specs (gratis game, kloks en koeler) staan erin, dus 't is ook nog eens overzichtelijk. Ik ga 'm zo op alfabet zetten, staat wat netter.

[Anoniem: 245699]

-The_Mask- schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:57:
[...]

Aan de review te zien hebben ze geen kaart van nVidia gekregen en hebben, maar twee videokaarten van fabrikanten. Waarschijnlijk wat aan de late kant zodat er nog maar weinig tijd was voor een goede review. Waarschijnlijk ook geen gegevens van nVidia over de specificaties van de videokaart (reviewers guide enzo)

Dat is geen reden, dat heeft HWI ook niet en zo ook andere sites zoals TPU... Kunnen er gewoon niet omheen dat de review van Tweakers heel erg matig is. Trek er dan een dag extra voor uit en zet 'm morgen online, nu is het niet echt goede reclame in mijn ogen.

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 19:22:
[...]


Wat maakt dat nou uit? Sites als TPU en Anand hebben ook alleen maar kaarten van ASUS, MSI, Gigabyte, noem maar op. Die weten er wel gewoon een fatsoenlijke review van te maken Zelfs HWI is het gelukt om een set kaarten te krijgen en te testen, dus een 'Nederlands' probleem zou het niet moeten zijn.

Maar zo is het deze hele serie toch al een probleem? GTX 680 review: is er niet. GTX 670 review: is er wel, met 680 resultaten bijgevoegd. GTX 690 review: is er niet. De GTX 660Ti review is nu bedroevend.

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 16 augustus 2012 @ 23:29:
[...]

Dat is geen reden, dat heeft HWI ook niet en zo ook andere sites zoals TPU... Kunnen er gewoon niet omheen dat de review van Tweakers heel erg matig is. Trek er dan een dag extra voor uit en zet 'm morgen online, nu is het niet echt goede reclame in mijn ogen.

Tweakers krijgt de laatste tijd nog maar weinig kaarten van zowel nVidia als AMD, dit is niet het geval bij HWI. Dus ik neem ook aan dat Tweakers geen reviewers guide van nVidia heeft gehad en HWI en andere site's wel. Was de vorige keren volgens mij ook het geval.

En als je dat allemaal mist en de kaarten dan ook nog later krijgt dan krijg je zo'n review. Review dag later doen schijnt ook niks te zijn, aantal lezers is dan vele malen minder.

[Fid3lity]

Ja tuurlijk, het feit dat ze een uur later waren doet al genoeg. Maar dan nog is het vreemd dat ze wel alle AMD kaarten dit jaar hebben kunnen behandelen en dat het bij nVidia kaarten zo haperend loopt..

[rgras]

Is er al een releasedate bekend voor de 650/660 kaarten? Er zit nu namelijk een groot gat tussen de 660Ti (€320) en de 640 (€100).

[Astennu]

De 660TI is een best leuk kaartje. Vanmorgen even wat reviews bekeken.
Het zal van de prijs afhangen of hij het waard is. Gezien de prestaties mag hij niet duurder zijn dan een 7950. Daarnaast heb je de aanzienlijk goedkopere 7870 nog. Daar kan hij wel iets boven gaan zitten. Voor een standaard 660TI zou 280 toch wel de max zijn. Waar die OC varrianten iets van 310 kunnen zijn. Dan is het qua Prijs/Prestaties gelijk aan de AMD kaarten.

[XanderDrake]

De 650 (Ti?) zal snel volgen, begin september dacht ik.

Heb net de Tom's hardware review en daar komt de 660 Ti ook niet heel goed uit de verf. Meer HD 7870 materiaal dan HD 7950. Deze kaart is voor mij geen €300 waard.

Voor de rest wel een leuke GPU, het is zoals het altijd is: There are not bad graphics cards, only bad prices.

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:24:
De 650 (Ti?) zal snel volgen, begin september dacht ik.

Heb net de Tom's hardware review en daar komt de 660 Ti ook niet heel goed uit de verf. Meer HD 7870 materiaal dan HD 7950. Deze kaart is voor mij geen €300 waard.

Voor de rest wel een leuke GPU, het is zoals het altijd is: There are not bad graphics cards, only bad prices.

Bij Anandtech doet hij het heel goed. Alleen in Crysis valt hij compleet door de mand en presteerd hij al een 7870 (zelfs de OC kaarten). In de andere games valt het wel mee. Meestal rond de oude 7950 performance. En deze is voor 290 euro te koop.

De nieuwe 7950B zou 300euro moeten worden. En is meestal net wat sneller.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 17-08-2012 08:30 ]

[XanderDrake]

Bij Zeus, wat word ik hier moe van: zware inconsistenties omtrent de review resultaten van de GTX 660 Ti.

Tweakers review (slechte review): 660 Ti < 7950
Tweaktown (slechte review): 660 Ti > 7950
Guru 3D (redelijke review): 660 Ti ~= 7950
Anandtech (goede review): 660 Ti ~= 7950
Tom's HW (goede review): 660 Ti < 7950
Legion HW (redelijke review): 660 Ti > 7950

HOE MOET IK NU WETEN OF IK DE 660 Ti MOET KOPEN OF NIET


Laat maar. Ik koop wel een GTX 670... Ik doe minimaal 3 jaar (max 5 jaar) met een videokaart dus kan ik beter investeren in een zware GPU. Die wél consistent scoort.

[-The_Mask-]

Vrij duidelijk toch? Zware instellingen en de GTX 660 Ti verliest veel door één te kort aan geheugenbandbreedte. Hoe langer je ermee doet hoe meer geheugenbandbreedte je nodig hebt.

[ Voor 23% gewijzigd door -The_Mask- op 17-08-2012 09:19 ]

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:07:
Bij Zeus, wat word ik hier moe van: zware inconsistenties omtrent de review resultaten van de GTX 660 Ti.

Tweakers review (slechte review): 660 Ti < 7950
Tweaktown (slechte review): 660 Ti > 7950
Guru 3D (redelijke review): 660 Ti ~= 7950
Anandtech (goede review): 660 Ti ~= 7950
Tom's HW (goede review): 660 Ti < 7950
Legion HW (redelijke review): 660 Ti > 7950

HOE MOET IK NU WETEN OF IK DE 660 Ti MOET KOPEN OF NIET


Laat maar. Ik koop wel een GTX 670... Ik doe minimaal 3 jaar (max 5 jaar) met een videokaart dus kan ik beter investeren in een zware GPU. Die wél consistent scoort.

Als je er zo lang mee doet duidelijk een GTX670 of HD7970. Persoonlijk zou ik dan meteen voor de 7970 gaan. Als je er maar een jaar mee doet voor de GTX670. HD7970 is veel meer future proof met 3GB, 384Bit bus en veel betere Computemogelijkheden.
Ik denk dat het verschil tussen de HD7970 en GTX680 veel groter zal zijn en dan niet in het voordeel van de GTX680.

Edit:
Als je Perse nVidia wilt wachten op Big Kepler.

[XanderDrake]

Nou. Xbit labs to the rescue:
Versus HD 7950


Versus GTX 670

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:19:
Als je er zo lang mee doet duidelijk een GTX670 of HD7970. Persoonlijk zou ik dan meteen voor de 7970 gaan. Als je er maar een jaar mee doet voor de GTX670. HD7970 is veel meer future proof met 3GB, 384Bit bus en veel betere Computemogelijkheden.

Voor de games die ik speel (Source games, Crysis 2 + Tesselation, BF3, CivV) zit ik redelijk goed met de GTX 670. Ik ga ook de stock OC MSI GTX 670, die kost maar €360.
Voor computemogelijkheden koop ik waarschijnlijk een andere kaart, GK110 ofzo. Ga ik gebruiken voor meer werk gerelateerde dingen.

Edit:
Als je Perse nVidia wilt wachten op Big Kepler.

Nee mijn 8800 GTS SLI begint nu echt scheuren te vertonen. Tijd voor een upgrade.

[ Voor 61% gewijzigd door XanderDrake op 17-08-2012 09:48 ]

[Anoniem: 304087]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:19:
[...]


Als je er zo lang mee doet duidelijk een GTX670 of HD7970. Persoonlijk zou ik dan meteen voor de 7970 gaan. Als je er maar een jaar mee doet voor de GTX670. HD7970 is veel meer future proof met 3GB, 384Bit bus en veel betere Computemogelijkheden.
Ik denk dat het verschil tussen de HD7970 en GTX680 veel groter zal zijn en dan niet in het voordeel van de GTX680.

Edit:
Als je Perse nVidia wilt wachten op Big Kepler.

Hoe kan dat eigenlijk, een kaart die nu sneller is later langzamer word?
Volgens mij heeft de gtx680 4GB voldoende geheugen en je ziet juist in zware games dat de gtx680
daar juist beter presteerd, op metro 2033 na. Over een jaar of 5 zie ik de hd7970 de gtx680 echt nog niet voorbij gaan. Maar echter zal beide kaarten dan niet meer voldoende zijn voor de zware games van dan.

[-The_Mask-]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:04:
[...]

Hoe kan dat eigenlijk, een kaart die nu sneller is later langzamer word?

Zal niet gebeuren, verschil tussen beide kan alleen groter worden.

Volgens mij heeft de gtx680 4GB voldoende geheugen en je ziet juist in zware games dat de gtx680

Is misschien al duizend keer gezegd, maar hier komt die nogmaals: geheugenbandbreedte niet geheugengrootte.

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 09:34:
Nou. Xbit labs to the rescue:
Versus HD 7950
[afbeelding]

Versus GTX 670
[afbeelding]


[...]
Voor de games die ik speel (Source games, Crysis 2 + Tesselation, BF3, CivV) zit ik redelijk goed met de GTX 670. Ik ga ook de stock OC MSI GTX 670, die kost maar €360.
Voor computemogelijkheden koop ik waarschijnlijk een andere kaart, GK110 ofzo. Ga ik gebruiken voor meer werk gerelateerde dingen.


[...]
Nee mijn 8800 GTS SLI begint nu echt scheuren te vertonen. Tijd voor een upgrade.

HD7950 dus nog in het voordeel. Dit is wel de oude 7950 niet de nieuwe 7950B.
Ik zou zelf dan toch naar de GTX670 en dus ook de HD7970 gaan kijken net even een prijs classe hoger maar ook 20-30% sneller.

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:04:
[...]

Hoe kan dat eigenlijk, een kaart die nu sneller is later langzamer word?
Volgens mij heeft de gtx680 4GB voldoende geheugen en je ziet juist in zware games dat de gtx680
daar juist beter presteerd, op metro 2033 na. Over een jaar of 5 zie ik de hd7970 de gtx680 echt nog niet voorbij gaan. Maar echter zal beide kaarten dan niet meer voldoende zijn voor de zware games van dan.

Hij wordt niet langzamer. Maar nieuwe games zijn dan gewoon zwaarder gebruiken meer features van moderne kaarten en meer geheugen. En dan wordt Architectuur steeds belangrijker. Zie ook X1900 XT vs Geforce 7900GTX. Toen maakte het na genoeg niets uit nu is de X1900 XT Makkelijk 50% sneller soms meer dan 100%.

Het zou me ook niets verbazen als de GTX580 over 2 jaar iets dichter bij de GTX680 komt. Die 580 heeft ook wat meer qua features in zich en vooral op het compute vlak. Ik denk zelf dat game devs die mogelijkheden wel gaan gebruiken om BV AI of Physics mee te doen via OpenCL, DX Compute of iets anders universeels.

En als je naar dat soort dingen kijkt doet AMD het op dit moment beter. Big Kepler daarintegen is een echte concurrent met ook veel Compute power en nog meer shader power en geheugen bandbreedte dan Kepler. Echter moeten we daar nog even op wachten.

4GB is ook wel genoeg maar hoeveel GTX6xx kaarten hebben dat nou? ze zijn bijna allemaal 2GB. En daarnaast mis je nog steeds compute power wat de GTX580 wel had en memory bandbreedte.

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:13:
[...]
Zal niet gebeuren, verschil tussen beide kan alleen groter worden.

[...]

Is misschien al duizend keer gezegd, maar hier komt die nogmaals: geheugenbandbreedte niet geheugengrootte.

Als je een kaart 3-5 jaar gaat gebruiken zal die 4GB wel gaan helpen. Net als dat de 3GB van AMD op dit moment nog niet heel veel doet alleen in sommige situaties helpt de 4GB nu ook niet. Maar dat zal in de komende jaren natuurlijjk wel nuttiger worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 17-08-2012 10:15 ]

[Anoniem: 304087]

Thnx voor de uitleg. Ik zie nu soms ook games waar bij je compute shaders opties hebt, daar deed mijn gtx580 beter dan nu mijn gtx680 in verhouding. Die gtx580 is daar wel iets langzamer maar je zou denken dat de gtx680 juist sneller zou moeten zijn in die game

[XanderDrake]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:13:
Ik zou zelf dan toch naar de GTX670 en dus ook de HD7970 gaan kijken net even een prijs classe hoger maar ook 20-30% sneller.

HD 7970 20%-30% sneller dan de GTX 670?





Hebben we het over dezelfde kaarten vraag ik me af

Nu goed, als ik van plan was om een Tri-screen setup te nemen of een 1440p scherm te kopen was het een ander verhaal, dan ging ik allicht wel voor een HD 79xx kaart. Maar zelfs goedkope koreaanse import 1440p scherm kosten met verzending €500+, ik blijf lekker met mijn 1080p LED 24 incher van IIyama

[Astennu]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:24:
Thnx voor de uitleg. Ik zie nu soms ook games waar bij je compute shaders opties hebt, daar deed mijn gtx580 beter dan nu mijn gtx680 in verhouding. Die gtx580 is daar wel iets langzamer maar je zou denken dat de gtx680 juist sneller zou moeten zijn in die game

NP daarom zitten we allemaal op forums om van elkaar te leren.

Ja klopt. nVidia heeft bij de little Kepler heel veel Compute features er uit gesloopt. Voordeel is een kleine die en dus een goede Game performance per MM2 per watt. Maar zodra je dan compute moet doen heb je het probleem wat AMD met de HD5 en HD6 serie had dat de brute force compute performance wel goed is maar als het wat complexer wordt ze niet snel zijn. En daar blinkt de GF5xx serie in uit.

Big Kepler gaat wel weer veel compute features krijgen en zelfs nog meer dan in de GF5xx serie. Er zijn wel artiekels die er op in gaan wat er allemaal uitgesloopt is. Dat soort dingen heeft AMD juist wel in de HD7xxx gestopt. En dan niet alleen in de HD79xx maar ook in de HD77xx

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:25:
[...]

HD 7970 20%-30% sneller dan de GTX 670?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hebben we het over dezelfde kaarten vraag ik me af

Nu goed, als ik van plan was om een Tri-screen setup te nemen of een 1440p scherm te kopen was het een ander verhaal, dan ging ik allicht wel voor een HD 79xx kaart. Maar zelfs goedkope koreaanse import 1440p scherm kosten met verzending €500+, ik blijf lekker met mijn 1080p LED 24 incher van IIyama

Nee GTX670 en HD7970 20-30% sneller dan dan de 660TI.
En blijf je die de komende 3 jaar ook gebruiken? dan kan de GTX670 een prima keuze zijn. Maar ik kan me voorstellen dat je in de komende 3 jaar toch wel naar 1440 wilt of zelfs 4K.

Maar goed beide zijn prima kaarten en je zult er veel plezier van hebben Tijd zal het leren wat de betere keuze was.
Persoonlijk denk ik op korte termijn 1080p = nVidia.
Lange termijn 1600p en hoger = AMD.

Je hebt trouwens wel games gepakt waar AMD het traditioneel slecht doet.
Wat me trouwens ook opvalt is dat BF3 bij Anandtech bij AMD altijd heel slecht valt. Bij andere reviews is het verschil aanzienlijk kleiner. Wel in het voordeel voor nVidia maar lang niet zo dramatisch als hier. Ik vraag me af hoe dat komt.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 17-08-2012 10:33 ]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:13:
Als je een kaart 3-5 jaar gaat gebruiken zal die 4GB wel gaan helpen. Net als dat de 3GB van AMD op dit moment nog niet heel veel doet alleen in sommige situaties helpt de 4GB nu ook niet. Maar dat zal in de komende jaren natuurlijjk wel nuttiger worden.

Denk niet dat je zo maar over de 2GB gaat met een GTX 6x0. Nu zijn over een paar jaar de games natuurlijk zwaarder en vragen ze meer geheugen maar je kunt het dan niet op het aller hoogste instellen omdat je dan geheugenbandbreedte te kort komt (en de rest zal ook niet alles bij kunnen houden natuurlijk), zodat je nooit tot de 2GB zal komen aangezien de instellingen terug moeten voor speelbare fps.

[A87]

Ik zit ook op BIG kepler te wachten
Why?


Die hitte van 580 in sli is echt absurd met de zomer, airco aan en pijn in je ogen de hele tijd, dik om gek te worden .
Maarja, buiten 26 graden wind still de hele tijd .
In de zon zit ik trouwens al genoeg .

Vraag me af of die kaart uberhaupt wel komt.

[ Voor 59% gewijzigd door A87 op 17-08-2012 10:44 ]

[-The_Mask-]

Je verwacht dat big kepler zuinig gaat zijn?

[Astennu]

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:41:
[...]

Denk niet dat je zo maar over de 2GB gaat met een GTX 6x0. Nu zijn over een paar jaar de games natuurlijk zwaarder en vragen ze meer geheugen maar je kunt het dan niet op het aller hoogste instellen omdat je dan geheugenbandbreedte te kort komt (en de rest zal ook niet alles bij kunnen houden natuurlijk), zodat je nooit tot de 2GB zal komen aangezien de instellingen terug moeten voor speelbare fps.

Ik zal het bij mijn 7970 eens in de gaten houden hoe hoog ik kom ik heb al vaak rond de 1,5 gezien. Dus 2GB is geen luxe. 1,5 is net genoeg. Maar kan al tekort schieten.
Ik zal het laten weten als ik boven de 2GB kom met mijn 1600p setup

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:43:
Je verwacht dat big kepler zuinig gaat zijn?

Inderdaad zal zeker niet minder zijn dan de 7970GE. Ik verwacht zelfs nog even wat meer

[Anoniem: 304087]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:28:
[...]


NP daarom zitten we allemaal op forums om van elkaar te leren.

Ja klopt. nVidia heeft bij de little Kepler heel veel Compute features er uit gesloopt. Voordeel is een kleine die en dus een goede Game performance per MM2 per watt. Maar zodra je dan compute moet doen heb je het probleem wat AMD met de HD5 en HD6 serie had dat de brute force compute performance wel goed is maar als het wat complexer wordt ze niet snel zijn. En daar blinkt de GF5xx serie in uit.

Big Kepler gaat wel weer veel compute features krijgen en zelfs nog meer dan in de GF5xx serie. Er zijn wel artiekels die er op in gaan wat er allemaal uitgesloopt is. Dat soort dingen heeft AMD juist wel in de HD7xxx gestopt. En dan niet alleen in de HD79xx maar ook in de HD77xx

Hier zie je ook wel in de sniper elite V2 benchmarks dat de AMD kaarten sterker zijn.
http://www.guru3d.com/art...60-ti-jetstream-review/22

[Astennu]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:53:
[...]


Hier zie je ook wel in de sniper elite V2 benchmarks dat de AMD kaarten sterker zijn.
http://www.guru3d.com/art...60-ti-jetstream-review/22

De HD6970 doet het daar ook nog verassend goed. Net zo snel als de 660TI. De HD7970GE weet inderdaad wel raad met die bensh.

[icecreamfarmer]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:48:
[...]


Ik zal het bij mijn 7970 eens in de gaten houden hoe hoog ik kom ik heb al vaak rond de 1,5 gezien. Dus 2GB is geen luxe. 1,5 is net genoeg. Maar kan al tekort schieten.
Ik zal het laten weten als ik boven de 2GB kom met mijn 1600p setup


[...]


Inderdaad zal zeker niet minder zijn dan de 7970GE. Ik verwacht zelfs nog even wat meer

Het is dus gewoon een resolutie verhaal. Als je 1080p of 1200p draait heb je de komende jaren genoeg aan 2gig.

[Astennu]

icecreamfarmer schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:14:
[...]


Het is dus gewoon een resolutie verhaal. Als je 1080p of 1200p draait heb je de komende jaren genoeg aan 2gig.

Durf ik niet te zeggen. Ik kan me best voorstellen dat games over 2 jaar wel meer dan 2GB gebruiken op 1080p. Als ik iets vind wat nu meer dan 2GB gebruikt zal ik het ook even op 1080p testen om te kijken hoeveel het scheelt.

[XanderDrake]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:28:
[...]


Durf ik niet te zeggen. Ik kan me best voorstellen dat games over 2 jaar wel meer dan 2GB gebruiken op 1080p. Als ik iets vind wat nu meer dan 2GB gebruikt zal ik het ook even op 1080p testen om te kijken hoeveel het scheelt.

Ik kan tot nu toe redelijk meekomen met 512mb Tuurlijk, geen ultra settings, maar vaak wel high-very high.

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:38:
[...]

Ik kan tot nu toe redelijk meekomen met 512mb Tuurlijk, geen ultra settings, maar vaak wel high-very high.

Wat voor een kaart heb je nu dan?
Vorig jaar heb ik nog even op een X1900XT gespeeld op 1050p ging dat nog best aardig als je de details op low zette. FPS was dan nog verassend goed

[XanderDrake]

Ja 8800GTS G92 512mb SLI setup. Rekenkracht is opzich OK (kon redelijk wat QI in BF3 op high en soms op ultra zetten), VRAM is echt een probleem.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:48:
Inderdaad zal zeker niet minder zijn dan de 7970GE. Ik verwacht zelfs nog even wat meer

Een GK104 (GTX 680) doet max zo'n 200W, als een GK110 duidelijk sneller wil zijn en veel meer compute power wil hebben dan is een stapje van 50W naar 250W niet eens heel veel. Stuk meer dan 250W zou dan niet echt vreemd zijn in mijn ogen.

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:53:
[...]


Hier zie je ook wel in de sniper elite V2 benchmarks dat de AMD kaarten sterker zijn.
http://www.guru3d.com/art...60-ti-jetstream-review/22

http://www.techpowerup.co...660_Ti_Jet_Stream/18.html en hier zie je hoe die geheugenbandbreedte te kort komt in Sniper Elite V2. Lage resolutie sneller dan een HD7870, hoge resolutie duidelijk trager. Maar ja geheugenbandbreedte is dan ook nog lager dan die van een HD7850.

[SirNobax]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:53:
Hier zie je ook wel in de sniper elite V2 benchmarks dat de AMD kaarten sterker zijn.
http://www.guru3d.com/art...60-ti-jetstream-review/22

Niet zo heel gek ook, gezien Sniper Elite V2, een AMD Gaming Evolved titel is.

[Astennu]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:43:
Ja 8800GTS G92 512mb SLI setup. Rekenkracht is opzich OK (kon redelijk wat QI in BF3 op high en soms op ultra zetten), VRAM is echt een probleem.

Kan ik me voorstellen ja. Ik speel nog best wel eens op een 4870 512MB. Dat werkt niet echt meer op 1680x1050. Nu heb ik een 4870 1GB geregeld eens kijken wat het verschil in speelbaarheid is. In het verlede scheelde het al vaak 25% in FPS ik gok dat dat nu nog wel meer zal zijn.

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 11:48:
[...]

Een GK104 (GTX 680) doet max zo'n 200W, als een GK110 duidelijk sneller wil zijn en veel meer compute power wil hebben dan is een stapje van 50W naar 250W niet eens heel veel. Stuk meer dan 250W zou dan niet echt vreemd zijn in mijn ogen.


[...]

http://www.techpowerup.co...660_Ti_Jet_Stream/18.html en hier zie je hoe die geheugenbandbreedte te kort komt in Sniper Elite V2. Lage resolutie sneller dan een HD7870, hoge resolutie duidelijk trager. Maar ja geheugenbandbreedte is dan ook nog lager dan die van een HD7850.

Ik gok zelf 300 watt of zo. Misschien richting de 350.

[-The_Mask-]

Ik noem dat niet zuinig.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 12:01:
Ik noem dat niet zuinig.

Ik ook niet als het goed is heb ik dat ook nergens gezegd

[XanderDrake]

Fudzilla heeft ook hun review online gezet. Ook vrij slecht, maar een paar games en altijd vrij pro-nVidia (Crysis 2 @1920*1080@ Ultra + 4xAA, en de 660Ti presteert beter dan de HD 7970 ). Nu draag ik nVidia ook een goed hart toe, maar dit is natuurlijk onzin, en helpt niemand met het kiezen van een nieuwe GPU...

Wat wel leuk is is het volgende:

Nvidia probably had a god reason for the last minute pric change and the suggested retail pricing for the Geforce GTX 660 Ti 2GB is €259 + VAT.

[Fid3lity]

1080p he En Fudzie heeft nog 1600p scores, die heeft Tweakers niet eens.

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:24:
1080p he

Volgens mij is het gewoon niet waar, wat Fud vermeld.
Bij Tom's presteert de 660 Ti onder de HD 7950 op dezelfde settings in Crysis 2!

[Anoniem: 304087]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:13:
Fudzilla heeft ook hun review online gezet. Ook vrij slecht, maar een paar games en altijd vrij pro-nVidia (Crysis 2 @1920*1080@ Ultra + 4xAA, en de 660Ti presteert beter dan de HD 7970 ). Nu draag ik nVidia ook een goed hart toe, maar dit is natuurlijk onzin, en helpt niemand met het kiezen van een nieuwe GPU...

Wat wel leuk is is het volgende:

[...]

Mee eens er zijn betere reviews waar ik altijd met mijn groene brilletje op negatief over was.
Zonder AA, enkel FXAA
http://www.hardocp.com/ar...c_3gb_video_card_review/5

Wel een 3gb overklock kaart.
http://www.hardocp.com/ar..._3gb_video_card_review/11

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 17-08-2012 14:42 ]

[spNk]

Ik vind niet dat je OC kaarten met non-OC kaarten moet vergelijken, reference vs reference en OC vs OC, anders is het gewoon een waardeloze review

[naaitsab]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:39:
Mee eens er zijn betere reviews waar ik altijd met mijn groene brilletje op negatief over was.
Zonder AA, enkel FXAA
http://www.hardocp.com/ar...c_3gb_video_card_review/5

Wel een 3gb overklock kaart.
http://www.hardocp.com/ar..._3gb_video_card_review/11

Vreemd dat de 560TI in sommige games aardig goed mee komt (oa BF3) tov de 660TI in die review.

Als ik op Guru3D kijk zie ik toch dat er op 1600p een zeer grote FPS drop is en het nagenoeg niet speelbaar is (reference 670 ook trouwens) aangezien ik op 2560x1440 game zal in mijn geval een 660TI OC niet voldoende zijn voor 50+ FPS denk ik.

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 14:32:
Volgens mij is het gewoon niet waar, wat Fud vermeld.
Bij Tom's presteert de 660 Ti onder de HD 7950 op dezelfde settings in Crysis 2!

Ik mag hopen dat je niet enkel naar Crysis2 hebt gekeken? Er zijn nou eenmaal spellen die beter op Nvidia of AMD draaien (Just Cause2 is daar een mooi voorbeeld van, of gewoon een benchmark foutje) altijd meerdere games pakken en dan pas een conclusie trekken over welke kaart sneller is. Tenzij je enkel en alleen Crysis 2 speelt maar dat lijkt me sterk.

spNk schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:35:
Ik vind niet dat je OC kaarten met non-OC kaarten moet vergelijken, reference vs reference en OC vs OC, anders is het gewoon een waardeloze review

Juist niet, een OC kaart met custom koeler kost meestal meer, lijkt me dat je wilt weten of die extra kosten het waard zijn mbt de FPS/Temp/Geluid. Als er enkel getest wordt tussen OC kaarten kan ik geen conclusies trekken of de beste uit die OC test ook daadwerkelijk de extra kosten waard zijn tov een reference kaart.

[XanderDrake]

naaitsab schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:48:
Ik mag hopen dat je niet enkel naar Crysis2 hebt gekeken? Er zijn nou eenmaal spellen die beter op Nvidia of AMD draaien (Just Cause2 is daar een mooi voorbeeld van, of gewoon een benchmark foutje) altijd meerdere games pakken en dan pas een conclusie trekken over welke kaart sneller is. Tenzij je enkel en alleen Crysis 2 speelt maar dat lijkt me sterk.

Ze hadden maar 3 games dus 33% is al compleet afwijkend
En dat was volgens mij niet het enige.

Ik wil Crysis 2 gaan spelen, en weet ondertussen niet meer welke kaart nu sneller is: GTX 660 Ti of HD 7950.
Of hoeveel FPS je dan wel niet hebt op de verschillende settings.

[spNk]

naaitsab schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:48:
Juist niet, een OC kaart met custom koeler kost meestal meer, lijkt me dat je wilt weten of die extra kosten het waard zijn mbt de FPS/Temp/Geluid. Als er enkel getest wordt tussen OC kaarten kan ik geen conclusies trekken of de beste uit die OC test ook daadwerkelijk de extra kosten waard zijn tov een reference kaart.

Ik had het over de review van hardocp die Lupp gaf.
Daar vergelijken ze een OC model met 2 reference kaarten.

[FreezeXJ]

@Xander : zo even hier glurende is Crysis Warhead een AMD-spel, dus als dat je hoofddoel is is het duidelijk. (49.1 om 38.8 FPS @1920x1200) Aangezien de kaarten een paar tientjes schelen (en de verkrijgbaarheid van de 660 Ti voorlopig even onduidelijk is) is dat simpel, maar wellicht wil je nog meer spellen spelen? BF3 heeft een riant voordeel op de groene kaarten bijvoorbeeld. Tweakers is niet de enige site die reviews schrijft namelijk.

[-The_Mask-]

Waarschijnlijk hebben sommigen bij Crysis 2 dat "mooie" golvende maar doch onzichtbare en totaal onzinnige water over de gehele map met tessalation aan en sommigen niet.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 17-08-2012 16:04 ]

[naaitsab]

XanderDrake schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:53:
Ze hadden maar 3 games dus 33% is al compleet afwijkend
En dat was volgens mij niet het enige.

Ik wil Crysis 2 gaan spelen, en weet ondertussen niet meer welke kaart nu sneller is: GTX 660 Ti of HD 7950.
Of hoeveel FPS je dan wel niet hebt op de verschillende settings.

Een test/benchmark van een kaart met maar 3 games is sowieso al niet lezenswaardig als je wilt weten welke het snelste is.

[XanderDrake]

FreezeXJ schreef op vrijdag 17 augustus 2012 @ 15:59:
@Xander : zo even hier glurende is Crysis Warhead een AMD-spel

Ik dank je wel voor deze data, maar ik had het over Crysis 2. Helaas is de engine van Warhead en 2 behoorlijk verschillend.

Tom's heeft Crysis 2 wel, daar scheelt het een paar frames tussen de 660 Ti en de HD 7950

[Anoniem: 251563]

Nog een bedrijf dat niet zo blij is met nVidia...

http://www.tweaktown.com/...ners_and_media/index.html

Dan vraag ik me af waarom andere websites soms toch zo pro-nVidia lijken te zijn. Misschien focust nVidia zijn support op slechts de grootste websites.

[Help!!!!]

^ Tja, what else is new qua nVidia. En Tweaktown heeft zijn eigen geschiedenis met nVidia. Move along nothing to see here!

[ Voor 27% gewijzigd door Help!!!! op 19-08-2012 15:12 ]

[madmaxnl]

Wat had je anders van nVidia verwacht? Als het hun ook maar even niet meezit of niet bevalt dan doen ze tering moeilijk, zelfs naar de consument toe.

[Anoniem: 245699]

Tja, Nvidia speelt zoiets hard, maar in dit geval was AMD ook niet blij geweest. Ik bedoel, een review online zetten >2 weken voor release in niet tof. Natuurlijk is daar een aanleiding voor, maar dat Nvidia dit in de toekomst wil voorkomen lijkt me logisch.

[Tomas Hochstenbach]

Leuk is dan wel dat ze dat doen door MSI een opdracht te geven, terwijl het sample voor de pre-nda-review van een andere fabrikant was.

[Sn0wblind]

De concurrentie is gewoon te fel onderling geworden en fabriekanten willen op deze manier de concurrentie voor zijn.

Nvidia brengt zijn kaarten uit die waarschijnlijk iets sneller dan de AMD variant is. De review komt 2 weken te vroeg online en in die tijd brengt AMD om Nvidia weer voor te zijn en door de op dit moment betere yields een bios update uit die de kaart overklokt.

De winsten onderling zijn zo klein en per game verschillend geworden dat fabriekanten er alles aan willen doen om als de betere uit de bus te komen.

[Tomas Hochstenbach]

Dus AMD had voor die review geen enkel idee van de prestaties van de GTX 660 Ti? Ik denk dat je dat met de kleine specverschillen met de GTX 670 redelijk nauwkeurig kon schatten.

[Sn0wblind]

Valt mee, niemand wist wat de kaart precies ging doen met de geheugenbus etc, niemand wist niet definitief te specs op insiders na.

Ze deden hetzelfde met de 7970 en die ghz edition.

NDA's zijn echt heel erg common. Tweaktown heeft gewoon beef met Nvidia en andersom.

[naaitsab]

Anoniem: 245699 schreef op zondag 19 augustus 2012 @ 18:33:
Tja, Nvidia speelt zoiets hard, maar in dit geval was AMD ook niet blij geweest. Ik bedoel, een review online zetten >2 weken voor release in niet tof. Natuurlijk is daar een aanleiding voor, maar dat Nvidia dit in de toekomst wil voorkomen lijkt me logisch.

Inderdaad, eerst zelf de "regels" van Nvidia overtreden (NDA) en dan achteraf gaan huilen dat ze maatregelen treffen