[BBG] Budget- en Basisgamesysteem september 2012

[Stefanovic45]

[BBG] budget- en basisgamesysteem september 2012

Net als ik juli mag ik het budget- en basis gamesysteem opnieuw oppakken voor de BBG van september. In tegenstelling tot het high-endgamesysteem vind ik het belangrijk om ons aan budgetten te houden. Deze budgetten zijn vastgesteld op 400 euro voor het budgetgamesysteem en 650 euro voor het basisgamesysteem. Verder hebben de gamesystemen geen introductie nodig, dus laten we direct maar aan de slag gaan!

In dit topic wordt gediscussieerd over de inhoud van de BBG die op 1 september weer op de frontpage verschijnt. Voor persoonlijk advies kun je beter terecht in Desktop Aankoopadvies.

Als basis heb ik de systemen uit de vorige keer gepakt.

Budgetgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 56,10	€ 56,10
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Sapphire HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5	€ 119,-	€ 119,-
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 49,99	€ 49,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 384,60

Basisgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,40	€ 69,40
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 74,90	€ 74,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,70	€ 15,70
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	Club3D Radeon HD 7850 CoolStream Edition	€ 217,50	€ 217,50
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 117,20	€ 117,20
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 37,50	€ 37,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 651,80

Opties en randapparatuur:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Iiyama E2473HDS-B1	€ 168,-	€ 168,-
1	Logitech Z323	€ 34,-	€ 34,-
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 9,99	€ 9,99
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 28,90	€ 28,90
1	Sharkoon FireGlider	€ 18,-	€ 18,-
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,80	€ 24,80
1	Samsung 830 series 64GB	€ 63,99	€ 63,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 347,68

Changelog:
• Budgetgamesysteem; pricewatch: Intel Pentium G620 ingewisseld voor een pricewatch: Intel Pentium G630 Boxed omdat de prijs gelijk is en de G630 logischerwijs net iets sneller is
• Budgetgamesysteem; de pricewatch: Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE is helaas niet meer leverbaar, hierdoor moeten we op zoek naar iets nieuws. Voorlopig is die keuze gevallen op de pricewatch: Sapphire HD 7770 GHz Edition 1GB GDDR5
• Basisgamesysteem; voor mij zijn er toch betere alternatieven voor de pricewatch: Cooler Master Silencio 450. De kast heeft zeer matige ventilatiemogelijkheden en is weinig spannend qua uiterlijk. De pricewatch: Antec One Hundred past daarom wat mij betreft een stuk beter bij het gamesysteem.
• Basisgamesysteem; net als bij het budgetgamesysteem is de gebruikte videokaart hier ook slecht leverbaar. Daarom besloten om hem in te wisselen voor dezelfde kaart, maar dan van Club3D. pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 CoolStream Edition De CoolStream koelers kwamen erg goed uit de review die Tweakers.net onlangs publiceerde.
• Budgetgamesysteem; de pricewatch: Corsair Builder CX430 V2 ingewisseld voor de iets goedkopere pricewatch: Antec VP350P. Voor deze prijs is deze voeding echt een aanrader, terwijl het systeem ook ruim voldoende heeft aan deze 350W voeding.

[ Voor 19% gewijzigd door Stefanovic45 op 12-08-2012 12:07 ]

[Lambo LP670 SV]

Volgens mij zijn er geen grote veranderingen nodig,
echter de HD 6850 van het budget systeem is wel slecht leverbaar aan het worden, dus deze moet vervangen worden. Mogelijk door een HD 7770 OC of een oude 6870?

[lmh]

Mag ik vragen waarom in het basis systeem voor een 6-core cpu wordt (werd) gekozen? Is het niet beter om voor een CPU te gaan met minder cores, die per stuk krachtiger zijn?

Ik dacht namelijk dat gamesoftware nog niet zo optimaal voor een grote hoeveelheid cores wordt geprogrammeerd. Als ik uit mijn hoofd de snelheid van een AMD FX-4100 goed weet, is deze vergelijkbaar met de AMD FX-6100, toch? De 4170 is nog een tandje sneller (maar enkele euros duurder en vereist wellicht sterkere PSU?). Heb verder geen verstand van overclocken, dus als de voorkeur daar door wordt bepaald, houd ik verder mijn mond.

Overigens eerste post op GoT, dus als ik iets fout heb gedaan, laat het me even weten.

[chim0]

Dat budgetsysteem is wel alweer verouderd (en dus slecht leverbaar).

Denk dat je beter zoiets kan doen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 67,20	€ 67,20
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST500DM002, 500GB	€ 59,90	€ 59,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Club3D Radeon HD 7750	€ 92,28	€ 92,28
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,06	€ 21,06
1	Asrock H77M	€ 68,95	€ 68,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 395,62

[PCBaas]

Budget

Vanwege het niet beschikbaar meer zijn van de HD6850 het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 52,90	€ 52,90
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,06	€ 21,06
1	Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 PCI-e	€ 145,-	€ 145,-
1	Asrock H61M/U3S3	€ 54,60	€ 54,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 419,44

Als je echt binnen het budget wilt blijven de videokaart vervangen voor de HD7770, maar dan is het systeem wel langzamer dan die van Juli.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 67,20	€ 67,20
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 109,85	€ 109,85
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,06	€ 21,06
1	Asrock H61M/U3S3	€ 54,60	€ 54,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 398,59

Basis

De koeler heeft plaats moeten maken voor een SSD:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,40	€ 69,40
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 74,90	€ 74,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Samsung 830 series 64GB	€ 61,90	€ 61,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 37,50	€ 37,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,85

[ Voor 21% gewijzigd door PCBaas op 06-08-2012 20:26 ]

[Dekar]

PCBaas schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 11:23:
De koeler heeft plaats moeten maken voor een SSD:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,40	€ 69,40
1	Sapphire HD7850 2GB GDDR5	€ 210,-	€ 210,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 74,90	€ 74,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Samsung 830 series 64GB	€ 61,90	€ 61,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 37,50	€ 37,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 650,85

toon volledige bericht

Die Phenom in zo'n kleine kast zal best warm worden, waardoor de stock CPU koeler constant op hoge toeren draait. Ik heb zelf de Phenom 955 in een design core 1000 kast, en heb de stock koeler na een paar dagen vervangen omdat ie zo ontiegelijk veel herrie maakte. Wat mij betreft geen SSD en wel de koeler, of iets anders vervangen, zoals de 1TB voor een 500GB HDD en dan een klein koelertje als de pricewatch: Cooler Master Hyper TX3 Evo ofzo er op.

[Stefanovic45]

lmh schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 03:57:
Mag ik vragen waarom in het basis systeem voor een 6-core cpu wordt (werd) gekozen? Is het niet beter om voor een CPU te gaan met minder cores, die per stuk krachtiger zijn?

Ik dacht namelijk dat gamesoftware nog niet zo optimaal voor een grote hoeveelheid cores wordt geprogrammeerd. Als ik uit mijn hoofd de snelheid van een AMD FX-4100 goed weet, is deze vergelijkbaar met de AMD FX-6100, toch? De 4170 is nog een tandje sneller (maar enkele euros duurder en vereist wellicht sterkere PSU?). Heb verder geen verstand van overclocken, dus als de voorkeur daar door wordt bepaald, houd ik verder mijn mond.

Overigens eerste post op GoT, dus als ik iets fout heb gedaan, laat het me even weten.

De 4170 heeft inderdaad minder ruimte om over te clocken en heeft standaard al een hoger tdp. 6 cores zijn ook lekker toekomst gericht dus dat zit wel goed. Ik maak altijd de vergelijking met het tijdperk toen men kon kiezen voor een hoger geklokte dual core of lager geklokt quad core. Toentertijd is er veel gekozen voor de dual core, maar als je nu mocht kiezen hadden de meesten mensen liever de quad core gehad.

Lambo LP670 SV schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 16:03:
Volgens mij zijn er geen grote veranderingen nodig,
echter de HD 6850 van het budget systeem is wel slecht leverbaar aan het worden, dus deze moet vervangen worden. Mogelijk door een HD 7770 OC of een oude 6870?

Goed opgemerkt. Ik vind het ook wel tijd voor een nieuwe generatie! Even de benchmarks en prijzen erbij pakken, maar het ligt dicht bij elkaar... Maar de 6850 lijken echt bijna op te zijn en een 6870 is te duur. Dan valt de keuze automatisch op een 7770, want Nvidia heeft geen concurrerende modellen

chim0 schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 06:58:
Dat budgetsysteem is wel alweer verouderd (en dus slecht leverbaar).

Denk dat je beter zoiets kan doen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840	€ 67,20	€ 67,20
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST500DM002, 500GB	€ 59,90	€ 59,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Club3D Radeon HD 7750	€ 92,28	€ 92,28
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,06	€ 21,06
1	Asrock H77M	€ 68,95	€ 68,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 395,62

toon volledige bericht

Aardig systeem, maar met de 7750 lever je toch behoorlijk wat in t.o.v. een 6850. Tevens vind ik dat je vrij weinig terugkrijgt voor het duurdere moederbord, het is toch alweer bijna 20 euro. Het enige echte verschil is Ivy Bridge support.

TS bijgewerkt!

Ook het e.e.a. aangepast in het basisgamesysteem. Zie changelog.

[ Voor 66% gewijzigd door Stefanovic45 op 06-08-2012 19:20 ]

[chim0]

StefanvanGelder schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 18:33:

Aardig systeem, maar met de 7750 lever je toch behoorlijk wat in t.o.v. een 6850. Tevens vind ik dat je vrij weinig terugkrijgt voor het duurdere moederbord, het is toch alweer bijna 20 euro. Het enige echte verschil is Ivy Bridge support.

Maar je hebt een verouderd systeem met onderdelen die niet meer leverbaar zijn. Bovendien is dit een budget gaming systeem dus hou het ook bij budgetonderdelen (al kan je de 7750 niet echt budget noemen want je kan er gewoon alles mee spelen).

[PCBaas]

2e poging voor het basisgamesysteem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 69,40	€ 69,40
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 74,90	€ 74,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 15,45	€ 15,45
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper TX3 Evo	€ 18,20	€ 18,20
1	Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5	€ 259,50	€ 259,50
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 37,50	€ 37,50
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,90	€ 87,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 656,65

[Stefanovic45]

Sorry dat ik aan je vorige post voorbij ging! Even niet meer aan gedacht

Over het moederbord in het basisgamesysteem; dat Asrock moederbord is eigenlijk gelijk aan die van MSI. Het Asrock bord heeft echter wel Ivy Bridge support! Lijkt me reden genoeg om die er in op te nemen.

Verder zijn de Phenom II processoren nog prima, maar ik heb ze de vorige keer al afgeschreven... Ik kan ze nu niet meer opnemen in de BBG. Multi-treaded is de 6100 ook weer wat sneller dan de Phenom II X4. Daarnaast vind ik een Phenom II X4 i.c.m. een 7870 wel een beetje uit verband getrokken. 'Vroeger' werd een Phenom II X4 geadviseerd samen met een 6850, daar zit de 7850 al een stuk boven

De pricewatch: Antec One Hundred vind ik dan wel weer een goede optie. De usb 3.0-poorten op de Antec One kun je toch niet gebruiken op usb 3.0-snelheden. Dan kun je beter die paar euro in de zak houden. Zitten we weer direct op het budget

chim0 schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 20:05:
[...]

Maar je hebt een verouderd systeem met onderdelen die niet meer leverbaar zijn. Bovendien is dit een budget gaming systeem dus hou het ook bij budgetonderdelen (al kan je de 7750 niet echt budget noemen want je kan er gewoon alles mee spelen).

Een 7750 zou in principe wel volstaan ja in een budgetgamesysteem. Maar die 20 euro in een betere videokaart is wel veruit de beste investering die je in het budgetgamesysteem kunt maken. Merk ik dat jij er meer voor voelt om het budget iets te verlagen?

[ Voor 24% gewijzigd door Stefanovic45 op 06-08-2012 21:46 ]

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 18:33:
[...]


De 4170 heeft inderdaad minder ruimte om over te clocken en heeft standaard al een hoger tdp. 6 cores zijn ook lekker toekomst gericht dus dat zit wel goed. Ik maak altijd de vergelijking met het tijdperk toen men kon kiezen voor een hoger geklokte dual core of lager geklokt quad core. Toentertijd is er veel gekozen voor de dual core, maar als je nu mocht kiezen hadden de meesten mensen liever de quad core gehad.

Maar dan ben je dus helemaal voor een Athlon II X3 aangezien die gemiddeld nu al sneller is en dus meer toekomst gericht.

[chim0]

StefanvanGelder schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:41:

Een 7750 zou in principe wel volstaan ja in een budgetgamesysteem. Maar die 20 euro in een betere videokaart is wel veruit de beste investering die je in het budgetgamesysteem kunt maken.

Maar die 6850 gaat/is eruit en dus niet meer leverbaar.

Merk ik dat jij er meer voor voelt om het budget iets te verlagen?

Nee, maar ik vind wel dat je gewoon recente hardware moet nemen, die ook nog eens bij een budgetsysteem passen en een 6850 vind ik niet echt budget. Dat was ie al niet toen ie uitkwam.

Ik kom nu uit op 406 euro bij de eerste de beste shop.

[Anoniem: 77512]

Een 7750 moet je niet in een gamesysteem willen hebben, da's meer een kaart voor bijvoorbeeld een luxe HTPC: leuk voor eye-candy maar onvoldoende om mee te kunnen gamen, staat tegenover dat 'ie wel erg zuinig omgaat met stroom en dat er ook passief gekoelde modellen leverbaar zijn. Mooi ding, maar niet voor een game-pc.

Een 7770 komt - zeker in OC-versie - in de buurt van een 6850, loopt smooth, doet games, is zuinig en stil (afhankelijk van het model natuurlijk). Ik werk zelf sinds een maand of twee met een Sapphire 7770 OC (factory overclock @ 1150/1250MHz): prima ding! Kost een paar centen meer, maar dan heb je ook wel wat.

Dat 'ie niet in het budget past is me duidelijk maar de €15 meerprijs over een 'gewone' 7770 Ghz-edition is 'ie zeker wel waard ( pricewatch: Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5 ).

[chim0]

Tja, het is maar net hoe je het woord "budget" definieert, maar persoonlijk noem ik een videokaart van 100 euro op een PC van 400 euro, al geen budget meer.

[SmokingCrop]

chim0 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 09:01:
Tja, het is maar net hoe je het woord "budget" definieert, maar persoonlijk noem ik een videokaart van 100 euro op een PC van 400 euro, al geen budget meer.

budget - GAME - systeem

uiteraard kan je een super cheap config maken, maar wat kan je er dan op spelen?

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Sharkoon MS140	€ 34,45	€ 34,45
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 56,62	€ 56,62
1	XFX HD 7770 Black Edition Double Dissipation	€ 124,50	€ 124,50
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 402,24

[Anoniem: 77512]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 49,90	€ 49,90
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Sharkoon MS140	€ 34,45	€ 34,45
1	Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5	€ 129,54	€ 129,54
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 53,41	€ 53,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 394,97

Mooier kan ik het niet maken: snelst denkbare videokaart binnen dit budget, de rest is 'standaard'.

[-The_Mask-]

Doch tragere CPU in de meeste games welke niet te overklokken is, daarnaast is de Athlon II X3 in de meeste gevallen ook nog te unlocken naar een quadcore.

[Naiki]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	Intel Core i3 2120 Boxed	€ 107,-	€ 107,-
1	Club3D Radeon HD 7850 CoolStream Edition	€ 218,-	€ 218,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Samsung 830 series 64GB	€ 63,-	€ 63,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 36,95	€ 36,95
1	MSI B75MA-P45	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 603,16

Waarom niet een I3 2120 voor het basis game systeem. Overal waar ik lees word de 2120 aangeraden over FX-6100. In het systeem wat ik heb gepost zit nog ruimte over, dus kan eventueel grotere hardeschijf in of andere voeding.

De SSD zit er in omdat ik waarschijnlijk dit systeem zelf ga bestellen.

[Anoniem: 77512]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:46:
Doch tragere CPU in de meeste games welke niet te overklokken is, daarnaast is de Athlon II X3 in de meeste gevallen ook nog te unlocken naar een quadcore.

Dat is inderdaad waar, al denk ik niet dat de CPU in dit systeem de bottleneck zal zijn. Aan de andere kant: een Athlon II X3 unlocken én overclocken gaat je met dit systeem ook niet echt lukken: daartoe is de voeding te zwak vermoed ik. Mijn keuze voor een 'simpele' Intel is overigens mede ingegeven door het feit dat 'ie vrij zuinig is, daar waar de AMD toch wat meer een heethoofd is Ik gebruik zelf een X3 450 en die is niet echt lekker koel te krijgen, ook niet met een aftermarket koeler.

[-The_Mask-]

Anoniem: 77512 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:32:
[...]


Dat is inderdaad waar, al denk ik niet dat de CPU in dit systeem de bottleneck zal zijn. Aan de andere kant: een Athlon II X3 unlocken én overclocken gaat je met dit systeem ook niet echt lukken: daartoe is de voeding te zwak vermoed ik.

Voeding is hier meer dan ruim genoeg voor, alleen verwacht niet een al te grote overklok met de standaard koeler. Maar met een beetje geluk moet 3,6GHz met vier core's wel lukken.

Mijn keuze voor een 'simpele' Intel is overigens mede ingegeven door het feit dat 'ie vrij zuinig is, daar waar de AMD toch wat meer een heethoofd is

Heethoofd niet, maar een Sandy Bridge Pentium is idd een stukje zuiniger.

Ik gebruik zelf een X3 450 en die is niet echt lekker koel te krijgen, ook niet met een aftermarket koeler.

Wat noem je lekker koel, welke sensors lees je uit en waarmee?

[Anoniem: 77512]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:38:
[...]

Voeding is hier meer dan ruim genoeg voor, alleen verwacht niet een al te grote overklok met de standaard koeler. Maar met een beetje geluk moet 3,6GHz met vier core's wel lukken.

[...]
Heethoofd niet, maar een Sandy Bridge Pentium is idd een stukje zuiniger.
[...]

Wat noem je lekker koel, welke sensors lees je uit en waarmee?

Mijn X3 450 'woont' op een Asus M3A78-EM (deze: productreview: Asus M3A78-EM review door Anoniem: 77512 ), vierde core kan ik daarmee dus niet unlocken, en haalt een overclock van maximaal 3,46Ghz stabiel, maar dat gaat wel ten koste van hoge temps en herrie. Ik gebruik een Cooler Master Hyper TX3, lees mijn temps uit via het moederbord. Met OC tikt 'ie met gemak de 60 graden aan, zonder OC is dat rond de 50 (onder load, uiteraard). Mijn kast is daar ook mede debet aan, koeling bestaat uit 2x80mm Nexus outtakes - plus de PSU-fan, voor wat het waard is.

[Olaf van der Spek]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 12:29:
AMD FX-6100

Nog steeds de Bulldozer? Durf je het dit keer wel te onderbouwen?

Olaf van der Spek in "[BBG] Budget- en Basisgamesysteem juli 2012"

[ Voor 22% gewijzigd door Olaf van der Spek op 10-08-2012 15:56 ]

[chim0]

SmokingCrop schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 10:18:
[...]


budget - GAME - systeem

uiteraard kan je een super cheap config maken, maar wat kan je er dan op spelen?

Waarom niet? Hret is toch "budget gamen"? Dus budget videokaart, budget resolutie en budget frames.

Maar goed, ze zoeken het maar uit. Ik zou dat systeem nooit kopen. Althans, nu niet meer.

En trouwens, het kan niet eens want de helft is oud en niet meer leverbaar.

[Anoniem: 77512]

chim0 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 16:04:
[...]
En trouwens, het kan niet eens want de helft is oud en niet meer leverbaar.

Wat is er niet leverbaar? Volgens mij zijn zo ongeveer alle componenten die hier voorbij komen nog gewoon te krijgen. Wellicht niet op iedere straathoek maar laat jij je daar door afschrikken? Goed, een Athlon II X3 455 mag je als 'oud' bestempelen, net zoals een aantal moederborden niet de meest recente chipsets bevatten, maar leverbaar zijn ze in elk geval wel.

Ik vind het persoonlijk wel een sport om met een buitengewoon beperkt budget toch iets in elkaar te schroeven waar je plezier aan kunt beleven. Wie geld genoeg heeft moet vooral z'n gang gaan, daar is een BBG sowieso niet voor bedoeld lijkt me. En daar laat ik het maar bij.

[Anoniem: 345668]

Pentium G620 vs Athlon II X3 450
http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=406

G620 is single threaded sterker en verslaat de X3 juist bij gaming.

De vraag is of je de mogelijkheid tot overklokken van de X3 prefereert boven de 'out of the box' 10% tot 20% betere prestaties van de G630.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 49,90	€ 49,90
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Nexus Thrio 310 Silent Case	€ 39,58	€ 39,58
1	Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB GDDR5	€ 129,-	€ 129,-
1	be quiet! System Power S6 300W	€ 26,95	€ 26,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	MSI B75MA-P45	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 400,10

[Anoniem: 77512]

Anoniem: 345668 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 22:52:
Pentium G620 vs Athlon II X3 450
http://www.anandtech.com/bench/Product/189?vs=406

G620 is single threaded sterker en verslaat de X3 juist bij gaming.

De vraag is of je de mogelijkheid tot overklokken van de X3 prefereert boven de 'out of the box' 10% tot 20% betere prestaties van de G630.

Een X3 overclocken is geen feestje, althans hier niet, dan maar een 'simpele' Intel g6xx, de processor is toch van ondergeschikt belang bij een simpele gaming-machine. Dat allemaal nog even afgezien van de herrie en het stroomverbruik van een overclocked X3.

Verder kom je met een paar leuke alternatieven: die Nexus-kast is dus een nieuwtje voor mij, ziet er goed uit voor dat geld moet ik zeggen! Moederbord lijkt ook een aardig (en modern) alternatief al heb ik daar nog niet echt alles over gelezen maar dat komt nog wel.

Wel vraag ik me af of je voor een 300W voeding moet gaan, lijkt me aan de krappe kant (uitgaande van max 80% load), mede omdat de Sapphire 7770 OC een wat hogere TDP heeft (100 i.p.v. 80W) en je dus weinig ruimte overhoudt. Een academische discussie, dat weet ik, maar een beetje ruimte kan geen kwaad.

Per saldo een leuk opzetje wat mij betreft!

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:50:
[...]

Maar dan ben je dus helemaal voor een Athlon II X3 aangezien die gemiddeld nu al sneller is en dus meer toekomst gericht.

De vergelijking sloeg verder op processors uit dezelfde serie, dat is makkelijker vergelijken... Een Athon II X3 heeft wel andere mankementen.

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:52:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Sharkoon MS140	€ 34,45	€ 34,45
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 56,62	€ 56,62
1	XFX HD 7770 Black Edition Double Dissipation	€ 124,50	€ 124,50
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 402,24

Mja die Athlon II X3 is ook een tikkeltje duurder en verbruikt meer stroom. Tevens gaan we bij het budgetgameystseem niet uit van een vette overklok, omdat we daar ook geen koeler bij hebben Helaas is een goed AM3+ moederbord ook al iets duurder dan de concurrerende moederbord bij Intel. Een Athlon II X3 is echt geweest vind ik...

Trouwens opmerkelijk dat je met die voeding komt Ik heb er zelf ook naar gekeken, maar volgens mij is die wel iets minder goed als de Corsair Builder? Als ik op hardwaresecrets.com kijk zie ik bij de Antec voeding veel meer ruis, hoe meer ruis hoe slechter toch?:

Antec:

http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/1500/8

Corsair Builder:

http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/1284/7

De XFX 7770 is denk ik inderdaad beter dan de Sapphire, als je prijzen gelijk waren De prijzen van de XFX lopen erg snel op en hij is iets minder goed leverbaar....

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:46:
Doch tragere CPU in de meeste games welke niet te overklokken is, daarnaast is de Athlon II X3 in de meeste gevallen ook nog te unlocken naar een quadcore.

Klopt, maar zonder zekerheid kan ik daar voor een BBG helaas geen enkele waarde aan hechten...

chim0 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 06:44:
[...]

Maar die 6850 gaat/is eruit en dus niet meer leverbaar.

[...]

Nee, maar ik vind wel dat je gewoon recente hardware moet nemen, die ook nog eens bij een budgetsysteem passen en een 6850 vind ik niet echt budget. Dat was ie al niet toen ie uitkwam.

Ik kom nu uit op 406 euro bij de eerste de beste shop.

Er zit nu een 7770 in, dat lijkt me een prima kaart voor het systeem. 6850 is inderdaad niet echt budget, maar de prijs was zo gunstig!

Metalguyver schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:32:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Antec One Hundred	€ 39,90	€ 39,90
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	Intel Core i3 2120 Boxed	€ 107,-	€ 107,-
1	Club3D Radeon HD 7850 CoolStream Edition	€ 218,-	€ 218,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Samsung 830 series 64GB	€ 63,-	€ 63,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 36,95	€ 36,95
1	MSI B75MA-P45	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 603,16

Waarom niet een I3 2120 voor het basis game systeem. Overal waar ik lees word de 2120 aangeraden over FX-6100. In het systeem wat ik heb gepost zit nog ruimte over, dus kan eventueel grotere hardeschijf in of andere voeding.

De SSD zit er in omdat ik waarschijnlijk dit systeem zelf ga bestellen.

toon volledige bericht

De Intel Core i3 2120 is nauwelijks goedkoper... In games zijn de processor misschien aan elkaar gewaagd, maar dan gaan we kijken naar andere zaken. De FX processor is goed over te klokken en in andere taken waarbij een beetje cores benut worden loopt de FX processor snel verder weg van de 2120. In Cinebench 11.5 scoort de FX-6100 bijvoorbeeld 4.8 waar de Core i3 2120 blijft steken op 3.1... Een erg groot verschil. Om aan te tonen dat die in games zeker niet onder doet voor de 2120:

http://nl.hardware.info/r...hmarks-tom-clancys-hawx-2. Lees ook de rest

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 15:55:
[...]

Nog steeds de Bulldozer? Durf je het dit keer wel te onderbouwen?

Olaf van der Spek in "[BBG] Budget- en Basisgamesysteem juli 2012"

Olaf van der Spek schreef op zondag 01 juli 2012 @ 17:52:
Inderdaad. Waarom heeft Stefan niet even gereageerd?

Omdat de deadline al verstreken was De systemen stonden al in het systeem en dan is de tijd wel voorbij om nog een uitgebreide discussie te starten.

Remmes_NT schreef op zondag 01 juli 2012 @ 09:21:
de AMD's hebben leuk veel cores, maar presteren naar mijn mening gewoon redelijk jankend

Cores of kloksnelheid maakt nu uit, het gaat om de prestaties en een architectuur zou daarbij om de hoek kunnen komen kijken. De FX-6100 was tijdens de launch een euro of 150. Toen was er inderdaad niet veel reden om voor een FX-6100 te gaan omdat je voor hetzelfde geld een Core i3 2300 had, al zeg ik wel direct dat je niet gestoord hoefde te zijn om toch voor de AMD processor te gaan.

Nu zijn de prijzen van de hele FX line-up zo interessant dat ze gewoon erg goede prestaties bieden voor het geld. Als je ook in de review van hardware.info kijkt, zie je dat de prestaties in games zeker niet onder doen voor een 2120, integendeel. Daar boven op komt nog eens dat de FX-6100 in andere zaken juist veel sneller is dan de 2120. Ook kan de FX-6100 nog goed worden overgeklokt.

Het verschil in stroomverbruik vind ik mee vallen. Er zijn veel verschillende metingen te vinden die soms positief zijn voor Intel en soms positief voor AMD.

chim0 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 16:04:
[...]

Waarom niet? Hret is toch "budget gamen"? Dus budget videokaart, budget resolutie en budget frames.

Maar goed, ze zoeken het maar uit. Ik zou dat systeem nooit kopen. Althans, nu niet meer.

En trouwens, het kan niet eens want de helft is oud en niet meer leverbaar.

Heb je het nu over de systemen die nu in de BBG staan?

[ Voor 5% gewijzigd door Stefanovic45 op 11-08-2012 08:57 ]

[Olaf van der Spek]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:54:
De Intel Core i3 2120 is nauwelijks goedkoper... In games zijn de processor misschien aan elkaar gewaagd,

Niet echt, zie http://www.xbitlabs.com/a...20-6100-4100_6.html#sect0

maar dan gaan we kijken naar andere zaken. De FX processor is goed over te klokken en in andere taken waarbij een beetje cores benut worden loopt de FX processor snel verder weg van de 2120. In Cinebench 11.5

Cinebench? Het is toch een budget game systeem?

scoort de FX-6100 bijvoorbeeld 4.8 waar de Core i3 2120 blijft steken op 3.1... Een erg groot verschil. Om aan te tonen dat die in games zeker niet onder doet voor de 2120:

http://nl.hardware.info/r...hmarks-tom-clancys-hawx-2. Lees ook de rest

3 games? Dat is toch geen fatsoenlijke test? In hun CPU-test is de GPU nog de bottleneck...

Omdat de deadline al verstreken was De systemen stonden al in het systeem en dan is de tijd wel voorbij om nog een uitgebreide discussie te starten.

Waarom schreef je dat toen niet?

Het verschil in stroomverbruik vind ik mee vallen. Er zijn veel verschillende metingen te vinden die soms positief zijn voor Intel en soms positief voor AMD.

Dat kan ik me niet voorstellen.

[Stefanovic45]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:30:
[...]

Niet echt, zie http://www.xbitlabs.com/a...20-6100-4100_6.html#sect0

Er zijn altijd meer benchmarks te vinden en ze spreken elkaar regelmatig tegen... Als je door alle reviews kijkt zal er niet veel verschil zitten tussen een Intel Core i3 en AMD FX.

http://www.legitreviews.com/article/1741/14/
http://nl.hardware.info/r...hmarks-tom-clancys-hawx-2

[...]

Cinebench? Het is toch een budget game systeem?

Ik vind het jammer dat ik in de herhaling moet vallen, maar ik ga mijzelf toch even quoten:

In games zijn de processor misschien aan elkaar gewaagd, maar dan gaan we kijken naar andere zaken. De FX processor is goed over te klokken en in andere taken waarbij een beetje cores benut worden loopt de FX processor snel verder weg van de 2120. In Cinebench 11.5 scoort de FX-6100 bijvoorbeeld 4.8 waar de Core i3 2120 blijft steken op 3.1... Een erg groot verschil.

Als product A en B in games gelijkwaardig zijn maar product B is in andere taken wel veel beter, is dat natuurlijk mooi meegenomen.

[...]

3 games? Dat is toch geen fatsoenlijke test? In hun CPU-test is de GPU nog de bottleneck...

Op 800*600 een GPU bottleneck met zulke uiteenlopende scores?

Niet dat benchmarks op die resoluties interessant zijn, maar toch. In de review van X bit labs heeft Crysis 2 net zo hard een GPU bottleneck terwijl van Starcraft 2 bekend is dat Intel CPU's hier veel meer fps halen.

[...]

Waarom schreef je dat toen niet?

Omdat ik daar op dat moment niet bij stil heb gestaan, waarschijnlijk is het topic toen op de tweede pagina geraakt en heb ik het niet meer gezien.

[...]

Dat kan ik me niet voorstellen.

Hier moet ik toegeven dat ik misschien een beetje scheef gekeken heb vanmorgen

De Core i3 2120 gaat het echt niet halen om in het systeem te komen, daarmee wil ik de discussie tussen de Core i3 2120 en FX-6100 ook graag beëindigen.

Wellicht dat als de Ivy Bridge Core i3's uitkomen er plaats is voor zo'n processor, maar ik ben bang dat die behoorlijk aan de prijs zullen zijn... Andere suggesties zijn natuurlijk wel van harte welkom

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:54:
Mja die Athlon II X3 is ook een tikkeltje duurder en verbruikt meer stroom. Tevens gaan we bij het budgetgameystseem niet uit van een vette overklok, omdat we daar ook geen koeler bij hebben

Ik ook niet:

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:38:
[...]

Voeding is hier meer dan ruim genoeg voor, alleen verwacht niet een al te grote overklok met de standaard koeler. Maar met een beetje geluk moet 3,6GHz met vier core's wel lukken.

Helaas is een goed AM3+ moederbord ook al iets duurder dan de concurrerende moederbord bij Intel. Een Athlon II X3 is echt geweest vind ik...

Moederbord hoeft niet duurder te zijn er wordt alleen gekozen voor een duurder moederbord.

http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_4.html
De Athlon II X3 doet het gewoon te goed om voor de tragere niet overklokbare of unlockbare G620 te gaan. Verbruik of leeftijd van een CPU is toch iets wat de meeste mensen van ondergeschikt belang vinden.

Enige games waar de Pentium G620 kan winnen zijn oude games of games die niet meer dan 2 core's gebruiken maar meestal maakt het in deze games toch niks uit aangezien beide CPU's hier snel genoeg voor zijn.

Trouwens opmerkelijk dat je met die voeding komt Ik heb er zelf ook naar gekeken, maar volgens mij is die wel iets minder goed als de Corsair Builder? Als ik op hardwaresecrets.com kijk zie ik bij de Antec voeding veel meer ruis, hoe meer ruis hoe slechter toch?:

Er zijn alleen meer dingen waar je naar moet kijken en voor de prijs is het een prima voeding, rimple is overigens ook zeker niet hoog.
http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/VP350P/

http://www.hardwaresecret...ower-Supply-Review/1500/8

Dat is trouwens een iets andere voeding, de 115V versie welke in de VS verkocht wordt heeft geen PFC.

[chim0]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:54:

Heb je het nu over de systemen die nu in de BBG staan?

Ja. De 6850 is nooit een budgetkaart geweest en hij is nu "oud" en niet meer leverbaar. En als je die ene shop bedoelt voor 119 euro, die kan hem ook niet leveren.

Maar het gaat mij meer om het principe. Wat wordt verstaan onder "budget gamen"? Dat is imho echt een PC'tje met een Celeron en een videokaart van hooguit 5 tientjes en een kleine monitor. Dat je zeg maar wel de nieuwste spellen kan spelen maar met alles op low. Dat is voor mij budget maar misschien heb ik het verkeerd en mag het iets meer zijn.

[-The_Mask-]

Dat kan met het basis systeem wel, dit is een budget gamesysteem waar iig een spelletje een beetje fatsoenlijk op zal draaien en dat voor een paar jaar.

[Stefanovic45]

chim0 schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 11:16:
[...]

Ja. De 6850 is nooit een budgetkaart geweest en hij is nu "oud" en niet meer leverbaar. En als je die ene shop bedoelt voor 119 euro, die kan hem ook niet leveren.

Maar het gaat mij meer om het principe. Wat wordt verstaan onder "budget gamen"? Dat is imho echt een PC'tje met een Celeron en een videokaart van hooguit 5 tientjes en een kleine monitor. Dat je zeg maar wel de nieuwste spellen kan spelen maar met alles op low. Dat is voor mij budget maar misschien heb ik het verkeerd en mag het iets meer zijn.

De 77xx serie is toch echt budget, de 68xx serie zat inderdaad iets hoger gepositioneerd. Voor 400 euro een game pc is toch wel echt budget vind ik. De kaart mocht iets goedkoper, maar een game pc waar je moeilijk op kunt gamen is ook niets waard natuurlijk. De instellingen zullen nu al iets terug geschroefd moeten worden voor de nieuwste games.

TS bijgewerkt!

[chim0]

StefanvanGelder schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 12:05:
[...]


De instellingen zullen nu al iets terug geschroefd moeten worden voor de nieuwste games.

Juist, maar dat is ook de bedoeling van een budget gamesysteem.

TS ziet er nu beter uit! In ieder geval meer budget. Alleen jammer dat er nog geen Ivy Bridge Core i3's en Celerons zijn en een H71 chipset ofzo. Kan je dat ook vernieuwen.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 20:39:

[...]
Moederbord hoeft niet duurder te zijn er wordt alleen gekozen voor een duurder moederbord.

http://www.xbitlabs.com/a...ium-g850-g840-g620_4.html
De Athlon II X3 doet het gewoon te goed om voor de tragere niet overklokbare of unlockbare G620 te gaan. Verbruik of leeftijd van een CPU is toch iets wat de meeste mensen van ondergeschikt belang vinden.

Als je voor de Ahtlon II X3 kiest ga je ook meer voor de hobby, jij en ik kunnen er dan nog leuk mee knutselen. Hoewel dit GoT is, word de BBG voor een breed publiek gepubliceerd. Ik zou de Ahtlon II X3 als alternatief kunnen noemen maar in de BBG verkiest ik zelf de G630 nog steeds boven de Ahtlon II X3.

[-The_Mask-]

Het kan is niet nodig, zoals jezelf ook al zegt wat heb je over 2 jaar liever 2 core's of 3 core's (eventueel 4). Terwijl de prestaties nu al gelijk of vaak zelfs in het voordeel van de Athlon II X3 liggen.

[Stefanovic45]

De uitleg over de hoeveelheid cores sloeg vooral op het verschil tussen de FX-4170 en FX-6100. Dan hebben we het over dezelfde architectuur. De 2100 wordt ten opzichte van de FX-6100 gewoon aan de kant gezet door het feit dat ze in games vergelijkbaar zijn maar dat de FX-6100 in andere taken veel sneller is.

Daar komt bij dat het verschil tussen de G630 en Ahtlon II X3 in multithreaded performance is niet zo groot als als bij de Core i3 2100 en FX-6100. In Chinebench 11.5 zit tussen de G630 en Ahtlon II X3 0.66 punten terwijl er tussen de Core i3 2100 en FX-6100 1.81 punten zitten.

Ook is het verschil in stroomverbruik ook behoorlijk, wat bij een budgetgamesysteem toch weer iets zwaarder weegt dan bij het basisgamesysteem. AMD heeft het idle verbruik van de FX-processors weten terug te brengen ten opzichte van de Phenom II processors, waar de Ahtlon II weer van af stamt.

Mocht er iemand denken; dit is toch een gamesysteem, waarom heb je het over Chinebench? Als processors in games en prijs vergelijkbaar zijn gaan we naar andere zaken kijken In mindere mate laat een Chinebench score ook zien waartoe de CPU in de toekomst tot in staat is omdat dan, in tegenstelling tot veel (oude) games, de cores optimaal benut worden.

Wat mij betreft is de discussie rondom de Ahtlon II X3 hierbij dan ook gesloten...

[Olaf van der Spek]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 17:12:
Mocht er iemand denken; dit is toch een gamesysteem, waarom heb je het over Chinebench? Als processors in games en prijs vergelijkbaar zijn gaan we naar andere zaken kijken In mindere mate laat een Chinebench score ook zien waartoe de CPU in de toekomst tot in staat is omdat dan, in tegenstelling tot veel (oude) games, de cores optimaal benut worden.

Werd dat vijf jaar geleden niet ook al gezegd?

StefanvanGelder schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 19:14:
Er zijn altijd meer benchmarks te vinden en ze spreken elkaar regelmatig tegen... Als je door alle reviews kijkt zal er niet veel verschil zitten tussen een Intel Core i3 en AMD FX.

http://www.legitreviews.com/article/1741/14/

Alweer een test met maar 3 games. En niet eens met de FX-6100 CPU.

Als product A en B in games gelijkwaardig zijn maar product B is in andere taken wel veel beter, is dat natuurlijk mooi meegenomen.

Oh, ik dacht even dat je naar energieverbruik (en geluidsproductie) ging kijken.

Op 800*600 een GPU bottleneck met zulke uiteenlopende scores?

Nee, op 1080p. 800 x 600 is dan weer zo laag dat ik niet meer weet of het uberhaupt relevant is.

Niet dat benchmarks op die resoluties interessant zijn, maar toch. In de review van X bit labs heeft Crysis 2 net zo hard een GPU bottleneck terwijl van Starcraft 2 bekend is dat Intel CPU's hier veel meer fps halen.

Ja, en dus? Benchmark/game negeren?

Wellicht dat als de Ivy Bridge Core i3's uitkomen er plaats is voor zo'n processor, maar ik ben bang dat die behoorlijk aan de prijs zullen zijn... Andere suggesties zijn natuurlijk wel van harte welkom

Waarom ben je daar bang voor? i5 3570 was toch ook niet veel duurder dan SB i5?

[ Voor 56% gewijzigd door Olaf van der Spek op 14-08-2012 18:11 ]

[Stefanovic45]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 17:31:
[...]

Alweer een test met maar 3 games. En niet eens met de FX-6100 CPU.

Dus als je drie games test is de benchmark niet geldig? Er zit inderdaad helaas geen FX-6100 cpu bij, maar wel de grote broer, de FX-8150. De FX-6100 zal er natuurlijk wel onder zitten maar het gat tussen de FX-8150 en Core i3 2120 is groot genoeg.

[...]

Waarom ben je daar bang voor? i5 3570 was toch ook niet veel duurder dan SB i5?

De 3570K was bij de launch inderdaad 30 euro duurder dan de 2500K. Nu is de prijs van de 3570K iets gezakt terwijl de 2500K iets duurder is geworden.

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 17:12:
Mocht er iemand denken; dit is toch een gamesysteem, waarom heb je het over Chinebench? Als processors in games en prijs vergelijkbaar zijn gaan we naar andere zaken kijken In mindere mate laat een Chinebench score ook zien waartoe de CPU in de toekomst tot in staat is omdat dan, in tegenstelling tot veel (oude) games, de cores optimaal benut worden.

Wat mij betreft is de discussie rondom de Ahtlon II X3 hierbij dan ook gesloten...

Mij niet, want ik ben de dag nog niet tegen gekomen dat cinebench ook maar iets zegt over de reallife prestaties want welk programma dan ook maar. Of zullen we anders ook super pi meenemen dan is het vrij zeker dat er eerst niet meer een AMD CPU in komt.

[Stefanovic45]

Je maakt het mij niet makkelijk Ik ga de spreekwoordelijke bal weer even bij jou leggen

Ik zou zeggen; kies een Athlon II X3 met moederbord en we gaan kijken hoeveel er tussen de twee configuraties zit.

Intel bijt het spits af met een configuratie voor 110 euro (110 euro voor het gemak omdat de 50 euro voor het moederbord een aanbieding is):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G630 Boxed	€ 55,90	€ 55,90
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 49,99	€ 49,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 105,89

We hebben dan:
2x ddr3, 6 sata-poorten waarvan 2 sata-600-Gbps
Gigabit ethernet
2x usb-3.0
Full solid cap

Wat biedt AMD?

[-The_Mask-]

Ik weet dat de CPU 5 euro meer kost en een mobo met USB 3.0 10 euro meer (zonder hetzelfde).
Maar daar gaat het imo niet om het gaat om het totale systeem, die zit mooi binnen de 400 euro.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,62	€ 15,62
1	Sharkoon MS140	€ 32,70	€ 32,70
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 55,90	€ 55,90
1	XFX HD 7770 Black Edition Double Dissipation	€ 124,50	€ 124,50
1	Antec VP350P	€ 30,95	€ 30,95
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 399,77

De vraag is kun jij met die ~15 euro die je bespaart op het moederbord en de CPU in wisselen voor iets beters? Je zou een G840 kunnen pakken die kost ongeveer zoveel meer, maar volgens mij is die maar weinig sneller. Duurder mobo voegt weinig toe. Meer geheugen tja leuk, maar blijft wel een budget gamesysteem en dan zou 4GB echt wel moeten kunnen. Grotere HDD, zie RAM. Betere DVD brander? Betere voeding? Kan maar zou het niet doen, zelfde geld voor de behuizing.

[Stefanovic45]

En dan te bedenken dat de pricewatch: Asus M5A78L-M/USB3 nog niet eens sata-600 heeft.

Een G840 biedt weinig meerwaarde ten opzichte van de G630 vind ik. De prijs / prestatieverhouding zal ongeveer gelijk zijn en aangezien het budget is kunnen we maar beter op de centen letten

[-The_Mask-]

Oeh geen SATA 600 de wereld vergaat. Je merkt het verschil met een SSD meestal niet eens, is alleen meetbaar.

Heeft jouw MoBo niet zo'n flut SATA 600 controller? Maar ik zie dat iets beters er nog niet in zit.

[ Voor 31% gewijzigd door -The_Mask- op 15-08-2012 09:20 ]

[Olaf van der Spek]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 14 augustus 2012 @ 22:35:
Dus als je drie games test is de benchmark niet geldig? Er zit inderdaad helaas geen FX-6100 cpu bij, maar wel de grote broer, de FX-8150. De FX-6100 zal er natuurlijk wel onder zitten maar het gat tussen de FX-8150 en Core i3 2120 is groot genoeg.

Nee, ik denk niet dat je een geldige conclusie kunt trekken over de algemene game prestaties van een CPU op basis van tests met slechts 3 games. Zeker niet uit een test waar een van de CPUs niet eens in voorkomt.

De 3570K was bij de launch inderdaad 30 euro duurder dan de 2500K. Nu is de prijs van de 3570K iets gezakt terwijl de 2500K iets duurder is geworden.

De 3570K loopt op 3.4ghz (2600K klok) en IB is sowieso sneller dan SB op gelijke klok.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 09:16:
Oeh geen SATA 600 de wereld vergaat. Je merkt het verschil met een SSD meestal niet eens, is alleen meetbaar.

Heeft jouw MoBo niet zo'n flut SATA 600 controller? Maar ik zie dat iets beters er nog niet in zit.

Het is inderdaad niet de beste sata-600 controller, maar wat moet je dan? Een moederbord pakken met een bejaarde chipset? Veel AM3 moederbord zijn om vage redenen end of life.

Ik heb deze scores op internet gevonden:

ASmedia ASM1061:
https://dl.dropbox.com/s/....2012%2016-24-56.png?dl=1

AMD SB850:
https://dl.dropbox.com/s/....2012%2014-17-49.png?dl=1

Getest met een Crucial m4 128 GB. De controller is altijd nog beter dan een sata 300 controller.

Olaf van der Spek schreef op woensdag 15 augustus 2012 @ 17:53:
[...]

Nee, ik denk niet dat je een geldige conclusie kunt trekken over de algemene game prestaties van een CPU op basis van tests met slechts 3 games. Zeker niet uit een test waar een van de CPUs niet eens in voorkomt.

Oke. Dan delen we daarin niet dezelfde mening

[...]

De 3570K loopt op 3.4ghz (2600K klok) en IB is sowieso sneller dan SB op gelijke klok.

Heb ik gezegd dat die niet sneller was dan? Als je op deze manier een duurdere CPU wil verantwoorden, blijven de prijzen oneindig stijgen.

[mrbombastic]

Merk je een verschil in performance als je Corsair geheugen met een latency van 9 vervangt door Crucial met een latency van 7?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Crucial BLT4G3D1337DT1TX0CEU	€ 22,99	€ 22,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 22,99

[-The_Mask-]

Ja het gaat je performance kosten door het gebruik van single-channel.

[mrbombastic]

-The_Mask- schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 10:28:
Ja het gaat je performance kosten door het gebruik van single-channel.

Ok, scherp . En als je voor 8GB dual channel Corsair vergelijkt met Crucial?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Crucial Ballistix BLT2CP4G3D13337DT1TX	€ 43,99	€ 43,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 43,99

[Lambo LP670 SV]

Het heeft niet echt zin om duurder ram te nemen. De lagere CAS timings hebben geen merkbaar effect ingame tenzij je zou werken met een APU waar het wel nuttig is, maar dat is hier niet het geval.
Het is dus niet zo'n nuttige upgrade.

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Sharkoon MS140	€ 32,70	€ 32,70
1	AMD Athlon II X3 450 Boxed	€ 56,62	€ 56,62
1	XFX HD 7770 Black Edition Double Dissipation	€ 124,50	€ 124,50
1	Antec VP350P	€ 30,84	€ 30,84
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 21,45	€ 21,45
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 59,-	€ 59,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 400,16

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 71,80	€ 71,80
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 73,90	€ 73,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Cooler Master Silencio 450	€ 46,90	€ 46,90
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,80	€ 25,80
1	XFX HD7870 Double Dissipation Edition	€ 207,60	€ 207,60
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 106,60	€ 106,60
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 36,90	€ 36,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 638,80

[ Voor 37% gewijzigd door -The_Mask- op 22-08-2012 22:37 ]

[Madrox]

Lambo LP670 SV schreef op maandag 20 augustus 2012 @ 19:04:
Het heeft niet echt zin om duurder ram te nemen. De lagere CAS timings hebben geen merkbaar effect ingame tenzij je zou werken met een APU waar het wel nuttig is, maar dat is hier niet het geval.
Het is dus niet zo'n nuttige upgrade.

Nu heb ik wel tests gezien waar low cas helpt bij de min fps; die dan doorgaans hoger is dan de high-cas ram-reepjes. Als het niet veel duurder is, is het zeker het overwegen waard. Dan praat ik over 5 a 10% duurder.

De 2100 gelijk aan de FX6100 in games ? Keep dreaming.
Ga er verder niet op in, heb er al genoeg van laten zien. 1 ding is zeker, zodra het spel te zwaar word om met AA te spelen, zul je zonder AA moeten spelen en dan neemt de 2100 al rap afstand van de FX6100. Vooral als die spellen niet super mutlicore geoptimaliseerd zijn. Er dat zijn er nog velen.

[ Voor 23% gewijzigd door Madrox op 23-08-2012 13:04 ]

[De_Bastaard]

Mijn systeem is net overleden, en moet ik dus iets nieuws gaan bouwen. Gelukkig hoef ik niet alles te vernieuwen, voor de games die ik speel is mijn 5770 Vapor-X nog altijd voldoende.

Wat ik wil vervangen is mainboard/cpu/mem en dan wil ik er nog een SSD bij steken en eventuele extra hdd.

Budget zo'n 4 á 500 euro. Nu ben ik niet heel krenterig maar hoef ik ook niet persé het aller duurste. Voorlopig heb ik van mijn werk een i7 laptop met 10gb geheugen, die al het unrar werk voor me gaat doen.

Het enige wat ik op mijn desktop dan doe, is wat gamen met soms wat php of c# geneuzel.

Dacht zelf aan of 'n flinke AMD en die over te klokken, of gewoon normaal een beginner i5 te pakken.

Ik wil wel héél graag een SSD, en het liefst nog een normale disk van 1tb ofzo ...

Iemand tips?

[Madrox]

chim0 schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 20:05:
[...]

Maar je hebt een verouderd systeem met onderdelen die niet meer leverbaar zijn. Bovendien is dit een budget gaming systeem dus hou het ook bij budgetonderdelen (al kan je de 7750 niet echt budget noemen want je kan er gewoon alles mee spelen).

Klopt. alleen word deze, net asl mijn HD5750 destijds; pardoes terzijde geschroven omdat die 10 a20% langzamer is dan zijn duurdere broertje. Doh, mag ook wel. Die is 20 % duurder

Beetje jou sys getweaked, chimo

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G840 Boxed	€ 65,40	€ 65,40
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST500DM002, 500GB	€ 59,90	€ 59,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 17,01	€ 17,01
1	Fractal Design Core 1000	€ 31,84	€ 31,84
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 112,45	€ 112,45
1	Recom Power Engine Plus II 450W	€ 28,70	€ 28,70
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 20,95	€ 20,95
1	MSI B75MA-P45	€ 56,-	€ 56,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 392,25

Met HD7770

[ Voor 72% gewijzigd door Madrox op 24-08-2012 11:07 ]

[nerz101]

-edit- TS niet goed gelezen.

[ Voor 170% gewijzigd door nerz101 op 24-08-2012 15:28 ]

[SmokingCrop]

nerz101 schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 15:01:
Ik heb nu een budget game pc samengesteld en gekeken naar de leverbaarheid van de onderdelen bij Alternate (Leek mij handig om alles bij 1 plek te bestellen i.v.m. bezorgkosten.

Ik kom nu uit op deze setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G860 Boxed	€ 73,20	€ 73,20
1	Western Digital Blue WD5000AAKX, 500GB	€ 59,65	€ 59,65
1	Lite-On IHDP118 Zwart	€ 13,99	€ 13,99
1	Sharkoon MS140	€ 32,70	€ 32,70
1	Club3D Radeon HD 7770 GHz Edition	€ 112,45	€ 112,45
1	Sharkoon SHA450-12EUP	€ 34,90	€ 34,90
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 17,95	€ 17,95
1	Asus M5A78L-M/USB3	€ 60,50	€ 60,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 405,34

Iemand nog tips/commentaar op deze setup? Ik heb zo een 450watt voeding van Sharkoon erbij gedaan doordat deze goedkoper was dan de Antec en net iets meer power heeft. En verder de Pentium G860, is dit een goed alternatief voor de G840?

toon volledige bericht

Dit is niet de plaats om dit te vragen
Desktop Aankoopadvies

[Madrox]

nerz101 schreef op vrijdag 24 augustus 2012 @ 15:01:
Ik heb nu een budget game pc samengesteld en gekeken naar de leverbaarheid van de onderdelen bij Alternate (Leek mij handig om alles bij 1 plek te bestellen i.v.m. bezorgkosten.

Ik kom nu uit op deze setup: blabla

Owww, wat een slecht voorstel voor de nieuwe BBG

[Stefanovic45]

Oke.... Deze review laat aardig zien waar het op staat. Er zijn 4 games + een multitasking test gedaan. Alleen in Battlefield 3 kunnen de AMD cpu's aardig mee komen, maar in de overige games en bij het multitasken leggen de Bulldozer cpu's het echt af. Vooral die laatste test verbaasd me, maar de feiten liegen er niet om.



De Core i3 2120 processor plaats in dan iets boven de i5 655K tegen een iets lagere prijs. Ik vind de Core i3 2120 alleen zo'n net niet processor. Hij is al vrij lang op de markt en wordt begin september al opgevolgd door de Core i3 3220. Die laatste is bij een paar webshops al leverbaar, maar de launch is op 2 september?

De vraag is of we die 3220 al in het nieuwe systeem kunnen stoppen, deze zal weer iets sneller zijn dan de 2120 terwijl die voor weinig meer over de toonbalk zal gaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 73,90	€ 73,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Antec One	€ 46,87	€ 46,87
1	Club3D Radeon HD 7850 royalQueen	€ 172,10	€ 172,10
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 120,50	€ 120,50
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 35,36	€ 35,36
1	MSI H77MA-G43	€ 77,99	€ 77,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 596,02

De andere optie zou dan toch zijn om terug te vallen op een Phenom II cpu. De cpu is goedkoop en zit zonder problemen op het niveau van de Phenom II 980 uit de review terwijl de Core i3 daar net niet aan zullen komen... (aanname)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asrock 970 Extreme3	€ 70,21	€ 70,21
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 73,90	€ 73,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,40	€ 15,40
1	Antec One Hundred	€ 43,49	€ 43,49
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 25,95	€ 25,95
1	Club3D Radeon HD 7850 royalQueen	€ 172,10	€ 172,10
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 53,90	€ 53,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 35,36	€ 35,36
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 87,30	€ 87,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 577,61

Keuzes, keuzes, keuzes, wat vinden jullie?

[Madrox]

Niks mis met de i3 2***, zeker als je er videokaart naastzet. de Phenom is met sommige dingen wat sneller, qua games zal het nog dicht bij elkaar zitten. De Phenom verbruikt wel meer stroom.

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=289

Dat is vs de 2100. Als ik zelf moest kiezen zou ik de i3 nemen. Zeker als je naar de game prestaties kijkt en het stroomverbruik.

[ Voor 83% gewijzigd door Madrox op 25-08-2012 13:57 ]

[-The_Mask-]

Lijkt mij niet slim om voor een dualcore CPU te gaan, die tijd is echt wel geweest. Dan ben je niet echt aan het vooruit denken.

Maar wat is er deze maand veranderd aan de sixcore Bulldozer, vorige maand wou je hem er nog beslist in, de CPU is volgens mij niet trager geworden.

Edit: Die vergelijkingen van Anandtech die slaan nergens op...

nieuws: AMD verlaagt prijzen apu's, FX-processors en Phenom II's

[ Voor 30% gewijzigd door -The_Mask- op 25-08-2012 20:37 ]

[SmokingCrop]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:29:
Edit: Die vergelijkingen van Anandtech die slaan nergens op...

En waarom dan wel niet?

[Madrox]

SmokingCrop schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:10:
[...]


En waarom dan wel niet?

Omdat The Mask dat zegt. Qua software moet je nu ook quad hebben, die halen de duals veel vaker in, kijk maar naar de FM van AMD....of toch niet

De FM is gekraakt door de community, met een reden.

[ Voor 8% gewijzigd door Madrox op 25-08-2012 21:14 ]

[walterg]

Klopt het dat het Asrock bord geen Crossfire aankan vanwege het gelimiteerde tweede 16x slot? Zo ja, is daar een reden voor om daar geen rekening mee te houden?

Ik was van plan om het advies over te nemen qua moederbord, cpu en geheugen (ik heb al een 7850, behuizing, voeding en randapparatuur) maar ik wil de mogelijkheid hebben om een tweede 7850 toe te voegen als nieuwere games daar om vragen.

edit: Correctie, op zich wel crossfire áánkan maar niet 16x/16x

[ Voor 7% gewijzigd door walterg op 26-08-2012 23:46 ]

[Erwin1967]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 12:04:
Keuzes, keuzes, keuzes, wat vinden jullie?

De nieuw i3 3220 heeft een passmark score van 4800. Nu is dit ook maar een getal maar geeft toch aan dat ie behoorlijk rap is (gemiddeld genomen). Hij zit daarmee boven de Phenom II 980.
Ik vind de Phenom II een gepasseerd station, evenals de 2100 een oude processor. Dit geeft inderdaad een niet zo lekker gevoel bij een nieuw systeem. Bij AMD speelt ook nog mee dat het huidige socket AM3+ ook EOL is. Dus een mogelijke upgrade zal waarschijnlijk niet meer gebeuren. Slimmer lijkt mij om er nu een 3220 in te prikken (en indien nodig een weekje te wachten totdat hij te koop is) op een mooi ivy bridge bordje om dan ergens volgend jaar een leuke quadcore in te prikken (indien nodig)

[-The_Mask-]

Madrox schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:13:
[...]

Omdat The Mask dat zegt. Qua software moet je nu ook quad hebben, die halen de duals veel vaker in, kijk maar naar de FM van AMD....of toch niet

De FM is gekraakt door de community, met een reden.

Het gaat hier niet eens over socket FM1 (die bedoel je neem ik aan?) daarnaast is FM1 helemaal niet "gekraakt". Er is helemaal niks mis met Llano zelfs dat zijn leuke CPU's voor een leuke prijs.

SmokingCrop schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:10:
[...]


En waarom dan wel niet?

Te weinig en verouderde games, te lage instellingen. Veel te karige test, geen minimale fps, vind er helemaal niks goeds aan.

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 20:29:
Maar wat is er deze maand veranderd aan de sixcore Bulldozer, vorige maand wou je hem er nog beslist in, de CPU is volgens mij niet trager geworden.

nieuws: AMD verlaagt prijzen apu's, FX-processors en Phenom II's

Er is niks veranderd aan de suxcore Bulldozers. Het enige wat er wel veranderd is, is mijn inzicht op die processors en hoe ze nu precies presteren... Misschien heb ik er toch niet goed aan gedaan om de FX-6100 te adviseren in het gamesysteem. De Phenom II 965, zeker na de laatste aangekondigde prijsdalingen, de beste kandidaat om er weer in te zetten.

[Stefanovic45]

Erwin1967 schreef op zondag 26 augustus 2012 @ 23:02:
[...]

De nieuw i3 3220 heeft een passmark score van 4800. Nu is dit ook maar een getal maar geeft toch aan dat ie behoorlijk rap is (gemiddeld genomen). Hij zit daarmee boven de Phenom II 980.
Ik vind de Phenom II een gepasseerd station, evenals de 2100 een oude processor. Dit geeft inderdaad een niet zo lekker gevoel bij een nieuw systeem. Bij AMD speelt ook nog mee dat het huidige socket AM3+ ook EOL is. Dus een mogelijke upgrade zal waarschijnlijk niet meer gebeuren. Slimmer lijkt mij om er nu een 3220 in te prikken (en indien nodig een weekje te wachten totdat hij te koop is) op een mooi ivy bridge bordje om dan ergens volgend jaar een leuke quadcore in te prikken (indien nodig)

Ik denk dat er voor socket AM3+ meer nieuwe cpu's uitkomen dan voor socket 1155 Het nadeel van de 3220 is dat je nog niet precies weet wat je er voor krijgt. Er zijn nog geen officiële benchmarks bekent.

[Erwin1967]

StefanvanGelder schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 18:03:
[...]
Ik denk dat er voor socket AM3+ meer nieuwe cpu's uitkomen dan voor socket 1155 Het nadeel van de 3220 is dat je nog niet precies weet wat je er voor krijgt. Er zijn nog geen officiële benchmarks bekent.

Wat je krijgt is een processor die gegarandeerd sneller is als de 2100 en daarmee de concurrentie bijna alle AMD processoren makkelijk doorstaat (behalve in de zeer specifieke multicore toepassingen). Dus m.i. de beste keus.

[Dennis1109]

Binnenkort ga ik een nieuwe pc kopen. Ik twijfel tussen een 2de hands pc of een pc uit dit BBG.
Vrolijk begin ik te lezen, en na het doorworstelen van dit topic heb ik meer twijfel over wat handig is dan daarvoor
Jullie AMD vs Intel discussie maakt het er niet makkelijker op voor een leek!
Ik kijk nu serieus naar de i3 3320. Is het zo dat ik in deze setup over een jaar oid er net zo makkelijk een i5 inprik? Of gokken jullie erop dat het handiger is een AMD te nemen?
Sorry als deze vraag hier niet tussen past. Iig bedankt voor het maken van dit topic!

[ Voor 4% gewijzigd door Dennis1109 op 27-08-2012 20:26 ]

[-The_Mask-]

Over een paar jaar de i3 upgraden naar een i5 is niet echt een grote vooruitgang.

[Dennis1109]

Snap ik, daarom had ik ook een jaar oid genomen
Mijn vraag is of voor gamen het aantal cores vreselijk uitmaakt. Het lijkt meer een mening te zijn...
of bewijst dit genoeg? http://hardforum.com/showthread.php?t=1654043

[-The_Mask-]

StefanvanGelder schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 16:32:
[...]


Er is niks veranderd aan de suxcore Bulldozers. Het enige wat er wel veranderd is, is mijn inzicht op die processors en hoe ze nu precies presteren... Misschien heb ik er toch niet goed aan gedaan om de FX-6100 te adviseren in het gamesysteem. De Phenom II 965, zeker na de laatste aangekondigde prijsdalingen, de beste kandidaat om er weer in te zetten.

Ik ben het wel eens met de Phenom II X4 965, aangezien die rond de 70 euro zou moeten komen, wat gewoon erg goedkoop is voor zo'n CPU, maar vind jij de Athlon II X3 dan ook beter?
(Al kan die in vergelijking met de Phenom II X4's dan ook wel een prijsverlaging hebben)

[Anoniem: 350942]

Ik heb zelf wat zitten knutselen voor mn eigen systeem en dit is een afgeleide 650 budget systeem met i5 en 7870.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Hitachi Deskstar 7K1000.C, 500GB	€ 55,90	€ 55,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,57	€ 14,57
1	Antec Three Hundred	€ 45,35	€ 45,35
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Asus HD7870 DirectCU II	€ 240,-	€ 240,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 34,44	€ 34,44
1	MSI B75MA-P45	€ 57,33	€ 57,33
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 653,53

[SmokingCrop]

[b]-The_Mask- schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 14:34
Te weinig en verouderde games, te lage instellingen. Veel te karige test, geen minimale fps, vind er helemaal niks goeds aan.

doet niets weg van het feit dat je verschillende kaarten gemakkelijk kan vergelijken om ergens een idee te hebben van hoe deze presteren in vergelijking met andere?

[walterg]

walterg schreef op zaterdag 25 augustus 2012 @ 21:49:
Klopt het dat het Asrock bord geen Crossfire aankan vanwege het gelimiteerde tweede 16x slot? Zo ja, is daar een reden voor om daar geen rekening mee te houden?

Ik was van plan om het advies over te nemen qua moederbord, cpu en geheugen (ik heb al een 7850, behuizing, voeding en randapparatuur) maar ik wil de mogelijkheid hebben om een tweede 7850 toe te voegen als nieuwere games daar om vragen.

edit: Correctie, op zich wel crossfire áánkan maar niet 16x/16x

Heeft iemand hier nog een mening over of moet ik elders op zoek naar informatie/een ander moederbord?

[mitsumark]

SmokingCrop schreef op woensdag 29 augustus 2012 @ 01:39:
[...]
doet niets weg van het feit dat je verschillende kaarten gemakkelijk kan vergelijken om ergens een idee te hebben van hoe deze presteren in vergelijking met andere?

Net zoiets als een Ferrari testen op een kartcircuit en dan zeggen dat ie niet beter is...
(en dan alleen de rondetijd vermelden en niks anders)

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 30-08-2012 09:05 ]

[maevian]

Anoniem: 350942 schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 23:06:
Ik heb zelf wat zitten knutselen voor mn eigen systeem en dit is een afgeleide 650 budget systeem met i5 en 7870.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Hitachi Deskstar 7K1000.C, 500GB	€ 55,90	€ 55,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,57	€ 14,57
1	Antec Three Hundred	€ 45,35	€ 45,35
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,-	€ 167,-
1	Asus HD7870 DirectCU II	€ 240,-	€ 240,-
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 34,44	€ 34,44
1	MSI B75MA-P45	€ 57,33	€ 57,33
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 653,53

toon volledige bericht

vind ik persoonlijk een beetje onevenwichtig, die voeding gaat het systeem niet trekken, het mobo is ook wat onder maats, maar mss nog een goed systeem mits betere voeding, beter mobo, betere hdd, en de 1gb versie van de 7850, zal je ongeveer op 700 euro uitkomen

[Madrox]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 19:14:
[...]


Er zijn altijd meer benchmarks te vinden en ze spreken elkaar regelmatig tegen... Als je door alle reviews kijkt zal er niet veel verschil zitten tussen een Intel Core i3 en AMD FX.

http://www.legitreviews.com/article/1741/14/
http://nl.hardware.info/r...hmarks-tom-clancys-hawx-2

http://www.sweclockers.co...100-bulldozer/12#pagehead
Wat ik vooral zie is een matige FX6100.
http://www.xbitlabs.com/a...-fx-8120-6100-4100_6.html
Ook bij "andere zaken" is de FX-6100 vaak helemaal niet sneller (zie sysmark)
Wat we zeker weten is dat de single/dual cpu performance van de intel veel sterker is en dat de FX6100, zelfs bij super multithreaded games, niet eens een grote afstand pakt; integendeel. Maw: de i3 2120 staat qua gaming altijd zijn mannetje, wat je van de FX6100 absoluut niet kan zeggen.

Daar gaming voorop staat bij deze doelgroep en dat wij deze pc daarop inrichten, moet duidelijk zijn. Wil je een allrounder, streep dat game dan ff weg uit de pc titel. Het past niet als je de betere gaming chip achterwege laat.

Als product A en B in games gelijkwaardig zijn maar product B is in andere taken wel veel beter, is dat natuurlijk mooi meegenomen.

Ze zijn in gaming niet gelijkwaardig, dat is nu juist het punt.

De Core i3 2120 gaat het echt niet halen om in het systeem te komen, daarmee wil ik de discussie tussen de Core i3 2120 en FX-6100 ook graag beëindigen.

Wederom een gemiste kans.

Zelfs de Phenom II X4 965 maakt gehakt van de fx6100. Ook die was veel beter geweest voor een gamer.

-The_Mask- schreef op maandag 27 augustus 2012 @ 20:27:
Over een paar jaar de i3 upgraden naar een i5 is niet echt een grote vooruitgang.

Ligt er maar aan. Als de persoon bijv. ineens veel gaat encoden, kunnen die twee extra cores een groot verschil maken.

[ Voor 13% gewijzigd door Madrox op 01-09-2012 13:45 ]

[-The_Mask-]

Het is al één september hoor...

[Madrox]

-The_Mask- schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 13:42:
Het is al één september hoor...

Wederom een gemiste kans.

Is na praten verboden dan

[-The_Mask-]

Nou ja dat betekend dat de BBG al online is en dat er geen FX6100 in zit.

[Olaf van der Spek]

Madrox schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 13:36:
Zelfs de Phenom II X4 965 maakt gehakt van de fx6100. Ook die was veel beter geweest voor een gamer.

De Phenom zit erin toch? reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2012

[Stefanovic45]

Ik heb inderdaad de Phenom II er in geplaatst De keuze voor de FX in de vorige BBG is toch niet goed geweest.

[PCBaas]

Die FX was de vorige keer bijna even duur als de Phenom II en was toendertijd een goede keuze.

[Madrox]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 01 september 2012 @ 14:38:
Ik heb inderdaad de Phenom II er in geplaatst De keuze voor de FX in de vorige BBG is toch niet goed geweest.

Hulde