[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[Sn0wblind]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 23 juni 2012 @ 15:27:
[...]

UR? Unreal Engine? Is UE niet de gangbare afkorting?

Ja klopt, nam alleen de term over die mijn voorganger die ik ge-quote had postte.

[Verwijderd]

spNk schreef op zaterdag 23 juni 2012 @ 15:19:
[...]


Misschien had je dan even een link moeten geven naar het betreffende artikel/post?

Verwijderd in "[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54"

Ik was indd even in de war met metro2033

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2012 10:28 ]

[spNk]

Geef dan ff een goede link...
http://nl.hardware.info/n...0-weer-in-op-x79-platform
Comments dus.

[Verwijderd]

GTX660 komt in juli
http://www.fudzilla.com/h...60-desktop-coming-in-july

Ik vind dat persoonlijk wel erg laat, eigenlijk te laat want na een half jaar zal AMD ook al weer opvolgers hebben?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2012 16:14 ]

[A87]

Mischien wordt de 660 imo net zo snel als de 480, zou mooi wezen =) voor SLI en overclocks

[ Voor 17% gewijzigd door A87 op 03-07-2012 11:18 ]

[chim0]

En de 660 Ti? Want dat is de kaart waar iedereen op zit te wachten.

[Jasper 99]

chim0 schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 11:52:
En de 660 Ti? Want dat is de kaart waar iedereen op zit te wachten.

Volgens mij staat er dat ze verwachten dat de 660 en de 660TI counterpart beide worden gelaunged in die tijd. We gaan het zien ben er wel benieuwd naar!

[Verwijderd]

chim0 schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 11:52:
En de 660? Want dat is de kaart waar iedereen op zit te wachten.

Hoe zo dat dan, ik zelf zou namelijk liever de gtx660TI willen omdat die de GK 104 chip heeft. De gk106 lijkt me niet zo sterk?

[Fid3lity]

Dus jij denkt dat GTX 660 > GTX 660 Ti?

[Verwijderd]

GTX660TI>GK104
GTX660>GK106

[Fid3lity]

Dat is dus precies wat je net niet zei

[Verwijderd]

Dan is dat precies wat ik niet bedoelde. Beetje verwarrend

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2012 13:05 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 12:50:
[...]

Hoe zo dat dan, ik zelf zou namelijk liever de gtx660TI willen omdat die de GK 104 chip heeft. De gk106 lijkt me niet zo sterk?

Dat zeg ik toch ook? Ti.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 13:05:
Dan is dat precies wat ik niet bedoelde. Beetje verwarrend

Beetje? Volgens mij zijn al jouw posts verwarrend...

GTX660TI>GK104
GTX660>GK106

Groter dan? Wat bedoel je?

[rickyy]

A87 schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 11:17:
Mischien wordt de 660 imo net zo snel als de 480, zou mooi wezen =) voor SLI en overclocks

Hoezo misschien in your opinion even snel als een GTX480?

Ik mag hopen dat de GTX660 een stuk sneller wordt aangezien mijn heavily overclocked GTX460 al een GTX470 voorbij kruipt en dus niet heel gek achter een GTX480 ligt.

Ik hoop op een iets snellere GTX580. Aangezien de GTX670 al aanzienlijk sneller is als een 580 zou het niet vreemd zijn.

Moet nvidia natuurlijk wel eerst haar onverkochte 570 voorraad aan de straatstenen kwijtraken.

[Verwijderd]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 13:34:
[...]

Beetje? Volgens mij zijn al jouw posts verwarrend...

[...]

Groter dan? Wat bedoel je?

Volgens mij jou'n posts ook...
Heb ik het over groter?

>=
Betekent meer dan alleen groter

304.79 BETA
http://www.nvidia.co.uk/o...04.79-beta-driver-uk.html

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2012 17:22 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2012 @ 17:12:
Volgens mij jou'n posts ook...
Heb ik het over groter?

Je weet waar > voor staat, toch?

[Fid3lity]

Colorful werkt aan eigen koeler voor GTX 670

Mooi kaartje als je het mij vraagt, wat minder kolossaal dan die GTX 680 iGame.

[A87]

Het design ziet er wel erg jappans uit....... zoals die lelijke toyota's . Te veel detail

[ Voor 9% gewijzigd door A87 op 05-07-2012 13:22 ]

[Fid3lity]

Het is dan ook wel echt 'Colorful', net als die GTX 680 iGame met dat kolossale koelblok waar je kwastjes en verf bij kreeg

[Fid3lity]

nVidia GeForce GTX 660Ti to be released on august 16th

Eindelijk weer eens wat 'echt' nieuws in dit draadje

[Verwijderd]

Dat heeft wel erg lang geduurd, ik zou wel willen weten waar door het komt dat nvidia zo laat is met alles.
Maar ja de echte redenen zal wel nooit duidelijk worden denk ik.

[naaitsab]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 09:54:
Dat heeft wel erg lang geduurd, ik zou wel willen weten waar door het komt dat nvidia zo laat is met alles.
Maar ja de echte redenen zal wel nooit duidelijk worden denk ik.

Wachten wat AMD doet? Ze gaat haar 7000series in prijs verlagen dus daarom komt nvidia met een goedkopere kaart. Op de 670 en 680 zullen ze vast wel een redelijke marge hebben maar doordat AMD met een goedkopere lijn gaat proberen om de verkopen wat te boosten zullen ze dat met een goedkoper model proberen af te vangen.

[A87]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 09:54:
Dat heeft wel erg lang geduurd, ik zou wel willen weten waar door het komt dat nvidia zo laat is met alles.
Maar ja de echte redenen zal wel nooit duidelijk worden denk ik.

Staat in het artikel dat ze van de GTX570 stocks af willen, voordat ze met de 660ti beginnen anders schiet je jezelf in je voet. Ik weet zeker dat niemand ooit nog de 570 nieuw gaat kopen als de 660ti uit is... zal wel meer dan 1280mb worden gok ik zo!

[ Voor 22% gewijzigd door A87 op 18-07-2012 10:39 ]

[Olaf van der Spek]

Dan moeten de ze GTX 570 prijzen verlagen. Met de huidige prijzen lijkt ene 7850/70 mij een betere keus.

[Verwijderd]

GTS650 ook in augustus. Het is wel een gerucht.
http://nl.hardware.info/n...chten-over-nvidia-gts-650

[Fid3lity]

Oh, dus nu zouden ze weer terug gaan stappen op de naamgeving GTS 650, in plaats van een GTX 650Ti zoals ze met de 550Ti de vorige generatie wel hadden gedaan? Of komt er nog een Ti variant? Evenveel CUDA's als de GTX 640? Ze ogen niet echt consistent zo..

[XanderDrake]

zelfde aantal CUDA's, veel sneller geheugen. denk ik.

[Verwijderd]

New down tech demo van nvidia

Hier op 3dguru te downloaden. Kan hem momenteel niet vinden op de Nv site.
http://downloads.guru3d.c...1-Demo-download-2951.html

[SirNobax]

System Requirements
A New Dawn demo was developed to showcase the performance of the GeForce GTX 690. As such, two GeForce GTX 600 series GPUs are recommended for the best experience.

GPU: GTX 670 SLI or higher

Volgends mij voor het eerst (buiten die raytrace-demo), dat een techdemo een dual-GPU/SLI opstelling als system-requirement heeft.
Zou me daarom ook niets verbazen dat deze techdemo oorspronkelijk voor de GK110 was bedoeld.

Dit is overigens de officiële downloadlink. (stond gewoon op hun site)

[Verwijderd]

Het is indd zwaar maar omdat het beeld niet snel gaat ziet het er nog redelijk vloeiend uit op 1920x1080.
VMemory gebruik ligt tegen de 2GB aan en heb continu zo'n 20FPS up max settings. (gtx680)

[Cobaltos]

Heeft iemand al enig idee hoe goed de 660 Ti gaat zijn, in het bijzonder in verhouding tot de GTX 670?

[A87]

Die demo draait op 2 GTX 580's op 850mhz echt crap 20 fps.. slaat nergens op als je het mij vraagt.. alleen optimalisatie voor die 600 serie.. zo lijkt een 670 net zo snel als 2 580´s bij elkaar...

[ Voor 51% gewijzigd door A87 op 24-07-2012 20:30 ]

[unfor]

Cobaltos schreef op dinsdag 24 juli 2012 @ 17:17:
Heeft iemand al enig idee hoe goed de 660 Ti gaat zijn, in het bijzonder in verhouding tot de GTX 670?

Even kijken in mijn glazen bol... nee sorry niks.
(reken ~580 performance. )

A87 schreef op dinsdag 24 juli 2012 @ 20:11:
Die demo draait op 2 GTX 580's op 850mhz echt crap 20 fps.. slaat nergens op als je het mij vraagt.. alleen optimalisatie voor die 600 serie.. zo lijkt een 670 net zo snel als 2 580´s bij elkaar...

Heb de demo nog niet gedraaid, maar wat ik gelezen heb gebruikt het rond de 2 GB op max settings.
Kijk naar hoeveel VRAM je kaart heeft en dan heb je je antwoord.

Edit: Yep 1.7 - 2.0 GB gebruik, dus pech gehad met je 1.5 GB

[ Voor 48% gewijzigd door unfor op 24-07-2012 21:12 ]

[dcm360]

Achja, het draait in ieder geval. Ik heb niet eens een pc waar de demo überhaupt op wil starten.

[Fid3lity]

Regarding de GTX 660Ti: GeForce GTX 660Ti Specifications & Launch Date released..

According to the latest set of specifications scored by SweClockers, NVIDIA's upcoming performance-segment GPU, the GeForce GTX 660 Ti, is not much different from the GTX 670. The GTX 660 Ti is based on the 28 nm GK104 GPU, with 1,344 CUDA cores enabled - the same number as that on the GTX 670. What's more, the clock speeds don't differ between the two, either - 915 MHz core, 980 MHz GPU Boost, and 6.00 GHz GDDR5-effective memory.

The memory amount stays 2 GB, as well. It's just that the memory bus width is reduced from 256-bit to 192-bit, resulting in 25% lower memory bandwidth. The 2 GB of memory is spread across the 192-bit memory bus, probably with four chips using 32-bit wide paths each, with four other chips sharing two 32-bit wide paths. NVIDIA is known for pulling off such memory configurations, like it did with the GeForce GTX 550 Ti.

The other major component of the SweClockers report is the launch date. According to the source, NVIDIA will launch the GeForce GTX 660 Ti on August 16. We predict that the GamesCom event held in Cologne, Germany, which opens to the public on the same day, could serve as a launch-pad.

[ Voor 35% gewijzigd door Fid3lity op 26-07-2012 20:24 ]

[Verwijderd]

192-bit? Tja, lijkt voor Nvidia een lekker goedkoop kaartje om te produceren. Maar voor alles boven 1080p allerminst geschikt. Maarja, dat is ook niet de doelgroep voor deze kaart.

[A87]

wow, ziet er naar uit dat de 660ti beste offer wordt voor mid range... bijna net zo snel als de high/end . die 192 bit maakt niet echt uit... 140gbps is al behoorlijk veel en daar zit het al DIK boven

[ Voor 93% gewijzigd door A87 op 27-07-2012 01:01 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 21:56:
192-bit? Tja, lijkt voor Nvidia een lekker goedkoop kaartje om te produceren. Maar voor alles boven 1080p allerminst geschikt. Maarja, dat is ook niet de doelgroep voor deze kaart.

Het is nog steeds dezelfde GPU hoor, dus nog steeds 256 bit, alleen 64 bit is uitgeschakeld.

A87 schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 00:59:
wow, ziet er naar uit dat de 660ti beste offer wordt voor mid range... bijna net zo snel als de high/end . die 192 bit maakt niet echt uit... 140gbps is al behoorlijk veel en daar zit het al DIK boven

De andere kaarten waren al erg krap, wordt nu alleen nog maar minder hoor.

[Verwijderd]

Krap maar geen bottlenek. Ik vraag me af waarom mensen altijd zo om die geheugenbus heen draaien. Nvidia laat juist zien dat meer niet altijd beter hoeft te zijn en dat minder efficienter kan zijn. De echte power die nodig is komt toch uit de GPU. Als deze kaarten eente kleine geheugen bus hadden en dat dat een bottlnek zou worden dan was dat bij de test vase wel naarboven gekomen en was het vast en zeker wel aangepast.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2012 09:39 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 08:50:
[...]

Het is nog steeds dezelfde GPU hoor, dus nog steeds 256 bit, alleen 64 bit is uitgeschakeld.

Dat is waar, desalniettemin zullen ze hier waarschijnlijk gpu's voor gebruiken die niet goed genoeg waren voor de 670 of 680. Lijkt me dat ze die al redelijk hebben kunnne sparen, dus de beschikbaarheid moet iig beter zijn dan de 680.

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op donderdag 26 juli 2012 @ 20:23:
Regarding de GTX 660Ti: GeForce GTX 660Ti Specifications & Launch Date released..

Aaaaantrekkelijk. Misschien wordt ik blij dat ik nog geen GTX 670 heb gehaald
Oftewel, GTX 660 Ti met andere koeler kopen en snoeihard geheugen overclocken. Klinkt goed.

[naaitsab]

XanderDrake schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 10:02:
[...]

Aaaaantrekkelijk. Misschien wordt ik blij dat ik nog geen GTX 670 heb gehaald
Oftewel, GTX 660 Ti met andere koeler kopen en snoeihard geheugen overclocken. Klinkt goed.

Jij kan met overclocken je geheugenbus vergroten? Bij de 670 draait het Vram al op 6GHZ dat moet je flink opschroeven wil je geen last krijgen van die vermindering van 64bits op de bus.

Zal wel een beetje een 560TI verhaal worden, leuk kaartje voor de instap gaming lijn en in SLI net zo duur als een 580 echter met hogere resoluties en meerdere schermen gaat ie het toch lastig krijgen.

[Verwijderd]

Ik ben er ook achter dt adaptive v-sync een hele verbetering is. Ik speelde nooit shooters met v-sync aan vanwege het vertraagde beeld bij het bewegen van de muis. Met Adaptive v-sync is dat eigenlijk helemaal weg. Nadeel is dat er nog wel af en toe tearing te zien is maar dat is dan ook maar zelden.

[XanderDrake]

naaitsab schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 10:08:
Zal wel een beetje een 560TI verhaal worden, leuk kaartje voor de instap gaming lijn en in SLI net zo duur als een 580 echter met hogere resoluties en meerdere schermen gaat ie het toch lastig krijgen.

Hij heeft al 140gb/s+ bandbreedte, richting de 192gb/s van de GTX 680/670 is wat lastiger maar 15% zal wel lukken denk ik.

Daarentegen is de 560Ti was veel meer gecastreerd tegenover de GTX 570. ROP's, CUDA's, bandbreedte. Veel minder futureproof.

Dat is ook de crux hier, future-proofheid. Wat kunnen we verwachten van de toekomstige games?
Als we kijken naar historische ontwikkeling (bijv de 6600GT en 7600GT) merken we dat bandbreedte wel parten gaat spelen in QI settings (AA, HDR etc). De 9600GT daarentegen had wel een volle 256bit, volgens mij kon deze kaart wel een tijdje door...

[Verwijderd]

Ik heb zelf nog nooit een kaart gehad die future proof is. Kan wel maar dan zou ik een kaart uit 2016 moeten hebben en dan tot 2018 er mee door gamen.

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 11:03:
Ik heb zelf nog nooit een kaart gehad die future proof is.

Mijn 8800GTS G92 (later SLI) is opvallend futureproof. Bij BF3 (wel single player) konden de meeste settings op Very High/Ultra.

De eerste kaart heb ik gekocht eind 2007!

[Zarrack]

Dus Nvdia heeft een aantal maanden defecte gpu's gespaard en released deze nu als de gtx660 TI. Ik gok dat de er voldoende voorraad zal zijn (ik hoop alleen dat de looks niet zo gimped zijn als de reference 670).

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 11:14:
[...]

Mijn 8800GTS G92 (later SLI) is opvallend futureproof. Bij BF3 (wel single player) konden de meeste settings op Very High/Ultra.

De eerste kaart heb ik gekocht eind 2007!

Het is ook maar net wat je eisen zijn. voor mij is bvb de single gtx580 al niet meer future proof

[Verwijderd]

Als er voor een acceptabele prijs een phantom editie (of iets gelijkends) van de 660 ti komt is dat een mooie vervanger voor mijn 460, die er al gauw 2 jaar in zit. Het is wachten op de prestaties, al zal dat op 1920 x 1080 niet veel lager liggen dan de 670.

[Marc Rademaker]

Ik vind het een vreemd verhaal. Ik geloof best dat de 660 een geharveste gk104-chip is, maar met 1344 cuda-cores? Dat betekent dat de yields van de gk104-chip zo goed zijn, dat er amper chips zijn met < 1344 cuda-cores.

Met deze specs zit de 660 wel heel dicht op de 670, helemaal als je het geheugen 10-12% overklokt. Tegen welke AMD kaart moet de 660 het opnemen, de 7870 of de 7950?

[Verwijderd]

De yields worden ook steeds beter.

[vinom]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 10:18:
Ik ben er ook achter dt adaptive v-sync een hele verbetering is. Ik speelde nooit shooters met v-sync aan vanwege het vertraagde beeld bij het bewegen van de muis. Met Adaptive v-sync is dat eigenlijk helemaal weg. Nadeel is dat er nog wel af en toe tearing te zien is maar dat is dan ook maar zelden.

Ik heb het een tijdje geprobeert en ik had toch aardig wat mouse lag in Battlefield 3.

[A87]

Koop gewoon een 120HZ scherm... V sync uit en nergens last van in BF3

[vinom]

Betaalde gij ?
Ik heb vsync vrijwel altijd uit, aangezien ik me niet erger aan de tearing.

[ Voor 76% gewijzigd door vinom op 27-07-2012 14:09 ]

[Verwijderd]

vinom schreef op vrijdag 27 juli 2012 @ 14:06:
[...]

Ik heb het een tijdje geprobeert en ik had toch aardig wat mouse lag in Battlefield 3.

Ik heb een filmje gemaakt dan zie je die beeld vertraging nog amper.
Staat wel in het BF3 topic

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben eigenlijk op zoek naar een 3D kaart van Nvidia. En omdat ik al een tijdje niet meer met 3D kaarten bezig heb gehouden heb ik de volgende vraag.

Ik ben van plan een PC samen te stellen en dan wel met een 2560 x 1440 scherm. En waarschijnlijk dan een tijdje later nog zo'n zelfde scherm erbij. Het gaat hier om de Dell U2711 monitor.

Nou weet ik bij God niet wat voor kaart gewoon lekker werkt bij een dual monitor setup. Misschien heeft iemand ervaringen met een kaart die op zijn minst hedendaagse bestaande games vloeiend op redelijke settings(hoeft niet alles op high settings).

Is er een voordeel dat je 2 goedkopere kaarten pakt en deze koppelt om zo elk scherm apart aan te sturen via Dual Link setup?

Edit: komt geen tweede monitor

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2012 18:49 ]

[Fid3lity]

Aan je registratiedatum te zien zit je al lang genoeg op Tweakers om te weten dat dit soort vragen niet hier horen.

[LongBowNL]

Interessant?

EVGA GeForce GTX 660 Ti op de gevoelige plaat vastgelegd

[unfor]

LongBowNL schreef op maandag 30 juli 2012 @ 19:49:
Interessant?

EVGA GeForce GTX 660 Ti op de gevoelige plaat vastgelegd

Nee, afgelopen week al voorbij gekomen op serieuze sites.
Dat de 660 dezelfde reference cooling zal krijgen als de 670 was al duidelijk.
Tevens heeft de reference 660 het 670 PCB.

Verder zullen de GPU-z screens wel kloppen, realistischer dan de data waar sweclockers afgelopen week mee aan kwam zetten.

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 30-07-2012 20:18 ]

[XanderDrake]

Ik snap het niet compleet. De eeste GPU-Z is dan de GTX 660 en de tweede de GTX 660 TI? Waarom zou nVidia een compleet nieuwe chip maken (GK106) voor slechts 32bit kleinere geheugenbus? De rest lijkt hetzelfde.

Anyway, als dit blijkt koop ik toch een GTX 670.

[Fid3lity]

Het is toch ook geen 'compleet nieuwe chip'?

[XanderDrake]

3XPER7 schreef op maandag 30 juli 2012 @ 21:13:
Het is toch ook geen 'compleet nieuwe chip'?

Waarom niet de langzaamste GK104 (die in de 660 TI zit) downclocken? Goedkoper geheugen? Lijkt me goedkoper voor R&D

[Olaf van der Spek]

XanderDrake schreef op maandag 30 juli 2012 @ 21:22:
Waarom niet de langzaamste GK104 (die in de 660 TI zit) downclocken? Goedkoper geheugen? Lijkt me goedkoper voor R&D

Zal de nieuwe chip niet ook voor 550 gebruikt worden? nV weet het waarschijnlijk beter dan jij.

[ Voor 6% gewijzigd door Olaf van der Spek op 30-07-2012 21:31 ]

[unfor]

XanderDrake schreef op maandag 30 juli 2012 @ 21:22:
[...]


Waarom niet de langzaamste GK104 (die in de 660 TI zit) downclocken? Goedkoper geheugen? Lijkt me goedkoper voor R&D

Dacht je serieus dat die GK106 alleen in de 660 zal gebruikt worden?
De 560 gebruikt ook een andere chip dan de 570.
Zelfde met de 460 en 470.
GK106 zal veel goedkoper te maken zijn.

[kaasaanfiets]

Ik ben al een hele tijd niet meer aan het kijken naar videokaarten sinds de 8800GTS 320mb nog een nieuwe kaart was.

Maar ik snap 1 ding niet. Als ik nu benchmarks bekijk van nieuwe kaarten dan staan de tranen mij nader dan het lachen.
Wat een belachelijk lage frames haalt men tegenwoordig. Komt dat omdat men nu veel benchmark draait op zeer hoge resoluties?
Ik keek bijvoorbeeld naar deze benchmarks
http://www.tomshardware.c...force-gtx-460,2917-7.html

Metro 2033 op een geforce GTX 550 ti (een voor mij betaalbare kaart) met een resolutie van 1280x1024 gemiddeld 60fps....

En dan pak je een wat beters van dik 200euro, een 560 ti en tja dan springen de tranen mij ook figuurlijk in de ogen.
Voor iemand die het nieuws qua beeldplanken de afgelopen jaren niet heeft gevolgd lijkt het alsof tja hoe zeg je dat. Ik ben eigenlijk gewoon wat teleurgesteld.

Zit er trouwens ook enige logica in de naamstructuur die nVidia hanteert?

[ Voor 4% gewijzigd door kaasaanfiets op 31-07-2012 07:08 ]

[XanderDrake]

kaasaanfiets schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 06:55:
Ik ben al een hele tijd niet meer aan het kijken naar videokaarten sinds de 8800GTS 320mb nog een nieuwe kaart was.

Maar ik snap 1 ding niet. Als ik nu benchmarks bekijk van nieuwe kaarten dan staan de tranen mij nader dan het lachen.
Wat een belachelijk lage frames haalt men tegenwoordig. Komt dat omdat men nu veel benchmark draait op zeer hoge resoluties?
Ik keek bijvoorbeeld naar deze benchmarks
http://www.tomshardware.c...force-gtx-460,2917-7.html

Metro 2033 op een geforce GTX 550 ti (een voor mij betaalbare kaart) met een resolutie van 1280x1024 gemiddeld 60fps....

En dan pak je een wat beters van dik 200euro, een 560 ti en tja dan springen de tranen mij ook figuurlijk in de ogen.
Voor iemand die het nieuws qua beeldplanken de afgelopen jaren niet heeft gevolgd lijkt het alsof tja hoe zeg je dat. Ik ben eigenlijk gewoon wat teleurgesteld.

Zit er trouwens ook enige logica in de naamstructuur die nVidia hanteert?

Had je dan iets te hoge verwachtingen? de GTX 550 Ti is gewoon een kaart waar je max 1680*1060 mee draait.

Tevens zijn we nu een generatie en een heel pak FPS verder. Je bent net optijd voor de GTX 660 Ti

[Fid3lity]

En Metro2033 is gewoon een ontzettend zware game om te draaien.

[kaasaanfiets]

3XPER7 schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 09:15:
En Metro2033 is gewoon een ontzettend zware game om te draaien.

Ik heb het niet specifiek over Metro2033 alleen.
Ik zie alleen een trend in alle benchmarks dat de gemiddelde FPS een stuk lager ligt dan dat dit vroeger het geval was. (of verbeeld ik mij dit nou)

[Verwijderd]

Nee dat kan goed kloppen, games worden zwaarder en je hebt soms brakke console ports die later niet meer goed op de pc draaien, maar wel op de pc ontworpen zijn.

Nvidia gtx660TI koeler uit elkaar gehaald.
http://nl.hardware.info/n...koeler-uit-elkaar-gehaald

Het koelblok zou vanwege zijn afmeting laten blijken dat de 660TI een zuinige kaart word.
Maar goed had ook niet anders verwacht als het om en GK104 chip gaat, dus eigenlijk niets nieuws.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2012 10:23 ]

[Fid3lity]

De 660Ti wordt een zuinige kaart, dat kan ik je zonder zulke nieuwsberichten ook wel vertellen..

[Verwijderd]

Weet ik, maar de leeks die hier zitten en niet een heel topic door lezen weten dat niet.

[tomcatha]

vroeger ging het trouwens ook bij benchmarks alleen maar om fps.
IQ is nu veel belangrijker dan toen.

[kaasaanfiets]

IQ ?

Betekend als een kaart zuiniger is dat hij ook minder warm wordt en daardoor beter/verder te overclocken is?

[haarbal]

Image quality

[Fid3lity]

Image Quality inderdaad, maar tegenwoordig worden ook termen als microstuttering (ms) en (dus) time per frame (TPF) steeds belangrijker.

nVidia plant meerdere versies van GTX 660.. Is natuurlijk geen 'nieuw' gerucht meer maar komaan..

[haarbal]

nou, ik zie weinig sites die uberhaupt op stutter letten, draaien gewoon de benchmarks en gooien het in een grafiekje.

[Fid3lity]

Tweaktown zet 3DMark11 score GTX 660Ti online

[unfor]

niet alleen dat

http://www.tweaktown.com/...eo_card_review/index.html

[Help!!!!]

Hopelijk is dat ding wel goed leverbaar.

Het lijkt er verdacht veel op dat nVidia AMD met haar eigen truuk verslaat.

[Olaf van der Spek]

Deze AMD generatie stelt gewoon een beetje teleur, maar dat wisten we al in januari.

[ Voor 9% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-07-2012 23:35 ]

[naaitsab]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 23:35:
Deze AMD generatie stelt gewoon een beetje teleur, maar dat wisten we al in januari.

Zal me eigenlijk niks verbazen als AMD ook stopt met de HI-end videokaarten (zoals in het CPU segment) het is de laatste tijd (te) stil bij AMD en de nieuwe generatie kan niet tippen aan Nvidia. Maar dat laatste kan natuurlijk ook een gevolg zijn dat Nvidia een flinke inhaalslag heeft gemaakt, maar in mijn vrienden/kennissenkring bijvoorbeeld is iedereen die een AMD had over naar Nvidia omdat ze die klote slechte drivers zat zijn, dat kan natuurlijk ook een reden zijn voor het succes van Nvidia.

Zal me benieuwen wat de 660TI gaat kosten de 670 vind ik met met zn 400,- nogal tegenvallend duur, ik gok op 300,- voor de 660 en 300+ voor de TI

[-The_Mask-]

naaitsab schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 23:44:
[...]
die een AMD had over naar Nvidia omdat ze die klote slechte drivers zat zijn, dat kan natuurlijk ook een reden zijn voor het succes van Nvidia.

Mensen die nog te dom zijn om een driver te installeren hebben imo niet eens recht op een PC dat heeft helemaal niks met de fabrikant nodig...

[naaitsab]

-The_Mask- schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 23:47:
[...]

Mensen die nog te dom zijn om een driver te installeren hebben imo niet eens recht op een PC dat heeft helemaal niks met de fabrikant nodig...

In de vorige driver zat anders een flinke renderings fout dat heeft 0,nada te maken met installeren van een driver dat kan elke doeber, dat probleem heb ik op mijn eigen laptop ook ondervonden waar helaas die meuk ook ingebouwd zit.
Zolang AMD halfbakken drivers met allerhande stabiliteits/prestatie problemen niet knap verhelpt blijf ik erbij dat het slechte drivers zijn, de hardware is weinig mis mee.

Mensen die je totaal niet kent wegzetten als " te dom om drivers te installeren" omdat diezelfde drivers problemen en vastlopers veroorzaken getuigt niet echt van je eigen intelligentie...

[kaasaanfiets]

It's clear that NVIDIA had all intensions of shaking things up with this generation. Sure, they came out later then they would've hoped and NVIDIA has left this mid-$200 price bracket empty for what I feel is too long, but they're ready to hit it, and it seems like they're going to hit it extremely hard.

Moet ik hieruit opmaken dat de kaart rond de 200$ gaat kosten?
200$ is grofweg 160euro. Wat gaat dit betekenen voor andere kaarten, zullen andere modellen nou goedkoper gaan worden en richting de 100euro gaat?
Of werkt dat niet zo bij kaarten
Hmmm nee volgensmij klopt hier iets niet.

[ Voor 4% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-08-2012 00:02 ]

[Fid3lity]

Dat moet je daar niet uit opmaken en dat zou ik zeker maar niet doen.. Verwacht zelf van de 660Ti zo rond de $280 (iig sub-300), anders is het gat met de 670 wel erg klein. De gewone 660 zal wel in het $200 segment gaan zitten en daaronder krijgen we in ieder geval nog GK-106 (107?) in een GTX 650.

[rickyy]

Als ze, en ik denk het niet, de GTX660Ti voor 200dollar (euro dus) op de markt zouden brengen maken ze een hoop GTX670 kopers boos, en GTX680 bezitters nog bozer aangezien die elkaar ook al niet erg ontwijken.

Ik denk dat de GTX660Ti rond de 300eurodollar gaat kosten. ~280 oid. En de kale GTX660 als de geruchten kloppen als die komt rond de 200-250.

[Sp3ci3s8472]

rickyy schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 00:53:
Als ze, en ik denk het niet, de GTX660Ti voor 200dollar (euro dus) op de markt zouden brengen maken ze een hoop GTX670 kopers boos, en GTX680 bezitters nog bozer aangezien die elkaar ook al niet erg ontwijken.

Ik denk dat de GTX660Ti rond de 300eurodollar gaat kosten. ~280 oid. En de kale GTX660 als de geruchten kloppen als die komt rond de 200-250.

Valt wel mee, alle test behalve die van de laatste pagina zijn gedaan zonder anti-aliasing.

While we test all our games with maximum in-game settings, turning on Anti-Aliasing (AA) and Antistrophic Filtering (AF) helps take the intensity of our testing to another level.

http://www.tweaktown.com/..._card_review/index13.html
Je ziet ook gelijk dat de fps een stuk minder is, het zou ook interessant zijn als ze vaker de min fps vermelden ipv alleen de gemiddelde. De min fps zou best eens heel laag kunnen uitvallen ivm de kleine geheugenbus.
Wat mij verder opvalt is dat de test incompleet lijkt, ze hebben de HD7850/70 en de GTX580 bij sommige tests gewoon helemaal weggelaten terwijl dit toch de kaarten zijn waar hij het qua prijs/prestatie moet opnemen.

De kaart is dus prima voor resoluties zoals 1680x1050 en 1920x1080 met een beetje anti-aliasing. Meer dan dat zou ik niet proberen .

[rickyy]

Het gaat mij niet om resoluties of fps. De prestaties liggen in lijn met wat de GTX670 tegen de GTX680 teweeg brengt. De GTX670 was ongeveer 10% minder snel en soms zelfs minder dan 10%. De 660ti is weer, zoals te zien in de review, 10% trager dan de 670.

Aangezien de prijs tussen de 680 en 670 ook 100 euro wordt de 660ti denk ik geen 200.

Uit onderzoeken is te zien dat veel gamers nog 1680 of 1920 resoluties gebruiken en geen triple screen settups of meer. Daar heeft nvidia de GTX690 voor.

[w4v3g0d]

kaasaanfiets schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 06:55:
Ik ben al een hele tijd niet meer aan het kijken naar videokaarten sinds de 8800GTS 320mb nog een nieuwe kaart was.

Maar ik snap 1 ding niet. Als ik nu benchmarks bekijk van nieuwe kaarten dan staan de tranen mij nader dan het lachen.
Wat een belachelijk lage frames haalt men tegenwoordig. Komt dat omdat men nu veel benchmark draait op zeer hoge resoluties?
Ik keek bijvoorbeeld naar deze benchmarks
http://www.tomshardware.c...force-gtx-460,2917-7.html

Metro 2033 op een geforce GTX 550 ti (een voor mij betaalbare kaart) met een resolutie van 1280x1024 gemiddeld 60fps....

En dan pak je een wat beters van dik 200euro, een 560 ti en tja dan springen de tranen mij ook figuurlijk in de ogen.
Voor iemand die het nieuws qua beeldplanken de afgelopen jaren niet heeft gevolgd lijkt het alsof tja hoe zeg je dat. Ik ben eigenlijk gewoon wat teleurgesteld.

Zit er trouwens ook enige logica in de naamstructuur die nVidia hanteert?

die lage framerates van nu in vergelijking met idd een paar jaar geleden is idd om te huilen.
maar dat komt niet alleen door de resolutie (OOK wel hoor ) maar dat komt vooral door de games zelf, die eigenlijk de videokaarten inhalen.

de games worden alleen maar zwaarder, gaan steeds meer rekenkracht wegvreten, en dat kan (blijkbaar) de technologie van vandaag de dag steeds slechter/minder bijbenen.

[Help!!!!]

naaitsab schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 23:44:
[...]

Zal me eigenlijk niks verbazen als AMD ook stopt met de HI-end videokaarten (zoals in het CPU segment) het is de laatste tijd (te) stil bij AMD en de nieuwe generatie kan niet tippen aan Nvidia.

Lijkt me erg sterk, zeker voor de korte termijn.

AMD heeft er relatief teveel GPGPU ingestopt waardoor ze een grotere diesize hebben dan de concurrentie en een kostennadeel. AMD zit nu met hetzelfde probleem als waar ze eerst nvidia pijn mee deden..

Volgensmij ontlopen ze elkaar maar weinig. Sowieso heeft AMD de laatste jaren een veeel betere executie van hun roadmap dan nvidia.

[XanderDrake]

Leuk dat Tweaktown NU al komt met een review, maar Far Cry 2? Mafia 2? En niet eens een Crysis (1 of 2) of BF3? argh

[Verwijderd]

Indd en er misschen gewoon veel tests in die review. Ik heb nog nooit zo'n slechte review gezien, of het is een preview?

[Werelds]

Nee, het is gewoon echt een review.

Even if NVIDIA wanted to work with us on this video card launch, we would've said no. Not because we're trying to be difficult, but because NVIDIA simply don't have enough respect towards us to support us on the high-end models and choose to only come out and play with us on the mid-range and lower ones.

Beetje zielig gedoe allemaal. Ze hebben door de jaren heen allerlei domme fouten gemaakt in hun artikelen en altijd al slechte test suites gehad. Wat nu echter heel erg grappig is dat hun hele test suite zo'n beetje TWIMTBP titels zijn. Beetje aandacht te kort jongens?

Ik nam ze al niet heel erg serieus, maar nu dus al helemaal niet meer

[Tomas Hochstenbach]

Ben blij dat we iets hebben. Dit geeft in ieder geval aan wat we ongeveer kunnen verwachten.

[Fid3lity]

En al zijn het enkel of voornamelijk TWIMTBP titels, het verschil met andere titels zou niet zo enorm groot hoeven te zijn. Als het gemiddelde bij andere sites wat lager uit zou vallen, kijken we alsnog naar ~ GTX 580 performance voor een leuk prijsje. Dat dit niet de beste review is en dat TT niet de beste site is om je reviews te halen mag dan duidelijk zijn, we hebben nu in ieder geval iets

[XanderDrake]

Werelds schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 09:25:
Wat nu echter heel erg grappig is dat hun hele test suite zo'n beetje TWIMTBP titels zijn. Beetje aandacht te kort jongens?

Aliens vs Preditors? Metro 2033?

[Werelds]

Metro is weldegelijk een TWIMTBP titel, zelfs nog een waar in het begin toch ook weer wat controverse was rondom IQ. Het is er alleen toevallig ook een die zwaar op shaders leunt en laat AMD daar nou net de sterkere zijn, daarom kunnen ze Nvidia bijbenen

En verder: HAWX 2, Far Cry 2, Lost Planet 2, Just Cause 2? Echt? Dat je er 1 of 2 van deze in je suite hebt zitten is normaal, maar allemaal?
Vervolgens zit er ook zo'n stuk stront als Mafia 2 bij, dat sowieso al niet bepaald indrukwekkend uitziet en vervolgens ook nog een brakke engine heeft. Helemaal niet benchwaardig.

[ Voor 3% gewijzigd door Werelds op 01-08-2012 09:59 . Reden: 2tje toevoegen bij JC2 ;) ]

[-The_Mask-]

naaitsab schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 23:58:
[...]
Mensen die je totaal niet kent wegzetten als " te dom om drivers te installeren" omdat diezelfde drivers problemen en vastlopers veroorzaken getuigt niet echt van je eigen intelligentie...

Denk blijf even op niveau, aangezien de drivers van nVidia dan ook belabberd zijn. Daar zijn ook zo vaak problemen mee.

Bij de drivers van AMD doel je hierop: DevilsProphet in "CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 124"?

[XanderDrake]

Werelds schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 09:56:
Metro is weldegelijk een TWIMTBP titel, zelfs nog een waar in het begin toch ook weer wat controverse was rondom IQ. Het is er alleen toevallig ook een die zwaar op shaders leunt en laat AMD daar nou net de sterkere zijn, daarom kunnen ze Nvidia bijbenen

Hmm ok. Normaliter presteert AMD toch net iets beter bij Metro2033?

En verder: HAWX 2, Far Cry 2, Lost Planet 2, Just Cause 2? Echt? Dat je er 1 of 2 van deze in je suite hebt zitten is normaal, maar allemaal?

Het zijn idd nogal stomme keuzes, ware het dat bijna niemand deze games nog speelt, meerdere jaren na ze uitkwamen. Plus ze zijn niet noemenswaardig zwaar of mooi.

Maar als TweakTown echt zichzelf 'groen' wilde kleuren (wat een mooie contradictie zou zijn tov hen gezeik over nVidia in de introductie) dan hadden ze BF3, de Batman games en StarCraf2 moeten kiezen: populair, veel verkocht én nVidia gericht.