CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[pino85]

Paprika schreef op zondag 25 december 2011 @ 14:46:
Het zal vast wel kunnen, maar gezien er $50 tussen de 1.5GB en 3GB zit (laten we zeggen 40 euro) zou de switch niet zo erg moeten zijn (voor zij die > 1.5GB willen) om naar een 3GB te gaan, zeker gezien je af en toe aanbiedingen krijgt waardoor een 3GB misschien maar 20 a 30 af zit van de 1.5GB modellen, dus zal dat wel onnodig blijken .

Als het effectief 35-40 euro uiteindelijk zal schelen ga ik toch voor de 1.5gb variant, dat geld kan ik dan mooi voor wat anders gebruiken, 3Gb is echt onnodig voor 1920x1080p.
En ik denk dat wel meer mensen zo gaan redeneren die op deze of wellicht een lagere resolutie spelen.

[ Voor 7% gewijzigd door pino85 op 26-12-2011 00:37 ]

[w4v3g0d]

Edmin schreef op zondag 25 december 2011 @ 00:17:
Of wat dacht je van AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic

beetje late reactie maar toch bedankt.

en tevens bedankt voor het antwoord boven de moderator!

[Paprika]

pino85 schreef op maandag 26 december 2011 @ 00:36:
[...]


Als het effectief 35-40 euro uiteindelijk zal schelen ga ik toch voor de 1.5gb variant, dat geld kan ik dan mooi voor wat anders gebruiken, 3Gb is echt onnodig voor 1920x1080p.
En ik denk dat wel meer mensen zo gaan redeneren die op deze of wellicht een lagere resolutie spelen.

Ik bedoelde dat bij een verschil van 35 a 40 euro nog een extra kaart (2GB) based op Tahiti niet veel nut heeft.

[w4v3g0d]

pino85 schreef op maandag 26 december 2011 @ 00:36:
[...]


Als het effectief 35-40 euro uiteindelijk zal schelen ga ik toch voor de 1.5gb variant, dat geld kan ik dan mooi voor wat anders gebruiken, 3Gb is echt onnodig voor 1920x1080p.
En ik denk dat wel meer mensen zo gaan redeneren die op deze of wellicht een lagere resolutie spelen.

nou ik vind alsnog 30 tot 50 nog enigzins netjes voor 1,5 gig aan vram!
heb 't er tevens wel voor over!

[Naluh!]

pino85 schreef op maandag 26 december 2011 @ 00:36:
[...]


Als het effectief 35-40 euro uiteindelijk zal schelen ga ik toch voor de 1.5gb variant, dat geld kan ik dan mooi voor wat anders gebruiken, 3Gb is echt onnodig voor 1920x1080p.
En ik denk dat wel meer mensen zo gaan redeneren die op deze of wellicht een lagere resolutie spelen.

An sich heb je gelijk, maar als je net zoals mij eens in de 2-3 jaar een upgrade doet leg je toch wat makkelijker die 40 eu neer.

[pino85]

Mja dat is zo al speel ik ook al 2.5 jaar met mijn 5870.. en nu is er een punt dat ik zeg ja hij word te traag en de 1gig word toch echt wat te weinig
Een snellere chip is welkom en eventueel wat meer gig ook, 1.5 zou perfect zijn 3gig ja ik heb het niet nodig ook niet over 2 jaar ben ik bang, maar net als met werkgeheugen als het prijs verschil zodanig klein is begrijp ik dat mensen op deze resolutie of iets er onder die keuze maken, dat is ieder voor zich.
Maar goed weer genoeg chat over dit van mijn kant af

[ Voor 47% gewijzigd door pino85 op 26-12-2011 02:43 ]

[Astennu]

pino85 schreef op maandag 26 december 2011 @ 02:41:
Mja dat is zo al speel ik ook al 2.5 jaar met mijn 5870.. en nu is er een punt dat ik zeg ja hij word te traag en de 1gig word toch echt wat te weinig
Een snellere chip is welkom en eventueel wat meer gig ook, 1.5 zou perfect zijn 3gig ja ik heb het niet nodig ook niet over 2 jaar ben ik bang, maar net als met werkgeheugen als het prijs verschil zodanig klein is begrijp ik dat mensen op deze resolutie of iets er onder die keuze maken, dat is ieder voor zich.
Maar goed weer genoeg chat over dit van mijn kant af

Ik denk dat je dan toch echt naar 2GB moet. en dat 1,5 al weer te krap is over een jaar. Of in ieder geval dan je er dan wel een impact van krijgt qua performance.

[Jorn1986]

Hmmm... Als die HD7970 al zoveel koeling nodig heeft en best onder load wat lawaai gaat maken (komt in de buurt van een HD6990), wat voor koeling moet de HD7990 dan wel niet krijgen?

Ideetje:

?

Langer dan een HD5970 (boven de 30cm), of gaan ze de ''hoogte'' in?

[ Voor 10% gewijzigd door Jorn1986 op 26-12-2011 11:14 ]

[chim0]

Jorn1986 schreef op maandag 26 december 2011 @ 11:14:

Ideetje:
[afbeelding]

Heb je die zelf gemaakt? Ding is langer dan een kast.

Maar het lijkt me logischer dat alles juist kleiner en zuiniger moet gaan worden in de toekomst dus ik zie geen reden voor steeds langer wordende PCB's maar er komt waarschijnlijk meer bij kijken bij het bouwen van een videokaart dan alleen de vidoechip

[Anoniem: 429466]

Indd die foto kan haast niet kloppen lijkt mij.
6990

Of eentje met 3 gpu's ?

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 26-12-2011 12:17 ]

[Fid3lity]

Jongens, srsly, facepalm als je serieus vraagt of die foto echt is..

[Anoniem: 429466]

Lol
Maar wel mooi gemaakt

[ Voor 84% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 26-12-2011 12:24 ]

[Paprika]

Jorn1986 schreef op maandag 26 december 2011 @ 11:14:
Hmmm... Als die HD7970 al zoveel koeling nodig heeft en best onder load wat lawaai gaat maken (komt in de buurt van een HD6990), wat voor koeling moet de HD7990 dan wel niet krijgen?

Hij verbruikt minder, dus koelen is juist makkelijker.

Tel daar dit bij op (gestripte specs):

En het moet makkelijk kunnen als een 6990 kan.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 26-12-2011 12:24 ]

[Anoniem: 429466]

Indd en zo veel extra lawaai maakt die 7970 ook weer niet. Ga er maar neit van uit dat er een zelfde fan op kamt.

[Astennu]

Jorn1986 schreef op maandag 26 december 2011 @ 11:14:
Hmmm... Als die HD7970 al zoveel koeling nodig heeft en best onder load wat lawaai gaat maken (komt in de buurt van een HD6990), wat voor koeling moet de HD7990 dan wel niet krijgen?

Ideetje:
[afbeelding]
?

Langer dan een HD5970 (boven de 30cm), of gaan ze de ''hoogte'' in?

Dat is een goede vraag. Is is het wel zo dat de HD7970 minder luid had hoeven zijn. Ze houden als je het mij vraagt wat te lage temps aan waardoor de fan harder moet draaien. En dat is zonde.

Ik gok dat een HD7990 ook weer lagere clocks krijgt. En wie weet is hij dan aanzienlijk efficiënter. Daarnaast kunnen ze misschien andere heatsinks gebruiken die nog wat efficiënter zijn dan de huidige.

[Paprika]

Astennu schreef op maandag 26 december 2011 @ 12:26:
[...]
Dat is een goede vraag. Is is het wel zo dat de HD7970 minder luid had hoeven zijn. Ze houden als je het mij vraagt wat te lage temps aan waardoor de fan harder moet draaien. En dat is zonde.

(ja dus).

[Format-C]

Als ze nou eens een 7990 kaart maken met 2 grote, en stille fans, dan KAN de 7990 imho best stil zijn.

Die reference fans die AMD gebruikt zijn gewoon veel te lawaaierig.

Zo moeten gewoon 1 of 2 van dit soort fans pakken voor de 7990:



Dat hadden ze imho beter ook bij de reference HD7970 kunnen doen overigens.

Of zo iets:





Dan kan je met minder toeren af, omdat de airflow van dit soort fans beter is.

Voor een eventuele 7990 is dit zelfs nog beter:

[ Voor 76% gewijzigd door Format-C op 26-12-2011 13:05 ]

[Fid3lity]

Het reference design is er dan ook niet primair op ontworpen om heel stil te zijn. Zelfde als nVidia overigens, de warmte moet gewoon afgevoerd kunnen worden en bij voorkeur ook nog naar buiten de kast. Vandaar deze covers..

[Format-C]

Mja, maar of dit bij kaarten van tussen de 500 en 800 euro wenselijk is?

Volgens mij mag een beetje stilte dan ook wel.

[dahakon]

Anoniem: 429466 schreef op maandag 26 december 2011 @ 12:15:
Indd die foto kan haast niet kloppen lijkt mij.

Het is in eenzelfde stijl als de foto van onderstaand artikel (welke ook gewoon een photoshop was voor de fun van photoshoppen).

http://semiaccurate.com/2...sive-geforce-fermin-card/

[glennvho]

Komt er eigenlijk nog een tweakers review van de hd7970? Of wordt er gewacht tot de kaarten in de winkel liggen?

[Jejking]

Tweakers.net heeft geen kaart.

[Tomas Hochstenbach]

En van AMD/Text100 hoef je tijdens de kerstdagen niet veel te verwachten .

P:S Text100 is dus het PR-bureau van AMD in Nederland.

[glennvho]

Dat is wel jammer, zouden ze geen kaart kunnen gebruiken van bij hardware.info?

[Paprika]

Misschien mis ik iets, maar gezien we een lijst hebben met 27 reviews zal het inmiddels niet echt meerwaarde hebben? Het was leuk geweest als Tweakers op de 22e een kaart had gehad, maar er zijn inmiddels toch wel genoeg reviews om een goed beeld te vormen over de 7970.

[glennvho]

Dat is wel waar maar ik lees ook altijd graag de reviews van tweakers, hoeveel andere reviews er ook zijn.

[Paprika]

http://www.xfastest.com/cms/tid-69701/
&
http://www.guru3d.com/art...hd-7970-overclock-guide/1

[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 26-12-2011 19:49 ]

[Bullus]

4xHD7970 @ stock?

[yzx]

Paprika schreef op maandag 26 december 2011 @ 19:44:
http://www.xfastest.com/cms/tid-69701/
&
http://www.guru3d.com/art...hd-7970-overclock-guide/1

Jammer dat er geen tabelletje was met 1/2/3/4 kaarten, dus single/cross/tri en quadfire, dan hadden we kunnen zien hoe ze schalen

[PilatuS]

Paprika schreef op maandag 26 december 2011 @ 19:44:
http://www.xfastest.com/cms/tid-69701/
&
http://www.guru3d.com/art...hd-7970-overclock-guide/1

Nu maar hopen dat alle andere kaarten ook goed overklokken. Dat cherry picked kaarten goed overklokken geloof ik wel.

[Toettoetdaan]

yzx schreef op maandag 26 december 2011 @ 20:33:
[...]


Jammer dat er geen tabelletje was met 1/2/3/4 kaarten, dus single/cross/tri en quadfire, dan hadden we kunnen zien hoe ze schalen

Uit mijn hoofd zoon beetje +175% voor 3dm11P en +225% voor 3dm11X tegen over één enkele kaart.
Ik zit op mijn telefoon.
Maargoed we hebben eingelijk BF3 en nieuwere drivers hier voor nodig

[yzx]

Toettoetdaan schreef op maandag 26 december 2011 @ 21:03:
[...]

Uit mijn hoofd zoon beetje +175% voor 3dm11P en +225% voor 3dm11X tegen over één enkele kaart.
Ik zit op mijn telefoon.
Maargoed we hebben eingelijk BF3 en nieuwere drivers hier voor nodig

EErste kaart deed 80-95%, dus de 2de extra kaart dan 50-60% en de laatste 35-45%

Mja bij de extreme bench gaat ie beter omdat wss bij de andere de kaarten niets deden

[ Voor 9% gewijzigd door yzx op 26-12-2011 21:09 ]

[Fid3lity]

yzx schreef op maandag 26 december 2011 @ 21:08:
[...]


EErste kaart deed 80-95%, dus de 2de extra kaart dan 50-60% en de laatste 35-45%

4-way CF of SLI heeft nooit echt goed geschaald..

Paprika schreef op maandag 26 december 2011 @ 15:24:
Misschien mis ik iets, maar gezien we een lijst hebben met 27 reviews zal het inmiddels niet echt meerwaarde hebben?

Is 27 echt de grens waar het nog nuttig blijft om samples uit te sturen?

[Paprika]

Nu weet ik niet zeker of je wilt zeggen dat minder dan 27 al genoeg is of dat het er nooit genoeg kunnen zijn. Zelf heb ik ze i.i.g. niet alle 27 bekeken .

[Fid3lity]

Paprika schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 01:12:
Nu weet ik niet zeker of je wilt zeggen dat minder dan 27 al genoeg is of dat het er nooit genoeg kunnen zijn. Zelf heb ik ze i.i.g. niet alle 27 bekeken .

Of minder al goed genoeg zou zijn of dat er juist meer nodig is laat ik lekker in het midden, iedereen heeft toch wel een eigen voorkeur en al die sites hebben ook hun eigen publiek. Denk ook bijvoorbeeld aan de wat meer 'lokale' reviews in het Duits, Frans, Italiaans en zeker ook Nederlands. Als je dat voor elke taal gaat bekijken dan valt een totaal van 27 stuks opzich nog wel mee.

[chim0]

Tja, als de één met een processor van 2,8GHz test en de ander met een processor van 2,81GHz, krijg je ook weer andere resultaten en zo kunnen we eindeloos doorgaan. Je kan de variabelen zelf verzinnen.

[Jeroenneman]

Format-C schreef op maandag 26 december 2011 @ 12:58:
Als ze nou eens een 7990 kaart maken met 2 grote, en stille fans, dan KAN de 7990 imho best stil zijn.

Die reference fans die AMD gebruikt zijn gewoon veel te lawaaierig.

Zo moeten gewoon 1 of 2 van dit soort fans pakken voor de 7990:

[afbeelding]

Dat hadden ze imho beter ook bij de reference HD7970 kunnen doen overigens.

Of zo iets:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dan kan je met minder toeren af, omdat de airflow van dit soort fans beter is.

Voor een eventuele 7990 is dit zelfs nog beter:

[afbeelding]

Goed plan, laten we alle warme lucht terug de kast in blazen, in plaats van het ontwerp waar ATi en Nvidia al jaren aan vasthouden omdat er vast mensen over nagedacht hebben!

Let maar eens op hoevaak zon type kaart mer 2 fans die naar buiten blazen op een testbench worden gezet ipv in een dichte kast. Zoek anders ook op Twinfrozr vs reference. Zo zaligmakend zijn die dual fan ontwerpen niet. Sure, ze zien er cool uit en ze koelen de GPU goed, maar de rest van je kast wordt veel warmer, dus moeten die fans weer harder blazen = meer geluid/.

[Anoniem: 134818]

Waarom zou ik zon lullige en lawaaiige blower fan het werk laten doen als ik dikke 14 en 12 cm fans hebben die het werk een stuk beter en stiller kunnen doen.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 27-12-2011 11:41 ]

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:39:
Waarom zou ik zon lullige en lawaaiige blower fan het werk laten doen als ik dikke 14 en 12 cm fans hebben die het werk een stuk beter en stiller kunnen doen.

Omdat ze niet meer dan 2 slots willen gebruiken. Die coolers die beter en stiller werken hebben vaak 3 slots nodig. En eigenlijk 4 om de lucht goed aan te zuigen. Daarnaast heb je met deze oplossing minder warmte in de kast.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 27-12-2011 11:43 ]

[Anoniem: 134818]

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:42:
[...]


Omdat ze niet meer dan 2 slots willen gebruiken. Die coolers die beter en stiller werken hebben vaak 3 slots nodig. En eigenlijk 4 om de lucht goed aan te zuigen. Daarnaast heb je met deze oplossing minder warmte in de kast.

Onzin, dat geef ik juist aan, de dual slot met grote fans ala frozr doen het een stuk beter en stiller dan die enkele blower fan. Die warmte boeit niet in de kast, omdat daar grote stille fans voor kan in zetten. Die blower fan is een stuk lawaaiiger dan een goeie koeler die het de kast in blaast met grote stille fans om deze warmte er uit te blazen.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 27-12-2011 11:47 ]

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:45:
[...]

Onzin, dat geef ik juist aan, de dual slot met grote fans ala frozr doen het een stuk beter en stiller dan die enkele blower fan. Die warmte boeit niet in de kast, omdat daar grote stille fans voor kan in zetten. Die blower fan is een stuk lawaaiiger dan een goeie koeler die het de kast in blaast met grote stille fans om deze warmte er uit te blazen.

De Frozr III doet het idd wel iets beter en stiller mits je voldoende ruimte onder de kaart hebt.

[Navi]

Ik denk dat ik als ik straks de 7970 ga halen dat ik ook maar eens voor een aftermarket koeler ga.

Heb nu een 4870X2 met stock cooler en dat ding maakt me toch een herrie, en is alsnog 80c idle en bijna 100c load.

Altijd al zo geweest.

[F r a n k D]

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:50:
[...]


De Frozr III doet het idd wel iets beter en stiller mits je voldoende ruimte onder de kaart hebt.

Eens! en je krijgt het steeds moeilijker als je er extra kaarten erbij steekt. Heb er helaas ervaring mee.
Ik zal zelf (omdat ik meerdere gpu's wil) voor stock koeling gaan voortaan.

[Anoniem: 134818]

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:50:
[...]


De Frozr III doet het idd wel iets beter en stiller mits je voldoende ruimte onder de kaart hebt.

Dat geld ook voor de stock kaarten, die kunnen ook niet te dicht op elkaar (wat ik wel jammer vind is dat mobo makers daar niet echt op inspelen, door wat meer slots er tussen te zetten).... Daarbij zijn er wel kasten, mocht je dit echt een probleem vinden, die dat probleem omzeilen.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 27-12-2011 12:13 ]

[chim0]

Misschien omdat die CFX en SLI bridges een bepaalde lengte mogen zijn, anders werkt die hele technologie niet?

Ik weet niet wat er door zo'n bridge gaat? Lijkt me gewoon koperdraadjes maar misschien gaat er wel meer doorheen.

[Astennu]

chim0 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 12:30:
Misschien omdat die CFX en SLI bridges een bepaalde lengte mogen zijn, anders werkt die hele technologie niet?

Ik weet niet wat er door zo'n bridge gaat? Lijkt me gewoon koperdraadjes maar misschien gaat er wel meer doorheen.

Nee dat is het volgens mij niet. Er zijn ook langere bidges te krijgen alleen helaas niet veel langer dat je bv in slot 1 en slot 3 een kaart kan stoppen. Al is het volgens mij wel te maken. volgens mij is het om 3-Way en 4-Way multi GPU mogelijk te maken. Met 4 kaarten zit je bord echt helemaal vol.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 27-12-2011 13:27 ]

[Olaf van der Spek]

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 13:26:
Nee dat is het volgens mij niet. Er zijn ook langere bidges te krijgen alleen helaas niet veel langer dat je bv in slot 1 en slot 3 een kaart kan stoppen.

1 en 3, dat is toch de minimale afstand (voor een 2 slots kaart)?

De third-party HSF op veel CPUs is vaak groter dan die op GPUs terwijl GPUs veel meer warmte genereren. Dat is wel vreemd.

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 14:20:
[...]

1 en 3, dat is toch de minimale afstand (voor een 2 slots kaart)?

De third-party HSF op veel CPUs is vaak groter dan die op GPUs terwijl GPUs veel meer warmte genereren. Dat is wel vreemd.

Ik bedoel PCI-E slot 1 en 3. Daar zitten dan dus 2 extra slots tussen. Dus eigenlijk 1 en 5 als je het zo wilt zien.

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 14:57:
[...]


Ik bedoel PCI-E slot 1 en 3. Daar zitten dan dus 2 extra slots tussen. Dus eigenlijk 1 en 5 als je het zo wilt zien.

1 en 4 dus

[Jovas]

Ik wil hier even iets uit de wereld helpen over AMD.

Er word gezegd dat AMD zich richt op de prijs prestatie markt, en daarom niet mee wil concurreren met de top.

Dit is niet zo, want dit is onzin wat door fanboy's de wereld in is geholpen, en AMD heeft dat slim als slogan overgenomen.

De realiteit is dat Nvidia en Intel producten leveren die nu eenmaal beter presteren dan AMD, en daarom hebben ze in de vrije markt economie het recht om er de hoofdprijs voor te vragen.

Nu zullen er ongetwijfeld personen zijn die nu uit alle macht mijn argument van de tafel willen vegen. Nou, laten we eens even kijken wat AMD nu aan het doen is nu ze de snelste single GPU kaart op de markt hebben; juist ze vragen de hoofdprijs! En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Wat is nu de moraal van het verhaal? Dat alle domme sukkeltjes moeten stoppen met het cultiveren van onzin, omdat bedrijven daardoor de ruimte krijgen om onzin praktijken te ondernemen.

Dus: AMD presteerde de afgelopen jaren minder, en had daarom het recht niet om hoge prijzen te vragen.

En NIET: AMD richt zich op de prijs prestatie markt en wil niet met de top concurreren(AMD kon dat gewoonweg niet de afgelopen jaren, en op CPU gebied kunnen ze dat nog steeds niet)

Bedankt voor uw aandacht!

[Olaf van der Spek]

3XPER7 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:41:
[...]


1 en 4 dus

Nee, 1 en 5. Twee sloten voor de videokaart en twee lege sloten.

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 14:57:
Ik bedoel PCI-E slot 1 en 3. Daar zitten dan dus 2 extra slots tussen.

Alleen als er toevallig 2 niet PCI-E sloten tussen zitten.

[ Voor 38% gewijzigd door Olaf van der Spek op 27-12-2011 15:45 ]

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:43:
[...]

Nee, 1 en 5. Twee sloten voor de videokaart en twee lege sloten.

Ik luister gewoon puur naar wat Astennu zegt:

Astennu schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 14:57:
[...]


Ik bedoel PCI-E slot 1 en 3. Daar zitten dan dus 2 extra slots tussen. Dus eigenlijk 1 en 5 als je het zo wilt zien.

1.
2.
3.
4.
5.

Dan zijn 2, 3 en 4 leeg. 3 extra sloten dus. Met maar 2 extra sloten krijg je:

1.
2.
3.
4.

2 en 3 ongebruikt. Of het daarbij gaat om dualslots kaarten wordt niet vermeld

[Olaf van der Spek]

3XPER7 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:45:
2 en 3 ongebruikt. Of het daarbij gaat om dualslots kaarten wordt niet vermeld

Jawel: Olaf van der Spek in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"

[Fid3lity]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Ja want dat kennen we niet van nVidia De HD7870, overigens, wordt naar verwachting vrijwel gelijk aan de HD6970. Dus, wie is hier de sukkel? Juist.

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:46:
[...]

Jawel: Olaf van der Spek in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"

Afijn, 1 slot ruimte ertussen is opzich nog wel voldoende..

[ Voor 22% gewijzigd door Fid3lity op 27-12-2011 15:49 ]

[Negaiido]

3XPER7 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:48:
[...]


Ja want dat kennen we niet van nVidia De HD7870, overigens, wordt naar verwachting vrijwel gelijk aan de HD6970. Dus, wie is hier de sukkel? Juist.

Ik snap het niet, de HD7870 gaat toch niet hetzelfde presteren als de HD6970 ?

[Anoniem: 429466]

Hierboven, dat is ook nog geen feit. Pas als je benchmarks hebt gezien dan kun je praten van feiten.
En daar gaan we weer met op de man inspelen.

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 27-12-2011 16:07 ]

[Fid3lity]

Als in, het wordt niet de 2e "rebrand" van de HD5870.. Ik zeg ook niet dat hij precies even goed wordt, misschien wel.. Misschien iets slechter, misschien iets beter. Dat is gewoon nog niet zeker. Gaf alleen maar even aan dat de HD7800 serie geen rebrand zou gaan worden.

[Jovas]

De HD 5850 was een prima kaart voor 't geld, 269 euro was acceptabel. Jammer dat we dat van de meuk en serienummers eromheen die nu gelanceerd wordt niet kunnen zeggen..

AMD heeft een product wat goed presteert en gaat nu ook de hoofdprijs vragen, tot zo ver de ''we concurreren niet mee met de top want we richten ons op de budget markt''.

Beetje jammer, ziet er naar uit dat ik voorlopig mijn 5850 niet ga upgraden..

[Anoniem: 134818]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:19:
De HD 5850 was een prima kaart voor 't geld, 269 euro was acceptabel. Jammer dat we dat van de meuk en serienummers eromheen die nu gelanceerd wordt niet kunnen zeggen..

Slaat nergens op. 7970 is qua prestaties en naamgeving prima. Ben het eens dat ie aan de dure kant is.

AMD heeft een product wat goed presteert en gaat nu ook de hoofdprijs vragen, tot zo ver de ''we concurreren niet mee met de top want we richten ons op de budget markt''.

Hebben ze ook nooit gezegd, je hebt een punt met ze moeten wel. Heeft ook te maken met strategie. Er is meer geld op de midend markt dan op de high end. Dus met een kleinere die, waardoor je meer uit je wafer haalt, een lagere prijs kan bieden en meer kaarten kan verkopen is nooit een slecht idee geweest. Maar strategieën veranderen, de markt is niet statisch.

Beetje jammer, ziet er naar uit dat ik voorlopig mijn 5850 niet ga upgraden..

Dan doe je het niet. Je word niet verplicht door AMD.

Over de 5850-6850. Dat is ook geen vervanger geweest. Dat was de 6950, welke wel degelijk sneller was. Ja, ze hebben de serie een beetje anders ingedeeld. Go cry me a river.

[Fid3lity]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:19:
De HD 5850 was een prima kaart voor 't geld, 269 euro was acceptabel. Jammer dat we dat van de meuk en serienummers eromheen die nu gelanceerd wordt niet kunnen zeggen..

AMD heeft een product wat goed presteert en gaat nu ook de hoofdprijs vragen, tot zo ver de ''we concurreren niet mee met de top want we richten ons op de budget markt''.

Beetje jammer, ziet er naar uit dat ik voorlopig mijn 5850 niet ga upgraden..

Dus:

1. AMD gaat niet puur en alleen voor het prijs / prestatie segment, wat jij wilde verdedigen.
2. AMD heeft nu een goeie kaart, vraagt daarvoor de hoofdprijs en heeft daar volgens jou het recht toe.
3. Jij gaat niet van je HD5850 upgraden omdat je:
- Niet op de hoogte bent van wat de HD7800 serie straks gaat worden
- Blijkbaar toch liever zou zien dat AMD zich qua prijs meer p/p-gerichter opstelt

NOFI, maar ik begrijp er even niks meer van

[Negaiido]

Gezien de prijzen is het dus beter om bij 69xx series te blijven ook wanneer het niet om een upgrade gaat? In andere woorden, moet ik voor een nieuw systeem voor 79xx gaan of voor 69xx.

[ Voor 27% gewijzigd door Negaiido op 27-12-2011 16:26 ]

[Anoniem: 429466]

Dat is aan de koper zelf hé.
Als je bvb een 6950 hebt kan de hd 7970 een aardige upgrade zijn.
Het is maar net hoeveel waarde jij hecht aan die extra performance.

[ Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 429466 op 27-12-2011 16:29 ]

[Werelds]

3XPER7 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:12:
Als in, het wordt niet de 2e "rebrand" van de HD5870..

Cypress is sowieso nooit gerebrand. Juniper wel, Cypress niet.

[Fid3lity]

Negaiido schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:25:
Gezien de prijzen is het dus beter om bij 69xx series te blijven ook wanneer het niet om een upgrade gaat? In andere woorden, moet ik voor een nieuw systeem voor 79xx gaan of voor 69xx.

Ligt er maar net aan hoeveel waarde je ook hecht aan DirectX11.1

Werelds schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:26:
[...]

Cypress is sowieso nooit gerebrand. Juniper wel, Cypress niet.

Daarom tussen aanhalingstekens, de HD6800 serie was meer geoptimaliseerd en presteerde net even iets minder. Naamgeving was hetzelfde dus dan zou je het best kunnen zien als "rebrand", hoewel het dat in werkelijkheid niet was.

[dcm360]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
Nu zullen er ongetwijfeld personen zijn die nu uit alle macht mijn argument van de tafel willen vegen. Nou, laten we eens even kijken wat AMD nu aan het doen is nu ze de snelste single GPU kaart op de markt hebben; juist ze vragen de hoofdprijs! En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Ik hoop heel erg voor je dat je doorhebt dat je in deze alinea aan het verkondigen bent dat de 7850 een Cypress chip gaat krijgen? En je weet ook dat de 5800 serie is opgevolgd door de 6900, welke door de 7900 serie wordt opgevolgd?
Het spijt me, maar het lijkt erop alsof je wat verdwaald bent in alle getalletjes...

[Toettoetdaan]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
Ik wil hier even iets uit de wereld helpen over AMD.

Dus jij zegt dat de GeForce 9800 GTX een prijsverlaging van 100dollar kreeg (van 300 naar 200) omdat nVidia dat leuk vond?
En dat de ongekende prijs prestatie verhouding van de HD4850 daar helemaal niets mee te maken had?

Er word gezegd dat AMD zich richt op de prijs prestatie markt, en daarom niet mee wil concurreren met de top.

AMD wil best mee concurreren met de top en doet dat ook gewoon met de X2 modellen.

Dit is niet zo, want dit is onzin wat door fanboy's de wereld in is geholpen, en AMD heeft dat slim als slogan overgenomen.

Nee, AMD heeft met de HD4800 serie een prijs/prestatie verhouding geïntroduceerd die ongekend was.

De realiteit is dat Nvidia en Intel producten leveren die nu eenmaal beter presteren dan AMD, en daarom hebben ze in de vrije markt economie het recht om er de hoofdprijs voor te vragen.

Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt maar nVidia heeft een beetje moeite met hun 8800GTX achtige modelletjes te produceren en te positioneren.

Nu zullen er ongetwijfeld personen zijn die nu uit alle macht mijn argument van de tafel willen vegen. Nou, laten we eens even kijken wat AMD nu aan het doen is nu ze de snelste single GPU kaart op de markt hebben; juist ze vragen de hoofdprijs! En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Ja natuurlijk, zoals ik al zij, AMD dwong nVidia tot een prijsverlaging van 33% dat is niet omdat het beestje slecht was hoor....

Wat is nu de moraal van het verhaal? Dat alle domme sukkeltjes moeten stoppen met het cultiveren van onzin, omdat bedrijven daardoor de ruimte krijgen om onzin praktijken te ondernemen.

Dat je mensen domme sukkels noemt zegt een hoop over jouw zelf, daarnaast is dit het AMD-GPU topic en niet het occupy topic.

Dus: AMD presteerde de afgelopen jaren minder, en had daarom het recht niet om hoge prijzen te vragen.

Als ze dezelfde prijs/prestatie verhouding hadden gevolgd als nVidia konden ze geen markt aandeel winnen, wat ze wilden, maar gedwongen is anders.

En NIET: AMD richt zich op de prijs prestatie markt en wil niet met de top concurreren(AMD kon dat gewoonweg niet de afgelopen jaren, en op CPU gebied kunnen ze dat nog steeds niet)

Ik denk dat je hier in het verkeerde topic zit wat betreft AMD kan niet met de top mee, ben jij de HD5990 en HD 6990 vergeten ofzo?

Bedankt voor uw aandacht!

Je verspild mijn tijd een beetje met de onzin die je hier zonder bronnen rond spuit... Tevens ben je slechts drie generaties grafische kaarten te laat met je commentaar.

Natuurlijk is het doel van een bedrijf winst maken, als je daar problemen mee hebt dan,... Naja dan heb je eigenlijk wel een groot probleem...
Maar kun je dat probleem ergens anders bespreken?

[Paprika]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
Er word gezegd dat AMD zich richt op de prijs prestatie markt, en daarom niet mee wil concurreren met de top.

Paprika in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"

Bedankt voor uw aandacht!

[dahakon]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:19:
De HD 5850 was een prima kaart voor 't geld, 269 euro was acceptabel. Jammer dat we dat van de meuk en serienummers eromheen die nu gelanceerd wordt niet kunnen zeggen..

AMD heeft een product wat goed presteert en gaat nu ook de hoofdprijs vragen, tot zo ver de ''we concurreren niet mee met de top want we richten ons op de budget markt''.

Beetje jammer, ziet er naar uit dat ik voorlopig mijn 5850 niet ga upgraden..

Wat jij doet is gewoon mierenneuken om het mierenneuken. AMD heeft zijn naamgeving aangepast tussen de HD5k serie en de HD6k serie. Als je als consument ongeinformeerd domweg geld weggooit aan een kaart zonder de prestaties ervan eerst na te gaan, is dat je eigen domme schuld als consument.

HD6870 is inderdaad niet even snel als de HD5870, omdat het niet de opvolger is van de HD5870. Dit had je kunnen zien aan de hand van reviews, aan de hand van prijzen en aan de hand van de aankomende HD69xx kaarten.

Het is niet de eerste keer dat ik je hier steen en been zie klagen over AMD's nieuwe kaarten en om eerlijk te zijn is het gevoel dat me bekruipt, dat je gewoon baalt dat je de nieuwste kaart niet kunt kopen en daarom maar wat loopt te trollen. Als je wat substantielere onderbouwing kunt vinden voor het negatief zijn over de HD6k/7k kaarten, dan lees ik die met veel plezier.

[Jejking]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
Ik wil hier even iets uit de wereld helpen over AMD.

Er word gezegd dat AMD zich richt op de prijs prestatie markt, en daarom niet mee wil concurreren met de top.

Dit is niet zo, want dit is onzin wat door fanboy's de wereld in is geholpen, en AMD heeft dat slim als slogan overgenomen.

De realiteit is dat Nvidia en Intel producten leveren die nu eenmaal beter presteren dan AMD, en daarom hebben ze in de vrije markt economie het recht om er de hoofdprijs voor te vragen.

Nu zullen er ongetwijfeld personen zijn die nu uit alle macht mijn argument van de tafel willen vegen. Nou, laten we eens even kijken wat AMD nu aan het doen is nu ze de snelste single GPU kaart op de markt hebben; juist ze vragen de hoofdprijs! En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Wat is nu de moraal van het verhaal? Dat alle domme sukkeltjes moeten stoppen met het cultiveren van onzin, omdat bedrijven daardoor de ruimte krijgen om onzin praktijken te ondernemen.

Dus: AMD presteerde de afgelopen jaren minder, en had daarom het recht niet om hoge prijzen te vragen.

En NIET: AMD richt zich op de prijs prestatie markt en wil niet met de top concurreren(AMD kon dat gewoonweg niet de afgelopen jaren, en op CPU gebied kunnen ze dat nog steeds niet)

Bedankt voor uw aandacht!

Wat is dit voor een neprant?

OMDAT AMD een andere strategie heeft dan nVidia, zijn er beperkingen. Ze maken kleinere chips met minder transistoren en lager stroomverbruik (en lagere kosten), maar presteren daarmee praktisch evengoed in vergelijking met de Groenen. Die moeten dus daarom de prijzen laten zakken om hun eigen dure chips te verkopen, niet andersom. Per product haalt AMD er dus meer geld uit dan nVidia, daar mag je wel van uitgaan. Enne, voor het topsegment zijn er de X2's en 90's, die laten duidelijk zien waar AMD toe in staat is met kleinere chips.

PS: Doe eens ff een beetje normaal met woorden als 'domme sukkeltjes'. We zitten hier op een beschaafd forum als volwassenen onder elkaar te discussieren over technologie, kom dan niet aan met dit soort onzin

[MrOleo]

Typisch...

[Werelds]

3XPER7 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:29:
[...]
Daarom tussen aanhalingstekens, de HD6800 serie was meer geoptimaliseerd en presteerde net even iets minder. Naamgeving was hetzelfde dus dan zou je het best kunnen zien als "rebrand", hoewel het dat in werkelijkheid niet was.

Barts mag dan wel een afstammeling zijn van Cypress in de zin dat het ook VLIW5 is, een geoptimaliseerde chip zou ik het ook niet noemen. Het gaat toch even een stukje verder dan dat; werkelijk elk onderdeel is onder handen genomen

Dat sommige mensen dat boven de pet gaat is een ander verhaal

[yori1989]

Jovas schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 15:42:
Ik wil hier even iets uit de wereld helpen over AMD.

Er word gezegd dat AMD zich richt op de prijs prestatie markt, en daarom niet mee wil concurreren met de top.

Dit is niet zo, want dit is onzin wat door fanboy's de wereld in is geholpen, en AMD heeft dat slim als slogan overgenomen.

Waarom geloof ik simpelweg niet dat jij objectief bent? Krijg eerder de indruk dat jij een Nvidia fanboy bent... Je verhaal slaat ook gewoon he-le-maal nergens op

De realiteit is dat Nvidia en Intel producten leveren die nu eenmaal beter presteren dan AMD, en daarom hebben ze in de vrije markt economie het recht om er de hoofdprijs voor te vragen.

Nu zullen er ongetwijfeld personen zijn die nu uit alle macht mijn argument van de tafel willen vegen. Nou, laten we eens even kijken wat AMD nu aan het doen is nu ze de snelste single GPU kaart op de markt hebben; juist ze vragen de hoofdprijs! En daarnaast zijn ze ook nog productlijnen aan het rebranden met allerlei slimme serienummertrucjes. Een 6850 presteert minder dan een 5850, en als je geluk hebt presteert een 7850 dadelijk gelijk aan een 5850 van 2 jaar terug voor toen dezelfde nieuwprijs..

Dat wat jij zegt daar sla je weer volledig de plank mis,vanaf de 6xxx serie is de benummering van de kaarten veranderd. waarvoorheen 4/5870 high end was, is dat nu de 6/79x0 serie.
De x870 serie is nu performance segment, dat betekend dat deze lager gepositioneerd is als de 5870 die enthousiast segment is.
Dat er voor de 7970 nu de hoofdprijs word gevraagd heeft niks met AMD te maken, maar vanwege het feit dat ze nog niet leverbaar(=schaarste) is en dit de prijs opdrijft. Wanneer de kaarten daadwerkelijk leverbaar zijn mag je met argumentatie komen. Je hebt nu geen enkel argument.

De realiteit is dat Nvidia en Intel producten leveren die nu eenmaal beter presteren dan AMD, en daarom hebben ze in de vrije markt economie het recht om er de hoofdprijs voor te vragen.

LOL?! Er klopt echt geen klap van wat je nu allemaal loopt de bazelen

Wat is nu de moraal van het verhaal? Dat alle domme sukkeltjes moeten stoppen met het cultiveren van onzin, omdat bedrijven daardoor de ruimte krijgen om onzin praktijken te ondernemen.

Ga eens snel terug naar je kamer en even wat huiswerk doen, heb je enig, maar dan ook enig idee hoe vaak Nvidia zijn kaarten hernoemd heeft? Terwijl de 6870 een aantal verbeteringen meeneemt vanaf de 5870 durf jij dit een hernoeming te noemen. Terwijl eigenlijk de 6950 tegenover de 5870 staat.
Jij weet gewoon helemaal niet waar je het over hebt.8)7

Dus: AMD presteerde de afgelopen jaren minder, en had daarom het recht niet om hoge prijzen te vragen.

En NIET: AMD richt zich op de prijs prestatie markt en wil niet met de top concurreren(AMD kon dat gewoonweg niet de afgelopen jaren, en op CPU gebied kunnen ze dat nog steeds niet)

?!

Bedankt voor uw aandacht!

Graag gedaan knul, ik hoop dat je genoeg aandacht hebt gekregen, hoewel je zometeen nog wel wat krijgt van wat andere mensen hier.

[Paprika]

Jovas posts zijn allemaal vol met paranoia .
Jovas in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"

Waarschijnlijk gooit ie de boterhammen van zijn moeder weg en smeert ie zijn eigen, want er zou wel eens iets mee kunnen zijn gebeurd.

[pino85]

laten we niet te veel aandacht er aan geven mensen.. lijkt me beter.. is gewoon een trollerige post en die verdienen geen aandacht imo.

[ Voor 32% gewijzigd door pino85 op 27-12-2011 18:36 ]

[madmaxnl]

Paprika schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 18:20:
Waarschijnlijk gooit ie de boterhammen van zijn moeder weg en smeert ie zijn eigen, want er zou wel eens iets mee kunnen zijn gebeurd.

Dat doe ik ook, je weet maar nooit.

[Jeroenneman]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 11:39:
Waarom zou ik zon lullige en lawaaiige blower fan het werk laten doen als ik dikke 14 en 12 cm fans hebben die het werk een stuk beter en stiller kunnen doen.

Omdat je dan casefans hoort, die duidelijker hoorbaar zullen zijn dan de blower-type fan die midden in je kast zit en gedempt wordt door je case.

Voor stille systemen -> blower type
Voor bijna stille systemen, overclockers - > radial fans.

[Freaky Maus]

Jeroenneman schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 22:56:
[...]


Omdat je dan casefans hoort, die duidelijker hoorbaar zullen zijn dan de radial-type fan die midden in je kast zit en gedempt wordt door je case.

Voor stille systemen -> radial fans
Voor bijna stille systemen, overclockers - > blower type.

Fixed.

Ikzelf heb momenteel een Asus GTX570 met zo'n DCII koeler erop, ook twee (dacht 92mm?) 'radial'-fans. Ding is muisstil, m'n casefans hoor je ook niet omdat die heel langzaam draaien. Oftewel, met een goed(/groot) koelblok icm stille radial fans heb je het beste. Hoop dat Asus de 7xxx-serie ook hiervan voorziet, MSI zal uiteraard weer komen met de Frozr III koelers.

[Devpartner]

Negaiido schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 16:25:
Gezien de prijzen is het dus beter om bij 69xx series te blijven ook wanneer het niet om een upgrade gaat? In andere woorden, moet ik voor een nieuw systeem voor 79xx gaan of voor 69xx.

Of mss gewoon wachten op de 78xx reeks? die sneller gaan zijn dan de 69xx reeks en een pak zuiniger. (prijsklasse gaat niet veel verschillen tussen de 78xx en de 69xx denk ik).

[Paprika]

Ik denk niet dat ze sneller zullen zijn dan de 6900-serie .

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:25:
Ik denk niet dat ze sneller zullen zijn dan de 6900-serie .

[afbeelding]

Ik verwacht het ook niet, maar dan klinkt het voor mij alsof het gat tussen HD78 en HD79 qua prijs zo groot wordt..

[yzx]

3XPER7 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:32:
[...]


Ik verwacht het ook niet, maar dan klinkt het voor mij alsof het gat tussen HD78 en HD79 qua prijs zo groot wordt..

Maar er is dan ook een 7890 om er wat tussen te zweven he

[Paprika]

Dat is gewoon zoiets als de 5830 lijkt me. Zo'n trash-kaart.

[yzx]

benchmarks shall point out :B

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:36:
Dat is gewoon zoiets als de 5830 lijkt me. Zo'n trash-kaart.

Of zoiets als een HD4890

Het kan wel een gat op gaan vullen, maar een gat van (naar verluid) 200 euro? Past niet echt imo

[Paprika]

3XPER7 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:32:
[...]
Ik verwacht het ook niet, maar dan klinkt het voor mij alsof het gat tussen HD78 en HD79 qua prijs zo groot wordt..

Als we alle halve geheugen versies (en 7X90s) weghalen zijn de prijs verschillen inderdaad groot.

3XPER7 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:38:
[...]
Of zoiets als een HD4890

Het kan wel een gat op gaan vullen, maar een gat van (naar verluid) 200 euro? Past niet echt imo

Tahiti LE & Pitcairn LE, klinkt als light-edition van de serie erboven .

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:43:
[...]

Als we alle halve geheugen versies (en 7X90s) weghalen zijn de prijs verschillen inderdaad groot.
[afbeelding]

Deze grafiek laat ook goed zien dat Pitcairn eigenlijk wel minimaal evengoed zou moeten zijn als Cayman, de prijs in beschouwing nemend.

Tahiti LE & Pitcairn LE, klinkt als light-edition van de serie erboven .

Tahiti Zero jwz

[Anoniem: 134818]

Jeroenneman schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 22:56:
[...]


Omdat je dan casefans hoort, die duidelijker hoorbaar zullen zijn dan de blower-type fan die midden in je kast zit en gedempt wordt door je case.

Voor stille systemen -> blower type
Voor bijna stille systemen, overclockers - > radial fans.

In normale kasten zonder matten, hoor je die irritante blower fan gewoon. Terwijl je 1000rpm 14cm en 12cm fans niet hoort en die verplaatsen veel meer lucht.

[dcm360]

Gewoon een kast met geluidsdemping kopen dus, als je een videokaart van >300 euro kan betalen lijkt me een kast van een euro of 80 a 90 geen probleem (lijkt me sowieso al een beetje de doelgroep van meer mid/high-end kasten)

[yzx]

dcm360 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 11:34:
Gewoon een kast met geluidsdemping kopen dus, als je een videokaart van >300 euro kan betalen lijkt me een kast van een euro of 80 a 90 geen probleem (lijkt me sowieso al een beetje de doelgroep van meer mid/high-end kasten)

Ik heb ne case van 150euro zie er niet van gedempt materiaal in ofwel ben ik blind

[Anoniem: 134818]

dcm360 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 11:34:
Gewoon een kast met geluidsdemping kopen dus, als je een videokaart van >300 euro kan betalen lijkt me een kast van een euro of 80 a 90 geen probleem (lijkt me sowieso al een beetje de doelgroep van meer mid/high-end kasten)

Waarom zou je als een goedkopere kast, met een gpu met grote fans en goeie 12cm fans net zo stil is . Daarbij houden juist die matten extra warmte vast. Last but not least, de meeste kasten hebben geen matten en het er in bouwen is niet echt leuk werk (heb ik ervaring mee).

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 28-12-2011 11:48 ]

[dcm360]

Mja, ieder zn ding zullen we maar zeggen. Ik heb geheel toevallig een kast van een euro of 90 die vrij goed geluid dempt, dus een videokaartfan die met een fractie meer geluid alvast een bak warmte de kast uit blaast hoor ik net zo goed als een 'stillere' videokaart die al het werk door de casefans laat doen: praktisch niet. Dan kies ik toch voor de warmte zo snel mogelijk de kast uit.

[Paprika]

Waarschijnlijk komt het er gewoon op neer dat zo'n koeler nu eenmaal duurder is en wat staat er beter op reviews: $330 of $290? De non-reference kaarten komen altijd wel, je moet alleen even wachten of je kaart 2e hands verkopen voor een betere koeler/zelf je koeler vervangen. En anders koop je toch gewoon een 7950?

[NitroX infinity]

Deze al voorbij gekomen?

http://img43.imageshack.us/img43/3687/2011122803343375.png

Hierin worden de sub-mainstream en budget chips als 28nm Cape Verdes getoond.

[Tomas Hochstenbach]

NitroX infinity schreef op woensdag 28 december 2011 @ 12:00:
Deze al voorbij gekomen?

http://img43.imageshack.us/img43/3687/2011122803343375.png

Hierin worden de sub-mainstream en budget chips als 28nm Cape Verdes getoond.

Wat dus onzin is .

[NitroX infinity]

Waarom stamp je mijn dromen en hoop de grond in?

[Astennu]

NitroX infinity schreef op woensdag 28 december 2011 @ 12:00:
Deze al voorbij gekomen?

http://img43.imageshack.us/img43/3687/2011122803343375.png

Hierin worden de sub-mainstream en budget chips als 28nm Cape Verdes getoond.

Waarom zou je zo'n kaart willen hebben? Dat soort GPU's zitten tegenwoordig in CPU's dus heeft het in mijn ogen ook geen nut meer om die los te verkopen. Wil je perse dat soort performance hebben kun je beter een GPU uit de vorige generatie kopen.

[NitroX infinity]

Wat ik wil, is een videokaart die beter presteerd dan mijn HD4670 maar een stuk minder stroom verbruikt (en dus passief gekoeld is). De 40nm kaarten vallen hier niet onder.

Overigens heeft mijn socket775 processor geen gpu. Niet iedereen koopt een nieuw systeem als ze een nieuwe videokaart willen hoor.

[bwerg]

Nee, maar als meer en meer OEM-pc's een redelijke IGP aan boord hebben dan vervalt in die markt het nut van low-end GPU's. Dan hou je de retail-markt voor oude pc's nog over maar als het alleen daarvoor is heeft het niet zoveel prioriteit. Ik vraag me ook af of er in de toekomst nog kaartjes van het kaliber HD6450 gemaakt gaan worden.

Ik vermoed dat dat segment hetzelfde lot ondergaat als dat van low-end geluidskaarten, lang geleden...

[ Voor 15% gewijzigd door bwerg op 28-12-2011 13:53 ]

[Astennu]

NitroX infinity schreef op woensdag 28 december 2011 @ 13:06:
Wat ik wil, is een videokaart die beter presteerd dan mijn HD4670 maar een stuk minder stroom verbruikt (en dus passief gekoeld is). De 40nm kaarten vallen hier niet onder.

Overigens heeft mijn socket775 processor geen gpu. Niet iedereen koopt een nieuw systeem als ze een nieuwe videokaart willen hoor.

Die zullen niet meer komen nee. Dan zou je een HD5770 moeten kopen en daar een passive cooler op moeten zetten. Dat kun je wel zelf maken maar dan zul je moeten tweaken.

Anders zit er niets anders op dan te wachten op Ivy Bridge Of Trinity en dan een heel nieuw platform kopen waar het in zit. Heb je alleen nog een Passieve CPU cooler nodig.

Niet ideaal maar je kan niet alles hebben.

Alleen de HD5550 of HD5570 is volgens mij passief te krijgen. Maar zo veel sneller is die niet.

Die markt waar jij in zit is zo klein dat een nVidia of AMD daar niet speciaal iets voor zal maken. Dan ben je afhankelijk van OEMs maar ook die zien dat die markt heel klein is.

AMD stopt met dat soort GPU's vanwegen fusion. Misschien gaat nVidia er nog wel mee door. Maar ik denk ook dat die inzieen dat weinig mensen een Geforce kaart gaan kopen als ze al een GPU in de CPU hebben die net zo snel is. Dus het zou me niet verbazen als ook nVidia met dat soort GPU's gaat stoppen.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 28-12-2011 13:39 ]

[NitroX infinity]

Ik betwijfel ten zeerste dat videokaarten in het lage segment snel gaan verdwijnen. Je zult altijd mensen met voorkeuren houden die liever een AMD gpu met Intel cpu of nVidia gpu met AMD cpu hebben maar niet veel kracht nodig zijn.

Die markt verdwijnt echt niet zo snel als jij schetst. En als AMD en nVidia verdwijnen uit dat segment, nemen anderen het wel over.