CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122

[mdcobra]

Er komen vast wel versies op 1GHz, maar meer SP's daar geloof ik niet zoveel van.

[Toettoetdaan]

Anoniem: 318799 schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 19:24:
[...]


De kans lijkt aannemelijk dat hd7970 ook deze 2304 SP's bevat, maar simpelweg zijn uitgeschakeld voor betere yields. De chipontwerp moet minstens 9 maand oud zijn i.v.m. tape-out. Ik kan me niet voorstellen dat Sapphire intern verkeerd geïnformeerd is.
Nu wachten totdat iemand dit met een bios-hack ofzo alles aan de praat krijgt

De HD7970 zou 11,8 miljoen transistors per mm² hebben
De HD6970 zou 6,79 miljoen transistors per mm² hebben.

Een schaling van 1,73. Terwijl er her en der gezegd werd dat de schaling 1,8 zou zijn en TSMC beweert zelfs tegen de 2,0.
1,8 geeft 4461,03
1,9 geeft 4708,86
2,0 geeft 4956,7
Grof rekenen zegt dat 2304SP's 4848,75 miljoen transistors nodig heeft. Dus in theorie mogelijk.
Dit berekeningetje gaat natuurlijk alleen op als AMD de gebruikte transistors heeft opgegeven.

[Anoniem: 318799]

Ik betwijfel of die significant hoge klokfrequenties t.o.v. vorige generaties alléén te maken heeft met kleiner productie proces. Bij de overgang van 55nm naar 40nm was de verhoging veel kleiner (met name in overclock situaties)
GCN lijkt in het design een drastische verbetering te hebben op klokbaarheid. Bij een proces verkleining kan de concurrentie van elkaar op redelijkerwijs inschatten hoe bepaalde chips gaan performen. (performance verbanden scalen met transistor aantallen e.d.) Echter, deze hoge klok zou wel een "verrassing" kunnen zijn voor nVidia

[Paprika]

http://www.techpowerup.co...D_7970_CPU_Scaling/1.html

[PilatuS]

Paprika schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 20:23:
[afbeelding] [afbeelding][afbeelding]
http://www.techpowerup.co...D_7970_CPU_Scaling/1.html

Jammer dat de CPU's allemaal op standaard snelheden draaien. Ik wil wel eens zien of er nog een flink verschil in zit als de 2500K op 4.6GHz of meer draait.

[dahakon]

Ik vind het juist vooral jammer dat ze geen Eyefinity resolutions hebben getest voor de relative performance. Het is duidelijk dat hoe hoger de resolutie, hoe minder groot de voorsprong van Sandybridge is.

[superwashandje]

maar ook: hoe hoger de resolutie, hoe minder groot het aandeel van de processor in het totale werk wat verzet moet worden door de computer om een bepaalde performance te krijgen.

[dahakon]

superwashandje schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 20:50:
maar ook: hoe hoger de resolutie, hoe minder groot het aandeel van de processor in het totale werk wat verzet moet worden door de computer om een bepaalde performance te krijgen.

Tsja, het is natuurlijk leuk dat Sandybridge in combinatie met Tahiti XT op 1024x768 een stuk sneller is dan een Bulldozer met Tahiti XT, maar koop je daar een dergelijk systeem voor? Natuurlijk hebben CPU's veel meer invloed op lage resoluties, maar wat heb je er aan als je met een eyefinity setup gaat gamen (iets wat veel logischer is dan op een 15" CRT resolutietje gamen met zulke setups).

[Bullus]

Paprika schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 18:04:
Zelf streef ik naar de gedachte dat ze hun originele performance target niet hebben gehaald (beetje GTX480-achtig), waarbij er dus nog een refresh komt ergens dit jaar.

Of een strategie. Nu presteerd ie hoger dan een 580 maar minder dan de 6990.
Stel dat ie met hogere clock de 6990 bij houdt, moet de prijs ook omhoog richting 600 en dat voor een single gpu, denk dat er dan heel veel klanten afhaken.

Op lc 1335mhz out of the box,dat belooft wat.

[superwashandje]

klopt helemaal maar je weet dus eigenlijk al wat je gaat zien als je dat gaat doen: steeds kleinere verschillen en dus maakt het niet tot nauwelijks uit welke processor je hebt....

[dahakon]

superwashandje schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 20:57:
klopt helemaal maar je weet dus eigenlijk al wat je gaat zien als je dat gaat doen: steeds kleinere verschillen en dus maakt het niet tot nauwelijks uit welke processor je hebt....

Juist, en dat zou nu juist eens een aangename afwisseling zijn van de standaardgeluiden.

[superwashandje]

hmmm wat zijn de standaardgeluiden dan? het leek/lijkt mij redelijk algemene kennis en dus niet heel motiverend voor een site om er zoveel werk in te steken?

[Paprika]

dahakon schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 20:53:
[...]


Tsja, het is natuurlijk leuk dat Sandybridge in combinatie met Tahiti XT op 1024x768 een stuk sneller is dan een Bulldozer met Tahiti XT, maar koop je daar een dergelijk systeem voor?

9% op 2560x1600 vind ik anders best aardig.

[Freaky Maus]

@ dahakon:
Zelfs op 1920x1200 en 2560x1600 heeft de 2500K nog een voorsprong van 16% en 9%. Dat is nog steeds behoorlijk op die resoluties toch? Ze hadden voor het mooi ook eyefinity erbij betrokken om te kijken hoe de Bulldozer zich dan houdt, maar hoeveel gamers die een 7970 kopen hebben eyefinity. Plus dan draai je op 5760x1200 resolutie weer een gemiddeld framerate van 40 oid..

[dahakon]

Ja, van 116% naar 109% bij een (bijna) verdubbeling van de resolutie. Schatting zou zijn dat bij 1920x1200*3 dit wellicht zou zakken naar zo'n 102-103%, maar het zou leuk zijn om dit daadwerkelijk gemeten te zien. Veel interessanter in ieder geval dan de 1024x768, 1280x1024 en 1680x1050. Die halen het gemiddelde wel leuk omhoog voor SandyBridge, maar zijn nu niet bepaald gangbaar bij dergelijke systemen.

Freaky Maus schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 21:04:
Ze hadden voor het mooi ook eyefinity erbij betrokken om te kijken hoe de Bulldozer zich dan houdt, maar hoeveel gamers die een 7970 kopen hebben eyefinity. Plus dan draai je op 5760x1200 resolutie weer een gemiddeld framerate van 40 oid..

Hoeveel gamers zullen een 7970 kopen om op 1024x768 te gamen? Persoonlijk denk ik dat het er minder zullen zijn dan zij die eyefinity willen gebruiken. Maar zoals je zelf al zegt en wat dus ook mijn punt was, het wat mooi geweest als ze eyefinity mee hadden genomen, gewoon om het verschil te zien.

[ Voor 44% gewijzigd door dahakon op 30-12-2011 21:10 ]

[Freaky Maus]

Toegegeven: op 2560x1600 resolutie is er in de meeste games zo goed als geen verschil meer. Behalve een paar uitzonderingen zoals Civilization V (40%), Starcraft II (43%) en Skyrim (44%). Nu is het in de praktijk misschien niet eens merkbaar omdat deze games op 40 fps ook wel lekker lopen. Maar juist omdat je zo'n systeem hebt is het toch flink balen als je dan in die games toch even 40% aan performance laat liggen.
En ik snap je punt wel, maar je deed/doet net overkomen of er op hogere resoluties geen verschil is. Terwijl op 1920x1200 de 2500K aardig voorsprong heeft en zelfs op 2560x1600 de Bulldozer een steek (of drie) laat vallen.

[mitsumark]

Jammer dat de phenom er niet bij staat.
Een phenom + 7970 is namelijk ongeveer net zo duur als een sandy bridge met 7950, en dan denk ik toch dat de eerste optie sneller zal zijn.

Daarnaast moet je bedenken dat de SB slechts bij een aantal spellen echt sneller is, wat het gemiddelde hoger doet lijken.

[ Voor 25% gewijzigd door mitsumark op 30-12-2011 22:02 ]

[NitroX infinity]

Ik denk dat meneer Rademaker met pen en papier bij de hand dit topic aan het volgen is voor review ideetjes

[Anoniem: 134818]

NitroX infinity schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 22:12:
Ik denk dat meneer Rademaker met pen en papier bij de hand dit topic aan het volgen is voor review ideetjes

Zou leuk zijn, dan hebben we tenminste weer eens een tweakers review welke handig is (in plaats van 13 in een dozijn te zijn (met uit zondering van storage)). Mag ie ook direct testen hoe microstuttering en performance zich verhoud op een P67 en P55 (en natuurlijk 870/970) bord in 16x4x vs 8x8x. Grote probleem is altijd: aanbod van hardware. Ze krijgen die dingen niet om weken mee te kloten. Sowieso lijkt het me interessant om microstuttering eens onder de loep te krijgen. Las wat dingen over dat het op AMD platvormen minder zou zijn dan op intel platvormen (dan vooral SB).

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 30-12-2011 22:31 ]

[Anoniem: 303530]

Ik zou zeggen, stuur hem vooral een DM. De redactie luistert over het algemeen wel naar onderbouwde kritiek en nieuwe ideean. Zo heb ik zelf ook wat puntjes aangedragen die je nu inderdaad in reviews terug ziet.

Oke, slechts 1 puntje. Maar dat maakt het niet minder waar.

[Anoniem: 134818]

Maar met hardware is het vaak lastig.... Ik heb ook wel eens wat voorgesteld, maar als hij de hardware maar voor zon korte tijd krijgt, is het lastig zo iets te doen.

[Bullus]

AMD HD 7950 won't show up on January 9th

[dahakon]

Bullus schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 23:45:
AMD HD 7950 won't show up on January 9th

Was dat niet eigenlijk al een tijdje bekend? Eerst de HD7970 en een paar weken later HD7950. Wederom wat later komen vervolgens HD7870, opgevolgd met HD7850.

[Bullus]

Ik ging er vanuit dat de 7970/7950 tegelijk kwamen
http://lenzfire.com/2011/...and-price-revealed-60538/

Kan zijn dat er ontdekt is dat de 7950 te unlocken is en zo de 7950 vertraagd wordt.

[ Voor 24% gewijzigd door Bullus op 31-12-2011 00:46 ]

[Paprika]

http://kingpincooling.com....php?p=18959&postcount=28

[Bullus]

quote: Unwinder;4207071

I've got both good and bad news. Good: initial 7970 voltage control implementation is ready and working. Bad: I'm too drunk now to release new version and I'll remain in the same state during the next couple days ))))) So please have a patience and wait a bit, initially I planned to release full 2.2.0 without full 7970 support but seeng Tahiti support implementation progress it definitively worth waiting a bit.

[Darkasantion]

Damn, als ik wat geld overheb, gooi ik mijn 2xHD6970's eruit en koop 2k een HD7970, want die dingen kunnen dus echt gruwelijk hard overgeclokt worden, dus dan zit ik de komende 2 jaar weer helemaal goed qua grafische power, en bovendien is het gewoon stoer om zo'n dikke OC op je VGA's te hebben.

[mdcobra]

Ja lijkt mij ook wel stoer
Ik hoop dat de Accelero XTREME Plus II erop past, de beste cooler die er is!

[pino85]

Darkasantion schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 12:21:
Damn, als ik wat geld overheb, gooi ik mijn 2xHD6970's eruit en koop 2k een HD7970, want die dingen kunnen dus echt gruwelijk hard overgeclokt worden, dus dan zit ik de komende 2 jaar weer helemaal goed qua grafische power, en bovendien is het gewoon stoer om zo'n dikke OC op je VGA's te hebben.

Ik zou even wachten tot ze verkocht worden en er meer gebruikers ervaringen komen van gewone tweakers.
Want ik lees her en der verschillende berichten, enerzijds ja ze clocken allemaal hard anderzijds tja ze zijn cherry picked dus logisch dat ze hard(er) clocken.
Ik kijk de kat dus nog even uit de boom.

[dcm360]

Mja, men beweert dat ze cherry picked zijn, of dat daadwerkelijk zo is merken we pas wanneer ze voor iedereen in de winkel liggen en er een beeld kan ontstaan over hoe de overclockkansen in de praktijk liggen.

De conclusie blijft dus wel hetzelfde: als je zekerheid wilt zal je even moeten wachten. (en als je net zoals ik liever een HD7950 wilt naar het schijnt ook)

[ Voor 28% gewijzigd door dcm360 op 31-12-2011 13:35 ]

[Darkasantion]

Ik zal zeker even wachten, maar dan nog, al zijn ze cherry-picked(waar ik ook van uitga) dan nog hebben de kaarten ongelooflijke potentie om hardere clocks te draaien, dus daarom overweeg ik het ook. HD6970's draaien nu 1020/1375, en ik denk dat de HD7970 daar wel makkelijk overheen kan .

[Jovas]

Wij van AMD hebben goed nieuws voor jullie budget gamers! We hebben een nieuw goed presterend product, genaamd HD 7970, en dit product gaat maar liefst 500 euro kosten trouwe budget gamers! Daarnaast hebben wij van AMD verschillende nieuwe productlijnen met mooie frisse getalletjes, waaronder de HD7850 die waarschijnlijk net zo goed als de HD5850 van 2 jaar terug gaat presteren en natuurlijk gaat deze speciaal voor jullie trouwe budget gamers voor dezelfde prijs als 2 jaar terug weg!

Haahahahahahah, oooooooooh boy, don't we just love capitalism!

[Visgek82]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 14:59:
Wij van AMD hebben goed nieuws voor jullie budget gamers! We hebben een nieuw goed presterend product, genaamd HD 7970, en dit product gaat maar liefst 500 euro kosten trouwe budget gamers! Daarnaast hebben wij van AMD verschillende nieuwe productlijnen met mooie frisse getalletjes, waaronder de HD7850 die waarschijnlijk net zo goed als de HD5850 van 2 jaar terug gaat presteren en natuurlijk gaat deze speciaal voor jullie trouwe budget gamers voor dezelfde prijs als 2 jaar terug weg!

Haahahahahahah, oooooooooh boy, don't we just love capitalism!

Waar heb jij het over?

De 7970 is helemaal niet bedoeld voor budget gaming.. dat zou de 7950 zijn. en die gaat gewoon een maand of 2-3 na launch ongeveer 200 euro kosten denk ik, dat is de prijs van een goede mainstream kaart gewoon.. en volgens mij is dat altijd zo geweest.

De 7850 is een stap lager, vergelijk het met de 6950 / 6850 . de 6850 is een andere chip (ga ik vanuit) en die zal ook absoluut minder presteren dan de 7950 , maar zal ook veel minder kosten. en dan heb je gewoon een prima budget oplossing voor niet veeleisende gamers.

Dit gaat al ongeveer 10 jaar zo, snap niet waarom je daar zo'n ophef over maakt.

[Redblader]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 14:59:
Wij van AMD hebben goed nieuws voor jullie budget gamers! We hebben een nieuw goed presterend product, genaamd HD 7970, en dit product gaat maar liefst 500 euro kosten trouwe budget gamers! Daarnaast hebben wij van AMD verschillende nieuwe productlijnen met mooie frisse getalletjes, waaronder de HD7850 die waarschijnlijk net zo goed als de HD5850 van 2 jaar terug gaat presteren en natuurlijk gaat deze speciaal voor jullie trouwe budget gamers voor dezelfde prijs als 2 jaar terug weg!

Haahahahahahah, oooooooooh boy, don't we just love capitalism!

Met je complottheorieën..

[dahakon]

Budget-gaming, dan hebben we het over HD7750/7770. Niet over de HD78xx/79xx. HD77xx komt voor hele schappenlijke prijsjes in de winkel te liggen als de geruchten kloppen. Maar goed, Jovas is niets meer dan een troll en dit is niet de eerste keer dat hij dit riedeltje hier neerplempt.

[Jovas]

Ja ik wil jullie niet beledigen of zo.. Ik kan er ook niks aan doen dat de 4870 en de 5870 destijds dik 200 euro goedkoper waren en dat er zoveel serie nummers bij zijn gekomen...

Of zou de 7970 zo duur zijn omdat AMD nu een goed presterend product heeft? Goh ik vraag me af of de CPU's van AMD ook duurder zouden zijn als ze beter presteerden..

Is toch een interessante ontwikkeling ter discussie? Het is interessant dat AMD bekend staat voor goede performance voor redelijke prijzen, en nu de strategie kennelijk aangepast heeft door de hoofdprijs te vragen.

Of komt dat toch door het kapitalisme en het feit dat AMD 2 jaar terug geen echt snelle grafische kaarten had?

[thijssie]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 15:44:
Ja ik wil jullie niet beledigen of zo.. Ik kan er ook niks aan doen de de 4870 en de 5870 destijds dik 200 euro goedkoper waren en dat er zoveel serie nummers bij zijn gekomen...

Of zou de 7970 zo duur zijn omdat AMD nu een goed presterend product heeft? Goh ik vraag me af of de CPU's van AMD ook duurder zouden zijn als ze beter presteerden..

Is toch een interessante ontwikkeling ter discussie? Het is interessant dat AMD bekend staat voor goede performance voor redelijke prijzen, en nu de strategie kennelijk aangepast heeft door de hoofdprijs te vragen.

Of komt dat toch door het kapitalisme en het feit dat AMD 2 jaar terug geen echt snelle grafische kaarten had?

De retail-prijzen zijn nog niet eens bekend maar je trekt wel al conclusies
Ik dacht dat fanboy gedrag niet getolereerd werd en dat er een ban op stond.

[dcm360]

Natuurlijk komen de prijzen door het kapitalisme, waardoor anders? En wat is er mis als er nu ook videokaarten te krijgen zijn voor mensen die voor nog meer prestaties nog meer geld willen uitgeven? Daarnaast zie ik ook niet in wat er mis is met de bekendgemaakte prijzen als je ze vergelijkt met concurrerende producten.

edit: overigens vind ik dit meer een discussie voor in AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic, nieuwswaardig is dit totaal niet.

[ Voor 19% gewijzigd door dcm360 op 31-12-2011 15:49 ]

[PilatuS]

Al vraagt AMD 900 euro voor een 7970, dat moeten ze zelf weten. Je hoeft niets te kopen.

[WasMachinator]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 15:44:
Ja ik wil jullie niet beledigen of zo.. Ik kan er ook niks aan doen dat de 4870 en de 5870 destijds dik 200 euro goedkoper waren en dat er zoveel serie nummers bij zijn gekomen...

Of zou de 7970 zo duur zijn omdat AMD nu een goed presterend product heeft? Goh ik vraag me af of de CPU's van AMD ook duurder zouden zijn als ze beter presteerden..

Is toch een interessante ontwikkeling ter discussie? Het is interessant dat AMD bekend staat voor goede performance voor redelijke prijzen, en nu de strategie kennelijk aangepast heeft door de hoofdprijs te vragen.

Of komt dat toch door het kapitalisme en het feit dat AMD 2 jaar terug geen echt snelle grafische kaarten had?

TMSC heeft de prijzen van 28nm wafers omhoog gegooid. er zijn meerdere factoren die zn prijs bepalen...

[bwerg]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 15:44:
Of komt dat toch door het kapitalisme

Nee joh, AMD is toch een non-profit vrijwilligersorganisatie?

De HD4870 was goedkoper? Zoek de die-size eens op op wikipedia of zo (en dat is nog lang niet de enige factor)...

[ Voor 20% gewijzigd door bwerg op 31-12-2011 15:50 ]

[Jovas]

Hoe komt het dat sommige mensen hier zo defensief reageren? Ik probeer gewoon een interessante discussie over de ontwikkeling van een GPU markt te voeren, omdat ik wellicht in de toekomst een nieuwe GPU wil kopen..

Niks persoonlijks hoor, jullie hoeven je niet aangevallen te voelen...

[Redblader]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:04:
Hoe komt het dat sommige mensen hier zo defensief reageren? Ik probeer gewoon een interessante discussie over de ontwikkeling van een GPU markt te voeren, omdat ik wellicht in de toekomst een nieuwe GPU wil kopen..

Niks persoonlijks hoor, jullie hoeven je niet aangevallen te voelen...

Mensen reageren niet defensief, ze reageren op deze manier omdat jouw stellingen nergens op slaan..

[Fid3lity]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 14:59:
Wij van AMD hebben goed nieuws voor jullie budget gamers! We hebben een nieuw goed presterend product, genaamd HD 7970, en dit product gaat maar liefst 500 euro kosten trouwe budget gamers! Daarnaast hebben wij van AMD verschillende nieuwe productlijnen met mooie frisse getalletjes, waaronder de HD7850 die waarschijnlijk net zo goed als de HD5850 van 2 jaar terug gaat presteren en natuurlijk gaat deze speciaal voor jullie trouwe budget gamers voor dezelfde prijs als 2 jaar terug weg!

Haahahahahahah, oooooooooh boy, don't we just love capitalism!

Flikker op troll.. HD7850 > HD5850 en dat is allang zeker. Dat jij niet tegen de verschuiving van de positionering kan, fijn.. Ik hou me nog in.

[dcm360]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:04:
Hoe komt het dat sommige mensen hier zo defensief reageren? Ik probeer gewoon een interessante discussie over de ontwikkeling van een GPU markt te voeren, omdat ik wellicht in de toekomst een nieuwe GPU wil kopen..

Niks persoonlijks hoor, jullie hoeven je niet aangevallen te voelen...

Iedereen probeert hier niet meer dan netjes aan te geven wat en niet correct is aan de stellingen die jij opvoert. Het lijkt er heel erg op alsof iedereen tegen jou ingaat, juist omdat er maar weinig in die stellingen staat dat waar/correct is. De enige discussie die er dus ook uit kan komen is dat iedereen alleen maar alles wat niet correct is in de stellingen gaat verbeteren, en hoe vervelend het ook is, er blijft vervolgens geen enkele stelling meer over die nog hout snijdt (of die stelling(en) sneeuwen helaas onder).

offtopic:
Al valt dat 'niet meer dan netjes' zo hier een daar wel door te strepen helaas

[ Voor 6% gewijzigd door dcm360 op 31-12-2011 16:14 ]

[dahakon]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:04:
Hoe komt het dat sommige mensen hier zo defensief reageren? Ik probeer gewoon een interessante discussie over de ontwikkeling van een GPU markt te voeren, omdat ik wellicht in de toekomst een nieuwe GPU wil kopen..

Niks persoonlijks hoor, jullie hoeven je niet aangevallen te voelen...

Wil je een discussie? Denk dan eens na over de volgende zaken:

-Verdrievoudiging van hoeveelheid geheugen.
-Grotere die chip
-Grotere geheugenbus zorgt voor complexer PCB
-TSMC vraagt een (veel) hogere prijs voor de wafers vergeleken met de 40nm ten tijde van launch HD5870


Dit zijn slechts 4 punten die al grote invloed hebben op het geheel. Zonder daar bij stil te staan en alleen maar beginnen over kapitalisme en afzetten, geeft aan dat je je niet verdiept in de materie en zeker niet uit bent op een echte discussie (een discussie moet namelijk inhoud hebben).

[Toettoetdaan]

Jovas schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:04:
Hoe komt het dat sommige mensen hier zo defensief reageren? Ik probeer gewoon een interessante discussie over de ontwikkeling van een GPU markt te voeren, omdat ik wellicht in de toekomst een nieuwe GPU wil kopen..

Niks persoonlijks hoor, jullie hoeven je niet aangevallen te voelen...

Gast als je niets hebt toe te voegen wat je niet fatsoenlijk hebt onderbouwt, te dom bent om een paar nummertjes uit elkaar te houden en eigenlijk alleen maar komt janken, voor de 3e keer, ga dan maar ergens ander heen...

Je probeert helemaal geen interessante discussie te starten, iedereen ziet aan jouw post's dat je gewoon een domme troller bent die de boel hier een beetje komt verzieken.
Al twee keer eerder is jou tot in de puntjes uitgelegd waarom die prijs gerechtvaardigd is. Maar omdat je verstand te kort schiet of het gewoon niet leest wil je het maar niet begrijpen.

Verder blijkt uit jouw post's dat je overduidelijk geen verstand hebt van GPU's ook je economie kennis heb je ergens weg gestopt waar de zon niet schijn. Als je dan toch wil janken moet je maar een blog beginnen, daar val je tenminste niemand lastig.

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:21:
[...]

Gast als je niets hebt toe te voegen wat je niet fatsoenlijk hebt onderbouwt, te dom bent om een paar nummertjes uit elkaar te houden en eigenlijk alleen maar komt janken, voor de 3e keer, ga dan maar ergens ander heen...

Je probeert helemaal geen interessante discussie te starten, iedereen ziet aan jouw post's dat je gewoon een domme troller bent die de boel hier een beetje komt verzieken.
Al twee keer eerder is jou tot in de puntjes uitgelegd waarom die prijs gerechtvaardigd is. Maar omdat je verstand te kort schiet of het gewoon niet leest wil je het maar niet begrijpen.

Verder blijkt uit jouw post's dat je overduidelijk geen verstand hebt van GPU's ook je economie kennis heb je ergens weg gestopt waar de zon niet schijn. Als je dan toch wil janken moet je maar een blog beginnen, daar val je tenminste niemand lastig.

Prachtig verwoord

[chim0]

PilatuS schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 15:48:
Al vraagt AMD 900 euro voor een 7970, dat moeten ze zelf weten. Je hoeft niets te kopen.

offtopic:
Moet je eens dit soort opmerkingen maken in de BBG topics over Nvidia, Sanforce, Ivy Bridge of Coolermaster. Je wordt levend geveld!

[ Voor 6% gewijzigd door chim0 op 31-12-2011 16:41 ]

[Fid3lity]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:41:
[...]

offtopic:
Moet je eens dit soort opmerkingen maken in de BBG topics over Nvidia, Sanforce, Ivy Bridge of Coolermaster. Je wordt levend geveld!

Het is toch gewoon een geldig punt?

[chim0]

3XPER7 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:43:
[...]


Het is toch gewoon een geldig punt?

Nee want als je zegt dat 500 euro voor een GTX580 terecht is, is het niet goed maar alles wat met AMD te maken heeft, kan en mag.

Dat je klein bent, wil niet zeggen dat je ook zielig moet gaan zitten doen.

[PilatuS]

Het is toch heel simpel. Als ze teveel vragen koopt bijna niemand het. Als ze te weinig vragen maken ze niet genoeg winst. De prijs van het product zal vrijwel altijd op een punt zitten dat het voor AMD en voor ons interessant is.

Zeggen dat ze een bepaalde prijs moeten hebben ben ik het niet mee eens. Het is hun product en daar kunnen ze voor vragen wat ze willen. Ik ga ook niet lopen zeuren dat een Veyron veel te duur is.

[Toettoetdaan]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:44:
[...]

Nee want als je zegt dat 500 euro voor een GTX580 terecht is, is het niet goed maar alles wat met AMD te maken heeft, kan en mag.

Dat je klein bent, wil niet zeggen dat je ook zielig moet gaan zitten doen.

PilatuS bedoelt het maar bij wijze van spreken. Als je prijs/prestatie verhouding zo slecht zou zijn zou je niets meer verkopen

[Fid3lity]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:44:
[...]

Nee want als je zegt dat 500 euro voor een GTX580 terecht is, is het niet goed maar alles wat met AMD te maken heeft, kan en mag.

Dat je klein bent, wil niet zeggen dat je ook zielig moet gaan zitten doen.

De geldigheid van het punt gaat 'm om:

Al vraagt AMD 900 euro voor zijn HD7970, dat moeten ze zelf weten. Je hoeft niks te kopen..

AMD zou het vanzelf wel merken.. Iets met vraag en aanbod en 2 lijnen.. Wat nVidia, Cooler Master, Intel, Sandforce of wie dan ook wat te maken heeft met deze stelling, is dat voor hen het begrip "vraag & aanbod" ook opgaat.

[chim0]

Toettoetdaan schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:47:
[...]

PilatuS bedoelt het maar bij wijze van, als je prijs/prestatie verhouding zo slecht zou zijn zou je niets meer verkopen

Nou, waarom mogen mensen geen Nvidia of Sanforce SSD's kopen dan? Mogen ze toch lekker zelf weten? Al kost het 1 miljoen en gaan ze verrot bij het aanraken.

Maar dat gaan ze niet want je zegt het zelf, anders zou ze niet eens meer bestaan.

3XPER7 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:48:
[...]


De geldigheid van het punt gaat 'm om:

Al vraagt AMD 900 euro voor zijn HD7970, dat moeten ze zelf weten. Je hoeft niks te kopen..

Daarom zeg ik ook, in de BBG topics, waar alles om prijs/prestatie gaat, moet je deze opmerking dus niet maken.

Maar dan nog vind ik het bullshit want wie bepaalt wat prijs/prestatie is? Het is te persoonlijk. Ik kan bijvoorbeeld genoegen nemen met die en die instellingen en ander eist dit, dit en dit en het kan best dat ie iets eist wat AMD niet heeft en Nvidia wel of andersom dus waar is je prijs/prestatie dan? Het gaat dan puur om features maar AMD wordt aangeraden puur op prijs/prestatie en dat vind ik kort door de bocht. Misschien wil iemand wel aparte features? Heb je dat weleens voorgesteld? Er is meer op de wereld dan een 6950 hoor wat ook gewoon prima werkt.

[ Voor 48% gewijzigd door chim0 op 31-12-2011 16:53 ]

[Fid3lity]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:48:
[...]

Nou, waarom mogen mensen geen Nvidia of Sanforce SSD's kopen dan? Mogen ze toch lekker zelf weten? Al kost het 1 miljoen en gaan ze verrot bij het aanraken.

Precies, waarom zouden ze het niet mogen? Wie zegt dat? Je zegt zelf al dat ze het zelf mogen weten, dus ik snap niet waar je je druk om maakt

[dahakon]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:48:
Daarom zeg ik ook, in de BBG topics, waar alles om prijs/prestatie gaat, moet je deze opmerking dus niet maken.

En daarom is dit dus ook geen BBG topic maar een nieuws/discussie topic...

[chim0]

3XPER7 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:49:
[...]


Precies, waarom zouden ze het niet mogen? Wie zegt dat? Je zegt zelf al dat ze het zelf mogen weten, dus ik snap niet waar je je druk om maakt

Lees hierboven. Alles wat niet-AMD is, behoeft tekst en uitleg en AMD producten zijn altijd de beste prijs/prestatie en worden klakkeloos aangeraden. Denk je dat die ook geen gebreken hebben?

Ik heb zelf een 6850 en nu pas bij driver 12.1 heb ik geen BSOD's meer. Heeft 8 maanden geduurd. Is misschien uitzonderlijk maar ik heb eerder ook altijd problemen gehad met AMD drivers.

Begrijp me niet verkeerd maar ik heb het idee dat mensen die AMD adviseren, dit alleen maar doen uit soort van medelijden omdat het zo'n klein bedrijf is en het toch presteert redelijke producten neer te zetten. Vind ik zelf ook knap hoor maar we moeten het niet overdrijven en verheerlijken.

[Fid3lity]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:56:
[...]

Lees hierboven. Alles wat niet-AMD is, behoeft tekst en uitleg en AMD producten zijn altijd de beste prijs/prestatie en worden klakkeloos aangeraden. Denk je dat die ook geen gebreken hebben?

Ik heb zelf een 6850 en nu pas bij driver 12.1 heb ik geen BSOD's meer. Heeft 8 maanden geduurd. Is misschien uitzonderlijk maar ik heb eerder ook altijd problemen gehad met AMD drivers.

Begrijp me niet verkeerd maar ik heb het idee dat mensen die AMD adviseren, dit alleen maar doen uit soort van medelijden omdat het zo'n klein bedrijf is en het toch presteert redelijke producten neer te zetten. Vind ik zelf ook knap hoor maar we moeten het niet overdrijven en verheerlijken.

Dit is niet voor niets een AMD Nieuwsdiscussietopic, ik ga er voor het gemak dan ook vanuit dat het er in het nVidia draadje precies zo aan toe gaat..

[PilatuS]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:56:
[...]

Lees hierboven. Alles wat niet-AMD is, behoeft tekst en uitleg en AMD producten zijn altijd de beste prijs/prestatie en worden klakkeloos aangeraden. Denk je dat die ook geen gebreken hebben?

Ik heb zelf een 6850 en nu pas bij driver 12.1 heb ik geen BSOD's meer. Heeft 8 maanden geduurd. Is misschien uitzonderlijk maar ik heb eerder ook altijd problemen gehad met AMD drivers.

Begrijp me niet verkeerd maar ik heb het idee dat mensen die AMD adviseren, dit alleen maar doen uit soort van medelijden omdat het zo'n klein bedrijf is en het toch presteert redelijke producten neer te zetten. Vind ik zelf ook knap hoor maar we moeten het niet overdrijven en verheerlijken.

Zo bedoel ik het zeker niet. AMD of Nvidia boeit mij helemaal niets. Als Nvidia morgen met een GPU komt die beter is koop ik die. Het zelfde geldt voor mij bij CPU's. Intel of AMD, het maakt mij allemaal niets uit als het maar snel is.

[chim0]

PilatuS schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:58:
[...]

het maakt mij allemaal niets uit als het maar snel is.

Aha, dus jij gaat puur voor features? Dus dan heb je ook altijd een Intel processor?

Naja, om ook maar iets te voegen aan "nieuws" dan: m'n HD6850 geeft na 8 maanden eindelijk geen BSOD's meer dankzij de nieuwste drivers. Hulde AMD!

[ Voor 25% gewijzigd door chim0 op 31-12-2011 17:06 ]

[bertp1]

zucht

Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over AMD Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"!
Ook voor advies over de aankoop van een nieuwe videokaart kun je hier niet terecht. Lees daarvoor [BBG aanschaf] Videokaarten

Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic.

Wat is absoluut NOT DONE in dit topic?

Flamen & Trollen
Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie.
Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke.
Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod!
Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen!
Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!".
Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

toon volledige bericht

[PilatuS]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:03:
[...]

Aha, dus jij gaat puur voor features? Dus dan heb je ook altijd een Intel processor?

Nee, ik heb niet altijd een Intel CPU. Ik kijk naar hoe snel de CPU's zijn, wat ze kosten en wat ik op dat moment uit te geven heb. Als ik mijn CPU of GPU ga upgraden kijk ik naar wat snel is en wat het ongeveer kost. Of het dan AMD, Nvidia of Intel wordt boeit mij niets.

[chim0]

PilatuS schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:06:
[...]


Nee, ik heb niet altijd een Intel CPU. Ik kijk naar hoe snel de CPU's zijn, wat ze kosten en wat ik op dat moment uit te geven heb. Als ik mijn CPU of GPU ga upgraden kijk ik naar wat snel is en wat het ongeveer kost. Of het dan AMD, Nvidia of Intel wordt boeit mij niets.

Het maakte toch niet uit wat het kost, als het maar snel is? Dus dan moet je wel altijd een Intel processor hebben want die zijn het snelst.

PS: Ben zelf ook helemaal AMD hoor maar dit is puur omdat ik een arme sloeber ben en je dan geen andere keus hebt maar het werkt op zich aardig.

[PilatuS]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:11:
[...]

Het maakte toch niet uit wat het kost, als het maar snel is? Dus dan moet je wel altijd een Intel processor hebben want die zijn het snelst.

PS: Ben zelf ook helemaal AMD hoor maar dit is puur omdat ik een arme sloeber ben en je dan geen andere keus hebt maar het werkt op zich aardig.

Anders lees je even wat schijf en probeer je niet constant alles onderuit te halen. Ik geef toch duidelijk aan dat merk mij niet boeit en dat ik ook naar prijs/prestatie kijk.

[Redblader]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:11:
[...]

Het maakte toch niet uit wat het kost, als het maar snel is? Dus dan moet je wel altijd een Intel processor hebben want die zijn het snelst.

Dat zegt hij toch helemaal niet?
Hij zegt alleen dat een bedrijf zelf moet bepalen wat ze voor een product vragen, niet dat hij het dan nog zou kopen..

[Fid3lity]

Zullen we weer stoppen met offtopic gaan? Ik raad jullie in ieder geval een boekje als 'Economie voor dummies' aan, zodat we dit soort discussies niet hoeven te voeren Verder zou ik graag van iemand willen horen of er al een lijstje is met een toekomstpad vwb releases van de rest van de Southern Islands lijn Bvd!

[chim0]

Radeon nieuws! De 6850 houdt het hoofd koel waar de processor en moederbord bekant smelten!



Dit is na een potje Striken met graka OC'ed naar 900/1100 en proc naar 3600MHz. Allemaal via de CCC.

Misschien toch maar eens die kast openmaken en wat stof weghalen?

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 31-12-2011 17:55 ]

[Redblader]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:53:
Radeon nieuws! De 6850 houdt het hoofd koel waar de processor en moederbord bekant smelten!

[afbeelding]

Na een potje Striken met graka OC'ed naar 900/1100 en proc naar 3600MHz. Allemaal via de CCC.

Misschien toch maar eens die kast openmaken en wat stof weghalen?

[chim0]

Redblader schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:53:
[...]

Wat? Is toch goed Radeon nieuws dat die kaart koel blijft in een broeikas?

Naja, niet helemaal Radeon, meer ASUS want het is een ASUS kaart maar die koeler is dus echt goed. Ding komt nooit boven de 60C uit!

[Fid3lity]

Radeon vraagje: hoeveel weten we al van de mobiele lineup en hoeveel interesse is er om dat in de volgende ts te zien?

[Toettoetdaan]

3XPER7 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 17:56:
Radeon vraagje: hoeveel weten we al van de mobiele lineup en hoeveel interesse is er om dat in de volgende ts te zien?

http://semiaccurate.com/2...mobile-lineup-leaked-too/
http://semiaccurate.com/2...ree-low-end-hd7000m-gpus/

Lijkt me wel interessant om in de TS op te nemen, er is meestal maar moeilijk informatie over te vinden.

[Fid3lity]

Ik ga echt proberen om deel 123 volgend jaar zo snel mogelijk online te krijgen, voor mij ook het eerste echte nieuwe deel van begin af aan uitgewerkt

Edit: Die links komen voorlopig wel in de geruchtenmolen, na officiele launch kan het er in deel 124 wel bij Zelfde geldt voor Pitcairn, Cape Verde, New Zealand enzovoorts.

[ Voor 36% gewijzigd door Fid3lity op 31-12-2011 18:05 ]

[mitsumark]

chim0 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 16:56:
Ik heb zelf een 6850 en nu pas bij driver 12.1 heb ik geen BSOD's meer. Heeft 8 maanden geduurd. Is misschien uitzonderlijk maar ik heb eerder ook altijd problemen gehad met AMD drivers.

Dat ligt niet aan de kaart(type) en/of de drivers, want dan zouden veeel meer mensen er last van hebben.

Wat jij hier aangeeft als nieuws is meer iets voor een dagboek.

[Anoniem: 263922]

Ik heb er ook last van gehad, hij heeft zeker een punt. Was dan wel met een hd4870 maar het is best irritant dat andere mensen zulke problemen gewoon weg wuiven en blijven beuken op prijs/prestatie.
Nu was mijn gtx460 niet zo blij met de vorige driver (af en toe driver reboot), maar de laatste nieuwe werkt weer zoals het hoort.

In de BBG wordt idd erg veel AMD aanbevolen, ben op een gegeven moment gestopt met lezen. Wat als de newbies onder ons problemen met zo'n kaartje krijgen? Zeg niet dat ik zelf professional ben maar heb die radeon toendertijd met veel moeite weer aan de gang gekregen. Net zoals een hd5750 bij een vriend van me die opeens niks anders dan zwart beeld gaf. Begin dus alsjeblieft niet met dingen als 'dan zouden veeel meer mensen er last van hebben', dat staat lijnrecht op de realiteit, wees blij dat de kaart(en) bij jou goed werken!

Nu wil ik absoluut niet de indruk maken dat ik AMD slecht vind, ik heb toendertijd een hd4870 gehaald omdat die in reviews goed uit de bus kwam en de gtx260 192shader het nakijken gaf, de 1gb versie voor 200 euro gaf toen de doorslag. Maar helaas, het ding bleek kokend heet, luidruchtig (ook nog met een zeer irritante toon), en buggy als wat. Saven om het kwartier omdat je weet dat de pc een bsod geeft, joepie! En het lag echt aan de kaart/driver, de oude 8800GTS heeft, met een hand op mijn hart, nooit problemen gegeven. Leuke was ook nog dat de 4870 toendertijd in reviews geweldig uit de bus kwam

Maargoed, met een waterblockje was het hoorbare deel van de wereld, de cpu kon direct meegenieten van de afgegeven warmte van de woeste rv770 chip . Heb nog geen enkele ati kaart gehad die zonder problemen werkte, uitzondering was de x200 (chipset?) in de oude laptop van mijn zus. (Ding is nu dood btw)

Vind er van wat je wil, zeg er over wat je wil, ik weet wel beter. Mocht de volgende serie van nVidia zo bar slecht zijn dat hij gewoon nergens op aan te raden is, koop ik een radeon, maar eerder ook niet...

[pino85]

offtopic:
Een zwaluw maak geen zomer.. dat jij of paar mensen erens last van hebben wil niet zeggen dat iedereen dit zou hebben of dat bepaalde series slecht zouden zijn of dat AMD minder snel zou moeten worden aangeraden in oa de BBG.

[Paprika]

Dergelijke problemen moeten toch wel bij de user liggen inderdaad. Ik heb jaren nVidia gehad en daarna jaren AMD, beiden hebben me nog nooit BSODs gegeven en gezien ik verder niemand zie klagen lijkt me dat ook heel sterk.

Anoniem: 263922 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 18:32:
Leuke was ook nog dat de 4870 toendertijd in reviews geweldig uit de bus kwam

Of misschien hadden de reviewers geen BSODs? Net als de meesten gebruikers gezien ik geen vreemde postings heb gezien, niet hier of op AnandTech.

[rant over mensen die de weg kwijt raken omdat andere geld uitgeven aan een ander merk (soms zelfs al beledigd als ze niet dezelfde kaart kopen!) dan zij zelf]
Wat je koopt, (met jouw geld, gebaseerd op ervaringen die schijnbaar alleen voorkomen omdat de kaarten een feature hebben welke inhoudt niet te werken als jij in de buurt bent) mag je toch ook helemaal zelf weten? Feit blijft dat kaarten als de 6950, zeker met flashen, gewoon de alternatieven in dat segment ver achter zich laten als je het meeste wilt hebben voor je geld, omdat alles wat eromheen zit gewoonweg zeker 10% meer kost per FPS dat de kaart geeft (gemiddeld).

Dit stukje post ik dan ook al jaren hier op Tweakers:

Wat je koopt, met jouw geld, mag je toch ook helemaal zelf weten.

Iedere keer komen er weer 200 postings (zie ook de 7970 prijzen discussie hier recentelijk als voorbeeld) als er iets gemeld wordt, echter zal niemand (persoon A) zo achterlijk zijn kaart X niet te kopen, omdat persoon B kaart Y heeft gekocht en kaart X niet wil kopen, omdat persoon B een zwarte PCB niet mooi vindt of omdat ie maar 170 euro heeft gekregen van zijn moeder.
De discussie over elkaars geld komt veel te vaak terug op dit forum en op 't moment dat iemand in de BBG topics om advies vraagt zal een oprecht iemand op dit moment maar naar een handjevol kaarten kijken (daar zitten er een paar van beiden merken bij, afhankelijk van het segment, budget en eisen). Wil iemand perse GPU-power PhysX? Link hem een nVidia kaart voor die prijs of als ie er 1 heeft kun je kijken of een AMD kaart met de huidige nVidia kaart ernaast (als dedicated PhySx kaartje) niet voordeliger is. Wil iemand de beste performance/prijs, maar uiteraard binnen een bepaald performance segment, dan kan dat toch wel gezegd worden?

Dit is op 1920x1200 (oftewel kort bij de veel-voorkomende full HD resolutie):

Je kunt dan bijna met zekerheid stellen dat iemand met 150 euro (die zoveel mogelijk FPS wilt voor die prijs) geen betere kaart zal kunnen krijgen dan een HD6870. Wil ie PhysX of CUDA? Dan zal het waarschijnlijk een GTX460 worden.

Telt performance/watt ook nog hoog mee dan kijk je al bijna altijd maar naar 1 merk op dit moment,

In dat rijtje zit ook nog zowat de hele markt (budget tot high-end), dus genoeg keuze.

Het is inmiddels al lang bekend dat sommigen hier (overigens op alle fora) erop geilen als andere dezelfde kaart (of i.i.g. merk) als zij zelf kopen. Waarom? Geen idee. Je kunt wel, met een gezond verstand, stellen dat zo iemand een kromme gedachte gang heeft en dat een dergelijke instelling gewoon helemaal nergens op slaat.
[/rant]

[dahakon]

pino85 schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 18:35:

offtopic:
Een zwaluw maak geen zomer.. dat jij of paar mensen erens last van hebben wil niet zeggen dat iedereen dit zou hebben of dat bepaalde series slecht zouden zijn of dat AMD minder snel zou moeten worden aangeraden in oa de BBG.

Hier kan ik het dus alleen maar mee eens zijn. Ik heb sinds de Radeon 7000 altijd wel een PC in huis gehad met een ATI kaart erin (10 jaar ondertussen). De keren dat ik een BSoD had dankzij kaart/drivers zijn haast op 1 hand te tellen. Over het algemeen zijn BSoD's de oorzaak van een combinatie van dingen, praktisch nooit van de driver/kaart alleen. Enfin, als je al problemen hebt, dan is er altijd nog het ervaringen-topic etc.

Het is dan ook typerend om er hier over te beginnen, puur omdat er schijnbaar wrok is dat er mensen zijn die AMD adviseren in het BBG-topic... Wat het te doen heeft met de HD7970 en zijn veronderstelde prijs is al helemaal onduidelijk. Blijkbaar zijn er al mensen met ervaring met drivers in combinatie met HD7970 hier...

[Paprika]

Een Griek had schijnbaar op de 27e al een 7970 kunnen scoren. Ik heb even Heaven gerunt op zijn settings met 2 6970s (scores zijn klikbaar voor settings & volledige GPU-Z).

7970	@
6970CFX	@
6970CFX	@

Nu maar eens de deur uit.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 31-12-2011 20:41 ]

[Anoniem: 391047]

Hai,

denken jullie dat de HD6950 2gb's goedkoper worden of in de aanbieding komen als de HD 7950 algemeen te verkrijgen is?

[Fid3lity]

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 123

Vergeten te posten, hier mag weer een slotje op

[Anoniem: 303530]