[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[nedernakker]

Viss schreef op woensdag 14 september 2011 @ 13:11:
[...]


Een vlotte GT is mooi voor 3D maar dat het beter zou zijn dan SB gaat in veel gevallen echt niet op, pas boven de 6500mhz en dan slechts voor enkele van de 3D's is een GT echt interessant. Sla hwbot er eens op na Over het algemeen is het:

01/03//3D11 en Heaven = Sandy
06, Vantage en AQ3 = GT

maar dat is vooral voor de mensen die 57 multi+ SB cpu's hebben.. ik ben niet in die luxe.. mijn 5450 MHz cpu wordt vrij snel gepasseerd door mijn Xeon die wel 6GHz+ capable is,

daarnaast ligt het er ook aan wat je graag benched natuurlijk, ik ben niet zo'n 01 fan dus ja..

[t!n0]

frankknopers schreef op woensdag 14 september 2011 @ 13:04:
[...]

Het staat me ook vaag bij dat ik met oudere BIOS versies dit probleem niet had, is het verstandig om een oudere BIOS erop te zetten? De cold boot problemen zijn er wel altijd geweest, hij wil niet in één keer doorstarten op zeer hoge overklok.

Wat is er precies anders aan jouw bord dan de mijne Frank? Wellicht dat een oudere bios idd beter werkt.

[ Voor 13% gewijzigd door t!n0 op 14-09-2011 14:06 ]

[Clifdon]

Singular1ty schreef op woensdag 14 september 2011 @ 12:47:
[...]


True, als het goed is loopt de NDA de 19e af, dus dan zien we wel verder.

Ik sla dit platform hoogst waarschijnlijk in z'n geheel over, net als LGA1155, hoe jammer ook. Ik wacht tot SB-E naar 22nm gaat en dan smijten we wel weer eens met geld voor een nieuwe chipset Die nieuwe bordjes van Gigabyte zien er weer shmexy uit: http://nl.hardware.info/n...-socket-2011-moederborden

Edit, ook erg interessant bericht: http://nl.hardware.info/n...s-krijgen-bclk-multiplier

Bordjes zien er goed uit.. maar als ik er zo naar kijk.. dan hebben ze de socket verplaatst? Ik doel maar even op al die gaten in het mobotray die toch echt meer naar de achterkant van de kast geplaatst zijn? Zal wel weer een nieuwe kast moeten worden dus..

[Singular1ty]

Nee, de socket is veel groter (er moeten tenslotte 2011 pinnetjes op passen) en in verband met de quad-channel architectuur zijn de geheugenslots anders geplaatst. De borden hebben echter nog steeds een ATX-formaat.

[frankknopers]

Dit is echt hilarisch: Ik doe een cold boot en het systeem weigert tot 3x toe te starten op een 'blamage' overklok naar 3,9 GHz (met ruim genoeg Vcore). Zelfs op 3,75 GHz wil het moederbord geen beeld geven. Uiteindelijk moet ik de stekker weer uit de voeding trekken en een CMOS Clear doen. Dit is echt lachwekkend.

Wat een brak moederbord heb ik dan, booten op 3,33 GHz standaard klokfrequentie doet ie direct zonder problemen. Idle loopt mijn Core i7 980 dan op 0,96V met core temperaturen van 19 tot 28 graden Celsius...

[ Voor 11% gewijzigd door frankknopers op 14-09-2011 22:55 ]

[nedernakker]

misschien is het bord niet opgewassen tegen de vereiste stroom toevoer van de cpu.. op een REX II liep mijn 980X ook minder lekker dan op een rex III

[Clifdon]

I7 920 HT aan

Draait nu 19x210 (3,99 Ghz). 6 uur Prime95 nu. Ik mag nog niet zeggen stable maar ik heb er een goed gevoel bij. temps blijven nu ongeveer 80°c.

CPU-Z voltage geeft op v-core 1,2v
Bios heb ik 1,235V ingesteld dacht ik.
QPI voltage staat op 1,25 v denk ik. (zou ik nog even moeten kijken maar het ligt 1 stapje boven 1,235)

Ik heb nu eindelijk die bsod codes eens gebruikt en dat werkt toch wel heel goed. Zo krijg je een overclock echt veel makkelijker draaiend. Stom dat ik deze niet eerder had gevonden.

qua temperatuur is dit op lucht wel de max overklok voor mij denk ik. Zelf vind ik het wel prachtig eigenlijk. bijna 4Ghz op een processor die normaal 2,66Ghz draait. Zonder dat de cpu gelapt was had dit nooit mogelijk geweest overigens.

Maar heren, omdat het niet vaak vermeld word welke koeling jullie gebruiken zou misschien leuk zijn om de gebruikte koel equipement te vermelden? Zelf ben ik van plan een water setje samen te gaan stellen. Maar ik heb echt geen idee welke blokken lekker koelen. Het zou misschien leuk zijn om ter zien welke koel opsets gebruikt worden voor de S1366.

@frank. Je had een ex58 ud5 toch? Rev 1 of 2? Ik heb zelf Rev. 1 en het draait prima. Zeker te weten dat alle connectors goed zitten (ik ga daar wel van uit bij jou) maar het zou kunnen zijn dat er bijv. een pin uit een connector is losgekomen. Hierdoor heeft het mobo misschien niet voldoende stroomtoevoer.
Ik heb nog nooit de cmos clear hoeven gebruiken. reset jij overigens met de knop op het moederbord of met een 'kast' resetbutton? ik heb met beide geen problemen overigens maar ik dacht dat het evt. verschil uit zou kunnen maken.
Misschien is dit toch wel RMA waardig op een of ander manier? Het lijkt mij dat dit mobo gemaakt is voor OC. Als hij dat dan niet aankan dan is er toch iets raars aan de hand.

[ Voor 24% gewijzigd door Clifdon op 15-09-2011 13:06 ]

[Singular1ty]

clifdon schreef op donderdag 15 september 2011 @ 13:02:
I7 920 HT aan

Draait nu 19x210 (3,99 Ghz). 6 uur Prime95 nu. Ik mag nog niet zeggen stable maar ik heb er een goed gevoel bij. temps blijven nu ongeveer 80°c.

CPU-Z voltage geeft op v-core 1,2v
Bios heb ik 1,235V ingesteld dacht ik.
QPI voltage staat op 1,25 v denk ik. (zou ik nog even moeten kijken maar het ligt 1 stapje boven 1,235)

Ik heb nu eindelijk die bsod codes eens gebruikt en dat werkt toch wel heel goed. Zo krijg je een overclock echt veel makkelijker draaiend. Stom dat ik deze niet eerder had gevonden.

qua temperatuur is dit op lucht wel de max overklok voor mij denk ik. Zelf vind ik het wel prachtig eigenlijk. bijna 4Ghz op een processor die normaal 2,66Ghz draait. Zonder dat de cpu gelapt was had dit nooit mogelijk geweest overigens.

Maar heren, omdat het niet vaak vermeld word welke koeling jullie gebruiken zou misschien leuk zijn om de gebruikte koel equipement te vermelden? Zelf ben ik van plan een water setje samen te gaan stellen. Maar ik heb echt geen idee welke blokken lekker koelen. Het zou misschien leuk zijn om ter zien welke koel opsets gebruikt worden voor de S1366.

Voor die koelvragen hebben we het [Ervaringen] Deel 3 - Waterkoeling en onderdelen/setjes

Voor de rest: lekker bezig man, die CPU word nog steeds heet voor die voltages, maar het is zeker een lekker klokkend exemplaar! Ben stiekem wel een beetje benieuwd wat ik eruit zou kunnen halen onder m'n waterkoeling In elk geval denk ik niet dat je spijt zult hebben dat je deze niet hebt geRMA'd!

[Clifdon]

Shit ik had al weer verwacht dat daar een heel topic voor was. Ik moet vaker de search button stampen VOOR ik zo'n reactie plaats.

Goed toch een BSOD echt volgens mij net geen 8 uur gedraaid. een 0x50 ofwel QPI er bij gedaan.

bios:
vcore: 1,23750v
QPI: 1,275v

Ik heb het gevoel dat er best meer uit deze chip te stampen is. Maar hij word toch nog redelijk warmpjes. Net zat ik op een max temp van 82°c Nu zal ik wel iets hoger eindigen met nog een klein beetje meer QPI.

Het wordt of een waterset of een hoofdtelefoon. Wie beslist er met mij mee ?

[Singular1ty]

Koptelefoon, en dan 2 120x38mm 6000rpm Sanyo Denki fans op je Mugen zetten, hoor je ze niet

En dan doorsparen voor échte waterkoeling!

[Clifdon]

Ok 3,99Ghz Stabiel(HT on ofcourse). Temps zijn wel max 85°c Bij kamertemp van 22°c. Ze zijn heel de tijd rond de 77-80°c maar soms uitschieters van 85°c. Ik denk niet dat dat een groot probleem gaat vormen. Zeker niet gezien mijn cpu stock aan de 100°c zat te kleven.

Ik heb wel degelijk betere koeling nodig. Misschien dat nieuwe schroeven voor mijn mugen II ook wel helpen. Aangezien ik na het lappen het idee had dat ik de koeler niet goed vast kon schroeven omdat de schroeven geen langere schroefdraad hadden.

Ik heb rond gekeken voor een waterset maar ik vind dat toch nog wel een hoop geld. zeker omdat het toch een risico met zich mee brengt. Ik zal toch geen diehard overclocker worden. Ik wil gewoon een systeem dat lekker rustig en stabiel loopt. Als we dan nog wat extra snelheid uit deze cpu kunnen trekken is dat fijn.

[frankknopers]

Ik heb mijn Core i7 980 nu weer op de std. klokfrequentie draaien, maar eignelijk is dat ook meer dan genoeg als games alle zes cores goed gebruiken. Een mooi voorbeeld is de engine van Battlefield Bad Company 2, want mijn taakbeheer laat op alle cores een stabiele load van rond de 80 % zijn, waarmee dus ook de twee GPU's van de Radeon HD 5970 lekker aan het werk gezet kunnen worden (gemiddeld ook rond de 80% load).

Daarmee is mijn huidige configuratie met een niet overklokte zescore processor sneller én zuiniger dan een Core i7 920 die met extra Vcore op 4,2 GHz moet zwoegen. Voorlopig laat ik mijn processor dus even op standaard klokfrequenties, ik kan slecht tegen willekeurige BSOD's

[Clifdon]

frank in principe bij een goede stable overclock heb je geen BSOD's he? Maar ok, je hebt wel gelijk m.b.t. de verschillen tussen een 980 en een 920. Maar de prijs is daar ook naar. Ik draai liever op deze manier met mijn 920 dan dat ik nog investeer in een 980. socket 2011 word pas weer mijn volgende investering. alhoewel mijn computertje zo nog best lekker draait.

Het valt mij tegen wat er echt veranderd is in de afgelopen jaren. Deze 920 kan nog best meekomen met de huidige 'normale' processors zal ik maar zeggen. Dat terwijl s1366 al donders oud is.

[Wlie]

clifdon schreef op maandag 19 september 2011 @ 13:14:

Het valt mij tegen wat er echt veranderd is in de afgelopen jaren. Deze 920 kan nog best meekomen met de huidige 'normale' processors zal ik maar zeggen. Dat terwijl s1366 al donders oud is.

Daarom ga ik socket-e ook skippen, kan nog lang vooruit met me oc'ed 920.


Ik draai me i7 920 nu op 4.1GHz met een Vcore van 1.4125, als ik hem lager zet krijg ik bsods. Het is een c0 stepping.
De max. blck van het mobo is 210MHz maar ik draai nu op 195x21. Ben een middag bezig geweest om hem hierop te krijgen dus er kan waarschijnlijk nog wel het een en ander getuned kunnen worden om iets hoger te komen, 200 blck zou mooi zijn.
Me temperatuur is wel dik in orde, 63 graden linx stressed.

[t!n0]

Volgens mij wel een leuk chippie met 4ghz op 1.28v. Moet alleen de megahalems nog eens remounten want die temperaturen horen niet bij een dergelijk voltage met deze koeler.

[Maks]

Ik kom maar niet boven de 3600 MHz met mijn i7 920 . Kan iemand mij misschien helpen?

Setup:
Core i7 920 (c0)
6 * 1GB OZC 1333 Mhz
DFI LanParty JR X58-T3H6

Wanneer ik de baseclock hoger dan 180 zet komt hij niet meer in het BIOS. Hier screens met mijn instellingen (om te testen):




Laatste screenshot is van mij setup zoals hij stabiel draait :


Dus zie ik misschien iets over het hoofd? Iets dat misschien per ongeluk meeclockt? Met een multiplier van 12 kan het mijn cpu niet zijn, de temperaturen zijn ook goed en ook staat de PCIe bus gelocked op 100 MHz.

[ Voor 9% gewijzigd door Maks op 19-09-2011 21:37 ]

[Gamer]

Die X58-T3H6 is een leuk bord voor ramtweaking.

Ik had er allesinds geen leuke ervaringen mee, heel moeilijk om in te stellen qua CPU overclock.

Leuk leesvoer :
http://i4memory.com/f55/i...oduction-guide-x58-13051/

[SAiN ONeZ]

verwacht dat 6 (!) repen de overclock ook niet ten goede komen, en ik al begon met minimaal er 3 te verwijderen...

[frankknopers]

Maks schreef op maandag 19 september 2011 @ 21:17:
Dus zie ik misschien iets over het hoofd? Iets dat misschien per ongeluk meeclockt? Met een multiplier van 12 kan het mijn cpu niet zijn, de temperaturen zijn ook goed en ook staat de PCIe bus gelocked op 100 MHz.

Als je Vcore inderdaad maar 1,3V is dan zit daar zeker nog wel wat marge in. Zeker als je temperaturen nog netjes onder de 80C blijven onder full-load. Mijn oude Core i7 920 had de sweet spot op 3800-3900 MHz, wou ik hoger dan moest er echt wel flink wat voltage bij op de core. Het exacte voltage weet ik niet meer, maar 1,3V is niet bijzonder veel voor een 45nm CPU.

Edit: t1n0 heeft wel een heel mooi exemplaar. Op 4 GHz klokken met 1,28V in LinX stable is wel een lekkere overklok, mijn i7 920 had meer volt nodig waardoor LinX eigenlijk niet stabiel meer was boven de 3800-3900 MHz met de Corsair Hydro H50.

[ Voor 15% gewijzigd door frankknopers op 19-09-2011 23:45 ]

[t!n0]

Zo, heb net een setje 6gb Dominator GT 1866c7 gekocht om mijn 1366 setup wat verder te upgraden.
Denk dat ik SB toch maar oversla en de volgende upgrade socket 2011 wordt.
Er staat ook nog een 980x in de v&a voor een nette prijs, dat kriebelt toch behoorlijk

[Maks]

Thanks voor alle tips. Ik ga mij verder inlezen. Ik heb inderdaad 6 * 1 GB, dat is niet zo heel handig misschien maar ook als ik 3 reepjes er uit haal dan kom ik ook niet verder dan een BCLK van 180 (multiplier 12 dus ruim onder de normale snelheid van de 920), ik denk dat ik ergens de spanning te laag heb. Vermoedelijk de QPI/DRAM ofzo. Kan iemand misschien in een oogopslag zien of ik een spanning vergeten ben te verhogen?

Ik heb trouwens waterkoeling (loop met een 240mm rad, niet zo bijzonder) dus het zou wel zonde zijn als ik door iets anders dan temperatuur niet hoger kan toch ?


Edit\ Aha ik ben zo lui eigenlijk. Heb me even in gelezen in de pauze op mijn werk et voila:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2008515

Nu kijken of het geheugen etc. weer wat omhoog kan, spanning is ook vrij hoog (had geen zin om te rebooten dus heb maar gelijk de spanning hoog gezet hopend dat het gelijk zou werken, en it did).

[ Voor 22% gewijzigd door Maks op 20-09-2011 18:23 ]

[t!n0]

Heb de megahalems geremount en zag dat er wel iets meer koelpasta tussen kon.
Resultaat, alle cores 4 graden koeler tijdens linx/prime. Op 4ghz wordt de heetste core nu 78graden.
Inmiddels ook mijn dominators binnen gekregen.
Daarom ben ik weer aan het pielen geslagen en ben nu bezig om 4.3 HT aan 24/7 stabiel te krijgen met max. temp van 85 op de warmste core.

[Singular1ty]

Even ter informatie, als er iemand nog interesse heeft in een lapped golden batch Xeon W3540 is 'ie bij deze beschikbaar

[t!n0]

Blegh krijg de elpidas niet aan de praat op 1866 of hoger.
Constant bsod's 00124 op settings die eerder prime/linx stabel waren.
Zodra ik multi 8 (1600mhz) gebruik is alles in orde.
Heb zelfs qpi 1.415 al geprobeerd, weet niet meer wat ik moet veranderen.

[Singular1ty]

Oei. Dat je Elpida's hebt betekent helaas nog niet dat je Hypers hebt. Er waren als ik me niet vergis 3 versies van de Elpida chips gebruikt in de Dominator GT's die allemaal een versienummer van V2.x meekregen, en alleen de Hypers klokten echt lekker. Helaas is de enige manier om erachter te komen welke chips je hebt de heatspreader eraf slopen (met alle mogelijke gevolgen van dien) of op goed geluk overklokken. Balen man!

[nedernakker]

Singular1ty schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:49:
Oei. Dat je Elpida's hebt betekent helaas nog niet dat je Hypers hebt. Er waren als ik me niet vergis 3 versies van de Elpida chips gebruikt in de Dominator GT's die allemaal een versienummer van V2.x meekregen, en alleen de Hypers klokten echt lekker. Helaas is de enige manier om erachter te komen welke chips je hebt de heatspreader eraf slopen (met alle mogelijke gevolgen van dien) of op goed geluk overklokken. Balen man!

maar als je 1866 c7 specced geheugen hebt moet het die snelheid wel kunnen draaien de V2.1 is als het goed is zeker weten hyper.

verder zit het pronleem in je IMC.. niet iedere IMC houdt van hoge snelheden helaas, maar 933 zou toch gewoon mogelijk moeten zijn, en anders 1600 6-6-6-18-1T....

[t!n0]

Bedankt voor de info heren. Ik krijg het nu redelijk stabiel op 1866 (20x uncore, 2:10) maar daarvoor moet ik een qpi voltage hanteren van 1.45v, lijkt me niet optimaal voor 24/7?
Ook heb ik linx stable bclck van 216 gedraaid, dus daarmee kan ik nog wat spelen eventueel om op de 1600 setting het geheugen wat hoger te krijgen.
En anders gaan we gewoon voor 1600+ cas 6.

[vapo_chiller]

Singular1ty schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:49:
Oei. Dat je Elpida's hebt betekent helaas nog niet dat je Hypers hebt. Er waren als ik me niet vergis 3 versies van de Elpida chips gebruikt in de Dominator GT's die allemaal een versienummer van V2.x meekregen, en alleen de Hypers klokten echt lekker. Helaas is de enige manier om erachter te komen welke chips je hebt de heatspreader eraf slopen (met alle mogelijke gevolgen van dien) of op goed geluk overklokken. Balen man!

Of kunt hier checken VOOR je je ram eventueel gaat killen door heatspreaders te verwijderen, want durven wel eens serieus vastgeplakt te zitten :

http://ramlist.i4memory.com/ddr3/

PC3-10666 Dominator
TW3X4G1333C9Dv2.1 (2x2GB) 9-9-9-24 @ 1.5V Elpida MNH-E Hyper
PC3-12800 DHX 1600C7DHX
XMS1607v3.1 (2x1GB) 7-7-7-20 @ 1.8V Micron D9GTR (BY-187E)
PC3-12800 Dominator
CM3X1G1600C8Dv3.1 (1x1GB) 8-8-8-24 @ 1.8V Micron
PC3-12800 Dominator
CM3X1G1600C8Dv7.1 (1x1GB) 8-8-8-24 @ 1.65V Powerchip
PC3-12800 Vengeance
CMZ12GX3M3A1600C9 v5.11 (3x4GB) 9-9-9-24 @ 1.5V Hynix H5TQ2G83BFR-H9C
PC3-14400 Dominator
CM3X2G1800C8Dv4.1 (2x2GB) 8-8-8-24 @ 1.8V Samsung
PC3-14400 Dominator 1800C7DF
XMS1807v1.1 (2x1GB) 7-7-7-20 @ 2.0V Micron D9GTR (BY-187E)
PC3-16000 Dominator GT
CMT6GX3M3A2000C8v7.1 (3x2GB) 8-9-8-24 @ 1.65V Powerchip
PC3-17000 Dominator GT
CMT4GX3M2A2133C9 v7.1 (2x2GB) 9-10-9-24 @ 1.65V Powerchip

PN ends with V1.X
Qimonda
PN ends with V2.X
Elpida
PN ends with V3.X
Micron
PN ends with V4.X
Samsung
PN ends with V5.X
Hynix
PN ends with V6.X
ProMOS
PN ends with V7.X
Powerchip
PN ends with V8.X
Nanya

[ Voor 27% gewijzigd door vapo_chiller op 22-09-2011 09:54 ]

[Singular1ty]

vapo_chiller schreef op donderdag 22 september 2011 @ 09:53:
[...]


Of kunt hier checken VOOR je je ram eventueel gaat killen door heatspreaders te verwijderen, want durven wel eens serieus vastgeplakt te zitten :

http://ramlist.i4memory.com/ddr3/


[...]

nedernakker schreef op donderdag 22 september 2011 @ 07:21:
[...]


maar als je 1866 c7 specced geheugen hebt moet het die snelheid wel kunnen draaien de V2.1 is als het goed is zeker weten hyper.

Helaas, wat ik probeerde duidelijk te maken is dat V2.x betekent dat je Elpida chips hebt, maar dat het verder willekeurig is of dat hypers zijn of een van de overige 3 chipsoorten die Corsair van Elpida gebruikt. Ik kan helaas het topic waar ik dit las op overclock.net niet terugvinden, maar daar werd zeer stellig beweerd dat je aan het versienummer enkel kan zien van welke OEM je chips komen, niet specifiek welk type het betreft.

Btw 1,45V QPI is best wat, maar bij 216 bclock, hoge RAM snelheid en de daarbij horende Uncore niet idioot hoog. Zoals Nedernakker zegt, niet elke IMC is even lekker. Daar kan ik sinds de overclock academy dag wel over meepraten

[vapo_chiller]

sommige reeks van mems hebben dezelfde chips.
zoals aangegeven kun je bij sommige modellen mems zeker zijn dat DIE chips erop zitten, daar dient i4memory site voor.

Niet alleen Hypers clocken goed de andere Elpida chips doen er zeker niet voor onder.

[t!n0]

Lees op de meeste hits via Google dat de kans erg groot is dat het hypers zijn omwille de rev. 2.1.

Ben ze nu aan het benchen op 1730mhz 6-8-6-20 waar CPU 4104mhz loopt d.m.v. 19x216.
Als deze setting linx/prime stable is ben ik tevreden.

[nedernakker]

Singular1ty schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:30:
[...]


[...]


Helaas, wat ik probeerde duidelijk te maken is dat V2.x betekent dat je Elpida chips hebt, maar dat het verder willekeurig is of dat hypers zijn of een van de overige 3 chipsoorten die Corsair van Elpida gebruikt. Ik kan helaas het topic waar ik dit las op overclock.net niet terugvinden, maar daar werd zeer stellig beweerd dat je aan het versienummer enkel kan zien van welke OEM je chips komen, niet specifiek welk type het betreft.

Btw 1,45V QPI is best wat, maar bij 216 bclock, hoge RAM snelheid en de daarbij horende Uncore niet idioot hoog. Zoals Nedernakker zegt, niet elke IMC is even lekker. Daar kan ik sinds de overclock academy dag wel over meepraten

dan nog moet zijn geheugen wel in staat zijn volgens specs te draaien....

voor de rest wat chiller zegt

[t!n0]

Hmmm de combinatie van lage timings en 1700+ clock voor de mem zijn de imc iets teveel volgens mij.
Heb hem nu linx stable op 1696mhz 6-6-6-20 1T met CPU op 4040mhz 19x212.
Zodra ik de bclk omhoog gooi, en dus de mem omhoog, knalt ie er steeds uit. Ook als ik de timings weer verhoog.
Verder vind ik deze setting wel lekker voor 24/7 gebruik. CPU heeft 1.28v nodig en wordt tijdens linx niet warmer dan 80 graden.

[Singular1ty]

dan nog moet zijn geheugen wel in staat zijn volgens specs te draaien....

voor de rest wat chiller zegt

True, true.

Heb hem nu linx stable op 1696mhz 6-6-6-20 1T met CPU op 4040mhz 19x212.

1600+ c6 is netjes hoor, als dat inderdaad werkt zou ik vooral niet klagen Maar toch jammer dat 'ie niet harder kan.

[ Voor 31% gewijzigd door Singular1ty op 22-09-2011 13:25 ]

[t!n0]

YES! Toch nog gelukt om hem stabiel te krijgen op 1704mhz 6-6-6-20 1T en cpu op 4050mhz HT on 1.28v.


Voor 4.1ghz moet de vcore naar 1.3v. Laat hem daarom lekker op 4050mhz 1.28v HT on en het geheugen op 1704mhz cas6 staan voor 24/7.
Zal later wel weer wat hoger gaan proberen maar wil de pc eerst gebruiken, daar kom ik niet eens aan toe met al dat gebench

[ Voor 3% gewijzigd door t!n0 op 22-09-2011 15:03 ]

[sebasss2]

Zeer netjes!

[Singular1ty]

Keurig hoor Die temperaturen zijn dik in orde en het geheugen doet zo lekker mee.

[t!n0]

Tnx heren! Altijd leuk als je een onderdeel vervangt aan een systeem waarvan je eigenlijk bijna klaar was met zoeken.
Nieuwe motivatie om weer eens de max te gaan zoeken straks

[nedernakker]

lekker t!no.. mooie baseclock ook zo.. nu eens kijken voor je WC set, dan zit er zeker nog meer in!

[t!n0]

Ja ik ben erg aan het twijfelen of ik een EK Supreme HF kit zal aanschaffen.
Probleem is dat ik zeker weten hulp nodig heb bij installatie en niet zeker weet als ik zo'n kit bestel dat ik dan alles in huis haal wat ik nodig heb

Zeg, ik moet nog een keertje langskomen Bauke... Past de HF-240 trouwens wel in een CM690?

[ Voor 17% gewijzigd door t!n0 op 22-09-2011 15:55 ]

[nedernakker]

een 240 rad is boven in de kast te modden ja, al zou ik liever losse onderdelen bestellen, heb je net iets betere performance..

we hebben het er via DM wel even over

[t!n0]

Haha en daar zijn we weer!
Ik ben even sprakeloos..hier was ik weken naar aan het tweaken...4.2ghz HT on linx stable! 2de plek in de linx lijst

Het enige wat er veranderd is, is het geheugen. Settings zijn hetzelfde en kreeg het steeds niet linx stable, prime wel.
Nu met de 'hypers' ineens wel stable! Het mag duidelijk zijn dat ik niet meer vcore ga toepassen kijkende naar de temperaturen, maar ik ga wel even kijken waar het ophoudt met 1.344v.

[ Voor 40% gewijzigd door t!n0 op 22-09-2011 17:14 ]

[nedernakker]

toppie!

[wesjuhdabomb]

Lekker hoor 920's zijn toch altijd beter geweest dan de gemiddelde 950:P Dit bewijst het maar weer!

[Maks]

Dat is een lekkere spanning zeg . Dan lukt niet met mijn C0 hehe.

Mijn geheugen is nu in eens weer instabiel (wordt maar 1GB herkend), dit kan liggen aan hoe vast je het waterblock vastdraait lees ik net

[frankknopers]

Mijn Core i7 980 is echt vaag. Zelfs met wind mee en bult af wil het nog niet stabiel werken op een bescheiden 4 GHz. Ik heb het core voltage al opgeschroefd van 1,264V naar 1,294V, de QPI voltage naar 1,25V gebracht en loadline calibration aangezet. Hyperthreading is uit, turbo is uit en ik draai nu 25x160.

Met deze settings was mijn systeem een minuut of acht stabiel in LinX. De maximale temperatuur liep op tot 77C voor de warmste core. Ik heb hem nu op 1,312V draaien en ik zie een core al naar 81 graden schieten. Aan alle kanten heb ik bottlenecks die het systeem instabiel maken, ik snap er echt niks meer van.

Als het systeem nu weer crasht is het einde overklokken met deze chip en ga ik tevreden worden van 3,33 ghz. Stabieler dan dat kun je het niet krijgen.

Ik ben hier voorlopig maar tevreden mee:

[ Voor 7% gewijzigd door frankknopers op 23-09-2011 00:51 ]

[nedernakker]

sowieso is je koeling gewoon niet toereikend frank, een cpu gaat ook fouten geven door te hoge temps, in het gebied 80/90 graden komt dit zeker voor.

wat ik me wel afvraag is waarom hij zo verschrikkelijk heet wordt.. een H50 moet deze cpu zonder HT toch echt wel kunnen hebben, zo energie consumerend is die oc van je niet..

kun je een andere koeler testen? denk dat het eerder aan de temps of (no offense) jouw instelligen ligt. want 4 GHz HT on is een easy target

[vapo_chiller]

zelfs op lucht moet 980X 4ghz HT on stabiel zijn, en jij draait op H koeler, moet je zelfs 4.2halen.
Vraag me af hoe jij aan zo temps komt ?
zoals NN zegt, kijk je settings eens na in bios.

hoeveel Volt zet je op je IOH northbridge ???

Nehalem en gulftown zijn een plezier om te Oc en tweaken, deze setups zijn tenminste echt overclocken tegenover SB waar alleen multi omhoog moet.

Singular1ty schreef op woensdag 21 september 2011 @ 20:50:
Even ter informatie, als er iemand nog interesse heeft in een lapped golden batch Xeon W3540 is 'ie bij deze beschikbaar

daar is vraag en aanbod voor

[ Voor 26% gewijzigd door vapo_chiller op 23-09-2011 07:53 ]

[frankknopers]

Ik heb hier nog een triple 120mm radiator in de kast liggen uit mijn 'waterkoeltijdperk' Ziet er afgezien van wat kleine deukjes in de lamellen nog prima uit. De radiator staat al een jaar of drie droog schat ik, heb hem de laatste keer uitgespoeld met kraanwater en toen in de kast opgeborgen (niet afgesloten voor lucht)..

Kan ik daar nog wat mee doen? Pomp en een klein bay reservoir erbij en ik moet toch wel wat lagere temperaturen krijgen dan met die Hydro setjes van Corsair..

Iemand tips voor een goede pomp en reservoir en CPU koelblok? Volgens mij heeft de radiator 1/2'' fittingen (van de Zalman Reserator set destijds). Ik wil het niet te gek maken qua kosten, dat is mij niet de moeite waard. Maar ik wil ook zeker geen goedkope Asetek zooi met die plastic fittingen, niks waard.. (ervaring)

nedernakker schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 07:15:
sowieso is je koeling gewoon niet toereikend frank, een cpu gaat ook fouten geven door te hoge temps, in het gebied 80/90 graden komt dit zeker voor.

wat ik me wel afvraag is waarom hij zo verschrikkelijk heet wordt.. een H50 moet deze cpu zonder HT toch echt wel kunnen hebben, zo energie consumerend is die oc van je niet..

kun je een andere koeler testen? denk dat het eerder aan de temps of (no offense) jouw instelligen ligt. want 4 GHz HT on is een easy target

Ik heb geen andere CPU-koeler liggen hier, maar het staat me wel bij dat ik met deze Hydro H50 wel lagere temperaturen had dan met de Scythe Mugen 2 met twee fans erop..

[ Voor 43% gewijzigd door frankknopers op 23-09-2011 12:45 ]

[Viss]

Uncore/geheugenprobleem wellicht? Ik weet niet wat je qpi/vdimm/timings zijn maar het lijkt me welhaast onmogelijk dat dit de max van de CPU betreft.

[vapo_chiller]

zou heel goed kunnen Viss dat daar zijn probleem gaat liggen.

[n0valyfe]

Chiller, ik draai momenteel mijn moederbord, HD5850 en i7 920 op 1 EK 480 rad, zijn dit goede temps? (idle en geen overclock)

Core 1: 36°C
Core 2: 32°C
Core 3: 38°C
Core 4: 34°C

't Is hier gewoon kamertemperatuur (21°C??) dus bijna het dubbele lijkt me wat hoog? Load zit ik aan:
50/47/51/48 °C (max)

Ik lees dat sommigen hun i7 C0 stock rond de 29°C zit en load rond de 40°C

Moet ik content zijn of een dik 120m rad bijsteken? Ik verwacht hem te kunnen overclocken tot een mooie 4GHz en hoop dat hij dan onder load niet boven de 70°C gaat, anders vliegt deze radiator buiten! (samen met de CPU ofcourse)

[t!n0]

Ik zou zeggen, probeer eerst eens de 4ghz te halen en kijk dan wat je temps zijn

[nedernakker]

vraag je af of je wel 4 GHz haalt met ene C0.. helaas is dat niet de betere batch.. doorgaans is er heel veel voltage voor nodig.

[t!n0]

^^ What he said. Dat bedoelde ik ook een beetje met mijn vorige post, tussen de regels door

Ik draai inmiddels 4.4ghz HT on 3d stabiel. Op naar de 4.5!

[n0valyfe]

Yup inderdaad, 't is inderdaad een C0 maar ik heb er vertrouwen in Ik zie natuurlijk wel tot waar ik kom maar ik ben alleszins niet van plan om voor 24/7 gebruik ver boven de 1.35V te gaan.

[nedernakker]

dan kun je 4,0 wel uit je hoofd zetten... je zal zeker >1.4V nodig hebben voor 4 GHz

[Wlie]

nedernakker schreef op zondag 25 september 2011 @ 11:46:
dan kun je 4,0 wel uit je hoofd zetten... je zal zeker >1.4V nodig hebben voor 4 GHz

Voor mijn C0 heb ik 1.4125 nodig voor 4.1GHz zonder HT. Draai hem nu op 210x19 en dan hoef ik maar 1.375v te gebruiken. Je zal dus inderdaad rond de 1.4V nodig hebben.

[n0valyfe]

Ben momenteel even aan het spelen met de BIOS maar geraak er niet helemaal uit. Ik gebruik volgende guide als hoofdlijn samen met verschillende topics omtrent veilige voltages:

Hier

Mijn geheugen heb ik vast gezet op 1.5V en loopt momenteel op 1.2GHz dus meer zal hij niet nodig hebben aangezien het standaard op 1333MHz loopt.

Vcore = 1.4000V
DRAM voltage = 1.5000V
QPI/VTT voltage = 1.34V

IOH core = AUTO
QPI PLL = AUTO

Al de rest ben ik niet aan geweest en staat dus nog op auto.

Nu, het rare is dat mijn Vcore 1.360V aangeeft zowel in CPU-Z als in PC Wizard 2010 als in Hardware Monitor. In de BIOS heb ik hem toch echt op 1.4000V gezet.

LLC heb ik, ondanks zogenaamde "spikes", toch aan gezet. Ik hoop hierover iets meer informatie te kunnen krijgen van mensen die er iets meer verstand van hebben.

Ik draai nu dus mijn CPU op 4.00GHz met een BCLK van 200MHz en een multi van 20

Of dit stabiel blijft betwijfel ik natuurlijk maar ik ga nu een kleine 2 uurtjes prime95 draaien en daarna een goeie 20 uur LinX en OCCT.

Max temps tot nu toe onder load variëren maar Core Temp geeft de hoogste temps aan, zijnde:

1: 60°C
2: 57°C
3: 61°C
4: 56°C

EDIT: Ik heb mijn fans nu op de laagste stand gezet (600rpm), temps zijn nu max 64°C en ik hoor enkel mijn MCP360, lekker stil.

Prime draait nu ongeveer 30 minuten dus ik verwacht niet dat hij boven de 65°C zal gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door n0valyfe op 25-09-2011 13:36 ]

[t!n0]

Voorproefje...;)


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2016400

[ Voor 82% gewijzigd door t!n0 op 25-09-2011 20:39 ]

[n0valyfe]

Jaloers



Voltage verlaagd van 1.400V naar 1.375V in BIOS. CPU-Z leest weer een lagere waarde (1.344V) Ik zal maar uitgaan van de BIOS waarde boven die van CPU-Z. Dit is niet al te slecht voor een C0/C1 denk ik? Is 9 uur stabiel in Linx.

[t!n0]

Prima overklok idd voor een c0 hoor, is dit met HT on? Als je linx draait, kijk dan eens naar je voltage in CPU-z.
Als het goed is gaat ie dan omhoog naar ongeveer de waarde die je hebt ingesteld in je bios, minus vdrop en vdroop.
Gezien je temps kun je er nog wel meer uithalen denk ik succes!

edit: zie het al, HT uit.

[ Voor 7% gewijzigd door t!n0 op 26-09-2011 09:40 ]

[n0valyfe]

Yup, hyperthreading heb ik bij de aanschaf uitgezet. Gaf geen prestatiewinst en de CPU werd alleen warmer. Zorgt HT voor een nood aan meer Vcore?

Ik heb nu mijn Vcore verder verlaagd naar 1.35V in de BIOS aangezien deze op 1.375 stabiel was.
1.375 is de laagste Vcore zonder freezes. 2 uur Linx/OCCT stabiel.

[ Voor 13% gewijzigd door n0valyfe op 26-09-2011 20:07 ]

[t!n0]

Probeer eens 4ghz te halen met HT aan. Dat zou moeten kunnen met een voltage varierend tussen de 1.37v en 1.4v voor een C0, daarboven wordt een ander verhaal.
Wat zijn je temps na 2 uur linx op 1.37v? ALs dat de temps zijn zoals in het plaatje hierboven dan heb je nog aardig wat headroom!

[ Voor 18% gewijzigd door t!n0 op 27-09-2011 16:55 ]

[Rann]

Zo... Na veel gepruts uit mezelf, maar eens aan de guide aan het begin van dit topic begonnen... Ben benieuwd hoever ik kom met wat nieuwe coolers/nieuwe kast/reseated cooler, vorig resultaat lag max rond de 3,8 ghz met een d0 stepping..

[n0valyfe]

@t!no

Die screenshots hierboven bleken helemaal niet stabiel in Prime95 blend aangezien de PC al vast liep na 10 minuten blend testen. Heb het voltage uiteindelijk terug op 1.4V moeten zetten en daarna op 1.393V om hem door de blend test te laten gaan.

Gisteren avond heb ik dan besloten eens met het QPI/VTT voltage te spelen omdat dit ook een invloed kan hebben op de OC. Heb QPI/VTT verhoogd van 1.34V naar 1.36V (net boven Intels safe max voltage) en ik heb mijn Vcore kunnen verlagen naar 1.375V op dit moment. (doorstaat 1 uur Blend en 5 uur OCCT wat voor mij stabiel is dus de Vcore zal in de loop van de dag nog verlaagd worden maar eerst de videokaart

Temps zijn nu (met OCCT) maximum 61°C met een gemiddelde van 58°C maar IntelBurnTest geeft mij nieuwe maxima (72°C @ 1.4V) en nu 65°C @ 1.375V maar boven de 65°C zal hij nu dus zeker nooit gaan.

Wat is trouwens een algemeen maximum "veilig" voltage voor de QPI/VTT? In de guide die ik volgde stond 1.51V maar ik vond dit zo een grote sprong van 1.15V (??) dat ik hem maar op 1.34V gezet heb maar dit was dus niet stabiel @ 1.375V Vcore

@ Rann

4GHz met een D0 zou geen probleem mogen zijn, al die verhalen van mensen met een CPU die niet boven de 3.8GHz gaat zijn doorgaans C0's


EDIT:

5 seconden na deze post PC frozen QPI/VTT verhoogd naar 1.38V en Vcore staat nog steeds op 1.375V nu verander ik niets meer en test ik 24 uur op stabiliteit met IntelBurnTest (15 loops) en daarna Prime95 blend denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door n0valyfe op 28-09-2011 09:13 ]

[Rann]

@n0valyfe

I know Ik was alleen altijd iets meer van de 'quick and dirty' way.

Nu rustig stap voor stap bezig geweest, multiplier laag gezet, memory laag gezet, vervolgens BCLK op 150 gezet en stap voor stap testen en de VTT/QPI verhogen.

Op het moment (ik zit op het werk dus pin me er niet op vast.. Vergeten teamviewer thuis op te starten..)

190bclk met 21 multi = 3,990 ghz met Vcore van 1,295 en QPI/VTT van 1,25

Om de bclk van 170 naar 190 te krijgen ben ik van 1,15 vcore naar nu dus bijna 1,3 gegaan... Flinkt wat nodig!

Temps met intelburntest zitten tegen de 75 graden aan met HT aan

[t!n0]

Het vergt nog wat trial & error voordat je echt stabiel 4ghz kan draaien dus n0va. QPI hangt erg af van je imc, moederbord en geheugenmerk/type. Als je bclk richting 200 gaat zal je QPI ergens tussen de 1.35v en 1.40v liggen, gebaseerd op mijn eigen ervaringen. En als je met linx all memory test, wat zijn je temps dan?
Over het algemeen zijn de temps met linx wat hoger dan met prime namelijk.
Daarom gebruik ik linx als ik wil weten wat de hoogste temps zijn, dit scheelt meestal 5 graden met prime.

Rann, houd goed je bsod codes in de gaten bij het overklokken, dit kan je een stuk sneller op weg helpen je doel te bereiken. Het heeft voor mij echt geholpen namelijk.
Ik heb mijn 920 D0 nu 3D stabiel @ 4.5ghz HT aan en de warmste core wordt tijdens 3D niet warmer dan 72 graden!
Voor 24/7 linx/prime stable draai ik, op dit moment, 4.2ghz HT aan, 21x200 op 1.344v en QPI van 1.375v.
Warmste core wordt 87 graden tijdens een linx run, hoewel die temperatuur gelukkig in daily use niet voorkomt (max 70 graden gezien tijdens paar uur gamen), is het toch wel de max voor mij.
Dit alles op lucht en, zoals ik zei, voor nu want ik ben bezig met een custom EK waterkoeling setup met wat hulp van mister nedernakker Dan wil ik 4.5ghz HT aan 24/7 linx/prime stabel gaan draaien, wat deze chip volgens mij wel gaat lukken aangezien hij echt bijzonder goed en makkelijk klokt.
Misschien kun je hier iets mee.
Succes iig!

[ Voor 21% gewijzigd door t!n0 op 28-09-2011 10:46 ]

[Rann]

Netjes! Zelf probeer ik ook die 21x200 aan te tikken. Ik denk dat ik het wel kan redden, alleen mijn Mugen koelt iets minder dan die Megahalems van je

Custom waterkoeling setup... Lijkt me ook erg nice, ik durf het alleen niet Naast het overclocken, game ik ook, en heb ik de pc nodig voor college...dus ja

[ Voor 35% gewijzigd door Rann op 28-09-2011 10:51 . Reden: Je had wat toegevoegd ;) ]

[n0valyfe]

Ik kijk eigenlijk niet naar mijn BSOD codes, ik ga er van uit dat ofwel QPI/VTT of Vcore te weinig sap krijgt aangezien al de rest op standaard clocks of lager draait.

Momenteel

Vcore = 1.3875V
QPI/VTT = 1.38V

Heb Vcore dus toch weer moeten verhogen ondanks 5 uur stabiel te zijn in OCCT. Ik test nu enkel nog met Prime95 en IntelBurnTest want deze hebben telkens mijn PC al doen freezen.

Small FFT Prime95 = 65°C max temp

1.375 vs 1.3875V is echt een groot verschil in temperatuur (3-4°C)

EDIT:

LinX duwt mijn processor op All Memory lang niet tot op IntelBurnTest niveau's. Temps is met Linx iets van een 55-58°C met IBT maximum 67°C maar dat is dan ook echt het maximum wat deze processor ooit zal voelen.

[ Voor 18% gewijzigd door n0valyfe op 28-09-2011 11:06 ]

[t!n0]

Rann, 4ghz HT aan zou ik eerst stabiel proberen te krijgen. Dan heb je een goede basis en weet je hoeveel vcore je nodig hebt en wat de temperaturen zijn.
De stap naar 4.2ghz was bij mij redelijk groot, van 1.28v naar 1.344v, en de daarbijhorende max temps dus ook.
Ik denk niet dat jouw mugen dit gaat trekken inderdaad, mits je een belachelijk goede chip hebt en rond de 1.3v kan zitten voor 4.2.
De max opzoeken is leuk, maar hou je temps goed in de gaten want het gaat ontzettend hard boven de 1.3v.

n0va, ik zou de bsod codes echt wel in de gaten houden, het is namelijk niet alleen een kwestie van meer vcore of qpi voltage, instabiel geheugen d.m.v. niet trekkende uncore setting of instabiele windows door hoge bclk i.c.m. pci-e frequency kan ook optreden.
Zolang je bsod codes blijft krijgen van 0x124 en 0x101 dan weet je dat het vcore en qpi is (9/10 keer), maar ik zou wel goed opletten. Straks is het wat anders en dan kom je er namelijk nooit uit.

[n0valyfe]

Ok, volgende BSOD zal ik hem noteren. Ik hoop wel dat ik er geen meer hoef te zien vandaag. Met 1.3875V Vcore kan ik genoegen nemen op 4GHz voor een C0. 1.39V+ voelt zo veel meer aan

[Rann]

@T!n0

Dat was ook de planning

Leuk feitje... Tijdens het testen van de Uncore e.d., had ik de vcore nog op automatisch staan, in cpu-z gaf hij op 200bclk 1.34v aan under load, dus dat zal eigenlijk gewoon 1.38 zijn in de bios.. Hij werd ook al zo warm (85 graden)

Die guide aan het begin van dit topic is echt briljant! Werk als een trein!

[nedernakker]

Rann schreef op woensdag 28 september 2011 @ 11:37:
Die guide aan het begin van dit topic is echt briljant! Werk als een trein!

heb de link er ook niet voor niets in gezet... soms helpt het wel eens een TS door te nemen

[Rann]

Bah...180x21 makkelijk op 1,v25 vcore.. op 1.22 qpi
190x21 op 1.33 vcore..met 1.26 qpi nu zo goed als stabiel....Temps hebben alleen pieken van 86/88/81/85 met IntelBurn..

[t!n0]

Dat is iig te hoog voor 24/7. Probeer eens 19x210 anders.

[nedernakker]

hogere baseclock zal alleen maar meer strain geven..

[Rann]

Ik krijg nu ook geen bsod's meer, dat is al iets
Toch maar terug gegaan naar 180x21 op 1,26v en 1,22 qpi. is BIJNA stabiel nu, bij de Intelburntest met max mem gaat af en toe nog iets verkeerd, dan is het als ik het goed heb de QPI meestal toch? (low memory gaat wel clean)

Edit: Ter info, alle power opties staan nog aan... Dit i.v.m. 24/7 setup..

Edit2: Stabiel inmiddels op 180x21, tenminste, dik uur intelburntest

[ Voor 21% gewijzigd door Rann op 28-09-2011 18:30 ]

[n0valyfe]

Hier klopt toch iets niet volgens mij. Ik was volledig stabiel in Prime, OCCT, LinX en IntelBurnTest met een Vcore van 1.38V en een QPI van 1.38V. Ik start Battlefield Bad Company 2 en na 15 minuten reboot...

BFBC2 nieuwe stress tester? Het begint mij serieus te irriteren, ik heb zin om deze ruk processor kapot te klokken zodat ik een deftige D0 in huis kan halen...

OCCT 11h 25m stabiel
Prime95 op Blend en Small FFT beiden meer dan 6 uur stabiel en IBT doet 50 cycles zonder iets of wat.

Maar BFBC2... das te veel gevraagd.

Edit:

terug bij af dus, 1.4V Vcore maar QPI/VTT wel omlaag gesmeten (1.3V)

Als hij nu terug vast loopt gaat de QPI naar 1.5V en als hij dan nog vast loopt zal deze voor 90 euro bij vraag en aanbod staan.

[ Voor 16% gewijzigd door n0valyfe op 29-09-2011 00:43 ]

[nedernakker]

meer is niet altijd beter N0valyfe, het klinkt raar, maar teveel QPI voltage werkt juist averechts, test je baseclock eens met een lagere multiplier, of je cpu snelheid met een lagere baseclock zodat je kunt uitsluiten waar het probleem zit.

tevens blijft het een aanrader om met oneven multipliers te werken, deze zijn gewoon stabieler

[Rann]

Op 180x21 hele nacht gedraaid... Stabiel mag ik wel noemen... Op 1 of andere manier krijg ik die 4ghz niet stabiel.. Geen BSOD's meer maar rekenfoutjes in Intelburn/linx

[n0valyfe]

@ nedernakker,

Ik gebruik nu BFBC2 als voornaamste stability tester aangezien hij altijd binnen de 2 matches vast loopt als er een probleem is. Als ik een half uur kan spelen zonder reboot dan ga ik over tot IntelBurnTest.

Ik begin er nu ook steeds aan te denken om de BSOD codes te lezen en het is altijd die 0000124 code wat volgens t!no en verschillende Google searches wijst op een te laag QPI/VTT voltage dus ik ben deze momenteel aan het verhogen na elke reboot. Bij een QPI/VTT voltage van 1.3V reboot hij al na 5 minuten in een spel en ik heb de indruk dat hij steeds langer stabiel is naarmate ik hem verder verhoog.

Mijn Vcore staat op 1.4V op dit moment omdat ik er van uit ga dat de processor op dit voltage stabiel is. QPI/VTT staat nu op 1.34V en ga strax terug BFBC2 starten. Op 1.32V duurde het in ieder geval een half uur eer hij rebootte.

Wat is eigenlijk een "normaal" QPI/VTT voltage voor een C0 op 4GHz, zit ik al in de hoge zone of heb ik nog headroom?

Wanneer mijn QPI/VTT voltage een stabiele waarde bereikt heeft dan ga ik de Vcore lichtjes laten zakken.

En BTW, ik heb C1E, C3/C6/C7, EIST (SS) allemaal uitgezet. Mijn CPU heeft lange tijd stabiel op 1.4V (Vcore) en 1.34V (QPI) gedraait maar ergens tussenin het spelen heb ik al deze power saving functies ingeschakeld en volgens mij kan dit wel eens de oorzaak zijn dat het plots niet meer zo stabiel is. Dus ik ga nu stap voor stap telkens 1 waarde aanpassen en daarna wanneer alles enkele dagen stabiel is EIST terug aanzetten.

[Clifdon]

Hier nogmaals de bsod lijst gekopieerd uit het LinX Stable topic

code:

0x101 = increase vcore
0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
on i7 32nm SB, usually means too little vCore
0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
0x1E = increase vcore
0x3B = increase vcore
0x3D = increase vcore
0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
0x109 = Not enough or too Much memory voltage
0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

[nedernakker]

Nova,
Qpi is afhankelijk van je geheugensnelheid,timings,uncore,QPI frequentie en baseclock combinatie, niet van je cpu snelheid, dus zonder te weten waar je die settings op draait is er geen zinnig woord over te zeggen

[n0valyfe]

@ Nedernakker,

Dit is de eerste keer dat ik een i7 overclock, zie hieronder al mijn instellingen en snelheden.

QPI Speed: 7.2GT/s
QPI Link speed: x36

Memory Multi: x6
Memory Freq: 1200MHz (rated @ 1333MHz)
Memory timings: 9 9 9 22

Uncore multi: x13
Uncore Freq: 2600 MHz

BCLK: 200MHz
Processor Freq: 4000MHz

Vcore: 1.4000V
CPU/PLL: 1.8000V (auto setting)
QPI/PLL: 1.1000V (auto setting)
QPI/VTT: 1.3400V
DRAM: 1.5000V

IOH Core: Auto
ICH I/O: Auto


Hopelijk ben je hiermee iets wijzer. CPU loopt momenteel "stabiel" in de zin van "hij houd het langer uit als ervoor"

[n0valyfe]

Kan het eigenlijk zijn dat C1E, EIST, SpeedStep, C3/C6/C7 voor een onstabiele overclock zorgen? Mijn eigen ervaring zegt van wel maar ik begrijp niet goed waarom.

SpeedStep verlaagt toch enkel de multiplier en het voltage in de idle stand? Welke van deze 3 moet ik aanzetten om stroom te besparen in de Idle stand? Momenteel wordt deze PC namelijk veel gebruikt om te downloaden en dan loopt deze dus op 4GHz niets te doen. Enige oplossing handmatig lager clocken met ET6 voor het downloaden?

[n0valyfe]

Heb 4GHz opgegeven. Hij is wel stabiel op 1.41V maar ik zou graag rond de 1.35V blijven

Base clock staat momenteel op 190MHz wat goed is voor 3.8GHz en dit met een Vcore van 1.35V. Deze zou nog lager moeten kunnen aangezien hij vroeger 3.6GHz op 1.25V gedaan heeft maar toen heb ik nooit deftig gestrestest zoals nu.

100% load met Prime95 small FFT's en fans @ 1350rpm = 56°C max
100% load met Prime95 small FFT's en fans @ 600rpm = 61°C max

Idle @ 600 rpm = 45°C (max)
Idle @ 1350 rpm = 40°C (max)

Het is altijd 1 core die 3 graden hoger ligt dan de rest tot soms wel 5 graden. De andere 3 cores liggen telkens een goede 4 graden lager dan de maxima waarden.

Prime95 torture test completed 237 tests in 4 hours 30 minutes - 0 errors, 0 warnings

=)

[n0valyfe]

Zou iemand deze thread eens willen lezen aangezien ik geen idee heb wat de oorzaak van mijn probleem is.

http://www.overclock.net/...-need-help-i7-920-c0.html

Strax krijg ik hem niet meer stabiel op 2.66GHz

[vapo_chiller]

n0valyfe schreef op donderdag 29 september 2011 @ 14:27:
@ Nedernakker,

Dit is de eerste keer dat ik een i7 overclock, zie hieronder al mijn instellingen en snelheden.

QPI Speed: 7.2GT/s
QPI Link speed: x36

Memory Multi: x6
Memory Freq: 1200MHz (rated @ 1333MHz)
Memory timings: 9 9 9 22

Uncore multi: x13
Uncore Freq: 2600 MHz

BCLK: 200MHz
Processor Freq: 4000MHz

Vcore: 1.4000V
CPU/PLL: 1.8000V (auto setting)
QPI/PLL: 1.1000V (auto setting)
QPI/VTT: 1.3400V
DRAM: 1.5000V

IOH Core: Auto
ICH I/O: Auto


Hopelijk ben je hiermee iets wijzer. CPU loopt momenteel "stabiel" in de zin van "hij houd het langer uit als ervoor"

Hier een aanpassing die ik al zeker zie die niet goed zijn, heb aangepast, probeer t eens uit.


QPI Speed: auto, of rond de 4.8GB/s houden 7.2Gb/s is teveel voor 920
QPI Link speed: ***

Memory Multi: x6
Memory Freq: 1200MHz (rated @ 1333MHz)
Memory timings: 9 9 9 22

Uncore multi: x13
Uncore Freq: 2600 MHz kan ook hoger, maar 3200 of 3600 is normaal standaard, houd deze errond,
later indien je stabiel bent, kun je deze verhogen tot 4000Mhz, kunnen ze aan, en verhoogd net iets meer je overal performance van je setup. te laag is ook niet goed.

BCLK: 200MHz
Processor Freq: 4000MHz

Vcore: 1.4000V
CPU/PLL: 1.8000V (auto setting)
QPI/PLL: 1.1000V (auto setting)
QPI/VTT: 1.3400V
DRAM: 1.65v zoals je MEM standaard draait !!! niet 1.5v

IOH Core: rond de 1.4v voor 200Bclock, gaat mee omhoog terwijl je je Bclock verhoogd, op auto is nooit mooi stabiel, zoek je setting hiervoor.
ICH I/O: kan nodig zijn dat dit ook iets hoger moet voor betere stabiliteit.

[ Voor 10% gewijzigd door vapo_chiller op 02-10-2011 16:18 ]

[nedernakker]

IOH hoeft echt niet zo hoog chiller.. jezus.. dan frie je gelijk je NB.. ieder normaal bord kan echt wel 200 baseclock draaien met max 1,15V op de IOH. Verhogen hoeft echt pas op ruim 200+

en een QPI speed van 7,2 GT/s is normaal voor 200 MHz baseclok, dit is immers op de laagste QPI multiplier..

en 1,65V op het mem is helemala niet noodzakelijk, als hij 1333 C9 mem heeft draait dat gewoon op 1,5V. dit zijn immers gewoon SPD waardes. alleen high performance mem hoeft 1,65V te hebben..

@ Nova, zoals ik al eerder heb aangegeven is een C0 geen fantastische overklokker, zit het simpelweg in de stepping.. aim voor een 3,8 GHz HT on setting met acceptabele temperaturen en voltages.

[vapo_chiller]

oeps zat even met me sr-2 in gedachte pppfff

ik moet bij 200Bclock op sr-2 1.4v IOH geven lol.

op X58 klein beetje verhogen

Alle triple channel is toch rated voor 1.65v ? ik heb nog geen ander mem in me handen gehad dat 1.5v leuk vond voor stock spec te draaien.

[nedernakker]

ieder valueram wat er is loopt op 1,5V.. sowieso moet het bootten en stabiel werken op de SPD van 1,5V met bijpassende frequentie en timings..

op een SR2 is het een ander verhaal ja, maar dat is ook geen X58..

[vapo_chiller]

idd lol

[n0valyfe]

nedernakker schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 17:10:

@ Nova, zoals ik al eerder heb aangegeven is een C0 geen fantastische overklokker, zit het simpelweg in de stepping.. aim voor een 3,8 GHz HT on setting met acceptabele temperaturen en voltages.

Graag, maar hij is niet eens stabiel op 3.6GHz met settings in post op Overclock.net en dat zou een C0 toch net wel moeten aankunnen?

[nedernakker]

als ik die post zo lees moet ik het wel met Kal777 eens zijn.. OCZ voedingen zijn niet de beste van de beste. is helaas wél een B merk. als jouw oc met meerdere tests stabiel is maar er met gamen uitknalt zou ik ook aan een voeding kunnen denken,

manier om ook te testen is naast prime95 blend furmark draaien op full screen, dan gaat je gpu ook vol aan de bak, wat je bijv extra kunt doen is een multimeter aansluiten op een lolex van je voeding, misschien stort je 12V lijn onder zulke load wel wat in.

als laatste zou ik nog een strachten te stoeien met je QPI voltage, te hoog is namelijk ook niet goed. QPI moet doorgaans vooral wat omhoog als je 1600 MHz+ geheugen draait bij baseclocks van 180 MHz+ gezien jouw geheugen niet zo hard loop in je overklok neig ik te denken dat een QPI voltage van ~1,25V genoeg zou moeten zijn. misschien kun je hier even mee stoeien.

[Clifdon]

Ik weet niet hoeveel jou videokaart trekt. Maar een 500Watt voeding (OCZ) en een overclock word hem denk ik te veel.

Voorheen had ik een 520 Watt cooler master voeding. Dit was voor mijn I7 920 en mijn GTX 275 op stock al een probleem. Ik heb er toen een 750Watt tagan Piperock in gehangen(eigenlijk spijt van maar toen vond ik de lampjes leuk:P).

Die voeding trekt mijn pc wel. Ook met een overclock heb ik geen problemen meer met mijn voeding. vage freezes etc. komen vaker door een voedingstekort. Ik weet niet of je nog een extra voeding hebt liggen thuis? Het is namelijk mogelijk je pc aan te sturen met 2 verschillende voedingen. Dus 1 voeding voor moederbord. en een voeding voor de rest. Je moet wel even weten wat je doet op dat moment anders kun je dingen gaan frituren. succes er verder mee.

EDIT:
de HD radeon 5850 heeft een piekvermogen van 280Watt nodig.
Mijn GTX 275 heeft een piekvermogen van 141 Watt.

Dus ik denk dat het probleem dan toch echt in die voeding zit.
Even nog een opsomming van mijn systeem.

Core I7 920 D0
Gigabyte EX 58 UD5
Corsair xms3 3x2Gb geheugen
GTX 275
1 maal ssd
4 maal HDD
een geluidkaartje wat iets trekt
Tagan Piperock 750 Watt voeding
En een fan of 7/8 a 12 cm die trekken alles bij elkaar ook nog wel wat weg.

Vergelijk het eens even met jou systeem en trek je conclusie.

[ Voor 25% gewijzigd door Clifdon op 03-10-2011 12:31 ]

[MrDucky]

Hoezo heb je spijt van een tagan piperock ? toen die dinge net uitwaren waren het echt topvoedingen hoor ? en hoe kom jij erbij dat een 5850 280 watt tdp heeft ? tis geen GTX 480, de tdp van een 5850 is 151 watt

[n0valyfe]

Ik ga eerst al de rest uitsluiten want ik heb net mijn HX1000 weg gedaan... Spijtig ik dacht dat deze het wel ging trekken. Ik ga nu memtest86+ eens laten lopen en dan furmark en prime draaien. bedankt voor de replies!

Edit:

Heb net 35 minuten Prime95 and Furmark gedraait. Fan van de voeding draait niet eens op volle toeren dus het probleem ligt volgens mij niet bij de voeding. Vanavond laat ik hem 3 uur draaien voor de zekerheid.

[ Voor 33% gewijzigd door n0valyfe op 03-10-2011 17:27 ]

[frankknopers]

n0valyfe schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 16:52:
Ik ga eerst al de rest uitsluiten want ik heb net mijn HX1000 weg gedaan... Spijtig ik dacht dat deze het wel ging trekken. Ik ga nu memtest86+ eens laten lopen en dan furmark en prime draaien. bedankt voor de replies!

Edit:

Heb net 35 minuten Prime95 and Furmark gedraait. Fan van de voeding draait niet eens op volle toeren dus het probleem ligt volgens mij niet bij de voeding. Vanavond laat ik hem 3 uur draaien voor de zekerheid.

Een goede 520 watt voeding moet dat prima trekken. Ik heb zelf een tijdje een Cooler Master M520 voeding gebruikt voor mijn primaire game systeem. Destijds met een overklokte Core i7 920, een Gigabyte GA-EX58-UD5 moederbord, één harde schijf en een Radeon HD 4870 X2 stroomslurper (en een stuk of zes 120 mm ventilatoren).

[n0valyfe]

Dat is wat ik ook dacht toen ik deze voeding kocht maar misschien dat er een bepaalde rail overbelast is? Dan vraag ik mij alsnog af waarom ik een BSOD code krijg (0x124 dan nog wel) en niet gewoon een reboot. Ik heb in ieder geval Memtest86+ gedraaid voor een goeie 50 minuten en er zijn geen errors gevonden.

Aangezien ik nu op 3.6GHz draai met een BCLK van 180MHz en een Vcore van 1.4V kan ik volgens mij Vcore al uitsluiten. Verder draait mijn geheugen onder stock specs en is mijn CPU/PLL verhoogd naar 1.88V. Omdat de 0x124 code ofwel een te hoge of een te lage QPI/VTT voltage aanduid en ik alle QPI/VTT voltages van 1.30V tot en met 1.50V al het uitgetest en ze allemaal dezelfde code geven ben ik deze nu aan het verlagen naar 1.16V at the moment.

Het enige dat er voor mij nog op zit is stock draaien en een nieuwe voeding kopen? Ik heb alle mogelijke combinaties van Voltages ondertussen al wel uitgevoerd. Ik snap gewoon niet waarom hij enkel in BFBC2 een BSOD geeft.


Edit:

Heb eens naar 0x124 en Battlefied Bad Company 2 geGoogled en nu vind ik toch niet dit:

http://www.sevenforums.co...sod-error-0x00000124.html

quote: DeanP

Uninstall Gigabyte EasyTune 6 - this is XP/Vista and will not work with Windows 7. (known issues with Windows 7 as well)

quote: Eth007

thank you so much uninstalling easy tune 6 stopped battlefield bad company 2 crashing

En Yes ik gebruik EasyTune6 en yes ik draai Windows 7, dit ga ik eens meteen testen?

[ Voor 22% gewijzigd door n0valyfe op 03-10-2011 20:16 ]