[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[Clifdon]

MrDucky schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 14:03:
Hoezo heb je spijt van een tagan piperock ? toen die dinge net uitwaren waren het echt topvoedingen hoor ? en hoe kom jij erbij dat een 5850 280 watt tdp heeft ? tis geen GTX 480, de tdp van een 5850 is 151 watt

Hmmz ik had even een GPU power consumption chart opgezocht en dit stond daar zo in..
Ik heb overigens spijt van de lichtjes van mijn Piperock. Hij doet het verder prima!
Ik was toen der tijd helemaal van de fancy lichtjes etc. op het moment haat ik zelfs het lampje dat op mijn moederbord brand. Tsjah met de tijd veranderen je wensen ook he.

Maar alsnog zou het kunnen dus dat het systeem niet kan draaien op die voeding. Mijn Cooler master 520Watt voeding trok het toen der tijd ook niet met mijn GTX 275 dus.

Goed ik hoop voor hem dat het niet zijn voeding is aangezien hij er net een heeft weg gedaan.

N0va dat is wel een dingetje dan. Uninstalleer die zooi maar eens snel. Ik heb het sowieso niet zo erg op die software van gigabyte. de 'energysaver' schijnt ook meer stroom te gebruiken dan normaal gebruik. omdat het programma weer een paar % CPU usage heeft:)

[ Voor 12% gewijzigd door Clifdon op 03-10-2011 20:48 ]

[Wlie]

Het kan altijd dat je een brakke voeding hebt maar 520W moet genoeg zijn hoor, heb zelf een 620W voeding van CoolerMaster en die gaf mijn 920@3.8GHz en SLI GTX260'OCed ook genoeg stroom.

Over EasyTune icm BC2........... heeft mij een hele tijd en een paar clean installs gekost voor ik erachter kwam wat het probleem was van mij BSODs tijdens BC2

[Rann]

**** lol...Dus dat was het... Die random crashes bij BFBC2... Dat vroeg ik me ook al af ^^

[Raimundus]

Zijn de kloksnelheden, na aanpassen in de BIOS, ook terug te lezen in Windows bij systeem?
Of blijft deze altijd de standaard aangegeven kloksnelheid weergeven?

[nedernakker]

die leest enkel de cpu spec uit, voor de snelheid gebruik je cpu-z

[Raimundus]

Mijn setup:
- Core I7 920
- Gigabyte GA-X58A-UD3R
- Adata triple channel DDR3 1600mhz 6GB
- Coolermaster Silent Pro M700

Heb enkele waarden aangepast in mijn BIOS:
Core multiplier 20x (standaard)
Base clock 160mhz
Mem Multi 10x
Uncor Multi 22x
QPI Multi 44x

Lijkt stabiel te lopen, enkel in CPU-z zie ik dat deze standaard op 1920mhz staat, maar onder load naar 3360mhz. Is het normaal dat deze zo erg uit elkaar liggen naar OC-en in dit programma?

[vapo_chiller]

n0valyfe schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:13:
Dat is wat ik ook dacht toen ik deze voeding kocht maar misschien dat er een bepaalde rail overbelast is? Dan vraag ik mij alsnog af waarom ik een BSOD code krijg (0x124 dan nog wel) en niet gewoon een reboot. Ik heb in ieder geval Memtest86+ gedraaid voor een goeie 50 minuten en er zijn geen errors gevonden.

BSOD 124 is Vcore increase/decrease of QPI/VTT increase/decrease.

[nedernakker]

Raimundus schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 22:00:
Mijn setup:
- Core I7 920
- Gigabyte GA-X58A-UD3R
- Adata triple channel DDR3 1600mhz 6GB
- Coolermaster Silent Pro M700

Heb enkele waarden aangepast in mijn BIOS:
Core multiplier 20x (standaard)
Base clock 160mhz
Mem Multi 10x
Uncor Multi 22x
QPI Multi 44x

Lijkt stabiel te lopen, enkel in CPU-z zie ik dat deze standaard op 1920mhz staat, maar onder load naar 3360mhz. Is het normaal dat deze zo erg uit elkaar liggen naar OC-en in dit programma?

dat komt door EIST en C1E.. lees anders even de TS door en volg de stappen in de overclock tutorials.

[Raimundus]

Heeft iemand trouwens een duidelijk idee wat de Temps zijn van de 4 cores van de I7 920 op stock snelheden met de stock koeler op max stress?

[nedernakker]

afhankelijk van de kast en airflow tussen de 65 en 85 graden

[Raimundus]

Dus feitelijk wordt de temp stock dus te hoog met de 85 graden? Tenminste, als ik de TS moet geloven. Deze geeft max temp aan van 73 graden.

[t!n0]

je moet de stresstests ook niet vergelijken met dagelijks gebruik. mijn 920 wordt 87 graden op 4.4ghz HT aan, maar tijdens een paar uur BF3 komt de warmste core niet boven de 70 graden uit.

[nedernakker]

^^ +1 voor t!no

[Rann]

@ T!n0
Nou inderdaad... met IntelBurnText tikt mijn 3,8ghz geclockte i7920(met HT) de 85 graden aan. Na 3 uur BF3 zat de core maximaal op 61graden..

[Raimundus]

Dan houdt die Scythe Mugen hem mooi cool. Mijn Temp zit op 70C bij BF3 na een aantal potjes, met mijn I7 920 op 3.2Ghz. Heb wel de stock cooler en mijn fans op minimum staan.

[Singular1ty]

Stockkoeler is een vies woord in dit forum. Valt inderdaad niet te vergelijken met een aftermarket oplossing.

[t!n0]

Ze kunnen het beter een stockwarmer noemen

[nedernakker]

t!n0 schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 11:03:
Ze kunnen het beter een stockwarmer noemen

rofl

[n0valyfe]

nedernakker schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 09:57:
afhankelijk van de kast en airflow tussen de 65 en 85 graden

In een TJ07 met stock koeler running Battlefield Bad Company 2 haalde ik 97°C. Ik heb toen nooit Prime95 gedraait (met rede) maar ik wil niet weten wat dat zou gegeven hebben. That said is een TJ07 met Murdermod backplate en midplate niet bedoelt voor een luchtkoeler -> 0.000 airflow

[n0valyfe]

Ik ben eindelijk verlost van de crashes tijdens het spelen van Battlefield Bad Company 2. Het hing dus inderdaad aan die ET6 software van Gigabyte die eigenlijk gemaakt is voor Windows Vista maar niet voor Windows 7 en dus een 0x124 error liet zien.

Ben terug beginnen spelen met de BIOS instellingen en zit momenteel stabiel op 4.1GHz met volgende instellingen:

- Vcore: 1,365V
- QPI/VTT: 1,380V

Al de rest op auto, denk aan IOH core en dergelijke, maar die zijn iets minder belangrijk dus die finetune ik later wel. Ben alvast zeer content van deze C0/C1 chip

Load temps met IBT (niets strest harder)


Idle temps


Dit is wel op water... uiteraard.

[t!n0]

Dat lijkt er al meer op n0va, goed bezig
Stom soms hoe software je oc pogingen in de war schoppen. Daarom installeer ik altijd een verse windows zonder ook maar iets op een aparte partitie om vanuit daar te testen.
Die gaat er na het spelen gelijk weer af want die zijn meestal redelijk verrot als je de max gaat zoeken (lees: veel teveel crashes/bsod's ed. gehad).

Wellicht kun je proberen om deze snelheid stabiel te krijgen met HT aan?

[Raimundus]

Ik merk dat mijn Temps op stocksnelheid bijna 20 graden lager liggen (50C) op 2,66Ghz, dan op 3,2Ghz (70C). Vandaar dat ik mij afvraag of het nut heeft/gevaarlijk wordt om op 3,2Ghz te gaan zitten.

[n0valyfe]

Ik ga eerst en vooral proberen om mijn power saving features terug aan te zetten want ik gok dat deze nu Idle een hoop meer verbruikt dan normaal. Daarna ga ik proberen mijn BCLK nog wat te verhogen, eventueel 200MHz met een iets hogere QPI/VTT of Vcore. Ik ga mijn max zoeken onder 1.375V Vcore in Bios en 1.4V QPI/VTT.

Daarna nog RAM etc. HT staat bij mij onderaan de lijst omdat dit voor mij geen prestatie winst oplevert Maar als hij aan kan zonder de voltages aan te passen dan zal ik dit zeker doen, maar first things first.

[n0valyfe]

Zelfde settings maar HT enabled = crash en 0x124 BSOD. Ik vraag mij af of C1E, C3/C6/C7 en EIST eigenlijk de moeite zijn. Momenteel laat ik mijn PC vaak aanstaan omdat er problemen zijn met het uit de slaapstand komen. Is de stroombesparing echt aanzienlijk of verbruik ik zonder die powersaving features ook minder in idle toestand?

Edit:

Ik heb momenteel mijn Vcore op 1.36825V en heb C3/C6/C7, C1E en EIST enabled maar ik vroeg mij af welke nodig zijn en welke niet. na wat Google werk werd het mij al snel duidelijk dat veel mensen niet goed weten wat juist wat doet.

Als ik het goed heb:

C1E: Past multiplier en Vcore aan naar load. In Idle toestand zal EIST dus de multiplier aanpassen en de Vcore verlagen?

EIST: Past ook multiplier en Vcore aan naar load maar wordt op een andere manier bestuurd.

Speedstep of EIST zou dus een verbeterde versie van C1E zijn wat dus wil zeggen dat enkel EIST aan moet staan op stroom te besparen aangezien EIST C1E overbodig maakt.

C3/C6/C7: maakt het mogelijk om cores uit te schakelen wanneer deze niet belast worden.

Nu vraag ik mij af welke ik kan aanzetten om stroom te besparen maar nog steeds de "snappy-ness" van een 4.1GHz processor te hebben. Ze staan momenteel alle 3 aan en de cores lopen ongeveer een goeie 3-4 graden koeler in Idle stand.

Echter varieert mijn voltage omhoog! en niet omlaag waardoor ik mij afvraag of ik wel stroom bespaar. In Idle toestand leest CPU-Z 1.344V in Idle toestand en 1.328V onder load. Ik weet dat 1.368V met Vdroop neerkomt op 1.328V in CPU-Z wanneer de power saving features uit staan. 1.38V in BIOS gaf mij 1.344V in CPU-Z waardoor ik mij afvraag waarom in Idle toestand mijn Vcore verhoogd wordt terwijl ik mijn maximum Vcore op 1.368V heb ingesteld?

Iets zegt mij dat ik hier iets compleet verkeerd begrepen heb. Het is dan ook al laat...

Edit2:

Vdroop is het voltage verschil tussen Idle en Load zeker? Niet tussen je BIOS settings en wat GPU-Z leest. Vanwaar komt dat verschil dan?

[ Voor 72% gewijzigd door n0valyfe op 07-10-2011 02:27 ]

[t!n0]

Als je het goed doet, zet je al die rommel uit krijg je vaak een veel stabielere en hogere overklok door.
Vdrop en vdroop is inderdaad het verschil tussen een ingestelde waarde en de werkelijk geleverde waarde.
Per merk en type moederbord is dit verschillend door de kwaliteit van de onderdelen op het bord.
Ideaal is het om helemaal geen vdrop en vdroop te hebben maar dat is een utopie, of je moet echt een belachelijk duur bord gaan kopen.
Vdrop en vdroop zorgen dus voor een afwijking in voltage welke je overklok instabiel kunnen maken. Veel moederborden beschikken daarom over LLC (LoadLineCalibration) om de vdrop en vdroop te minimaliseren onder load (wat immers het meest cruciale moment is bij een overklok).
Het is een beetje spelen met de instelling (variërend van level 1 tot 7 of standen als minimal en moderate).
Het helpt zeker om je overklok stabiel te krijgen door deze functie goed te gebruiken en laat die energy saving rommel maar uit

Succes!

[nedernakker]

nova, EIST zorgt voor de multiplier verlaging, C1E voor de voltage verlaging, samen zorgen die dus voor de terugklok, C1E werkt niet zonder EIST, EIST werkt wel zonder C1E. de andere 3 C states zijn voor de cpu een indicatie in welke situatie hij zich bevindt zodat hij tussen de minimale en de maximale multiplier de benodigde multiplier kan uitzoeken.

maar wat t!no zegt, overklokken en stroombesparing is als vloeken in de kerk. het kan tot een bepaalde hoogte, maar doorgaans blijkt dat de ffrequentie sneller wisselt dan je Vcore, waardoor dus de hogere snelheid er eerder is dan de voor die snelheid benodigde Vcore. resultaat: freeze/bsod.

en nog even voor de duidelijkheid:
Vdrop is het verschil tussen de in de bios ingestelde waarde en de in cpu-z uitgelezen waarde.
Vdroop is het verschil in de in cpu-z uitgelezen waarde tijdens idle en load

[n0valyfe]

@Nedernakker

Bedankt voor de uitleg ik dacht dat Vdrop een fout geschreven Vdroop was Heb alles in ieder geval uitgezet dan ben ik zeker van een stabiele overclock en dan wete ik ook dat ik altijd volledig gebruik maak van de aanwezige rekenkracht.

Mijn overclock bleek trouwens niet zo stabiel als ik eerst had gedacht. Na 2,5 uur IBT kreeg ik een BSOD 0x124 en heb de QPI/VTT verhoogd van 1,38V naar 1,4V en hij draait nu 8 uur stabiel IBT wat voor mij genoeg zegt. Ik vind het overigens wel raar dat 1,38V en 1,4V de kleinst mogelijke stap is voor de QPI/VTT want 1,385V had misschien al genoeg geweest.

Als ik mijn BCLK van 195 naar 200MHz verhoog heb ik plots veel meer Vcore nodig. Van 1,368V naar 1,4V Vcore. Ook de QPI/VTT moest voor 4.2GHz omhoog, heb hem op 1,48V gezet maar dat was om zeker te zijn, kon waarschijnlijk nog lager. In ieder geval was hij met die voltages stabiel voor 1 uur. Heb niet langer getest omdat ik het Voltage verschil voor de Vcore iets te hoog vond voor die 110MHz.

On the other hand, het is hier sinds gisteren extreem goed weer geweest en vandaag was het echt koud, in de zin van, herfst weer. Kan nog steeds met een T-shirt in de kamer zitten zonder zweten maar de processor draait Idle op 4.1GHz en de fans op de radiator op laagste stand op een goeie 35-37°C terwijl hij hier 3 dagen geleden 40-44°C draaide.

Laat de winter maar komen

[Clifdon]

Het is inderdaad zo dat de winter makkelijker overclocken betekend. Ik heb dat zelf ook ervaren. Mijn proc is nogal een heethoofd. in de zomer warmt hij mijn kamer gemakkelijk op naar 26°c. Op dat moment schakel ik meestal de airco unit aan. Dat is voor mij echt de maximaal toelaatbare kamertemperatuur .

In de winter komt mijn kamer niet boven de 22°c Hoe hard ik ook stook met het gevalletje. Wel merk ik dat mijn radiator in de winter altijd een stuk minder vaak aanslaat dan de gene in de andere kamers. Maar in de winter word de overtollige CPU warmte dus nog eens goed gebruikt ook .

Mijn 920 draait op het moment super stable 3,6Ghz. Heb deze setting gekozen voor de temperatuur daling. Load nu max tegen de 70 graden aan. 3,8Ghz betekend ongeveer 75°c en 3,99Ghz is weer tegen de 80°c aan.

Ik denk nog steeds na over ander koeling. Maar voorlopig draait de pc goed en kan ik hem lekker gebruiken voor school. Dat is even het belangrijkste op het moment.

[nedernakker]

n0va, kijk wel uit met dat QPI voltage.. 1,375V is de volgens intel opgegeven max, 1,4V voor 24/7 is acceptabel, maar alles daar boven is no go voor 24/7 gebruik..

ik denk dat je heel content moet zijn met je overklok op je cpu, zeker niet iedere C0 revisie 920 haalt dat..

[n0valyfe]

Ik heb lang rond gekeken en heel wat mensen draaien 1,45V (QPI/VTT) tot zelfs 1,50V voor 24/7 gebruik en ze gingen tot 1,65V om te benchen. Ik ben niet comfortabel met een QPI/VTT van 1,48V voor 24/7 gebruik maar dat was gewoon om QPI/VTT uit te sluiten. Draait nu op 1,4V wat ik goed te doen vind aangezien Intel max 1,35V is en ze altijd op veilig spelen.

Ik ga een van de dagen eens zien wat ik kan doen emt een max QPI van 1,50V en Vcore van 1,45V maar mijn 24/7 overclock heb ik eindelijk gevonden

[nedernakker]

dat zijn geen 24/7 settings jongen.. dat kan niet.. als ik onder ln2 draai is 1.55V al mijn max. en dat is @ 150 en kouder. je fikt je hele geheugencontroller uit je cpu anders.. je zal niet de 1e zijn die zijn cpu sloopt omdat hij teveel qpi er op zet..

[n0valyfe]

Hmm, ik hoop dat ik mijn CPU niet te veel gedegrade heb door een dagje 1.5V QPI te draaien

Edit:

Mjin temps waren met QPI/VTT op 1,5V acceptabel (71°C load). Bedoel je dat QPI/VTT te hoog is qua voltage of dat de temps erdoor niet meer te houden zijn (op 1,55V dan). Ik zet er in ieder geval niet nog eens 1,5V op.

[ Voor 55% gewijzigd door n0valyfe op 08-10-2011 17:32 ]

[Raimundus]

Is het de Vcore, welke de temps omhoog jaagt bij een hogere BLCK?
Kan je op andere manieren de CoreTemps omlaag krijgen bij overklokken zonder een zwaardere processorkoeler of airflow? Ik had uit de TS begrepen dat de Vcore de temps verhoogt.

[n0valyfe]

nedernakker schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 18:00:
@clifdon.. 1,55V op je qpi.. 1,15V is stock.. zet die is heel gauw terug.. vergeet niet dat het je memorycontroller is, die in de cpu zit, dus QPI hoog zetten is hogere coretemps...

t!no, ik dnek dat jouw chip nog wel lager dan clifdon's chip stock kan draaien, je moet het alleen wel zelf instellen, op auto krijgen alle i7's ~1,25V

en gebruik even de dit knop als je iets toe hebt te voegen aan je laatste post

aan alleen: 1,375V is de max QPI voor 24/7 gebruik, en doorgaans kom je hier echt niet met 1600 MHz geheugen

=)

QPI/VTT voltage verhoogt je core temps dus ook.

[ Voor 4% gewijzigd door n0valyfe op 08-10-2011 17:50 ]

[Raimundus]

Op dit moment mijn Temps aan het testen (Core I7 op Stock settings+HT) met Prime95:
- Min 30, 29, 31, 30
- Max 77, 78, 73, 73
- Load 100%

Core voltage van 1.216V, alle casefans op max.
Snelheid 2797.94Mhz (133.2x21.0)

Met een lichte OC (3.0Ghz), tikte de Tcore al snel 100C aan in Prime95. Meteen maar het programma stop gezet, schrok ervan dat de temps zo snel zo hoog zaten bij een kleine OC.

Edit:
vCore moet Tcore zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Raimundus op 08-10-2011 20:33 ]

[n0valyfe]

Uhm... stock heatsink? Daar haalde ik met Battlefield al bijna zo'n temperaturen mee. Investeren in een aftermarket heatsink wanneer je een core i7 hebt is wel aangeraden

Edit:

Vcore is een voltage, geen temperatuur

[ Voor 13% gewijzigd door n0valyfe op 08-10-2011 20:29 ]

[t!n0]

Dat zijn echt belachelijk hoge temps.
Een pagina eerder zij er wat dingen gezegd over de verwarming welke intel bij de cpu levert
Wellicht interessant, ik heb eind deze maand een megahalems over welke zo'n beetje de beste luchtkoeler is die er is.
Bij interesse mag je me DM'en.

Als dit tegen de regels van het forum is dan mag men dit natuurlijk gewoon verwijderen, zet ik hem in de v&a.

[Raimundus]

Ik lees overal dat de Nehalem snel hoge temperaturen creeert, maar ik vroeg mij af of mijn waardes zo vreemd waren, aangezien weinig deze testen uitvoeren op stock koelers en stock snelheden.
Heb in totaal 7 koelers+cpu fan in mijn kast, qua airflow loopt ie als een windhoos.
Maar heb altijd wel interesse in een goede deal, wat haal jij dan voor koelingcijfers met deze cooler?

[t!n0]

Bij gewoon gebruik inclusief uren gamen komt de temperatuur niet boven de 70 graden uit voor de warmste core op 4.2ghz HT aan. Stresstesten is natuurlijk een ander verhaal, dan max. 87 graden tijdens linx, prime is 77 graden.
Lees de reviews er maar op na, het is een van de beste, zo niet de beste keuze qua luchtkoeling.
Ik gebruik hem in combinatie met een scythe gentle typhoon 1450rpm fan.

Maar misschien heeft iemand anders nog een betere optie?

[Clifdon]

Ik zeg water.. Als ik niet al zo veel geld in fans en een koeler gestopt had had ik zeker een waterset gekocht. Met water koel je zo veel makkelijker. Nu staat er een stofzuiger in mijn kamer te blazen

[t!n0]

Daarom komt de megahalems ook vrij
Niet omdat ie niet bevalt (integendee overigens! kan gewoon 4.4ghz HT aan gamen op lucht..), maar omdat ik 4.5ghz+ wil draaien met een 920
Zal van de week, zodra de spullen binnen zijn en ik foto's heb, wel het een ander showen

edit:

Ik wil aan de slag!!

[ Voor 33% gewijzigd door t!n0 op 10-10-2011 14:04 ]

[Raimundus]

Wat moest dit waterkoelsetje kosten?
Welke onderdelen zie ik?
Waar is die veer en lolly voor nodig?

[ Voor 23% gewijzigd door Raimundus op 11-10-2011 10:00 ]

[nedernakker]

bij elkaar ben je daar zo'n 270 euro voor kwijt.

de lolly is kado van highflow, en de veer is anti knik veer, voor om de slang zodat deze niet knikt in de bochten

[Raimundus]

nedernakker schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:04:
bij elkaar ben je daar zo'n 270 euro voor kwijt.

Is dit niet een beetje overdreven om van 4.4Ghz naar +4.5Ghz te gaan? Of is het meer vanwege het geluid?

[Reveltoorn]

Soms kost een extra 100/200Mhz geld

Overclocken is een sport en een virus......

[nedernakker]

het gaat niet alleen om de cpu, ook om de gpu en stilte..

[t!n0]

En niet te vergeten dat het futurproof is en gemakkelijk overgezet kan worden op nieuwe hardware.
Daarom doe ik de investering ook, meer prestaties en veiligere temperaturen, relatief stiller en mee te nemen naar nieuwe hardware.
Bovendien heb ik het virus idd een beetje te pakken geloof ik

edit: de fans komen daar dus nog wel bij, dus reken op ongeveer 300euro voor de set hierboven met topnotch fans.

[ Voor 16% gewijzigd door t!n0 op 11-10-2011 10:31 ]

[nedernakker]

gelukkig heb ik het al.. anders steek je me aan als we straks gaan bouwen

[Reveltoorn]

Anders een mondkapje op

http://mens-en-gezondheid...atie-over-mondkapjes.html

[Raimundus]

edit: de fans komen daar dus nog wel bij, dus reken op ongeveer 300euro voor de set hierboven met topnotch fans.

Ik neem aan dat je dan fans over hebt van de luchtgekoelde setup?
Zit nu ook op een groot aantal fans, welke in theorie meegenomen kunnen worden naar een waterige setup.

[t!n0]

In mijn geval wel omdat ik net geïnvesteerd had in een aantal gentle typhoons voor zowel mijn cpu koeler als de rest van de kast, maar ik kan me voorstellen dat het niet altijd wenselijk is om je oude fans te gebruiken op je rad omdat je misschien iets meer prestatie en stilte wil.

grrr had net een linx run op 4.3ghz na 37 minuten gestopt wegens error zit op 1.4v HT uit maar hoger kan/wil ik niet op lucht.
Dan maar wachten tot water voor ik de eerste/tweede plek inneem.

[Raimundus]

Op hoeveel RPM draaien deze dan bij waterkoeling? Max nog nodig, of is dit overkill (1700+rpm)?

[t!n0]

Ik heb (of beter gezegd nedernakker heb ) een 240mm rad, daar kun je dus 2x een 120mm fan opzetten.
Ik heb de Scythe Gentle Typhoon 1850rpm genomen omdat deze heel veel lucht verplaatsen en relatief stil zijn vergeleken met de concurrentie, ideaal voor het benchen.
Ook heb ik een GT 1450rpm welke nu op mijn megahalems zit en die hoor ik niet/amper op full speed.
Maar voor water en een stevige overklok kun je met een fancontroller deze fans wel op 900rpm zetten voor genoeg koeling en absolute stilte, denk dat je meer herrie hebt van je pomp.

[nedernakker]

de pomp maakt niet zo veel herrie, is ie op uitgezocht en uiteindelijke fansnelheid is lastig te zeggen. misschien kunnen we zelfs push/pull maken, ik moet de kast er nog even bij pakken t!no.. wordt wel wat.

[t!n0]

kewl, heb nu al zin om te bouwen en te benchen

even wat anders, ik las op vr-zone en nog een andere site dat HT in sommige games de fps doet droppen, is jullie hier iets over bekend?
http://www.xbitlabs.com/a...e-i7-975-950_7.html#sect0
Onderaan staan de verschillen.

[KaWaReZ]

Ff de frustratie kwijt hier...
Na bijna een half jaar een i7 990X te hebben gehad, waarvan in totaal 1 maand aan de praat gehad...
Word r serieus niet goed van...

Leuk met wc en alles, tripple fire, leuk..
Eindelijk. Tijd mn bord weer in te bouwen, droge test alles werkt, vloeistof erin, idem.
Vervolgens paktie 1 kaart niet
En weer maar 8gb van de 12

Kaarten los en erin en nu doetie helemaal niks meer.....

Ben t zat.....

Sorry voor de intel fanboys, maar mn amd bleef t altijd doen, nooit problemen gehad.... Zucht

[nedernakker]

wederom zeg ik.. check de volgorde van je modules en de mount van je waterblock

[vapo_chiller]

t!n0 schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:13:
kewl, heb nu al zin om te bouwen en te benchen

even wat anders, ik las op vr-zone en nog een andere site dat HT in sommige games de fps doet droppen, is jullie hier iets over bekend?
http://www.xbitlabs.com/a...e-i7-975-950_7.html#sect0
Onderaan staan de verschillen.

Omdat sommige games er niet mee overweg kunnen

[n0valyfe]

Lijkt mij in ieder geval geen Intel related probleem. Eerder slechte chipset/moederbord of graka/geheugen.

[KaWaReZ]

nedernakker schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 21:37:
wederom zeg ik.. check de volgorde van je modules en de mount van je waterblock

chip is goed
mem is goed
bord is ook goed
allen afzonderlijk getest en in combinatie met elkaar

sterker nog, de combo met lucht geeft gewoon alles aan.
zodra de waterblokken gemonteerd zijn dan is het ineens 8.
Jammer, maar daar leer ik maar mee te leven

Nu is het gewoon weer 1 groot puzzelstuk, aangezien bios geen prut geeft.
zal voor de lol weer met de modules aan de gang gaan, zul je net zien dat daar het probleem zit.. (slecht contact).

kreng is vaker vastgenaaid per week dan mn oude AMD setup in 2 jaar...

werkt weer lekker demotiverend dit (en tijd heb ik al niet zo denderend veel).
hoop binnenkort weer van mn eigen pc te posten

edit: vwb de mount van mn blok... wat moet ik eraan checken? cpu is niet verplaatst sinds lucht zegmaar..
ik heb m naar mijn mening niet strak staan... waar moet ik volgens jou mn aandacht op focussen?

[ Voor 10% gewijzigd door KaWaReZ op 12-10-2011 22:08 ]

[nedernakker]

kromtrekken van je moederbord en vuil op de contacten van je mem

mijn rex 3 wilde ook niet booten vorige week, stukje kneedgum op contactje van mem, dan krijg je de raarste dingen

[KaWaReZ]

alles schoon... zucht

heeft geboot tot ik ff met de kaarten in de weer ging... bah

[nedernakker]

welk moederbord had je?

[Darkasantion]

Zo, alles draait hier en lijkt ook te werken, maar me QPi setting lijkt niet te lukken. Standaard pakt het gekke ding een QPi van 2.4GT/s(op een X990), maar als ik hem handmatig op 6.4GT/s zet, pakt ie die niet, moet ik dan het bijbehorende voltage ook aanpassen.

[marco282]

nedernakker schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:39:
gelukkig heb ik het al.. anders steek je me aan als we straks gaan bouwen

Ik heb het geloof ik ook een beetje te pakken gekregen, wat vervelend nou!
Het is geen goedkope hobby, maar als ik straks weer wat ruimer zit ga ik ook investering doen in waterkoeling, waarschijnlijk met release ivy bridge, maar wacht nog ff af wat dat gaat doen tegenover sandy-e

[Darkasantion]

Iemand die mij misschien kan helpen? Probeer maximale bclock en uncore voor mijn i7 990X te vinden op een EVGA X58 Classified 3 moederbord. Beide zijn watergekoeld, dus moeten makkelijk +200bclock kunnen hebben, maar krijg hem niet hoger dan 170...
Ik heb dan alles op Auto voltages staan behalve VTT(+0.75mw), DDR ~1.65V dichtbij de stock speeds(hou hem binnen de 1800~1950 regio, kan het geheugen makkelijk hebben). Vcore wordt door de PC op 1.3V gezet. QPI staat ook op auto en uncore laat ik nog schommelen tussen de 3 en 2.8Ghz, om net boven geheugen te zitten en zonder meteen de uncore teveel te pushen. Processor laat ik via multiplier schommelen tussen de 3.4 en 3.6Ghz, kan ie makkelik hebben zonder de OC op te blazen.
Zelfs als ik de VTT verhoog met 0.25mw, de uncore hoger of lager zet en de Vcore handmatig op 1.3V zet, krijg ik geen boot op 180/190bclock. Wat doe ik fout of mis ik? Eerste ervaring met bclock, ben nog oude FSB verhaal gewend, dus moet even wat oefening ermee krijgen .

[nedernakker]

je VTT zal wss hoger moeten, voor 1800 MHz+ geheugen en 180 MHz baseclock + zul je toch wel rond de 1.4V moeten gaan zitten, stock is 1.15V, dus kun je je offset aan de hand van die waarde aanpassen

[Darkasantion]

Maar raar dat ie dan van die sprongen maakt, 170 doet ie makkelijk met +0.50mw meer, en dan zou ik voor 180 richting de +1.50mw moeten .

[nedernakker]

nu heb je het over mw? neem aandat we het over mV hebben als in miliVolts? anders ben je niet met de goede setting bezig.

maar andere vraag, je hebt een unlocked multiplier, waarom zo hoog met je baseclock?

[Darkasantion]

In het BIOS staat het aangegeven als mw, maar denk dat zij inderdaad Mw bedoelen. Wil gewoon de bclock maximaliseren, om te kijken wat ie kan en zo over de gehele breedte hogere clocks te hebben. Wordt ook zo aangeven in de 3 Step OC guide die in de TS staat.

Het rare is, heb nu al verschillende dingen en bclocks geprobeerd, krijg af en toe wel een POST-scherm, maar dan wil ie niet verder dan de 1e CPU-detection. Weet niet wat er mis is, maar vindt wel raar, hij zou makkelijk +200 bclock moeten halen.

[ Voor 32% gewijzigd door Darkasantion op 19-10-2011 10:56 ]

[nedernakker]

de guide in de TS gaat niet over unlocked cpu's, voor locked cpu's is de baseclock verhogen de enige optie voor een hogere snelheid. het verhogen van de multiplier is voor jou het enige nodige om eem hoger snelheid te halen, doe dit in combinatie met een baseclock van tussen de 150/165 MHz om je geheugen te maximaliseren qua bandbreedte. dat verschil tussen 160 MHz en 200 MHz ga jij echt niet merken in performance. om nog maar te zwijgen over de tijd die je er in moet steken.

plaats eens een foto van je settings in de bios, want als er echt Mw staat, gaat het om iets anders dan het QPI/VTT voltage

[Darkasantion]

Oke, zal straks wel een screen maken en mijn bclock rond de 150~165Mhz houden, dat moet ie wel kunnen redden

[Viss]

Wellicht dat dit je verder kan helpen:

[Darkasantion]

Hier een screen van mijn voltage opties in de BIOS.

Vcore staat bewust zo hoog, zit nu multi te pushen, dus Vcore op de max zetten en kijken waar het eindigt. 4.6Ghz heb ik al gehaald, bijna te makkelijk

[Clifdon]

Juist, niet de beste manier om over te clocken hoor. Te veel voltage is ook weer niet best voor de stabiliteit. Maar ach als jij het zo wilt proberen doe je best.

[millman]

Darkasantion schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 12:41:
Hier een screen van mijn voltage opties in de BIOS.
[afbeelding]
Vcore staat bewust zo hoog, zit nu multi te pushen, dus Vcore op de max zetten en kijken waar het eindigt. 4.6Ghz heb ik al gehaald, bijna te makkelijk

Kerel, er staat veel teveel op Auto. Al die voltages even vastzetten op de "standaard waarden (+1 stap voor de zekerheid.) Als je je BCLK wil pushen moet je CPU VTT (=QPI voltage) omhoog, ergens bij 1,3v beginnen.
Verder zou je je eens kunnen verdiepen in PWM frequenties en signal compensation, die kunnen nogal eens iets uitmaken, bij mij ging er een wereld voor mij open! Voor de rest ben ik t met hierboven eens dat "zomaar wat voltage" en dan gaan clocken niet de beste manier is om de max van je Proc uit te zoeken. Doe zuinig met je spullen, het kan zeker stuk!!

[Darkasantion]

millman schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 14:06:
[...]

Kerel, er staat veel teveel op Auto. Al die voltages even vastzetten op de "standaard waarden (+1 stap voor de zekerheid.) Als je je BCLK wil pushen moet je CPU VTT (=QPI voltage) omhoog, ergens bij 1,3v beginnen.
Verder zou je je eens kunnen verdiepen in PWM frequenties en signal compensation, die kunnen nogal eens iets uitmaken, bij mij ging er een wereld voor mij open! Voor de rest ben ik t met hierboven eens dat "zomaar wat voltage" en dan gaan clocken niet de beste manier is om de max van je Proc uit te zoeken. Doe zuinig met je spullen, het kan zeker stuk!!

Oke, zal er eens naar kijken. Doe niet zomaar wat, zat al rond de 4.5Ghz te rommelen en weet dat de max voor 24/7 clocks 1.4V is op Gulftowns, dus wou even kijken wat de theoretische max is, om erna weer te focusen op bclock en andere zaken.

[Darkasantion]

Zo, weer enige tijd in de weer geweest met mijn 990X en heb hem nu lekker stabiel op 4.7GHz op 1.423Vcore(in CPU-Z tijdens IntelBurnTest V2).
Maar hoger wil maar niet lucken, mijn uncore gaat heel moeilijk doen zodra ik hem niet op een 1:1,5 ratio hou met mijn geheugen, zodra ik de uncore clocks hoger push, will de PC niet meer starten. Bclock kan ik op lage CPU-clocks wel richting de 160Mhz krijgen, maar vanaf 4,5Ghz is alles boven de 145Mhz Bclock een dikke crash. Ook heb ik eens geprobeerd hoe hard ik de CPU zelf kan pushen op een stock Bclock met max multi, 5.2Ghz kan ik dan wel booten, maar stabiel kreeg ik hen niet, ben toen tijdelijk even richting de 1.5Vcore gegaan, maar liever hou ik de Vcore maximaal op 1.45V.
Iemand nog tips waar ik extra prestaties kan vinden, of waar ik juist dingen laat liggen. Alle volts staan op handmatig en hebben allemaal +1 boven standaard waarden, behalve het geheugen die op 1.68V draait, de VTT die 1.275V krijgt en de Vcore die op 1.418V zit. Clocks zijn nu 142*33=4686Mhz.

[Singular1ty]

Als je je baseclock/uncore niet stabiel krijgt moet je uiteraard je VTT pushen... 1,27V is nog niet veel, ik weet niet op wat voor snelheid je geheugen draait? Overigens is 4,7GHz beslist niet verkeerd.

Ik had zelf bijna 1,4V QPI/VTT nodig om mijn Bloomfield op een 2000MHz geheugen/4GHz Uncore te stabiliseren bij een baseclock van 200.

Overigens, niet al je waarden hoeven van auto af. PLL overvolten word bijvoorbeeld sterk afgeraden. +100mV kan niet zo'n kwaad, maar met (veel) hogere waarden gaat je chip binnen een paar maanden aan 't gas. Je schiet er niks mee op, dus auto of handmatig 1,8V is prima. IOH voltage kan je nog aanpassen op basis van hoeveel GPU's je draait. ICH voltage kan je vanaf blijven. Check de tutorial in de TS eens...

[ Voor 83% gewijzigd door Singular1ty op 25-10-2011 10:47 ]

[KaWaReZ]

Zo, de aap is uit de mouw...

Mijn 990X heeft dus t loodje gelegd, tis officieel.
Begon met de geheugencontroller.
Nu wachten op een nieuwe chip... denk dat mn pc t dan wel weer gewoon gaat doen... of iig dat hoop ik

[Darkasantion]

Hoe krijg je dat dan voor elkaar?
Ik heb nu een bclock van ~165Mhz stabiel met een multi van 28 stabiel, wil multi van minimaal 29 eigenlijk stabiel hebben, maar dat wordt nog even zoeken, meer Vcore lost het (nog) niet op.

[KaWaReZ]

gewoon, in je bord prikken,
tot de conclusie komen dat hij maar 2 van de 3 banken pakt.
in een ander bord pakt ie wel alle 3

vervolgens schuld bij t bord gezet,
bord bleek goed,
bord weer terug
cpu erin
einde verhaal, (2 andere borden/systemen geprobeerd, bleef einde verhaal).

krijg vandeweek denk ik wel een andere toegestuurd oid

[Singular1ty]

Damn. Een dode CPU, zoiets gebeurt ook haast nooit! Zo ben je inderdaad wel even aan het zoeken, maar ben blij dat je eindelijk een schuldige hebt want volgens mij zag je 't niet meer zitten met die monster setup van je

En nou nieuwe CPU vangen en overklokken die zooi

[KaWaReZ]

Laten we hopen dat t een slechte chip was en niet dat t mobo er wat verkeerds mee deed oid

[Singular1ty]

Je kunt het slechter treffen, ik hoorde een verhaal over een chip die systematisch moederborden sloopte. Om dat te checken is 'ie in 2 EVGA Classifieds getest - die vervolgens overleden En het zure was, wegens de burn marks die het ding in de socket achterliet, géén nieuw bord v/d RMA...

[Deadslim77]

Ik wil je hier nog ff bedanken Singular1ty voor de hulp ( lees ik heb weinig gedaan ) op de OC van de i7 930!!
Ga zaterdag weer verder kijken als ik thuis ben!

[Singular1ty]

Tja, 3,8GHz is een beetje tam voor mijn doen maar zijn bord had geen LLC en onder load zag ik bij 4GHz ineens de Vcore naar 1,5V schieten waar ik 1,23 had ingesteld De chip had volgens mij wel potentie maar wegens het substantiele aantal MSI bordjes dat ik al op deze manier het loodje heb zien leggen leek 3,8GHz me een verstandiger snelheid. Die 200MHz zal het verschil ook niet maken

[Deadslim77]

Zou een ander MSI bord iets kunnen betekenen of zou het dan betere helemaal een andere fabrikant en typer moeten zijn?

[Singular1ty]

Laten we het erop houden dat ik geen fan van MSI moederborden ben, als je écht wilt overklokken haal je een deftig bord van DFI, Asus, EVGA of Gigabyte in huis. Het gaat best op andere bordjes, maar verwacht niet tot het gaatje te kunnen gaan met brakke low-budget VRMs.

[nedernakker]

Groetjes van je oude chip t!n0:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2073085


more to come.. beetje kort tijd nu

[Reveltoorn]

Dit is vast niet op lucht

[nedernakker]

Nee op single stage

[Reveltoorn]

95% oc met 2 core's en 2 threads

[ Voor 11% gewijzigd door Reveltoorn op 31-10-2011 09:13 ]

[nedernakker]

ik ga voor de 100...

[t!n0]

haha kijk! mooi resultaat bauke! doet me goed te zien dat ie lekker loopt op je ss
ik ben erg benieuwd wat de max is!

[wesjuhdabomb]

Flink wat puntjes zo scoren.. Ding vraagt om ln2

[nedernakker]

voor een snel testje zeker niet onaardig maar hij moet wel harder meer dan 20 hw points moet ik hebben..

[wesjuhdabomb]

Haha ja anders heb je er niet zo veel aan Ga voor no 1 cpu-z Ongeveer 50 punten! haha

[Reveltoorn]

50punten, ja dat zou leuk zijn.

[n0valyfe]

Zeer mooi Nedernakker Ik vraag me af wat zo een chip verbruikt met 1.55V+

Ik heb mij eens beziggehouden met het updaten van de BIOS van mijn UD4P X58 aangezien ik nog steeds de F3 BIOS gebruikte, blijkbaar, welke de eerste BIOS release is. Na het updaten naar F13 was mijn overclock niet meer stabiel en na wat rond zoeken bleek F6 of F7 de beste release te zijn. Waar ik met een BCLK van 205MHz niet meer kon booten in combinatie met x19 multiplier kan ik nu booten met een x19 multi en een BCLK van 220MHz. Doe maar 10 Prime95 runs maar 220MHz BCLK met Prime95 10 minuutjes stabiel is toch een pak beter dan niet booten op 205MHz.

Wist niet dat een BIOS zo een groot verschil kon maken.