Het kleine-mismoderatietopic deel XXI

[Convirion]

Lol,
Is het bij zulke gevallen niet mogelijk om direct -2 uit te delen zodat z'n berichtjes verdwijnen?

[Cloud]

Ik ben al wat puin aan het ruimen, automatisch is helaas niet echt mogelijk. Dan moet ik een devver/serveradmin inschakelen

Sterker nog, misschien dat ik dat maar even ga doen. Zelfs een usergallery pagina is ondergekliederd

[ Voor 29% gewijzigd door Cloud op 10-05-2011 10:21 ]

[Convirion]

Ja hij had goed z'n best gedaan.

Maar zo te zien is het grootste puin al geruimd, waarvoor dank.

[Matis]

"Mooi" om te zien wat iemand in een dag kan bereiken.
http://tweakers.net/galle...ering=Karma&orderSort=asc
Al op nummertje 3 van de meest waardeloze gebruikers

Edit; hee, dat is gek. Wanneer ik de lijst oplopend sorteer, staat hij tweede, bij aflopend, staat hij 3 na laatste
torretje?
Zie: http://tweakers.net/galle...orderSort=desc&Start=3006

[ Voor 39% gewijzigd door Matis op 10-05-2011 11:11 ]

[Turdburgler]

Ik vind dit toch wel een -1, het voegt niets toe en is een onbehouwen bash Wolfos in 'nieuws: 'Microsoft wil Skype overnemen''

[Cloud]

Turdburgler schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 12:08:
Ik vind dit toch wel een -1, het voegt niets toe en is een onbehouwen bash Wolfos in 'nieuws: 'Microsoft wil Skype overnemen''

Mee eens, dat is een -1 ja

[Herman]

Dit is een verkapte maar stevige Android bash. Als je de zin goed leest, zie je dat deze user alle Android-telefoons iPod/iPhone clones noemt. Dat is natuurlijk ongewenst.

mstam in 'nieuws: Eton bouwt boombox met zonnepaneel'

[RoD]

Ik kan me een -1 wel voorstellen, maar met een 0 is ook wel te leven. Hoger vind ik het in ieder geval niet, want inhoudelijk is het niets.

[SidewalkSuper]

Shift in 'nieuws: 'Microsoft wil Skype overnemen''
Oeps dit is mss toch geen -1, ik zag Windhoos en m'n alarm ging al af
Weet in ieder geval niet goed waarom ie een +1 krijgt, maar een 0 lijkt me het hoogst haalbare

[ Voor 40% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-05-2011 14:57 ]

[Turdburgler]

Ola,

Poster heeft zijn eigen bron niet eens gelezen en basht dus op verkeerde gegevens en lijkt ook nog de waarheid te claimen door het toevoegen van zijn bron. ik ben voor -1

tweaker2010 in 'nieuws: Microsoft bevestigt overname Skype'

edit: Typo

[wildhagen]

wow7 in 'nieuws: Hackers publiceren opnieuw gebruikersgegevens Fox'

Wat vinden jullie hiervan? Is dit wenselijk? Hij post gewoon een directe link naar die passwords... of kan dit wel gewoon, en hoort dat gewoon op +2 en/of +3?

Lastig te beoordelen imho.

[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 10-05-2011 16:51 ]

[Cloud]

Wat ik er altijd van vind: niet doen. Heb het weggeëdit.

[Turdburgler]

wildhagen schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 16:50:
wow7 in 'nieuws: Hackers publiceren opnieuw gebruikersgegevens Fox'

Wat vinden jullie hiervan? Is dit wenselijk? Hij post gewoon een directe link naar die passwords... of kan dit wel gewoon, en hoort dat gewoon op +2 en/of +3?

Lastig te beoordelen imho.

De link is imho, niet heel handig, het verhaal er onder is echter wel belangrijk. Ik heb er dus voor gekozen er een +2 aan te geven.

Cloud schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 16:52:
Wat ik er altijd van vind: niet doen. Heb het weggeëdit.

Vergeet dan niet ook de TPB link weg te editen uit z'n qoute

[ Voor 16% gewijzigd door Turdburgler op 10-05-2011 16:53 ]

[Herman]

In de quote staat nog een linkje

Edit:
Oeps, Turdburgler was me voor Uitklappen van nieuwe reacties tonen geen edits

[ Voor 58% gewijzigd door Herman op 10-05-2011 16:56 ]

[Cloud]

Ah stom, overheen gekeken. Ik dacht dat het gewoon een HTML pagina was met meer info, i.p.v. een torrent. Ook weggehaald

Bedankt voor het melden iedereen

[ Voor 14% gewijzigd door Cloud op 10-05-2011 16:55 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen'

Dit lijkt me toch echt een -1, zeker met vetgedrukt trollerig modgezeur. Die +3 kan denk ik wel ff nagekeken worden?

[Kixtart]

Hij is 1 min eerder geedit naar non-bold denk ik zo. Heb zelf een 0 gegeven in totaliteit.

[MineTurtle]

Kan er aub. iemand kijken naar degene die op deze reactie supersnathan94 in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen' een +2 heeft gegeven? dit lijkt mij toch niet zo te kunnen / horen...
alvast bedankt

Sander

[ Voor 6% gewijzigd door MineTurtle op 10-05-2011 17:48 ]

[wildhagen]

Dat is idd een loepzuivere -1, wegens op de man spelen ("profiteurs zoals jij").

[Herman]

Deze reactie lijkt mij off topic maar stond op +3. Dat lijkt me modmisbruik...

CaptJackSparrow in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen'

[Manuel]

iThinkSo in 'nieuws: Honderd miljoen Android-devices geactiveerd' - Moderatiegezeur nog steeds een -1 dacht ik?

(edit)
De +3's (alles boven de 1) die deze post(er) heeft ontvangen is echt misbruik.

[ Voor 18% gewijzigd door Manuel op 10-05-2011 18:59 . Reden: meervoud ]

[tweaker2010]

Turdburgler schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 16:12:
Ola,

Poster heeft zijn eigen bron niet eens gelezen en basht dus op verkeerde gegevens en lijkt ook nog de waarheid te claimen door het toevoegen van zijn bron. ik ben voor -1

tweaker2010 in 'nieuws: Microsoft bevestigt overname Skype'

edit: Typo

Ik had mn bron vooraf wel degelijk gelezen, anders kan ik er ook niet uit quoten
Mijn mening hoef je niet als waarheid te zien omdat er een bron bij staat hoor.

[Turdburgler]

naveci in 'nieuws: 'Nieuw Android-apparaat krijgt anderhalfjaar updates''

lijkt mij een redelijk hoge +2... doet mij aan als een actie om boost punten te krijgen.

[Deathchant]

kan mij iemand vertellen waarom ik deze een +2 moet geven?
Singular1ty in 'nieuws: Online Call of Duty-platform debuteert deze herfst'
Niets meer dan een goeie nette mening, maar verder geen informatieve links/urls.

Deze vind ik ook geen +2 maar een goeie +1:
Verwijderd in 'nieuws: OCZ introduceert nieuwe Agility- en Solid-ssd's'
Het voegt wel wat extra's toe, maar ik vind het te mager om een +2 te geven. Wat vinden jullie?
ALS ik er 1 een +2 moet geven, zou ik em eerder aan Singular1ty geven.

Turdburgler schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 21:42:
naveci in 'nieuws: 'Nieuw Android-apparaat krijgt anderhalfjaar updates''

lijkt mij een redelijk hoge +2... doet mij aan als een actie om boost punten te krijgen.

Volledig mee eens. Deze zet ik ook op +1

[ Voor 29% gewijzigd door Deathchant op 10-05-2011 21:46 ]

[Herman]

Manuel schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 18:50:
iThinkSo in 'nieuws: Honderd miljoen Android-devices geactiveerd' - Moderatiegezeur nog steeds een -1 dacht ik?

(edit)
De +3's (alles boven de 1) die deze post(er) heeft ontvangen is echt misbruik.

+3 Spotlight 13
+2 Informatief 2
+1 On-topic 5
0 Off-topic 22
-1 Ongewenst 37

Inmiddels 13 stemmen voor +3. Dat lijkt me behoorlijk modmisbruik.

Deathchant schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 21:43:
kan mij iemand vertellen waarom ik deze een +2 moet geven?
Singular1ty in 'nieuws: Online Call of Duty-platform debuteert deze herfst'
Niets meer dan een goeie nette mening, maar verder geen informatieve links/urls.

Een mooi onderbouwde mening mag ook op +2 Hier zou ik nog wel begrip hebben voor de users die hier +2 aan hebben gegeven.

Deze vind ik ook geen +2 maar een goeie +1:
Verwijderd in 'nieuws: OCZ introduceert nieuwe Agility- en Solid-ssd's'
Het voegt wel wat extra's toe, maar ik vind het te mager om een +2 te geven. Wat vinden jullie?

Inderdaad een mooie reactie M.i. mist het nét te weinig informatie voor een +2.

[Manuel]

Herman87 schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 22:02:
[...]


+3 Spotlight 13
+2 Informatief 2
+1 On-topic 5
0 Off-topic 22
-1 Ongewenst 37

Inmiddels 13 stemmen voor +3. Dat lijkt me behoorlijk modmisbruik.

Er zijn nou al 15 stemmen voor de +3.. Eigenlijk een goed moment voor iedereen om eens een boostpunt te gebruiken zodat deze reactie naar -1 kan worden gepushed.

[ Voor 6% gewijzigd door Manuel op 10-05-2011 22:51 ]

[Matis]

iThinkSo in 'nieuws: Honderd miljoen Android-devices geactiveerd' was idd ook mijn reden om naar dit topic te komen.
Ik weet niet wat er allemaal voor de edit stond, maar dit gaat nergens over

[Manuel]

wildhagen schreef op maandag 09 mei 2011 @ 10:51:
Remcoder in 'nieuws: Valve maakt games voortaan 'singleplayer plus''

Is dat niet gewoon een -1, ipv een 0? Gewoon een nietszeggende fipo met trollerige smileykeuze en geen compenserende inhoud.

Even een kleine bump. Eveneens zijn hier ook +3's, +2's en een +1 aan toegekend.

[wildhagen]

Matis schreef op dinsdag 10 mei 2011 @ 22:51:
iThinkSo in 'nieuws: Honderd miljoen Android-devices geactiveerd' was idd ook mijn reden om naar dit topic te komen.
Ik weet niet wat er allemaal voor de edit stond, maar dit gaat nergens over

ZOMG! (voor de edit stond alleen de 1e regel er)



Ik denk dat hier alles boven de 1 wel direct gestript mag worden van modrechten, en de +1's kunnen ook wel een onderzoek gebruiken....

Of gaat de wens om meer +2's en +3's zó ver dat dit ook al als een +2 of +3 te betitelen valt? Want dan kunnen we beter +1 en lager gewoon afschaffen denk ik.

[Cloud]

Hmm ik ga een aantal gebruikers even nader bekijken, wat een bizarre moderaties op die reactie

Even twee posts richting Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem verplaatst.

[botoo]

Verwijderd in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen'

Niet laf zitten de minnen maar een antwoord geven graag!

* botoo toch -1 doet.

[Turdburgler]

Weer een +2 bericht waar ik over twijfel: Silasje in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'
Deze is voor mij wel op het randje tussen +2 en +1 dus laat ik hem maar hier staan voor jullie om te beslissen.

En uit het zelfde topic nog een: xxxneoxxx in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'

En nog een: Ero-Sensei in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'

En nog een: simplicidad in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'

En er zullen er vast nog meer bij komen -_-

[ Voor 7% gewijzigd door Turdburgler op 11-05-2011 12:52 ]

[Herman]

Wees niet te kritisch +2's hoeven niet perfecte referaten te zijn met fundementele en essentiele informatie... Daar hebben we de +3 voor Mooie reacties met onderbouwde persoonlijke meningen die goed leesbaar zijn mogen m.i. best op +2. Anders gaan we weer naar de situatie dat slechts 1 op de 100 reacties informatief is.

Die eerste reactie heb ik +2 gegeven
Over de tweede reactie twijfel ik. Ik zou die +2 wel begrijpen
Die derde is absoluut geen +2.
Die laatste zou ik een +2 nog wel kunnen verdedigen

[iLikeNoobies]

De 2 "informatieve" posts uit het hierboven geplaatste berichtje heb ik op +1 gezet. Ik vind ze niet echt +2 waardig.

[Turdburgler]

Herman87 schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 12:55:
Wees niet te kritisch +2's hoeven niet perfecte referaten te zijn met fundementele en essentiele informatie... Daar hebben we de +3 voor Mooie reacties met onderbouwde persoonlijke meningen die goed leesbaar zijn mogen m.i. best op +2. Anders gaan we weer naar de situatie dat slechts 1 op de 100 reacties informatief is.

Die eerste reactie heb ik +2 gegeven
Over de tweede reactie twijfel ik. Ik zou die +2 wel begrijpen
Die derde is absoluut geen +2.
Die laatste zou ik een +2 nog wel kunnen verdedigen

Over die eerste kan ik het met je eens zijn. Toch denk ik dat er wel een verschil zit tussen te kritisch en zo makkelijk +2 verdienen, het kan ook zijn dat ik mijn mod beeld nog moet aanpassen aan de nieuwe situatie.

[iLikeNoobies]

Lulukai in 'nieuws: Twitpic gaat gebruikersfoto's aan nieuwsdienst Wenn verkopen'

Deze user had in eerste instantie alleen een D gepost om FiPo te zijn. Hierna heeft hij zijn bericht aangepast. Ik vind het niet ok dat mensen op deze manier de FiPo halen. Echter, na de aanpassing van zijn bericht vind ik het wel 0 of +1 waardig. (zelf +1 gegeven).

[Manuel]

iLikeNoobies schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:10:
Lulukai in 'nieuws: Twitpic gaat gebruikersfoto's aan nieuwsdienst Wenn verkopen'

Deze user had in eerste instantie alleen een D gepost om FiPo te zijn. Hierna heeft hij zijn bericht aangepast. Ik vind het niet ok dat mensen op deze manier de FiPo halen. Echter, na de aanpassing van zijn bericht vind ik het wel 0 of +1 waardig. (zelf +1 gegeven).

Zo.. Die is weer terug naar -1.

Dylan93 in 'nieuws: Twitpic gaat gebruikersfoto's aan nieuwsdienst Wenn verkopen' - Verdient een 0 / +1 i.p.v. zoveel -1's. Kan iemand dit even rechttrekken?

[wildhagen]

iLikeNoobies schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:10:
Lulukai in 'nieuws: Twitpic gaat gebruikersfoto's aan nieuwsdienst Wenn verkopen'

Deze user had in eerste instantie alleen een D gepost om FiPo te zijn. Hierna heeft hij zijn bericht aangepast. Ik vind het niet ok dat mensen op deze manier de FiPo halen. Echter, na de aanpassing van zijn bericht vind ik het wel 0 of +1 waardig. (zelf +1 gegeven).

Het gaat hier niet om één edit, ik heb er minimaal 5 geteld, soms één of twee woordjes etc erbij...

[iLikeNoobies]

Mijn punt blijft staan, de inhoud van het huidige bericht is on-topic. Of wordt de gebruiker gestraft omdat hij op deze manier zijn post heeft ge-edit?

[TheCapK]

botoo schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 09:03:
Verwijderd in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen'

[...]


* botoo toch -1 doet.

Daar is ook al 5x +3 voor gegeven. Misschien dat iemand die ook even kan bekijken?

[Ryan_]

iLikeNoobies schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:26:
Of wordt de gebruiker gestraft omdat hij op deze manier zijn post heeft ge-edit?

Naar mijn mening wel omdat:

wildhagen schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:19:
[...]
Het gaat hier niet om één edit, ik heb er minimaal 5 geteld, soms één of twee woordjes etc erbij...

Dit is typisch zo'n 'ik-moet-bovenaan-staan-en-daarna-maar-eens-kijken-of-ik-iets-kan-bijdragen' post.

[ Voor 4% gewijzigd door Ryan_ op 11-05-2011 13:38 ]

[Herman]

Kan het niet zijn dat dit per abuis is gebeurd? Nergens anders heeft deze user een fipo 'gescoord' en deze user post doorgaans keurige reacties. Ik denk dat ik 'm het voordeel van de twijfel geef

Ik kwam er toch wel een paar tegen. * Herman geeft 0

[ Voor 13% gewijzigd door Herman op 11-05-2011 13:44 ]

[Verwijderd]

Ryan_ schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:34:
Dit is typisch zo'n 'ik-moet-bovenaan-staan-en-daarna-maar-eens-kijken-of-ik-iets-kan-bijdragen' post.

Helemaal mee eens.
Van mij heeft deze reactie een "boosted" -1 gekregen. Dit was op het moment dat er enkel nog maar een "D" stond. Vervolgens heb ik kunnen zien dat de reactie regeltje voor regeltje werd aangevuld. Naderhand mijn moderatie wijzigen vind ik persoonlijk "not done". Op het moment van modereren was ik van mening dat de reactie ongewenst was. Hier blijf ik dan ook bij.

[Kixtart]

wildhagen schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:19:
[...]Het gaat hier niet om één edit, ik heb er minimaal 5 geteld, soms één of twee woordjes etc erbij...

Hij is in totaal 2x geedit. Ik heb even kort gekeken als het erop lijkt dat dit vaker gebeurd, maar niks gevonden. Sowieso heb ik hem gemodereerd hoe ik hem aantrof en actie zal niet ondernomen worden.

edit: Even DM'etje met Herman gestart om te kijken of hij er echt heeft gevonden. Voorbeelden hier plaatsen is niet nodig. Gewoon verder met mismods

[ Voor 15% gewijzigd door Kixtart op 11-05-2011 13:51 ]

[wildhagen]

Kixtart schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:48:
[...]

Hij is in totaal 2x geedit. Ik heb even kort gekeken als het erop lijkt dat dit vaker gebeurd, maar niks gevonden. Sowieso heb ik hem gemodereerd hoe ik hem aantrof en actie zal niet ondernomen worden.

Verdere actie lijkt me idd ook niet nodig.

Overigens zijn er zeer zeker meer dan 2 edits geweest. Wat ik gezien heb:

1) Het begon met "d".
2) Toen kwam de rest van de eerste alinea erbij
3) Daarna kwam het stuk van de tweede alinea "Verder lijkt het mij ook" erbij
4) In de vierde edit werd die zin aangevuld
5) In de laatste edit kwam de rest van de huidige tweede alinea erbij.

Heb zitten F5-en, zag de reactie op die manier opgebouwd worden....

[botoo]

Wmb volledig ongewenst om op die manier te posten. Simpel een fipo scoren en daarna, mogelijk op basis van wat anderen na hem aandragen, een reeks edits doen.
* botoo doet -1

[Kixtart]

Volgens IP van reactie maar 2 edits, maar maakt verder ook niet uit in dit geval. We houden hem gewoon in de gaten voor de toekomst

botoo schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:55:
Wmb volledig ongewenst om op die manier te posten. Simpel een fipo scoren en daarna, mogelijk op basis van wat anderen na hem aandragen, een reeks edits doen.
* botoo doet -1

Daar ben ik het zelf niet mee eens. Gewoon modereren hoe je hem aantreft en niet op basis van 'roddels'. Inmiddels heb ik te horen gekregen en gezien dat deze user eerder gemeld is dus krijgt alsnog een email om hem op dit gedrag te wijzen.

[ Voor 66% gewijzigd door Kixtart op 11-05-2011 13:59 ]

[iLikeNoobies]

Ik begrijp dat de manier van posten ongewenst is Maar modden we op de inhoud van de post, of op de manier waarop wordt gepost? Nu staat hij op 0. Daar kan ik mij goed in vinden. Aangezien de huidige inhoud van de post relevant is op het artikel, vind ik niet dat deze moet worden weg-gebonjourd naar -1. 0 is fair.

[MineTurtle]

JinZa in 'nieuws: Wetsvoorstel VS verplicht zoekmachines om sites te blokkeren' dit mag niet, een aanval op een persoon. Ik voel me er door aangevallen.
ik zou niet weten waarom dit als een "voorbeeld" wordt gegeven, dit IS gewoon een directe aanval op mij. hij geeft er ook geen duidelijk argument voor. Ik probeer gewoon om een beetje fatsoenlijk mee te praten, en dan zeikt hij mij zo af. niet normaal te noemen imo...

[ Voor 44% gewijzigd door MineTurtle op 11-05-2011 15:58 ]

[Matis]

SVGPC schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:43:
JinZa in 'nieuws: Wetsvoorstel VS verplicht zoekmachines om sites te blokkeren' dit mag niet, een aanval op een persoon.

De eerste regel is idd een behoorlijke flame.

[Manuel]

SVGPC schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:43:
JinZa in 'nieuws: Wetsvoorstel VS verplicht zoekmachines om sites te blokkeren' dit mag niet, een aanval op een persoon.

Nee, het is een voorbeeld, niets op de man. Ik houd die reactie op een 0 omdat er geen argument wordt aangedragen voor de hele 'big-brother theorie'.

johnkeates in 'nieuws: Wetsvoorstel VS verplicht zoekmachines om sites te blokkeren' - Deze gebruiker dacht ook eerst een fipo te hebben. Eerste reactie: "Wat een onzin!", edit: "Echt precies weer USA die met dit soort china-praktijken komt. IP is daar misschien het hoogste goed, maar ik dacht dat ze altijd op hun vrijheid gesteld waren?". Ik houd het op een 0.

Matis schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:48:
[...]

De eerste regel is idd een behoorlijke flame.

Hij geeft simpelweg een voorbeeld, lees ook even de rest van zijn zinnetjes uit.

[ Voor 12% gewijzigd door Manuel op 11-05-2011 15:49 ]

[Bron]

Ik kan het offtopic gedeelte hier niet echt in zien aangezien er een aardig lange discussie gaande is of er minder Sony producten worden verkocht en meer Microsoft.
Elazz in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'

[Deathchant]

notsonewbie in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

en

V_J in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

Lijken mijns inziens geen verdiende +2 reacties. De eerste is gewoon een of andere quote (geen bron erbij) met een vraag.
De tweede met een mededeling dat hij aan het hopen is op de uitgave van een bepaald mobo.

[yannickie111]

Deathchant schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 16:52:
notsonewbie in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

en

V_J in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

Lijken mijns inziens geen verdiende +2 reacties. De eerste is gewoon een of andere quote (geen bron erbij) met een vraag.
De tweede met een mededeling dat hij aan het hopen is op de uitgave van een bepaald mobo.

Daarom staan ze beide ook op +1

[pcgek]

Deathchant schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 16:52:
notsonewbie in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

en

V_J in 'nieuws: Moederbordfabrikanten brengen Z68-borden uit'

Lijken mijns inziens geen verdiende +2 reacties. De eerste is gewoon een of andere quote (geen bron erbij) met een vraag.
De tweede met een mededeling dat hij aan het hopen is op de uitgave van een bepaald mobo.

Je moet het 'systeem' wel een beetje tijd geven ,want de reacties zijn nog erg jong.

[Matis]

Manuel schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 15:48:
Hij geeft simpelweg een voorbeeld, lees ook even de rest van zijn zinnetjes uit.

Ben ik het niet mee eens. Natuurlijk heb ik ook de tweede regel gelezen, maar dan nog vind ik het een flame.

Als hij het als anekdote had gebruikt en zijn zinnen zorgvuldiger had gekozen, was het een prima post geweest, die precies aangaf waar de schoen wringt in dit hele verhaal.

[Turdburgler]

Nog niet zo zeer een slecht gemodde reactie als wel een misbruikte +3 mijn inziens...:
Garma in 'nieuws: 'Kwaliteit Nederlandse webshops verslechtert''

[Matis]

Turdburgler schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 17:38:
Nog niet zo zeer een slecht gemodde reactie als wel een misbruikte +3 mijn inziens...:
Garma in 'nieuws: 'Kwaliteit Nederlandse webshops verslechtert''

Inderdaad, ik vind het een mooie +1, maar een +3 is het absoluut niet.

[Bor]

Matis schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 18:09:
[...]

Inderdaad, ik vind het een mooie +1, maar een +3 is het absoluut niet.

Agree, meer dan een nette +1 is het inderdaad niet.

[Bor]

Deze scoort +1 maar mag van mij wel wat hoger gezien het een belangrijk inzicht levert (imho) in het onderzoek:

Niemand_Anders in 'nieuws: 'Kwaliteit Nederlandse webshops verslechtert''

Ik stem voor +2.

[ Voor 62% gewijzigd door Bor op 11-05-2011 20:34 ]

[Herman]

Volgens mij is op de laatste 3 regels na, dit hele verhaal off topic. Dan lijkt me dat ook de juiste moderatie. In ieder geval niet informatief.
SuperDre in 'nieuws: PlayStation Network over 'enkele dagen' online'

Deze reactie steekt m.i. boven het maaiveld uit. Mag w.m.b. wel op +2
Rafe in 'nieuws: Online Call of Duty-platform debuteert deze herfst'

[ Voor 27% gewijzigd door Herman op 11-05-2011 21:04 ]

[mrc4nl]

ben weer terug van weggeweest
(werd verplaats naar revisie moderatietopic, heb daar ook wat vragen gesteld)

iki heb volgends mij weer een mismod gevonden,
Blue-eagle in 'nieuws: Chrome OS-netbooks liggen 15 juni in de winkel'

ik quote meteen dat het revitiemoderatietopic:

Dirk schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 19:34:
Schoolmeesterreacties zijn bijna per definitie niet relevant en als ze, zoals vaak, een belerend toontje hebben zelfs ongewenst. Deze reactie hoort dus op 0.

In het algemeen: reacties beoordeel je in principe afhankelijk van hun relatie met het artikel, maar als een reactie weinig meer te maken heeft met het artikel, maar wel een ontopic reactie is binnen een verder ontopic thread, dan hoef je daar geen punten voor af te trekken.

ik had de vraag hier al eerder gesteld namelijk
(mrc4nl in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXI")

---

edit, nog eentje gevonden, staat los van hierboven:
tweaker2010 in 'nieuws: Isp's moeten gegevens 23.000 bittorrentgebruikers overhandigen'

[ Voor 23% gewijzigd door mrc4nl op 11-05-2011 22:46 . Reden: W00T W00T, mr edit aan het werk(2e mismod toegevoegd) ]

[Dirk]

Dat is inderdaad een leuke reactie, maar totaal niet meer relevant.

[Ryan_]

Xmaster101.1 in 'Parrot introduceert op Android draaiende autoradio'

Verkapte reclame?

------------------------------------------------------------
cellcote in 'Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens' #1
cellcote in 'Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens' #2
cellcote in 'Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens' #'3

3 lege (aangepaste) berichten van dezelfde user.

[ Voor 63% gewijzigd door Ryan_ op 12-05-2011 10:33 . Reden: toevoeging gebruiker 'cellcote' ]

[wildhagen]

Als we het toch over modmisbruikers hebben: welke malloot geeft Verwijderd in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer' in godsnaam een +1?

Ik denk dat we het toch wel met zijn alleen eens kunnen zijn dat de enige juiste score een -1 is, en alles hoger dan dat modmisbruik. Dit is gewoon een grote rantende troll, zwaar offtopic, en moderatiegezeik.

[Turdburgler]

Hamed in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'

Mij lijkt dat deze volkomen weg kan, ongefundeerd en vooral voegt het geen drol toe.

Edit: Overdreven reactie van mijn kant, hoef hem niet op -2 te zien, -1 is meer dan genoeg.

[ Voor 16% gewijzigd door Turdburgler op 12-05-2011 13:45 ]

[wildhagen]

Mwah. Een -2 lijkt me zwáár overdreven hier, zo erg is hij nu ook weer niet imho. Uiteraard voegt het totaal niks toe, maar een -2 lijkt me een beetje over de top.

Freakster86 in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'

Oproepen tot liquideren lijkt me dan weer wel erg ongewenst...

[ Voor 43% gewijzigd door wildhagen op 12-05-2011 14:02 ]

[pcgek]

Turdburgler schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 13:40:
Hamed in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'

ongefundeerd en vooral voegt het geen drol toe.

Dat ben ik met je eens, maar een -1 vind ik weer wat ver gaan, kan er niet iets ongewenst in ontdekken. Een 0 moet nog wel kunnen voor deze ongenuanceerde uitspraak

[mrc4nl]

heb weer een paar +2 gevers gevonden voor een +1of 0 reactie:
Bob in 'nieuws: EMC bouwt tot 15 petabyte schaalbaar opslagsysteem'
wildhagen in 'nieuws: EMC bouwt tot 15 petabyte schaalbaar opslagsysteem'

[wildhagen]

Waarom zou mijn reactie een 0 zijn? Ik geef ontopic antwoord, op een ontopic vraag, dus gewoon +1 lijkt me? Een +2 is idd wel wat aan de hoge kant.

[mrc4nl]

wildhagen schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 14:47:
Waarom zou mijn reactie een 0 zijn? Ik geef ontopic antwoord, op een ontopic vraag, dus gewoon +1 lijkt me? Een +2 is idd wel wat aan de hoge kant.

ik had je ook +1 gegeven, maar hoger dan +1 waren beidde berichten niet waard
en weer dat gekloot met verkeerde linkjes, 1e was weer een andere dan bedoeld, is nu aangepast

edit: ik heb zo'n vermoeden dat de +2 gevers van dezelfde persoon zijn, misschien nakijken?
ik was wat vroeg met het posten van de linkjes, staan nu allebij 1 gemiddeld

[ Voor 28% gewijzigd door mrc4nl op 12-05-2011 16:37 ]

[wildhagen]

egnappahz in 'nieuws: 'Facebook betaalde om anti-Google-verhalen te verspreiden''

+1? +3???? Modmisbruik-alert. Zullen we er gewoon een -1 van maken?

[Cloud]

Niet echt een gepaste moderatie nee

[Bor]

Is dit knip en plakwerk nou echt een spotlight? Ik zie het niet en vind het eigenlijk niet hoger dan een nulletje omdat het in mijn ogen echt niets toevoegd bij het item. Ik ben daar tot nu toe blijkbaar de enige in. Ik zou hooguit een +1 kunnen geven maar een +3 vind ik echt onterecht (evenals +2).

Wat vinden jullie?

IkWilbert in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 12-05-2011 17:00 ]

[Virtuozzo]

Bor de Wollef schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 16:58:
Is dit knip en plakwerk nou echt een spotlight? Ik zie het niet en vind het eigenlijk niet hoger dan een nulletje omdat het in mijn ogen echt niets toevoegd bij het item. Ik ben daar tot nu toe blijkbaar de enige in. Ik zou hooguit een +1 kunnen geven maar een +3 vind ik echt onterecht (evenals +2).

Wat vinden jullie?

IkWilbert in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'

Mwa. Het is relevant binnen het topic, doet een handreiking aan mensen die oprecht er over na denken. De smiley .. tja. Maar goed, brief voorbeeld zelf is weer netjes.

Gewoon een +1.

[Cloud]

Een 0 vind ik wel erg laag, maar +2 en +3 zijn beide te hoog inderdaad. Ik heb de reactie ook een +1 gegeven.

[Bor]

Virtuozzo schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 17:02:
[...]


Mwa. Het is relevant binnen het topic, doet een handreiking aan mensen die oprecht er over na denken. De smiley .. tja. Maar goed, brief voorbeeld zelf is weer netjes.

Gewoon een +1.

Ik zie de toegevoegde waarde voor bv een +2 of +3 niet helemaal. Het is niet meer dan een standaard opzegbrief, wat knip en plakwerk. Domweg een copy paste van consuwijzer zonder bronvermelding.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 12-05-2011 17:12 ]

[Virtuozzo]

Bor de Wollef schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 17:11:
[...]


Ik zie de toegevoegde waarde voor bv een +2 of +3 niet helemaal. Het is niet meer dan een standaard opzegbrief, wat knip en plakwerk. Domweg een copy paste van consuwijzer zonder bronvermelding.

Zoals ik al zei, +1 is prima. Je zou je nog verbazen hoeveel mensen moeite hebben met een opzegbrief ..

[Herman]

Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als dit draadje getrashed zou worden:
Daejji in 'nieuws: 'Sony Ericsson werkt aan Cyber-shot-telefoon op Android''

(En die Daejji is wel aan het trollen de laatste tijd...)

offtopic:
Ik meld hier regelmatig users. Dat doe ik zodat de crew eventueel kan kijken of deze extra aandacht nodig hebben. Niet om een heksenjacht te openen en al helemaal niet met als doel om hun usergallery onder te kladderen!!!

[ Voor 22% gewijzigd door Herman op 12-05-2011 23:34 ]

[mrc4nl]

Herman87 schreef op donderdag 12 mei 2011 @ 22:59:
Ik zou er geen bezwaar tegen hebben als dit draadje getrashed zou worden:
Daejji in 'nieuws: 'Sony Ericsson werkt aan Cyber-shot-telefoon op Android''

(En die Daejji is wel aan het trollen de laatste tijd...)

trollen...., misschien, de reactie op zich zelf is min 1 waard, maar die opmerking over rummicub(alles behalve) kon ik anders nog wel over lachen, heb geen punten toegenkend, misschien een 0 waard?

[zion]

Verwijderd in 'nieuws: 'Facebook betaalde om anti-Google-verhalen te verspreiden''

MS is nog lief in vergelijking met beide... en nu moet ik mijn mond spoelen, want ik had nooit gedacht dat ik dat zou zeggen.

Dat is met een one-liner 3 companies bashen, en mijn inziens gewoon een -1, maar met 4x +1 beoordeling kreeg ik hem maar nauwelijks naar 0 (0.4 gemiddeld).

overigens staat, zoals te verwachten, dat nieuwsbericht vol met flut replies, maar het meeste staat dan ook gewoon op 0

[ Voor 12% gewijzigd door zion op 13-05-2011 09:43 ]

[Herman]

Serie mismods in reviews: Brink Waarschijnlijk de tmfFAQ niet gelezen

Deze zijn geen +3 waard:
Verwijderd in 'reviews: Brink'
OxiMoron in 'reviews: Brink'

Dit is niet ongewenst:
limp_1983 in 'reviews: Brink'

[Deathchant]

+3 gevertje mag nagekeken worden:
Exirion in 'nieuws: Samsung komt met 10"-tabletscherm met 2560x1600-resolutie'

[Verwijderd]

Ik zit reactie`s te bekijken en dit valt mij op

watercoolertje in 'nieuws: Specificaties nieuwe Intel Celeron-cpu's bekend'

Reactie leek mij prima tot ik bij het eind kom.
Die toon over iemand zijn familie is in strijd met 1 van de regels
-op de man spelen

Zo kan iemand zich misschien beledigt voelen of verontwaardigt of boos als je familie gaat uitmaken voor iets.
Ik vind de reactie zelf zeker een 1+ waardig,maar ik stoor mij aan die laatste zin.
Misschien zie ik het verkeerd?

edit=+`s

[wildhagen]

rkoper575 in 'nieuws: EMC bouwt tot 15 petabyte schaalbaar opslagsysteem'

Waarom krijgt dat maar liefst 6x een -1?

Het is, iig strikt genomen, conform SI-units namelijk volledig correct, en ontopic antwoord op een ontopic vraag, en dus +1?

[ Voor 9% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2011 11:44 ]

[Deathchant]

hmmm ik ben het er eigenlijk wel mee eens. Je ziet altijd wel terugkomen in dit soort threads dat er mensen zijn die vragen stellen over het aantal GB, TB, PB en zo'n post als dit verduidelijkt het wel.
Zeker niet genoeg voor een +2, maar een -1 of 0 vind ik het eigenlijk allerminst.
Ik heb +1 gegeven.

[Cloud]

Ben het er ook wel mee eens, een +1 ook

[SidewalkSuper]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt naadloos vouwbare amoled-display'
Kan de +2 even gecontroleerd worden?

[tweaker2010]

Misschien toeval, maar deze gebruiker post 3x een leeg bericht in 1 topic:

cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'
cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'
cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'

[pcgek]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 11:38:
Ik zit reactie`s te bekijken en dit valt mij op

watercoolertje in 'nieuws: Specificaties nieuwe Intel Celeron-cpu's bekend'

Reactie leek mij prima tot ik bij het eind kom.
Die toon over iemand zijn familie is in strijd met 1 van de regels
-op de man spelen

Zo kan iemand zich misschien beledigt voelen of verontwaardigt of boos als je familie gaat uitmaken voor iets.
Ik vind de reactie zelf zeker een 1+ waardig,maar ik stoor mij aan die laatste zin.
Misschien zie ik het verkeerd?

edit=+`s

De reactie op zich is al niet echt relevant,staat niks in waar ik als lezer iets aan heb. Met die laatste zin word het dan wel weer erg persoonlijk,al is het nog enigszins acceptabel gebracht. Twijfel nog over een -1 of 0.

tweaker2010 schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 12:15:
Misschien toeval, maar deze gebruiker post 3x een leeg bericht in 1 topic:

cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'
cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'
cellcote in 'nieuws: Facebook gaf adverteerders toegang tot gebruikersgegevens'

Zijn al onder de aandacht geweest

Ryan_ in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXI"

[ Voor 36% gewijzigd door pcgek op 13-05-2011 12:46 ]

[tweaker2010]

pcgek schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 12:18:
[...]
De reactie op zich is al niet echt relevant,staat niks in waar ik als lezer iets aan heb. Met die laatste zin word het dan wel weer erg persoonlijk,al is het nog enigszins acceptabel gebracht. Twijfel nog over een -1 of 0.

[...]
Zijn al onder de aandacht geweest

Ryan_ in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXI"

Oke thnx! Die post had ik gemist

Wat die reactie van watercoolertje betreft:
"dat jouw familie dingen zomaar koopt waar ze de ballen verstand van hebben (volgens jouw) tja dat zegt meer over je familie dan over die CPU's."

Dat vind ik een wel erg denigrerende opmerking. Dit lijkt mij -1

---

Ik twijfel bij deze post tussen een +2 en +3:
razr1337 in 'nieuws: Samsung komt met 10"-tabletscherm met 2560x1600-resolutie'

[ Voor 11% gewijzigd door tweaker2010 op 13-05-2011 13:32 ]

[tes_shavon]

hallo, ik krijg een -1 ongewenst op mijn vraag of een grote resulotie op een klein scherm nog wel aanraakbaar is. Dit lijkt me volledig ONtopic en minimaal een 0, maar zeker geen -1.

tes_shavon in 'nieuws: Samsung komt met 10"-tabletscherm met 2560x1600-resolutie'

[Deathchant]

Zucht
Kurticy in 'nieuws: Samsung ontwikkelt naadloos vouwbare amoled-display'

Waarom nou 2x +3?
Die 2x +1 vind ik al teveel....

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 13-05-2011 13:48 ]

[tweaker2010]

tes_shavon schreef op vrijdag 13 mei 2011 @ 13:44:
hallo, ik krijg een -1 ongewenst op mijn vraag of een grote resulotie op een klein scherm nog wel aanraakbaar is. Dit lijkt me volledig ONtopic en minimaal een 0, maar zeker geen -1.

tes_shavon in 'nieuws: Samsung komt met 10"-tabletscherm met 2560x1600-resolutie'

Soms moet je even geduld hebben

Ik zie nu dit:

+1 On-topic 12
0 Off-topic / Irrelevant 2
-1 Ongewenst 1

[Capacitor]

mmniet in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
underworld202 in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
Xanaroth in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
XGmode in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
Silens in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
bReChThOu in 'nieuws: Limewire schikt voor 105 miljoen dollar met muziekindustrie'
Hier is overal +3 gegeven...

Edit:
Ik zie dat er bij nog veel meer reacties een +3 gegeven is, ook al bij de eerste reacties...

[ Voor 4% gewijzigd door Capacitor op 13-05-2011 14:01 ]

[wildhagen]

mrlammers in 'nieuws: Ook Vodafone geeft gebruik dpi toe'
Sorcerer8472 in 'nieuws: Ook Vodafone geeft gebruik dpi toe'

Wie heeft beide reacties een -1 gegeven, en kan die nagekeken worden? Respectievelijke +2/+3 en +2.

[Cloud]

Hier en daar wat mailtjes verstuurd aan mensen die niet helemaal het juiste idee bij het moderatiesysteem hebben.

[mrc4nl]

word helderziendheid ooo beloond? , ik sta nl op +1
ik had al aangegeven dat dpi niet inhoudelijk naar gegevens keek, voordat kpn met het bericht kwam.
mrc4nl in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer'
en suggereerde in een andere post dat andere providers misschien ook niet 100 clean waren...
voordat het bericht werd geplaatst dat vodafone ook aan dpi doet.
mrc4nl in 'nieuws: KPN blijkt deep packet inspection uit te besteden - update'

ik had mn reacties nl niet goed onderbouwd, +1 lijkt me dan ook de hoogst haalbare moderatie?

[koudepinda]

ik mis het doel van dit open mod gebeuren een beetje wanneer mensen het niet serieus gebruiken.

tenzij iemand mij zou kunnen uitleggen waarom dit een +3 kan krijgen: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4705778

[Manuel]

Verwijderd in 'nieuws: KPN past deep packet inspection toe op mobiel internetverkeer' - Kan iemand dit naar -2 zetten?