Het kleine-mismoderatietopic deel XXI

[tweaker2010]

"Tja, velen zien gladde plastic als niet stevig. Wat natuurlijk onzin is."
Relief2009 in 'reviews: Samsung Galaxy S II: volle kracht vooruit'

Blijkbaar vind iemand dit +3 waard, ik heb m maar op 0 gezet.

[Anoniem: 80466]

Kort vraagje. Is er een reden dat je niet meer kunt zien hoeveel moderaties er op een reactie zijn geweest? (score uitklappen is weg)
Ik zie soms potentieel mismods maar als het nog een actief topic is en het is nog maar 1 keer gemodereerd dan laat ik het nog wel zitten.

[mrc4nl]

Anoniem: 80466 schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 10:47:
Kort vraagje. Is er een reden dat je niet meer kunt zien hoeveel moderaties er op een reactie zijn geweest? (score uitklappen is weg)

als je niet ingelogd bent kun je de score idd niet uitklappen.of je mod status is niet actief.
je mod status kun je zien op je profielpagina

[wildhagen]

Kan nog gewoon hoor. Ben je wel ingelogged?

[mrc4nl]

ah ik zie het al zn modstatus is uit, die je toch weer aanvragen?

[Anoniem: 80466]

mrc4nl schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 10:52:
ah ik zie het al zn modstatus is uit, die je toch weer aanvragen?

Die had ik nooit nodig om mods te kunnen uitklappen.
Heb je die voortaan nodig om mismods te constateren en te melden dan?

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 80466 op 21-05-2011 10:56 ]

[mrc4nl]

er zijn de laaste tjid grote veranderingen in het mmoderatiesysteem, wat dat voor jou betekend weet ik niet precies,maar je kunt in ieder geval een kijkje nemen in: Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

edit, ik ga nu niet verder-off topic.

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 21-05-2011 11:11 ]

[Anoniem: 80466]

mrc4nl schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 11:04:
er zijn de laaste tjid grote veranderingen in het mmoderatiesysteem, wat dat voor jou betekend weet ik niet precies,maar je kunt in ieder geval een kijkje nemen in: Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

Snel doorgebladerd maar verder niet dit issue tegengekomen.

[supersnathan94]

supersnathan94 in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen'
wordt als off topic gemod terwijl iemand anders die een tegenovergestelde mening plaatst zonder echt onderbouwende feiten krijgt een +1. vind ik een beetje jammer ziet eruit als een mening modder

[wildhagen]

Je bedoelt vladimirN in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen'? Die hoort ook op 0. Kan idd nog wel wat zetjes gebruiken.

Kernenergie is zo offtopic als ik weet niet wat, het heeft zelfs niet eens zijdelings meer te maken met het onderwerp van de newspost.

[mrc4nl]

nou als ik het ze lees gaat het onderwerp hier over enegie en kerncentrales,
het de woorden "Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen", vind ik hier niet in terug......
de reactie onder jou heb ik ook met een 0 beloond, +2gevers daazo zijn niet helemaal jofel...

[supersnathan94]

nee maar deze reactie is bedoeld als een reactie op iemand anders die erover begint.

het begint met de eerste die begint over het feit dat de franse politie duitse kernenergie demonstranten neerknuppeld vervolgens komt er iemand een paar reacties later die vraagt of ze dan al een oplossing hebben:http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=4722390 en daar reageer ik op met een volledig onderbouwde reactie waarom wel en niet. dan is dat toch ontopic? of moet ik het anders zien?

[pcgek]

wildhagen schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 11:31:
Je bedoelt vladimirN in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen'? Die hoort ook op 0. Kan idd nog wel wat zetjes gebruiken.

Kernenergie is zo offtopic als ik weet niet wat, het heeft zelfs niet eens zijdelings meer te maken met het onderwerp van de newspost.

Ben het met je eens dat het zo offtopic is als maar kan,maar is het wel zo rechtvaardig om er dan een 0 aan te hangen? Volgens de richtlijnen:

In de regel is het zo dat de eerste reactie die offtopic gaat, afhankelijk van de inhoud, lager beoordeeld wordt. De reacties daarop echter, kun je zien als reacties met als onderwerp de eerste offtopic reactie. Hier kan dus in principe weer normaal gemodereerd worden.

Ook al zou ik zelf geen waarde hechten aan die offtopic discussie,dan nog is er de verplichting(zo zie ik dat dan) om de echt relevante bijdrages een hogere score te geven dan een 0.

[Dirk]

supersnathan94 schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 12:12:
nee maar deze reactie is bedoeld als een reactie op iemand anders die erover begint.

het begint met de eerste die begint over het feit dat de franse politie duitse kernenergie demonstranten neerknuppeld vervolgens komt er iemand een paar reacties later die vraagt of ze dan al een oplossing hebben: Nelissuh in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen' en daar reageer ik op met een volledig onderbouwde reactie waarom wel en niet. dan is dat toch ontopic? of moet ik het anders zien?

De discussie is als geheel volledig offtopic. Jij reageert dan wel ontopic op die discussie, maar als die discussie al offtopic is, is jouw reactie dat net zo goed.
Alleen als jij ontopic reageert op een ontopic discussie maar jouw reactie gaat in op een onderwerp dat niet direct met het nieuwsbericht te maken heeft, dan kan jouw strikt genomen offtopic reactie toch als ontopic gemod worden.

pcgek schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 12:33:
Ook al zou ik zelf geen waarde hechten aan die offtopic discussie,dan nog is er de verplichting(zo zie ik dat dan) om de echt relevante bedrages een hogere score te geven dan een 0.

Nee dus, tenminste ik ben het niet met die richtlijn eens. Die stamt nog uit de tijd dat reacties onder een verborgen reactie standaard onzichtbaar waren, ongeacht hun score. Dat is al lang niet meer het geval, dus ik kijk altijd naar het nut voor de gehele discussie en niet alleen naar het nut voor dat ene draadje.

[ Voor 12% gewijzigd door Dirk op 21-05-2011 12:41 ]

[pcgek]

Dirk schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 12:36:
[...]


Nee dus, tenminste ik ben het niet met die richtlijn eens. Die stamt nog uit de tijd dat reacties onder een verborgen reactie standaard onzichtbaar waren, ongeacht hun score. Dat is al lang niet meer het geval, dus ik kijk altijd naar het nut voor de gehele discussie en niet alleen naar het nut voor dat ene draadje.

Misschien ben ik het er ook wel niet mee eens,maar hij staat er wel. Hier kan ik verder weinig mee Dirk,laat staan de mensen die net begonnen zijn met modereren.

edit:

Lijkt me niet verkeerd

[ Voor 3% gewijzigd door pcgek op 21-05-2011 13:14 ]

[Dirk]

Ik schop intern eens wat mensen.

[Delerium]

Ik ben met mensen eens dat het fundamenteel ontopic is wanneer je goed reageert op een reactie. Die eerste reactie kan semi-ontopic zijn en dus lager scoren op offtopic basis, de reactie daarop kan wel 100% ontopic zijn en dus de volle scoren pakken. Dat is al zolang ik meeloop gangbaar en kan ik tenminste als erhaal blijven handhaven.

Deze reacties hebben een ontopic reactie gegeven op een reactie op een reactie op een reactie enzovoort. Waar ze wel een fout mee hebben gemaakt is dat, toen ze de reactie schreven, vergaten dat ze zover offtopic zaten van het nieuwsbericht dat hun reply in werkelijk alle mogelijke nieuwsberichten had gekund. En wel zo dat een universele intelligente reactie (default +3-niveau zeg maar) dus op alle nieuwsberichten geparkeerd kan worden. Echter, ik ben ook van mening dat mensen hun nieuws of ei direct moeten posten op een moment dat het goed uitkomt. Een goede kernenergiediscussie beginnen in een serverhackbericht is absoluut niet het juiste moment kiezen om een intelligent verhaal af te steken. Erger nog, dat maakt de schrijver van een intelligent verhaal IMHO minder intelligent. Wanneer mensen niet goed kunnen bepalen in hoeverre het ontopic/offtopic is verdienen ze van mij al niet meer mijn moeite om die bepaling uit te brengen. Want hoe goed bedoeld ook, het zijn offtopic reacties. Offtopic op het nieuwsbericht en offtopic op de directe replies... en zelfs offtopic op de reply op de reactie op het nieuws.

Een +1 voor de moeite is het hoogst haalbare en aangezien ik het niet waardeer een 0.

Het omgekeerde wil ik ook vermelden: ik kan vooraf zekere +3-replies bakken en wanneer de contekst het enigszins toelaat posten. Maar wie zit op een goed en zuiver epistel inzake VVD-politiek of chemische omleggingen te luisteren wanneer het nieuwsbericht over 12-Voltvoedingen gaat.

[ Voor 10% gewijzigd door Delerium op 21-05-2011 13:39 ]

[wildhagen]

In hetzelfde kader is rud in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen' uiteraard ook gewoon volstrekt offtopic, en dus 0 ipv de +1 waar hij nu staat.

[tweaker2010]

wildhagen schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 13:54:
In hetzelfde kader is rud in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen' uiteraard ook gewoon volstrekt offtopic, en dus 0 ipv de +1 waar hij nu staat.

Ja idd. Deze krijgt ook een 0 van mij

[mpkossen]

280562 in 'nieuws: RIPE begint uitgifte laatste 10 procent IPv4-adressen'

-1 lijkt me wel erg weinig

[Matis]

mpkossen schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 14:59:
280562 in 'nieuws: RIPE begint uitgifte laatste 10 procent IPv4-adressen'

-1 lijkt me wel erg weinig

Ik vind hem informatief, daarom +2. Vooral omdat het uit eigen ervaring geput wordt (althans, daar lijkt het naar )

[Dirk]

Hij begint heel slecht, daar trek ik toch een punt voor af...

[mpkossen]

Anoniem: 287428 in 'nieuws: Apple eist dat Gronings bedrijf iWebhosting-domeinnaam opgeeft'

+3? Kan ik niet bij komen.

[Bor]

Dirk schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 15:07:
Hij begint heel slecht, daar trek ik toch een punt voor af...

Same here, beginnen met een semi flame is nooit een goede start.

[wildhagen]

Anoniem: 361785 in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen'

+2? Nee, een 0, is gewoon zwaar offtopic, net zoals de hele discussie.

player-x in 'nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen'

Idem, 0 om dezelfde reden.

[pcgek]

Delerium schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 13:36:
Ik ben met mensen eens dat het fundamenteel ontopic is wanneer je goed reageert op een reactie. Die eerste reactie kan semi-ontopic zijn en dus lager scoren op offtopic basis, de reactie daarop kan wel 100% ontopic zijn en dus de volle scoren pakken. Dat is al zolang ik meeloop gangbaar en kan ik tenminste als erhaal blijven handhaven.

Deze reacties hebben een ontopic reactie gegeven op een reactie op een reactie op een reactie enzovoort. Waar ze wel een fout mee hebben gemaakt is dat, toen ze de reactie schreven, vergaten dat ze zover offtopic zaten van het nieuwsbericht dat hun reply in werkelijk alle mogelijke nieuwsberichten had gekund. En wel zo dat een universele intelligente reactie (default +3-niveau zeg maar) dus op alle nieuwsberichten geparkeerd kan worden. Echter, ik ben ook van mening dat mensen hun nieuws of ei direct moeten posten op een moment dat het goed uitkomt. Een goede kernenergiediscussie beginnen in een serverhackbericht is absoluut niet het juiste moment kiezen om een intelligent verhaal af te steken. Erger nog, dat maakt de schrijver van een intelligent verhaal IMHO minder intelligent. Wanneer mensen niet goed kunnen bepalen in hoeverre het ontopic/offtopic is verdienen ze van mij al niet meer mijn moeite om die bepaling uit te brengen. Want hoe goed bedoeld ook, het zijn offtopic reacties. Offtopic op het nieuwsbericht en offtopic op de directe replies... en zelfs offtopic op de reply op de reactie op het nieuws.

Het doet eigenlijk niet zoveel terzake of ik het er nu mee eens ben of niet. Vooral die richtlijn in de modfaq laat wmb geen ruimte voor deze interpretatie,daarvoor is ie gewoon te strak. Ik stel daarom voor om dat stukje toch maar eens goed onder handen te nemen,zodat het voor iedereen duidelijk wordt.

Een +1 voor de moeite is het hoogst haalbare en aangezien ik het niet waardeer een 0.

Zolang het niet aangepast is geef ik voor een goede relevante bijdrage op offtopic een +1,ongeacht of ik het waardeer of niet. Gewoon omdat de faq me daarin geen ruimte geeft,want er staat niks in over dat het wel of niet in relatie met het artikel moet zijn.

Het omgekeerde wil ik ook vermelden: ik kan vooraf zekere +3-replies bakken en wanneer de contekst het enigszins toelaat posten. Maar wie zit op een goed en zuiver epistel inzake VVD-politiek of chemische omleggingen te luisteren wanneer het nieuwsbericht over 12-Voltvoedingen gaat.

Weet niet wat je hiermee wilt zeggen? maar users kunnen van tevoren sowieso zekere +3 posts bakken, omdat het nog te komen nieuws op T.net toch wel voorspelbaar is. Een eerder geplaatste reactie zou je meerdere keren kunnen inzetten op soortgelijk nieuws, wat natuurlijk ook wel gebeurt,met of zonder hier en daar een kleine aanpassing .Dat heeft op zich verder weinig met off/ontopic reageren te maken.

[__1337__]

Ik zie hier niet echt een +2 of +3 in eerlijk gezegd: H!GHGuY in 'video: Interview: Facebook over veiligheid (video)'

+1 lijkt me voldoende?

[mrc4nl]

Wat een discussies over kernergie in nieuws: Servers Duitse Piratenpartij in beslag genomen
Daar heeft t.net een forum voor, waarom gaan ze daar de discussie niet gewoon aan?

[Bor]

Dirk schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 12:36:
[...]

De discussie is als geheel volledig offtopic. Jij reageert dan wel ontopic op die discussie, maar als die discussie al offtopic is, is jouw reactie dat net zo goed.

Helemaal mee eens. Het heeft als kwaliteitsfilter (modden) geen zin om offtopic reacties op offtopic berichten met +1 te beoordelen. Voor hele offtopic discussies kan men het forum gebruiken imho.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 21-05-2011 22:52 ]

[tweaker2010]

__1337__ schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 18:01:
Ik zie hier niet echt een +2 of +3 in eerlijk gezegd: H!GHGuY in 'video: Interview: Facebook over veiligheid (video)'

+1 lijkt me voldoende?

Ik vind het wel iets toevoegen aan de discussie. Heb +2 gegeven

---

"Of je bent dom of je bent nooit naar school geweest."
Anoniem: 145867 in 'reviews: Samsung Galaxy S II: volle kracht vooruit'

Dat lijkt me een ongewenste reactie toch?

[ Voor 24% gewijzigd door tweaker2010 op 21-05-2011 23:53 ]

[Herman]

tweaker2010 schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 23:44:
[...]
"Of je bent dom of je bent nooit naar school geweest."
Anoniem: 145867 in 'reviews: Samsung Galaxy S II: volle kracht vooruit'

Dat lijkt me een ongewenste reactie toch?

Dat lijkt me ook geen geoorloofde discussievorm.

[Bor]

tweaker2010 schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 23:44:
[...]

Ik vind het wel iets toevoegen aan de discussie. Heb +2 gegeven

---

"Of je bent dom of je bent nooit naar school geweest."
Anoniem: 145867 in 'reviews: Samsung Galaxy S II: volle kracht vooruit'

Dat lijkt me een ongewenste reactie toch?

Gewoon een -1 wat mij betreft voor dit soort reacties.

[Bor]

Zoals vaak bij Apple topics is er ook in onderstand topic weer het eea te schonen;

Tot hier kan alles direct al op -1:

oddish2211 in 'nieuws: Explosie in Foxconn-fabriek legt productie iPad 2 stil'

(deze post zelf vind ik dan weer een 0).

[wildhagen]

Yup, weer een drama. En wederom krijgen bijna alle -1's weer meerdere +3's....

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 22-05-2011 11:24 ]

[supersnathan94]

klopt hier nog eentje

Anoniem: 287428 in 'nieuws: Explosie in Foxconn-fabriek legt productie iPad 2 stil'
is echt niet helemaal koosjer.


@hieronder:

ik denk helaas het laatste. er zijn wel meer reacties als deze die een +2 krijgen

[ Voor 19% gewijzigd door supersnathan94 op 22-05-2011 13:06 ]

[Bor]

supersnathan94 schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:03:
klopt hier nog eentje

Anoniem: 287428 in 'nieuws: Explosie in Foxconn-fabriek legt productie iPad 2 stil'
is echt niet helemaal koosjer.

En ook die krijgt +2 informatief. Dit soort mods zijn imho niet toe te schrijven aan nieuwe moderators of dat mensen moeten wennen aan het nieuwe systeem. De enige verklaring die ik kan geven is een misklik of een opzettelijke mismod

[Bor]

Dit topic verzand op dit moment ook een beetje in "ik hoop op game x" en "ik ook" reacties ;

nieuws: Sony gaat PSP-games opnieuw uitbrengen op PS3

[Cloud]

Bor de Wollef schreef op zondag 22 mei 2011 @ 12:05:
[...]


En ook die krijgt +2 informatief. Dit soort mods zijn imho niet toe te schrijven aan nieuwe moderators of dat mensen moeten wennen aan het nieuwe systeem. De enige verklaring die ik kan geven is een misklik of een opzettelijke mismod

Daar was inderdaad iemand die het niet helemaal begreep blijkbaar. Of wel erg vaak misklikte Hoe dan ook, die is aangeschreven.

Bor de Wollef schreef op zondag 22 mei 2011 @ 15:08:
Dit topic verzand op dit moment ook een beetje in "ik hoop op game x" en "ik ook" reacties ;

nieuws: Sony gaat PSP-games opnieuw uitbrengen op PS3

Dat soort reacties kunnen wel naar 0 inderdaad.

[wildhagen]

Grauw in 'nieuws: Aanvallers verkrijgen wachtwoorden Griekse muziekdienst Sony'\

Fipo, -2?

Alleen aan het woord "Zucht" hebben we niet zoveel...

[Cloud]

Hij heeft er wat bij geëdit, een -2 hoeft w.m.b. niet meer, maar even wat communicatie naar gebruiker wel.

[wildhagen]

Cloud schreef op maandag 23 mei 2011 @ 09:43:
Hij heeft er wat bij geëdit, een -2 hoeft w.m.b. niet meer, maar even wat communicatie naar gebruiker wel.

Nou, gezien zijn nieuwste edit heeft-ie je communicatie gelezen, maar viel het wat verkeerd ofzo

Hij krijgt er nu wel een +3 voor overigens, lijkt me wel het nakijken waard...

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 23-05-2011 09:54 ]

[pcgek]

Na de laatste edit moet de waarde toch wel duidelijk zijn lijkt me. Een nul is al te veel

[Cloud]

Die reactie mag gewoon op -1 blijven staan. Eigenlijk wel prettig dat hij het er zelf bij in geëdit heeft, dat scheelt me een modbreak en maakt het tóch duidelijk voor de andere lezers.

Die +3 ook even nagekeken trouwens, daar gaat iemand zonder modrechten verder..

[ Voor 18% gewijzigd door Cloud op 23-05-2011 10:12 ]

[wildhagen]

-1 lijkt me in dit geval prima. Hij staat nu alleen op 0, door die 2x +3. Wie geeft hem weer een zetje naar de -1, waar hij idd thuishoort?

[SidewalkSuper]

Ik

[apokalypse]

Anoniem: 238040 vind het leuk om tot twee keer toe mensen uit te maken als 'mentaal gehandicapten'.

Anoniem: 238040 in 'nieuws: Website wijst op aankondiging nieuwe Carmageddon'
Anoniem: 238040 in 'nieuws: Website wijst op aankondiging nieuwe Carmageddon'

Dit soort uitspraken is meer dan enkel een ongewenst (-1) moderatie IMO. Een waarschuwing of iets dergelijks...

edit: blijft relschoppen.
Anoniem: 238040 in 'nieuws: Website wijst op aankondiging nieuwe Carmageddon'
'Leuk' de sfeer verpesten

[ Voor 16% gewijzigd door apokalypse op 23-05-2011 12:52 ]

[tes_shavon]

@apokalypse

Toen ik de hele discussie zat te lezen, dacht ik er ook over om een melding te maken in het forum, maar op een paar 0-en, krijgt Wildcat1 de ene na de andere -1 om zijn oren.

Echter, gezien zijn reactie- en karma-status denk ik aan een gevalletje 'verkeerde been uit bed gestapt'.

Ik maak me er niet druk om, laat het mod-systeem zijn werk doen, dat is genoeg afstraffing.

Wel vind ik de alles hoger dan 0 bij zijn reacties opvallend.

[ Voor 11% gewijzigd door tes_shavon op 23-05-2011 13:54 ]

[tes_shavon]

We.are.cake in 'nieuws: 'Cisco hielp China Falun Gong te bestrijden''

Deze krijgt een hoop negativiteit over zich heen, maar dat lijkt eerder een gebrek aan lezend vermogen te zijn door de modders die hem -1 en 0 geven. Men linkt het 'Duitsland' aan het symbool van 'Falun Gong'.

Daar gaat het niet om, het gaat om het feit dat slachtoffers van iets of iemand, een leverancier van dit verantwoordelijk stellen. En daar heeft we.are.cake helemaal gelijk in.

Wat mij betreft +1

[wildhagen]

Anoniem: 403961 in 'nieuws: Syrië pakt sociale media aan'

Vind hem aardig over de schreef gaan. In weze worden moderators hier vergeleken met nazi's. Iets waar ik persoonlijk geen prijs op stel.

[tweaker2010]

Em!L in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

Deze first post is ontopic, maar staat ook ongewenst gemod.
Of is dit een gevalletje van snel posten en dan aanpassen?

[wildhagen]

tweaker2010 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 15:42:
Em!L in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

Deze first post is ontopic, maar staat ook ongewenst gemod.
Of is dit een gevalletje van snel posten en dan aanpassen?

Idd gevalletje "edit-slet". Stond eerst een hele rant over 'boeven'. Toen had ik hem een -1 gegeven.

[tweaker2010]

wildhagen schreef op maandag 23 mei 2011 @ 15:40:
Anoniem: 403961 in 'nieuws: Syrië pakt sociale media aan'

Vind hem aardig over de schreef gaan. In weze worden moderators hier vergeleken met nazi's. Iets waar ik persoonlijk geen prijs op stel.

Hij heeft het ondertussen al aangepast. Er staat nu alleen een streepje -

[Herman]

Deze reactie legt op een bijzonder eenvoudige wijze een vrij lastige boekhoudkwestie uit. Het lijkt wat eenvoudig maar er zit veel theorie achter dit verhaal. Mag van mij op +2

arjankoole in 'nieuws: Sony verwacht verlies van 2,28 miljard euro'

[__1337__]

zakariaemrabet in 'nieuws: OPTA geeft E.ON 175.000 euro boete voor negeren Bel-me-niet' sinds wanneer zijn kreten van 3 woorden en !!1oneone meer dan een -1 waard? Dit voegt echt totaal niks toe imo .

[tweaker2010]

__1337__ schreef op maandag 23 mei 2011 @ 16:28:
zakariaemrabet in 'nieuws: OPTA geeft E.ON 175.000 euro boete voor negeren Bel-me-niet' sinds wanneer zijn kreten van 3 woorden en !!1oneone meer dan een -1 waard? Dit voegt echt totaal niks toe imo .

Zijn reactie voegt niets toe, maar hij heeft wel gelijk...

style2k in 'nieuws: OPTA geeft E.ON 175.000 euro boete voor negeren Bel-me-niet'
Deze vindt ik trouwens echt ongewenst -1

[Bor]

Wat vinden jullie van deze; KaWaReZ in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

Matige post maar wel de eerste die het punt rente heeft aangeduid; een belangrijk punt. Ik heb daarom +1 gegeven maar blijkbaar ben ik een van de weinigen.

[Herman]

Deze post die ik zojuist aandroeg voor een +2 heeft een -1 gekregen
arjankoole in 'nieuws: Sony verwacht verlies van 2,28 miljard euro'
Dat lijkt me een stevige mismod waardoor deze reactie lastig nog op +2 komt. M.i. is die dat wel waard omdat deze aangeeft dat voorzieningen weer vrij kunnen vallen. Per saldo verandert de winst over een periode niet, enkel de verdeling van de jaren onderling. Dat is in makkelijke en korte bewoording gedaan. Vandaar een +2 van mij

[pcgek]

Ik vind hem toch een tikkeltje mager voor de +2.Als iemand de lezer iets te vertellen heeft moet ie wel duidelijk zijn. Kort kan krachtig zijn,maar ik vind dit net niet krachtig genoeg.

Bor de Wollef schreef op maandag 23 mei 2011 @ 17:05:
Wat vinden jullie van deze; KaWaReZ in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

Matige post maar wel de eerste die het punt rente heeft aangeduid; een belangrijk punt. Ik heb daarom +1 gegeven maar blijkbaar ben ik een van de weinigen.

Het 2de gedeelte van die zin maakt er eigenlijk iets persoonlijks van. Ik had naar de lezer toe toch wel iets meer duidelijkheid willen zien. Denk dat zowel een 0 als een +1 hier op zijn plaats is.

[ Voor 64% gewijzigd door pcgek op 23-05-2011 19:18 ]

[Bor]

pcgek schreef op maandag 23 mei 2011 @ 18:41:
Ik vind hem toch een tikkeltje mager voor de +2.Als iemand de lezer iets te vertellen heeft moet ie wel duidelijk zijn. Kort kan krachtig zijn,maar ik vind dit net niet krachtig genoeg.

Eens. +1 is voldoende imho.

[YellowOnline]

Bor de Wollef schreef op maandag 23 mei 2011 @ 17:05:
Wat vinden jullie van deze; KaWaReZ in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

Matige post maar wel de eerste die het punt rente heeft aangeduid; een belangrijk punt. Ik heb daarom +1 gegeven maar blijkbaar ben ik een van de weinigen.

Ik heb 'm maar op de 1 geduwd

[Bor]

YellowOnline schreef op maandag 23 mei 2011 @ 18:57:
[...]


Ik heb 'm maar op de 1 geduwd

Thanks

[supersnathan94]

SidewalkSuper schreef op maandag 23 mei 2011 @ 10:21:
Ik

das dus kennelijk niet genoeg, want zelfs na een verspild boostpunt staat ie nog op 0

[pcgek]

Komt omdat ie hem later nog eens heeft geedit, en zoals ie er nu bij staat is een nul nog wel te begrijpen

edit:

Op +3 staat ie al(kan nog steviger),maar misschien toch nog wel leuk voor mensen die hem gemist hebben
Toch wel boefjes hoor
simplicidad in 'nieuws: Belgische artiesten wachten op 457 miljoen aan auteursrechten'

[ Voor 60% gewijzigd door pcgek op 23-05-2011 21:51 ]

[TheCapK]

Ik heb hem idd na de laatste edit gemod en zoals hij er nu bijstaat is ie de 0 wel waard.

[tweaker2010]

Wat vinden jullie van deze? Ik heb m op +3 gezet of is dat te hoog?

Herman in 'nieuws: Sony verwacht verlies van 2,28 miljard euro'

[ Voor 10% gewijzigd door tweaker2010 op 23-05-2011 22:30 ]

[YellowOnline]

tweaker2010 schreef op maandag 23 mei 2011 @ 22:29:
Wat vinden jullie van deze? Ik heb m op +3 gezet of is dat te hoog?

Herman in 'nieuws: Sony verwacht verlies van 2,28 miljard euro'

Zeer goeie post, mag inderdaad op +3. Volgens zijn profiel is hij Assistent Accountant, wat een en ander verklaart

[SidewalkSuper]

Ik vind dit een -1, omdat het gewoon niks toevoegt mbt het onderwerp en puur om de flame gaat.
Anoniem: 169091 in 'nieuws: Apple: ook ontwikkelaars hebben rechten op Lodsys-patent'

Medestanders hierin of vinden jullie dit toch een 0?

[ Voor 3% gewijzigd door SidewalkSuper op 24-05-2011 09:57 ]

[Herman]

Het is gewoon een pittige mening. Wel een beetje kort door de bocht dus geen +1. 0 is prima.

[tweaker2010]

Hier weer een paar posts die onterecht +3 hebben gekregen:

m0j0NL in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'
Anoniem: 326505 in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'
Anoniem: 403381 in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'
Anoniem: 326505 in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'
Anoniem: 343769 in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'

en nog eentje...
Anoniem: 326505 in 'nieuws: Eerste trailer Modern Warfare 3 toont wereldsteden'

[ Voor 49% gewijzigd door tweaker2010 op 24-05-2011 13:12 ]

[Nazanir]

SidewalkSuper schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 09:53:
Ik vind dit een -1, omdat het gewoon niks toevoegt mbt het onderwerp en puur om de flame gaat.
Anoniem: 169091 in 'nieuws: Apple: ook ontwikkelaars hebben rechten op Lodsys-patent'

Medestanders hierin of vinden jullie dit toch een 0?

Pittige mening, kan ik wel mee leven qua 0. Echter, is het naar mijn gevoel ook een gigantische flamebait. Dan kan hij beter dichtgeklapt zijn, alvorens honderd man hierop in gaat en een hele offtopic/flamewar gaat beginnen.

[Edit]Niet om het een of ander, maar ik word op -1 gemod voor een goed onderbouwede uitleg, en een mening die ik duidelijk onderbouw? 2x -1 en 2x 0? Die moegen best wel eens nagekeken worden:

Nazanir in 'nieuws: 'T-Mobile schrapt kwart Nederlands personeelsbestand''

[ Voor 23% gewijzigd door Nazanir op 24-05-2011 16:14 ]

[Cloud]

Dat is wel heel laag gemodereerd zeg Ik heb je een +2 gegeven voor de uitleg en onderbouwing. Die lage moderaties zullen nagekeken worden

[Herman]

Die heeft nog wel wat kickjes nodig om op +2 te komen

[Nazanir]

Bedankt voor de schopjes richting +2

[wildhagen]

Staat nu redelijk stevig op een terechte +2

[CreativeS]

ronald89 in 'nieuws:'Microsoft komt met webversie van Windows Phone Marketplace''

Spotlight? Die mag wel eens nagekeken worden.

[pcgek]

De benaming wordt in het artikel ook al genoemd,een +1 lijkt me dan ook wel genoeg. Het is dat hij op iemand reageert, anders was een 0 ook geen verkeerde score

[RoD]

Die krijgt een mailtje

[pcgek]

Volgens mij staat de manier van reageren hem niet aan. En ook al zou je het als een nette vraag opvatten, dan nog is het niet relevant. Van mij een 0
haling in 'nieuws: Foxconn legt polijstafdelingen in fabrieken stil'

[CreativeS]

pcgek schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 19:00:
Volgens mij staat de manier van reageren hem niet aan. En ook al zou je het als een nette vraag opvatten, dan nog is het niet relevant. Van mij een 0
haling in 'nieuws: Foxconn legt polijstafdelingen in fabrieken stil'

Hoe kan iemand voor die reactie +3 geven? Die mag wel eens nagekeken worden.
Overigens zijn er nog heel wat 0'tjes nodig voordat ie überhaupt op 0 komt te staan.

[wildhagen]

supestw in 'nieuws: Verhagen verbiedt providers extra geld te vragen voor voip of video'

Hoe kan iemand hier in godsnaam een +3 voor geven? Nog een beter schoolvoorbeeld van een fipo, en dus -1, kan je haast niet krijgen.

[tweaker2010]

SuperDre in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'

Deze reactie is ook niet zo netjes, -1 lijkt mij

[Anoniem: 80466]

Waarom krijgt deze post +3
Nazanir in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'

Het is al tientallen malen, zo niet honderden malen aangetoond dat de omzetten van de platenindustrie gekelderd zijn in de laatste tien jaar ondanks on line verkopekanalen en deze persoon krijgt plus 3 punten voor een lange post waarbij hij suggerereert dat on line verkopen de oplossing zijn zonder enige feitelijke onderbouwing

[Matis]

Anoniem: 80466 schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 21:10:
Waarom krijgt deze post +3
Nazanir in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'

Het is al tientallen malen, zo niet honderden malen aangetoond dat de omzetten van de platenindustrie gekelderd zijn in de laatste tien jaar ondanks on line verkopekanalen en deze persoon krijgt plus 3 punten voor een lange post waarbij hij suggerereert dat on line verkopen de oplossing zijn zonder enige feitelijke onderbouwing

Sommige mensen beoordelen de kwaliteit van een post aan de hand van het aantal woorden. Ik ben het met je eens dat je er redelijk eenvoudig doorheen prikt.
Ik twijfel tussen de +1 en +2.
Omdat ik vaak aan de lage kant zit, toch maar een +2 gegeven

[Herman]

Dit naar beneden modden is natuurlijk zwaar meningmodden

Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'

edit:
Al had de toon wel wat netter gemogen

[ Voor 11% gewijzigd door Herman op 24-05-2011 21:43 ]

[Anoniem: 80466]

Herman87 schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 21:42:
Dit naar beneden modden is natuurlijk zwaar meningmodden

Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'

edit:
Al had de toon wel wat netter gemogen

Ook met nettere toon krijg ik matige moderaties
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Helaas kan ik sinds een maandje de moderaties niet meer inzien

[RoD]

Anoniem: 80466 schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 22:33:
[...]

Ook met nettere toon krijg ik matige moderaties
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Anoniem: 80466 in 'nieuws: EU neemt Nederland als voorbeeld bij piraterijbestrijding'
Helaas kan ik sinds een maandje de moderaties niet meer inzien

Maar ik wel, dus daar gaan we even wat aan doen

[Herman]

Ik kwam inderdaad ook veel meningmodders tegen in dat nieuwsitem. Veelal krijgen reacties die pro downloaden zijn, hoge moderaties en visa versa.

* Herman zal vanavond nog wel wat moderaties uitdelen

[vgroenewold]

vgroenewold in 'nieuws: Beveiligingslek Hotmail maakte stelen e-mail mogelijk'

Wat is hier offtopic danwel ongewenst aan?

[mrc4nl]

vgroenewold schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 22:58:
vgroenewold in 'nieuws: Beveiligingslek Hotmail maakte stelen e-mail mogelijk'

Wat is hier offtopic danwel ongewenst aan?

de 2x ongewenst kan ik idd niet plaatsen,maar je post is niet echt helder "raadt eens waar alle spam naartoe gaat." is geen uitleg, IMO, is een 0 goed te verdedigen

[Anoniem: 303530]

Anoniem: 306257 in 'nieuws: Internetbetaalmuur stopgezet ondanks 1,2 miljoen euro subsidie'

Deze is geen +3, maar 0 waard.

[botoo]

Anoniem: 303530 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 00:28:
Anoniem: 306257 in 'nieuws: Internetbetaalmuur stopgezet ondanks 1,2 miljoen euro subsidie'

Deze is geen +3, maar 0 waard.

Na z'n moderatie-gezeur edit wmb -1

[max3D]

Een paar +2 posts in het topic over de aanklacht waarbij een aantal toch echt over andere zaken begint dan de rechtszaak zelf of de gelijkenis tussen de produkten. Zie o.a. Anoniem: 390875 in 'nieuws: Samsung moet Apple nieuwe smartphones en tablets laten zien', maar er zijn er vele.

Ik ben op deze + 2 Nazanir in 'nieuws: Samsung moet Apple nieuwe smartphones en tablets laten zien' uitvoering ingegaan om duidelijk te maken dat het niets met patenten etc van doen heeft, maar die is natuurlijk nog niet gemodereerd. Gelukkig heeft mijn bovenbuurman al wel gezegd dat het niet klopt.
Het maakt echter hopelijk duidelijk dat het niets van doen heeft met wat er soms beweerd wordt in de +2 posts.

Topic wordt ook niet geholpen door het wat ongelukkige artikel dat expliciet zegt dat de advocaten (van Apple) nu inzage in de Samsung modellen krijgen.

De +3 posts vind ik zelf wel heel algemeen, maar misschien is dat inzichtvol voor anderen.

[ Voor 20% gewijzigd door max3D op 25-05-2011 11:46 ]

[Nazanir]

Ik spreek ook nooit over een patent in mijn post, ik probeer zo duidelijk mogelijk uit te leggen waarom ik het een nog redelijk logische stap vind, en ik speculeer losjes over de toekomst wat betreft Apple. Dus om mij te oordelen over patenten geneuzel, geeft eerder aan dat jij mijn post niet goed gelezen hebt. Ik trek namelijk een vergelijking op uiterlijk, ik heb het niet 1x gehad over patent inbreuk.

[tweaker2010]

Is deze post nu echt +3 waard?

SirBlade in 'nieuws: Internetbetaalmuur stopgezet ondanks 1,3 miljoen euro subsidie'

[loewie1984]

is mijn post nu echt ongewenst?
loewie1984 in 'plan: Tweakers.net en BelCompany gaan samenwerken'

als het zo is heb ik er vrede mee, maar dan moet die boven me ook op -1

@onder, noem het aanvallen. Ik noem het aanspreken op gedrag. Als ie het echt zo but vind moet ie een review schrijven in plaats van onder elk topic of artikel weer zo'n sukkel die even tegen de schenen van een of andere doelgroep aan moet trappen.

[ Voor 33% gewijzigd door loewie1984 op 25-05-2011 15:41 ]

[tweaker2010]

loewie1984 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 15:22:
is mijn post nu echt ongewenst?
loewie1984 in 'plan: Tweakers.net en BelCompany gaan samenwerken'

als het zo is heb ik er vrede mee, maar dan moet die boven me ook op -1

Ik vind van wel...

"Als jij het product zo incompetent vind, waarom vind ik dan geen review van jou!
Dan had je een klein beetje meer recht van spreken gehad. Oh wacht ik zie het al."

Dat vind ik nogal aanvallend op de persoon.

De post waarop jij reageert is off-topic maar niet ongewenst.

[Zartok]

loewie1984 schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 15:22:
is mijn post nu echt ongewenst?
loewie1984 in 'plan: Tweakers.net en BelCompany gaan samenwerken'

als het zo is heb ik er vrede mee, maar dan moet die boven me ook op -1

@onder, noem het aanvallen. Ik noem het aanspreken op gedrag. Als ie het echt zo but vind moet ie een review schrijven in plaats van onder elk topic of artikel weer zo'n sukkel die even tegen de schenen van een of andere doelgroep aan moet trappen.

Ja die is ongewenst: je voorganger wil een punt maken over de kwaliteit van verkopen bij BelCompany en geeft hierbij (terecht of niet) een voorbeeld aan de hand van de Ipad om zijn punt duidelijker te maken. Vervolgens haal jij dat kleine stukje eruit en gaat daar een hoop heisa over maken (*iets met een mug en een olifant*), je reactie is dus verre van on-topic dus wordt het al nooit meer dan een 0. Het feit dat je hem dan nog aanspreekt op wat hij volgens jou fout doet zorgt voor een punt aftrek en dus een -1. Daarnaast vind ik de laatste zin behoorlijk onbeschoft en des te meer reden voor een -1.

[Matis]

Mellow Jack in 'nieuws: HTC overweegt openzetten bootloader Android-smartphones'

Ik vind dit geen +3 waard. Het is gewoon koppie-pasta van XDA.

[Anoniem: 27535]

Wel netjes vertaald en relevant. +2 zou ik hem vanwege de bruikbare informatie wel geven.
Overigens is alles wat ik schrijf een knip-en-plakwerk van kennis opgedaan uit allerlei externe bronnen sinds geboorte

[Kixtart]

Topic zit alweer te vol dus deel XXII
Het kleine-mismoderatietopic deel XXII