[MMORPG] Guild Wars 2

[Wailing_Banshee]

Devata schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:34:
[...]

Ik zal je het grote verschil (voor mij) proberen uit te leggen. En ik denkt dat al dat niet onbewust andere mensen ook tegen dat probleem.. missen van diepgang zullen aanlopen.

<snip>

Als ik het goed begrijp is wat jij mist een quest die over langere afstanden gaat. Dat klopt, alle quests (heart + DE) zijn gelokaliseerd. Het probleem van het soort quests wat jij beschrijft is dat ze al snel een beetje Fedex aan voelen (van A naar B naar C naar A). De quests in Factions zijn van dat soort type quests en deze werden niet echt goed ontvangen door de GW1 gemeenschap... In GW2 hebben ze geprobeerd juist dat soort dingen niet toe te voegen (je gaat terug omdat je dat wilt, niet omdat het moet).

In GW2 zouden dit soort dingen wel gerealiseerd kunnen worden. Je vindt iets op plek A (kan een object zijn, een stukje schrift of een gesprek met een NPC) die je wijst op iets wat ergens anders op plek B plaats vindt. Een beetje zoals de scouts, maar dan zonder de grafische weergave en verder weg. Je wordt dan gestimuleerd om je gebied te verlaten en dat te zoeken waar naar gerefereerd wordt. En het DE wordt dan alleen gestart wanneer iemand in de buurt is die "weet" van het event.

[Dakreal]

Ach in GW2 heb je eigenlijk hetzelfde, alleen iets anders uitgewerkt. Je MOET in princiope de events af (hearts) en hier zit een level aan gebonden. Dus je loopt ze nog steeds stuk voor stuk te grinden op lvl.

Het is een keer iets anders dan het traditionele questen, maar in principe is het niets meer dan dat.

[Lasteraar]

Doesn't matter.
Maakt allemaal geen fluit uit hoe ze het verpakken. Als het maar vermakelijk is en het speelplezier opleverd. That's all that matters.

[Sneezydevil]

Vergeet ook niet de personal story, dit zou je ook nog als soort van quest kunnen zien, met vaak mooie dialogen, beelden en soms over langere afstanden.

En er zijn ook npc's die je komen halen voor bepaalde dynamic events met een verhaaltje erbij.

[Devata]

@Lasteraar
Ik heb het over de persoonlijke verhaaltjes van de NPC's. Niet over het grote verhaal. Zie ook mijn quest voorbeeld, dat heeft ook niets te maken met het grote verhaal maar telkens als nu daarna lang zo'n NPC loop hoort daar voor mij dan en verhaal bij. In GW2 was het zo dat als ik langs 90% van de NPC's liep er gewoon een NPC stond, niet meer niet minder. En die diepgang die mis ik dus. Dat heeft verder ook niets met een verplichte route te maken. Ik kan zelf bepalen met welke NPC ik spreek enz.. maar goed jij had het dan ook over het grote verhaal en ik niet.

Wailing_Banshee schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:46:
[...]
Als ik het goed begrijp is wat jij mist een quest die over langere afstanden gaat. Dat klopt, alle quests (heart + DE) zijn gelokaliseerd. Het probleem van het soort quests wat jij beschrijft is dat ze al snel een beetje Fedex aan voelen (van A naar B naar C naar A). ...

In GW2 zouden dit soort dingen wel gerealiseerd kunnen worden. Je vindt iets op plek A (kan een object zijn, een stukje schrift of een gesprek met een NPC) die je wijst op iets wat ergens anders op plek B plaats vindt. Een beetje zoals de scouts, maar dan zonder de grafische weergave en verder weg. Je wordt dan gestimuleerd om je gebied te verlaten en dat te zoeken waar naar gerefereerd wordt. En het DE wordt dan alleen gestart wanneer iemand in de buurt is die "weet" van het event.

De quests met lange afstanden mis ik inderdaad ook, vandaar dat ik die in mijn voorbeeld gebruikte maar het gaat me niet alleen om afstanden en het moet ook zeker niets zo zijn dat alle quests Fedex quests zijn zoals jij het noemt. Wat is dus ook belangrijk vind is die diepgang in de NPC's. Zoals ik net al aan gaf. Als ik later ergens loop ken ik bijna al die NPC's en dat is tot nu toe in GW2 niet het geval.

Natuurlijk kun je dat in WoW realiseren, items die een quest beginnen zijn inderdaad ook een goed voorbeeld. Dat geeft ook een diepgang. Ik zie alleen niet waarom er altijd perse een DE aan moet hangen. DE's zijn enorm leuk maar hebben ook hun beperkingen. Daarom zeg ik, doe de traditionele quests erbij (niet in plaats van) en dan soms gecombineerd met DE's en soms niet. Soms over verre afstanden, en andere keren niet. Wel altijd met leuke rewards (zeker bij lange chain quest) en de mogelijkheid om de NPC's een beetje te leren kennen.

Dat dat nu nog mist is wat mij betreft nog het enige echte mogelijke struikelblok voor GW2. Het zou me niet verbazen als over een tijdje veel mensen stoppen omdat ze het saai vinden, doordat ze geen band met de wereld hebben. Misschien zullen vele niet direct een rede ervoor kunnen geven maar ik denk dat dat dan komt door het gebrek aan zulke quests. Misschien valt het in de praktijk mee maar zo denk ik erover.

Sneezydevil schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:06:
Vergeet ook niet de personal story, dit zou je ook nog als soort van quest kunnen zien, met vaak mooie dialogen, beelden en soms over langere afstanden.

En er zijn ook npc's die je komen halen voor bepaalde dynamic events met een verhaaltje erbij.

Tja de personal story is wat heel anders (in de bèta's trok het me overigens niet echt aan) dat gaat over jezelf maar ik heb het over de individuele NPC's. Door die te leren kennen en het landschap te verkennen krijg ik een band met de wereld.

En zeker heb wel je contact met wat NPC's die aan een event gerelateerd zijn maar je zult toch ook erkennen dat dat slecht een enkele NPC is. Ik heb liever de mogelijkheid om bijna elke NPC beter te leren kennen.

Als je naar WoW kijk. Een van de dingen die ik in Cataclysm heb gedaan is gaan kijken wat er met bepaalde NPC's was gebeurd.. daar staat dat huisje met die vrouw, eens kijken of die vrouw er nu nog is. Daar stonden die gasten met hun raceauto's en dat is nu ondergelopen, kan ik die nog ergens vinden. In GW2 ken ik de meeste NPC's simpelweg niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Devata op 07-08-2012 13:15 ]

[Wailing_Banshee]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:57:
Ach in GW2 heb je eigenlijk hetzelfde, alleen iets anders uitgewerkt. Je MOET in princiope de events af (hearts) en hier zit een level aan gebonden. Dus je loopt ze nog steeds stuk voor stuk te grinden op lvl.

Het is een keer iets anders dan het traditionele questen, maar in principe is het niets meer dan dat.

Moet? Ik heb tijdens de BWE's maar een paar hearts gedaan (gewoon omdat ik wilde kijken wat ik kreeg als ik een gebied 100% had). De rest heb ik gewoon genegeerd en toch zat ik aan het eind van BWE2 op lvl27. Dat is het mooie van GW2. (hmm: "Nothing is required, everything is permitted", de leus van GW2?)

[Dakreal]

Wailing_Banshee schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:07:
[...]

Moet? Ik heb tijdens de BWE's maar een paar hearts gedaan (gewoon omdat ik wilde kijken wat ik kreeg als ik een gebied 100% had). De rest heb ik gewoon genegeerd en toch zat ik aan het eind van BWE2 op lvl27. Dat is het mooie van GW2. (hmm: "Nothing is required, everything is permitted", de leus van GW2?)

Nou zal het vast wel komen omdat dit mijn eerste BWE was, maar ik had echt last van Xp tekort en dus ook een chronisch lvl tekort oftewel, ik was braaf alle hearts aan het vullen en kwam uiteindelijk nog xp tekort rond lvl 10 en voor mijn main story.

[Sneezzer]

Och Lore maakt mij weinig uit, PVE is er enkel om mats te verzamelen ;-p


ps. bovenstaande uiteraard met een korreltje zout hé!
GW2 is maar net wat je wilt dat het is.

[ Voor 40% gewijzigd door Sneezzer op 07-08-2012 13:13 ]

[Wailing_Banshee]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:10:
[...]


Nou zal het vast wel komen omdat dit mijn eerste BWE was, maar ik had echt last van Xp tekort en dus ook een chronisch lvl tekort oftewel, ik was braaf alle hearts aan het vullen en kwam uiteindelijk nog xp tekort rond lvl 10 en voor mijn main story.

M'n main story heb ik zelfs niet aangeraakt. Maar ik ben zo iemand die van hot naar her en weer terug naar hot loopt gewoon omdat ik alleen m'n neus achterna loop Ik zal waarschijnlijk ook een van de laatsten zijn die het spel "uit" heeft (Zhaitan verslagen)....

[4bit]

De dynamic events hebben ook een achterliggend verhaal, je moet alleen tijd nemen om de NPC's te volgen. Ze praten niet rechtstreeks met jou maar zijn wel bezig met hun omgeving andere NPC's, en dit breekt dan uit in een nieuw dynamic event.

Maar het kan inderdaad een mooie aanvulling zijn om nog wat old school quests te hebben. Maar het gebrek aan voeling met de omgeving is voor de meeste toch geen echt probleem. Ik denk dat bij bv WoW de quest-texten en dergelijke door de meesten ook genegeerd werden. En van de meeste zones geen idee heeft wat er het achterliggende verhaal was.

[Lasteraar]

Ik ga er in ieder geval lekker de tijd voor nemen.
Snel levelen zal er niet bij zijn. Gewoon alle verhaaltjes beluisteren, of in ieder geval degene die ik interessant vind.

Heb er wel veel zin in inmiddels.......

[Verwijderd]

Mensen kunnen jullie a.u.b. kortere posts maken? Velen van ons zitten niet te wachten op lappen tekst. Neem een voorbeeld aan mijn post

Ps: houdbaarheid van WoW hangt voor velen af van hoe lang je kunt grinden. Dat is niet voor iedereen de definitie van houdbaarheid, in ieder geval niet die van mij.

[RoseSolane]

Sneezzer schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:11:
Och Lore maakt mij weinig uit, PVE is er enkel om mats te verzamelen ;-p

En zo heeft iedereen zijn eigen redenen om aan GW 2 te beginnen. De één gaat vooral voor PvP, een tweede voor WvW, anderen spelen juist wel voor het verhaal. En sommigen willen het allemaal Voor mij misschien wel de belangrijkste reden om GW 2 eens te proberen.

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:15:
Mensen kunnen jullie a.u.b. kortere posts maken? Velen van ons zitten niet te wachten op lappen tekst. Neem een voorbeeld aan mijn post

Ps: houdbaarheid van WoW hangt voor velen af van hoe lang je kunt grinden. Dat is niet voor iedereen de definitie van houdbaarheid, in ieder geval niet die van mij.

Kort genoeg?

[DeepSeven]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:10:
[...]


Nou zal het vast wel komen omdat dit mijn eerste BWE was, maar ik had echt last van Xp tekort en dus ook een chronisch lvl tekort oftewel, ik was braaf alle hearts aan het vullen en kwam uiteindelijk nog xp tekort rond lvl 10 en voor mijn main story.

Het is wel een beetje de bedoeling dat je de dynamic events doet die je tegen komt, daar krijg je ook xp voor. Ik denk dat veel mensen ook niet aan crafting deden, puur omdat het weinig zin heeft in zo'n korte beta. Daar krijg je ook veel xp voor (1 profession max is geloof ik 20 lvls).

[Verwijderd]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:57:
Ach in GW2 heb je eigenlijk hetzelfde, alleen iets anders uitgewerkt. Je MOET in princiope de events af (hearts) en hier zit een level aan gebonden. Dus je loopt ze nog steeds stuk voor stuk te grinden op lvl.

Het is een keer iets anders dan het traditionele questen, maar in principe is het niets meer dan dat.

Die hearts hebben ze juist in de game gezet voor de traditionele questgamer die wat minder met dynamic events hebben.

[Dakreal]

DeepSeven schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:19:
[...]

Het is wel een beetje de bedoeling dat je de dynamic events doet die je tegen komt, daar krijg je ook xp voor. Ik denk dat veel mensen ook niet aan crafting deden, puur omdat het weinig zin heeft in zo'n korte beta. Daar krijg je ook veel xp voor (1 profession max is geloof ik 20 lvls).

Uiteraard doe ik die DE's zo vaak mogelijk. probleem is dat je niet weet waar ze komen, dus als je pech hebt loopt je door een gebied zonder er 1 tegen te komen.

Craften heb ik in de beta geskipped tot aan mijn laatste poppie, toen ging het qua xp ook wat sneller.
Ik hoop dat ze de DE's wat meer laten opvallen, of er duidelijk naartoe werken. Als nieuweling in Gw2 is het maar lastig te zien waar zoiets gaat plaatsvinden.

[Wailing_Banshee]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:26:
[...]


Uiteraard doe ik die DE's zo vaak mogelijk. probleem is dat je niet weet waar ze komen, dus als je pech hebt loopt je door een gebied zonder er 1 tegen te komen.

Craften heb ik in de beta geskipped tot aan mijn laatste poppie, toen ging het qua xp ook wat sneller.
Ik hoop dat ze de DE's wat meer laten opvallen, of er duidelijk naartoe werken. Als nieuweling in Gw2 is het maar lastig te zien waar zoiets gaat plaatsvinden.

Hmm, ik had juist het idee dat ze zo vaak voor kwamen dat je ze niet kon missen (ook al wilde je dat wel...) En dat ze niet duidelijk waren? Ik vind die geel/oranje tekening toch wel duidelijk genoeg

en aan het einde van de tweede BWE had ik al m'n kookrecepten gedaan die mogelijk waren met de ingrediënten die aanwezig waren... Daarna ben ik begonnen met armourcrafting. En toen was de tijd weer op

[MentalJ]

Ik heb nog maar 1 beta weekend van GW2 gespeeld en het viel me op dat ik niet zo van waypoint naar waypoint aan het racen was, zeker vergeleken met WoW en swtor. Natuurlijk had ik WoW en tor misschien anders kunnen spelen, maar ik heb het idee dat exploration bij GW2 wat meer beloond wordt met bv dynamic events of jumping puzzles. Het ontdekken van een area is ook het veelvoudige van het killen van mobs kwa xp.

ik weet, heel erg offtopic:

Devata schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 11:50:
[...]
Tja ik herken dat probleem wel, de kwaltijd van games is gewoon flink verslechter. in de 'good old times' hielden games je soms maanden bezig en nu vertellen ontwikkelaars vol trots dar er voor maar liefs 8 / 16 uur speeltijd in zit. Ik vergelijk voor mezelf Tomb Raider 1 wel eens met nieuwere Tomb Raiders (en dan zijn die kwalitatief nog best goed) of Mafia 1 met Mafia 2. Overal mist helaas speeltijd, sfeer, gameplay en kwaltijd / details.

Ik vind dat er niks mis is met de kwaliteit van games. Ik heb zojuist bv Arkham City uit en dat is kwa gametijd vergelijkbaar met jouw voorbeelden. Smaken verschillen, maar sfeer, gameplay zijn van goede kwaliteit in deze rockstar games als je het mij vraagt. Vooral de voice acting vind ik geweldig. En games ala Deus ex: HR, Witcher 2, Mass Effect 2 vond ik net zo goed. Er worden nogal veel games gemaakt, dus er zullen genoeg slechte tussen zitten, maar dat was toen niet anders, meen ik.
Waar ik het wel eens mee zou zijn is het gebrek aan lange RPGs, ala Baldur's Gate oid.

[Xato]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:57:
Ach in GW2 heb je eigenlijk hetzelfde, alleen iets anders uitgewerkt. Je MOET in princiope de events af (hearts) en hier zit een level aan gebonden. Dus je loopt ze nog steeds stuk voor stuk te grinden op lvl.

Het is een keer iets anders dan het traditionele questen, maar in principe is het niets meer dan dat.

Mwah, moet zeggen dat ik dit erg kort door de bocht vind. Of dynamic events de nieuwe heilige graal van MMO's gaat worden, dat denk ik niet. Maar wat ik wel al merkte in de 20+ zones was dat ik veel minder moest lopen van heart naar heart. Ik werd er meestal naartoe geleid door een dynamic event wat soms best ver van de heart zelf zat. En dan door het event haalde ik meteen de heart waardoor ik mij daar helemaal niet echt mee bezig hield. (Bijv. Een escort quest in Brisban Wildlands waarbij je de halve map aflegde en tegelijkertijd twee hearts kon completen. )

Ook level grinden zie ik niet zo snel gebeuren. Vrijwel alles wat je doet levert (veel) XP op: craften, pvp, zones completen, personal story en de bonus XP van random mobs. Ik vermoed eigenlijk dat je al snel iets hoger geleveld bent dan de zone (geen downscaling meegenomen) waardoor een grind eigenlijk niet nodig is. Je kan gewoon blijven doen wat je leuk vindt. En in mijn ogen ligt daar dan ook precies de kracht van GW2. Doe wat je leuk vindt en doe geen dingen die je niet wilt doen!

[Devata]

MentalJ schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:05:
Ik vind dat er niks mis is met de kwaliteit van games. Ik heb zojuist bv Arkham City uit en dat is kwa gametijd vergelijkbaar met jouw voorbeelden. Smaken verschillen, maar sfeer, gameplay zijn van goede kwaliteit in deze rockstar games als je het mij vraagt. Vooral de voice acting vind ik geweldig. En games ala Deus ex: HR, Witcher 2, Mass Effect 2 vond ik net zo goed. Er worden nogal veel games gemaakt, dus er zullen genoeg slechte tussen zitten, maar dat was toen niet anders, meen ik.
Waar ik het wel eens mee zou zijn is het gebrek aan lange RPGs, ala Baldur's Gate oid.

Ik vind de sfeer toch echt missen en alles lijkt ook dumbed down te zijn. Kijk ook naar shooters, voorheen moest je eten of heath pakjes zoeken, nu duik je achter een muurtje en heal je vanzelf.

De sfeer vond ik goed merkbaar bij Mafia vs Mafia 2. In mafia 2 was de sfeer in de wereld overigens geweldig, maar in de missies miste het volledig. De gesprekken om de tafel zoals je dia had bij Mafia 1. Je eigen garage achterom. Daarbij was het spel duidelijk ook nog niet af. Je krijgt ruzie met je zuster en daar houd het mee op, er moest duidelijk nog wat bij komen. Er waren ook twee plaatsen waar je missies zou kunnen doen. Als je niets te doen hebt moet je maar hier langs, hij heeft altijd werk voor je.. zoiets zeiden ze. Als je langs ging hadden ze echter nooit wat te doen. Het spel wat gewoon niet af en is vanwege economische redenen te vroeg op de markt gebracht. Dus ik vind zelf de kwaltijd wel degelijk merkbaar. Dit zijn toch meetbare zaken die ik op noem (minder maps, auto heal, missen van missies (Die je in Mafia 1 wel had)), speelduur. Misschien zijn er nog wel goede games maar je merkt dat de kwaliteit voor een groot deel achteruit gaat of is gegaan.

Dus ik kan me goed voorstellen dat Uhmmie een aantal miskopen heeft gedaan.

[Dakreal]

Xato schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:13:
[...]

. En in mijn ogen ligt daar dan ook precies de kracht van GW2. Doe wat je leuk vindt en doe geen dingen die je niet wilt doen!

In principe geld dit toch voor elke game? Ik vind Gw2 ook erg leuk hoor, maar in principe is het wiel niet opnieuw uitgevonden Het is een andere manier van door de levels heen gaan. de rest is nog exact hetzelfde.

Als ik bijvoorbeeld met Rift geen zin heb om te questen kan ik Instant Adventures doen, of gaan pvpen.. of een dungeon.. of artifacts verzamelen. Dus iets doen wat je leuk vind kan allang. En het is eigenlijk ook bizar dat je dingen gaat doen in een spel wat je niet leuk vind

[SinergyX]

Devata schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:17:
Ik vind de sfeer toch echt missen en alles lijkt ook dumbed down te zijn. Kijk ook naar shooters, voorheen moest je eten of heath pakjes zoeken, nu duik je achter een muurtje en heal je vanzelf.

Shooters zijn toegankelijker gemaakt, andere kant kan je bij menig shooter niet meer dan 5 kogels vangen en je bent dood, iets wat bij de 'oude style' toch heel anders was. De mechanics zelf veranderen, er was vraag naar en het is succesvol (BF3 als voorbeeld).

Mafia is ook niet echt te vergelijken, dat is gewoon een zeer slecht deeltje 2

Zelf wordt je ook steeds kritischer mbt games, content moet vernieuwend blijven tov wat je al gespeeld hebt, dus je interesse daalt gewoon veel harder. Kijk naar de FF-series, veel kritiek over het 'uitkauwen' van het concept, toch heb ik 50+ uur in FF13 zitten.

MMO's hebben ook elementen waar steeds verder in wordt gewerkt, dynamic events, action combat, skill-systemen, progressie en personal stories, elementen die steeds dieper in het RPG element zitten.

GW2 is in dat opzicht geen 'evolutie', of revolutinair principe, veel elementen bestaan al en GW2 zet veel van die elementen gewoon netjes bij elkaar in een spel, helaas met de nodige concessies.

Zou nu bv GW1 opnieuw uitkomen met next-gen graphics, zal daar ook genoeg commentaar op komen, net als je Doom1 of UT2k4 opnieuw zou uitbrengen. Voor die tijd waren ze geweldig, maar diezelfde game zal je als die vandaag zou uitkomen, niet zoveel meer boeien als toen.

[ Voor 9% gewijzigd door SinergyX op 07-08-2012 14:25 ]

[Xato]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:19:
[...]


In principe geld dit toch voor elke game? Ik vind Gw2 ook erg leuk hoor, maar in principe is het wiel niet opnieuw uitgevonden Het is een andere manier van door de levels heen gaan. de rest is nog exact hetzelfde.

Als ik bijvoorbeeld met Rift geen zin heb om te questen kan ik Instant Adventures doen, of gaan pvpen.. of een dungeon.. of artifacts verzamelen. Dus iets doen wat je leuk vind kan allang. En het is eigenlijk ook bizar dat je dingen gaat doen in een spel wat je niet leuk vind

Oei, kan mij nog hele tijden herinneren waar ik Fire Resistant gear aan het farmen was omdat het noodzakelijk was om progressie te kunnen maken in het spel. Geen skill vereist, alleen maar 100x BRD doorlopen terwijl je qua gear en skill al veel hoger bent.

Of het heen-en-weer brengen van spullen voor quests...stad in, stad uit, stad in, stad uit...pff doodvermoeiend.

Of samenspelen met vrienden die lager level waren en dan maar besluit de hele avond te boosten zodat ze sneller op mijn level waren...

Nee er zijn zat momenten waar ik geen plezier beleefde aan spellen.
(Voor de duidelijk mijn laatste mmo was Warcraft, voor die paar die het nog niet doorhadden )

[RoseSolane]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:19:
[...]


En het is eigenlijk ook bizar dat je dingen gaat doen in een spel wat je niet leuk vind

Zeker nooit Diablo 3 gespeeld Na één keer Diablo verslagen te hebben met één van 5 klassen moet je het nog 3 keer doen met dezelfde klasse! Ik wil dit spel geen miskoop noemen, maar ik hoop dat ik het plezier dat ik aan GW 2 ga hebben beter heb ingeschat.

En dit is niet bedoeld om Diablo 3 af te kraken, maar om aan te geven dat dingen doen in een spel wat je niet leuk vind echt wel kan voorkomen. Ik ben uiteraard nu wel gestopt met D3 en speel tot de 25e gewoon iets anders.

[Dakreal]

RoseSolane schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:25:
[...]

Zeker nooit Diablo 3 gespeeld Na één keer Diablo verslagen te hebben met één van 5 klassen moet je het nog 3 keer doen met dezelfde klasse! Ik wil dit spel geen miskoop noemen, maar ik hoop dat ik het plezier dat ik aan GW 2 ga hebben beter heb ingeschat.

En dit is niet bedoeld om Diablo 3 af te kraken, maar om aan te geven dat dingen doen in een spel wat je niet leuk vind echt wel kan voorkomen. Ik ben uiteraard nu wel gestopt met D3 en speel tot de 25e gewoon iets anders.

Ik heb diablo ongeveer 200 uur gespeelt. En ik vind het nog steeds leuk om hier en daar te doen
Diablo 1 en 2 een stuk langer gespeelt, maar dat maakt niet uit.

En wat je omschrijft had je ook al kunnen vinden op het internet he, dat wat jij niet leuk vind zit al sinds diablo 1 erin

[Thermometer]

Loopt bij jullie de GW2 beta launcher ook vast? In het begin moeten er 18008 nieuwe files gedownload worden, en hij loopt vast na 12,74mb gedownload te hebben.. Wanneer je dan op kruisje klikt, blijft het proces gw2.exe actief.

[Sneezzer]

Heb je met de laatste stress test mee gedaan?
Anders zijn dat de files nog, maar wellicht dat ze nu niet meer benaderbaar zijn aangezien de test al is geweest (was een hele specifieke build met rare debug dingen erin)

[RoseSolane]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:29:
[...]


Ik heb diablo ongeveer 200 uur gespeelt. En ik vind het nog steeds leuk om hier en daar te doen
Diablo 1 en 2 een stuk langer gespeelt, maar dat maakt niet uit.

En wat je omschrijft had je ook al kunnen vinden op het internet he, dat wat jij niet leuk vind zit al sinds diablo 1 erin

Dat laatste klopt. En toch viel het me tegen. Dat ligt niet zozeer aan D3, maar meer aan mij. Ik noem het ook geen miskoop, ik heb er toch heel wat uurtjes ingestoken om Diablo een keertje te verslaan. Het is wel een voorbeeld van een spel waarin ik dingen moest doen die ik niet altijd leuk vond. Voor jouw ging dit niet op. Wat maar aangeeft dat grinden (dingen doen die niet altijd leuk zijn) voor een ieder weer anders ligt.

Ik verwacht meer plezier (= langer) te gaan hebben van GW 2. Dit wordt mijn eerste echte MMO dus misschien valt het tegen. Dat zou het dan niet meteen een miskoop maken.

[Dakreal]

RoseSolane schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:44:
[...]

Dat laatste klopt. En toch viel het me tegen. Dat ligt niet zozeer aan D3, maar meer aan mij. Ik noem het ook geen miskoop, ik heb er toch heel wat uurtjes ingestoken om Diablo een keertje te verslaan. Het is wel een voorbeeld van een spel waarin ik dingen moest doen die ik niet altijd leuk vond. Voor jouw ging dit niet op. Wat maar aangeeft dat grinden (dingen doen die niet altijd leuk zijn) voor een ieder weer anders ligt.

Ik verwacht meer plezier (= langer) te gaan hebben van GW 2. Dit wordt mijn eerste echte MMO dus misschien valt het tegen. Dat zou het dan niet meteen een miskoop maken.

Als het je eerste MMO is ga je het sowieso leuk vinden een MMO voor het eerst is net een cadeautje uitpakken elke dag weer ;-)

@ hier beneej:

Wat is daar humor aan -.-

[Wailing_Banshee]

De laatste tweet van ANet:

https://twitter.com/GuildWars2/status/232625090339160064

Je kunt zeggen wat je wilt, maar ze hebben humor!

[Devata]

Haha.. Ze hebben gewoon een robot voor curiosity uit gestuurd.

[ Voor 6% gewijzigd door Devata op 07-08-2012 15:46 ]

[Freakiebeakie]

Dakreal schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 13:10:
[...]


Nou zal het vast wel komen omdat dit mijn eerste BWE was, maar ik had echt last van Xp tekort en dus ook een chronisch lvl tekort oftewel, ik was braaf alle hearts aan het vullen en kwam uiteindelijk nog xp tekort rond lvl 10 en voor mijn main story.

ik ren van event naar event en ik doe hartjes ik was altijd netjes op lvl, zodra ik ergens een rondje op me map zie van een event ren ik er heen dan zie je je xp balk echt in rap rempo groeien

[Verwijderd]

Freakiebeakie schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:01:
[...]

ik ren van event naar event en ik doe hartjes ik was altijd netjes op lvl, zodra ik ergens een rondje op me map zie van een event ren ik er heen dan zie je je xp balk echt in rap rempo groeien

Toch knap dat je welgeteld 1 komma in je "zin" gebruikt en geen punt(en)

[Nickrsd]

ik heb een digital deluxe edition gekocht. maar voor de uiteindelijke release..
gebruiken we dan onze gw2 client die we ook met de beta's gebruiken.

of komt er over een aantal dagen een gehele nieuwe download?

[martijntb1991]

Nickrsd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 18:36:
ik heb een digital deluxe edition gekocht. maar voor de uiteindelijke release..
gebruiken we dan onze gw2 client die we ook met de beta's gebruiken.

of komt er over een aantal dagen een gehele nieuwe download?

Op twitter was vermeld dat je de client kon houden, deze wordt gewoon geupdate

[Verwijderd]

Voor diegenen die hem gisteren gemist hebben: http://nl.twitch.tv/guildwars2/b/327657138

Na 2:30 is geluid normaal.

Wat is die Jeff irritant zeg, hij kapt haar steeds af.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2012 19:47 ]

[Verwijderd]

Ik zit met het volgende:

Ben rond de release op vakantie naar Midden-Amerika en vroeg me af of ik op vakantie gewoon de client kan downloaden en kan inloggen met mijn account om zodoende de 25ste al de namen in te pikken?

Iemand?

[Lasteraar]

Lees net een bericht dat GW2 gewoon op DX9 blijft draaien.
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.

[Devata]

@SyNqii
Ja dat moet lukken. Wij kunnen ook op US servers.

@Lasteraar
Heb je een linkje? Dat zou raar zijn want ze hebben altijd aangegeven dat het DirectX 10 zou ondersteunen. Het lijkt me dat ze dus wettelijk daar ook aan verplicht zijn.

[Lasteraar]

Was een facebook bericht van Arenanet.
Zit nu op de iphone en kan het bericht niet copy/pasten :-/

Maar even op facebook kijken, meest recente bericht atm.

[Grim]

For those of you who have been asking about DX11 support for Guild Wars 2, our goal with GW2 has always been to provide a gorgeous fantasy world while at the same time running on a wide range of gaming PCs.

Focusing on DX9 allows us to do this, as it’s a much wider supported graphics API than DX11 is and we wanted our game to reach as many of our fans as possible.

We will be evaluating supporting DX11 post launch. ~RB2

https://www.facebook.com/...03264.114036714208&type=1

[Devata]

Beetje raar verhaal. De meeste DirectX 9 PC's zijn toch al te langzaam om de game te draaien, daarbij hoef je het natuurlijk ook niet vereist te stellen.

[Gropah]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 00:54:
Beetje raar verhaal. De meeste DirectX 9 PC's zijn toch al te langzaam om de game te draaien, daarbij hoef je het natuurlijk ook niet vereist te stellen.

Niet waar.

De intel 3000 (van SB) en is sterk genoeg om de game te draaien, maar kunnen geen DX11 handlen, wel 9. Zelfde geld voor de NVIDIA® GeForce® 7800 en de ATI X1800. De kaarten die genoemd worden als minimum. Ja er zijn genoeg goede kaarten die wel DX11 kunnen draaien en de meeste gamers zullen ook zo'n kaart hebben, maar GW2 is ontwikkeld met de gedachte om makkelijk toegankelijk te zijn, dus ook voor mensen die al 4 jaar geen nieuwe GPU hebben gekocht. Daarom wordt DX9 dus gewoon nog ondersteund.

Daarnaast heb je ook nog het feit dat DX9 over het algemeen nog sneller draait dan DX11. Of dat het gevolg is van programmatuur of dat DX11 toch iets minder efficient is laat ik in het midden, maar bij alle games die beide varianten ondersteunde was de DX9 variant eigenlijk altijd sneller.

[Devata]

Ik zei "de meeste PC's" de minimaal vereiste GPU's zijn indd nog een DirectX 9 generatie. Alles dat daarna kwam was al DirectX 10. Daarbij zeg ik niet dat ze het niet mogen ondersteunen maar vind het gek dat ze alleen maar DirectX 9 ondersteunen.

Dat DirectX 9 sneller draait klopt ook niet. DirectX 10 was langzaam (al weet ik niet of het ook langzamer was als je alleen DirectX 9 functies zou gebruiken) Vanaf DirectX 10.1 is echter juist het tegenovergestelde waar. Als je een DirectX 10.1 of DirectX 11 kaart hebt en de software zou daar ook gebruik van maken maar eigenlijk alleen maar functies gebruiken die ook al in DirectX 9 zaten (voor een eerlijke vergelijking) dat zou dat een stuk efficiënter moeten zijn dan met DirectX 9 hardware. Ik kan me nog genoeg reviews daarover herinneren. Er was ook een game (volgens mij FarCy 2) waar ze een maand of zo DirectX 10.1 ondersteunde en mensen direct een enorme performance verbetering merkte.. (Daarna werd het er weer uit gesloopt, waarschijnlijk omdat ze een contract hadden met Nvidia en Nvidia toen nog geen DirectX 10.1 kaarten had)

Mensen met betere hardware hebben hier dus just een negatief effect van wat betreft performance, en ze hadden al een performance probleem waardoor ze niet iedereen in de buurt zichtbaar konden maken. Dan zou je verwachten dat ze zulke technieken om dat te verbeteren juist zouden aangrijpen.

Hopelijk hebben ze de ondersteuning ervoor wel al in hun core ingebakken want als ze dat niet hebben gedaan is het later goed ondersteunen heel veel werk, of het wordt op een slechte manier gedaan.

[Gropah]

Als we echter wat recentere voorbeelden geven, zoals Max Payne 3 of Civ5, dan krijg je een ander beeld...

Max Payne 3:


Civ5

Bij Max Payne is DX9 nergens sneller, bij DX11 alleen als je de game op max draait. Ik denk dat je dan toch wel tot de conclusie mag komen dat DX11 iets langzamer is

[Grvy]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 01:26:
Ik zei "de meeste PC's" de minimaal vereiste GPU's zijn indd nog een DirectX 9 generatie. Alles dat daarna kwam was al DirectX 10. Daarbij zeg ik niet dat ze het niet mogen ondersteunen maar vind het gek dat ze alleen maar DirectX 9 ondersteunen.

Dat DirectX 9 sneller draait klopt ook niet. DirectX 10 was langzaam (al weet ik niet of het ook langzamer was als je alleen DirectX 9 functies zou gebruiken) Vanaf DirectX 10.1 is echter juist het tegenovergestelde waar. Als je een DirectX 10.1 of DirectX 11 kaart hebt en de software zou daar ook gebruik van maken maar eigenlijk alleen maar functies gebruiken die ook al in DirectX 9 zaten (voor een eerlijke vergelijking) dat zou dat een stuk efficiënter moeten zijn dan met DirectX 9 hardware. Ik kan me nog genoeg reviews daarover herinneren. Er was ook een game (volgens mij FarCy 2) waar ze een maand of zo DirectX 10.1 ondersteunde en mensen direct een enorme performance verbetering merkte.. (Daarna werd het er weer uit gesloopt, waarschijnlijk omdat ze een contract hadden met Nvidia en Nvidia toen nog geen DirectX 10.1 kaarten had)

Mensen met betere hardware hebben hier dus just een negatief effect van wat betreft performance, en ze hadden al een performance probleem waardoor ze niet iedereen in de buurt zichtbaar konden maken. Dan zou je verwachten dat ze zulke technieken om dat te verbeteren juist zouden aangrijpen.

Hopelijk hebben ze de ondersteuning ervoor wel al in hun core ingebakken want als ze dat niet hebben gedaan is het later goed ondersteunen heel veel werk, of het wordt op een slechte manier gedaan.

Mis ik iets? maar er word nergens gezegd dat ze geen support voor DX10 bieden.. er word gezegd dat ze geen support voor 11 bieden (en misschien in de toekomst..) en dat ze focusen op DX9; dat betekent toch niet automatisch dat er totaal geen support is voor 10?

[qanar]

Unboxing GW2 CE door Felicia Day

YouTube: I open a BOX! It's Guild Wars II hehehehehe.

[Devata]

@Gropah
Natuurlijk is Max Payne 3 sneller in DirectX 9. Dat is net zoiets al verbaast zijn dat hij op 800x600 ook sneller draait als op een HD-resolutie.

Max Payne maakt gebruikt van bepaalde DirectX 10 en 11 functionaliteit. Bij DirectX 9 gebruikt hij dat niet en is hij dus sneller. Je moet kijken hoe het presenteert in een game die wel met DirectX 11 werkt maar alleen DirectX 9 functies gebruikt (door bijvoorbeeld al die functies uit te schakelen). Dan pas kun je deze vergelijking goed maken.

Grvy schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:26:
Mis ik iets? maar er word nergens gezegd dat ze geen support voor DX10 bieden.. er word gezegd dat ze geen support voor 11 bieden (en misschien in de toekomst..) en dat ze focusen op DX9; dat betekent toch niet automatisch dat er totaal geen support is voor 10?

Ze praten met geen woordt over DirectX 10, ze hebben het alleen over DirectX 9 en DirectX 11.

qanar schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:41:
Unboxing GW2 CE door Felicia Day

YouTube: I open a BOX! It's Guild Wars II hehehehehe.

Mooi filmpje, ik wist dat het groot was, maar als je het zo ziet is het wel heel erg groot.

[ Voor 15% gewijzigd door Devata op 08-08-2012 08:46 ]

[RoseSolane]

Gropah schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 07:54:
Als we echter wat recentere voorbeelden geven, zoals Max Payne 3 of Civ5, dan krijg je een ander beeld...

Max Payne 3:
[afbeelding]

Civ5

Bij Max Payne is DX9 nergens sneller, bij DX11 alleen als je de game op max draait. Ik denk dat je dan toch wel tot de conclusie mag komen dat DX11 iets langzamer is

Ik begrijp je conclusie mbt Max Payne 3 niet. Wat bedoel je? Dat DX9 voor Max Payne 3 beter is? Of sneller? Ik kan de link voor Civ 5 niet openen hier (werk), maar wordt die game niet vooral beperkt door CPU? In hoeverre speelt DX9/DX11 een rol bij deze game?

Daarnaast is DX10 en DX11 niet juist bedoeld om betere kwaliteit te leveren en niet zozeer meer snelheid? Als je een GPU hebt die net aan de minimale specs voldoet zul je waarschijnlijk toch al niet al te beste grafische kwaliteit (relatief) en snelheid hebben. Gaat DX9/DX10/DX11 voor deze pc's veel uitmaken?

Edit:

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:41:
@Gropah
Max Payne maakt gebruikt van bepaalde DirectX 10 en 11 functionaliteit. Bij DirectX 9 gebruikt hij dat niet en is hij dus sneller.

Dat geeft al antwoord op een deel van mijn vragen

[ Voor 12% gewijzigd door RoseSolane op 08-08-2012 08:45 ]

[Gropah]

RoseSolane schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:42:
[...]

Ik begrijp je conclusie mbt Max Payne 3 niet. Wat bedoel je? Dat DX9 voor Max Payne 3 beter is? Of sneller? Ik kan de link voor Civ 5 niet openen hier (werk), maar wordt die game niet vooral beperkt door CPU? In hoeverre speelt DX9/DX11 een rol bij deze game?

Daarnaast is DX10 en DX11 niet juist bedoeld om betere kwaliteit te leveren en niet zozeer meer snelheid? Als je een GPU hebt die net aan de minimale specs voldoet zul je waarschijnlijk toch al niet al te beste grafische kwaliteit (relatief) en snelheid hebben. Gaat DX9/DX10/DX11 voor deze pc's veel uitmaken?

DX9 voor MP3 is beter omdat meer FPS. Dit is allemaal met zelfde CPU dus maakt niet uit of het CPU bound of GPU bound is. Het gaat om het uiteindelijke resultaat, wat dus is dat DX9 sneller is.

Het verschil in versie is niet zozeer betere kwaliteit afleveren, je kan immers alles al met DX9, maar bepaalde dingen, zoals tesselation (of hoe je het ook schrijft) zijn nu een standaard functie geworden binnen DX11, waardoor het een stuk sneller is, dan waarneer je het handmatig programmeert in DX9.

Edit:
[...]

Dat geeft al antwoord op een deel van mijn vragen

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:41:
Je moet kijken hoe het presenteert in een game die wel met DirectX 11 werkt maar alleen DirectX 9 functies gebruikt (door bijvoorbeeld al die functies uit te schakelen). Dan pas kun je deze vergelijking goed maken.

Opzich heb je daar een punt, maar de DX waar GW2 naar toe zou gaan zou een deels DX11 specifiek en deels generiek (en dus DX9) deel zijn (waarschijnlijk). Daarom moet je juist kijken naar games die van beide onderdelen hebben zoals MP3 en Civ5

[Freakiebeakie]

RoseSolane schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:44:
[...]

Dat laatste klopt. En toch viel het me tegen. Dat ligt niet zozeer aan D3, maar meer aan mij. Ik noem het ook geen miskoop, ik heb er toch heel wat uurtjes ingestoken om Diablo een keertje te verslaan. Het is wel een voorbeeld van een spel waarin ik dingen moest doen die ik niet altijd leuk vond. Voor jouw ging dit niet op. Wat maar aangeeft dat grinden (dingen doen die niet altijd leuk zijn) voor een ieder weer anders ligt.

Ik verwacht meer plezier (= langer) te gaan hebben van GW 2. Dit wordt mijn eerste echte MMO dus misschien valt het tegen. Dat zou het dan niet meteen een miskoop maken.

ik weet bijna zeker dat je dit erg leuk gaat vinden, als jij er van houd om lekker rond te neuzen in een wereld (iets wat je in d3 ook doet) kan het al bijna niet missen, dit is gewoon veel complexer

[Freakiebeakie]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 16:06:
[...]


Toch knap dat je welgeteld 1 komma in je "zin" gebruikt en geen punt(en)

dan type ik ff snel iets dan let ik daar allemaal niet op
ik zou dx11 leuk vinden maar het ziet er in dx9 ook al super vet uit

[ Voor 11% gewijzigd door Freakiebeakie op 08-08-2012 09:09 ]

[Devata]

Gropah schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:55:
[...]
Opzich heb je daar een punt, maar de DX waar GW2 naar toe zou gaan zou een deels DX11 specifiek en deels generiek (en dus DX9) deel zijn (waarschijnlijk). Daarom moet je juist kijken naar games die van beide onderdelen hebben zoals MP3 en Civ5

Zoals ik al al eerder aan gaf, ik mag toch hopen dat ArenaNet DirectX 10 / 11 support wel al in de core heeft ingebakken, en daar ga ik dus ook maar alvast vanuit. Anders zou het wat dat betreft toch niet zo'n goed gedaan zijn. Omdat ze echter altijd hebben gezegd DirectX 10 te implementeren denk ik ook wel dat het er al in zit. Het betekend echter wel dat ze bijna alles 2 keer moeten uitwerken (een keer voor DirectX 9 en een keer voor DirectX 10 of hoger) en voor als nog ga ik er dan maar van uit dat ze alleen het DX9 gedeelte ook echt hebben afgemaakt, maar dat core op zich DirectX 10 en hoger gewoon al volledig ondersteund.

[Grvy]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:41:


[...]


Ze praten met geen woordt over DirectX 10, ze hebben het alleen over DirectX 9 en DirectX 11.

Echter word er in dit topic dan maar de conclusie getrokken dat men totaal geen support bied voor DirectX 10.. handig

[Devata]

Het zou erg vreemd zijn om in die context niets over DirectX 10 te zeggen als ze dat wel ondersteunen.

[Gropah]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:17:
[...]

Zoals ik al al eerder aan gaf, ik mag toch hopen dat ArenaNet DirectX 10 / 11 support wel al in de core heeft ingebakken, en daar ga ik dus ook maar alvast vanuit. Anders zou het wat dat betreft toch niet zo'n goed gedaan zijn. Omdat ze echter altijd hebben gezegd DirectX 10 te implementeren denk ik ook wel dat het er al in zit. Het betekend echter wel dat ze bijna alles 2 keer moeten uitwerken (een keer voor DirectX 9 en een keer voor DirectX 10 of hoger) en voor als nog ga ik er dan maar van uit dat ze alleen het DX9 gedeelte ook echt hebben afgemaakt, maar dat core op zich DirectX 10 en hoger gewoon al volledig ondersteund.

Ik weet niet waar jij je conclusie's uit trekt, maar niks en dan ook niks indiceert dat ze al met DX9+ bezig zijn geweest. Als we nog even na het FB bericht kijken

We will be evaluating supporting DX11 post launch. ~RB2

Hieruit blijkt alleen eerder dat ze er totaal nog niet aan hebben gedacht dan dat ze er al mee bezig zijn... En als je dan na gaat dat de game al sinds 2007 bezig zijn en DX11 (waar ze het expliciet over hebben, dus DX10 maakt helemaal niks uit) pas in 2009 op de markt kwam is het niet meer dan logisch dat nog helemaal niks in DX11 is geschreven

[Freakiebeakie]

qanar schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:41:
Unboxing GW2 CE door Felicia Day

YouTube: I open a BOX! It's Guild Wars II hehehehehe.

DAMNNN zo VET!!! , die krijg ik straks ook

[Devata]

Gropah schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:22:

Hieruit blijkt alleen eerder dat ze er totaal nog niet aan hebben gedacht dan dat ze er al mee bezig zijn... En als je dan na gaat dat de game al sinds 2007 bezig zijn en DX11 (waar ze het expliciet over hebben, dus DX10 maakt helemaal niks uit) pas in 2009 op de markt kwam is het niet meer dan logisch dat nog helemaal niks in DX11 is geschreven

Ik weet niet wat je bedoeld met "dus DX10 maakt helemaal niks uit" maar op hun eigen wiki staat dat ze DirectX 10 ondersteunen. De toevoeging van DirectX 10 naar DirectX 11 betekend neit dat er flink wat aanpassingen in de core zou moeten. De overstap van DirectX 9 naar DirectX 10 wel.

[GuardMoony]

De meeste mensen zijn hier vergeten dat windows XP alleen maar DX9 is !!!!!!! Daarmee dat ze DX9 als primair zullen ondersteunen. Je mag dan nog de nieuwste kaart hebben, op XP blijft het DX9 ( of je moet een gecrackte directX 10,11 downloaden waar meestal virussen in zitten en vaak niet werken )

Ik vind dit een logische keuze. Zoals ze vermelden zal er na launch wel gekeken worden voor dx11 support

[Dakreal]

GuardMoony schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:59:
De meeste mensen zijn hier vergeten dat windows XP alleen maar DX9 is !!!!!!! Daarmee dat ze DX9 als primair zullen ondersteunen. Je mag dan nog de nieuwste kaart hebben, op XP blijft het DX9 ( of je moet een gecrackte directX 10,11 downloaden waar meestal virussen in zitten en vaak niet werken )

Ik vind dit een logische keuze. Zoals ze vermelden zal er na launch wel gekeken worden voor dx11 support

Waar heb je het over.... Dx versie hangt af van je videokaart niet van je OS. Als je videokaart geen DX11 of DX10 ondersteund zit je voor altijd aan DX9 vast todat je een nieuwe vidkaart koopt.

Mijn vidkaart is gebakken met DX10.

En welke zelfrespecterende gamer draait ondertussen nog op Windows XP als Windows 7 een beter alternatief is.

[RoseSolane]

GuardMoony schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:59:
De meeste mensen zijn hier vergeten dat windows XP alleen maar DX9 is !!!!!!! Daarmee dat ze DX9 als primair zullen ondersteunen. Je mag dan nog de nieuwste kaart hebben, op XP blijft het DX9 ( of je moet een gecrackte directX 10,11 downloaden waar meestal virussen in zitten en vaak niet werken )

Ik vind dit een logische keuze. Zoals ze vermelden zal er na launch wel gekeken worden voor dx11 support

Ik begrijp dat ze in 2007 nog niet konden ontwikkelen voor een niet bestaande DX versie en nog niet bestaande Windows versies. Maar het spel komt uit in 2012. Ze hebben al een aantal jaren tijd gehad om naar nieuwere versies te kijken. Windows XP ondersteuning is bijna afgelopen. Dat een nieuw spel in 2012 nog steeds kan draaien op XP prima, maar om daarom alle ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar te negeren is natuurlijk volslagen nonsens.

Dakreal schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:08:
[...]
En welke zelfrespecterende gamer draait ondertussen nog op Windows XP als Windows 7 een beter alternatief is.

Dat bedoel ik.

[Verwijderd]

Freakiebeakie schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:33:
[...]

DAMNNN zo VET!!! , die krijg ik straks ook

Ik ook! vraag me af wanneer we hem kunnen afhalen (bijv Gamemania) of thuisgestuurd krijgen (bijv bol).

[Grvy]

Dakreal schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:08:
[...]


Waar heb je het over.... Dx versie hangt af van je videokaart niet van je OS. Als je videokaart geen DX11 of DX10 ondersteund zit je voor altijd aan DX9 vast todat je een nieuwe vidkaart koopt.

Mijn vidkaart is gebakken met DX10.

En welke zelfrespecterende gamer draait ondertussen nog op Windows XP als Windows 7 een beter alternatief is.

uhm.. fout.. ja het hangt af van je videokaart maar het is heel simpel.. XP ondersteund geen DirectX10.
Of je nu een kaart met directx10/11 hebt of niet; XP ondersteunt dat gewoon weg softwarematig niet.

En ja; hardware en software gaan hand in hand..

[Dakreal]

Grvy schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:26:
[...]


uhm.. fout.. ja het hangt af van je videokaart maar het is heel simpel.. XP ondersteund geen DirectX10.
Of je nu een kaart met directx10/11 hebt of niet; XP ondersteunt dat gewoon weg softwarematig niet.

En ja; hardware en software gaan hand in hand..

Punt is dat er nergens gerept wordt door Arena net dat ze hun spel uitbrengen voor Windows XP. Dat is er hier zelf bijverzonnen Ze maken het DX9 zodat zoveel mogelijk videokaarten het ondersteunen. En dat staat nou juist wel los van het OS.

[Devata]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:20:
[...]
Ik ook! vraag me af wanneer we hem kunnen afhalen (bijv Gamemania) of thuisgestuurd krijgen (bijv bol).

Ik heb begrepen dat alles de dag voor de release wordt verstuurd. Mijne komt uit Engeland dus ik denk hem de 29e hooguit de 30e binnen te hebben.

[Grvy]

Dakreal schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:29:
[...]


Punt is dat er nergens gerept wordt door Arena net dat ze hun spel uitbrengen voor Windows XP. Dat is er hier zelf bijverzonnen Ze maken het DX9 zodat zoveel mogelijk videokaarten het ondersteunen. En dat staat nou juist wel los van het OS.

System requirements

Windows XP Service Pack 2 or better

[Sneezzer]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 23:41:
Ik zit met het volgende:

Ben rond de release op vakantie naar Midden-Amerika en vroeg me af of ik op vakantie gewoon de client kan downloaden en kan inloggen met mijn account om zodoende de 25ste al de namen in te pikken?

Iemand?

Gewoon up to date proberen te houden, vanuit midden amerika kun je je ook aanmelden hoor (ook gewoon op een EU server).

Houd er overigens wel rekening mee dat downloaden van een paar GB in een lokaal internet café niet altijd wordt gewaardeerd cq erg langzaam kan gaan.

[ Voor 13% gewijzigd door Sneezzer op 08-08-2012 10:38 ]

[Devata]

De OS discussie lijkt me niet echt relevant. Niemand zegt dat het slecht is dat ze DirectX 9 ondersteunen. Men klaagt dat ze DirectX 10 / 11 niet ondersteunen.

[GuardMoony]

Omdat de mensen niet beter weten. >30% van de pc's die wij binnen krijgen voor herstelling zijn XP en daar word nog op gespeeld. De meeste mensen weten gewoonweg niet dat dit alleen DX9 is.

Voor Arenanet is het simpel. DX9 geeft het grootst mogelijk publiek. Als het op DX9 goed uit ziet kan men gemakkelijk naar DX10 of 11 uitbreiden met nog mooier beeldmateriaal.

[Freakiebeakie]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:20:
[...]


Ik ook! vraag me af wanneer we hem kunnen afhalen (bijv Gamemania) of thuisgestuurd krijgen (bijv bol).

ik heb contact met bol gehad zij zeggen dat de afspraak is dat ze de 28ste bij bol binnen komen en dat wij hem dan voor of op de 30ste in huis hebben

Guardmoony bedoelt denk ik dat xp geen dx10 ondersteunt, dus dan kan je wel leuk een dx 11 kaart in je pc prakke maar gaat ech nie werken, dx10 en hoger werken pas bij windows vista
volgens mij hebbenz e wel eens gezegt dat dx10 zou werken in gw2 maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. maar waar hebben we het over mensen , ik vond de graphics al geweldig in dx9

[ Voor 33% gewijzigd door Freakiebeakie op 08-08-2012 10:49 ]

[RoseSolane]

GuardMoony schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:43:
Voor Arenanet is het simpel. DX9 geeft het grootst mogelijk publiek.

Gelukkig denken niet alle publishers zo. Dan zouden we geen DX10 en DX11 features zien in moderne games

Als het op DX9 goed uit ziet kan men gemakkelijk naar DX10 of 11 uitbreiden met nog mooier beeldmateriaal.

En dat was precies wat Devata zich afvraagt. Ik begrijp uit zijn bijdrages dat uitbereiding van DX9 naar DX10/DX11 niet zo maar kan als daar al niet rekening mee is gehouden in de core. En als dat niet het geval is betekent ondersteuning van DX10/DX11 een nieuwe (= aangepaste) game engine. En dat gebeurd niet zo gauw voor een online game is mijn ervaring.

Dit alles terzijde: Ik ben nog steeds vol verwachting op GW 2 en ik verwacht nog steeds dat het een fantatstisch spel wordt, DX9/10/11 of niet

[Verwijderd]

Sneezzer schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:36:
[...]


Gewoon up to date proberen te houden, vanuit midden amerika kun je je ook aanmelden hoor (ook gewoon op een EU server).

Houd er overigens wel rekening mee dat downloaden van een paar GB in een lokaal internet café niet altijd wordt gewaardeerd cq erg langzaam kan gaan.

Gelukkig, dus ik ben niet regio gebonden ofzo? Ik ben daar bij familie, dus die pc mag ik even lenen om GW2 erop te zetten of neem mijn eigen laptop mee.

Ik vraag dit omdat ik meen ergens gelezen te hebben dat er toch iets regio gebonden is. Maar ik kan dus gewoon met mijn account in midden amerika inloggen, poppies aanmaken en gw1 met gw2 koppelen? En verder spelen als ik weer in nl ben?

[Wailing_Banshee]

Dakreal schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:08:
[...]


Waar heb je het over.... Dx versie hangt af van je videokaart niet van je OS. Als je videokaart geen DX11 of DX10 ondersteund zit je voor altijd aan DX9 vast todat je een nieuwe vidkaart koopt.

Mijn vidkaart is gebakken met DX10.

En welke zelfrespecterende gamer draait ondertussen nog op Windows XP als Windows 7 een beter alternatief is.

* Wailing_Banshee steekt haar hand op

Ik denk dat mijn systeem het niet zo heel erg leuk zou vinden als ik er Windows 7 op zou installeren. Ik denk ook niet dat 32Gb genoeg is als harde schijf. Ik zou dus eerst een behoorlijke upgrade moeten doen voordat ik naar Windows 7 over zou gaan.

RoseSolane schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:55:
[...]

Gelukkig denken niet alle publishers zo. Dan zouden we geen DX10 en DX11 features zien in moderne games

Gelukkig denkt ANet wel zo, want daardoor hebben ze wel een groter publiek en niet alleen de hardcore gamers. Uiteindelijk draait het om je publiek. Zijn dat hardcore gamers, die graag alles op de hoogste resolutie willen spelen en dus ook regelmatig hun PC upgraden of zijn dat de huis- tuin- en keukenspelers die gewoon leuk een computer spel willen spelen in die verloren uurtjes.

[Xufuja]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:59:
[...]


Gelukkig, dus ik ben niet regio gebonden ofzo? Ik ben daar bij familie, dus die pc mag ik even lenen om GW2 erop te zetten of neem mijn eigen laptop mee.

Ik vraag dit omdat ik meen ergens gelezen te hebben dat er toch iets regio gebonden is. Maar ik kan dus gewoon met mijn account in midden amerika inloggen, poppies aanmaken en gw1 met gw2 koppelen? En verder spelen als ik weer in nl ben?

http://www.guildwarsinsid...s-2-client-region-locked/

[Sneezzer]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:59:
[...]


Gelukkig, dus ik ben niet regio gebonden ofzo? Ik ben daar bij familie, dus die pc mag ik even lenen om GW2 erop te zetten of neem mijn eigen laptop mee.

Ik vraag dit omdat ik meen ergens gelezen te hebben dat er toch iets regio gebonden is. Maar ik kan dus gewoon met mijn account in midden amerika inloggen, poppies aanmaken en gw1 met gw2 koppelen? En verder spelen als ik weer in nl ben?

Volgens mij heb je bij registratie al een regio gekozen/gekregen. Dit heeft enkel betrekking op customer service ed.

Server keuze staat daar volledig los van.
Dus kies gewoon de server waar je je toons op wilt maken en lock je namen asap (worldwide lock op je naam meteen).

[Verwijderd]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:39:
[...]

Ik weet niet wat je bedoeld met "dus DX10 maakt helemaal niks uit" maar op hun eigen wiki staat dat ze DirectX 10 ondersteunen. De toevoeging van DirectX 10 naar DirectX 11 betekend neit dat er flink wat aanpassingen in de core zou moeten. De overstap van DirectX 9 naar DirectX 10 wel.

DX10 is nu iets wat nooit meer ondersteund wordt omdat alle routines in DX11 zitten en een stuk sneller zijn.

Waar heeft DX11 nut dan in GW2 , sommige effecten die in DX9 ook draaien kunnen sneller zijn in DX11 maar dat wil niet zeggen dat het ook vertaalt naar een stuk sneller voor de hele "engine" .

In sommige spelletjes kom je ook een DX9 stuk tegen en hetzelfde in DX11 dat wil niet zeggen ook dat het sneller gaat want het effect kan wel aangepast zijn omdat het er veel mooier dan uitziet dan dat er slechts gekozen is om het DX9 code naar DX11 om te zetten.

Je kan niet de meeste spelletjes vergelijken met elkaar sommige spelen hebben slechts bepaalde effecten in DX11 draaien.

En je niet vasthouden aan een Wiki verhaal wat ergens uit 2007 komt Ik durf zelfs wel te zeggen dat het op dat punt zeker niet vast stond dat ze DX10 zouden ondersteunen maar meer als een "wij zijn cool" "checkmark" feature gebruiken.

[RoseSolane]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:12:
Gelukkig denkt ANet wel zo, want daardoor hebben ze wel een groter publiek en niet alleen de hardcore gamers. Uiteindelijk draait het om je publiek. Zijn dat hardcore gamers, die graag alles op de hoogste resolutie willen spelen en dus ook regelmatig hun PC upgraden of zijn dat de huis- tuin- en keukenspelers die gewoon leuk een computer spel willen spelen in die verloren uurtjes.

Alleen zal een deel van de hardcore gamers dit spel niet overwegen als ze geen DX11 ondersteuning zien (wat dan hun probleem is ) Maar, ondersteuning van DX11 betekent nog niet dat het spel niet werkt met een huis-, tuin- en keukenpc. Een beetje spelletjesmaker zorgt er gewoon voor dat het spel werkt met alle DX9 features en biedt DX11 features aan voor de hardcore gamers. Dat is hopelijk wat ANet ook gaat doen, net zoals vele andere spelletjesmakers hebben gedaan.

[Devata]

Ik heb het over DX10 omdat als ze daar support voor in de core hebben ze dus ook gemakkelijker (op een fatsoenlijke manier) kunnen upgraden naar DX11.

"In sommige spelletjes kom je ook een DX9 tegen en hetzelfde in DX11 dat wil niet zeggen ook dat het sneller gaat want het effect kan wel aangepast zijn omdat het er veel mooier dan uitziet dan slechts gekozen is om het DX9 code naar DX11 om te zetten." dus het is dan of even mooi maar niet sneller of even snel maar mooier (of minder snel maar nog veel mooier) dat is toch al een rede om het te ondersteunen.

"Je kan niet de meeste spelletjes vergelijken met elkaar sommige spelen hebben slechts bepaalde effecten in DX11 draaien." En laten we daarom hopen dat ArenaNet wel DX10/11 in de core heeft zitten zodat als ze straks de upgrade doen, mensen met de juiste hardware er ook het hele effect van hebben en niet zo'n halve implementatie (gedeelte DX9 ander gedeelte DX11) waar jij nu dus over spreekt.

[Verwijderd]

Sneezzer schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:16:
[...]


Volgens mij heb je bij registratie al een regio gekozen/gekregen. Dit heeft enkel betrekking op customer service ed.

Server keuze staat daar volledig los van.
Dus kies gewoon de server waar je je toons op wilt maken en lock je namen asap (worldwide lock op je naam meteen).

Dit spreekt de post van Creqaw tegen, aangezien ik obv van zijn bron niet kan inloggen met een in EU geregistreerde account in bijv een ander werelddeel. Dus dat is balen voor mij.

[Devata]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:29:
[...]


Dit spreekt de post van Creqaw tegen, aangezien ik obv van zijn bron niet kan inloggen met een in EU geregistreerde account in bijv een ander werelddeel. Dus dat is balen voor mij.

Kun je thuis of bij een vriend niet een PC of laptop neer zetten waar je remote-controle op inschakel?. Ermee gamen gaat je dan niet lukken maar je karakters even aanmaken moet wel lukken. Of via een VPN maar dat is wat meer werk om op te zetten. Al zou daarmee spelen ook mogelijk moeten zijn, met wat lag.

[Sneezzer]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:29:
[...]


Dit spreekt de post van Creqaw tegen, aangezien ik obv van zijn bron niet kan inloggen met een in EU geregistreerde account in bijv een ander werelddeel. Dus dat is balen voor mij.

Lijkt me erg sterk eigenlijk (post niet geheel gelezen).
Maar als dat zo is, kun je natuurlijk nog altijd je internet verkeer via de eu laten lopen.

Ik bedoel dus gewoon via een EU proxy.

[ Voor 4% gewijzigd door Sneezzer op 08-08-2012 13:14 ]

[RoseSolane]

Sneezzer schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:35:
[...]


Lijkt me erg sterk eigenlijk (post niet geheel gelezen).
Maar als dat zo is, kun je natuurlijk nog altijd je internet verkeer via de eu laten lopen.

De post zegt dat er een client region lock is/komt. Je kunt dus alleen inloggen in de client in je eigen regio en daarna wereldwijd spelen. Daar heeft SyNqii alleen niets aan want hij kan dus niet inloggen. Internet verkeer via de EU laten lopen op een pc van familie/vrienden in Zuid Amerika zal voor de meesten van ons een uitdaging zijn om op te zetten. Ik hoop voor SyNqii dat hem dat lukt.

[Verwijderd]

Als ik op vakantie ben gaat het mij zeer zeker niet om het spelen (daar heb ik genoeg tijd voor als ik terug ben), maar alleen om de namen van de characters. Dus is een remote control wellicht een optie. Hierdoor omzeil ik de regio, toch? Dan vraag ik aan een vriend om ik hem even mag "hacken"

[Devata]

Ja daarmee omzeil je dat.. vandaar dat ik het je ook adviseerde

[Wailing_Banshee]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:52:
Als ik op vakantie ben gaat het mij zeer zeker niet om het spelen (daar heb ik genoeg tijd voor als ik terug ben), maar alleen om de namen van de characters. Dus is een remote control wellicht een optie. Hierdoor omzeil ik de regio, toch? Dan vraag ik aan een vriend om ik hem even mag "hacken"

Ja, zo heb ik tijdens de Steam Summer Sale ook dingen kunnen kopen ondanks dat ik in Spanje zat (kwam er later achter dat je kunt aangeven dat je in het buitenland zit, maar daar had ik op dat moment niets aan!)

[Verwijderd]

Sorry voor deze OT, maar wat voor software gebruiken jullie voor remote control desktop?

Jij Banshee?

[Devata]

Ik gebruik gewoon de remote desktop die in Windows zit. Dat is nog het gemakkelijkste.

[Sneezzer]

RoseSolane schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 11:46:
[...]

De post zegt dat er een client region lock is/komt. Je kunt dus alleen inloggen in de client in je eigen regio en daarna wereldwijd spelen. Daar heeft SyNqii alleen niets aan want hij kan dus niet inloggen. Internet verkeer via de EU laten lopen op een pc van familie/vrienden in Zuid Amerika zal voor de meesten van ons een uitdaging zijn om op te zetten. Ik hoop voor SyNqii dat hem dat lukt.

Met een proxy lijkt me dat erg simpel eigenlijk.

[RoseSolane]

Sneezzer schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:14:
[...]


Met een proxy lijkt me dat erg simpel eigenlijk.

Welke? Moet een Europese zijn die niet geblokkeerd wordt door ANet. En bij voorkeur één die je vertrouwt want je stuurt je login gegevens via de proxy. Zou wel fijn zijn als je account niet 5 minuten later door iemand anders gebruikt wordt.
Dus, ja, vanuit een technisch oogpunt is een proxy het simpele antwoord. Maar of dat ook zo handig/verstandig is?

[Wailing_Banshee]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:09:
Sorry voor deze OT, maar wat voor software gebruiken jullie voor remote control desktop?

Jij Banshee?

Net als devata, gewoon de standaard die bij windows zit, remote desktop connection. Staat standaard onder "Accessories" in je start menu.

[Uhmmie]

@Uhmmie
Noem eens wat miskopen op.

Ik ben eens in mijn gedachte gaan spitten en ik heb de volgende MMORPGS gespeeld (dus ook de mmorpgs die me wel goed bevielen):

Heel lang terug begonnen met Dark Age of Camelot (ik geloof ergens eind '98 of '99 begonnen in closed beta en tot ergens in 2004 gespeeld, vervolgens nog wel eens opgepakt voor een paar maanden met veel plezier).. Mijn cijfer: 9.

Final Fantasy XI vanaf launch gespeeld maar hield het na de gratis maand voor gezien.. Op een of andere manier voelde alles als net niet aan en de community was naar mijn ervaring niet echt alles. Mijn cijfer: 5.

Horizons: Istaria vanaf launch gespeeld. Deze game was vrij buggy, maar een van de beste communities ooit, toch wel zeker een jaar met plezier gespeeld.. Mijn cijfer: 8.

Linage 2 gespeeld vanaf launch, maar ook deze game was ik na een maandje of 2 alweer zat.. Naar mijn mening te veel grinden en de community matig. Mijn cijfer: 6.

Everquest 2 alleen de gratis maand gespeeld. Game was opzich wel ok, maar al snel de overstap gemaakt naar World of Warcraft. Mijn cijfer: 6.

World of Warcraft helemaal grijs gespeeld (inclusief alle addons). Wel af en toe gestopt voor een andere game, maar tot op heden kom ik na elke expansion of patch wel weer terug naar deze game.. Pas sinds een maand of 3 terug begin ik echt uit gekeken te raken op deze game. Mijn cijfer: 9.

Dungeons and Dragons Online vrij actief gespeeld gehad.. Lange tijd tussen WoW en deze game gewisseld (afhankelijk van content patches etc).. Vond het toen der tijd zeer verfrissend. Uit eindelijk gestop toen de game F2P werd en mijn guild uit elkaar viel.. Mijn cijfer: 8.

LOTRO vrij actief gespeeld (wel regelmatig een paar maanden pauze genomen). Veel plezier gehad met de game, maar het trekt me niet meer na een recente poging. Mijn cijfer: 7.

Age of Conan alleen de eerste maand gespeeld, was niet mijn ding.. Vond het ook zeer snel saai worden.. Mijn cijfer: 5.

Warhammer Online, ook deze game trok me niet echt.. Volgens mij ook alleen de eerste maand gespeeld (misschien nog 1x 30 dagen bij gekocht). Mijn cijfer: 6.

League of Legends (niet echt een mmorpg ofzo), maar deze game redelijk veel gespeeld en speel hem nog zo nu en dan. Mijn cijfer: 8.

Final Fantasy XIV na 2 weken ofzo was ik er al helemaal klaar mee. Mijn cijfer: 4.

Rift: Redelijk actief gespeeld zo'n beetje alles gedaan wat mogelijk was, maar na 3 maanden had ik al echt niks meer te doen.. Pas geleden nog een keer geprobeerd, maar de game trok me niet meer.. Mijn cijfer: 7

Tera Online: Na 2 a 3 weken toch alweer klaar met de game.. Hoopte op een soort nieuwe DDO, maar dat was hem helaas toch niet voor mij.. Mijn cijfer: 6.

Diablo 3: Niet echt een MMO, 2 weken erg actief gespeeld, maar ook deze game mist echt iets voor mij.. Waarschijnlijk te hoge verwachtingen.. Helaas.. Mijn cijfer: 6.

En dan ook nog een hoop Aziatische grinders als Roze, Flyff, Knight Online, AC2, Ryzom, Archlord, Cabal Online, AION, etc, die ik alleen in een beta getest heb, maar nooit retail heb gekocht omdat de game me zeer sterk tegenviel tijdens de beta test..

Dus ja, vrij veel MMORPGs geprobeerd, maar slecht enkele hebben me langer dan een maand weten te boeien.. Ik hoop zo dat GW2 me voor een lange tijd weet te boeien, maar ik vind het wel jammer dat ik de game niet eerst even uit kan proberen via een beta event .

[Verwijderd]

Wailing_Banshee schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:37:
[...]

Net als devata, gewoon de standaard die bij windows zit, remote desktop connection. Staat standaard onder "Accessories" in je start menu.

Thanks, ga ik dat proberen. Dat is gunstig, hoef ik bij familie niks te installeren, alleen de remote opstarten en de pc van mijn vriend besturen zodat poppies worden aangemaakt. Ben blij!!!

[Wailing_Banshee]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:49:
[...]


Thanks, ga ik dat proberen. Dat is gunstig, hoef ik bij familie niks te installeren, alleen de remote opstarten en de pc van mijn vriend besturen zodat poppies worden aangemaakt. Ben blij!!!

Let wel op dat je vriend wel toestemming geeft!

Ik zou het eerst gewoon thuis even uitproberen, zodat je zeker weet dat het werkt als je daar aan de andere kant van de wereld zit...

[Devata]

En niet vergeten de poorten op de router en van de firewall open te zetten;)

[Wailing_Banshee]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:54:
En niet vergeten de poorten op de router en van de firewall open te zetten;)

Daarom, eerst thuis uit proberen

[Gytax]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:20:
[...]


Ik ook! vraag me af wanneer we hem kunnen afhalen (bijv Gamemania) of thuisgestuurd krijgen (bijv bol).

Ik vroeg me precies hetzelfde af, dus ik heb Gamemania maar even een mailtje gestuurd.
Zie hieronder het antwoord:

Beste ...,

dank je wel om ons te contacteren.
Met de activatie code in het dvd doosje van jouw pre-purchase, kan je genieten van de headstart en de overige voordelen. Je kan de game installeren en spelen tot 5 dagen na de officiële release. De fysieke inhoud van de Collector's Edition is pas beschikbaar vanaf 28/08 en je zal dan ook een sms krijgen om je hiervan op de hoogte te brengen.
Je dient de box dus af te halen in je lokale store, binnen de 5 dagen na de officiële release, zodat je met de andere code kan verder spelen.
Hopende je voldoende van dienst te zijn geweest.
Met vriendelijke groeten,
...
Game Mania Klantenservice

Stiekem had ik gehoopt dat ik hem de 25e al kon halen, maar helaas.

[Judge Nl]

Wat ik tegenwoordig doe wanneer het handig is dat ik iemand zijn computer kan bekijken is teamviewer.

http://www.teamviewer.com/nl/

1 Programma voor beheer en client. Erg makkelijk in gebruik.

Hier valt ook een standaard user / inlogcode aan te maken zodat je niet elke keer een andere user / wachtwoord nodig heb.

[Devata]

Voor de mensen die het nog niet hebben gedaan graag even deze eerste topic lezen en de poll invullen: Guild Wars 2 server topic

Het is belangrijk dat zo'n groot mogelijk gedeelte van de community hem in vult.

@Gytax
Ik vraag me af of de ingame extra's ook al direct beschikbaar zijn of pas beschikbaar komen nadat je de uiteindelijke code hebt ingevoerd.

[ Voor 24% gewijzigd door Devata op 08-08-2012 14:08 ]

[Iryl]

Devata schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:05:
Voor de mensen die het nog niet hebben gedaan graag even deze eerste topic lezen en de poll invullen: Guild Wars 2 server topic

Het is belangrijk dat zo'n groot mogelijk gedeelte van de community hem in vult.

Zal deze ook nog ff invullen. Ben zelf nu nog een "solo" speler en Piken Square spreekt me erg aan, een relaxe server waar je gewoon lekker op kan spelen en niet afgebekt word als je niet professioneel genoeg bent . (zo klinkt het iig, of dit ook zo zal zijn merken we later wel weer )

Heb erg veel videos van GW2 gekeken dus weet nu een beetje hoe en wat, toch jammer dat ik de game niet eerder "opgemerkt" had en de beta's heb meegemaakt.

[Sneezzer]

RoseSolane schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 13:33:
[...]

Welke? Moet een Europese zijn die niet geblokkeerd wordt door ANet. En bij voorkeur één die je vertrouwt want je stuurt je login gegevens via de proxy. Zou wel fijn zijn als je account niet 5 minuten later door iemand anders gebruikt wordt.
Dus, ja, vanuit een technisch oogpunt is een proxy het simpele antwoord. Maar of dat ook zo handig/verstandig is?

Bijv. van xs4all.

HTTP-proxy: proxy.xs4all.nl
Poort (Port): 8080
Geen proxy voor (No proxy for): localhost, 127.0.0.1, 192.168.178.1, 192.168.1.254 *

Is allemaal een stuk eenvoudiger dan een bureaublad overnemen met alle lag , afstemming etc.


edit: maar we dwalen rijkelijk af van GW2.

[ Voor 3% gewijzigd door Sneezzer op 08-08-2012 14:23 ]