Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

[PowerUp]

A77, NEX-7 en VG-20 krijgen full manual controls bij filmen
En 1080/60p behoort ook tot de mogelijkheden, hoewel we in Europa waarschijnlijk 1080/50p zullen krijgen. Ik ben benieuwd of de A77 kan blijven autofocussen in de manual stand. De A33/A55 kunnen dat niet.

Dit klinkt allemaal veel te mooi om waar te zijn, ik ben benieuwd eind augustus

[ Voor 9% gewijzigd door PowerUp op 03-08-2011 20:58 ]

[Markofnikoff]

Geen V&A op het forum aub

[ Voor 89% gewijzigd door PowerUp op 04-08-2011 08:27 ]

[Ferret]

knip

Ik vind het jammer dat er nog nergens iets te vinden is over de A65. Ik zou graag willen weten of er ook een grip op komt namelijk en wat zijn de rest van de specs enzo....

[ Voor 66% gewijzigd door PowerUp op 04-08-2011 08:28 ]

[Verwijderd]

Eind deze maand komt Sony met de aankondiging, dus tot die tijd zijn het allemaal geruchten.

[MaXX99]

Vandaag te lezen op SAR een uitgebreider overzicht van de verschillen tussen de A65 en de A77 :

If you wonder about the A77 and A65 differences than I can tell you that:
1) A77 has 19 point AF system with 11 cross sensors while the A65 has only 3 cross sensors.
2) A77 can do 12 fps while the A65 can do 10fps.
3) A77 has new 3 way tilting LCD, A65 has “classic” tilting LCD
4) A77 can do 50 ISO while A65 can not.
5) The A77 has a magnesium body while the A65 has not.
6) The A77 has 1/8000 shutter while A65 has a 1/4000 shutter
7) The A77 has a top LCD screen while the A65 has it not.
8 ) The A77 is Dust and Moisture proof while the A65 is not

[Markofnikoff]

MaXX99 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 11:51:
Vandaag te lezen op SAR een uitgebreider overzicht van de verschillen tussen de A65 en de A77 :


[...]

Hmm dus waarschijnlijk geen double-cross AF met f2.8 sensor , die werkt zo heerlijk snel en accuraat op m'n a700. Ik vond dat alleen al een groot voordeel van Sony.....

[ROFLASTC]

MaXX99 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 11:51:
Vandaag te lezen op SAR een uitgebreider overzicht van de verschillen tussen de A65 en de A77 :


[...]

hmmm ff zoeken hoeveel cross AF de A55 atm heeft maar hoe dan ook is dust en moisture proof wel handig vziw heeft de mijn schade opgelopen doordat ik er teveel mee deed in de buitenlucht.

[PowerUp]

A55 heeft ook 3 cross sensoren geloof ik, net als de A33 en A580.

ISO16000 is trouwens wel een beetje magertjes tov de geruchten dat het in de honderdduizenden zou gaan. Zo lang het maar nog enigzins bruikbaar is tot de 16000 is het ook mooi natuurlijk.

[ Voor 59% gewijzigd door PowerUp op 04-08-2011 13:36 ]

[Ferret]

En geen magnesium body voor de A65 is jammer...

Daarintegen is 1/8000 wel erg mooi voor mijn doel (fotograveren van fretten)! En ik wil toch persé een grip dus dan maar even doorsparen voor de A77

[Universal Creations]

Ferret schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 17:11:
En geen magnesium body voor de A65 is jammer...

Daarintegen is 1/8000 wel erg mooi voor mijn doel (fotograveren van fretten)! En ik wil toch persé een grip dus dan maar even doorsparen voor de A77

Daar heb ik geen 1/8000ste voor nodig hoor. 1/1000ste is meer dan goed genoeg en anders is er nog een flits om ze te bevriezen.

[Ferret]

Dan heb jij dooie fretten

[PowerUp]

Aangezien de A77 ook ISO 50 kan en de A65 ISO 100, dus met de A77 kan je in 2 stops lichtere omstandigheden werken. Het verschil in prijs is wel klein vind ik, ik zou niet snel voor de A65 gaan.
Inclusief kitlens is het verschil wel groter, aangezien de A65 met de 18-55 SAM komt en de A77 met de nieuwe 16-50 SSM.

[Ferret]

En stel dat ik voor de A77 body zou gaan en ik zou graag 1 objectief willen hebben in de range van 18-200, welke zou je aanraden dan?

Ik heb al een tweetal Tamron's op het oog maar die lijken kwa prijs te mooi om waar te zijn. De meegeleverde kitlens bij de A77 is voor mij niks want a) het bereik en b) ik ga er toch niet mee filmen (want dat is de reden waarom ze die 16-50 lens erbij doen (Optimized for HD video).

[Sn0wblind]

Ferret schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 17:11:
En geen magnesium body voor de A65 is jammer...

Daarintegen is 1/8000 wel erg mooi voor mijn doel (fotograveren van fretten)! En ik wil toch persé een grip dus dan maar even doorsparen voor de A77

dus toch, nu ik de verschillen tussen de 65 en de 77 zie is het toch wel telleurstellend die verschillen voor dat geld

Die 16000 is denk ik standaard en dan extended gaat het 2 stappen verder.

[Ferret]

En ik zit nog eens goed naar die specs tussen de 65 en 77 te kijken en deze:

8 ) The A77 is Dust and Moisture proof while the A65 is not

is voor mij eigenlijk ook wel essentieel. Ik fotograveer veel buiten onder soms natte omstandigheden (fretten houden nou eenmaal van graven, aarde, modder en zand en het liefst als alles zeiknat is) dat ook dit verschil de keuze voor de A77 alleen maar meer rechtvaardigd.

[PowerUp]

Ferret schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 20:17:
En stel dat ik voor de A77 body zou gaan en ik zou graag 1 objectief willen hebben in de range van 18-200, welke zou je aanraden dan?

Ik heb al een tweetal Tamron's op het oog maar die lijken kwa prijs te mooi om waar te zijn. De meegeleverde kitlens bij de A77 is voor mij niks want a) het bereik en b) ik ga er toch niet mee filmen (want dat is de reden waarom ze die 16-50 lens erbij doen (Optimized for HD video).

De 16-50 heeft ook een vorm van weathersealing. Want je body kan het wel zijn, maar je moet er ook een lens bij hebben die het setje compleet maakt. Volgens mij heeft geen enkele superzoom weathersealing.

[Vandread]

Als het zeiknat.... is het meestal ook vrij donker dus zoek je toch wel enigszins een lichtsterke lens en dat zijn 18-200's zelden (of nooit)
Waarom 18-200? Wil je snel klaar zijn, wil je geen 2 lenzen hebben?
Volgens mij heb je meer aan een 70-200 of 70-300 voor fretten of zit je er vaak heel dichtbij?

[Ferret]

Vandread schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 23:14:
Als het zeiknat.... is het meestal ook vrij donker dus zoek je toch wel enigszins een lichtsterke lens en dat zijn 18-200's zelden (of nooit)
Waarom 18-200? Wil je snel klaar zijn, wil je geen 2 lenzen hebben?
Volgens mij heb je meer aan een 70-200 of 70-300 voor fretten of zit je er vaak heel dichtbij?

Ik zit inderdaad te twijfelen. Ik gebruik momenteel het meest de 18-70 maar wil ik de fret zo natuurlijk mogelijk willen vastleggen neem ik afstand en gebruik ik de 75-300. Dan verstoor je ze niet in hun spel maar kun je ze wel dichtbij halen.

Maar zoals iedereen zit ik ook met een budget en vandaar dat ik misschien dacht dat een tussenweg zoals een 18-200 misschien een optie zou zijn. Ik doe m'n huidige A100 weg maar minstens met 1 lens (anders heeft niemand er direct wat aan) en ik zit gewoon zwaar te tobben (wat een luxe probleem eigenlijk) wat te doen.

Eén ding staat vast; ik ga geen € 750,- neerleggen voor die kitlens. Dat vind ik echt een absurd bedrag.

Trouwens SAR heeft nu de full specs:

A77
24.3 MP Exmor HD CMOS sensor
19 points AF sensor with 11 cross sensors
ISO 100-16000, with expandeable ISO 50 option
1920 x 1080 60p/24p AVCHD 2.0
P/A/S/M manual controls while recording video
1200 zone metering
Completely new developed Bionz processor
12 fps
1/8000 shutter speed
TrueBlack 921k 3-way tilt LCD
3 million dot OLED viewfinder
Smart teleconverter function with 1.4x and 2.0x option
Built-in flash
Built-in GPS
Battery life with over over 500 shots
Magnesium alloy body
Dust and Moisture proof
Multi Frame NR
SD card (no CF!)

A65 (differences with the A77)
A77 has 19 point AF system with 11 cross sensors while the A65 has only 3 cross sensors.
A77 can do 12 fps while the A65 can do 10fps.
A77 has new 3 way tilting LCD, A65 has “classic” tilting LCD
A77 can do 50 ISO while A65 can not.
The A77 has a magnesium body while the A65 has not.
The A77 has 1/8000 shutter while A65 has a 1/4000 shutter
The A77 has a top LCD screen while the A65 has it not.
The A77 is Dust and Moisture proof while the A65 is not

[ Voor 34% gewijzigd door Ferret op 05-08-2011 06:26 ]

[Shaggy]

Het is zeiknat, maar 750 voor een "kitlens" vindt je veel te hoog...

Zal ik je dan maar uit een droom helpen, als je een wheather sealed A77 koopt met een 70-300 erop loopt het water alsnog mooi binnen bij natte omstandigheden omdat alleen die nieuwe "kitlens", en de Sony-G 70-200 F2.8 á €2000 zo ongeveer wheather sealed zijn... Anders heb je helemaal niets aan een dergelijke body in natte/vuile omstandigheden.


Dus ik denk dat je wat zaken op een rijtje moet zetten wat je nu eigenlijk zou willen, want het klinkt of dat je nog niet helemaal snapt wat deze fotoapparatuur allemaal kan of juist niet kan. Hetzelfde als sluitertijden van 1/8000 voor bewegende fretten te schieten... Hoop dat je een 50mm F1.4 hebt met een paar flinke studioflitsers want anders heb je geen hol aan de sluitertijden.

Misschien naast de camera ook eens kijken voor een basiscursus waarin bepaalde zaken eens worden aangehaald. Met een dure body alleen ben je er nog niet, en kom je bedrogen uit als je dat wel denkt.

Sorry voor het ietwat botte opmerking misschien, maar zijn mijn 2 centjes...

[ Voor 4% gewijzigd door Shaggy op 05-08-2011 09:19 ]

[PowerUp]

De prijs van de 16-50 is vrij fors ja, maar dat is bij de andere merken nog hoger:
pricewatch: Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8
pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

(Er vanuit gaande dat de optische prestaties van de Sony vergelijkbaar zijn met bovenstaande modellen).

De kitlens van de Canon 7D is ook niet goedkoop:
pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[ Voor 17% gewijzigd door PowerUp op 05-08-2011 09:24 ]

[Don Quijote]

Had toch altijd hoop gehouden op CF kaartjes. Zonde dit, daar zit je dan met 70GB aan geheugen die je niet meer kan gebruiken. Ook heb ik nog steeds geen enkele foto gezien waarop een dedicated knop te zien is voor de lichtmeter opties (Zoals hij op de A700 zo mooi om de AEL-knop zit), toch een van de knoppen die ik het meest gebruik.
En even voor de technisch wat minder onderlegde (ik ), wat houdt 1200 Zone metering in? Dat hij bij het meten van licht 1200 verschillende punten meet?

[Vandread]

@Ferret
Ik zeg, gewoon op een afstandje gaan zitten met een flinke groene vissers paraplu met een A65 of zelfs lager en een betere lens.... de lens is veel belangrijker voor het plaatje dan het toestel zelf....
Red je het eigenlijk makkelijk met een 300mm lens? of zou 200mm ook volstaan? Dan kan je voor een 2.8 gaan

[Mud.Starrr]

Ferret schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 06:12:
[...]

Ik zit inderdaad te twijfelen. Ik gebruik momenteel het meest de 18-70 maar wil ik de fret zo natuurlijk mogelijk willen vastleggen neem ik afstand en gebruik ik de 75-300. Dan verstoor je ze niet in hun spel maar kun je ze wel dichtbij halen.

Maar zoals iedereen zit ik ook met een budget en vandaar dat ik misschien dacht dat een tussenweg zoals een 18-200 misschien een optie zou zijn. Ik doe m'n huidige A100 weg maar minstens met 1 lens (anders heeft niemand er direct wat aan) en ik zit gewoon zwaar te tobben (wat een luxe probleem eigenlijk) wat te doen.

18-200 en andere van die lange objectieven zijn verschrikkelijk, verdeel het dan over 2 objectieven.
Neem als je in zo'n dure camera investeert gewoon ook een goed objectief erbij.
Die kitlens is qua bereik idd niet zo interessant voor fretten foto's, dat is begrijpelijk, maar er zijn nog zat andere goede lenzen.
Wil je de sluitertijden pushen neem dan ook een lichtsterke lens, tamron/sigma 70-200 F/2.8? of misschien de oude maar zeer goede Minolta 80-200 F/2.8 G HS (lekker snel ook!).

[Markofnikoff]

Ravnoss schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 09:40:
En even voor de technisch wat minder onderlegde (ik ), wat houdt 1200 Zone metering in? Dat hij bij het meten van licht 1200 verschillende punten meet?

Dat inderdaad
Volgens mij is dat mogelijk omdat de lichtmeting door de sensor zelf wordt gedaan, ik dacht me te herinneren dat de A580 namelijk geen 1200 zone meeting-bla had (kan power-up miss bevestigen) klopt dus niet A580 doet ook 1200 zones

[ Voor 4% gewijzigd door Markofnikoff op 05-08-2011 11:33 ]

[Ferret]

@Shaggy8675: 'Zeiknat' heb ik niet gezegd. Ik ga niet in de regen zitten maar bedoelde meer licht gespetter. En al zou een camera spat en stofdicht zijn dan zou ik er bij 'zeiknatte' omstandigheden nooit mee buiten blijven.

Je hebt wel gelijk dat ik nog veel moet leren en daar ben ik ook mee bezig

Even over bedragen van € 2.000,- zoals jij die noemt, dat is toch voor een hobbyist zoals mijzelf niet op te brengen? Of hebben jullie wel van dat soort dure objectieven?

@Vandread en Mud.Starrr: thanks voor de tips!

[Vandread]

Na een paar jaar schieten begin ik dure te overwegen.
Nu volstaat een Minolta 70-210 F/4 (Beercan) prima samen met een Sigma 17-70
Maar met name omdat ik HSM's wil voor sport (MTB/Autoracen).... dus daar ben ik aan het wikken en wegen.

[ Voor 28% gewijzigd door Vandread op 05-08-2011 11:59 ]

[EXX]

Ik gebruik ook een Minolta 70-210 F/4 als "snelle" telelens. Het is maar 1 stop minder dan een F/2.8 lens, en stukken goedkoper.

[k5052]

Inderdaad. Als mede Minolta gebruiker was ik ook van plan om te upgraden naar de A77 als body voor de komende paar jaar in combinatie met de volgende set lenzen:

• Minolta 28-135 f/4.5
• Minolta 70-200 f/4
• Minolta 50 f/1.7
• Minolta 28 f/2.8

Wat ik me afvraag is of ik dan dus een set lenzen heb die te 'min' zijn voor de A77 of dat ik dus wel de komende paar er tegenaan kan? De ranges zijn voor mij prima en in zeldzame gevallen gebruik ik de 18-55 Sony kitlens vanwege de UWA. Mijn huidige body is een Sony A230 waar ik de afgelopen 2 jaar redelijk actief mee heb geschoten en daardoor wel tegen wat beperkingen aan ben gelopen en tevens wat meer semi pro mogelijkheden wil hebben.

Een eventueel scenario was om de huidige set weg te doen en om een 16-80 lens (Sony) te halen in combinatie van een 50 mm prime. Daarna zou ik eventueel nog kunnen overwegen of ik de telelens zodanig veel gebruik zodat ik een Sony variant daarop zou kopen. Dat zou betekenen dat ik weer dus van scratch begin met mijn collectie en niet veel op vooruit ga qua kwaliteit als ik de reviews moet geloven.. (Kurt Munger, Dyxum etc.) De lenzen die ik dan wil aanschaffen zouden dan simpelweg de upgrades zijn van de oudere Minolta lenzen onder de Sony branding.

[ Voor 10% gewijzigd door k5052 op 06-08-2011 02:36 ]

[Sn0wblind]

voordeel zit m vooral in het kunnen schieten bij minder licht door de betere sensor, een iets hogere resolutie, Maar de autofocus snelheid is wel gelimiteerd aan de snelheid van de screwdrive natuurlijk van de lenzen. Toch ga je er wel op vooruit denk ik, Puur alleen al op het gebied van gebruiks gemak.

[k5052]

Dat was voornamelijk ook de reden. Een betere body die wat meer pro functies heeft ingebouwd en ook een film functie heeft die ik naast mijn Panasonic GH1 (m4/3) kan gebruiken.

De reden waarom dat ik dat vroeg was dat het eventueel een overkill zou zijn om zo'n geavanceerde body te gebruiken met oud glas. Maar voor mijn gevoel zijn de lenzen die ik heb meer dan voldoende wat ik eruit haal aan scherpte/contract op mijn Sony a230, laat staan a77.

[ROFLASTC]

k5052 schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 12:56:
scherpte/contract op mijn Sony a230, laat staan a77.

Ik haalde een maand of wat terug ook een leuke foto uit mijn A230 met een hagelnieuwe Sigma 24mm F1.8. Terwijl ik dus ook een A55 heb die veel meer feitelijkere fotos maakt terwijl een A230 meer sfeer lijkt te geven. Het is maar net de combi hea. Ik heb ook een aantal lenzen van 30 jaar oud met een A55 gecombineerd. Heeft ook positieve gevolgen hoor :

[martijn_tje]

Ferret schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 17:11:
En geen magnesium body voor de A65 is jammer...

Daarintegen is 1/8000 wel erg mooi voor mijn doel (fotograveren van fretten)! En ik wil toch persé een grip dus dan maar even doorsparen voor de A77

Als het zonnig is zijn je sluitertijden toch wel snel genoeg, wil je onder andere omstandigheden ook korte sluitertijden hebben moet je of de iso pushen, sneller/lichtsterker glas gebruiken of bevriezen met een beetje flitslicht. Dingen waar A77 of A65 geen verschil maakt.

Volgens mij heb je geen zware objectieven en gebruik je voor je fretten geen flitser. waarom zou je dan je camera zwaarder maken met een grip. De camera wordt er echt niet sneller van in gebruik.

Ferret schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 20:40:
8 ) The A77 is Dust and Moisture proof while the A65 is not

is voor mij eigenlijk ook wel essentieel. Ik fotograveer veel buiten onder soms natte omstandigheden (fretten houden nou eenmaal van graven, aarde, modder en zand en het liefst als alles zeiknat is) dat ook dit verschil de keuze voor de A77 alleen maar meer rechtvaardigd.

Over stof en vocht hoef je je niet zo snel zorgen te maken.

M'n (instapper) KM 5D heeft heel wat stoffige en vochtige situatie's overleefd (en doet dat al 5 jaar). Zwembad, door de sneeuw rollen met wintersport omdat m'n tas niet dicht zat , verschillende tripjes naar het strand, met de atletiekvereniging bostraining in de modder. Uiteindelijk zit het stof dan inderdaad tot in de zoeker maar van vocht heb ik nog geen last gehad in de zoeker heb ik met een beetje handigheid ook weer schoon kunnen krijgen.

ROFLASTC schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 13:47:
[...]


Ik haalde een maand of wat terug ook een leuke foto uit mijn A230 met een hagelnieuwe Sigma 24mm F1.8. Terwijl ik dus ook een A55 heb die veel meer feitelijkere fotos maakt terwijl een A230 meer sfeer lijkt te geven. Het is maar net de combi hea. Ik heb ook een aantal lenzen van 30 jaar oud met een A55 gecombineerd. Heeft ook positieve gevolgen hoor :

[afbeelding]

Sowieso levert de jpeg engine van de A230 wat softe resultaten op met vooral redelijk wat verlies aan low contrast detail. Gecombineerd met een niet al te belachelijk contrastrijke lens kan dat idd sfeervolle resultaten opleveren. De minolta 50 f/1.7 kan dat soms ook (waar m'n tamron 17-50 f/2.8 dat weer niet kan).

[Sn0wblind]

ROFLASTC schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 13:47:
[...]


Ik haalde een maand of wat terug ook een leuke foto uit mijn A230 met een hagelnieuwe Sigma 24mm F1.8. Terwijl ik dus ook een A55 heb die veel meer feitelijkere fotos maakt terwijl een A230 meer sfeer lijkt te geven. Het is maar net de combi hea. Ik heb ook een aantal lenzen van 30 jaar oud met een A55 gecombineerd. Heeft ook positieve gevolgen hoor :

[afbeelding]

komt die sfeer niet door de CCD sensor?

[Ferret]

martijn_tje schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 15:24:
[...]

Volgens mij heb je geen zware objectieven en gebruik je voor je fretten geen flitser. waarom zou je dan je camera zwaarder maken met een grip. De camera wordt er echt niet sneller van in gebruik.

Ik vind de body te laag/klein. Als ik die A55 bijvoorbeeld kwa hoogte vergelijk met mijn A100 dan zit daar al een behoorlijk verschil in. Pak ik de A55 beet dan vallen mijn pink en ringvinger buiten de body en dat vind ik niet fijn. Een grip zorgt ervoor dat mijn hele hand de body vast heeft waardoor het voor mij prettiger aanvoelt. En dan heb ik niet eens grote handen ofzo...

[ Voor 0% gewijzigd door Ferret op 07-08-2011 11:38 . Reden: typo ]

[ROFLASTC]

Sn0wblind schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 15:44:
[...]

komt die sfeer niet door de CCD sensor?

Geen idee? ik weet daar niks vanaf.

Punt was dat ik door gebruikservaring wel merk dat je best oud glas bij een nieuwe body kan doen en viceversa. Het heeft allebei zo'n z'n positieve eigenschappen.

[pandit]

martijn_tje schreef op zondag 31 juli 2011 @ 17:23:
[...]

Is het toevallig 4 tot 5 stops lichter in het zonnige midden oosten als hier in ons grijs bewolkte kikkerlandje? De foto's in Auto zijn goed dus de lichtmeting geeft geen problemen. Probeer anders eens A of S werkt bijna het zelfde als M alleen dan met lichtmeting. Bij A stel je zelf het diafragma in en bij S zelf de sluitertijd. De rest berekend de camera.

Voor het AF probleem zou je de contactjes op de lens en op je body eens schoon kunnen maken en kunnen kijken of er geen stof op de halfdoorlatende spiegel zit. Ik heb eens gehad met een dikke waterdruppel midden op het achterste element van de lens dat het middelste AF punt er geen wijs meer uit kon worden. Als de AF wel goed scherp stelt maar niet vrij geeft zou je de camera ook nog op release priority kunnen zetten.

Omdat ik er pest in had, heb de camera opgeborgen en verder gefotografeerd met een simpele canon compact camera en mijn fone hier in Egypte waar ik ben. Vandaag de camera te voorschijn gehaald en alle problemen zijn weg ? Toch maar contact opgenomen met de winkel waar ik de camera gekocht heb voor een onderzoek. Dit schept weinig vertrouwen. Bedankt allen voor de sugesties.

[Elbee]

http://www.digifotopro.nl...en-tussen-sony-a77-en-a65

De A77 lijkt iets moois te worden

[ Voor 19% gewijzigd door Elbee op 09-08-2011 17:34 ]

[Vandread]

Bizar ding:
http://audio-tv-foto.mark...-3x-1x-1-7-2-8-macro.html

Zie: http://www.dyxum.com/dforum/topic17070.html
& http://www.mhohner.de/sony-minolta/mzoom.php

[eymey]

Wow. Dat is idd een bizar mooie lens zeg . Helaas is de prijs ook bizar, zelfs op marktplaats . Maar als macro-fotografie je passie is.....

Ook mooi artikel trouwens over de A77 en A65. Die a65 ziet er toch nog best uit als een mooie opvolger van de A55. Of moet ik zeggen : "upgrade"? Want hij is toch nog wel een stukje duurder dan de a55 (hoewel de a55 in het begin ook stukken duurder was).

[Mud.Starrr]

Naast dat de A77 stof en vocht protectie heeft komen ook de grip en nu ook de eerste lens van Sony met stof/vocht protectie volgens SAR.

Bron:
http://www.sonyalpharumor...-and-moisture-protection/

[ Voor 4% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-08-2011 13:22 . Reden: Toevoegen bron ]

[niels132]

Er zijn weer wat nieuwe geruchten over de A77 te vinden,
o.a. AF fine tuning en automatische lens correction

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-some-good-news-rumors/

[PowerUp]

Mijn A580 is weer terug na reparatie
Uiteindelijk is het erg vlot gegaan, ik ben hem net geen 4 weken kwijt geweest.

[bartvl]

Das toch sneller dan mijn Sigmalens, die nu al 9 weken op bezoek is bij het reparatiecentrum... Ik hoop dat ik hem voor eind volgende week terugheb, anders moet óf mijn 18-70 kitlens () of mijn 50/1.8 (geen zoombereik dus) mee.
Duim...duim...duim...

[Don Quijote]

eymey schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 16:53:
Wow. Dat is idd een bizar mooie lens zeg . Helaas is de prijs ook bizar, zelfs op marktplaats . Maar als macro-fotografie je passie is.....

Ook mooi artikel trouwens over de A77 en A65. Die a65 ziet er toch nog best uit als een mooie opvolger van de A55. Of moet ik zeggen : "upgrade"? Want hij is toch nog wel een stukje duurder dan de a55 (hoewel de a55 in het begin ook stukken duurder was).

Bij mijn weten is de A77 ook geen opvolger van de A55, maar van de A700. De hogere prijs is in dat licht bezien dan ook te begrijpen

[EXX]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=-o1koYGwBrQ]

[Vandread]

Viral

[Markofnikoff]

Die foto is scheef Oh ja en lelijk
Als dat echt de A77 is dan ziet de body er wel goed uit kwa afmeting, kan natuurlijk ook door de daddy-lens komen die erop zit

[ Voor 76% gewijzigd door Markofnikoff op 12-08-2011 10:44 ]

[Don Quijote]

Markofnikoff schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 10:42:
Die foto is scheef Oh ja en lelijk
Als dat echt de A77 is dan ziet de body er wel goed uit kwa afmeting, kan natuurlijk ook door de daddy-lens komen die erop zit

Werkelijk het eerste wat mij ook opviel . Als dit hem is dan is het wel apart dat de 24-70 F2.8 Zeiss erop zit ipv van de nieuwe 16-50 ?

[PowerUp]

Volgens SAR is het de 135/1.8 Zeiss. Geen idee waarom de 16-50 er niet op zit. Nu weten we iig wel dat het ding foto's kan maken

Mirrorless Rumors heeft nu ook de specs van de NEX-5N:

16.1 MP Exmor sensor (Same us Sony NEX-C3)
ISO 100-25600
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 video recording
Shutter 1/4000
10 fps
Can take over 430 shots with one battery
Same AF speed as the GH2

[Don Quijote]

PowerUp schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 11:45:
Volgens SAR is het de 135/1.8 Zeiss. Geen idee waarom de 16-50 er niet op zit. Nu weten we iig wel dat het ding foto's kan maken

Ja, ik zit niet goed op te letten. Hij heeft idd alleen een focus ring

[Ferret]

Mede door een aantal reacties eerder over lenzen ben ik op zoek naar een vervanger voor mijn huidige kitlens, de 18-70.

Ik had eerst een Tamron op het oog (AF SP 28-75 f/2.8 XR) en ben dus afgelopen weekend eens wezen proberen of ik het verschil zou merken. En het viel mij op dat ik het verschil tussen de groothoek (18 of 28) wel degelijk zou gaan missen.

Dus dacht ik dat ik het misschien anders zou kunnen doen en dat is zowel mijn 18-70 als mijn 75-300 kitlens wegdoen en gaan voor een Tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II PZD) totdat ik toch deze lens vond, de Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Deze lens zou dus dan toch mooi aansluiten op m'n 75-300.

Dus ik ben nu weer helemaal in de war....

Voordeel van de Tamron 18-270 dat je met 1 lens een kompleet bereik hebt maar als ik spreek met andere fotohobbyisten (en hier ook lees) wordt over het algemeen toch aangeraden om voor 2 lenzen te gaan.

Kortom, ik weet het niet meer...

[Sn0wblind]

Vind het bizar dat de Nex7 waarschijnlijk duurder gaat zijn dan de A77. Het mist een spiegel etc, een kleinere body dus minder materiaal kosten etc en dan toch duurder zijn.

Mist stabilisatie in body. Het NEX systeem begint nogal duur te worden . Vind de 50mm lens ook al zo duur.

[rscheper]

Wat ik vooral vervelend vind is dat de 18-200mm zo duur is voor de Nex.. Ik heb nu de 18-55, maar mis af en toe wat zoom..

Ideaal (voor mij) zou natuurlijk een goedkopere 18-105 (oid) zijn.. Maar helaas..

[Sn0wblind]

Die nieuwe zoom lens die tot 210 gaat, word wel een stuk goedkoper.

[rscheper]

Hm, nog nergens over gelezen.. wanneer zou die uit moeten komen?

[Verwijderd]

rscheper schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:22:
Hm, nog nergens over gelezen.. wanneer zou die uit moeten komen?

http://www.sonyalpharumor...-a77nex-7-and-nex-lenses/

Zeiss 24mm will be priced between $900 and $1000.
Sony 50mm will be priced between $300 and $350.
Sony 55-210mm will be priced between $250 and $300.

Aldus dat bericht.

Wanneer dat allemaal uit moet komen. Volgens mij was 1 van de drie al in juni aangekondigd en moet ergens in oktober uitkomen. De andere twee (die nog officieel aangekondigd moeten worden) verwacht ik dan niet voor de jaarwisseling. Wat betreft prijs is de 550210 wel een mooie prijs denk ik (alhoewel voor een 4.5-6.3 en nog langer dat het kanon). De Zeiss vind ik wat duur voor een door Sony geproduceerde lens met een Zeiss label.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2011 22:17 ]

[bartvl]

Ferret schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:04:
Mede door een aantal reacties eerder over lenzen ben ik op zoek naar een vervanger voor mijn huidige kitlens, de 18-70.

Ik had eerst een Tamron op het oog (AF SP 28-75 f/2.8 XR) en ben dus afgelopen weekend eens wezen proberen of ik het verschil zou merken. En het viel mij op dat ik het verschil tussen de groothoek (18 of 28) wel degelijk zou gaan missen.

Dus dacht ik dat ik het misschien anders zou kunnen doen en dat is zowel mijn 18-70 als mijn 75-300 kitlens wegdoen en gaan voor een Tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II PZD) totdat ik toch deze lens vond, de Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Deze lens zou dus dan toch mooi aansluiten op m'n 75-300.

Dus ik ben nu weer helemaal in de war....

Voordeel van de Tamron 18-270 dat je met 1 lens een kompleet bereik hebt maar als ik spreek met andere fotohobbyisten (en hier ook lees) wordt over het algemeen toch aangeraden om voor 2 lenzen te gaan.

Kortom, ik weet het niet meer...

Die 17-70 schijnt wel een hele mooie lens te zijn met dat bereik. De vraag is of je het gat tussen 50 en 75 mm écht gaat merken, maar het sluit inderdaad wel aardig aan. De reden dat de 17-70 niet zo heel populair is komt doordat de 18-50 2.8'tjes van de verschillende merken niet zo heel duurder zijn/waren. Die presteerden optisch nog beter.

[Ferret]

bartvl schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:13:
[...]

Die 17-70 schijnt wel een hele mooie lens te zijn met dat bereik. De vraag is of je het gat tussen 50 en 75 mm écht gaat merken, maar het sluit inderdaad wel aardig aan. De reden dat de 17-70 niet zo heel populair is komt doordat de 18-50 2.8'tjes van de verschillende merken niet zo heel duurder zijn/waren. Die presteerden optisch nog beter.

Op SLR Gear vond ik deze review van die Sigma en daar krijgt-ie een zeer hoge score.

Graag houd ik het bereik aaneengesloten en het enige wat me nog tegenhoud is het grote voordeel van 1 lens (die Tamron 18-270) is dat je nooit meer van lens hoeft te verwisselen en dus minder kans op stof in je camera.

[Wolfensteijn]

Ik schiet met de Tamron 17-50/2.8 en de Sigma 70-200/2.8, en ik kan niet zeggen dat ik ooit het gat tussen de 50 en 70 gemist heb. Bij 50mm is dat een kwestie van 1 stap vooruit (of even voorover leunen). Bij 70mm is dat een stap achteruit.

Sowieso is voor mij een constant diafragma belangrijker dan een diafragma dat veranderd omdat ik zoom.

[EXX]

Ferret schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 06:07:
[...]

Op SLR Gear vond ik deze review van die Sigma en daar krijgt-ie een zeer hoge score.

Graag houd ik het bereik aaneengesloten en het enige wat me nog tegenhoud is het grote voordeel van 1 lens (die Tamron 18-270) is dat je nooit meer van lens hoeft te verwisselen en dus minder kans op stof in je camera.

Ik heb een Tamron 18-270 F3.5-6.3 PZD gekocht voor op bv. vakantie of een dagje uit. Dan hoef je maar 1 lens mee te nemen. Je moet een beetje leren leven met de beperkingen, zijnde:

• F-waardes. De lens is niet zo lichtsterk. De ISO moet snel omhoog als het wat donkerder wordt en je geen statief kan gebruiken. Dat hoeft bij de laatste generatie camera's echter niet zo een probleem te zijn
• Optische kwaliteit is aan de uiteinden van het bereik niet zo super. Bij 18mm is er bv. nogal wat tonvorming en vanaf 200 mm is de lens niet zo scherp meer. Afstoppen helpt wel behoorlijk. Bij F8 is de lens goed scherp.

Verder heb ik de duurdere PZD versie genomen. Dat is wel een heel stuk stiller en sneller met focussen. Al met al is het een prima lens. Je weet van te voren dat een superzoom altijd een compromis is. Daar staat het grote gebruikersgemak tegenover. Ik heb er geen spijt van dat ik deze lens hebt aangeschaft.

[Ferret]

@Wolfensteijn:
Waar jij mee schiet is inderdaad ook niet verkeerd. Ik had namelijk al naar een Tamron 28-75 gekeken maar daar miste ik juist de groothoek. Het verschil zoals jij het aangeeft (gat tussen 50 en 70) zal denk ik inderdaad minder opvallen. Zodra ik thuis ben ga ik het uitproberen! Thanks voor de tip want ik denk dat een 17-50 objectief (kwalitatief hetzelfde als de Sigma die ik op het oog had) toch aantrekkelijker kwa prijs is.

@EXX:
Oh, wat maak je me weer aan het twijfelen.... Tis een luxe probleem dat wel, maar toch...

[EXX]

Je moet gewoon prioriteiten stellen. Wat heb je het hardst nodig?

Om mezelf als voorbeeld te nemen: ik heb uiteindelijk een A55 gekocht als opvolger van mijn A2. Omdat dit mijn eerste cam met verwisselbare lenzen was heb ik de 18-55 kitlens erbij genomen. Voor die paar tientjes extra kan je je geen bult vallen was mijn mening. Verder had ik een wat snellere tele nodig, en heb om te beginnen een klassieker gekocht op ebay: een Minolta 70-210 F4 voor 110 euro. Verder wilde ik een echt lange tele, omdat ik gemerkt had dat ik bij mijn oude A2 + teleconvertor (samen 300 mm bereik) soms toch te kort kwam. Uiteindelijk bij een fotozaak een demomodel gekocht van de Minolta AF 500 F8 Reflex voor 499 euro. Tenslotte heb ik dan de Tamron 18-270 F3.5-6.3 PZD gekocht als "all-purpose" lens.

Mijn ervaring met al die spullen na het enige tijd gebruikt te hebben:

• Standaard zit de Tamron 18-270 lens op de camera. Zo kan je de camera altijd even meenemen en ben je toch verzekerd van genoeg bereik.
• De 18-55 kitlens gebruik ik alleen nog maar als ik van te voren weet dat ik foto's in het 18 mm bereik moet maken en geen andere bereik nodig heb. In die range is de kitlens beter dan de Tamron.
• De Minolta 70-210 F4 gebruik ik als ik zoom nodig heb bij minder licht, bv. binnen of in de avond buiten. Optisch is de Minolta beter dan de Tamron, maar het bereik is kleiner en dit stuk antiek is 40% zwaarder, bijna 800 gram.
• De 500 Reflex gebruik ik veel in situaties waar je echt heel veel tele nodig hebt, zoals bv. foto's maken van vogels in de tuin.

Kortom: standaard zit de Tamron erop en alle andere alleen als de omstandigheden daarom vragen. Bij dat laatste heb je sowieso vaak dingen als een statief of monopod bij je, dus dan is het geen bezwaar om meerdere lenzen en een tas vol spullen bij je te hebben.

Er is 1 ding waarvoor de Tamron echt geweldig is: filmen. Waar je bij het fotograferen makkelijk lenzen kan wisselen, kun je een video opname niet zomaar even afbreken omdat je een ander bereik nodig hebt. Voor video is zo een all-purpose lens super. Let wel op dat je een versie met stille focusmotor hebt, dus de PZD versie bij Tamron of de HSM bij Sigma, anders hoor je het gereutel van de autofocusmotor op je opname.

[Mud.Starrr]

Ferret schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:48:
@Wolfensteijn:
Waar jij mee schiet is inderdaad ook niet verkeerd. Ik had namelijk al naar een Tamron 28-75 gekeken maar daar miste ik juist de groothoek. Het verschil zoals jij het aangeeft (gat tussen 50 en 70) zal denk ik inderdaad minder opvallen. Zodra ik thuis ben ga ik het uitproberen! Thanks voor de tip want ik denk dat een 17-50 objectief (kwalitatief hetzelfde als de Sigma die ik op het oog had) toch aantrekkelijker kwa prijs is.

@EXX:
Oh, wat maak je me weer aan het twijfelen.... Tis een luxe probleem dat wel, maar toch...

Ik denk dat je niet zo bang moet zijn voor dat gat, zo groot is dat niet.
Met een Tamron 17-50 + Minolta 70-210 heb je een super nette kit die niet al teveel geld zal kosten.
Dan heb je echt niets te klagen hoor, dat zijn beide erg nette lenzen.

PS: mocht iemand nog interesse hebben in een Minolta 17-35 G? die van mij staat te koop.

[Shaggy]

Heb een nieuwe riem gekocht voor m'n Sony'tje. BlackRapid RS-Sport 2

( en een nieuwe monitor, Dell 2311H IPS scherm, en een Spyder 3 Pro )

Riem is een verademing tov de standaard riem. Nu kunnen we met een zware lens, grip, flits etc lekker rondlopen ipv scheef en rugklachten

[bartvl]

nieuws: Foto van zoekerbeeld Sony Alpha A77 verschenen
Ik blijf echt nog steeds heel benieuwd naar deze EVF. Ik heb echt een hekel aan die dingen, maar als Sony het toch gelukt is om eentje te maken die goed en rustig beeld geeft: chapeau! dan hebben ze de toekomst in handen denk ik.

[Shaggy]

'Drie fullframe-camera's van Sony in 2012'

http://www.digifotopro.nl...-cameras-van-sony-in-2012


Ben benieuwd of de geruchten waar zijn. Hoop het wel dat ze mooie concurerende FF body's in de markt kunnen zetten

[Vandread]

shaggy8675 schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 15:11:
Heb een nieuwe riem gekocht voor m'n Sony'tje. BlackRapid RS-Sport 2

Riem is een verademing tov de standaard riem. Nu kunnen we met een zware lens, grip, flits etc lekker rondlopen ipv scheef en rugklachten
[afbeelding]
[afbeelding]

Awesome strap

[Ferret]

Hij staat wel stoer maar werkt het ook in de winter met een dikke jas aan?

Even een vraagje aan allen die SD kaartjes gebruiken in hun body; welk type kaartje gebruiken jullie? Ik gebruik zelf een CF 8Gb Extreme III in m'n huidige A100 (overkill kwa snelheid, ik weet het) maar ik ben zeer geinterresseerd in de A77 en ik lees toch steeds meer dat deze geen CF ondersteund. Dus welk merk/type raden jullie aan en waarom?

[EXX]

Ik gebruik SanDisk Extreme SDHC kaartjes voor mijn A55, een 4 GB en een 8 GB exemplaar. Dat zijn Class 10 kaartjes met een aangegeven snelheid van 30 MB/s.

Ik neem eigenlijk altijd SanDisk voor mijn camera's. Ook voor mijn KM A2 gebruik ik al geruime tijd Sandisk Ultra II 2 GB en Extreme III CF 4GB kaartjes. Nooit problemen gehad met SanDisk ivm compatibiliteit met de camera of readers. Soms lees je wel eens dat kaartjes van merk X niet goed werken in een camera of reader van merk Y.

[ Voor 55% gewijzigd door EXX op 19-08-2011 11:11 ]

[Universal Creations]

shaggy8675 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 09:21:
'Drie fullframe-camera's van Sony in 2012'

http://www.digifotopro.nl...-cameras-van-sony-in-2012


Ben benieuwd of de geruchten waar zijn. Hoop het wel dat ze mooie concurerende FF body's in de markt kunnen zetten

De vraag is welke sensor ze gaan gebruiken, want zover ik weet is Sony gestopt met de ontwikkeling van nieuwe fullframe sensors (heb ik althans een hele tijd geleden gelezen in een interview).

[Ferret]

Niet volgens dit bericht op SAR van 15-8.... http://www.sonyalpharumor...s-to-be-released-in-2012/

[ROFLASTC]

EXX schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:08:
Ik gebruik SanDisk Extreme SDHC kaartjes voor mijn A55, een 4 GB en een 8 GB exemplaar. Dat zijn Class 10 kaartjes met een aangegeven snelheid van 30 MB/s.

Ik neem eigenlijk altijd SanDisk voor mijn camera's. Ook voor mijn KM A2 gebruik ik al geruime tijd Sandisk Ultra II 2 GB en Extreme III CF 4GB kaartjes. Nooit problemen gehad met SanDisk ivm compatibiliteit met de camera of readers. Soms lees je wel eens dat kaartjes van merk X niet goed werken in een camera of reader van merk Y.

voor mij dezelfde kaartjes. Ik had ooit iets gepost over slechte fotos uit de A55 maar iemand merkte op dat het wellicht aan een elcheapo SD kaartje lag en zowaar de 30mb/s kon veel meer aan en leverde beter plaatjes dan het HEMA exemplaar wat ik ernaast had.

bijdeweg. Krijgt de A65 nu een grip of niet? Hoofdrede voor mij om iets anders te willen is het formaat van de A55. Kwaliteit v/d body loopt wel los imo. Ik ga 'm niet in het water gooien of buiten laten staan in de Sahara. het aantal fps moet ook weer niet te gek worden want anders is het filmen en sowieso heb ik nu meer vertrouwen in goed pannen dan zo'n auto functie want her en der ziet de camera toch neit goed wat er gebeurt. Bepaalde kleuren erg "blown out"enzo.

[ Voor 21% gewijzigd door ROFLASTC op 19-08-2011 11:37 ]

[Shaggy]

Ferret schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:04:
Hij staat wel stoer maar werkt het ook in de winter met een dikke jas aan?

Hij is helemaal verstelbaar. Zal wel eens kijken of ik tijd heb om een foto te maken waar ik een dikke motorjas met bescherming aan heb icm deze strap, en hoe het werkt natuurlijk. Heb het ook nog niet geprobeerd hehe.

[tss68nl]

ROFLASTC schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:32:
[...]
Ik had ooit iets gepost over slechte fotos uit de A55 maar iemand merkte op dat het wellicht aan een elcheapo SD kaartje lag en zowaar de 30mb/s kon veel meer aan en leverde beter plaatjes dan het HEMA exemplaar wat ik ernaast had.

Begrijp ik nu goed dat je probeert te zeggen dat de beeldkwaliteit van de individuele foto's beter is op je nieuwe 30mb/s kaartje?

[Shaggy]

Universal Creations schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:21:
[...]

De vraag is welke sensor ze gaan gebruiken, want zover ik weet is Sony gestopt met de ontwikkeling van nieuwe fullframe sensors (heb ik althans een hele tijd geleden gelezen in een interview).

Ach, wat is zeker in dit wereldje. Ik zie een goede kans dat Sony een samenwerking met Nikon uitbreid in het ontwerpen/maken van FF sensoren.
Nikon ontwerpt ze, en Sony produceert ze, beide mogen ze gebruiken, een win/win situatie denk ik.

[Shaggy]

tss68nl schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 12:02:
[...]


Begrijp ik nu goed dat je probeert te zeggen dat de beeldkwaliteit van de individuele foto's beter is op je nieuwe 30mb/s kaartje?

Ja, want een merk kaartje schrijft de nullen en éénen weg met een gouden pen, het goedkope kaartje schrijft die weg met houtskool

[tss68nl]

shaggy8675 schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 12:05:
[...]
Ja, want een merk kaartje schrijft de nullen en éénen weg met een gouden pen, het goedkope kaartje schrijft die weg met houtskool

Daarom ben ik benieuwd naar het antwoord van ROFLASTC. Hij schijft namelijk dat naar aanleiding van 'slechte fotos uit de A55', een nieuw kaartje heeft gekocht, en dat die het een stuk beter doet.

[EXX]

Ik vermoed dat er schrijffouten optraden met de el-cheapo kaart, waardoor er inderdaad slechte foto's ontstaan.

[Universal Creations]

EXX schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:01:
Ik vermoed dat er schrijffouten optraden met de el-cheapo kaart, waardoor er inderdaad slechte foto's ontstaan.

Je beweert nu dat precies die bitjes zijn veranderd, die allemaal de beeldkwaliteit veranderen? Een bestand kan corrupt raken, door schrijffouten, maar dan heb je een aantal scenario's:
-de foto is totaal niet meer te bekijken
-de foto is gedeeltelijk te bekijken (zo'n half afgesneden foto)
-totale willekeur aan fouten in kleuren (blokjes, strepen, etc)

Kortom: de kwaliteit van een foto kan niet afhangen van het geheugenkaartje. Als je die wel denkt te zien, heb ik nog wat leesvoer voor je: zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht # 5

Edit: dit is ook met name bedoeld voor ROFLASTC.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 19-08-2011 13:25 ]

[tss68nl]

Nu gaan we er al van uit dat ROFLASTIC dat ook daadwerkelijk bedoelde. Door een hele discussie te starten zullen we er nu nooit meer achter komen of hij nou echt dacht of het snellere kaartje hem betere kwaliteit foto's verschafte.

Jammer jongens

[Universal Creations]

Goed, dan kunnen we nu weer ontopic over Sony-spulletjes en niet over geheugenkaarten, want daar is een ander topic voor: [Discussie] Geheugenkaartjes en kaartlezers

[JaccoW]

Het enige nuttige wat over geheugenkaartjes i.c.m. Sony camera's gezegd kan worden, is dat volgens verschillende gebruikers:
- Er is geen merkbaar verschil tussen de Sandisk Extreme III 30 Mb/s en de nieuwere Extreme PRO 45 MB/s
- Sony blijkbaar nog steeds zijn toestellen optimaliseert voor zijn eigen Memory Stick PRO-HG Duo HX 50 Mb/s kaartjes

I started using my NEX with an Extreme III card initially, 'borrowed' from my A550. I was surprised to find that I was hanging up occasionally after 7fps bursts...something that never happens on the A550. Of course, the A550 has a massively larger buffer - but I wondered if this would hobble the NEX a bit for this purpose. When deciding on a card to buy for the NEX, the sale price on the Duo Pro HG HX card was the same as the SD - so I decided to go with that. The difference is notable - very obvious in fact. The SD begins to hang up when shooting 7fps after just 4-6 frames, already slowing significantly by the 2nd second of shooting. The Pro HG card fires through 14-20 frames without a hangup at full speed.

bron: DPreview forum
- Het grote verschil tussen class 10 kaartjes is dat de Sandisk Extreme een lagere latency lijken te hebben waardoor ze iets sneller reageren. (Sorry kan zo snel de originele bron niet meer vinden)

[Ferret]

Universal Creations schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:33:
Goed, dan kunnen we nu weer ontopic over Sony-spulletjes en niet over geheugenkaarten, want daar is een ander topic voor: [Discussie] Geheugenkaartjes en kaartlezers

Met alle respect maar mijn posting ging over het gebruik van geheugenkaartjes in Sony bodies dus waarom nou zo moeilijk doen snap ik ik niet helemaal....

En dit is iets waar ik zelf heel blij mee ben: http://www.flickr.com/photos/marty4650/5518741560/lightbox/

Een lekkere grote body!

[ Voor 12% gewijzigd door Ferret op 19-08-2011 19:07 ]

[ROFLASTC]

Universal Creations schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 13:24:


Edit: dit is ook met name bedoeld voor ROFLASTC.

zeg...

Dat ik op het ene kaartje volledig uitgebeten fotos maak van hetzelfde object waarbij een ander, duurder kaartje beter platen maakt betekent dat ik zo'n type ben die in dat topic thuishoort!?

[martijn_tje]

ROFLASTC schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:23:
zeg...

Dat ik op het ene kaartje volledig uitgebeten fotos maak van hetzelfde object waarbij een ander, duurder kaartje beter platen maakt betekent dat ik zo'n type ben die in dat topic thuishoort!?

Kort door de bocht..... JA.

Lijkt wel een beetje op de discussie daar dat verschillende CDR's verschillend klinken.

[Sn0wblind]

Ferret schreef op vrijdag 19 augustus 2011 @ 18:53:
[...]

Met alle respect maar mijn posting ging over het gebruik van geheugenkaartjes in Sony bodies dus waarom nou zo moeilijk doen snap ik ik niet helemaal....

En dit is iets waar ik zelf heel blij mee ben: http://www.flickr.com/photos/marty4650/5518741560/lightbox/

Een lekkere grote body!

eerder normaal toch? de A55 enzo zijn fors kleiner dan de canon midrange cameras enzo al. Denk dat deze tussen een Pentax K5 en een Canon 7D zit ongeveer qua formaat.

[k5052]

Body grotto zal inderdaad wat groter zijn dan de overige SLT camera's van Sony. Vandaag zijn er tevens wat nieuwere foto's uitgekomen/uitgelekt via een Duitse bron. Ik heb voor het gemak maar even wat foto's gelinkt vanaf de desbetreffende website. Vooral op de foto met grip en flitsers ziet er naar uit dat de body een stuk groter wordt en naar mijn mening waarschijnlijk tussen een 5xx en 7xx serie zit.

Tevens vraag ik me af hoe vrij je het LCD scherm kunt bewegen, aangezien ik nog steeds niet begrijp welke kant en dergelijke het LCD op gedraaid kunnen worden.

[Ferret]

Kwijl......

Wat een beest van een camera zeg! Ik ben benieuwd naar de presentatie morgen!

[Markofnikoff]

Wat is die knop onder de Fn eigenlijk?

[PowerUp]

Ziet er uit als die imo nutteloze "Smart teleconverter" knop

@Ferret: de presentatie is woensdag volgens SAR.

[ Voor 28% gewijzigd door PowerUp op 22-08-2011 13:56 ]

[ROFLASTC]

zucht Iemand mijn portomonnee gezien? Hij was er net nog.... de deur staat open dat wel..

[Verwijderd]

Man, wat een geile camera Ik hoop zo dat de EVF goed werkt, dan wordt dit mijn nieuwe camera begin 2012

Denk dat ik dan voor de kit ga, afhankelijk van de reviews van de kitlens.

Dat hele "ik heb een hekel aan EVF" vind ik maar lulkoek, als deze mij meer en beter beeld geeft bij landschappen en weinig licht dan een gemiddelde mid-range OVF ben ik zeer tevreden

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2011 14:18 ]

[EXX]

Markofnikoff schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 13:44:
Wat is die knop onder de Fn eigenlijk?

De Fn is bij de A55 een snelmenu. Langs de linker en rechterrand van de LCD/ EVF komen dan de meest gebruikte setting (zoals ISO, AF settings, WB, Flash, DRO, etc.) tevoorschijn en kan je deze wijzigen zonder het complete menu te hoeven gebruiken.



Grote kans dat dit bij de A77 ook zo is.


edit:
Wat ik mis op de A55 is een aparte knop om de steady shot aan en uit te kunnen zetten. Heel bruikbaar als je veel met statief werkt. De oude KM A2 heeft dat al; de knop is transparant en van achter verlicht zodat je kan zien of de anti-shake aan (knop groen verlicht) of uit (knop onverlicht) staat.



Hopenlijk heeft men bij de A77 aan zoiets gedacht.

[ Voor 38% gewijzigd door EXX op 22-08-2011 15:30 ]

[Tromp.et]

EXX schreef op maandag 22 augustus 2011 @ 15:18:
[...]

Hopenlijk heeft men bij de A77 aan zoiets gedacht.

Bij de oudere modellen had Sony dit ook (A350 serie), echter mijn A550 heeft het niet meer.... Spijtig inderdaad... Ik vergeet hem n.l. de hele tijd weer aan te zetten en schiet dan per ongeluk zonder steadyshot...

[Verwijderd]

die a77 is dat nou een spiegelcamera of niet?

[PowerUp]

Single Lens Translucent, dus met een half-doorzichtige spiegel net als de A33, A35 en A55.

[Verwijderd]

dus evf? das echt jammer!

[Ferret]

Hoezo jammer?

[Sn0wblind]

Die EVF schijnt echt heel goed te zijn, ben benieuwt.

overigens de specs zijn niet mis, die snelheid kom je eerder op echte high end cameras tegen. Alleen zit er nu een APS-C sensor in.

[ Voor 56% gewijzigd door Sn0wblind op 22-08-2011 17:02 ]

[Verwijderd]

FPS komt vooral door gebrek aan spiegel die op en neer moet klappen. Ik vind het juist goed van Sony dat ze eens afstappen van dSLR met OVF. Dat hebben we al zo lang, kom eens met echte vernieuwingen i.p.v. alleen maar meer MP... Ingebouwd GPS vind ik ook zeer handig, gezien ik alleen maar buiten schiet.

Als de EVF goed werkt hebben Nikon en Canon een probleem in het middensegment denk ik zo..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2011 17:11 ]