Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

[martijn_tje]

Zelf maken is ook mogenlijk t zijn drie pinnetjes. 1 en 2 doorverbinden is AF 1 en 3 doorverbinden is afdrukken.

Maar volgens mij past de draadontspanner van een Sony Alpha op een KM 5D. De 3 pinnetjes zien er iig het zelfde uit.

[1972]

Ik ben op zoek naar een nieuwe 70-300mm lens, nadat m'n Sigma stuk was gegaan (zie posting ver hierboven).

Met de huidige garanties van circa 5 jaar durf ik het wel weer aan dezelfde Sigma Lens ( Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG ) aan te schaffen, omdat ik aardig tevreden was over de scherpte van de lens.
Maar nu zie ik dat er ook een Sigma 70-300mm So F/4.0-5.6 OS bestaat.
Deze heeft optische stabilisatie, maar heeft dit nut bij een Sony camera vanwege de ingebouwde OS?

Iemand ervaring/tips? DxO en Dyxum helpen me niet echt verder...

[bartvl]

Over het algemeen wordt gesteld dat de in body stabilisatie van Sony niet afdoende werkt op grotere brandpuntafstanden. De uitslag van de sensor zou dan behoorlijk groot moeten zijn. Met andere woorden: hoogst waarschijnlijk levert de OS van de lens betere stabilisatie (schakel wel de SteadyShot uit!).
Daarnaast is je zoeker ook meteen gestabiliseerd, is misschien ook wel prettig op 300 mm.

[Verwijderd]

Somy gaa komen met een 16-50 SSM lens, met als genoemde prijs $799 http://www.sonyalpharumor...d-in-late-august-for-799/

Als het een goede lens is, en deze wordt meegeleverd in een kit voor de a77 dan upgrade ik over 1/1,5 j naar een a77 a580 met Tamron 17-50 voldoet nu nog prima, nog geen jaar geleden gekocht.

[PowerUp]

Die prijs valt mee, daar zit de huidige 16-80 wat adviesprijs betreft ook wel in de buurt. Mijn Tamron 17-50 is gisteren kapot gegaan, diafragma aansturing doet het niet meer, zo te horen zit er wat los in de lens. 1,5 jaar oud, dus nog in de garantie gelukkig.
Goed moment om ook de A580 terug te sturen om het draaiwieltje te laten maken. Dan zal ik het voorlopig weer met de A200 + 18-70 moeten doen

[ Voor 21% gewijzigd door PowerUp op 11-07-2011 11:46 ]

[martijn_tje]

bartvl schreef op zondag 10 juli 2011 @ 15:38:
Over het algemeen wordt gesteld dat de in body stabilisatie van Sony niet afdoende werkt op grotere brandpuntafstanden. De uitslag van de sensor zou dan behoorlijk groot moeten zijn. Met andere woorden: hoogst waarschijnlijk levert de OS van de lens betere stabilisatie (schakel wel de SteadyShot uit!).
Daarnaast is je zoeker ook meteen gestabiliseerd, is misschien ook wel prettig op 300 mm.

Wat valt er onder niet afdoende werken? Ik vind het juist beter werken op lange brandpunts afstanden als op korte brandpunts afstanden.

210mm@ 1/30 is altijd scherp. Als het echt moet kan ik terug gaan naar 1/10 met een behoorlijke hit ratio, of als ik echt op m'n houding ga letten en steun zoek tegen een muur o.i.d. kan 1/6e ook nog. Toen ik een 400mm f/5.6 had geleend heb ik een tijdje op 1/20 staan schieten en het merendeel was scherp. scheelt toch echt wel 2 tot 3 stops met wat ik stil kan houden zonder IS.

Op korte afstanden zoals <24mm kom ik nooit in de buurt van die 2 tot 3 stops.

Er heeft een keer een duitser een practijktest met rekenwerk gedaan over welke bewegingsuitslagen nodig zijn. Dit geeft een iets ander licht op de zaak als canon's whitepaper.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/sss_ff.php

[bartvl]

Ik zeg dan ook niet dat de supersteadyshot niet goed werkt, ik zeg dat op langere brandpuntsafstanden de OS in de lens nog beter werkt (algemeen genomen). Op kortere brandpuntsafstanden heeft stabilisatie minder effect inderdaad, kleine trillingen resulteren dan namelijk niet direct in grote beeldverschuivingen.

[roelbb]

Heeft er iemand ervaring met apparatuur om flitsers draadloos te laten werken met een alpha 55?

dus een zender op de hotshoe en een ontvanger bij de flitser die los op een statief staat.

[ikmattie]

roelbb schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 11:01:
Heeft er iemand ervaring met apparatuur om flitsers draadloos te laten werken met een alpha 55?

dus een zender op de hotshoe en een ontvanger bij de flitser die los op een statief staat.

Gewoon standaard draadloos flitsen is geen optie voor je?

[roelbb]

ikmattie schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 13:27:
[...]

Gewoon standaard draadloos flitsen is geen optie voor je?

wat bedoel je met standaard draadloos flitsen?

[PowerUp]

De meeste bodies kunnen de recente Sony-flitsers (iig F42AM, F43AM en F58AM) draadloos aansturen met de pop-up flash. Camera instellen op draadloos, flitser instellen op draadloos, en klaar

[ Voor 7% gewijzigd door PowerUp op 13-07-2011 16:07 ]

[roelbb]

ik heb geen sony flitser, dus die vlieger gaat voor mij niet op. Misschien om rekening mee te houden voor de toekomst.

ik zat aan een pixel TF-373 set te denken. Die past op de hot shoe en werkt met de meeste flitsers. andere suggesties zijn altijd welkom.

[PowerUp]

Via SAR: Plaatjes van de A77????





Vergelijking met de laatste mockup: http://i53.tinypic.com/155173p.jpg

Het zou zomaar echt kunnen zijn.

[Mud.Starrr]

roelbb schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 16:13:
ik heb geen sony flitser, dus die vlieger gaat voor mij niet op. Misschien om rekening mee te houden voor de toekomst.

ik zat aan een pixel TF-373 set te denken. Die past op de hot shoe en werkt met de meeste flitsers. andere suggesties zijn altijd welkom.

Kijk eens in het strobist topic, daar staan er genoeg opties.
Zelf gebruik ik de Sony versie van de ctr-301p, daar is ook een heel topic over op Flikr:
Mijn Mods: http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157624609682396/
Meer info (onderaan) http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157612529839420/

[ Voor 4% gewijzigd door Mud.Starrr op 13-07-2011 22:29 ]

[Shaggy]

roelbb schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 11:01:
Heeft er iemand ervaring met apparatuur om flitsers draadloos te laten werken met een alpha 55?

dus een zender op de hotshoe en een ontvanger bij de flitser die los op een statief staat.

Bestel een Cactus setje met een Hotshoe/Sony adaptertje erbij en je kan perfect schieten.

Ik stuur met mijn Cactus V4 zowel studioflitsers als reportage flitsers zonder problemen aan. Voor de prijs is er geen beter alternatief.
Als je het beste wil moet je de Sony FA-HS1AM Hot-Shoe Adapter kopen en dan kan je met Pocket Wizards aan de slag of met Elinchrom als je maximale afstanden of instelbaarheid wil hebben.

[Shaggy]

PowerUp schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 18:43:
Via SAR: Plaatjes van de A77????

[afbeelding]

[afbeelding]

Vergelijking met de laatste mockup: http://i53.tinypic.com/155173p.jpg

Het zou zomaar echt kunnen zijn.

Ziet er goed uit toch?

Is wel iets om mijn A300 te gaan vervangen

[JaccoW]

Het is hoogstwaarschijnlijk nep, kijk maar naar het Alpha logo (artefacten) en de wonderlijke kromming in de modus-knop.

[ROFLASTC]

F_demon schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 23:28:
Het is hoogstwaarschijnlijk nep, kijk maar naar het Alpha logo (artefacten) en de wonderlijke kromming in de modus-knop.

Inderdaad en als het zo eruit gaat zien dan is het wel een erg beefy ding of was dat de bedoeling?

[PowerUp]

Artefacts zullen altijd rond andersgekleurde dingen (de icoontjes) zitten. Maar wat mij het meeste opvalt is dat hij erg goed op de mockup lijkt wat betreft de knoppen en het scherm met dubbel scharnier. Op SAR verschilden de meningen ook

Nu duikt er op SAR ook een mogelijk beeld op van de NEX-7:



Ziet er goed uit, maar ik had hem groter verwacht.

[JaccoW]

De meningen verschillen inderdaad, dus de tijd zal het leren.
De vermeende Nex-7 lijkt ongeveer zo groot te zijn als een Nex-5. Iets breder en ongeveer 1cm hoger. Het zou zomaar kunnen.

[Mud.Starrr]

Die A77 doet me sterk denken aan de Sony HX100V.
Ik heb het vermoeden dat die foto toch erg dicht bij de werkelijkheid zit, ook als je kijkt naar het scharnier van het scherm.
De mockup had ook al een plaatje waarbij er een heel apart scharnier systeem zichtbaar was.
We wachten af, ik hoop al heel lang op een mooie Camera voor naast mijn A900 (mijn 7D wordt echt oud).
De A55 is al erg leuk, maar een A77 zoals volgens de geruchten zou super zijn.
De Nex-7 ziet er ook behoorlijk interessant uit, vooral de ingebouwde zoeker is een goede toevoeging!

[Verwijderd]

Naar wat ik begrepen heb moet de nex-77 hetzelfde segment als de fuji x10 aanspreken, mij benieuwen hoe hij er uit gaat zien dan

Groot voordeel van de nex-77 is dat deze een verwisselbare lens heeft.

[Plekuz]

PowerUp schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 11:50:
Nu duikt er op SAR ook een mogelijk beeld op van de NEX-7

Beetje een knoppen circus als dit dicht bij de waarheid zit. Vond het minimalistische van de NEX-5 wel zo aantrekkelijk eigenlijk.

Voor mijn NEX-5je onlangs de SLR Magic 35mm f1.7 aangeschaft. Had op zich goedkoper gekund met een losse adapaterring etc. maar voor nog geen 100 euro ga ik niet lopen rommelen met allerlei ringen.

Wens voor NEX E-mount lens: 18mm - 100mm (27mm - 150mm) ongeveer. De 18 - 55 is net te weinig tele en de 18 - 200 te veel tele voor me en te fors op een NEX. Een tussenmaatje zou welkom zijn.

[Verwijderd]

Voor het hogere segment, waar de nex-7 zich op richt, zijn deze knoppen juist cruciaal. Zonder knoppen wordt deze camera een fiasco.

[Plekuz]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 12:43:
Voor het hogere segment, waar de nex-7 zich op richt, zijn deze knoppen juist cruciaal. Zonder knoppen wordt deze camera een fiasco.

Hmm, mjah, daar heb je ook weer gelijk in. Eens kijken wat de NEX 5E gaat brengen ...

[JaccoW]

Weakling schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 12:06:
[...]

Beetje een knoppen circus als dit dicht bij de waarheid zit. Vond het minimalistische van de NEX-5 wel zo aantrekkelijk eigenlijk.

Voor mijn NEX-5je onlangs de SLR Magic 35mm f1.7 aangeschaft. Had op zich goedkoper gekund met een losse adapaterring etc. maar voor nog geen 100 euro ga ik niet lopen rommelen met allerlei ringen.

Wens voor NEX E-mount lens: 18mm - 100mm (27mm - 150mm) ongeveer. De 18 - 55 is net te weinig tele en de 18 - 200 te veel tele voor me en te fors op een NEX. Een tussenmaatje zou welkom zijn.

De verwachting is dat de 'High quality zoom' G-lens een 16-80mm gaat worden, maar daar is natuurlijk officieel nog helemaal niets over gezegd. Ik heb een paar keer de 18-200 vast mogen houden en het is wel een hele mooie lens.
Maar ja... bijna €800 is ook een hoop geld.

[Plekuz]

F_demon schreef op vrijdag 15 juli 2011 @ 19:12:
De verwachting is dat de 'High quality zoom' G-lens een 16-80mm gaat worden, maar daar is natuurlijk officieel nog helemaal niets over gezegd. Ik heb een paar keer de 18-200 vast mogen houden en het is wel een hele mooie lens.
Maar ja... bijna €800 is ook een hoop geld.

Oeh, dat zou een mooi tussenmaatje zijn. Zal ook wel rond de 800 euro gaan kosten, als het een G lens is.

[StanPC]

Zo mijn lenzen aankopen gaan goed. Ik heb momenteel een Minolta 24-105mm f/3.5-4.5 maar ik mis toch de groothoek. Vooral in gebouwen. Daarom was ik al lange tijd op zoek naar een Sony 16-105mm f/3.5-5.6. Deze heb ik vandaag voor 250 euro kunnen kopen (niet duur heb ik het idee). Ben heel erg benieuwd, maar denk wel dat ik de tele op het eind ga missen. (24-105 is FF, 16-105 is speciaal voor APS-C).

[Sn0wblind]

PowerUp schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 11:50:
Artefacts zullen altijd rond andersgekleurde dingen (de icoontjes) zitten. Maar wat mij het meeste opvalt is dat hij erg goed op de mockup lijkt wat betreft de knoppen en het scherm met dubbel scharnier. Op SAR verschilden de meningen ook

Nu duikt er op SAR ook een mogelijk beeld op van de NEX-7:

[afbeelding]

Ziet er goed uit, maar ik had hem groter verwacht.

eerste wat me opviel is OFF en NO, dus dunno, het is wel een nette mockup en als die er zo uit gaat zien koop ik m. manual controls controls op een nex

[PowerUp]

StanPC schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 00:29:
Zo mijn lenzen aankopen gaan goed. Ik heb momenteel een Minolta 24-105mm f/3.5-4.5 maar ik mis toch de groothoek. Vooral in gebouwen. Daarom was ik al lange tijd op zoek naar een Sony 16-105mm f/3.5-5.6. Deze heb ik vandaag voor 250 euro kunnen kopen (niet duur heb ik het idee). Ben heel erg benieuwd, maar denk wel dat ik de tele op het eind ga missen. (24-105 is FF, 16-105 is speciaal voor APS-C).

Je mist helemaal niets op het tele eind! Of een lens nu voor FF of APS-C is, 105mm is 105mm. 250 euro is wel een erg nette prijs trouwens

[Strider]

Ben ik de enigste die dat Nex-7 plaatje er enorm fake vindt uitzien?

[roelbb]

Mud.Starrr schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 22:29:
[...]

Kijk eens in het strobist topic, daar staan er genoeg opties.
Zelf gebruik ik de Sony versie van de ctr-301p, daar is ook een heel topic over op Flikr:
Mijn Mods: http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157624609682396/
Meer info (onderaan) http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157612529839420/

dank, ben me inmiddels in het studio/stobist topic in aan het lezen.

shaggy8675 schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 22:57:
[...]

Bestel een Cactus setje met een Hotshoe/Sony adaptertje erbij en je kan perfect schieten.

Ik stuur met mijn Cactus V4 zowel studioflitsers als reportage flitsers zonder problemen aan. Voor de prijs is er geen beter alternatief.
Als je het beste wil moet je de Sony FA-HS1AM Hot-Shoe Adapter kopen en dan kan je met Pocket Wizards aan de slag of met Elinchrom als je maximale afstanden of instelbaarheid wil hebben.

de cactus hou ik op mijn lijstje nu erbij. er is inmiddels alweer een v5 versie uit. prijzen vallen erg mee.

[Universal Creations]

Strider schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 08:31:
Ben ik de enigste die dat Nex-7 plaatje er enorm fake vindt uitzien?

Niet de enige, misschien wel inderdaad de enigste....
Maar het is een 3D-render gok ik zo, met een "NO"-stand.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 16-07-2011 11:43 ]

[Strider]

Universal Creations schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 11:42:
[...]

Niet de enige, misschien wel inderdaad de enigste....
Maar het is een 3D-render gok ik zo, met een "NO"-stand.

Haha, je hebt gelijk met enigste maar het leek mij ook op een 3D render model.

[Mud.Starrr]

StanPC schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 00:29:
Zo mijn lenzen aankopen gaan goed. Ik heb momenteel een Minolta 24-105mm f/3.5-4.5 maar ik mis toch de groothoek. Vooral in gebouwen. Daarom was ik al lange tijd op zoek naar een Sony 16-105mm f/3.5-5.6. Deze heb ik vandaag voor 250 euro kunnen kopen (niet duur heb ik het idee). Ben heel erg benieuwd, maar denk wel dat ik de tele op het eind ga missen. (24-105 is FF, 16-105 is speciaal voor APS-C).

Mensen blijven dit blijkbaar verwarrend vinden.
Met een APC-C lens moet je nog steeds de cropfactor meerekenen, het enige verschil is dat je die lens nooit op een FF camera kunt gebruiken. En de lens wat goedkoper te bouwen is (wat hopelijk in de verkooprijs terug te zien is).

Edit:
Als je Minolta 24-105mm F/3.5-4.5 in de verkoop gaat mag je mij een PB sturen met wat je ervoor vraagt.
Zou ik wel een leuk lensje vinden naast mijn Minolta 28-70 F/2.8 G mits hij voor een leuke prijs weggaat.

[ Voor 10% gewijzigd door Mud.Starrr op 16-07-2011 13:42 ]

[aschja]

Weet iemand een goede case voor de NEX-5?

[StanPC]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 13:38:
[...]

Mensen blijven dit blijkbaar verwarrend vinden.
Met een APC-C lens moet je nog steeds de cropfactor meerekenen, het enige verschil is dat je die lens nooit op een FF camera kunt gebruiken. En de lens wat goedkoper te bouwen is (wat hopelijk in de verkooprijs terug te zien is).

Edit:
Als je Minolta 24-105mm F/3.5-4.5 in de verkoop gaat mag je mij een PB sturen met wat je ervoor vraagt.
Zou ik wel een leuk lensje vinden naast mijn Minolta 28-70 F/2.8 G mits hij voor een leuke prijs weggaat.

Oh dat wist ik niet.... Maar wat is dan het echte verschil? Want waarom zou iets dan speciaal voor APS-C worden gemaakt, de cropfactor blijft immers toch gelden.

[Universal Creations]

Omdat lenzen gemaakt voor full-frame "vreemde" brandpuntsafstanden hebben voor APS-C camera's (24-70 is op fullframe heel bruikbaar, maar op APS-C niet) en omdat je vooral bij de niet-tele lenzen kleinere lenzen kunt bouwen voor APS-C.

[Mud.Starrr]

Universal Creations schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 22:37:
Omdat lenzen gemaakt voor full-frame "vreemde" brandpuntsafstanden hebben voor APS-C camera's (24-70 is op fullframe heel bruikbaar, maar op APS-C niet) en omdat je vooral bij de niet-tele lenzen kleinere lenzen kunt bouwen voor APS-C.

Precies, want dan mis je door de cropfactor de groothoek kant.
Daarom zijn aps-c lenzen altijd wat meer 'wide'.
Daarnaast zal het verschil in productiekosten ook een grote rol kunnen spelen voor de fabrikant, de lens heeft gewoon een kleinere doorsnee nodig. Scheelt een hoop duur geslepen glas.

[PowerUp]

Interessant bericht van SAR. Sony zou aan een A-mount naar E-mount adapter werke waarbij er een translucent spiegel en Phase-AF sensor in zit. Als er ook een schroevendraaier focusmotor bij zit is dat wel een mooie brug tussen de SLT's en de NEX. Alleen lijkt het mij ergonomisch nog niet zo'n succes, zelfs de NEX-7 ziet er nog vrij klein uit.

[Universal Creations]

Toen ik je berichtje las, moest ik meteen denken aan Leica Visoflex... ik was niet de enige die dat dacht, gezien de link. Maar dan ga je je afvragen waarom dit nodig is. Als Olympus en Panasonic in staat zijn om een heel snel AF systeem te maken, zonder Phase-AF te gebruiken, waarom kan Sony dat dan niet? Dan is heel dat ding overbodig, afgezien van eventueel een schroevendraaier focusmotor voor bepaalde lenzen.

[bartvl]

Hmm... Begin van het jaar een Sigma 18-50 2.8-4.5 HSM gekocht bij Studio 73. Helaas ging de AF kapot, begin Juni. Direct naar Studio 73 opgestuurd. Deze hebben hem direct ter garantie aangeboden bij Sigma. Helaas nog steeds niet terug. Gisteren maar een mailtje gestuurd naar Studio 73. Lekker vlot bericht terug dat ze bij Sigma nog op onderdelen wachten om de lens te repareren. Ik hoop dat de lens snel weer terug is. Ga over een paar weekjes op vakantie en wil deze lens echt 10000 keer liever meenemen dan de kitlens...

[MetalG]

Net besteld bij de leverancier (gisteren) Sony a35 + tamron 17-50 F2.8

yay !

[Markofnikoff]

Het is dus toch waar, dit is de A77:



Alleen geen belichtings-instelling schakelaar? En ik vind het er redelijk rommelig uitzien.....

[Verwijderd]

Bovenop zitten nog extra knoppen die je nu niet ziet, en wat bedoel je met een belichting-schakelaar? Rommelig maakt mij niet uit, het gaat mij er meer om dat in snel bij knoppen kan komen, maar daar moet ik hem eerst zelf ik mijn handen voor hebben.

[ikmattie]

Misschien is het al ergens gemeld, of is het te obvious..
maar wat is de vraagtekenknop?
een special feature welke ze nog niet prijs willen geven, een custommisable knop of een 'help'-knop (laatste lijkt mij bij een semi-pro body zeer onwaarschijnlijk)

[Universal Creations]

Is dus nog steeds geen officiele foto.

[Verwijderd]

Officiële foto's zullen pas getoond gaan worden tijdens de introductie eind augustus denk ik.

edit: Engadget review van de NEX-3c, valt in de smaak zo te zien http://www.engadget.com/2011/07/20/sony-alpha-nex-c3-review/

Als Sony dit niveau ook haalt met de NEX-7, dan hebben zowel Fuji als Leica een probleem denk ik.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2011 15:53 ]

[technopeuter]

Heb net een Minolta 50mm 1.7 en heb een blauwe waas bij de foto's ook krijg ik ze wel scherp maar naar mijn idee nag lang niet scherp genoeg, is er iets bekend?

[EXX]

NIMIC schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 10:09:
[...]


Laat aub weten wat je ervan vind. Ik ben wel benieuwd.

Even een korte update. Ik heb de Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZD nu een een weekje of twee en er wat foto's mee geschoten. Een korte indruk:

• Focus: snel en accuraat. Rapper dan mijn Minolta 70-410 F/4.

• De PZD aandrijving: deze is heel stil. Je hoort alleen wat lichte klickgeluiden als de focus zijn optimaal punt gevonden heeft. Een enorm verschil met de SAM of bodymotor. Ik heb geen SSM lens, dus daarmee kan ik het niet vergelijken, iig ideaal voor video.

• Optische kwalitieit: voor een superzoom prima. Ja, je hebt vervormingen op verschillende brandpuntsafstanden, niet alleen op de 18 en 270 mm, maar het blijft binnen de perken. Bovendien is barrel en pincushionvervorming niet zo moeilijk te corrigeren. Scherpte is ook goed. Het is natuurlijk geen G lens, het blijft een superzoom.

• Zoom creep: daar krijgt ook deze lens last van. Nieuw uit de doos was het allemaal nogal stroef (ik dacht eerst dat de zoom lock erop stond), maar met het gebruik gaat het soepeler. Als je de lens helemaal hebt uitgeschoven en naar boven wijst, schuift de lens deels in elkaar.

• Afmetingen en gewicht: helemaal niet gek. Ingeschoven is de lens niet eens zoveel groter dan de 18-55mm kitlens!

Kortom: ik ben erg blij met deze lens als een all-round lens voor op reis!

[Don Quijote]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 10:17:
Bovenop zitten nog extra knoppen die je nu niet ziet, en wat bedoel je met een belichting-schakelaar? Rommelig maakt mij niet uit, het gaat mij er meer om dat in snel bij knoppen kan komen, maar daar moet ik hem eerst zelf ik mijn handen voor hebben.

Ik neem aan dat hij de metering opties (Spot etc.) bedoelt. Ook ik vind dit een groot gemis, zeker aangezien ik dit vaak gebruik op de A700.

[Strider]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 12:48:
Officiële foto's zullen pas getoond gaan worden tijdens de introductie eind augustus denk ik.

edit: Engadget review van de NEX-3c, valt in de smaak zo te zien http://www.engadget.com/2011/07/20/sony-alpha-nex-c3-review/

Als Sony dit niveau ook haalt met de NEX-7, dan hebben zowel Fuji als Leica een probleem denk ik.

Positieve review, jammer dat ze hem op het gebied van fotokwaliteit niet direct met de nex-3 hebben vergeleken.

[Verwijderd]

Ravnoss schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 13:02:
[...]


Ik neem aan dat hij de metering opties (Spot etc.) bedoelt. Ook ik vind dit een groot gemis, zeker aangezien ik dit vaak gebruik op de A700.

Zo'n vermoeden had ik al, want belichting bestaat uit 4 onderdelen Ga er maar vanuit dat er bovenop de camera een knop zit die toegang geeft tot de meter-opties. Top-side lcd geeft dit waarschijnlijk ook aan en kun je switchen door aan een wieltje te draaien zonder op het achter lcd te hoeven kijken.

[MetalG]

komt er een nieuwe Sony RMT-DSLR1 aan?

want deze is amper ergens leverbaar?

[HeyJIJdaar]

Ik heb net vandaag mijn Minolta MD naar NEX adapter binnen en heb zitten te spelen met mijn 50/1.7 MD lens. Geweldig wat een mooie kwaliteit, handmatig scherpstellen is geen bezwaar, gaat sneller dan mijn 18-55. De lens is ook nog eens erg compact.

Morgen maar eens spelen met mijn Minolta md 28/2.8 en mijn Minolta MD 100/4 macro.

[Sodela]

Op mijn Nex-5 gebruik ik ook regelmatig nikon objectieven met een adapter. Gaat prima. Lekkere camera met (via de achterdeur) een mooi palet aan obkectieven. Ik hoef eigenlijk geen SPIEGELrefelx meer...

[Daxter]

Vandaag is de USB kabel voor m'n a350 aangekomen (ben de oorspronkelijke bij een verhuizing kwijt geraakt), en wilde deze verbinden met m'n ipad. Dit bleek niet te lukken, zijn er meer mensen met deze ervaring? Of heb ik iets gemist?

Ik heb gegoogled naar combinaties van ipad en sony camera's maar dat leverde verrassend weinig op...

[ROFLASTC]

Ik ben even abuis over hoe dit nou moet werken. Ik heb een A55 en een Sigma flits te leen om bij de camera uit te proberen. Het gaat om een sigma ef-530 dg st. Alles werkt naar behoren maar draadloos flitsen krijg ik niet gedaan. Als ik het goed heb moet de bodyflits van de A55 dit kunnen triggeren als ik de sigma flits maar op TTL heb staan??

Ik kan aan de flits niet veel instellen eigenlijk, alles gaat redelijk auto en het zou moeten werken maar doet het toch niet....

hmm SLRtalk zegt dat het ding toch niet wireless kan. dan maar verder zoeken. ik wil een alleskunner

[ Voor 9% gewijzigd door ROFLASTC op 26-07-2011 01:28 ]

[EXX]

De Sigma EF-530 DG ST kan inderdaad geen wireless, daarvoor heb je de EF-530 DG Super nodig.

[Verwijderd]

Met de camera connection kit moet het mogelijk zijn om mbv de USB kabel foto's van de a350 direct op de iPad(1) te zetten. Mij lukt het in ieder geval wel.

[Daxter]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 22:06:
Met de camera connection kit moet het mogelijk zijn om mbv de USB kabel foto's van de a350 direct op de iPad(1) te zetten. Mij lukt het in ieder geval wel.

Hmm, hier werkt t niet, de camera blijft zeggen "usb vervinding initialiseren". De iPad (2) zegt niks... Als ik er een powered USB hub tussen prik werkt het opeens wel. Vrees dat m'n A350 dus niet genoeg prik levert over de usb poort.

[martijn_tje]

ROFLASTC schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 01:13:
hmm SLRtalk zegt dat het ding toch niet wireless kan. dan maar verder zoeken. ik wil een alleskunner

Sony 42 of als prijs geen rol speeld minolta/sony 56 of sony 58

Of als budget optie een 2e hands minolta of sony 36, kan alleen geen swiffel.

[bartvl]

Misschien een idee om op de nieuwe flitser te wachten?
nieuws: Sony kondigt nieuwe flitser aan

Die zal wel 200+ euro kosten, ik verwacht zelfs rond de 250,-

Ik heb nu een tijdje een Metz 48-AF1. Kostte me destijds 160,- en biedt wireless functie, is echt meesterlijk die functie! De flitser zelf is ook erg geschikt, vergeleken met de Sony 42 hebben ze allebei plus en minpunten. (zie eerder in dit topic)

[PowerUp]

Die is er al een tijdje:


Ik heb hem zelf namelijk

pricewatch: Sony HVL-F42AM
pricewatch: Sony HVL-F43AM

Dat Quick Shift Bounce (draaien van de kop) bevalt best goed. Verder heeft ie nog een vorm van weather sealing, voor wat dat waard is.

[bartvl]

Hehe, stom, over het hoofd gezien. Maar goed, die dus. Het is dat ie behoorlijk duurder is dan de Metz 48, maar het is wel echt een behoorlijk volwassen flitser. Dat Quick Shift Bounce lijkt me echt geniaal.

[ROFLASTC]

Zat al te kijken naar de 42M. Denk niet dat de 43 het hogere bedrag echt waard is aangezien het richt getal niet echt hoger is en ik niet weet of ik perse zo'n zwenk voet moet hebben...

Anyway ff revieuws lezen en wssl morgen bestellen.

[bartvl]

Tsja, als je het geld hebt zou ik voor de 43 gaan . Als je wat strakker in het budget zit is het inderdaad een overweging, Hoewel de 20-30 euro niet zo'n gigantisch verschil is natuurlijk. Je hebt dan een wat modernere flitser, met schermpje (of dat een voordeel is moet je zelf bepalen, de 42 (zonder scherm) is kinderlijk eenvoudig te bedienen). De zwenkvoet is geniaal als het gaat om portretfoto's maken. De flitskop blijft dan toch horizontaal bij portretstand.
Het is daarentegen wel weer een verschil van 50 euro tegenover de Metz 50 AF of zelfs meer ten opzichte van de 48 AF-1 (als die nog leverbaar is).

[ROFLASTC]

Right, ik heb de 42 en de 43 uitgeprobeerd en op de A55 gaf de 43 beter licht, dwz de 42m liet het her en der wat onderbelicht zien en dergelijke. 43m is er morgen of maandag.

[ Voor 0% gewijzigd door ROFLASTC op 29-07-2011 01:54 . Reden: ligt = licht, sjeesus ]

[Vandread]

Zwenken is voor portret modus, als je ook wilt bouncen (of behoorlijk indirect licht), defuser erbij gekocht?

Is een Sigma 8-16mm geschikt voor mountenbikers enzo? Kan er weinig over vinden dus vrees van niet.
Is voor op een A700

[PowerUp]

De lens is vrij stevig gebouwd, maar de (metalen) zonnekap biedt niet superveel bescherming, vooral niet op 8 mm.

[Vandread]

Gaat me meer om licht en snelheid.
Ideaal is een fisheye voor dicht erop, die zijn netzo gevoellig, maar het gebruik is zo beperkt.
Natuurlijk heb je op 8 mm niet echt fisheye maar door de grote fov krijg je dat dicht erop gevoel wel goed.

[PowerUp]

Focussen gaat wel rap met de HSM die er in zit, alleen wil de nauwkeurigheid nog wel eens tegenvallen. De lens focust bij mij erg onrustig, en gaat soms door met focussen na de focus-confirm piep (in AF-S). MF kan natuurlijk ook op 8 mm, je DOF is gigantisch. In dat geval is een Samyang 8 mm fish-eye misschien ook wel wat. Die is goekoper en waarschijnlijk ook wel lichter dan de 8-16.

Ik kwam op dpreview een draadje tegen waar iemand zelf zijn Leica M naar NEX adapter opgefraaid heeft (klik). Ik vind het er zeer gelikt uit zien met zo'n klein lensje erop.



De NEX-C3 is overigens in meerdere winkels op voorraad. Samen met de 16 mm pancake ligt de prijs zo rond de 580 euro.

[ Voor 13% gewijzigd door PowerUp op 29-07-2011 20:17 ]

[Ferret]

Weet iemand of de lenzen die bij de A100 zijn meegeleverd in de kit destijds (18-70 en 75-300) ook op de A77 passen?

[Vandread]

Ja, maar waarom?!
http://www.dyxum.com/lens...70-F3.5-5.6-_lens312.html
Een cheap ass lens met een vrij duur toestel, soort Ferrari met een brommer motor

[pandit]

Mede op advies van jullie en de info in dit topic heb ik 2 maanden geleden een A33 aangeschaft. Momenteel ben ik in het midden oosten en heb e prachtige foto's met dit toestel gemaakt, tot van het ene op het andere moment de AF niet meer goed wilde werken, de vakjes in de zoeker worden niet groen en hij blijft maar zoeken. Tevens zijn in de M(anuel) mode (mijn favoriete instelling) opeens alle foto's zwaar overbelicht. Ik moet 4 tot 5 stops terug gaan om redelijk belichte foto's te kunnen maken. In de auto mode is de belichting wel goed. Ik baal natuurlijk wel, De foto's die ik nu maak zijn een stuk minder. Ik heb 3 weken geleden de 2.0 firmware erop gezet. Iemand enig idee wat er aan de hand is? Een defect aan het toestel of een software probleem? Ik heb hem binnen het menu op de default instellingen gezet, zonder resultaat. Bestaat er een cold boot voor sony sdlr's ? Gelukkig heb ik nog een Canon 4mp camera bij me, maar toch.

[Ferret]

Vandread schreef op zondag 31 juli 2011 @ 14:55:
Ja, maar waarom?!
http://www.dyxum.com/lens...70-F3.5-5.6-_lens312.html
Een cheap ass lens met een vrij duur toestel, soort Ferrari met een brommer motor

Ik snap je reactie maar de lens die in de kit meegeleverd gaat worden is een 16-50 f2 maar die jaagt de prijs met $750,- op en dat vind ik wel erg veel geld.
Ik wil m'n A100 verkopen met een van de twee lenzen erbij en eentje wil ik houden en ik was gewoon benieuwd of-ie wel op die A77 zou passen.

[Wolfensteijn]

Ferret schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:17:
[...]

Ik snap je reactie maar de lens die in de kit meegeleverd gaat worden is een 16-50 f2 maar die jaagt de prijs met $750,- op en dat vind ik wel erg veel geld.
Ik wil m'n A100 verkopen met een van de twee lenzen erbij en eentje wil ik houden en ik was gewoon benieuwd of-ie wel op die A77 zou passen.

Ja, past.

Maar dan nog zou ik gaan kijken naar goede (en betaalbare) vervangers van die twee kitlenzen. De kwaliteit van die lenzen is namelijk zoveel minder dan wat de a77 aan kan.

[Vandread]

Als het budget technisch niet pakt, kijk wellicht naar een ander toestel?
Heb je al een STL type toestel geprobeerd? Ik vind het niks.... maar wellicht is de A77 een stuk beter.

[PowerUp]

pandit schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:09:
Mede op advies van jullie en de info in dit topic heb ik 2 maanden geleden een A33 aangeschaft. Momenteel ben ik in het midden oosten en heb e prachtige foto's met dit toestel gemaakt, tot van het ene op het andere moment de AF niet meer goed wilde werken, de vakjes in de zoeker worden niet groen en hij blijft maar zoeken. Tevens zijn in de M(anuel) mode (mijn favoriete instelling) opeens alle foto's zwaar overbelicht. Ik moet 4 tot 5 stops terug gaan om redelijk belichte foto's te kunnen maken. In de auto mode is de belichting wel goed. Ik baal natuurlijk wel, De foto's die ik nu maak zijn een stuk minder. Ik heb 3 weken geleden de 2.0 firmware erop gezet. Iemand enig idee wat er aan de hand is? Een defect aan het toestel of een software probleem? Ik heb hem binnen het menu op de default instellingen gezet, zonder resultaat. Bestaat er een cold boot voor sony sdlr's ? Gelukkig heb ik nog een Canon 4mp camera bij me, maar toch.

Misschien een probleem met het diafragma? Probeer het eens met een klein diafragma, en druk dan de DOF-preview knop in. In de lens zou je dan het diafragma moeten zien sluiten en openen.
Welke lens zit er op?

[martijn_tje]

pandit schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:09:
Mede op advies van jullie en de info in dit topic heb ik 2 maanden geleden een A33 aangeschaft. Momenteel ben ik in het midden oosten en heb e prachtige foto's met dit toestel gemaakt, tot van het ene op het andere moment de AF niet meer goed wilde werken, de vakjes in de zoeker worden niet groen en hij blijft maar zoeken. Tevens zijn in de M(anuel) mode (mijn favoriete instelling) opeens alle foto's zwaar overbelicht. Ik moet 4 tot 5 stops terug gaan om redelijk belichte foto's te kunnen maken. In de auto mode is de belichting wel goed. Ik baal natuurlijk wel, De foto's die ik nu maak zijn een stuk minder. Ik heb 3 weken geleden de 2.0 firmware erop gezet. Iemand enig idee wat er aan de hand is? Een defect aan het toestel of een software probleem? Ik heb hem binnen het menu op de default instellingen gezet, zonder resultaat. Bestaat er een cold boot voor sony sdlr's ? Gelukkig heb ik nog een Canon 4mp camera bij me, maar toch.

Is het toevallig 4 tot 5 stops lichter in het zonnige midden oosten als hier in ons grijs bewolkte kikkerlandje? De foto's in Auto zijn goed dus de lichtmeting geeft geen problemen. Probeer anders eens A of S werkt bijna het zelfde als M alleen dan met lichtmeting. Bij A stel je zelf het diafragma in en bij S zelf de sluitertijd. De rest berekend de camera.

Voor het AF probleem zou je de contactjes op de lens en op je body eens schoon kunnen maken en kunnen kijken of er geen stof op de halfdoorlatende spiegel zit. Ik heb eens gehad met een dikke waterdruppel midden op het achterste element van de lens dat het middelste AF punt er geen wijs meer uit kon worden. Als de AF wel goed scherp stelt maar niet vrij geeft zou je de camera ook nog op release priority kunnen zetten.

Ferret schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:17:
Ik snap je reactie maar de lens die in de kit meegeleverd gaat worden is een 16-50 f2 maar die jaagt de prijs met $750,- op en dat vind ik wel erg veel geld.

Anders zou je een tamron 17-50 f/2.8 kunnen overwegen als tussenweg. Scheelt weer 420 euro met de sony.

[ Voor 72% gewijzigd door martijn_tje op 31-07-2011 18:13 ]

[pandit]

PowerUp schreef op zondag 31 juli 2011 @ 16:22:
[...]

Misschien een probleem met het diafragma? Probeer het eens met een klein diafragma, en druk dan de DOF-preview knop in. In de lens zou je dan het diafragma moeten zien sluiten en openen.
Welke lens zit er op?

Diafragma opent en sluit gewoon, Het probleem heb ik met al mijn lenzen, dus ook de 16-70 kitlens

[PowerUp]

Hmm vreemd, ik zou zo snel niet weten wat het probleem dan kan zijn.

Ik heb gisteren even snel een scherptetest gedaan met de Sony 18-70 en 18-55 SAM. Volgens de reviews is de 18-55 veel beter, ik zie in mijn test wel verschil maar niet altijd even duidelijk. Mijn A580 is weg voor reparatie, dus ik zit nu met de A200 zonder live view. Als ik de A580 weer heb zal ik de test nog een keer doen, en dan ook andere zaken als CA etc. meenemen.

.	Sony 18-70	Sony 18-55
18 mm f/3.5 midden
18 mm f/3.5 hoek
18 mm f/5.6 midden
18 mm f/5.6 hoek
18 mm f/8 midden
18 mm f/8 hoek
35 mm f/4.5 midden	nvt
35 mm f/4.5 hoek	nvt
35 mm f/5.6 midden
35 mm f/5.6 hoek
35 mm f/8 midden
35 mm f/8 hoek
55 mm f/5.6 midden
55 mm f/5.6 hoek
55 mm f/8 midden
55 mm f/8 hoek
70 mm f/5.6 midden		nvt
70 mm f/5.6 hoek		nvt
70 mm f/8 midden		nvt
70 mm f/8 hoek		nvt

En nog een vergelijking met de Sony 50 f/1.8 SAM, momenteel de scherpste lens in mijn bezit:

Sony 18-70 @ 55mm f/5.6	Sony 18-55 @ 55mm f/5.6	Sony 50 f1.8 @ 50mm f/5.6

[Vandread]

Is dat geen lastig test "object"?
Zag eerst niet wat het was

[PowerUp]

Een muur heeft altijd lekker veel detail, en is redelijk vlak, dat maakt het wel een handig object. De volgende keer ga ik weer een geologische kaart gebruiken

Heeft iemand trouwens al specs gezien van de A65? Ik lees steeds op SAR dat die samen met de A77 komt, en er is een vaag plaatje van, maar voor de rest heb ik er nog niets over gehoord...

[ROFLASTC]

PowerUp schreef op maandag 01 augustus 2011 @ 22:42:
Een muur heeft altijd lekker veel detail, en is redelijk vlak, dat maakt het wel een handig object. De volgende keer ga ik weer een geologische kaart gebruiken

Heeft iemand trouwens al specs gezien van de A65? Ik lees steeds op SAR dat die samen met de A77 komt, en er is een vaag plaatje van, maar voor de rest heb ik er nog niets over gehoord...

vziw zou die meer naar de A55 liggen. Het enige wat ik las is een kunststof body , niet Alu magnesium zoals de A77

[Don Quijote]

Als ik SAR een beetje heb gevolgd wordt de A65 qua sensor en autofocus een kopie van de A77, enige verschil was volgens mij geen top LCD en geen magnesium body.

[Verwijderd]

Dan is de a65 wel een mooie tussenoptie a77 is wel veel geld om uit te geven aan iets wat een uit de hand gelopen hobby is... Als de viewfinder tenminste ook hetzelfde is, ik lees op SAR dat testers daar zeer tevreden over zijn.

[Vandread]

Ben eigenlijk meer benieuwd naar de A770 mocht die ooit komen.
Heb eens met een A55 van een oom wat plaatjes geschoten, maar STL ben ik nog niet zo'n fan van.
En natuurlijk... magnesium body ftw ^_^

[Sn0wblind]

Nex7 plaatjes gelekt, dus de eerdere foto is echt. Ziet er goed uit, en de extra switches etc zorgt er wel voor dat die hoog op mijn verlanglijstje staat.



Een viewfinder, magnesium body en nieuwe lenzen. Eindelijk kan ik het Nex systeem gaan uitbreiden.

[PowerUp]

En nog meer plaatjes op SAR waaronder de
• NEX-5N
• 55-210 E-mount
• 16-50 f/2.8 SSM
• A77 grip

En op het plaatje hierboven is de Carl Zeiss 24 mm f/1.8 te zien
Ze hadden het ook nog over een EVF voor de NEX-5N die er aan zit te komen.

[ Voor 25% gewijzigd door PowerUp op 02-08-2011 17:48 ]

[Sn0wblind]

ik hoop wel dat ze body only verkocht gaan worden. geen zin om weer 1 van de kitlenzen erbij te hebben. Vind de standaard kitlenzen al niet geweldig en wil m dan gewoon met zelfgekozen lenzen hebben. Kan dan mooi m;n nex3 als reserve gebruiken

[PowerUp]

Die NEX-7 zal wel als body only beschikbaar komen denk ik. Helaas dat er zo'n fors prijskaartje aan zit (>1k?).
Er staat trouwens ook een 50 mm f/1.8 tussen. Met OSS, dat is wel speciaal.

[Sn0wblind]

ja is zeker wel mooi, op me K5 natuurlijk in body stabilisatie, dat in combi met 50mm 1.4 kan je gewoon zoveel meer bij lange sluitertijden of weinig licht. en dat miste de NEX gewoon door het beperkte lensen aanbod.

[ROFLASTC]

en uit de link van powerup haal ik dat de A65 dezelfde sensor heeft maar minder fps? ben nu wel benieuwd wat voor'n apparaat dat wordt. Issie goedkoper? kan er ook een grip op?

SAR post van 20 juli jl.

Ylovephoto.com found that french A77 and A65 leak at the bottom of page 36 in Réponses Photo (a french magazine). Those are the leaked info and prices:

Sony Alpha 77 + 16-50mm f/2.8 SAM = 1800€
Sony Alpha 77 body only = 1050€
Sony Alpha 65 + 18-55mm f/3.5-5.6 SAM = 1000€
Sony Alpha 65 body only = 900€

[ Voor 51% gewijzigd door ROFLASTC op 02-08-2011 22:50 ]

[Sn0wblind]

volgens mij had die A65 ook geen swivel screen

[Ferret]

ROFLASTC schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 22:38:
en uit de link van powerup haal ik dat de A65 dezelfde sensor heeft maar minder fps? ben nu wel benieuwd wat voor'n apparaat dat wordt. Issie goedkoper? kan er ook een grip op?

SAR post van 20 juli jl.

Ylovephoto.com found that french A77 and A65 leak at the bottom of page 36 in Réponses Photo (a french magazine). Those are the leaked info and prices:

Sony Alpha 77 + 16-50mm f/2.8 SAM = 1800€
Sony Alpha 77 body only = 1050€
Sony Alpha 65 + 18-55mm f/3.5-5.6 SAM = 1000€
Sony Alpha 65 body only = 900€

Die prijzen heb ik op 20 juli ook gezien maar toen stonden ze nog in USD.... Stelletje minkukels

[ROFLASTC]

Ferret schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 06:19:
[...]

Die prijzen heb ik op 20 juli ook gezien maar toen stonden ze nog in USD.... Stelletje minkukels

Dat is ook zoiets. Als een producent iets released dan is de 1e prijs aankondiging in dollars maar de bedragen gaan altijd 1op1 over in Euro's. Terwijl 1000 dollar bij de bank maar 700 euro oplevert.

[PowerUp]

In de VS is de prijs altijd excl. BTW vermeld omdat dat per staat verschilt. Maar zo'n camera in de VS bestellen levert vaak ook geen winst op omdat je dan ook nog invoerrechten moet betalen.
En was de adviesprijs inmiddels ook niet 1200 dollar ipv 1000 geworden?

[Verwijderd]

Die prijzen moet je niet serieus nemen, dat weten we eind van de maand pas. Vind het verschil tussen de a65 en a77 wel erg klein qua prijs gezien geen top LCD en magnesium body. Kun je net zo goed de a77 halen.

[Sn0wblind]

Verwijderd schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 09:11:
Die prijzen moet je niet serieus nemen, dat weten we eind van de maand pas. Vind het verschil tussen de a65 en a77 wel erg klein qua prijs gezien geen top LCD en magnesium body. Kun je net zo goed de a77 halen.

volgens mij is de behuizing bij beide gewoon magnesium hoor.