Het kleine-mismoderatietopic deel XIX

[jmxd]

Ik vroeg me af waarom deze reactie ineens op +0 staat

jmxd in 'nieuws: Aandeel html 5-video in vijf maanden verdubbeld'

ten eerste is het, naar mijn mening, gewoon ontopic en dus +1 en ten tweede stond die reactie met precies evenveel moderaties eerst op +1 en toen heeft (volgens mij) een powermod hem op +0 gezet..
(nu zijn dat er wel meer geworden btw, gevalletje blind modereren volgens mij maargoed)

alvast bedankt

[ Voor 9% gewijzigd door jmxd op 30-10-2010 01:22 ]

[Dirk]

Er zijn meer mensen dan alleen power- en promods met een 6x weging

In dit geval zal de reactie wel op 0 gezet zijn omdat hij eruit ziet als een fipo. Ik vind dat wel meevallen, dus hij mag ook wel op +1.

[jmxd]

Graag bedankt.

[wildhagen]

Anoniem: 357365 in 'nieuws: Amerikanen klagen Google en Facebook aan wegen privacyschendingen'

Mooie kandidaat voor de -2?

Deze user valt me sowieso de laatste tijd wel vaker op met zijn posts. En dat bedoel ik niet in positieve zin...

edit: ah, het is een editslet, eerst stond er alleen maar "first!"...

[ Voor 10% gewijzigd door wildhagen op 30-10-2010 15:17 ]

[dcm360]

Alsnog een dikke fipo die van mij een -1 gekregen heeft.

[wildhagen]

Hij krijgt nu zelfs een +3 van iemand die graag zijn modrechten in wil leveren. Iemand die hem daarbij kan helpen?

[Dirk]

Afgehandeld.

[.oisyn]

Niet om de asociale klootzak uit te hangen, maar is Verwijderd in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro' nou echt een +3?

[yannickie111]

waarom is mijn reactie: een 0 waard, en zijn deze 3, die alle 3 maar uit 1 woord "gestemd" bestaan, een +1?
slayeriq in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'
Anoniem: 377820 in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'
Tomas Hochstenbach in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'

en deze: "idem"
mad-dog in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'

[Dirk]

Veel reacties van hetzelfde, maar dat maakt in dit geval niet uit.
Al de genoemde reacties mogen gewoon als +1 gemod worden..

[yannickie111]

Dirk schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 23:25:
Veel reacties van hetzelfde, maar dat maakt in dit geval niet uit.
Al de genoemde reacties mogen gewoon als +1 gemod worden..

ben ik het helemaal mee eens, het is niet echt een "tweakers-waardig" (lees: niet computer gerelateerd) nieuwsartikel.
Maar het is wel belangrijk dat iedereen stemt, en dat mag ook van mij inderdaad allemala op +1.

[Anoniem: 301785]

Freakster86 in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'

Ik heb dit op -1 gezet.
Mijn reden is dat ik het wel begrijp,dat deze persoon verontwaardigt is over het feit dat sommige goede doelen een riant salaris betalen aan de bestuurders daarvan,maar de manier waarop vind ik niet gepast.

Als je weet waarom t.net hieraan aandacht besteed(ik ken het verhaal van Yoeri sinds vandaag pas) dan reageer je niet zo.
Ongepast = ongewenst ???

edit;

Ok ,@ Dirk & yannickie111,
great minds think alike

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 301785 op 31-10-2010 18:40 ]

[Dirk]

Ongepast is ongewenst in dit geval, ja.

[yannickie111]

Anoniem: 301785 schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 12:32:
Freakster86 in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'

Ik heb dit op -1 gezet.
Mijn reden is dat ik het wel begrijp,dat deze persoon verontwaardigt is over het feit dat sommige goede doelen een riant salaris betalen aan de bestuurders daarvan,maar de manier waarop vind ik niet gepast.

Als je weet waarom t.net hieraan aandacht besteed(ik ken het verhaal van Yoeri sinds vandaag pas) dan reageer je niet zo.
Ongepast = ongewenst ???

ongepast? jazeker.
heeft hij ongelijk? niet helemaal.
Het is algemeen bekend dat er heel veel aan de strijkstok blijft hangen bij "goede doelen".
maar deze reactie hoort niet thuis daar, dus -1.

[pcgek]

Anoniem: 301785 schreef op zondag 31 oktober 2010 @ 12:32:
Freakster86 in 'plan: Tweakers.net steunt NCFS in strijd om 50.000 euro'


Als je weet waarom t.net hieraan aandacht besteed(ik ken het verhaal van Yoeri sinds vandaag pas) dan reageer je niet zo.
Ongepast = ongewenst ???

Ik probeer gewoon objectief te zijn,en laat dat niet meewegen. Het is geen op de man gerichtte reactie,dus zou niet weten waarom je geen kritiek mag uitten wat betreft inzamelingsacties.. Bij een iets nettere verwoording had ik er een +1 voor gegeven,nu een 0.

[Herman]

Jasper Janssen in 'Tool van Asus moet 2,2TB+-schijven toegankelijk maken'

Misschien wat streng, maar deze reactie is zowel een -op een verkeerde plaats aangegeven- spelfout (welke inmiddels is verbeterd) als een dubbel post. Daarom lijkt mij deze reactie achterhaald en totaal geen waarde hebben op het nieuwsitem en daarom -1.
Of ben ik nu te streng?

Edit:
Deze user maakt het de laatste tijd wel bont. Niet de eerste keer dat deze user eerst 'first' post en vervolgens zijn reactie wijzigt. Zie ook deze melding van Wildhagen.

Anoniem: 357365 in 'Duke Nukem geschrapt uit Critical Mass'

[ Voor 30% gewijzigd door Herman op 01-11-2010 12:58 ]

[JordyOnrust]

Anoniem: 357365 in 'nieuws: Duke Nukem geschrapt uit Critical Mass'

Gevalletje van compensatie modderatie.

[pcgek]

Herman87 schreef op maandag 01 november 2010 @ 12:40:
Jasper Janssen in 'Tool van Asus moet 2,2TB+-schijven toegankelijk maken'

Misschien wat streng, maar deze reactie is zowel een -op een verkeerde plaats aangegeven- spelfout (welke inmiddels is verbeterd) als een dubbel post. Daarom lijkt mij deze reactie achterhaald en totaal geen waarde hebben op het nieuwsitem en daarom -1.
Of ben ik nu te streng?

Degene die het eerst was zet ik op 0 omdat het linkje nog enige waarde heeft. Bij de reactie van een half uur later heeft die link geen waarde meer.Hier reken ik de poster af op het melden van een fout in het artikel,dus -1

[dcm360]

Supremo in 'nieuws: Tool van Asus moet 2,2TB+-schijven toegankelijk maken' 0 wegens feitelijk onjuist.

[pcgek]

Ach ,hij brengt het ook niet als een waarheid, heb daarom ook geen problemen met het geven van een +1 voor die post. En als je even verder leest,dan lijkt het erop dat het niet helemaal onwaar is wat ie zegt
deadinspace in 'nieuws: Tool van Asus moet 2,2TB+-schijven toegankelijk maken'

edit: Volgens mij kan ^^ wel op +2

[ Voor 9% gewijzigd door pcgek op 01-11-2010 15:18 ]

[Anoniem: 301785]

Anoniem: 372418 in 'nieuws: Duke Nukem geschrapt uit Critical Mass'

Dit mag niet ,volgens mij behoord dit verwijderd te worden want dit is echt veels te ver.

Niemand krijgt een swaffel ,wat dat ook is ,en er mee dreigen kan echt niet .

En een reactie van een ander "gezeik"noemen is ook niet normaal.
Bij elkaar genomen,een -2.

Mocht je het ergens niet mee eens zijn,dan maak je dat niet op zo`n manier kenbaar.
Zou een mooie boel worden als we allemaal schutting taal gaan gebruiken.
Net zo als het forum op FOK.
Daar kan je dat wel zeggen,hier niet.( vind ik,en nee ik ben zeker geen moraal ridder of heilige boon )

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 301785 op 01-11-2010 16:36 ]

[wildhagen]

Die Franse Frietjes Met-user mag ook wel nagekeken worden, heeft vaker van die trolls...

Anoniem: 372418 in 'nieuws: Telegraaf Media Groep neemt Hyves over'
Anoniem: 372418 in 'nieuws: Chrome blijft knagen aan marktaandelen IE en Firefox'
Anoniem: 372418 in 'nieuws: 'Intel, Toshiba en Samsung gaan 10nm-procedé ontwikkelen''

Check ook zijn totale en gemiddelde reactiescore... daar word je niet vrolijk van...

[pcgek]

Dat is iid niet zo netjes qwerty1971 http://www.google.nl/url?...Pgsv_KJnsP3HDL3CaBVjWPRCQ

Zal vast iets mee gedaan worden straks

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 01-11-2010 16:46 ]

[Anoniem: 301785]

Ja wel, die user is vrij om te zeggen ,met z`n -7 score idd ( je zou zeggen dat het express gedaan word)
,wat `ie wil ,maar hij of zij moet wel op der taal letten.
Het is geen samen komst van associalen,maar van tweakers.

@ pcgek ,daar schrok ik toch wel van.Ik dacht dat het spugen was.
Nee die User is niet gezellig bezig.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 301785 op 01-11-2010 16:44 ]

[Herman]

wildhagen schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:34:
Die Franse Frietjes Met-user mag ook wel nagekeken worden, heeft vaker van die trolls...

(...)

En ook deze: FrenchFriesMayo 'Viewsonic kondigt 7"-Android- en 10"-dualboottablet officieel aan'
Deze staat nu op '0' maar ook deze bevat een flame:

Gefeliciteerd met uw +2 van de Apple fanboys trouwens.

[RoD]

pcgek schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:38:
Dat is iid niet zo netjes qwerty1971 http://www.google.nl/url?...Pgsv_KJnsP3HDL3CaBVjWPRCQ

Zal vast iets mee gedaan worden straks

[CMG]

Ik vind dat op deze post van mij wel erg raar op gereageerd wordt; 4x +1, 4x 0, 4x -1...

CMG in 'nieuws: CWI onderzoekt verkleinen softwareprogramma's'

[TheCapK]

CMG schreef op maandag 01 november 2010 @ 18:56:
Ik vind dat op deze post van mij wel erg raar op gereageerd wordt; 4x +1, 4x 0, 4x -1...

CMG in 'nieuws: CWI onderzoekt verkleinen softwareprogramma's'

Als de eerste die op jouw post reageert roept dat het een First Post is dan zijn er al snel wat schaapjes die dat overnemen zonder verder te lezen of te kijken of dat ook waar is!
+1 is gewoon een goede score hiervoor!

[dcm360]

Hm, een -1 is het zeker niet, maar ik vind zelf een 0 voor die post voldoende.

[Herman]

Kandidaat -2 of mod-break?

Alpha89 in 'Tweakers.net experimenteert met html 5'

Edit:
Onze geliefde Tweakers met een vrouw van lichte zeden vergelijken verdient m.i. ook niet echt de schoonheidsprijs. Hoeveelste -1 is dat al van hem vandaag?

Anoniem: 357365 in 'Tweakers.net experimenteert met html 5'

[ Voor 48% gewijzigd door Herman op 01-11-2010 20:56 ]

[Delerium]

Tja, het is duidelijk ongewenst.

Weet je, ergens is het natuurlijk een redactioneel stuk en zodra mensen het ermee oneens zijn spreken ze sowieso direct de redactie of iets dergelijks aan zodat het op-de-man-spelen lijkt. Dat is bijna een automatisme dan. Om dan tegensputterende geluiden weg te halen, de plaats waar ze staan is eigenlijk wel de meest gelegen plaats om hun gal te spuien. Immers, een reactie kan zowel positief als negatief zijn.

Daarnaast, als ze op een relevante plaats hun gal al dan niet ontopic mogen spuien zit je al snel op het traject 'censuur' of een of andere misconceptie daaromtrent. Dat is ook niets.
* Delerium geeft 2 keer -1.

[Herman]

Met name die reactie van Alpha89 vind ik behoorlijk heftig. Voluit GVD op de FP vind ik persoonlijk nog al wat.

[Kixtart]

Het is op een krachtige manier verwoord, maar niet genoeg voor een edit of -2 naar mijn mening.

[Herman]

@ Delerium en Kixtart: Bedankt voor julllie antwoord.

Ik zie overigens veel meningmods in het nieuwsitem: Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen. Users die tegen deze ontwikkeling zijn, krijgen soms uit het niets +3 terwijl voorstanders naar beneden worden gemod.

Een paar voorbeelden:
foppe-jan in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen krijgt 4x +3? 1 is ook prima, en maximaal +2.
ZeBoxxToo in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen 9x +2 en 8x +3? Allemaal mismods. +1 maximaal. Al is het wijzen naar de showcase van IE9 off topic.
Ook al Bezet in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen 7x ontopic? Enkel een opmerking over een moderatie is ongewenst.
sorasuki in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen Informatief?

of wordt nu.nl echte journalistiek opeens

Dit is m.i. een flame. Lijkt me -1 of 0.

Paquito in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen informatief en must read?
avdvee in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen Waarom wordt deze 7 keer ongewenst gemod? Volgens mij gewoon on topic.

foppe-jan in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen
foppe-jan in 'Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen'
Beide bovenstaande reacties impliceren dat de VVD geen onpartijdig nieuws wil en dat zij geen kritisch geluid willen horen. Zelfs dat de VVD aan vriendjespolitiek doet. Harde en onbewezen uitspraken. -1/0? Maar waarom zo vaak on topic gemod? Dat lijken me allemaal meningmods.

Tot slot heb ik ook het gevoel dat iemand mij telkens naar beneden mod. Zou een powermod dat willen checken?
Herman87 in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen
Herman87 in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen (2)
Herman87 in Nieuwssites publieke omroep moeten verdwijnen (3)

[Dakreal]

Dakreal in 'nieuws: 'Eerste Chrome OS-smartbooks komen deze maand''

Lijkt mij gewoon on-topic?

DeMeneer in 'nieuws: KPN en Vodafone gaan iPhone 4 eind november verkopen'

Is ook een valide post, en zeker geen -1 waard. Hooguit een 0.

[ Voor 38% gewijzigd door Dakreal op 02-11-2010 12:32 ]

[.oisyn]

THIJZEL in 'nieuws: CDA tegen schrappen nieuwssites publieke omroep'
meningmodder spotted.

[Bor]

Deze mag wel naar -1: johnkeates in 'nieuws: Duitse Google Street View gaat online'

Argumenten van anderen afdoel als huilen / mekkeren / zielig doen is not the way to go imho.

Deze heb ik naar 0 gezet (dit is helemaal geen mening maar een "ik heb nog nooit gezien" melding): InFamous in 'nieuws: Duitse Google Street View gaat online'

[ Voor 55% gewijzigd door Bor op 02-11-2010 22:02 ]

[SidewalkSuper]

Zit even mijn laatste reacties terug te kijken

Waarom staan deze op 0? Zijn toch redelijk normale ontopic reacties lijkt me, al is de 2e een beetje magertjes qua lengte
SidewalkSuper in 'reviews: Apple MacBook Air 11" en 13": licht, luchtig en plat'
SidewalkSuper in 'reviews: Apple MacBook Air 11" en 13": licht, luchtig en plat'

[Ghost Dog]

Sneer naar Verhagen mag wel weer op -1:
Wallie in 'nieuws: Overheid stuurt aan op brede invoer slimme energiemeter'

[botoo]

Jammer van de sneer idd, anders een prima post.

[Matis]

Ghost Dog schreef op woensdag 03 november 2010 @ 14:19:
Sneer naar Verhagen mag wel weer op -1:
Wallie in 'nieuws: Overheid stuurt aan op brede invoer slimme energiemeter'

Tevens een +3 meningsmodder

[Bor]

Hier heb ik een +1 gegeven. Is dit de 0 waard waar de post nu nog op staat?

GioStyle in 'nieuws: Kingston introduceert nieuwe generatie ssd's'

[Bor]

botoo schreef op woensdag 03 november 2010 @ 14:23:
Jammer van de sneer idd, anders een prima post.

Daarom heb ik een punt aftrek gegeven en op 0 gescoord.

[Bor]

Deze persoon mist het hele punt van het nieuwsitem en mag imho wel naar 0 (ook nog eens een open deur):

Adion in 'nieuws: Microsoft: geen privacy bij gebruik Kinect-videochat'

[Cloud]

SidewalkSuper schreef op woensdag 03 november 2010 @ 12:50:
Zit even mijn laatste reacties terug te kijken

Waarom staan deze op 0? Zijn toch redelijk normale ontopic reacties lijkt me, al is de 2e een beetje magertjes qua lengte
SidewalkSuper in 'reviews: Apple MacBook Air 11" en 13": licht, luchtig en plat'
SidewalkSuper in 'reviews: Apple MacBook Air 11" en 13": licht, luchtig en plat'

Zijn inmiddels weer gecorrigeerd. Ze stonden nog op 0 omdat ze weinig gemodereerd waren en ook nog eens door beginnermods.

Bor de Wollef schreef op woensdag 03 november 2010 @ 17:39:
Hier heb ik een +1 gegeven. Is dit de 0 waard waar de post nu nog op staat?

GioStyle in 'nieuws: Kingston introduceert nieuwe generatie ssd's'

Een +1 is een betere score ja

Bor de Wollef schreef op woensdag 03 november 2010 @ 20:39:
Deze persoon mist het hele punt van het nieuwsitem en mag imho wel naar 0 (ook nog eens een open deur):

Adion in 'nieuws: Microsoft: geen privacy bij gebruik Kinect-videochat'

Mja, dat voegt niet heel veel toe nee. Wat mij betreft ook een 0.

[ Voor 31% gewijzigd door Cloud op 03-11-2010 20:45 ]

[Verwijderd]

Degene die Jerie in 'nieuws: Microsoft: geen privacy bij gebruik Kinect-videochat' een -1 heeft gegeven mag zich wel eens even achter de oren krabben. Ik kan er toch echt niet minder dan +1 van maken.

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 03 november 2010 @ 21:07:
Degene die Jerie in 'nieuws: Microsoft: geen privacy bij gebruik Kinect-videochat' een -1 heeft gegeven mag zich wel eens even achter de oren krabben. Ik kan er toch echt niet minder dan +1 van maken.

Daar staat de post nu netjes op. Er is slechts 1 -1 stemmer geweest.

[Kixtart]

Cloud schreef op woensdag 03 november 2010 @ 20:43:
[...]

Zijn inmiddels weer gecorrigeerd. Ze stonden nog op 0 omdat ze weinig gemodereerd waren en ook nog eens door beginnermods.
...

Had ik stiekem ook al gedaan gistermiddag

[pcgek]

Alles boven een 0 mag wel nagekeken worden,want meer dan een -1 is deze post niet waard.
SIC66 in 'nieuws: Specificaties GTX 580 lekken uit'

[EDIT]

elleP in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux'
en
KiKiA in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux'
kunnen (nadat natuurlijk de oorspronkelijke reactie ook al bewerkt was, xdooma in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux') wel een knipje gebruiken in de quote lijkt me

[Cloud]

Gezien de ontstane 'discussie' heeft het misschien niet heel veel zin, maar bij deze.

[Sjaaksken]

Verwijderd in 'nieuws: Jammie Thomas veroordeeld tot betaling van 1,5 miljoen dollar

5 stemmen voor +2? Een quote uit de post:

Jammie is een domme koe. De RIAA en rechters hebben haar meer dan genoeg uitwegen gegeven maar zij blijft liegen, bedriegen en ze aanvaard niet dat ze iets onwettig heeft gedaan.
0 respect verdienen zo'n mensen.

Een dergelijke post +2 geven toont aan dat er iets mis zit met deze moderatie.

[Cloud]

Mwa ondanks die passage is het wel een nette reactie eigenlijk. Als je de rest leest valt 'domme koe' nog te verantwoorden ook. Een +2 vind ik misschien ook wat flink, maar niet echt fout. Ik geef de reactie zelf een +1

[Ghost Dog]

Teigetje! in 'nieuws: Specificaties GTX 580 lekken uit'
0 lijkt me wel genoeg, aangezien de reactie incorrect is, en hij zelf had kunnen opzoeken dat de hele GTX-serie Fermi is.

Countess in 'nieuws: Specificaties GTX 580 lekken uit'
Voor deze lijkt +1 me wel genoeg, en +2 zeker te veel.

[ameesters]

Cloud schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:25:
Mwa ondanks die passage is het wel een nette reactie eigenlijk. Als je de rest leest valt 'domme koe' nog te verantwoorden ook. Een +2 vind ik misschien ook wat flink, maar niet echt fout. Ik geef de reactie zelf een +1

Waarom geen admin-edit en een lock? aangezien domme koe nog al een zeer grove overtreding is in het beleid hier! of ben jij van mening van niet?! is je houding tegenover dom/stom veranderd sinds de laatste discussie?

en over: ameesters in 'nieuws: 'Locatieafhankelijke diensten zijn niet populair''
Tevens wil ik graag een suggestie doen dat bij een ongewenste post over een nieuwsbericht de post bestwel van het slotje af mag zodat er nog een zinvolle(on-topic) toevoeging geplaatst kan worden. bedankt voor het verwijzen naar die topic trouwens, was ik niet van op de hoogte, en zal in het vervolg als ik, naar mij mening vind, dat er een nieuwsbericht hier niet thuis hoort, daar melden zodat ik mijn mening daarover kan bijstellen!

[ Voor 54% gewijzigd door ameesters op 04-11-2010 15:12 ]

[Cloud]

Ik geloof dat de tekst uit je reactie is weggevallen, ik zie namelijk alleen maar smileys. Zou je je reactie misschien even aan kunnen vullen?

[Nivado]

EDIT schreef op donderdag 04 november 2010 @ 13:19:

xdooma in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux')

Hij heeft het nodig gevonden om nog een keer met ziektes te smijten: xdooma in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux'

[ Voor 5% gewijzigd door Nivado op 04-11-2010 15:03 ]

[Herman]

leipepo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:45:
[...]

(Voor de volledigheid) Ik meen dat leipepo doelt op dit topic: Waarom editlock?

[Cloud]

leipepo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:45:
[...]

Waarom geen admin-edit en een lock? aangezien domme koe nog al een zeer grove overtreding is in het beleid hier! of ben jij van mening van niet?!

Daar zijn eigenlijk meerdere redenen voor, even de twee belangrijkste:

1. Deze quote 'domme koe' is niet gericht naar een van onze gebruikers en speelt dus niet op de man en is eigenlijk ook geen flame of troll. Hooguit een krachtige uitdrukking.
2. Er staat een enorme beschrijving boven voordat hij met deze uitspraak begint. Een beschrijving die m.i. aardig wat (voldoende) grond biedt voor zijn opmerking.

is je houding tegenover dom/stom veranderd sinds de laatste discussie?

Nee, in geen enkel opzicht.

Nivado schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:01:
[...]

Hij heeft het nodig gevonden om nog een keer met ziektes te smijten: xdooma in 'nieuws: Samsung brengt 'curved' note- en netbooks uit in Benelux'

Ah dank je voor die tip..

Herman87 schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:05:
[...]

(Voor de volledigheid) Ik meen dat leipepo doelt op dit topic: Waarom editlock?

Dat wist ik wel, maar ik ga niet reageren op reacties die alleen bestaan uit smileys.

[ Voor 13% gewijzigd door Cloud op 04-11-2010 15:06 ]

[ameesters]

Cloud schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:05:
[...]

Daar zijn eigenlijk meerdere redenen voor, even de twee belangrijkste:

1. Deze quote 'domme koe' is niet gericht naar een van onze gebruikers en speelt dus niet op de man en is eigenlijk ook geen flame of troll. Hooguit een krachtige uitdrukking.
2. Er staat een enorme beschrijving boven voordat hij met deze uitspraak begint. Een beschrijving die m.i. aardig wat (voldoende) grond biedt voor zijn opmerking.

[...]

Nee, in geen enkel opzicht.


[...]

Ah dank je voor die tip..

[...]

Dat wist ik wel, maar ik ga niet reageren op reacties die alleen bestaan uit smileys.

dus als de man(of in dit geval de vrouw) niet in staat is zichzelf er tegen te verdedigen en je er een beetje een verhaaltje aan vast knoopt. dan mogen we ze wel belachelijk maken? ben blij dat dat dan duidelijk is! nu weet ik waar ik mezelf wel en niet "krachtig" over mag uitdrukken!

ps) ik heb mij oorsprokelijke post in dit topic even met een linkje aangevuld voor de duidelijkheid.

[ Voor 4% gewijzigd door ameesters op 04-11-2010 15:18 ]

[Herman]

Ghost Dog schreef op donderdag 04 november 2010 @ 14:26:
Teigetje! in 'nieuws: Specificaties GTX 580 lekken uit'
0 lijkt me wel genoeg, aangezien de reactie incorrect is, en hij zelf had kunnen opzoeken dat de hele GTX-serie Fermi is.

Countess in 'nieuws: Specificaties GTX 580 lekken uit'
Voor deze lijkt +1 me wel genoeg, en +2 zeker te veel.

Die bovenste heeft nog wat schopjes nodig.

[Kixtart]

leipepo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 15:17:
[...]
dus als de man(of in dit geval de vrouw) niet in staat is zichzelf er tegen te verdedigen en je er een beetje een verhaaltje aan vast knoopt. dan mogen we ze wel belachelijk maken? ben blij dat dat dan duidelijk is! nu weet ik waar ik mezelf wel en niet "krachtig" over mag uitdrukken!

ps) ik heb mij oorsprokelijke post in dit topic even met een linkje aangevuld voor de duidelijkheid.

Hopelijk is dit niet op de manier van hakken in het zand en op het randje blijven lopen, want elke reactie die lijkt op een belediging is onderheven aan zijn context. Mocht je alleen maar 'krachtige' maken of mensen beledigen om het uit te proberen zal je vanzelf wel een keer tegen de lamp lopen inclusief sanctie.

[Nordlys]

Maverick in 'nieuws: Google voegt Nederlandse spraakbesturing toe aan Android'

Deze lijkt mij geen +2 waard, maar een +1. Wat vinden jullie?

[Cloud]

jvdgeest schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:38:
Maverick in 'nieuws: Google voegt Nederlandse spraakbesturing toe aan Android'

Deze lijkt mij geen +2 waard, maar een +1. Wat vinden jullie?

Het is een leuke opmerking maar +2 is inderdaad wel wat overdreven ja

[ameesters]

Kixtart schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:36:
[...]

Hopelijk is dit niet op de manier van hakken in het zand en op het randje blijven lopen, want elke reactie die lijkt op een belediging is onderheven aan zijn context. Mocht je alleen maar 'krachtige' maken of mensen beledigen om het uit te proberen zal je vanzelf wel een keer tegen de lamp lopen inclusief sanctie.

ik denk dat het verstandigste is dat ik hierop niet meer reageer, voordat ik nog als troller of flamer uitgemaakt wordt. Willen jullie hier nog wat over kwijt stel ik het op prijs dat dit via direct messages gebeurd, ik zal in het vervolg het zelfde doen.

[Redneckerz]

leipepo schreef op donderdag 04 november 2010 @ 20:31:
[...]


ik denk dat het verstandigste is dat ik hierop niet meer reageer, voordat ik nog als troller of flamer uitgemaakt wordt. Willen jullie hier nog wat over kwijt stel ik het op prijs dat dit via direct messages gebeurd, ik zal in het vervolg het zelfde doen.

nog net je ''editlock'' draadje gelezen en dan kan ik het alleen maar met Codecaster eens zijn.
het is hoe je het zegt.

''domme koe'' is, gezien hoe Jammie heeft getracht onder haar geldboete uit te komen, wel enigzins te verdedigen, aangezien ze zat kansen heeft gekregen waarin ze een veel lagere boete moest betalen dan de boete die ze nu krijgt (en die slaat nergens op, imo)
daarom snap ik ook wel dat er dan wordt verteld dat ze een ''domme koe'' is. over de woordkeuze kan je echter wel weer twisten, als je het echt net wil houden had hij ook kunnen zeggen: ''erg slim gehandeld heeft ze dan ook niet'', daarmee zeg je niet dat ze dom is, maar impliceer je alleen maar, wat voor de meeste mensen ook te begrijpen is. maar goed, betuttelen is ook een vak op zich.

persoonlijk zou ik ook ''domme koe'' hebben gezegd, maar in een post zou ik het misschien toch anders hebben verteld.

neemt niet weg overigens dat Jammie niet een helder licht is gezien de kans die ze gekregen heeft. <- en zo zou je het ook kunnen zeggen.

[Ghost Dog]

Meningmodders en blinden (veel spelfouten in de reactie) gespot:
RM-rf in 'nieuws: Publieke-omroepsites België en Duitsland ook onder vuur'
+1 lijkt me wel genoeg.

[Sjaaksken]

@ Redneckerz en Cloud:

ik vind het woord "domme koe" op zich al niet kunnen. Ook het feit dat hij over respect begint lijkt me een enorm subjectieve mening, en off-topic. Het verschil met een +2 moderatie is dan ook enorm groot.

Tevens zit er wel een enorme blunder in de argumentatie over het al dan niet een "domme koe" zijn van de dame in kwestie:

Jammie heeft haar les nog niet geleerd en gaat voor een nieuw proces. Deze keer opnieuw schuldig en $1 9200 000 betalen. De rechter vond dit zelf te veel en heeft de boete naar $54 000 verlaagd.

Als Jamie de boete van $1 920 000 niet aangevochten had, had de eerste rechter dit ook nooit een veel te hoog bedrag verklaard. Is er trouwens een ander middel dan in beroep gaan tegen een dergelijk absurd bedrag? De andere optie is niets doen... maar dan heb je al bij voorbaat verloren. Een erg "domme" redenering dus, dat ze maar het oorspronkelijke bedrag had moeten aanvaarden? In deze materie is er van in het begin al buitenproportioneel met bedragen omgesprongen, het is dan ook allerminst dom om daar tegen in te gaan... Beetje gemakkelijk om niet verder te kijken dan de neus lang is.

Ik herinner mij posts waar na een zeer goede argumentatie tegen de RIAA een -1 gemodereerd werd, omdat er een vage verwijzing naar "maffiapraktijken" instond. Het charter ivm "mening"moderatie toch even naderbij bekijken?

[Cloud]

Ik kan je redenatie daarin zeker volgen en ben inderdaad ook van mening dat een +2 te hoog is. Omdat de redenatie een soort van foutje heeft zou je inderdaad ook een 0 kunnen overwegen. Een -1 vind ik echt te laag omdat de reactie wel zeker meerwaarde biedt in de discussie, met name vanwege die opsomming.

Over 'domme koe' kun je twisten, het is natuurlijk een krachtige uitspraak. Maar wat mij betreft kunnen de scores 0 en +1 nog allebei, al zou je misschien meer naar de 0 neigen gezien jouw redenatie.

Ik blijf mijn +1 vanwege het stuk wat direct volgt op jouw quote:

De rechter vond dit zelf te veel en heeft de boete naar $54 000 verlaagd.
Tegelijk heeft de rechter gezegd dat hij zelfs die $54 000 te veel vond en de RIAA is daarin gevolgd. Dus de RIAA heeft gezegd $25 000 en 't is gedaan.

[ Voor 22% gewijzigd door Cloud op 05-11-2010 13:02 ]

[Nordlys]

Deze reactie bevat een advertentie in de uitroepteken. Lijkt mij een -2 waard.

[ Voor 8% gewijzigd door Nordlys op 05-11-2010 16:57 ]

[Cloud]

Geen idee waarom hij dat nodig vond Naja opgelost.

[Nordlys]

Cloud schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 17:03:
Geen idee waarom hij dat nodig vond Naja opgelost.

Nogal vreemd ja. Misschien om een hogere PageRank te krijgen in Google door de link op zoveel mogelijk sites te spammen. Maar iig goed dat het is opgelost.

[Cloud]

Wth, die gast heeft dat gedaan bij werkelijk elke reactie van de afgelopen maanden!

edit:

En fixed. Bedankt voor het melden trouwens

edit:

Jep, dat is minder werk dan de complete url tag erom wegslopen Nu hoefde ik telkens maar één woordje te vervangen.

[ Voor 57% gewijzigd door Cloud op 05-11-2010 17:24 ]

[Ghost Dog]

Het uitroepteken is nog steeds een link, maar nu naar Disney. Was dat de bedoeling?

[Herman]

* Herman denkt dat Disney van Cloud houdt

[Cloud]

* Cloud ook van Disney
Hoe dat zo gekomen is weet ik eigenlijk ook niet, maar op de Frontpage (en soms ook 't forum) vervangen we dat soort dingen al heel lang door disney.com/.nl.

Maar eh, terug naar de mismoderaties!

[Tarabass]

Vraagje, ik heb gereageerd op het item 'EA kondigt Battlefield Play4Free aan' en wordt daar met een 0 gemodereerd. Twijfelachtig, maar goed. Gek genoeg wordt een reactie op mijn reactie (in de vorm van een oneliner) wel gemodereerd met een +1, terwijl die juist veel meer/wel offtopic is. Is dit juist, en wat is er dan offtopic aan mijn reactie?

[Herman]

Ik heb ze nu beiden op '0' off topic gezet. Inderdaad voegde die reactie op jouw reactie nog minder toe.
Op zich gaat jouw reactie wel over het nieuwsitem, maar voegt het m.i. te weinig toe om +1 gemod te worden.

Edit:
Zie ook de mod-faq:

De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

[ Voor 56% gewijzigd door Herman op 05-11-2010 22:04 ]

[Tarabass]

Herman87 schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 21:47:
Ik heb ze nu beiden op '0' off topic gezet. Inderdaad voegde die reactie op jouw reactie nog minder toe.
Op zich gaat jouw reactie wel over het nieuwsitem, maar voegt het m.i. te weinig toe om +1 gemod te worden.

Niet dat het me veel boeit, maar is dit niet modereren via het oude systeem? Ontopic is nu +1, +2 is meerwaarde. Als het 'opzich over het nieuwsitem gaat' is het toch gewoon een +1 ontopic post?

[Delerium]

De reactie op jouw reactie is idd offtopic. Je reactie heeft als eerste zin ei'k best een ontopic punt. Edoch.... is het nu een +1 waard of niet? Wat jij?

* Delerium geeft 'm zo (klein zetje nog, ik zit rond de +0.50)

[pcgek]

Tarabass schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 21:51:
[...]

Als het 'opzich over het nieuwsitem gaat' is het toch gewoon een +1 ontopic post?

Alleen ontopic is niet genoeg voor een +1,een post moet ook nog beetje relevant zijn,dwz iets van waarde hebben voor de lezer in relatie met het artikel. In principe zouden een paar woorden al relevant kunnen zijn,zolang het maar geen herhaling is van wat anderen al gezegt hebben.

[ieperlingetje]

Is deze post niet eerder een 0 waard ipv een -1? Heb hem nu zelf een +1 gegeven zodat het gemiddelde op 0 komt, meesten doen toch maar aan papegaaimodden om niet door de modbot opgemerkt te worden.: sjaakwortel in 'nieuws: Antivirusmaker beschuldigt Microsoft van oneerlijke concurrentie'

Nu ik erover nadenk, eigenlijk zou die post zelfs +1 mogen krijgen

[ Voor 8% gewijzigd door ieperlingetje op 06-11-2010 12:19 ]

[wildhagen]

Nee, is een -1, is een troll:

1) M$ == troll, het bedrijf heet MS, niet M$.
2) Moderatiegezeik

Een 0 is te verdedigen, maar een +1 is imho meningmodden en dus modmisbruik.

Heb hem nu zelf een +1 gegeven zodat het gemiddelde op 0 komt

En wat jij doet, een +1 geven "omdat hij zo laag staat" is compensatiemodden, dat is ook modmisbruik en dus niet toegestaan.

[ Voor 38% gewijzigd door wildhagen op 06-11-2010 12:23 ]

[Jejking]

Beelzebassie in 'nieuws: Antivirusmaker beschuldigt Microsoft van oneerlijke concurrentie'

Die smiley vind ik jammer, weinig inhoudelijks en slechts twee minuten na de post van 't artikel. Beetje te toevallig allemaal dus wmb -1.

[wildhagen]

En die +3-gever kan sowieso wel een onderzoekje gebruiken...

Edit: hup, nog een tweede +3-gever erbij...

[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 06-11-2010 12:53 ]

[pcgek]

Jejking schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 12:48:
Beelzebassie in 'nieuws: Antivirusmaker beschuldigt Microsoft van oneerlijke concurrentie'

Die smiley vind ik jammer, weinig inhoudelijks en slechts twee minuten na de post van 't artikel. Beetje te toevallig allemaal dus wmb -1.

De poster heeft wel wat te melden,maar er zit geen onderbouwing in Erg lang is het artikel niet,dus die 2 minuten valt nog wel mee. Een 0 is daarom een mooi getal voor die reactie

[Jejking]

Wat heeft hij te melden dan?

Gezien de flamerige ondertoon hou ik em mooi op -1.

[Bor]

pcgek schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 15:03:
[...]

De poster heeft wel wat te melden,maar er zit geen onderbouwing in Erg lang is het artikel niet,dus die 2 minuten valt nog wel mee. Een 0 is daarom een mooi getal voor die reactie

Het is gewoon (ook getuige de smiley) een troll en dus -1.

De +3 en +2's die op deze posts worden gegeven zijn pure mismods trouwens.

[wildhagen]

Ik heb hem ook een -1 gegeven, met name de smileykeuze, en het feit dat het een halve FiPo is (zeer kort na artikel), en het feit dat de reactie weinig (lees: geen) compenserende inhoud heeft, wijst erop dat het als troll bedoeld is.

[pcgek]

En ik maar denken dat de smiley voor Trendy Micro bedoeld was. Iets in de trend van, dat ze daar niet zo moeten huilen of whatever. Kennelijk wil ik het andere, wat ook nog mogelijk is,er niet van inzien

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: Fout Google maakt verborgen Street View-afbeeldingen zichtbaar op iPhone'

Wat is daar zo ongewenst aan? Is toch gewoon volledig ontopic? Ook al geen troll, flame, of op de man. En dat met een weging van 6x...

Overigens zie ik bijna al mijn reacties op die newspost een 6x weging op 0, terwijl de algemene consensus +1 is.. vraag me af of hier iemand aan het modden is op naam ofzo?

[ Voor 21% gewijzigd door wildhagen op 07-11-2010 14:11 ]

[Jejking]

Gewoon een +1. Misschien een misklik van een megamod?

[wildhagen]

Timfonie in 'nieuws: 'Amazon koopt Diapers.com voor 540 miljoen dollar''

Lijkt me een -1:

1) driekwart van de reactie is moderatiegeleuter (met ook nog eens trollerige termen als 'censuur' etc)
2) 'wat is de nieuwswaarde' is ongewenst, en dus sowieso al een -1...

[pcgek]

Heb nog geprobeert er een 0 in te ontdekken,maar zelfs mij lukt dat niet

[dcm360]

Toen ik die modereerde was alleen punt 2 van wildhagen hierboven erop van toepassing, maar nu inderdaad nog des te meer. Vreemd genoeg wordt er toch door iemand een +3 aan gegeven...

[Herman]

Hmm... Ik zie een mooie post voor een +2, maar deze is ongemod en ouder dan 2 dagen.
Ik weet niet of mijn verzoek tegen het beleid in gaat maar: Zou een powermod/promod deze alsnog willen belonen met een moderatie? (m.i. +2)

SouLLeSSportal Reactie op 'XFX HD 6850 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-685X-ZNFC)'

[Cloud]

Bij deze een +2 voor interessante links inderdaad

[MuddyMagical]

84hannes in 'nieuws: Currence maakt pinnen via normale internetverbinding mogelijk'

Begint met een lekkere flame en zijn verhaal is niet echt onthullend. Vind de +2 een beetje te, maar 13 personen blijkbaar niet. Zit ik hier dan zo fout??

[mrlammers]

mrlammers in 'nieuws: Currence maakt pinnen via normale internetverbinding mogelijk'

Wat is er hier zo off-topic? Ik zit precies on-topic denk ik. Dat sommige mensen het er blijkbaar niet mee eens zijn, doet hier niets aan af, toch?

[Cloud]

mrlammers schreef op maandag 08 november 2010 @ 17:07:
mrlammers in 'nieuws: Currence maakt pinnen via normale internetverbinding mogelijk'

Wat is er hier zo off-topic? Ik zit precies on-topic denk ik. Dat sommige mensen het er blijkbaar niet mee eens zijn, doet hier niets aan af, toch?

On-topic op zich wel ja. Maar zoals de reacties ook al stellen, zitten er wat foutjes in en wat vergelijkingen die niet goed zijn:

• OV-chipkaart, zoals in een reactie ook aangegeven wordt is Currence géén overheid
• Tap&Go van de ABN, geen idee wat het is, maar het klinkt mij als een nieuwe uitvinding, waar het hier helemaal niet om gaat

Je volgt in je reactie een redenatie waarbij je dit alles ziet als iets nieuws. Een nieuwe techniek/ontwikkeling. Maar dat is het in het geheel niet. Het principe wat toegepast wordt zal niet veel verschillen van de webmail die jij opent, of het internetbankieren dat je gebruikt. Veilige (bijv. HTTPS of encrypted VPN) verbindingen bestaan al heel lang en de encryptiemethoden die daarbij gebruikt kunnen worden zijn wiskundig bewezen goed. Dat Currence daar waarschijnlijk nog wat extra veiligheid (bijv. zwaardere sleutels) omheen bouwt doet daar niets aan af. Sterker nog, het verschilt eigenlijk niet eens zoveel van wat Currence al jaren doet. Alleen wordt er nu niet meer ingebeld, maar gaat het gewoon via IP.

Dan nog deze quote:

En krijgen we garanties van de banken dat wanneer er met elektronisch betaalverkeer geknoeid is, je je geld terug krijgt?
Nee?

Je krijgt als argeloze treinreiziger zelfs je geld terug als je geskimmed wordt bij de kaartjesautomaat. Iets wat je in principe als persoon zelf redelijk kunt voorkomen. Denk je nu werkelijk dat oorzaken die geheel buiten de persoon om gaan, dan ineens niet in een vergoeding van de schade zullen uitlopen?

Nu bekijk ik je reactie misschien ietwat streng, maar al het bovenstaande was voor mij reden om een punt aftrek te nemen, wegens inhoudelijk 'onjuist'. Daarbij komt dan nog de 'negatieve' toon die je hanteert, die nog extra afbreuk doet aan het punt wat je wil maken.

---

In de reacties in nieuws: Oracle wil met gratis en betaalde JVM-uitvoeringen komen zit een reactiethread van mij die nagenoeg geheel ongemodereerd is gebleven. De rest van het artikel is grotendeels alleen door mijzelf gemodereerd en kan dus ook nog wel wat gebruiken