Het kleine-mismoderatietopic deel XIX

[Herman]

Cloud schreef op maandag 08 november 2010 @ 20:35:
(...)
In de reacties in nieuws: Oracle wil met gratis en betaalde JVM-uitvoeringen komen zit een reactiethread van mij die nagenoeg geheel ongemodereerd is gebleven. De rest van het artikel is grotendeels alleen door mijzelf gemodereerd en kan dus ook nog wel wat gebruiken

De meeste zijn nu gemod. Jouw reactie vond ik overigen wel wat informatieve aspecten hebben en een globaal beeld geven. Vandaar een +2 van mij.

[Matis]

Squeezert in 'nieuws: Vodafone gaat kosten misleidende sms-diensten verhalen bij aanbieder'
Het is nog geen mismod, want hij is (momenteel) niet gemodereerd. Mijn vraag is, hoe om te gaan met deze post mbt moderatie. Ik kon er wel om lachen, maar het kan ook als flame uitgelegd worden. Daarnaast doet de safety-smiley het wel goed.
Het is in ieder geval niet ontopic, maar een -1 lijkt me te zwaar.

[Dirk]

Een nul is inderdaad prima.

[watercoolertje]

Ben ik weer, voel me weer hard genaaid, weer AL me post binnen een zeer korte periode ineens van unrated naar -1 gegaan, gewoon letterlijk ELKE post heeft ineens een -1 erbij! Kan iemand die gast is een gigantische rotschop geven, of mij het adres gewoon geven doe ik het zelf (kan dit namelijk ECHT niet uitstaan, ik sta gewoon machteloos, naja daarom kom ik hier ook uithuilen ):

watercoolertje in 'nieuws: 'HTC werkt aan eigen applicatiewinkel''
watercoolertje in 'nieuws: 'HTC werkt aan eigen applicatiewinkel''
watercoolertje in 'nieuws: 'HTC werkt aan eigen applicatiewinkel''
watercoolertje in 'nieuws: 'HTC werkt aan eigen applicatiewinkel''

En nu hoeft heus niet elke post over een uur op +1 te staan, maar ik wil dat die mod gewoon aangepakt wordt die berichten zelf doen me niet zo veel, dit is echt gewoon zoeken op 'watercoolertje' en elke post negatief raten!

Lijkt me niet de bedoeling en dit speelt ondertussen al maanden dus er mag echt wel is wat aan gedaan worden, ik weet nog dat mijn rechten om te modden ontnomen waren omdat ik een -1 rated post die DUIDELIJK ontopic was een extra positieve boost heb gegeven, dat werd me door tweakers niet in dank afgenomen hoewel het bericht uiteindelijk wel positief gerate was, oftewel dat was een GOEDE bedoeling, en nu wordt ik genaaid en wordt er vervolgens niks tegen gedaan.

[ Voor 18% gewijzigd door watercoolertje op 09-11-2010 10:02 ]

[Cloud]

Alle posts die je noemt stonden op 0 en niet op -1. Heb je wel de juiste reacties gelinkt? Hoe dan ook, ze zijn alsnog gemodereerd door wat mensen. Al moet ik zeggen dat de eerste wel terecht een -1 krijgt. Het is een trollerige reactie en is vrijwel niet te lezen.

[Herman]

watercoolertje schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 09:59:
(...)

Die eerste reactie is geen juweeltje. Uit de bovenstaande quote ik:

(ja vast wel, je geloofd wel vaker onzin)

De andere reacties heb ik het voordeel van de twijfel gegeven en +1 gegeven.

Edit:
Ik lees nu ook dat jou post hier niet helemaal getuigt van de spreekwoordelijke fluwelen handschoentjes waarmee Tweakers met elkaar om dienen te gaan:

watercoolertje schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 09:59:
(...)
Kan iemand die gast is een gigantische rotschop geven, of mij het adres gewoon geven doe ik het zelf (...)

[ Voor 37% gewijzigd door Herman op 09-11-2010 10:21 ]

[watercoolertje]

Enige idee hoe machteloos iemand staat die beoordeelt wordt door een 'anonieme' mod? Ik heb het hier al meerdere keren aangegeven dat ik gewoon in sommigen artikelen voorrang krijg bij sommige mods, en dan in de zin dat er 10 reacties staan waarvan 2 van mij, mijne beide -1 en de rest ongemod, enig idee hoe dat voelt als je NIKS terug kan doen, behalve hier gaan zeuren met 50/50 slagingskans. Ik heb hier al 2 a 3 keer eerder over geklaagd in dit topic en ook al mails gestuurd naar tweakers, vervolgens wordt er 0,0 actie ondernomen via de mail, gewoon geen reacties helemaal niks. Hier krijg ik iig nog een beetje uitleg van hoe andere mensen er over denken, en daar leer ik ook elke keer van!

Ik was heel anders op tweakers, ik heb namelijk ook een 2de account die veel ouder is als die ik nu heb, daar werd ik ineens beschuldigd van handelen, en zonder pardon GEBANNED! Ik kon er gewoon helemaal niks tegen in brengen... Meteen onder een andere naam aangemeld, en met me oude tempo gewoon weer hardsware gekocht/verkocht (want ik koop nou eenmaal veel want dat vind ik leuk, en niet enkel voor mijzelf)... En er is niks aan de hand want ik heb überhaupt nooit de intentie gehad om echt te handelen (commercieel gezien dan, uiteindelijk is het kopen of verkopen van iets al handel, maar dan is de hele vraag en aanbod natuurlijk handel en kunnen ze het wel weg halen). Sindsdien ben ik op tweakers ook anders gaan gedragen, ik had veel respect maar aangezien iedereen mod kan worden en dat wordt duidelijk misbruikt, is daar nog bar weinig van over! En nu is het niet zo dat ik voor niks en niemand meer respect heb hoor, maar het zijn er maar bar weinig hier op tweakers die het ook echt verdienen!

Dat jij al durft te reageren vind ik al heel wat, en daar krijg je bij mij ook (spreekwoordelijke) credits voor!

edit: en die rotschop bedoel ik natuurlijk niet letterlijk, ik heb nog nooit gevochten, daar ben ik een veels te grote schijterd voor Bedoelde meer een schop van modder naar gewone tweaker, want die persoon kan duidelijk niet objectief modden!

edit 2: dat verhaaltje over bannen is eigenlijk al reden om me huidige account te bannen, want een 2de account mag niet Dus misschien niet heel slim om het gewoon eerlijk te zeggen maar goed we merken het wel

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 09-11-2010 10:43 ]

[Verwijderd]

Kan ik hier een down mod naar 0 voor krijgen?

Verwijderd in 'nieuws: 'HTC werkt aan eigen applicatiewinkel''

Die bakman heeft wel meerdere van dat soort onzin reacties in dat topic gezet trouwens maar goed vondt persoonlijk deze eruit blinken omdat het een duidelijke mismod is.

@watercoolertje: Als je daadwerkelijk het gevoel hebt dat je niet eerlijk wordt behandelt hebt je meerdere opties die kan gebruiken om toch je verhaal te vertellen en onpartijdige arbitratie te krijgen. Als je even het beleid leest dan zie je zo wat je allemaal kan doen. Het is zelfs mogelijk dat je staff (dus niet de mods wat eigenlijk vrijwilligers zijn) te mailen zodat hun even gaan uitzoeken wat er aan de hand is.

Trouwens het lijkt mij alsof jij gewoon geen geduld hebt. Als je kijkt naar de cijfer verdeling zie je dat iemand (of het daadwerkelijk 1 persoon is weet ik niet) jou consequent een 0 heeft gegegeven voor je posts. Gewoon even geduld hebben en later komen wel nog meer mensen langs die een beter cijfer geven waardoor het allemaal recht wordt getrokken.

En als er dan 12 mensen zijn die jou een -1 geven dan is het animo wel duidelijk. Dat is niet iets wat de mods doen hoor. Kijk als 12 mensen jou een 2 gaven en er stond een -1 als eindcijfer dan zou ik toch echt even gaan twijfellen aan de mods.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2010 12:04 ]

[watercoolertje]

@SizzLor, de genoemde reacties waren in een oud artikel van gister of eergisteren, daar wordt niet echt actief meer gemod, dan heeft dus weinig met geduld te maken, ik wil gewoon dat die persoon aangepakt wordt of ik later nou alsnog -1 of +3 krijg doet er niet zo toe, ik hou van eerlijkheid/gerechtigheid, en dat mist gewoon heeft echt niks met de uiteindelijk score van mijn berichten te maken. Die persoon was/is er gewoon op uit om al me reacties ongeacht de inhoud ervan (negatief) te modden, en dat is echt kansloos en dat zie ik graag aangepakt!

@CLoud sorry had over je reactie heen gelezen, ik heb inderdaad een fout gemaakt, ik bedoelde 0 inderdaad, zo dom is die tweaker dus nog niet, want als ik overal -1 kreeg dan was het te duidelijk dat het gewoon een hater is

[Redneckerz]

watercoolertje schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:41:
Sentimenteel verhaal over het wikken en wegen van...

maar wat je ook zou kunnen doen: niet zoveel geven of een post nu op +1 of op een 0 wordt gezet. tenminste, dat doe ik. als een FP nieuwtje niet intressant voor mij is, reageer ik niet. is het een twijfel post, dan probeer ik er een zo goed mogelijke post van te maken, ook al kan ik er weinig aan toevoegen. als deze op 0 komt: prima toch.
als het een FP nieuwtje is waar ik wel wat op te zeggen heb, dan maak ik er een uitgebreide reactie van, die meestal (zovaak post ik niet op de FP) wel met een +1 beloond wordt, wat ik dan ook wel gerechtvaardigd vind. op trollen en kul posts reageer ik sowieso al niet, zorgt er alleen maar voor dat jezelf ook een -1 krijgt op niks af.

als je het zo bekijkt, moet een reactie maken op de FP niet zoveel heel veel moeite wezen. het moet niet zozeer reageren om het reageren zijn omdat je het er niet mee eens bent. maar zoals ik al zei: als een nieuwtje mijn intresse niet heeft, dan reageer ik ook niet.

en volgens mij verwoordt ik hiermee de droom van vele modjes.

[Ghost Dog]

Opgepast! Meningmodders actief!
Nazanir in 'nieuws: Overheidsorganisatie laat privégegevens studenten uitlekken'

[Herman]

watercoolertje schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:41:
Enige idee hoe machteloos iemand staat die beoordeelt wordt door een 'anonieme' mod?
(...)

Ik heb de afgelopen 50 reacties van je doorgenomen. Ik kwam maar twee tegen die ik hoger zou hebben gemod. (Even losgezien van de reacties die geen moderatie hebben gekregen. Die staan nog op 'off topic'.)
Bovendien zag ik ook enkele reacties (terecht!) op +2 staan.

Dus ik (maar wie ben ik ) kan niet echt spreken van een falend moderatiesysteem in jou geval.

Desalniettemin is het wel opmerkelijk dat uit een serie ongemodde reacties juist jouw reacties op '0' zijn gemod. Dus ik begrijp wel je melding hier.

[Verwijderd]

Kan deze reactie een dikke min 1 krijgen.
Niet vanwege de inhoud maar puur omdat het iemand is die te fanatiek probeert om zijn reactie bovenin te krijgen en daarom een reactie op het artikel als reactie op de first post neerzet.
Yezpahr in 'nieuws: Amerikaanse student krijgt 30 maanden cel voor hacken'

[watercoolertje]

Herman87 schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 14:58:
[...]

Ik heb de afgelopen 50 reacties van je doorgenomen. Ik kwam maar twee tegen die ik hoger zou hebben gemod. (Even losgezien van de reacties die geen moderatie hebben gekregen. Die staan nog op 'off topic'.)
Bovendien zag ik ook enkele reacties (terecht!) op +2 staan.

Dus ik (maar wie ben ik ) kan niet echt spreken van een falend moderatiesysteem in jou geval.

Desalniettemin is het wel opmerkelijk dat uit een serie ongemodde reacties juist jouw reacties op '0' zijn gemod. Dus ik begrijp wel je melding hier.

Het komt vaak uiteindelijk dan ook wel goed, zoals ik zeg het eindcijfer doet er niet zo toe, ik zie gewoon graag dat die persoon aangepakt wordt Thanks voor je begrip verder, het is heus niet leuk voor mij om hier te moeten jammeren, daar ben ik echt niet trots op en dan sta ik voor ik het weet nog bekend als modders-kindje (variant op het moeders-kindje)...

@Redneckerz: tja die trollen weerstaan is gewoon heel lastig, helemaal omdat het vaak BS is, ook al doe ik dat enkel als de post nog niet is gemod, als iedereen hem al weg mod naar -1 dan ziet toch niemand de (over het algemeen) 'leugens en propaganda'

En tuurlijk reageer ik niet enkel voor die punten, dat zeker niet, maar het is alsof je mee doet aan een voetbalwedstrijd, je scoort en het punt telt niet, zonder enige legitieme aantoonbare rede... En daar moet ik dan keer op keer maar me genoegen mee nemen?

[ShaiNe]

ShaiNe in 'nieuws: AMD geeft details Brazos-platform voor zuinige note- en netbooks'

Iemand die me kan zeggen wat hier off topic aan is?

[Delerium]

Niet. Is namelijk ontopic dus +1

[Verwijderd]

watercoolertje schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 10:41:
Enige idee hoe machteloos iemand staat die beoordeelt wordt door een 'anonieme' mod? Ik heb het hier al meerdere keren aangegeven dat ik gewoon in sommigen artikelen voorrang krijg bij sommige mods, en dan in de zin dat er 10 reacties staan waarvan 2 van mij, mijne beide -1 en de rest ongemod, enig idee hoe dat voelt als je NIKS terug kan doen, behalve hier gaan zeuren met 50/50 slagingskans. Ik heb hier al 2 a 3 keer eerder over geklaagd in dit topic en ook al mails gestuurd naar tweakers, vervolgens wordt er 0,0 actie ondernomen via de mail, gewoon geen reacties helemaal niks. Hier krijg ik iig nog een beetje uitleg van hoe andere mensen er over denken, en daar leer ik ook elke keer van!

Ik was heel anders op tweakers, ik heb namelijk ook een 2de account die veel ouder is als die ik nu heb, daar werd ik ineens beschuldigd van handelen, en zonder pardon GEBANNED! Ik kon er gewoon helemaal niks tegen in brengen... Meteen onder een andere naam aangemeld, en met me oude tempo gewoon weer hardsware gekocht/verkocht (want ik koop nou eenmaal veel want dat vind ik leuk, en niet enkel voor mijzelf)... En er is niks aan de hand want ik heb überhaupt nooit de intentie gehad om echt te handelen (commercieel gezien dan, uiteindelijk is het kopen of verkopen van iets al handel, maar dan is de hele vraag en aanbod natuurlijk handel en kunnen ze het wel weg halen). Sindsdien ben ik op tweakers ook anders gaan gedragen, ik had veel respect maar aangezien iedereen mod kan worden en dat wordt duidelijk misbruikt, is daar nog bar weinig van over! En nu is het niet zo dat ik voor niks en niemand meer respect heb hoor, maar het zijn er maar bar weinig hier op tweakers die het ook echt verdienen!

Als je goede reacties post kun je ook goede moderaties verwachten. Ligt het aan de moderaties of misschien aan jouw reacties? Misschien moet je het ook eens van de andere kant bekijken.

Zie namelijk:

Het is heel simpel: kutblogs krijgen kutreacties. Wil je leuke reacties dan zul je moeite moeten stoppen in het schrijven van leuke blogs.

CodeCaster in "Tweakblogs onder de maat"

¡sʇsod ǝɾ uɐʌ uǝɹǝʇǝqɹǝʌ ʇǝɥ ʇǝɯ sǝɔɔns

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2010 17:09 ]

[pcgek]

Denk niet dat dit een bijdrage is waar we op zitten te wachten,wmb -1 waardig
Pumbaa82 in 'reviews: Call of Duty: Black Ops'

[ReMMerSB]

Kan iemand me vertellen wat hier verkeerd aan is? Ok, foutje van mij over wel/niet commercieel maar dan hoor je een 0 te krijgen toch? Waarschijnlijk iemand die het simpelweg niet met me eens is.

Reactie op 'BBC wil tv-programma's via iPlayer internationaal aanbieden'

[Ghost Dog]

ReMMerSB schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 22:28:
Kan iemand me vertellen wat hier verkeerd aan is? Ok, foutje van mij over wel/niet commercieel maar dan hoor je een 0 te krijgen toch? Waarschijnlijk iemand die het simpelweg niet met me eens is.

Reactie op 'BBC wil tv-programma's via iPlayer internationaal aanbieden'

1 +2-modje, daar walsen wij genadeloos overheen.

[Dirk]

Inhoudelijk foutieve reacties zonder verder ongewenste inhoud horen inderdaad op 0. Daar staat hij nu dus op.

[yannickie111]

Verwijderd in 'reviews: Asus WiCast: hdmi zonder touwtjes'

deze hoort lijkt mij in het forum thuis, niet als een reactie op de FP

[Bor]

yannickie111 schreef op woensdag 10 november 2010 @ 17:21:
Verwijderd in 'reviews: Asus WiCast: hdmi zonder touwtjes'

deze hoort lijkt mij in het forum thuis, niet als een reactie op de FP

Nee dat hoort daar inderdaad niet. De post staat stevig op -1. Reacties op deze post kunnen van mij ook -1 krijgen.

[yannickie111]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 november 2010 @ 17:26:
[...]


Nee dat hoort daar inderdaad niet. De post staat stevig op -1. Reacties op deze post kunnen van mij ook -1 krijgen.

ja, nu staat hij inderdaad behoorlijk op -1, maar ik was de eerste die hem modereerde, en wist nietz eker of dit nu -1 is, of misschien toch nog een klein 0'etje waard is.
postte hem daarom maar even hier.

[Herman]

Nieuwsitem: 'AMD stapt in 2012 over op 28nm-processors'

Deze reactie mag wat mij betreft op +2. Kort, maar wel krachtig en relevant voor het nieuwsitem.
koraks243 in 'AMD stapt in 2012 over op 28nm-processors'
Deze reactie is wat wazig. Zonder extra toelichting lijkt mij dit een '0'.
Nunc_ in 'AMD stapt in 2012 over op 28nm-processors'

Daarnaast lukt het mij op een of andere manier niet om dit draadje van moderaties te voorzien.
Zou iemand dat willen doen?

[Dakreal]

Dakreal in 'nieuws: Eerste notebooks met Mobility Radeon HD 6000-gpu's duiken op'

Meningmodders!

zeker geen -1, terwijl die 2x is gegeven

[ Voor 11% gewijzigd door Dakreal op 11-11-2010 16:47 ]

[loewie1984]

hoe is deze reactie: Verwijderd in 'nieuws: Britse winkels dreigen Steam-games uit de schappen te weren' anders dan de mijne die zelfs uitgebreider is maar hetzelfde beschrijft loewie1984 in 'nieuws: Britse winkels dreigen Steam-games uit de schappen te weren' ik hoef geen +2 als het niet te rechtvaardigen is. merk het alleen even op.

[Dakreal]

loewie1984 schreef op donderdag 11 november 2010 @ 16:48:
hoe is deze reactie: Verwijderd in 'nieuws: Britse winkels dreigen Steam-games uit de schappen te weren' anders dan de mijne die zelfs uitgebreider is maar hetzelfde beschrijft loewie1984 in 'nieuws: Britse winkels dreigen Steam-games uit de schappen te weren' ik hoef geen +3 als het niet te rechtvaardigen is. merk het alleen even op.

Ik vind de eerste een +1 en geen +2, en die van jou is netjes een +1.

[Herman]

@ hierboven: Beide staan op +1

Even een vraagje in het algemeen. Regelmatig zie ik users die per abuis een reactie verkeerd plaatsten en deze weer weghalen. Vaak komt er dan iets te staan als 'nvm' o.i.d. Hoe moeten deze gemod worden? Persoonlijk vind ik -1 wat sneu, want het lijkt me redelijk onschuldig.

Even om mijn verhaal te concretiseren:

Verwijderd in 'AMD HD 6900-serie vertraagd, mogelijk door componententekort'

Edit:
Thanks Kixtart. Duidelijke uitleg.

[ Voor 9% gewijzigd door Herman op 11-11-2010 17:59 ]

[Kixtart]

Deze users moeten de reactie gewoon laten staan. Wegeditten zal eventuele geneste reacties onduidelijk maken en zonder enige inhoud heeft het geen waarde m.b.t. het artikel. Een reactie die verkeerd staat zal zonder 'nvm' geen -1 ontvangen.

[Herman]

Ik weet niet wie deze 'off topic' heeft gemod, maar het lijk mij eerder een +2. (Hoewel z'n zinsopbouw niet helemaal lekker loopt)
Koen87 in 'Afbeeldingen tonen vermoedelijke opvolger SE Xperia X10'

[yannickie111]

Herman87 schreef op donderdag 11 november 2010 @ 21:11:
Ik weet niet wie deze 'off topic' heeft gemod, maar het lijk mij eerder een +2. (Hoewel z'n zinsopbouw niet helemaal lekker loopt)
Koen87 in 'Afbeeldingen tonen vermoedelijke opvolger SE Xperia X10'

staat nu op +2.

[ReMMerSB]

is dit een +3 waard?


THID in 'Tweak maakt tethering mogelijk op Windows Phone 7 -update'

[PietrKempy]

ReMMerSB schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 11:55:
is dit een +3 waard?


THID in 'Tweak maakt tethering mogelijk op Windows Phone 7 -update'

Lijkt me van niet als er al twijfel is dan zou ik denken dat je twijfelt tussen een 0 / +1. Dat is dan ook waar ik twijfel ik zette hem dan ook op een 0. Er is iets aan de post wat me niet echt helemaal aanstaat, maar dat kan ook aan mij liggen.

[ReMMerSB]

Ik twijfel niet. heb 'm een 0 gegeven aangezien het 0,0 toevoegt en erg betweterig overkomt. Eerste mod gaf hem echter een +3

[PietrKempy]

numlocker in 'nieuws: Gran Turismo 5 verschijnt op 24 november'

Deze moet toch echt wel een -1 zijn voor mij. Met een linkje in de plaats van zo'n lijst kon het nog een 0/+1 zijn maar zoals nu toch helemaal niet.

[wildhagen]

Mooie kandidaat voor de -2 of een modbreak ja, dit slaat echt nergens op, dit is gewoon FP-vervuiling.

En dan nog 4x +1 krijgen ook....

[Dirk]

Daar heb ik een uurtje terug wat aan gedaan.

[wildhagen]

Dirk schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 22:04:
Daar heb ik een uurtje terug wat aan gedaan.

Misschien moet er nog wel ff naar de modmisbruikers worden gekeken, hij heeft namelijk nu ook +2's en zelfs +3's (!) gekregen, en dat is ná je modbreak geweest.

Denk dat die figuren hun modrechten wel kwijt mogen raken

[PietrKempy]

hdpaddy in 'productreview: HTC Desire HD Zwart review door hdpaddy'

geen idee wat ik hiermee moet doen. Moet ie op -1 gezet worden omdat hij de uitgebreide review zelf nog erbij kon zetten of moet hij op +3 gezet worden omdat het zijn review is? Ben zoiets eigenlijk nog nooit tegen gekomen (waarschijnlijk omdat ik voor de eerste keer de modqueue doe en anders enkel grote neuwsitems lees).

Ik zou hem op +2 zetten, maar wacht julie gedacht hierover af.

[wildhagen]

Ik zet hem op +2. Een prima uitgebreide, en onderbouwde reactie imho.

Het had idd beter een eigen review kunnen zijn, dat levert dan 1 punt aftrek op zeg maar, maar lager dan een +2 ga ik niet.

Een -1 is imho absoluut onterecht, ik denk niet dat hier iets kwaadaardigs achter zit ofzo, die een -1 zou rechtvaardigen.

[PietrKempy]

Het is zijn eigen review, ik bedoel hij maakte de productreview en zet er een review onder... Had die dan liever in de review zelf gezien aangezien er nog geen andere reacties gepasseerd zijn of gaat dat niet?

edit:typo

[ Voor 6% gewijzigd door PietrKempy op 13-11-2010 10:24 ]

[wildhagen]

Ow, ik had niet gezien dat het zijn eigen review is. Maar ach, in reviews modereer ik toch al wat soepeler, net als in polls en .plans etc, dus ik denk dat ik mijn +2 handhaaf.

Ik weet niet of een review nog geedit kan worden als hij is geplaatst overigens.

[Bor]

Als je er om vraagt kun je het krijgen ook: Verwijderd in 'nieuws: Ontwikkelaars brengen Android op iPad via custom bootloader'

[RoD]

Staat nu op -1, en ik heb meteen de mismodders even gechecked.

[wildhagen]

Die +2-gever mag ook een -1...

[Bor]

RoD schreef op zondag 14 november 2010 @ 13:11:
Staat nu op -1, en ik heb meteen de mismodders even gechecked.

Thanks

Deze nutteloze post mag ook wel naar -1 volgens mij: Elaynegalad in 'nieuws: EU investeert in IBM's Vision Cloud-project'

Deze ook: Verwijderd in 'nieuws: EU investeert in IBM's Vision Cloud-project'

[ Voor 51% gewijzigd door Bor op 14-11-2010 13:52 ]

[Matis]

Bor de Wollef schreef op zondag 14 november 2010 @ 13:46:
Thanks

Deze nutteloze post mag ook wel naar -1 volgens mij: Elaynegalad in 'nieuws: EU investeert in IBM's Vision Cloud-project'

Check

Deze ook: Verwijderd in 'nieuws: EU investeert in IBM's Vision Cloud-project'

Staat ie al, maar nu nog wat steviger.

[Bor]

Dit vind ik meer een 0: ZpAz in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan'

De post voegt eigenlijk niets toe behalve een link naar een eigen blog.

Nog twee nulletjes imho:

Elaynegalad in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan'
maarten12100 in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan'

[ Voor 41% gewijzigd door Bor op 14-11-2010 14:12 ]

[Bor]

Deze mag ook naar 0 imho: Verwijderd in 'nieuws: Boxee Box-bezitters klagen over nieuwe firmware'

[Delerium]

Bor de Wollef schreef op zondag 14 november 2010 @ 14:04:
Dit vind ik meer een 0: ZpAz in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan'

De post voegt eigenlijk niets toe behalve een link naar een eigen blog.

Maar hij wijst wel de weg naar de blog waar de discussie al ontopic was voordat Tnet erover postte. Ik vind het eigenlijk niet offtopic genoeg om daar een 0 voor te geven.

[Bor]

Deze oneliner voegt niets toe en heb ik een -1 gegeven: jasper623 in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan' . Wat vinden jullie?

Dit vind ik een gewone +1 (antwoord op een vraag) ipv de 0 die mensen hem nu geven:

-DEVON- in 'meuk: USB Drive Letter Manager 4.5.7'

[ Voor 35% gewijzigd door Bor op 14-11-2010 18:08 ]

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op zondag 14 november 2010 @ 17:51:
Deze oneliner voegt niets toe en heb ik een -1 gegeven: jasper623 in 'nieuws: Oracle en Apple kondigen OpenJDK-project voor Mac OS X aan' . Wat vinden jullie?

FP vervuiling. -1 van mij en staat ie nu ook efectief op!

[Herman]

Grove mismod. Dit is geen +3!
delfy in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'

En dezen ook niet:
Scrtz in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'
delfy in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'

Duidelijkere mismod's kan ik niet aandragen...

[Bor]

Herman87 schreef op zondag 14 november 2010 @ 22:55:
Grove mismod. Dit is geen +3!
delfy in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'

En dezen ook niet:
Scrtz in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'
delfy in Review 'OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB'

Duidelijkere mismod's kan ik niet aandragen...

Duidelijke mismods idd. Hier mag wel even naar gekeken worden maar de posts zijn wel al zo oud dat een normale user ze niet meer mag modden.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 14-11-2010 22:57 ]

[Dirk]

De mismodders hebben een mailtje ontvangen en scores van de reacties heb ik maar gewoon gefixeerd.

[Ghost Dog]

Mag wel naar 0:
jmxd in 'nieuws: HP: buitengewoon hoge vraag naar Slate 500-tablet'

[ShaiNe]

_Thanatos_ in nieuws: Lenovo brengt dunne IdeaPad U260 met 12,5"-scherm uit.

score +2 (informatief), terwijl de informatie niet klopt. Zie reacties eronder.

[_Dune_]

Kan iemand even naar de moderatie van mijn reactie op NGD kijken, ik zie niet waarom mijn reactie op 0 staat terwijl de reply van NGD ontopic zou zijn. Of een VGA kaart past in een behuizing ligt veelal aan de behuizing in plaats van de VGA kaart zelf, aangezien de VGA kaarten wel aan de standaarden voldoet en veel behuizingen niet.

Linkje: _Dune_ in 'nieuws: Sapphire en Gigabyte introduceren overgeklokte HD 6850'

[Herman]

_Dune_ staat nu keurig op +1

[Delerium]

ShaiNe schreef op maandag 15 november 2010 @ 20:56:
_Thanatos_ in nieuws: Lenovo brengt dunne IdeaPad U260 met 12,5"-scherm uit.

score +2 (informatief), terwijl de informatie niet klopt. Zie reacties eronder.

Da;s een mooi voorbeeld van bluffen. Hij staat inmiddels wat lager, alhoewel een +1 enigszins te verdedigen is.

Ook _dune_ wat meer naar het terechte +1 geholpen.

[Dakreal]

style2k in 'nieuws: Blizzard 'onderzoekt' consolegame in Diablo-reeks'

Lijkt me niet echt een +2

[Bor]

Dakreal schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 15:33:
style2k in 'nieuws: Blizzard 'onderzoekt' consolegame in Diablo-reeks'

Lijkt me niet echt een +2

Er is 1 x +2 gegeven maar de post staat netto erg stevig op 0.

[Herman]

Hier gaat het mis:

Dit lijkt me 'feitelijk onjuist' dus 0. Geen -1:
albert7546 in nieuwsitem: 'MediaMarkt start met verkoop AMD-systemen'

Vervolgens gaat iemand hier hard tegen in. Dat zou -1 moeten zijn, maar door de toon zou ik nog 0 geven. Maar krijgt +2 van iemand. Dat is modmisbruik:
Petervanakelyen in nieuwsitem: 'MediaMarkt start met verkoop AMD-systemen'

[Ghost Dog]

Herman87 schreef op woensdag 17 november 2010 @ 00:48:
Hier gaat het mis:

Dit lijkt me 'feitelijk onjuist' dus 0. Geen -1:
albert7546 in nieuwsitem: 'MediaMarkt start met verkoop AMD-systemen'

Je kan hem lezen als een feitelijk onjuiste reactie, maar ik zie er een troll in. Daarom geef ik toch -1.

[Herman]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 november 2010 @ 01:05:
[...]

Je kan hem lezen als een feitelijk onjuiste reactie, maar ik zie er een troll in. Daarom geef ik toch -1.

Als je het youtubefilmpje bekijkt, dan denk ik dat het oprecht zijn mening is. Dus volgens mij is dit onwetendheid en geen troll.

[pcgek]

Wmb betreft zou zelfs een +1 nog wel kunnen, als je er de grap van in kunt zien. Of het is als grap bedoeld of hij weet gewoon niet beter,een -1 geven is dan ook wel erg zwaar. Ik geef een 0 ,maar volgens mij is een +1 geven geen mismodden.

[Herman]

Een laatste poging om mijn medetweakers over te halen. Inmiddels 37 maal -1.
Het gaat nog steeds om deze reactie: Verwijderd in 'MediaMarkt start met verkoop AMD-systemen'

Veronderstel: AMD heeft inderdaad processors welke in brand vliegen wanneer de fan los gaat. Dan zou deze reactie een gewenste bijdrage leveren en zelfs heel relevant zijn. Het argument wordt zelfs onderbouwd. Dan zou deze reactie wel +1 (+2?) waard zijn.
Natuurlijk is vast komen te staan dat de reactie inhoudelijk onjuist is. Zie ook de reacties eronder. Maar het enige wat deze reactie m.i. van een hoge score weerhoudt, is het ontbreken van juistheid. Dat is dan 'feitelijke onjuistheid'. En dan spreekt de mod-FAQ:

Feitelijke onjuistheden
Het is mogelijk dat je feitelijke onjuistheden constateert in een reactie. In dat geval is een score van 0 de laagste beoordeling die je aan een reactie met een goedbedoelde (vriendelijke) inhoud dient te geven, en niet een -1. De -1 is bedoeld voor sociaal onaangepast gedrag. Het is aan te bevelen om feitelijke onjuistheden te corrigeren in een reactie op de post, indien dit nog niet door anderen is gedaan.(...)

Maar ik kan niet begrijpen waarom deze reactie ongewenst is. Daarbij heb ik ook gekeken of andere reacties van deze user flames richting AMD bevatten. Dat is volgens mij niet het geval. Ik ga er dan ook vanuit dat hier geen kwade opzet is om AMD zwart te maken, enkel onwetendheid.
Daarom vind ik -1 een mismod en '0' de juiste moderatie.

@ Cloud, bedankt voor je reactie. Ik zal me er in berusten.

[Cloud]

Zoals ik het zie, is de hoogste score die de reactie had kunnen hebben een 0. Want, het is echt offtopic en komt inderdaad ook wat trollerig over 'dit zo'n produkt in NL verkocht mag worden is onverantwoordelijk'. Komt daar nog bij dat het eigenlijk inhoudelijk onjuist is, dan krijg je nog een punt aftrek en kom je op -1.

Die score vind ik dus helemaal niet raar eigenlijk en heb ik zelf ook gegeven. Een 0 is op zich niet echt fout, maar vind ik persoonlijk wel te hoog in deze situatie.

[Delerium]

Het is voor de onwetende leek een 0 (of zelfs +1 interessant) omdat het in principe neutraal is. Voor de tweaker (hence tweakers.net) is het gewoon een doorzichtige poging om iets zwart te maken op hopeloze outdated informatie. En dan nog met een subtiele leugen (hoeveel CPU-koelers vallen spontaan van de CPU af?).

Een -1 mijnerzijds.

[Ghost Dog]

Meningmodders:
NoMoreMusic in 'nieuws: Buma: betalen voor embedden hangt af van gebruik'
Mag naar +1, want hij is eenvoudigweg niet informatief.

[Herman]

Mr Alfabet in 'OCZ heeft Vertex Plus en Colossus Plus in ontwikkeling'

(...) met M$ Word (...)

Lijkt me -1.

Edit:
Is inmiddels aangepast naar MS. Troll is het dus in ieder geval niet meer. Bedankt Dirk, voor je reactie.

[ Voor 22% gewijzigd door Herman op 18-11-2010 00:14 ]

[Dirk]

Het is niet direct als troll bedoelt zo te zien en voor de rest is het een nette reactie, met een 0 ben ik ook wel tevreden.

[Verwijderd]

Hij staat al op -1, maar is uiteraard bijzonder ongewenst.

Bert2000 in 'nieuws: Fable III verschijnt toch voor pc'

[Delerium]

Wat een vreselijke kutreply maar wat er precies aan gedaan kan worden weet ik niet. Ik heb iig het stukje 'lekker illegaal downloaden' weggehaald.

[Verwijderd]

Delerium schreef op donderdag 18 november 2010 @ 12:07:
Wat een vreselijke kutreply maar wat er precies aan gedaan kan worden weet ik niet. Ik heb iig het stukje 'lekker illegaal downloaden' weggehaald.

Ja, precies het gevoel dat ik er bij had; 'Weet niet wat er mee moet, maar lekker is het niet.' Nette oplossing zo

[Herman]

Nieuwsitem: 'Apple en Sony werkten in 2004 aan voorloper iPhone'

Iemand mag misschien gewezen worden op de Mod-FAQ:
Gumball in 'Apple en Sony werkten in 2004 aan voorloper iPhone'
ameesters in 'Apple en Sony werkten in 2004 aan voorloper iPhone'
Collaborator in 'Apple en Sony werkten in 2004 aan voorloper iPhone'

Dit lijken mij geen +3 reacties.

---

Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman

Waarom is dit +1? Mythrill in Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman
Pure speculatie zonder onderbouwing. Lijkt me '0'.
Verwijderd in 'Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman' Pure speculatie als feit inbrengen. Ontopic?

Tot slot:
Kharay1977 'Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman'

(...) zie mij nu niet als een Joran van der Sloot-aanhanger, want ik kan dat stuk uitvreten niet uitstaan met die vieze corpsballen kop van hem

Hoe kan dit op +1 komen? Dit soort taal mag van mij op -1. Toch krijgt hij 13 maal +1.

Ik denk dat dit nieuwsitem door de aard van Tweakers gevoelig is voor meningmodden. Speculatieve verwijten zouden volgens mij op 0 moeten, maar krijgen vrijwel altijd +1. De algemene concensus is dat hier sprake is van zwartmaken terwijl dat speculatief is. Tuurlijk is het een mogelijkheid, maar geen feit.

Edit nr. 2:
Hier een mooi voorbeeld van bovenstaande. Deze reactie zou om 2 redenen '0' moeten krijgen:
1) Feitelijk onjuist (Clinton is niet veroordeeld wegens verkrachting)
2) Suggestief en speculatief. Geen bewezen causaal verband tussen belangen VS en deze aanklacht terwijl dit als feit wordt gepresenteerd.
Toch krijgt deze +1: dispie in 'Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman'

[ Voor 62% gewijzigd door Herman op 18-11-2010 19:03 ]

[wildhagen]

maik-r in 'nieuws: Nokia geeft productieprobleem N8 toe'

"FIRST!!!" mag voor de -2?

Anoniem: 344732 in 'nieuws: Nokia geeft productieprobleem N8 toe'

"SECOND!" -> idem?

[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 19-11-2010 11:20 ]

[Kixtart]

Gone

[wildhagen]

Douweegbertje in 'nieuws: Twitter vernieuwt suggestiefunctie'

Weer één voor de -2...

Heb ik wat gemist, en is het vandaag 'scoor nu de first post!'-dag ofzo?

[vgroenewold]

Ik begrijp zijn frustratie, maar kan Watercoolertje niet eens een waarschuwing krijgen over het constante mod-gezeur? watercoolertje in 'nieuws: Providers: iPhone wordt duurder door geïntegreerde simkaart' Schijnbaar ziet hij gewoon niet in waarom een dergelijke post vanzelf naar beneden wordt gemod.

[botoo]

Watercoolertje is gewoon één van de vele Apple bashers die als vliegen op een hoop stront door alles wat met Apple te maken heeft word aangetrokken.

[Verwijderd]

ik vraag mij af waarom ik een -1 heb gekregen op onderstaande post
graag de uitleg van de moderator die deze heeft beoordeeld
ik kan dan rekening houden in vervolgd met dat probleem okay


Door Silver Wolf III, vrijdag 19 november 2010 10:30

dit was egt een super tijd dovend spel heb me er goed mee vermaakt, jammer van de uitstel maar ik kan wel even wachten wil de game wel leuk spelen zonder al te veel bugs en dingen.

[Cloud]

Op zich is de -1 wel wat hard misschien, ik heb je een 0 gegeven.

Wat mij de aanleiding lijkt overigens, is dat de reactie praktisch niet te lezen is en vol spelfouten zit. Dat helpt niet mee met een goede score, zeker niet als de inhoud van de reactie ook niet echt alles is. Kortom, een -1 kan ik mij voorstellen in de huidige vorm, maar een 0 kan ook.

Voortaan is het makkelijker om een link naar je reactie te geven, dan hoeven we hem niet via je historie op te zoeken. Zoals: Verwijderd in 'nieuws: Valve stelt Portal 2 uit naar april 2011' dus.

[Verwijderd]

Cloud schreef op vrijdag 19 november 2010 @ 14:17:
Op zich is de -1 wel wat hard misschien, ik heb je een 0 gegeven.

Wat mij de aanleiding lijkt overigens, is dat de reactie praktisch niet te lezen is en vol spelfouten zit. Dat helpt niet mee met een goede score, zeker niet als de inhoud van de reactie ook niet echt alles is. Kortom, een -1 kan ik mij voorstellen in de huidige vorm, maar een 0 kan ook.

Voortaan is het makkelijker om een link naar je reactie te geven, dan hoeven we hem niet via je historie op te zoeken. Zoals: Verwijderd in 'nieuws: Valve stelt Portal 2 uit naar april 2011' dus.

Ok bedankt het gaat dus om de speling,
Dan weet ik dat en kan ik daar op letten in mijn volgende posts.
BTW zelf geef ik alleen -1 op posts die egt niet kunnen in het bij behorende topic, of die vervelende woorden bevatten (schelden en afkrakende worden bijv.)die naar andere tweakers of merken doelgericht is,

maar ja in het vervolg ga ik nog beter mijn zins opbouw controleren voor het posten van mijn berichten,
helaas is dit niet altijd even makkelijk voor een dislect maar ik ga mijn best doen

[Cloud]

In reviews: Tweakers.net moderatie faq staat meer over hoe je tot een juiste score voor een reactie kunt komen. Voor de rest is zinsopbouw lastig inderdaad, maar voor wat betreft spelling zijn tegenwoordig voor de meeste browsers wel spellingscontrole addons te vinden. In Firefox is dit zelfs standaard al het geval.

Succes!

[ Voor 4% gewijzigd door Cloud op 19-11-2010 15:01 ]

[pcgek]

Grootste gedeelte van deze reactie is op de man, volgens mij daarom in zijn totaal -1 waardig.
Verwijderd in 'nieuws: Providers: iPhone wordt duurder door geïntegreerde simkaart'

[Dirk]

Jep, zo'n reactie mag van mij op -1.

[RoD]

Eens, geen inhoud en met name op de man spelen. Moet nog een paar tikjes hebben voordat ie op -1 staat.

[wildhagen]

Duidelijke -1 idd, en bij deze heb ik hem dus effectief op -1 gezet.

[Herman]

Zou hier een powermod naar kunnen kijken? Ik begrijp de reactie niet helemaal maar er lijkt me iets zeer ongewenst in zitten.

Verwijderd in 'Zweden gelast opnieuw arrestatie Wikileaks-voorman - update'

Ok, thanks Dirk. Wel een vreemde reactie... Vandaar dat ik 'm graag even wou voorleggen.

[ Voor 14% gewijzigd door Herman op 20-11-2010 01:33 ]

[Dirk]

Nagenoeg onleesbaar, maar van wat ik eruit begrijp gaat het erom dat hijzelf ooit ervan is beschuldigd dat hij zijn handen niet thuis zou kunnen houden en dat hij daar flink last mee heeft gehad. Niks echt ongewenst dus, maar zo onleesbaar als de reactie is staat hij desondanks prima op -1.

[wildhagen]

oogapp0ltje in 'nieuws: Windows bestaat 25 jaar'

Wat vinden jullie hiervan? Ik persoonlijk vind het een troll die iets uit probeert te lokken, en gezien een aantal reacties eronder lukt dat ook nog. Ook een leuk ingepakte troll blijft een troll...

[BramBo]

wildhagen schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 10:20:
oogapp0ltje in 'nieuws: Windows bestaat 25 jaar'

Wat vinden jullie hiervan? Ik persoonlijk vind het een troll die iets uit probeert te lokken, en gezien een aantal reacties eronder lukt dat ook nog. Ook een leuk ingepakte troll blijft een troll...

Ben ik het mee eens, Van mij ook -1

[pcgek]

Kan er niet zo zwaar aan tillen,juist door de verpakking. En eigenlijk ligt ie ook best in lijn met het artikel,daarom vind ik hem nog wel kunnen. Een 0 van mij

[wildhagen]

Een troll die mooi verpakt word, blijft een troll

Dat gedoe over 'stelen van Apple' is mijns inziens gewoon, hoe leuk verpakt dan ook, bedoeld om een bepaald soort reactie uit te lokken, zoals dat wel vaker gebeurd (zij het minder mooi verpakt). En gezien enkele van de reacties eronder, slaagt de poster dus nog in die opzet ook.

[mstam]

wildhagen schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 10:20:
oogapp0ltje in 'nieuws: Windows bestaat 25 jaar'

Wat vinden jullie hiervan? Ik persoonlijk vind het een troll die iets uit probeert te lokken, en gezien een aantal reacties eronder lukt dat ook nog. Ook een leuk ingepakte troll blijft een troll...

Waar ligt de grens tussen het mogen ventileren van je eigen mening en een troll? Ik vind het wel een grappige post omdat het precies de ervaring van veel Windows gebruikers persifleert. Dus ik heb 'm een 0 gegeven.

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 20 november 2010 @ 10:20:
oogapp0ltje in 'nieuws: Windows bestaat 25 jaar'

Wat vinden jullie hiervan? Ik persoonlijk vind het een troll die iets uit probeert te lokken, en gezien een aantal reacties eronder lukt dat ook nog. Ook een leuk ingepakte troll blijft een troll...

En weer 2 +3 mismodders

Ik geen, mede gezien het oog op de apple flame wars van de laatste tijd, een -1. De reacties eronder idem.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 20-11-2010 12:07 ]

[Matis]

kozue in 'nieuws: Windows bestaat 25 jaar'
Ik weet niet wie daar een +2 voor heeft gegeven, maar dat lijkt me een meningsmodder. Al ben ik geen fan van Windows, ik vind het een ongegronde flame.
Is een -1 op zijn plaats?

[Bor]

Dit is gewoon een nieuwspost maar nu Femme er in is genoemd lijkt bijna iedereen te denken dat ontopic reacties niet meer nodig zijn. Er is bijna geen enkele post +1 of hoger waard op dit moment:

nieuws: Tweakers-oprichter bouwt site om gestrande treinreizigers aan lift te helpen

Wie wil hier eens doorheen worstelen?