Het kleine-mismoderatietopic deel XIX

[yannickie111]

IMHO een trol, een -1 van mij dus.

[Capacitor]

tehsojiro in 'nieuws: Apple schakelt jailbreakdetectie-api iOS stilletjes uit'
Een +3 hiervoor ?
Mag nagekeken worden lijkt me. Sowieso is dit alleen maar gepost om te flamen...

[wildhagen]

Idd...

DaxHyena in 'nieuws: Apple schakelt jailbreakdetectie-api iOS stilletjes uit'

Voor die reactie (of liever, de +3 mod erop) geld hetzelfde overigens.

[RoD]

Lars93 schreef op maandag 13 december 2010 @ 15:20:
tehsojiro in 'nieuws: Apple schakelt jailbreakdetectie-api iOS stilletjes uit'
Een +3 hiervoor ?
Mag nagekeken worden lijkt me. Sowieso is dit alleen maar gepost om te flamen...

wildhagen schreef op maandag 13 december 2010 @ 15:30:
Idd...

DaxHyena in 'nieuws: Apple schakelt jailbreakdetectie-api iOS stilletjes uit'

Voor die reactie (of liever, de +3 mod erop) geld hetzelfde overigens.

Dat is een bekende mismodder. Ex-mismodder inmiddels

[Cloud]

Ondanks er al eerder op aangesproken te zijn, lijken er voor die specifieke modder geen andere moderaties dan -1 en +3 te bestaan. Zijn moderatierechten zijn ingetrokken.

[wildhagen]

tes_shavon in 'nieuws: Hoofdverdachte in kinderpornozaak zou encryptie-expert zijn'

Een -1 lijkt me beter dan de 0 waar hij nu staat? Gewoon een schoolmeester.

[pcgek]

Een echte schrijver zal ik wel nooit worden,maar voor een +1 is toch niet zo veel nodig? Staan er weer een paar op 0 waar ik toch wel een +1 van verwacht had. Of zit ik er nu helemaal naast?
pcgek in 'nieuws: Hoofdverdachte in kinderpornozaak zou encryptie-expert zijn'
pcgek in 'nieuws: Hoofdverdachte in kinderpornozaak zou encryptie-expert zijn'


@k1n8fisher:

Begon al behoorlijk te twijfelen aan mezelf,en dacht dat zelfs een +1 niet voor mij weggelegd zou zijn

[ Voor 11% gewijzigd door pcgek op 13-12-2010 17:13 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op maandag 13 december 2010 @ 16:32:
Een echte schrijver zal ik wel nooit worden,maar voor een +1 is toch niet zo veel nodig? Staan er weer een paar op 0 waar ik toch wel een +1 van verwacht had. Of zit ik er nu helemaal naast?
pcgek in 'nieuws: Hoofdverdachte in kinderpornozaak zou encryptie-expert zijn'
pcgek in 'nieuws: Hoofdverdachte in kinderpornozaak zou encryptie-expert zijn'

Je zit er helemaal naast!
Beide staan nu op +1!

[mpkossen]

Mellow Jack in 'nieuws: Hackers kraken webservers van Gawker Media'

-1? Lijkt op meningmodden.

[Cloud]

Dat leek het inderdaad te zijn.

[diffx]

luuksnijmegen in 'nieuws: Microsoft toont mogelijk Windows 8-tablet in januari'

Lijkt me een gevalletje -1, en niet off-topic.

[edit] Even een vraagje tussendoor: posts als deze: style2k in 'nieuws: Microsoft toont mogelijk Windows 8-tablet in januari' mod ik het liefst richting de -1. Iemand die absoluut geen aandacht aan zijn posts besteed hoort wat mij betreft niet op tweakers thuis. Past dit binnen het beleid, of is het toch beter om dit richting off-topic te modden?

[ Voor 51% gewijzigd door diffx op 14-12-2010 11:21 ]

[Dirk]

Als iemand er zo'n puinzooi van zijn reactie maakt dat je echt moeite moet gaan doen om te ontcijferen wat er staat, mag je van mij een -1 geven, vooral als de inhoud van de reactie toch al weinig bijzonders is.

[Waking_The_Dead]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze reply als off-topic wordt gemod terwijl de replies erboven en eronder als on-topic worden beschouwd? Volgens mij hebben de personen die dit op 0 modden toch echt niet goed gelezen wat er staat....

[Redneckerz]

broodjekaas92

dit menneke kan wel een onderzoekje gebruiken. het merendeel van zijn reacties is op 0 gerated.

tevens is deze nogal vervelend in dit draadje:

nieuws: Overheid haalt mogelijk netwerk kinderpornosites uit de lucht

het is al bekend dat hij bekend heeft, toch vraagt hij naar bewijs.

overigens heeft hij ook indirect bekend ook mee te hebben gedaan aan het DDOSsen (zie zn profiel)

anyhow: verdient wel een onderzoekje denk ik zo

edit: en nu zeker, want waarom krijgt hij een +1:
broodjekaas92 in 'nieuws: Overheid haalt mogelijk netwerk kinderpornosites uit de lucht'
de reactie daarna van Boto (niet Botoo ):
boto in 'nieuws: Overheid haalt mogelijk netwerk kinderpornosites uit de lucht'
zijn reactie daarop:
broodjekaas92 in 'nieuws: Overheid haalt mogelijk netwerk kinderpornosites uit de lucht'

oftewel, deze user is dus gewoon aan het trollen, want het juiste antwoord is al gegeven, maar user blijft doorspammen dat hij bewijs wil hebben.

en dat zijn imo de echt irritante users.

[ Voor 39% gewijzigd door Redneckerz op 14-12-2010 15:34 . Reden: linkjes ]

[Cloud]

Waking_The_Dead schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 15:06:
Kan iemand mij uitleggen waarom deze reply als off-topic wordt gemod terwijl de replies erboven en eronder als on-topic worden beschouwd? Volgens mij hebben de personen die dit op 0 modden toch echt niet goed gelezen wat er staat....

Ik vermoed omdat het niet geheel juist is. Je kunt namelijk AnyDVD HD gewoon los kopen voor 79 euro. Maar die prijs hangt dan weer af van hoeveel updates je wilt hebben. Het is echter verder goed bedoeld dus je krijgt een +1 van mij. De rest mag via discussie uitgevochten worden

edit:

Zonder korting is de prijs inderdaad wel 109 euro, maarja, die korting geldt nu eenmaal t/m 31 december. Mag je prima meetellen dus. Iedereen heeft een beetje gelijk

[ Voor 11% gewijzigd door Cloud op 14-12-2010 15:30 ]

[Waking_The_Dead]

Cloud schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 15:12:
[...]

Ik vermoed omdat het niet geheel juist is. Je kunt namelijk AnyDVD HD gewoon los kopen voor 79 euro. Maar die prijs hangt dan weer af van hoeveel updates je wilt hebben. Het is echter verder goed bedoeld dus je krijgt een +1 van mij. De rest mag via discussie uitgevochten worden

Voor zover ik zie is het wel degelijk juist. Als je naar de site van Slysoft gaat en je drukt op 'kopen' dan krijg je een prijs voorgeschoteld van 79 euro. Echter, dat is wel in combinatie met alle andere producten. Als je dan de andere producten afvinkt, dan komt er wel degelijk 109 euro te staan. Daarna gaat er nog eens 20% af.

[edit] excuus - die 79 is inderdaad voor een 2-jarige licentie. Maar de discussie ging hem net over de levenslange licentie, vandaar mijn opmerking.

[ Voor 9% gewijzigd door Waking_The_Dead op 14-12-2010 15:16 ]

[RvL]

Yoozer in 'nieuws: 'Berlusconi wil internet censureren''

Weer een, in mijn ogen compleet onterechte +3. De vetgedrukte text van het citaat heeft zeker wel een kern van waarheid, maar +3 is het in mijn ogen absoluut niet waard.

Nu wordt dit nog wel rechtgetrokken door de andere mods, maar er schijnen dus nog steeds mensen te zijn die met +3 mods lopen te strooien.

[wildhagen]

Ook die +2 is way te hoog. Een +1 is toch echt het maximum hoor.

[MistrX]

Ventieldopje in 'nieuws: Nederlanders zitten weinig op sociale netwerken'

Deze heeft een +3 stemmer, dat snap ik niet helemaal. Ik heb hem zelf maar +1 gegeven in mijn optimistische bui.

[Alfredo]

Zoefff in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

werd een tijd eerder gepost, met nog meer informatie erbij. Voor mij dus een +1.

Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update' (deze +2 is wel correct)

[Verwijderd]

Ik heb dus perongeluk veel te hoog gemod! ik wou gewoon on-topic modden maar nu heb ik per ongeluk informatief gemod. Kunnen jullie dit corrigeren? Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

[Alfredo]

Coltragon, je kan je eigen moderaties aanpassen hoor.

[wildhagen]

King Dingeling in 'nieuws: Eerste Russische hybride auto in de maak'

Die +2 gever ff nakijken? Let wel: die +2 is pas gegeven na zijn edit. Duidelijke -1.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 14-12-2010 19:16 ]

[Redneckerz]

naast broodjeskaas92 (wiens reacties nog steeds steevast +1 krijgen):

Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

een +2 voor een matige grap? iemand wil dolgraag zijn modrechten kwijt..

Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

een 0.

MicGlou in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

en deze op +1, mooie ontopic reactie zoals ik ze wel vaker zou willen zien

Wim1951 in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

dat dan weer een 0, want voegt niets toe, maar is ook niet trollend.

en om Wildhagen te plezieren:

wildhagen in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

mag wel op +1.

[mpkossen]

Verwijderd in 'nieuws: 'Nokia brengt Symbian-updates en telefoons met dualcore uit in 2011''

-1? Lijkt een meningmod.

[pcgek]

Alfredo schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 18:29:
Zoefff in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

werd een tijd eerder gepost, met nog meer informatie erbij. Voor mij dus een +1.

Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update' (deze +2 is wel correct)

Beide posters maken gebruik van de link die ook in het artikel gebruikt word, je zou er dus vanuit kunnen gaan dat de lezer al op de hoogte was van deze info. Heb beide reacties een +1 voor de moeite gegeven,die +2 vind ik te hoog.

[Ghost Dog]

plagiaat in 'nieuws: 'Nokia brengt Symbian-updates en telefoons met dualcore uit in 2011''
Kandidaat voor -2? Dit is FP-vervuiling van het ergste soort.
Enkel

.

Op zijn minst een DM naar de gebruiker, lijkt me.

Nas T in 'nieuws: 'Berlusconi wil internet censureren''
Lijkt me gewoon +1 ipv +2.

[wildhagen]

King Dingeling in 'nieuws: Eerste Russische hybride auto in de maak'
wesseln in 'nieuws: Eerste Russische hybride auto in de maak'

Die +3's kunnen denk ik nagekeken worden? Modmisbruik van het ergste soort imho, beiden zijn -1 waard.

[Kixtart]

Ghost Dog schreef op woensdag 15 december 2010 @ 01:44:
plagiaat in 'nieuws: 'Nokia brengt Symbian-updates en telefoons met dualcore uit in 2011''
Kandidaat voor -2? Dit is FP-vervuiling van het ergste soort.
Enkel

[...]
...

Niet mogelijk vanwege geneste reacties

edit:
Zo te zien heeft hij wel al een mail gehad.

[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 15-12-2010 08:43 ]

[diffx]

Redneckerz schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:06:

Verwijderd in 'nieuws: Wikileaks-voorman Assange komt weer op vrije voeten - update'

een 0.

Veel verder dan -1 kom ik niet hoor. De rest van de moderators overigens ook niet.

[Verwijderd]

vraagje
Verwijderd in 'nieuws: AMD introduceert HD 6970 en HD 6950'
terwijl ik deze wilde modden gaf een mod met 6x ontopic 1+.
ik zelf zie meer in een 0.

Misschien moet ik mijzelf herzien? Ik wil dit weten ,want misschien zijn mijn andere moderatie`s ook niet
juist beoordeeld dan.Te negatief
Ok ,er word liever 50 euro meer betaald voor een nvidia maar is dat ontopic?

@Pc gek .Ik dacht idd ook meer in die richting .

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2010 13:10 ]

[pcgek]

Is gewoon en persoonlijke mening zonder onderbouwing. Als lezer heb je daar niet zoveel aan,dus kan ie prima op 0

[Redneckerz]

diffx schreef op woensdag 15 december 2010 @ 09:00:
[...]


Veel verder dan -1 kom ik niet hoor. De rest van de moderators overigens ook niet.

ben ik het mee eens. ik had even verkeerd gelezen en dacht dat het om een normale reactie ging

plus: ik meld alleen maar, ik modereer zelf niet.

[Ghost Dog]

XanderDrake in 'nieuws: EVGA breidt vervangingsgarantie uit naar Europa'
Gewoon (een goede) +1.

[pcgek]

Ben van mening dat je de drempel best iets mag verlagen bij het toekennen van scores op reacties van simpele nieuwsartikelen. Als er verder weinig zinnigs gemeld word probeer ik,als het er een klein beetje op lijkt, toch een +2 uit te persen. Ligt aan het aantal reacties en het totaalplaatje. Zijn veel variabelen die je mee kunt laten tellen,maar het blijft lastig.

In dit geval vind ik de +1 wel op zijn plaats,want 1 ervaring zegt verder niets over de garantie afhandeling in het algemeen

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 15-12-2010 18:56 ]

[diffx]

Het is wel feest in nieuws: Brein haalt samen met MPAA 29 torrent- en nzb-sites uit de lucht zeg. Een artikel over torrents roept al de meest debiele reacties op, en dan worden ze ook nog eens lekker hoog gemod. Veel off-topic wat gewoon -1 mag krijgen, en veel on-topic wat hooguit 0 waard is.

[wildhagen]

Idd, puinzooi weer.

kimborntobewild in 'nieuws: Brein haalt samen met MPAA 29 torrent- en nzb-sites uit de lucht'

Deze lijkt me gewoon een zware beschuldiging (inhuren van knokploegen enzo) zonder enige onderbouwing. Kan er echt niet meer dan een -1 van maken, en die +1 vind ik dan ook simpelweg meningmodden.

[CreativeS]

Ik reageer toch echt ontopic...

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=4363949

Dat 6 personen mijn mening niet delen is iets compleet anders. Ik reageer on-topic.

[ Voor 28% gewijzigd door CreativeS op 15-12-2010 20:54 ]

[wildhagen]

Is een duidelijke -1.

Troll met zielige naam-verbastering (hij heet geen Kokkie maar Kuik), commentaar op nieuwswaarde op de verkeerde plek (FP ipv GR), en de helft van de reactie is moderatiegezeik op de verkeerde plek.

Kan er met de beste wil van de wereld niet meer dan een -1 van maken.

[pcgek]

Zelfs voor de edit was ie al niet meer waard dan een -1. ''nutteloos nieuws van kokkie'' nam al een groot gedeelte van de toch al niet zo denderde reactie in. Vandaar dat de eerste -1 van mij kwam.

edit:

@EdwardKingma

Valt me een beetje tegen van iemand die zich ook bezighoud met modereren

[ Voor 20% gewijzigd door pcgek op 15-12-2010 21:25 ]

[wildhagen]

crazylemon in 'nieuws: Brein haalt samen met MPAA 29 torrent- en nzb-sites uit de lucht'

Verwijzing naar WO2 (ondanks zijn kleuterige 'alternatieve uitleg' is het natuurlijk overduidelijk wat er bedoeld word), modbreakje waard?

[__1337__]

Even een reactie op de reacties die zich in de thread afvragen waarom deze reactie (ZpAz in 'meuk: Apple iTunes 10.1.1') ongewenst is:

Mijns inziens is deze post een troll die als fipo totaal offtopic is. Dit heeft niks met het niveau van de mods te maken zoals wordt gesuggereerd, maar ZpAz had ook gewoon kunnen motiveren waarom hij iTunes 10 wél goed vindt. In plaats daarvan gaat ZpAz uitgebreid vertellen hoe anti iTunes fans zich eventueel zouden gedragen.

[Dirk]

Tja, hier snappen we dat wel. Dat er op de fp ook mensen rondlopen die liever een niveau a la geenstijl ofzo zien, daar kunnen we hier niets aan doen, behalve hun ook wegmodden.

Oh, en een modbreak + mail kan soms ook nog wel helpen.

[ Voor 14% gewijzigd door Dirk op 16-12-2010 21:08 ]

[CreativeS]

wildhagen schreef op woensdag 15 december 2010 @ 21:10:
Is een duidelijke -1.

Troll met zielige naam-verbastering (hij heet geen Kokkie maar Kuik), commentaar op nieuwswaarde op de verkeerde plek (FP ipv GR), en de helft van de reactie is moderatiegezeik op de verkeerde plek.

Kan er met de beste wil van de wereld niet meer dan een -1 van maken.

Heeft Wildhagen een probleem met mij? Van de 6 offtopic stemmers gisteren nu ineens 46 ongewenst. Hmmzzz. Dirk? Wel vreemd hè???? En dan noemt Wildhagen mij een troll? Gaat het nou om de naam Kokkie in dat bericht of daadwerkelijk om de inhoud zelf waar het op tweakers toch om gaat? De belangrijkste NZB sites zijn er toch nog? Dus ontopic. Wildhagen, waar ben je mee bezig?

Hoor ik daar de woorden 'ivoren torentje' en overal een (zinnig/onzinnig) antwoord op hebben?
Waarschuwingen worden zo verstuurd (zodoende kwam ik die naam Wildhagen als ja...., melder hier in dit topic ook steeds vaker tegen en ja, ach ik zeg niets), maar bij andere dingen geeft men geen thuis.

Objectief

[ Voor 14% gewijzigd door CreativeS op 16-12-2010 22:10 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op donderdag 16 december 2010 @ 16:33:
crazylemon in 'nieuws: Brein haalt samen met MPAA 29 torrent- en nzb-sites uit de lucht'

Verwijzing naar WO2 (ondanks zijn kleuterige 'alternatieve uitleg' is het natuurlijk overduidelijk wat er bedoeld word), modbreakje waard?

Ik zie dat de verwijzing inderdaad is verwijderd.

Alhoewel het leed nu dus al is geschied wil ik er alsnog even kort op inhaken - de Tweede Wereldoorlog is alweer 65 jaar geleden afgelopen. Ja, het was zondermeer een dubieuze post, maar, om nu overspannen te gaan reageren op iedere verwijzing naar die oorlog... is dat nou echt zinvol, 65 jaar na dato?

Just a thought.

[Dirk]

Edward Kingma schreef op donderdag 16 december 2010 @ 22:06:
[...]
Heeft Wildhagen een probleem met mij? Van de 6 offtopic stemmers gisteren nu ineens 46 ongewenst. Hmmzzz. Dirk? Wel vreemd hè???? En dan noemt Wildhagen mij een troll? Gaat het nou om de naam Kokkie in dat bericht of daadwerkelijk om de inhoud zelf waar het op tweakers toch om gaat? De belangrijkste NZB sites zijn er toch nog? Dus ontopic. Wildhagen, waar ben je mee bezig?

Hoor ik daar de woorden 'ivoren torentje' en overal een (zinnig/onzinnig) antwoord op hebben?
Waarschuwingen worden zo verstuurd (zodoende kwam ik die naam Wildhagen als ja...., melder hier in dit topic ook steeds vaker tegen en ja, ach ik zeg niets), maar bij andere dingen geeft men geen thuis.

Objectief

Gedraag je. Je hoeft niet zo hoog van de toren te blazen.

Ja, dergelijke naamsverbasteringen struikelen wij over. Jouw minachting voor een persoon mag je tonen met argumenten, niet met dergelijk kinderachtig discussieverstorend gedrag. Zeker als dan de rest van jouw reactie ook al niets voorstelt of zelfs ook ongewenst is (het moderatiegezeur), dan is een -1 volkomen terecht.

[Dirk]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2010 @ 22:15:
[...]
Ik zie dat de verwijzing inderdaad is verwijderd.

Alhoewel het leed nu dus al is geschied wil ik er alsnog even kort op inhaken - de Tweede Wereldoorlog is alweer 65 jaar geleden afgelopen. Ja, het was zondermeer een dubieuze post, maar, om nu overspannen te gaan reageren op iedere verwijzing naar die oorlog... is dat nou echt zinvol, 65 jaar na dato?

Just a thought.

Ik zou je graag op deze recente discussie willen wijzen: Censuur in censuur topic. (En schop hem aub niet omhoog, tenzij je argumenten hebt die nog niet genoemd zijn in het topic.)

[ Voor 3% gewijzigd door Dirk op 16-12-2010 22:26 ]

[Kixtart]

Zelfs al als je de WO2 vergelijking negeert is het een dikke troll en dus ook als zodoende opgepakt mag en kan worden door ons. Het gaat totaal tegen de normale omgangsvormen in wat we wel van users verwachten dat ze zich hieraan houden.

[.oisyn]

Niosus in 'nieuws: VS: afhankelijkheid van Chinese aardmetalen duurt nog 15 jaar' mag van mij wel op +1. De reactie van YopY waar hij op reageert is onduidelijk, en hij vraagt om opheldering.

[ Voor 19% gewijzigd door .oisyn op 17-12-2010 00:31 ]

[wildhagen]

Iv0o in 'nieuws: Zestienjarige MasterCard-ddos-er is vrijgelaten'

Lijkt me niet heel erg gewenst

Die +1 gever kan denk ik wel een onderzoek gebruiken, want dit is maximaal een -1.

[Verwijderd]

Deze reactie mag van mij wel wat meer dan een +1
humbug in 'nieuws: Nokia klaagt Apple aan in Nederland'
Een plus of 3 lijken me meer op zijn plaats

[Dirk]

[Verwijderd]

Deze is nog niet genomineerd maar mag bij voor baat al naar 0 of -1.
Het taal gebruik is daar de reden voor.

alaintje in 'nieuws: EVGA bouwt Classified-bord voor Sandy Bridge'

"wat lul je nouw" is ongewenst taalgebruik. Pleuren is ook een woord wat niet echt lekker klinkt.
Ff pleuren of even neerleggen ,tja ,zoals de meeste weten ( of dan weet je het nu; ik ben geen taalpurist, in tegen deel zelfs,iemand moet kunnen zeggen in z`n eigen woorden.)

Echter woorden kunnen een bepaalde toon,gevoel over brengen.
Het gevoel bij deze reactie is; associaal .
Daarop mod ik niet als prof die ik ben natuurlijk, maar
het nivo op t.net ,hoewel erg laagdrempelig,moet toch wel sociaal blijven.

Als de poster 1 woord vervangt ,pleuren =leggen en "wat lul je nouw "door "wat zeg je nu",
dan vind ik de reactie wel ontopic.

[Spheroid]

+3 voor a casema user in Website NS is uit de lucht - update

Traphic toont ook vertrekinformatie van de NS
http://www.traphic.nl/trein.aspx

[wildhagen]

Mwah, +2 lijkt me voldoende. Zeker informatief, maar Must Read? Er zijn al andere alternatieven voor hem genoemd.

Vind hem iets te licht voor een +3 (+1 is idd weer wat aan de lage kant).

[Zandpad]

Even deze onder de aandacht brengen:

Pixeltje in 'nieuws: Website NS is uit de lucht - update'

Denk dat de wissels in de router bevroren zijn. Misschien kunnen ze door alle packets korte trajecten te laten pendelen de site weer draaiend krijgen.

Elk IP adres krijgt een kopje soep en dan is het weer geregeld!


(edit:) geniaal dat zo'n opmerking zoveel reacties teweeg brengt Bedankt
[Reactie gewijzigd door Pixeltje op vrijdag 17 december 2010 13:55]

Staat nu op +2, maar 0 lijkt me hier beter op z'n plaats. Leuk bedacht maar voegt niets toe.

[pcgek]

''Leuk bedacht maar voegt niks toe'' is misschien wel grappig,dus mag op +1? Wel jammer van die edit trouwens,nu denk ik toch aan een 0.

@RoD:

Vooruit dan maar,omdat het een erg leuke 1,5 punt grap is.

edit2:

Als we het toch over grappen hebben,deze is toch ook leuk?
radeoxx in 'nieuws: Website NS is uit de lucht - update'

[ Voor 58% gewijzigd door pcgek op 17-12-2010 18:30 ]

[RoD]

Mag best op +1 hoor. Grapjes mogen best. Verder vind ik de edit niet zo erg eigenlijk.

[wildhagen]

3dfx in 'nieuws: Nieuwe versie Security Essentials is te downloaden'

Eerder -1 dan de 0 waar hij nu staat lijkt me...

- Commentaar op de nieuwswaarde op FP ipv GR (waar denkt iedereen dat die Feedback-knop voor is? )
- Beschuldiging van omkoping zonder onderbouwing.
- Los van bovenstaande punten geen extra inhoud die als compensatie voor deze twee feiten kan dienen

[pcgek]

De beschuldiging van omkoping zie ik niet echt. Iets in de trend van: ''Hebben betaald om reclame te maken'' kan ook nog. Ben het trouwens wel eens met de -1

edit:

Een eigen reactie onder de aandacht brengen past me eigenlijk niet,maar een verkeerde score is wel net zo vervelend.

Nu mag je het al modder wel niet eens zijn met de info achter de link,maar dat maakt de reactie nog geen 0 waard. Wmb een relevante post die zeker een +1 verdiend. Lijkt wel of die +1 heilig is tegenwoordig.
pcgek in 'nieuws: Bank of America stopt betalingen WikiLeaks'

[ Voor 60% gewijzigd door pcgek op 18-12-2010 23:08 ]

[de Rochebrune]

Vriendelijk verzoek om even naar deze 2 reacties van mij te kijken:

de Rochebrune in 'nieuws: UPC laat klanten favoriete zenders sorteren'
de Rochebrune in 'nieuws: UPC laat klanten favoriete zenders sorteren'

Volgens mij zijn beide reacties noch off-topic, noch irrelevant.

1e reactie: sarcastische maar wel degelijk inhoudelijke reactie op reactie van UPC
2e reactie: inhoudelijke reactie op reactie van johnny02 en Johnbytheway, met verduidelijking.

Graag uw kundige blik. Dank!

[pcgek]

Als je de lezer iets te vertellen hebt kun je daar beter maar duidelijk in zijn. Ondanks dat ik begrijp welke kant je op wilt, is de eerste reactie sowieso erg mager,en 'wat een kul zeg' doet op de minimale inhoud ook afbreuk. Al met al ziet het er niet erg constructief uit,dus verder dan een 0 kom ik niet.

De 2de reactie is zoals de eerste moest zijn,hier geef wel een +1 voor

edit:

Staat gewoon in het artikel waarom er een nieuwe firmware word uitgebracht. En dat het probleem hiermee opgelost gaat worden hoopt natuurlijk iedereen. Maw ,post voegt niks toe en is daarom een 0 waard.
Netrunner in 'nieuws: 'Microsoft gaat nauwkeurigheid Kinect verbeteren''

Hartstikke mooi hoor zo'n positieve reactie,maar het voegt niks toe. Meer dan een 0 zie ik er niet in
rgeerolf in 'nieuws: 'Microsoft gaat nauwkeurigheid Kinect verbeteren''

Deze mag wel op -1 wegens maffia families
sopsop in 'nieuws: Kodak klaagt HP aan over 'onjuiste opgave' verbruik inktpatronen'

[ Voor 55% gewijzigd door pcgek op 19-12-2010 20:27 ]

[Bor]

Alles over een floppy als icon in programma's is eigenlijk offtopic bij dit meukitem: meuk: Total Commander 7.56a

Natuurlijk hoef je bij meuk soms niet zo heel streng te modden maar wanneer bijna alle reacties offtopic gaan vind ik een wat strengere offtopic afhandeling niet zo erg.

[.oisyn]

Misschien een mailtje voor deze meneer?
ErwinPeters in 'nieuws: VS: afhankelijkheid van Chinese aardmetalen duurt nog 15 jaar'

[Dirk]

[de Rochebrune]

pcgek schreef op zondag 19 december 2010 @ 10:06:
Als je de lezer iets te vertellen hebt kun je daar beter maar duidelijk in zijn.

Terecht, goed punt.

Ondanks dat ik begrijp welke kant je op wilt, is de eerste reactie sowieso erg mager,en 'wat een kul zeg' doet op de minimale inhoud ook afbreuk. Al met al ziet het er niet erg constructief uit,dus verder dan een 0 kom ik niet.

De 2de reactie is zoals de eerste moest zijn,hier geef wel een +1 voor
<...>

Dank je wel pcgek.

[Matis]

Verwijderd in 'reviews: 2010: providers draaien de klok terug'

Die reactie raakt kant nog wal en trekt IMHO heel her verband uit een eventuele discussie / reactie.
Ik heb hem al op -1 gezet, maar misschien mag daar door een powermodje nog 1 heel punt vanaf

[marcop23]

Verwijderd in 'reviews: 2010: providers draaien de klok terug'

Het artikel gaat over de ontwikkeling van mobiele netwerken, en dan stuurt hij een reactie in dat begint met een copy-paste van een artikel over zaadbalkanker. Ook weet hij zeker dat het komt doordat de meeste mensen hun telefoon in hun broekzak hebben. Hij komt echter niet met bewijs. Wat heeft radiostraling nou weer met kanker te maken? Hij toont een bron van het artikel, maar daarin wordt niet vermeld dat een telefoon daar de oorzaak van is. Nou komt het meer over als: ''Koop geen telefoon, het is slecht voor je ballen!!!''.

edit:
spuit11

[Dirk]

Het is duidelijk discussieverstorende onzin, maar op -2 ga ik hem niet zetten, hier hebben we de -1 voor.

[Brunniepoo]

Wat is hier nou weer offtopic/irrelevant aan? Brunniepoo in 'nieuws: Regering wil digitaal aanbesteden niet verplichten'

Ik ben hier voor mijn werk continu mee bezig en dit is echt de kern van digitaal werken: eerst bedenken waarom en dan pas doen...

[vgroenewold]

Brunniepoo schreef op maandag 20 december 2010 @ 13:16:
Wat is hier nou weer offtopic/irrelevant aan? Brunniepoo in 'nieuws: Regering wil digitaal aanbesteden niet verplichten'

Ik ben hier voor mijn werk continu mee bezig en dit is echt de kern van digitaal werken: eerst bedenken waarom en dan pas doen...

Er was 1 persoon die je op 0 had gezet, dat wordt snel gefixed doorgaans.

[Verwijderd]

Kan deze gast niet verwijderd worden of zo:
[Verwijderde gebruiker]

De manier waarop hij hier de discussie opent:
nieuws: Nieuwe Panasonic-lcd-tv's nemen video op sdxc-kaartjes op
en de rest van zijn reacties lijken me niet bijdragen aan de discussie op tweakers.net

Voorbeeldje:

De reacties hier zijn waardeloos, die worden slechts opgeroepen door slechte redactie waardoor het artikel meer vragen oproept, dan dat het beantwoord.

[Cloud]

Mja dat voegt niet zoveel toe nee, ga ik naar kijken.

[dcm360]

Blonde Tux in 'nieuws: Chinese OS-makers bundelen krachten' lijkt mij geen -1, eerder een 0.

[TheCapK]

Nou staat er een hele lange discussie die behoorlijk richting off-topic gaat in het volgende topic: nieuws: Verenigde Staten willen Julian Assange vervolgen
Maar de volgende reactie, die op zich wel in de draad zit, krijgt wel vreemde moderaties: +1; +2 en +3 terwijl hij met 0, want al behoorlijk off-topic de hele tijd, ruim zat is bemeten, lijkt mij!
De draad begint trouwens hier off-topic te gaan: CobraVE in 'nieuws: Verenigde Staten willen Julian Assange vervolgen'
En als deze heer tegengas krijgt met bekende feiten dan blijft hij hetzelfde roepen: kom met onderbouwing/bewijzen!

[ Voor 79% gewijzigd door TheCapK op 20-12-2010 18:11 ]

[Verwijderd]

Waarom wordt deze als off-topic/irrelevant gemod? Het lijkt me juist heel erg on-topic!
Verwijderd in 'nieuws: 'Angry Birds stuurt contacten zonder melding naar derden''

[Capacitor]

Verwijderd schreef op maandag 20 december 2010 @ 18:45:
Waarom wordt deze als off-topic/irrelevant gemod? Het lijkt me juist heel erg on-topic!
Verwijderd in 'nieuws: 'Angry Birds stuurt contacten zonder melding naar derden''

Dit lijkt me meer een vraag. Iets wat op het forum thuishoort en niet op een nieuwsartikel. Verder vond ik het ook slecht geschreven. 'Een klachten indien' Dat helpt ook niet echt mee aan de beoordeling moet ik zeggen...

[Verwijderd]

Lars93 schreef op maandag 20 december 2010 @ 18:51:
[...]

Dit lijkt me meer een vraag. Iets wat op het forum thuishoort en niet op een nieuwsartikel. Verder vond ik het ook slecht geschreven. 'Een klachten indien' Dat helpt ook niet echt mee aan de beoordeling moet ik zeggen...

Ik heb de grammaticale fout er even uitgehaald. Ik had het namelijk wat aangepast maar vergeten de rest aan te passen. Ik vind hem ook wel +1: het is misschien wat kort maar wel ontopic!

Bedrijven 'lekken' of 'misbruiken' steeds vaker privé-gegevens maar onduidelijk is nou precies wat je er als consument zelf tegen kan doen en bij wie: want van echte schade is nou ook weer geen sprake maar het is toch niet fijn.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2010 18:59 ]

[TheCapK]

Lars93 schreef op maandag 20 december 2010 @ 18:51:
[...]

Dit lijkt me meer een vraag. Iets wat op het forum thuishoort en niet op een nieuwsartikel. Verder vond ik het ook slecht geschreven. 'Een klachten indien' Dat helpt ook niet echt mee aan de beoordeling moet ik zeggen...

Waarom horen vragen op het forum thuis? Juist als het artikel over de materie gaat dan is zo'n vraag helemaal niet off-topic maar juist zeer relevant.
* TheCapK doet +1 voor bob

[Capacitor]

k1n8fisher schreef op maandag 20 december 2010 @ 19:13:
[...]

Waarom horen vragen op het forum thuis? Juist als het artikel over de materie gaat dan is zo'n vraag helemaal niet off-topic maar juist zeer relevant.
* Capacitor doet +1 voor bob

Op de frontpage hoort toch juist gediscussieerd te worden over een onderwerp? Dit lijkt me niet echt een discussiewaardige reactie. Daarnaast klopt de spelling nog steeds niet, maar dat is even terzijde.
En de meeste modders zijn het blijkbaar toch met mij eens 33 op 0, 12 op +1

[TheCapK]

Lars93 schreef op maandag 20 december 2010 @ 20:05:
[...]

Op de frontpage hoort toch juist gediscussieerd te worden over een onderwerp? Dit lijkt me niet echt een discussiewaardige reactie. Daarnaast klopt de spelling nog steeds niet, maar dat is even terzijde.
En de meeste modders zijn het blijkbaar toch met mij eens 33 op 0, 12 op +1

Zo'n vraag kan ook de initiator zijn van een nieuwe discussie dus weldegelijk relevant op de FP. Misschien dat een PowerMod hier ook wat extra licht op kan laten schijnen?

In het verleden zijn er ook genoeg goede, relevante vragen op +1 gekomen en wat dat betreft zie ik niet in waarom deze niet. Dat er 33 mensen deze vraag toch op 0 modden kan ook gewoon papagaaigedrag zijn aangezien mijn en AHBdV's mod samen nog niet voor een positieve balans zorgden en de reacties na mijn +1 nog steeds effectief op 0 stond!

[Capacitor]

k1n8fisher schreef op maandag 20 december 2010 @ 20:24:
[...]

Zo'n vraag kan ook de initiator zijn van een nieuwe discussie dus weldegelijk relevant op de FP. Misschien dat een PowerMod hier ook wat extra licht op kan laten schijnen?

In het verleden zijn er ook genoeg goede, relevante vragen op +1 gekomen en wat dat betreft zie ik niet in waarom deze niet. Dat er 33 mensen deze vraag toch op 0 modden kan ook gewoon papagaaigedrag zijn aangezien mijn en AHBdV's mod samen nog niet voor een positieve balans zorgden en de reacties na mijn +1 nog steeds effectief op 0 stond!

Oké, ben ik met je eens. Dan zou de enige reden zijn dat het taalgebruik niet al te best is (was?). 'Ofzo' + 'een klachten indien' helpt dan niet mee aan de moderatie.

[pcgek]

Verwijderd schreef op maandag 20 december 2010 @ 18:45:
Waarom wordt deze als off-topic/irrelevant gemod? Het lijkt me juist heel erg on-topic!
Verwijderd in 'nieuws: 'Angry Birds stuurt contacten zonder melding naar derden''

De vraag is wel ontopic maar totaal niet relevant voor de discussie. Een goed antwoord daarop is een ander verhaal en zou je dus ook hoger kunnen belonen.

k1n8fisher schreef op maandag 20 december 2010 @ 20:24:
[...]

Dat er 33 mensen deze vraag toch op 0 modden kan ook gewoon papagaaigedrag zijn aangezien mijn en AHBdV's mod samen nog niet voor een positieve balans zorgden en de reacties na mijn +1 nog steeds effectief op 0 stond!

Ben je op de hoogte van het feit dat er ook users rondlopen met een weging van x2,x4 en x6? In dit geval weet ik wel zeker dat het er minder zijn dan 33

[ Voor 34% gewijzigd door pcgek op 20-12-2010 22:04 ]

[Herman]

Gezien het feit dat er jeugdige lezers zijn; het feit dat het een nutteloze FiPo is en dat het wel van laag niveau getuigt, mag de volgende reactie van mij wel op -1:

TheDarkstar in 'Industrieel ontwerper aan TU Delft ontwikkelt antistress-pen'

[__1337__]

In deze reactie (Neverwinterx in 'meuk: Futuremark 3DMark 11 1.01') wordt een vraag die degene zelf al had kunnen uitzoeken met een +1 beloond. Mijns inziens is dit gewoon een 0, omdat deze vraag zo eenvoudig is om zelf te achterhalen en al vaker is besproken in de Futuremark topics.

Daarnaast ben ik benieuwd hoe jullie meestal moderen in de meuktracker, voor de hand liggende vragen een 0 geven of een +1?

[Dirk]

Zulke domme vragen zijn niet meer dan een 0 waard.

[TheCapK]

pcgek schreef op maandag 20 december 2010 @ 21:40:
Ben je op de hoogte van het feit dat er ook users rondlopen met een weging van x2,x4 en x6? In dit geval weet ik wel zeker dat het er minder zijn dan 33

Wat denk je zelf?
Met mijn status zal ik dat verschil toch wel weten? Het gaat ook meer om het principe!

[Quacka]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
15 man zeggen dat dit een -1 is.

Dat gaat helemaal nergens over. Als je niets ziet in deze vergelijking, dan kan je de post misschien op 0 zetten (irrelevant). Maar naar mijn mening is het ontopic en dus een +1.
Ik mag hopen dat de 15 man die dit op -1 zetten hun modrechten eventjes kwijt raken...

[pcgek]

k1n8fisher schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 20:28:
[...]

Wat denk je zelf?
Met mijn status zal ik dat verschil toch wel weten? Het gaat ook meer om het principe!

Oke, was onbewust bedoeld om je een klein beetje te plagen,al had je het wel over 33 personen Waarom je je 'status' moet aanhalen begrijp ik niet goed,heeft er maar weinig mee te maken. Maar je mag zelf ook wel eens wat milder zijn met uitspraken zoals deze bv:

Dat er 33 mensen deze vraag toch op 0 modden kan ook gewoon papagaaigedrag zijn aangezien mijn en AHBdV's mod samen nog niet voor een positieve balans zorgden en de reacties na mijn +1 nog steeds effectief op 0 stond!

Er steevast vanuit gaan dat +1 de enige juiste score is en de rest(na de eerste paar mods) is papegaaimodder omdat ze hem ook een 0 waard vinden?
Ook nadat de reactie onder de aandacht is gebracht zag het merendeel er niet meer in dan een 0,dat zegt volgens mij genoeg.

[ Voor 13% gewijzigd door pcgek op 21-12-2010 22:38 ]

[Verwijderd]

Quacka schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 21:43:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
15 man zeggen dat dit een -1 is.

Dat gaat helemaal nergens over. Als je niets ziet in deze vergelijking, dan kan je de post misschien op 0 zetten (irrelevant). Maar naar mijn mening is het ontopic en dus een +1.
Ik mag hopen dat de 15 man die dit op -1 zetten hun modrechten eventjes kwijt raken...

Toevallig wou ik ook over deze post een melding maken:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'

Ik vind dat deze helemaal op -1 moet.
Dit soort afzeikreacties van apple fanboys staan iedere keer weer in alle windows gerelateerde berichten en zijn gewoon vervelend, gewoon weg ermee.
(Verder is de informatie die erin staat niet eens kloppend...)

[Kixtart]

Niet helemaal mee eens eigenlijk. Het is wel dat dergelijke reacties vaak ontstaan, maar het is wel ontopic in die draad en onderbouwd. Blijft wel lastig altijd die artikelen.

[Capacitor]

TheDarkstar in 'nieuws: Industrieel ontwerper aan TU Delft ontwikkelt antistress-pen'
+2 mag nagekeken worden. Slaat nergens op bij zo'n reactie...

mrc4nl in 'nieuws: Industrieel ontwerper aan TU Delft ontwikkelt antistress-pen'
Hoort niet op +1. Gewoon een reactie om te flamen. Ik neig naar een -1 hierbij...

[ Voor 0% gewijzigd door Capacitor op 22-12-2010 09:18 . Reden: typo ]

[Manuel]

Quacka schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 21:43:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
15 man zeggen dat dit een -1 is.

Dat gaat helemaal nergens over. Als je niets ziet in deze vergelijking, dan kan je de post misschien op 0 zetten (irrelevant). Maar naar mijn mening is het ontopic en dus een +1.
Ik mag hopen dat de 15 man die dit op -1 zetten hun modrechten eventjes kwijt raken...

Hij loopt al heel de tijd te trollen over Windows Phone 7 en dit is weeral een bevestiging dat hij gewoon niets anders dan kan gal spugen over een ander OS dan iOS. Als je wat verder kijkt naar zijn reacties dan zie je simpelweg staan dat hij het gewoon aan het afkraken is, geen onderbouwing niets.

Als hij telkens hetzelfde lijstje post met de 'nadelen' van het besturingssysteem en telkens met de iPhone gaat lopen pronken dan is het bij mij snel gedaan. Deze reactie verdient gewoon een -1 omdat hij trolled, punt uit.

Zie voor hetzelfde lijstje ook de reactie van SYQ in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'

Voor meer trolls:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'

Als je nu nog niet doorhebt dat hij het alleen maar doet om te trollen (en daarvoor ook nog leuk beloont wordt) dan zal het waarschijnlijk aan heel veel andere mensen liggen.

Laten we nog eens een aantal trolls van hem erbij pakken waar die ook weer leuk voor is beloont!
Verwijderd in 'nieuws: Apple sluit op 6 januari Mac OS X Downloads-site'
Verwijderd in 'nieuws: AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na update'
Verwijderd in 'nieuws: Apple verlengt samples in Amerikaanse iTunes-winkel'
Verwijderd in 'reviews: HTC 7 Trophy, Samsung Omnia 7 en LG Optimus 7'
Verwijderd in 'nieuws: HTC HD7 komt via grijze import naar Nederland'
Verwijderd in 'nieuws: HTC HD7 komt via grijze import naar Nederland'
Verwijderd in 'nieuws: HTC HD7 komt via grijze import naar Nederland'

Moet ik nog meer trolls opsommen of is mijn punt duidelijk? Hij blijft maar leuk doorgaan met het plaatsen van trolls over Microsoft; Microsoft dit dat slecht slecht bah. Als je het mij vraagt is hij Apple fanboy #1, alles wat Steve Jobs doet is goed alles wat andere mensen doen is slecht en verdient een troll. Wat ik mij alleen maar afvraag is waarom hij telkens wordt beloont voor het plaatsen van trolls.

Kixtart schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 22:21:
Niet helemaal mee eens eigenlijk. Het is wel dat dergelijke reacties vaak ontstaan, maar het is wel ontopic in die draad en onderbouwd. Blijft wel lastig altijd die artikelen.

Ik vind er eerlijk gezegd niets aan onderbouwd simpelweg omdat deze 'feiten' (tot op zekere hoogte) al ruimschoots bekend waren, zie ook het support forum van Windows Phone 7 (evenals het pers artikel van de release).

Elke keer weer komt hij met deze kromme vergelijking opduiken, zowel op het forum als op de FP als in reviews en nog steeds is het onderbouwd. Zoals ik hierboven al zeg, het kan aan mij liggen maar ik vind het absurd dat dit nog gewoon als 'onderbouwd' door de deur kan. Het is gewoon zijn intentie om op Microsoft producten/services te ranten, kan daar niet eens iets aan worden gedaan?

[ Voor 10% gewijzigd door Manuel op 22-12-2010 01:20 . Reden: * reactie op Kixtart ]

[Verwijderd]

Sorry, Manuel, maar, nee... niet alles is een trolling post. Iedereen heeft zo zijn eigen mening over WP7. Dat jij je niet kan vinden in de dingen die bobwarley heeft te zeggen over WP7 en iOS is nog niet per se hetzelfde als trolling aan zijn kant.

Eerlijk gezegd begint dit een beetje te ruiken als counter-trolling en het misbruiken van dit topic.

Diverse van de voorbeelden die je geeft zijn gewoon niets meer en minder dan uitingen van een mening over WP7, on-topic en correct verwoord. Misschien niet altijd uitentreuren onderbouwd, maar zondermeer wel correct verwoord, in relatief keurig Nederlands, zonder mensen te flamen, etc. Je kunt het zondermeer oneens zijn met bobwarley, maar om daar meteen een issue van te maken in het Mismoderatie-topic? Sorry, maar, persoonlijk vind ik die vlieger niet opgaan.

Dan misbruik je toch echt het systeem.

[Cloud]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2010 @ 01:47:
Sorry, Manuel, maar, nee... niet alles is een trolling post. Iedereen heeft zo zijn eigen mening over WP7. Dat jij je niet kan vinden in de dingen die bobwarley heeft te zeggen over WP7 en iOS is nog niet per se hetzelfde als trolling aan zijn kant.

Daar ben ik het wel mee eens, 'niet alles is een trolling post'. Feit blijft wel dat bobwarley er altijd bij is als er een opening is om wat negatiefs over WP7 (of Microsoft for that matter) te noemen en dát is wat veel mensen stoort.

Op een gegeven moment kun je je dan terecht gaan afvragen of dit niet een vorm van trolling is, om constant maar alle discussies richting WP7 vs iPhone4/iOS te brengen. En dat is zeker niet wenselijk op de frontpage.

[...]

Dan misbruik je toch echt het systeem.

Daar is tot op heden absoluut geen sprake van.

---

Nu even terug naar de reactie waar het min of meer mee begon:

Quacka schreef op dinsdag 21 december 2010 @ 21:43:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'
15 man zeggen dat dit een -1 is.

Dat gaat helemaal nergens over. Als je niets ziet in deze vergelijking, dan kan je de post misschien op 0 zetten (irrelevant). Maar naar mijn mening is het ontopic en dus een +1.
Ik mag hopen dat de 15 man die dit op -1 zetten hun modrechten eventjes kwijt raken...

Ik vind die -1 wel degelijk ergens op slaan, een +1 vind ik zelfs teveel voor die reactie. Het waarom is vrij simpel; lees de parent.

Iemand maakt een volkomen onschuldige opmerking dat hij tevreden is met zijn WP7 telefoon, waarbij hij terloops noemt dat hij zijn voor zijn gevoel langzamere iPhone 3G verkocht heeft. Op geen énkele wijze heeft hij het over 'beter dan iPhone 4'.
Kijk nu naar de reactie van bobwarley. Hij opent gewoon alsof Hyperik zei dat zijn WP7 telefoon beter is dan de iPhone 4. En dan volgt een simpele opsomming van feitjes (waarvan sommige er écht niet toe doen, omdat je dat al ruim voor de aanschaf van je telefoon wist) die je van elke telefoon zou kunnen maken. Zoals al terecht aangegeven in de reacties daaronder.

Noem het trollen, of noem het iets anders, maar deze reactie mag prima op -1. Het is goedkoop scoren en daarbij nog eens een goede poging tot een flamewar (=troll). Een 0 zou misschien ook nog kunnen, maar zelf neig ik ook naar een -1.

[JanW]

Verwijderd in 'nieuws: Activision eist 400 miljoen dollar van EA'

Dit mag in mijn ogen wel naar een 0 toe. Totaal geen interpunctie, spelfouten door de hele post heen en ontzettend kromme zinnen.

[Cloud]

Ik begrijp er zo ook geen hout van, een +1 is inderdaad teveel voor die reactie. Een paar foutjes oké, maar dit is onleesbaar zo.

[Bor]

JanW schreef op woensdag 22 december 2010 @ 10:52:
Verwijderd in 'nieuws: Activision eist 400 miljoen dollar van EA'

Dit mag in mijn ogen wel naar een 0 toe. Totaal geen interpunctie, spelfouten door de hele post heen en ontzettend kromme zinnen.

Ik kan er echt helemaal niets van maken. Spelfouten door de hele post heen. Absoluut geen +1 waard.

[Verwijderd]

Ik wil even mijn zorg uiten dat de moderatie mogelijk is ontspoord over het WP7-nieuws. De volgende reactie kan toch nooit een -1 zijn? Zo uitgebreid en onderbouwd. Hooguit een +0 (off-topic), maar liever nog wat hoger.

rmpel in 'nieuws: Microsoft: 1,5 miljoen WP7-toestellen verkocht in zes weken'

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2010 11:45 ]

[Cloud]

En zie daar de reden dat ik dat soort domme opsommingslijstjes niet graag zie. Dit is het resultaat ervan.

Wat betreft die specifieke reactie; een 0 zou misschien kunnen, hoger niet. De reactie lijkt uitgebreid en onderbouwd maar er staat een hoop blabla en ook een aantal inhoudelijk onjuiste argumenten of onjuiste redeneringen. De introductie is het typische Calimero-gedrag wat je vaker ziet bij fanboys (ongeacht de zijde) en klopt simpelweg niet. En daar komt nog de toon van de reactie bij. Ik zou met beide scores kunnen leven, maar zelf neig ik ook naar de -1 waarop de reactie al staat.