F&V community topic

[Verwijderd]

Jawel, maar je wilt het wel scherp hebben, en dan zoveel mogelijk.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 15:49:
Kun je stellen dat F8, F11 en F16 en F22 de juiste diafragma's zijn voor landschapsfotografie?

Ik zou diafragmawaarden boven f/11 vermijden bij landschappen. Je wint er (mits je goed je scherptediepte gebruikte) geen extra scherptediepte mee, maar je verliest enkel scherpte door diffractie.
Uiteraard ben je vrij om andere waarden te gebruiken, of om per se alles scherp te willen hebben. Een landschap fotograferen met groot diafragma zoals op f/2 kan juist meer gevoel van diepte geven. Net zoals dat je echt geen landschappen 'moet' schieten met een groothoeklens.

Voorbeeld (ja, heb ik vaker gebruikt....)
_MG_78169 by Universal Creations, on Flickr
Geschoten met 100mm f/2 op fullframe.

mrc4nl schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 15:50:
[...]

hangt er helemaal vanaf of je alles scherp wil hebben en hoever de voorgrond van je verwijderd is.

Uc maakt wel eens panorama's met de 100mm, en deze vakantie heb ik ook geprobeerd, en de benezier methode gebruikt voor een landschap (met mn 105mm), kleine dof kan ook leuk zijn.

[afbeelding]Esterel panorama 2 by Frank Van Dijk, on Flickr

Wel jammer dat het rotsblok rechts aan de voorkant niet scherp is, anders was ie perfect gelukt.

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 06-08-2015 16:04 ]

[Orion84]

F22 en F16 zou ik sowieso vermijden ivm. diffractie. F8 is waarschijnlijk al meer dan voldoende voor een scherpe landschapsfoto @ 18mm op een crop camera.

Verder met de heren hierboven, er bestaat niet zoiets als een universele juiste instelling.

[sapphire]

ajhaverkamp schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 15:54:
[...]

Als er opeens regels komen hoe je een foto moet maken, haak ik af en zoek een andere hobby Er zijn geen "juiste instellingen", doe lekker wat jij mooi vindt en wees blij verrast als een ander het ook mooi vindt!

Sinds wanneer maak je je druk om "regels"

Ik schiet vaak zat "landschappen" op 1.4
Mooie boom een beetje isoleren ofzo, best leuk soms ipv altijd alles scherp hebben. Bovendien je moet wat als je een 1.4 lens heb, zal k hem gebruiken ook !

[ Voor 11% gewijzigd door sapphire op 06-08-2015 16:08 ]

[mrc4nl]

sapphire schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 16:07:
[...]

Sinds wanneer maak je je druk om "regels"

Ik schiet vaak zat "landschappen" op 1.4
Mooie boom een beetje isoleren ofzo, best leuk soms ipv altijd alles scherp hebben. Bovendien je moet wat als je een 1.4 lens heb, zal k hem gebruiken ook !

doe s voorbeelden geven

[Verwijderd]

De groep in FG is behoorlijk hecht gebleken, er worden vele uitjes georganiseerd en de hoeveelheid rottigheid ligt hier ook een stuk lager dan elders op GoT. Een topic als deze kan dit gevoel hopelijk nog meer versterken.

Ik zat de startpost zo eens te lezen, en ik kan bovenstaande goed begrijpen. Ik merk dat in het Fotografie & Video topic veel mensen zitten die elkaar kennen hetzij via het forum, hetzij in real life middels een meeting o.i.d.. Maar ook de bereidwilligheid en het geduld om een ander te helpen, of het nu een amateur of pro is, is noemenswaardig.

Ik zeul nu een kleine twee maanden met een D5200 rond, en voor wat ik hier op GoT tot nu heb kunnen leren dankzij jullie, daarvoor mijn dank! Ik hoop dat ik ooit de kennis heb om dat weer door te geven aan een ander.

Ik ga er uit fotootjes maken

[Verwijderd]

Leuk om te horen, dan zijn we met z'n allen nog goed bezig.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 15:49:
Kun je stellen dat F8, F11 en F16 en F22 de juiste diafragma's zijn voor landschapsfotografie?

Niks moet, maar die worden wel veel gebruikt. Alleen moet je dus wel opletten voor diffractie, ik durf niet zo ver als F/22.

Edit: oh nog een pagina.

Het hangt ook af van wat je onder landschapsfotografie verstaat. Voor mij is dat het klassieke wijdse beeld waarin je overzicht hebt, liefst wel met onderwerp. Anderen beschouwen een plaat met onderwerp een toevallig landschap op de achtergrond ook zo. Maar dat kan je ook weer natuur foto's noemen, het is allemaal niet zo zwart/wit. (intended)

[ Voor 35% gewijzigd door Gonadan op 06-08-2015 16:28 ]

[Arumes]

mrc4nl schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 16:09:
[...]

doe s voorbeelden geven

Goed, ik ben geen Sapphire, en het is geen 1.4, maar het is wel bomen isoleren. De vraag is alleen of dit nog wel een landschapsfoto is.

http://www.arumes.com/pho...mId=167&g2_serialNumber=3
(ik hoop dat de foto voor iedereen zichtbaar is, kan vanaf m'n eigen site (bewust) niet rechtstreeks naar een jpeg linken)

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 07-08-2015 13:00 . Reden: Plaatje graag verkleinen naar 800pixel breed ]

[letatcest]

Wel aangenaam om naar te kijken, moet zeggen dat in eerste instantie op kleiner formaat het vrij saai overkomt, maar als je de grote versie bekijkt, krijg je een mooi en ook wel spannend beeld.

[Hamed]

Eigen smaakt he. Ik ga zelden boven F2 met landschapfoto's

[Toff]

Arumes schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 12:29:
[...]

Goed, ik ben geen Sapphire, en het is geen 1.4, maar het is wel bomen isoleren. De vraag is alleen of dit nog wel een landschapsfoto is.

Foto zou het goed doen als behang.

[Verwijderd]

xxx

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2021 22:22 ]

[Gonadan]

Waarom zou je zonder nd filter geen foto van de lucht kunnen maken?

Totaal ongerelateerde vraag: wie weet nog een mooie fotozaak in Amersfoort?

[Verwijderd]

Ik wilde er een maken van de zonsondergang. Maar als ik er een maak wordt de foto te donker of overbelicht. Dus een filter met meerdere stops zou wenselijk zijn als ik een ondergaande zon wil fotograferen. Dan kan ik ook een wat langere sluitertijd gebruiken.

Ik weet nog van toen ik in Amersfoort woonde dat er een goede op de Leusderweg zat. Op de hoek tegenover de AH. Geen idee of die er nog zit, maar die had altijd wel leuk spul staan. Maar dat is al wel heel lang geleden hoor

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 21:44:
Ik wilde er een maken van de zonsondergang. Maar als ik er een maak wordt de foto te donker of overbelicht. Dus een filter met meerdere stops zou wenselijk zijn als ik een ondergaande zon wil fotograferen. Dan kan ik ook een wat langere sluitertijd gebruiken.

dat gaat een standaard nd filter ook niet oplossen, je zal dan een nd grad moeten hebben.

Toch denk ik dat de fout eerder bij de gebruiker zit, moderne camera's moeten geen moeite hebben met hoge DN-range. maar zelfs dan zou je alleen last hebben van zwarte schaduwen of witte highlights, en niet in zn geheel overbelicht of onderbelicht.

[Boudewijn]

Dat, of een HDR shot maken... een over- en een onderbelichten.


ND-grad werkt ook vrij goed, maar merk dat ik een subtiele HDR vaak makkelijker vind werken dan mijn Cokin filtersetje.

[Verwijderd]

Excuses, ik bedoelde ook een ND-grad filter, zo'n 10 stops filter voor lange sluitertijden overdag. Daar kan je dan toch een zonsondergang mee fotograferen, of ben ik het pad af geraakt? Want als ik dat nu doe, dus zonder filter, dan is de foto donker.

Ik moet maar eens een keer een meeting bijwonen denk ik

[inquestos]

Nee, nou haal je het weer door de war.

Een ND-grad heeft een verloop. Bijvoorbeeld boven donkerder zodat er minder licht doorkomt. Die kan je dan voor de lichtere lucht houden.

Een normale ND-filter houdt een gedeelte van het licht tegen, en laat bijvoorbeeld maar 1/1000ste door, waardoor je lange sluitertijden kan behalen

[Verwijderd]

inquestos schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 23:06:
Nee, nou haal je het weer door de war.

Een ND-grad heeft een verloop. Bijvoorbeeld boven donkerder zodat er minder licht doorkomt. Die kan je dan voor de lichtere lucht houden.

Die gebruik je dus voor een zonsondergang.

Een normale ND-filter houdt een gedeelte van het licht tegen, en laat bijvoorbeeld maar 1/1000ste door, waardoor je lange sluitertijden kan behalen

En deze voor overdag als je lange sluitertijden wilt gebruiken zodat water in een beekje 'egaal' wordt.

Het lijkt ook zo verrekte veel op elkaar. Al doende leert men

[Gonadan]

Nog simpeler. Het verloopfilter gebruik je als een deel van de foto donkerder wil maken, dus inderdaad bij een zonsondergang of gewoon een landschapsfoto met heldere lucht. Het 'egale' grijsfilter gebruik je als je de gehele foto donkerder wilt krijgen om bijvoorbeeld sluitertijd te kunnen verlengen zonder overbelichting te krijgen.

[inquestos]

Nou leg je het wel héél begrijpelijk uit Gonadan, we moeten het niet te makkelijk maken ;-)

[mrc4nl]

je kan ook de magic cloth techniek gebruiken

[Verwijderd]

inquestos schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 13:10:
Nou leg je het wel héél begrijpelijk uit Gonadan, we moeten het niet te makkelijk maken ;-)

Jawel jawel...sommige mensen zoals ik denken te moeilijk

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 15:49:
Kun je stellen dat F8, F11 en F16 en F22 de juiste diafragma's zijn voor landschapsfotografie?

Nee (Voor)bij F/11 treed er al snel zichtbare diffractie op wat je scherpte niet ten goede komt. Je kunt zelfs op f/2.8 hyperfocaal focussen als je wil, afhankelijk van de lengte van je lens. Je kunt prachtige landschappen schieten met een kleine scherpte-diepte maar ook met een grote scherpte-diepte, dat maakt niks uit.

Regels zijn er dus niet echt maar de originele vraag was gewoon hoe hyperfocaal focussen nou eigenlijk in zijn werk gaat.

[mrc4nl]

http://petapixel.com/2015...e-iss-in-a-self-portrait/

Heej, die auteurnaam "albert dros" komt mij bekend voor

[ Voor 42% gewijzigd door mrc4nl op 10-08-2015 19:56 ]

[link0007]

mrc4nl schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 19:56:
http://petapixel.com/2015...e-iss-in-a-self-portrait/

Heej, die auteurnaam "albert dros" komt mij bekend voor

Ja dat is die aso die steeds de mods omkoopt om in de hotshots te komen, toch?

[mrc4nl]

link0007 schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 22:45:
[...]

Ja dat is die aso die steeds de mods omkoopt om in de hotshots te komen, toch?

hij zal toch wel iets goeddoen om in de hotsshots terecht te komen...
als in: wat doe ik dan verkeerd???

[Universal Creations]

link0007 schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 22:45:
[...]

Ja dat is die aso die steeds de mods omkoopt om in de hotshots te komen, toch?

Als je mij een dm stuurt, zal ik je mijn rekeningnummer geven

[Ventieldopje]

Als ik mensen aandraag voor een hotshot, dan vang ik toch een percentage of niet?

[Toff]

Je leest niet goed... Het KOST blijkbaar geld om een hotshot te krijgen, dus als jij er een aandraagt, moet je dus betalen.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 23:46:
Als ik mensen aandraag voor een hotshot, dan vang ik toch een percentage of niet?

Misschien moeten we dat maar eens gaan doen.... want zoveel wordt er niet aangedragen, helaas.

[Ventieldopje]

Toff schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 23:49:
Je leest niet goed... Het KOST blijkbaar geld om een hotshot te krijgen, dus als jij er een aandraagt, moet je dus betalen.

De gene die een hotshot wil komt naar mij van hé hoe fix ik dat ... ik spreek een percentage met UC *kuch* een willekeurige mod af en wijs die gene door. Vervolgens vang ik een percentage van het betaalde bedrag

* Ventieldopje gaat zijn Porsche eens even in de garage zetten bij de rest van zijn auto collectie

[Universal Creations]

Toff schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 23:49:
Je leest niet goed... Het KOST blijkbaar geld om een hotshot te krijgen, dus als jij er een aandraagt, moet je dus betalen.

Het geld wat we krijgen via omkopen, komt via een verdeelsleutel bij Tweakers HQ, Nomad, de rest van de FV crew (geheel niet-willekeurige volgorde...) en dan blijft er misschien nog iets over voor de tipgevers

En ik deel dit met jullie, omdat ik keizer ben van de Community!

[ Voor 10% gewijzigd door Universal Creations op 10-08-2015 23:56 ]

[mrc4nl]

Ik stop liever mn geld in gear ipv steekpennigen, met goede gear komen er vanzelf hotshots uitrollen, je hoeft alleen maar op de ontspanner te drukken

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 00:19:
Ik stop liever mn geld in gear ipv steekpennigen, met goede gear komen er vanzelf hotshots uitrollen, je hoeft alleen maar op de ontspanner te drukken

Houd die gedachte vast

[Ventieldopje]

Met +/- €1000 (ex. btw) kun je aardig wat hotshots krijgen hoor! Ik weet wel een mannetje ...

[Verwijderd]

Er is absoluut geen sprake van omkoperij, noch van misbruik van privileges door een mod om in de hotshots terecht te komen.
Ik heb trouwens geen idee waarom ik dat laatste onder de aandacht breng...

[Gonadan]

En hoe zit het met de recente verkiezing van nieuwe modjes?

[Verwijderd]

Jij aast op zo'n baantje?

[Royz]

mrc4nl schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 19:56:
http://petapixel.com/2015...e-iss-in-a-self-portrait/

Heej, die auteurnaam "albert dros" komt mij bekend voor

Albert is goed bezig!

[Gonadan]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 12:53:
Jij aast op zo'n baantje?

Welzeker niet, maar de grondige ontkenner voor mij is er recent wel aan gekomen.

[Verwijderd]

De vraag is wat hij er voor heeft moeten doen Staat er trouwens nog wat op stapel als zijnde een meeting of iets dergelijks?

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2015 15:22 ]

[Universal Creations]

De ontkenner is in ieder geval in dit filmpje te bewonderen:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=vDOY9IsJwMc]

Al is ie deels geblurred

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:45:
De ontkenner is in ieder geval in dit filmpje te bewonderen:

[video]

Al is ie deels geblurred

Mmm ik hoor ook een paar keer de naar victor bart vallen, dat moet victorb zijn

woutoud heb ik nog niet gezien op de video, is hij camerashuw ofzo?
edit, ah na 5 minuten pas

[Gonadan]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:45:
De ontkenner is in ieder geval in dit filmpje te bewonderen:

[video]

Al is ie deels geblurred

Zit jij er zelf niet ook in?

[Universal Creations]

Nope, ik ben er niet naar toe gegaan. Het leek me wel erg leuk, omdat ik Matt al een paar jaar op youtube volg, maar ik ben momenteel niet in de financiële situatie om naar Amsterdam af te reizen voor zoiets.

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 16:54:
[...]

Mmm ik hoor ook een paar keer de naar victor bart vallen, dat moet victorb zijn

Daar kwam ik na het kijken van de video ook achter inderdaad, Victor verzorgde de video voor Matt.

woutoud heb ik nog niet gezien op de video, is hij camerashuw ofzo?
edit, ah na 5 minuten pas

Ik wou net zeggen, ik steek er toch best nog bovenuit.

[Verwijderd]

Ik heb geen idee wie wie is op die video, maar dat ziet er uit als een duur dagje uit. Dat eten, en ik weet niet of iedereen mee at, maar daar kan je drie keer van op en neer naar A'dam

Wel lijkt het mij leuk om zoiets een keer bij te wonen.

[Universal Creations]

Dat was ook geen normale meeting....

[Verwijderd]

Dat eten waren we niet bij hoor, dat heeft Matt met z'n reisgenoten genuttigd.

[Universal Creations]

Dat eten in het hotel was alleen voor hem zelf... Hij is ook een groot liefhebber van de oosterse keuken. Hij is ook weleens naar het 3 Michelin sterren sushi restaurant geweest van Jiro Ono in Tokyo. Er is ook weleens een docu gemaakt over Jiro Ono: IMDB: Jiro Dreams of Sushi (2011)

[ Voor 32% gewijzigd door Universal Creations op 11-08-2015 20:33 ]

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 15:19:
De vraag is wat hij er voor heeft moeten doen Staat er trouwens nog wat op stapel als zijnde een meeting of iets dergelijks?

Komende herfst ga ik weer een wandeling organiseren. Ook ben ik binnenkort jarig, maar ik weet op voorhand dat niemand zin heeft om naar "nationaal beek en esdorpenlandschap drentsche aa" te komen.

[Toff]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 17:05:
maar ik ben momenteel niet in de financiële situatie om naar Amsterdam af te reizen voor zoiets.

Met een beetje goede wil is daar best een mouw aan te passen hoor.

[Verwijderd]

Ik wilde al zeggen; dat is een duur uitje Dat trek ik financieel ook niet. A'dam red ik prima, maar als er op zo'n manier gegeten wordt haak ik af

Frank, volgens mij wonen wij niet zo gekke ver van elkaar af dus een wandeling door het Drentse landschap ben ik wel voor te porren, mits ik kan natuurlijk.

[Gonadan]

Hoe kan je nu klagen over duur eten met een tas vol spullen van een paar ruggen. Of is dat juist de reden?

[Universal Creations]

Toff schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:25:
[...]

Met een beetje goede wil is daar best een mouw aan te passen hoor.

Er is vaak wel een mouw aan te passen, maar het is natuurlijk meer dan alleen de reis er naartoe en een paar dagen later ging ik ook nog op vakantie met vrienden. Dus dan werd het toch allemaal wat duur samen.

Gonadan schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 23:34:
Hoe kan je nu klagen over duur eten met een tas vol spullen van een paar ruggen. Of is dat juist de reden?

Om die spullen te bemachtigen heb je vaak jaren over gedaan en lever uiteindelijk in de verkoop ook nog iets op. Dat is iets anders dan duur eten. Wil niet zeggen dat een lekker hapje eten niet belangrijk is....

[Gonadan]

Geen idee wat voor eten er in het filmpje zat overigens, maar vond het wel lollig.

[Verwijderd]

Wat UC al zegt is een hapje niet verkeerd. Ik ga welgeteld een keer per jaar uit eten, en vaak haal ik dat al niet eens tot ergernis van mijn vrouw. Ik heb het geduld er niet voor en in sommige gevallen is het gewoon duur. Dat laatste heb je zelf in hand natuurlijk, maar bij een gezellige bijeenkomst.meeting is er niet altijd een keus.

Die tas met spullen van een paar ruggen dat zal nog wel even duren. Maar ik denk wel dat ik een bepaalde interesse heb in een bepaald soort fotografie. Macro. Hoe meer ik het doe hoe leuker ik het vind. Ik heb alleen een objectief dat er niet geschikt voor is, dus ik moet even puzzelen en kijken wat een leuke macro lens is voor niet al te veel centjes.

[PdeBie]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 00:12:
dus ik moet even puzzelen en kijken wat een leuke macro lens is voor niet al te veel centjes.

Tamron 90mm 2.8........... 'nuff said

zowel de oude versie (tweedehands goed te verkrijgen) als de nieuwe zijn top.

[ Voor 13% gewijzigd door PdeBie op 12-08-2015 08:21 ]

[Chiron]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 augustus 2015 @ 20:31:
Dat eten in het hotel was alleen voor hem zelf... Hij is ook een groot liefhebber van de oosterse keuken. Hij is ook weleens naar het 3 Michelin sterren sushi restaurant geweest van Jiro Ono in Tokyo. Er is ook weleens een docu gemaakt over Jiro Ono: IMDB: Jiro Dreams of Sushi (2011)

Stiekem was dat niet het restaurant van Jiro, maar van zijn zoon Opzich ook geen misselijk sushi restaurant. Hele indrukwekkende docu, dat wel!

Volgens mij hobbel ik ook nog rond in die aftermovie van Victor

[Gonadan]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 00:12:
Wat UC al zegt is een hapje niet verkeerd. Ik ga welgeteld een keer per jaar uit eten, en vaak haal ik dat al niet eens tot ergernis van mijn vrouw. Ik heb het geduld er niet voor en in sommige gevallen is het gewoon duur. Dat laatste heb je zelf in hand natuurlijk, maar bij een gezellige bijeenkomst.meeting is er niet altijd een keus.

Dat scheelt ook natuurlijk, ik vind het dan weer heerlijk betaal graag als ik daarvoor goed verzorgd wordt. Maar het is niet mijn bedoeling om te oordelen of een discussie te starten hoor.

Wat jij zegt herken ik wel, in groepen heb je toch een soort sociale druk om dan wel mee te doen met de groep en minder keuze waar je gaat eindigen. Binnen bekendere groepen kan je nog kiezen om niet mee te doen of de rekening niet te delen, maar dat doe je met zo'n meeting ook niet snel lijkt me.

Die tas met spullen van een paar ruggen dat zal nog wel even duren. Maar ik denk wel dat ik een bepaalde interesse heb in een bepaald soort fotografie. Macro. Hoe meer ik het doe hoe leuker ik het vind. Ik heb alleen een objectief dat er niet geschikt voor is, dus ik moet even puzzelen en kijken wat een leuke macro lens is voor niet al te veel centjes.

Kan hard gaan hoor, ik heb recent mijn toestel geüpgraded en ben wat spulletjes erbij aan het regelen, zonder dat ik nu echt nog specifieke objectieve heb gehaald loopt het al aardig in de munten.

[Verwijderd]

Als ik zie wat sommige objectieven kosten... Dan kan het heel hard gaan lijkt mij. Als ik kijk naar de aanbeveling van PdeBie voor de Tamron 90mm 2.8 dan wordt het nog even sparen. Ik had gehoopt dat ze iets goedkoper waren. Nu hoor ik Matt Granger op YouTube zeggen dat de Tamrom wel voor een FX body is, en volgens mij is de D5200 een DX body.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2015 09:36 ]

[Gonadan]

Naar aanleiding van zijn naam hier en in andere topics zat ik eens te kijken wat die Matt Granger zo interessant maakt. Ik citeer even van zijn website.

Over the past 5 years Matt has become more focussed on what he calls Intimate Portraiture - tasteful nude portraits, often shot on location with a casual atmosphere.

Ik snap het al, tweakers...

[Verwijderd]

Ik hou van een simpele uitleg en dat doet hij op een goede manier. Ook de reden waarom ik een abbo heb op de YT kanalen van DigitalRev TV en Tony Northrop.

[Gonadan]

Toch maar eens opzoeken dan, DigitalRev heb ik bijvoorbeeld al veel van gezien, precies om de reden die jij noemt.

[Verwijderd]

Die gast die het presenteert heeft wel humor. Soms op het flauwe af. En het aanbod van wat ze reviewen is vrij groot, dus alles komt wel aan bod.

[PdeBie]

DigitalRev bekijk ik vooral voor de lolz.

Matt Granger legt vooral heel rustig uit over het hoe en wat. Zijn foto's tijdens de filmpjes vind ik echter maar mwa... Zijn 'echte' foto's zijn overigens wel een heel stuk beter!

En voor de rest moet je eens kijken naar Mike Browne. Legt het ook heel duidelijk uit. En die vent is ook best lollig

[Verwijderd]

Voeg ik die ook toe aan het rijtje. Voor heel even las ik Mike Rowe

[Chiron]

Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 09:55:
Naar aanleiding van zijn naam hier en in andere topics zat ik eens te kijken wat die Matt Granger zo interessant maakt. Ik citeer even van zijn website.

[...]

Ik snap het al, tweakers...

Dit was wel humor,vorig jaar na de walk, 2 random meisjes op het terras die aan hem vroegen of ie even een foto van ze kon maken met hun mobieltje:

Amsterdam Photowalk 23-9-2014 by René Gesink, on Flickr

Little did they know..

Al had ik zelf tot vlak voor die walk vorig jaar ook geen idee wie hij nou precies was, ik ben via Victor bij die walk terecht gekomen (aangezien ik toch al in de stad was voor mn werk).

[Gonadan]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 10:11:
Die gast die het presenteert heeft wel humor. Soms op het flauwe af. En het aanbod van wat ze reviewen is vrij groot, dus alles komt wel aan bod.

Soms is het wel erg ja, maar ik heb me rot gelachen om het filmpje omtrent de vraag: pro dslr + budgetlens of instap dslr + pro lens.

[mrc4nl]

Gonadan schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 10:46:
[...]

Soms is het wel erg ja, maar ik heb me rot gelachen om het filmpje omtrent de vraag: pro dslr + budgetlens of instap dslr + pro lens.

ja maar echt serieus kan ik ze niet noemen. dus of je er ook echt wat aan hebt,

neem deze review bijv:
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=tkeJWWjPFuk]


toch heb ik m wel gekocht

[Verwijderd]

Ik denk wel dat ze professioneel zijn maar wel met een geweldige knipoog. Het heeft mij in ieder geval in zoverre geholpen dat ik met een D5200 opgescheept zit

@Gonadan
Ik had hem al eens voorbij zien komen. Vermakelijk filmpje

[PdeBie]

DigitalRev is het Top Gear voor de fotografie wereld denk ik altijd maar.

[Verwijderd]

Zo komt het wel over. Maar vooruit, het kijkt wel lekker weg.

[PdeBie]

Net als Top Gear dus. Je moet het gewoon niet AL te serieus nemen. Dan heb je er prima vermaak mee.
En de informatie die ze geven is overigens wel betrouwbaar te noemen vind ik zelf. Kan het altijd aardig vinden met wat ze zeggen.

Kai Wong heeft overigens ook een net portfolio. Dus het is niet dat hij maar wat doet of zo.

[Verwijderd]

Patrick, die lens van Tamron die jij aanbeveelt is een FX lens. Of kan je die ook gebruiken op de DX body?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 11:48:
Patrick, die lens van Tamron die jij aanbeveelt is een FX lens. Of kan je die ook gebruiken op de DX body?

Dit is misschien niet het juiste topic voor advies, maar ja dat is mogelijk. bij nikon is de mount fysiek hetzelfde op de fx en dx body's. bij canon kan je ook een ef lens op een "efs" body zetten, maar niet andersom.

[Gonadan]

mrc4nl schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 11:18:
ja maar echt serieus kan ik ze niet noemen. dus of je er ook echt wat aan hebt,

neem deze review bijv:
[video]


toch heb ik m wel gekocht

Het filmpje kan ik nu even niet kijken, maar reviews zijn inderdaad minder bijzonder. Sowieso vind ik bij reviews dat ze zelden écht objectief zijn dus moet je er altijd wel meerdere kijken om een gebalanceerd beeld te krijgen.

Wat ik leuk vind aan DigitalRev is inderdaad de Top Gear achtige houding, maar ik heb er wel wat aan. Ik vind het met name interessant om argumentatie en invalshoeken te zien van anderen, dat betekent niet dat ik het er altijd mee eens ben maar het geeft mij wel weer stof tot nadenken. Als het dan op zo'n luchtige manier gebeurt kijkt het wel lekker weg, stukken beter dan de zoveelste monotone youtuber met zo'n Amerikaanse kreunstem die specs zit op te lezen.

Neem bijvoorbeeld die filmpjes die over een type lens gaan, bijvoorbeeld een 50mm prime. Waarom zou je die willen is dan het onderwerp, geeft toch een leuk beeld hoe je er mee om kunt gaan. Plus gewoon de onzinfilmpjes ter vermaak.

[Verwijderd]

@mrc4nl
Het is ook geen advies of aankooptopic, dat klopt. Maar als ik hier in één antwoord verder kan is mij dat geen topic waard.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 11:55:
@mrc4nl
Het is ook geen advies of aankooptopic, dat klopt. Maar als ik hier in één antwoord verder kan is mij dat geen topic waard.

er is ook nog een Het algemene Nikon topic of Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2015

[Verwijderd]

Ik zal ze gelijk boomarken.

Die wandeling die je wilt plannen, hoe zou zoiets eruit zien?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 11:58:
Ik zal ze gelijk boomarken.

Die wandeling die je wilt plannen, hoe zou zoiets eruit zien?

die herfstwandeling? ik heb er tot nu toe dacht ik 2 georganiseerd. vaak een beetje centraal in nederland.

Het is verzamelen op een parkeerplek dan het bos in, plaatjes schieten en halverwege of na afloop ergens een broodje eten. kan er ook wat gekletst worden of gear geprobeerd

vorige twee edities:

[Meeting] F&V wandeling Mookerheide, 18 oktober

Wandel en fotografie meeting (26-10-'13)

[Verwijderd]

Zoiets ziet er wel leuk uit. Ik hou wel van een goede boswandeling. Het Friese woud bij Appelscha is ook een hele mooie locatie. Ligt alleen niet centraal.

[Gonadan]

Zoiets lijkt mij ook wel interessant, ook al ben ik wel eens eenkennig.

Met name het feit dat je met zijn allen komt om foto's te maken spreekt mij dan wel aan. Vaak merk je dan in ander gezelschap men er niet op zit te wachten dat je steeds in de ankers gaat of steeds met die camera bezig bent. In zo'n groep zal je denk ik veel sneller de camera pakken en de tijd nemen op bepaalde plekken om er wat moois van te maken. Plus ik verwacht veel te kunnen leren, met name qua compositie of ideeën.

Hebben jullie trouwens ook in het begin een drempel over gemoeten om gewoon ongegeneerd met je camera te gaan rondkloten? Ik merk dat ik mij soms toch nog wat opgelaten voel als ik met 'publiek' uitgebreid sta te pielen tot ik tevreden ben over wat ik geschoten heb.

[Verwijderd]

In het begin had ik dat nog wel. Dan dacht ik wel eens wat een ander er van zou denken dat ik zo aan het pielen ben met de instellingen. Ook dat ik meerdere foto's maakte van een object. Maar dat heb ik snel van mij afgezet.

Ik was afgelopen maand nog in Julianatoren en dan zie je Jan en alleman rondlopen met een dSLR en geen idee wat ze er mee kunnen. Dan zie je ze triomfantelijk naast je staan snel een fotootje nemen en doorlopen. Terwijl ik verschillende instellingen uitprobeer en meerdere foto's maak. Kom je die persoon later weer tegen staat zijn instelknop op AUTO

Lekker je eigen dingetje doen. Jouw foto.

[ajhaverkamp]

Moet je eens naar de schuilhut in Het Aardhuis (bij Apeldoorn) gaan. In deze tijd vol met campinggasten die lekker volautomatisch gaan staan flitsen met hun dSLRs. Voorzien van een zonnekap in de transportstand en een 18-55 lensje. Kinderen die half uit de hut hangen in roze trainingspak, foto's makend met een GSM. En hondjes die half naar buiten geduwd worden, want "die moeten ook hertjes kijken". Kalm blijven omdat je weet dat ze binnen 10 minuten weer vertrokken zijn. Hopen dat de herten er dan nog zijn, terwijl jij al uren zit te wachten op de komst van de herten. De herten komen meestal pas als de boswachter eten komt strooien. Die leidt dan die campinggasten ook rond.

Dan moet ik toch wel heel erg tot 10 gaan tellen om niet iedereen de hut uit te slaan met een telelens. (De uitdrukking "iemand lens slaan", snap ik wel).

[Toff]

mrc4nl schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 19:56:
http://petapixel.com/2015...e-iss-in-a-self-portrait/

Heej, die auteurnaam "albert dros" komt mij bekend voor

En nu is hij wereldberoemd, in heel Nederland: http://www.ad.nl/ad/nl/45...-van-sterrenstelsel.dhtml

[PdeBie]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 11:48:
Patrick, die lens van Tamron die jij aanbeveelt is een FX lens. Of kan je die ook gebruiken op de DX body?

Yup, kan gewoon. Heb hem ook met mijn D7000

[PdeBie]

Hoe noem je in het Engels het matglas wat over je spiegel heen ligt in een DSLR?

Het schijnt dat die te vervangen is in sommige camera's en ben benieuwd of dit bij mijn D7000 ook kan en wat de mogelijkheden daarin zijn.

(Deze discussie is al eens eerder hier op Tweakers geweest, maar kan hem niet meer vinden).

[GWBoes]

Focusing screen is volgens mij de meest gebruikte naam.

[leonvw]

PdeBie schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:37:
Hoe noem je in het Engels het matglas wat over je spiegel heen ligt in een DSLR?

Het schijnt dat die te vervangen is in sommige camera's en ben benieuwd of dit bij mijn D7000 ook kan en wat de mogelijkheden daarin zijn.

(Deze discussie is al eens eerder hier op Tweakers geweest, maar kan hem niet meer vinden).

Volgens mij was het matglas van de D200 (en dan ook D300 en D90?) 1op1 uitwisselbaar met de D7000 dus dan zou het moeten kunnen

*edit*
Ik had in mijn eerste 5D een matglas zitten van Katzeye Optics, maar die doen het helaas niet meer blijkbaar; http://www.katzeyeoptics.com/

[ Voor 22% gewijzigd door leonvw op 14-08-2015 10:36 ]

[PdeBie]

Ja, die kwam ik net ook tegen nadat ik ben gaan googlen op focusing screen (wat GWBoes zei).
Maar die zijn ermee gestopt zo te zien.

Ik zal eens op ebay gaan neuzen.

[Universal Creations]

http://www.focusingscreen...8b4d7ccc81060fc6e76d6a43f
Ik heb daar ooit een matglas voor mijn 450D gehaald. Werkte prima. Ik zou gaan voor de S variant, omdat je dan het hele beeld kunt gebruiken om mee te foucssen.

[Verwijderd]

Heeft dat nog impact op de AF-performance eigenlijk? Ergens denk ik van wel.
En je moet er rekening mee houden dat precisie matglas baat heeft bij een lichtsterk objectief.

[Gonadan]

Wat is het idee achter zo'n ding?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:46:
Heeft dat nog impact op de AF-performance eigenlijk? Ergens denk ik van wel.

als het goed is niet, de af sensor zat dacht ik om de bodem van de camera, de de spiegel is een beetje doorlatend zodat het op de af sensor valt. matglas heeft er niets mee te maken.

Gonadan schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:50:
Wat is het idee achter zo'n ding?

dat je veel betrouwbaarder manueel kan focusen.

[ Voor 21% gewijzigd door mrc4nl op 14-08-2015 12:57 ]

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:50:
Wat is het idee achter zo'n ding?

Dat je met diafragma's groter dan f/3.5 - f/4 beter kan zien waar je focust. Als je met een normaal matglas op f/1.4 schiet dan is de scherpte-diepte in werkelijkheid veel kleiner als dat je kan zien door de zoeker, bovendien heb je dan ook grote kans dat je er naast zit natuurlijk.

Zo'n speciaal matglas is extra mat waardoor je ook met grotere diafragma's kan zien waar je zit. Het enige "nadeel" is dat je zoeker iets donkerder wordt maar voor het verschil moet je dit echt naast elkaar leggen heb ik het idee.

[Gonadan]

Je hebt toch gewoon een transparant vierkantje in beeld staan wat aangeeft waar je focust, of bedoel je dat niet?

Wat scherptediepte door de zoeker betreft, dat vind ik sowieso lastig om in te schatten. Meestal schiet ik maar gewoon en kijk ik hoe het wordt. Is dat een kwestie van ervaring of gewoon onkunde?

[PdeBie]

Ervaring leert mij het beste hoe groot m'n DOF wordt. Maar ik heb er ook een app voor op mijn telefoon om de DOF te berekenen.

Mijn camera heeft een DOF preview knop. Werkt best goed

[ Voor 52% gewijzigd door PdeBie op 14-08-2015 13:21 ]