F&V community topic

[Universal Creations]

Hmmm, ik had toevallig vandaag ook nog een objectief open liggen. Mijn Rokkor 58/1.2.
Ik wou proberen de achterste ring die het achterste element vasthoudt wat af te vijlen zodat de lens ook op oneindig de spiegel vrij houdt. Het vijlen is prima gegaan en oneindig is nu bruikbaar (helaas zit de oneindig markering net iets verder dan optisch oneindig, waarop de spiegel niet terugvalt). Ik kwam er trouwens ook achter dat het achterste element niet symmetrisch is. Ik had hem namelijk er ook even uit het objectief gehaald en gekeken of het uitmaakte hoe je hem terug legt. Als je hem verkeerd erin stopt, is het beeld bij correcte focus (in zoverre je het focus noemt), wazig. Omdraaien geeft wel scherpe beelden. Het achterste element ziet er aardig symmetrisch uit, dus de verschuiving van het optische midden zal echt minimaal zijn, maar heeft flinke gevolgen.

[Teun_2]

Een nikkor 80-200 2.8 af-ed. De autofocus was wel al stuk. De manuele focus nu ook.

[ Voor 10% gewijzigd door Teun_2 op 02-04-2013 21:07 ]

[Universal Creations]

Hmmm, die is dus nu onbruikbaar geworden. Is het nog enigszins te repareren met losse onderdelen?

[Teun_2]

Nee, ik vrees ervoor. Het mechanisme dat het diafragma regelt is ook helemaal stuk. Gebroken deeltjes en verwrongen radartjes. Ook de mount zelf is scheefgetrokken.

[ Voor 13% gewijzigd door Teun_2 op 02-04-2013 21:10 ]

[Universal Creations]

Hmmm, dat wordt een andere 80-200... bummer.

[Teun_2]

Goh, ik ben ondertussen overgestapt op m43, die lens had ik nog omdat die te stuk en in te slechte staat was om te verkopen. Ik ben er niet al te rouwig om. Een 80-200 op m43 met manuele focus is sowieso al niet erg bruikbaar. Een nieuwe komt er dus niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Teun_2 op 02-04-2013 21:13 ]

[Pat-Juh]

Teun_2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 21:12:
Goh, ik ben ondertussen overgestapt op m43, die lens had ik nog omdat die te stuk en in te slechte staat was om te verkopen. Ik ben er niet al te rouwig om. Een 80-200 op m43 met manuele focus is sowieso al niet erg bruikbaar. Een nieuwe komt er dus niet.

Kan je beter een mooie m4/3 tele halen en deze via de WA van je zusje (is immers in dit geval haar schuld dat deze afgeschreven is...) verhalen.

[Universal Creations]

Ah ok, toch jammer. Heb je verder wel iets van tele op je m4/3?

[Teun_2]

Pat-Juh schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 21:15:
[...]


Kan je beter een mooie m4/3 tele halen en deze via de WA van je zusje (is immers in dit geval haar schuld dat deze afgeschreven is...) verhalen.

Ik vraag me af wat een Lens uit 1989 volgens de verzekering nog waard is die op voorhand al niet meer goed werkte.
@Nomad UC: ik heb een 45mm 1.8 en een OM 135mm met adapter. Meer tele heb ik niet nodig.

Ik heb haar ook verteld dat de lens al helemaal stuk was, kwestie van haar nu al gigantisch schuldgevoel wat in te perken.

[ Voor 14% gewijzigd door Teun_2 op 02-04-2013 21:34 ]

[Universal Creations]

Ik ben opeens gepromoveerd tot admin
Maar 135mm op m4/3 is inderdaad genoeg.

[Teun_2]

Wow, ik ben gigantisch in de war.. Excuses!

[Universal Creations]

Teun_2 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 21:33:
Wow, ik ben gigantisch in de war.. Excuses!

Geen excuses hoor. Als ik nu opeens PowerUp genoemd zou worden dan was het een ander verhaal geweest...

[jip_86]

nero355 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 01:36:
[...]

Herkenbaar

In mijn geval kwam ik mijn auto niet meer binnen, omdat ik helemaal kletsnat was en mijn kleding half bevroren was door de harde wind @ Circuit Zandvoort En als er dan ook nog een of andere $#%)(%_)# mafkees zijn auto zo naast die van jou parkeert dat je al moeite hebt om normaal in te stappen dan wordt dat een nog grotere uitdaging

Uiteindelijk na een aantal pogingen toch gelukt en meteen zo snel mogelijk de kachel lekker warm gezet dus toen ik thuis was waren mijn kleren weer vouwbaar zeg maar

Haha, ook lekker. Volgende dag ook nog je auto schoon maken
Hier ging het van dittem VV. Een keer kon kerel naast mij zijn patat weggooien. Paar kluiten grond er in

Grasstrack race Balkbrug by jip_86, on Flickr

Ook leuk

[ Voor 5% gewijzigd door jip_86 op 02-04-2013 23:28 ]

[Universal Creations]

Cool shot!

Om even terug te komen op hoe onscherp de shots waren op f/1.2 met Rokkor 58 met omgekeerd element (vluchtige shots die je niet al te serieus moet nemen, niet bewerkt, op het oog vluchtig gefocust):

Omgekeerd 1


Omgekeerd 2


Juist 1


Juist 2


Bij de omgekeerde zie je een soort ring van "scherpte".

[nero355]

jip_86 schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 23:21:
Haha, ook lekker. Volgende dag ook nog je auto schoon maken

Mwa alleen wat water dat al gauw weer weg was

Hier ging het van dittem VV. Een keer kon kerel naast mij zijn patat weggooien. Paar kluiten grond er in

Lekker dan

[afbeelding]
Grasstrack race Balkbrug by jip_86, on Flickr

Ook leuk

Damn... dat is echt serieus veel modder Leuke foto's !!

Universal Creations schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 23:35:
Om even terug te komen op hoe onscherp de shots waren op f/1.2 met Rokkor 58 met omgekeerd element (vluchtige shots die je niet al te serieus moet nemen, niet bewerkt, op het oog vluchtig gefocust):

Omgekeerd 1
[afbeelding]

Omgekeerd 2
[afbeelding]

Juist 1
[afbeelding]

Juist 2
[afbeelding]

Bij de omgekeerde zie je een soort ring van "scherpte".

Hehehe !! Wel een leuk effect eigenlijk Vast wel een doel voor te verzinnen... !!

[ Voor 37% gewijzigd door nero355 op 03-04-2013 02:25 ]

[PowerUp]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 22:18:
[...]

Geen excuses hoor. Als ik nu opeens PowerUp genoemd zou worden dan was het een ander verhaal geweest...

[Universal Creations]

PowerUp schreef op woensdag 03 april 2013 @ 07:01:
[...]

[jip_86]

Raar effect zeg, midden in een onscherp vlak.

Hier nog een pareltje, in de categorie


Klaarlichte dag, zonnetje schijnt, stond dat op de binnenbaan met een pershestje aan

[ Voor 6% gewijzigd door jip_86 op 04-04-2013 00:16 ]

[Ventieldopje]

Ja zo'n tamron lens en camera hengsel kan echt niet meer

[jip_86]

Precies, iedereen weet dat je buiten Canon lenzen moet gebruiken.

[Toff]

Voor een krantenfoto levert afgebeelde combinatie een ruim voldoende resultaat, dus ik begrijp de verbazing niet?

[Radiant]

jip_86 schreef op donderdag 04 april 2013 @ 00:15:
Raar effect zeg, midden in een onscherp vlak.

Hier nog een pareltje, in de categorie

[afbeelding]
Klaarlichte dag, zonnetje schijnt, stond dat op de binnenbaan met een pershestje aan

Niet zo gek hoor, ik liep ook wel eens met een flitser langs een racebaan, puur omdat ik net mensen in auto's had geschoten met invulflits en te lui was om hem eraf te halen
Flitser stond dan uiteraard wel uit.

[AtleX]

Jep, same here. En ik vond een 550D met flitser & 70-200 beter in balans dan een 550D met 70-200 zonder flitser. Keeper rate van panningshots was dan hoger.

[jip_86]

Hmm ja wellicht is het een 'op alles voorbereid zijn' gevalletje mocht je een tegenlicht situatie hebben, maar die zag ik op deze locatie niet zo snel voor me.

[pvink]

Toff schreef op donderdag 04 april 2013 @ 01:38:
Voor een krantenfoto levert afgebeelde combinatie een ruim voldoende resultaat, dus ik begrijp de verbazing niet?

Ragscherp moet het zijn!


Een flitser gebruik ik de laatste tijd vaker om alleen sneller mee scherp te stellen in lowlight situaties. Kop naar achter (via het voorhoofd bouncen ) en flits op het laagste en eventueel een kaartje ervoor om de flits zo min mogelijk te laten verschijnen.

--
Heerlijk dit. Laatst was ik toch aan het klagen over een partysite. Nu willen ze mijn factuur niet betalen vanwege een ander geschil van een evenement. Daar moeten een x aantal mensen samen nog een bedrag betalen, hier heb ik diverse oplossingen met twee personen gegeven..maar daar gaat hij niet akkoord mee. (In onze ogen de meest eerlijke oplossing.)
Nu wil hij mijn factuur dus niet betalen, wat hier dus los van staat. Ik wacht het nog twee weekjes af, anders gaan mijn foto's dus definitief van al hun materiaal/site af...

[PowerUp]

Op Nikonweb staat een mooi artikel over een van de eerste dSLR's, de Kodak DCS 100. Eigenlijk was het een Nikon F3 met een digitale sensor in het filmhuis en een unit onder de camera die de data weer doorstuurde naar een kast(je) via een seriële verbinding.

Toch apart dat juist de opkomst van de digitale camera de ondergang van Kodak betekende...

[AtleX]

pvink schreef op woensdag 10 april 2013 @ 10:11:
Een flitser gebruik ik de laatste tijd vaker om alleen sneller mee scherp te stellen in lowlight situaties. Kop naar achter (via het voorhoofd bouncen ) en flits op het laagste en eventueel een kaartje ervoor om de flits zo min mogelijk te laten verschijnen.

Uh, als ik flash disable in het cameramenu maar wel aangeef dat 'ie dat rastertje mag gebruiken dan heb ik geen flits maar wel een AF hulp hoor. Dat lijkt me handiger dan het ding toch laten flitsen. Met een Canon btw, ik weet niet wat de mogelijkheden zijn van de andere merken.

[pvink]

AtleX schreef op woensdag 10 april 2013 @ 12:12:
[...]

Uh, als ik flash disable in het cameramenu maar wel aangeef dat 'ie dat rastertje mag gebruiken dan heb ik geen flits maar wel een AF hulp hoor. Dat lijkt me handiger dan het ding toch laten flitsen. Met een Canon btw, ik weet niet wat de mogelijkheden zijn van de andere merken.

Daar heb ik ook vaak opgezocht, maar op de een of andere manier kreeg ik het niet aan de praat
Ik zal thuis nogmaals kijken..en nu beter

[Orion84]

Nikon heeft die optie niet, in elk geval niet in de consumentenbodies. Enige optie die je daar hebt is de "auto-no-flash" modus, wat dus, zoals de naam al zegt, een full-auto mode is waarbij de flits is uitgeschakeld.

Op de D7000 (en ongetwijfeld D600 en D7100) kan je wel "flash off" koppelen aan de FN-button. Door die ingedrukt te houden schakel je dan ook de flash uit, maar dat is niet echt ideaal omdat je die knop dus echt ingedrukt moet blijven houden tijdens het schieten. Als je gewoon met flits wilt schieten maar af en toe een shot zonder werkt het wel vrij aardig.

Het zou kunnen dat de geavanceerdere flitsers van Nikon het wel vanuit de flitser zelf ondersteunen om AF-Assist-only te spelen.

[mvh]

50% korting op fotoboeken bij CeWe: deblaauwn in "Meld hier uw kortingscodes/coupons"

[Royz]

Zijn er nog mensen die komend weekend naar Professional Imaging gaan? Ben nog nooit geweest, maar het is gratis dus waarom niet http://www.professionalimaging.nl/

[Nomad]

Royz schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:27:
Zijn er nog mensen die komend weekend naar Professional Imaging gaan? Ben nog nooit geweest, maar het is gratis dus waarom niet http://www.professionalimaging.nl/

yup ik ga er elk jaar heen, komende maandag voor mij.

[Ventieldopje]

Hey wat gaaf, en ik maar wachten op de photokina Misschien ga ik ook nog wel even langs, als amateur dan welliswaar

[Nomad]

Ventieldopje schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:54:
Hey wat gaaf, en ik maar wachten op de photokina Misschien ga ik ook nog wel even langs, als amateur dan welliswaar

photokina was afgelopen jaar, ook heen geweest

[Sjekster]

Royz schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:27:
Zijn er nog mensen die komend weekend naar Professional Imaging gaan? Ben nog nooit geweest, maar het is gratis dus waarom niet http://www.professionalimaging.nl/

Hmm, misschien wel interessant voor een keertje. Maar waarom nu weer op zo t/m di .

[Ventieldopje]

Nomad schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:08:
[...]


photokina was afgelopen jaar, ook heen geweest

Ja precies, ik niet en had er eigenlijk ook niet bij nagedacht. Volgend jaar ben ik wel van de partij!

[Royz]

Sjekster schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:09:
[...]
Hmm, misschien wel interessant voor een keertje. Maar waarom nu weer op zo t/m di .

Als je een kaartje regelt op zondag kan je meerijden

[sapphire]

Ik ga zondag ook, was wel leuk vorig jaar

[Toff]

pvink schreef op woensdag 10 april 2013 @ 10:11:
[...]
Ragscherp moet het zijn!

Hm, als je een 640x480 webfoto van 100 KB ragscherp noemt (zoeen werd ooit van mij gestolen voor een regionale "krant") dan heb je gelijk. Zag er op papier niet eens zo heel slecht uit trouwens.

[Gutteguttegut]

Na de coffee mugs...
Voor Canon (Caniam?) fans.

Uniquely designed to show off your personality.

En:
Voor Nikon (Nicam?) fans.

[Sjekster]

Royz schreef op woensdag 10 april 2013 @ 20:12:
[...]

Als je een kaartje regelt op zondag kan je meerijden

Probeerde gisteren wat kaartjes te regelen, maar zondag is helaas vol. Ma / Di gaat hem niet worden...

[Royz]

Sjekster schreef op donderdag 11 april 2013 @ 11:28:
[...]
Probeerde gisteren wat kaartjes te regelen, maar zondag is helaas vol. Ma / Di gaat hem niet worden...

Ik heb nog een kaartje van iemand die niet kan zondag

[Sjekster]

Royz schreef op donderdag 11 april 2013 @ 11:35:
[...]

Ik heb nog een kaartje van iemand die niet kan zondag

Kijk, awesome! Al is dat wel lullig voor m'n 2 maatjes, maar ach, die lezen hier toch niet

[E-Hoog]

Hmm, ik keek voor de grap eens op surfspot voor photoshop en zie dat de hele Adobe CS6 Master Collection maar 23,75 kost... Ik heb toen wel eens gekeken voor de CS5 Master Collection (of alleen Photoshop CS5) en die was volgens mij toen toch echt nog iets van 300-400 euro. Anyway, mochten er nog meer mensen zijn die dit niet wisten: doe er je voordeel mee!

Van Surfspot:

Beschrijving
Adobe CS6 Master Collection bevat alle Adobe programma's, te weten:
- Adobe Photoshop CS6 Extended
- Adobe Illustrator CS6
- Adobe InDesign CS6
- Adobe Acrobat X Pro
- Adobe Flash Professional CS6
- Adobe Flash Builder 4.6 Premium Edition
- Adobe Dreamweaver CS6
- Adobe Fireworks CS6
- Adobe Premiere Pro CS6
- Adobe After Effects CS6
- Adobe Audition CS6
- Adobe SpeedGrade CS6
- Adobe Prelude CS6
- Adobe Encore CS6
- Adobe Bridge CS6
- Adobe Media Encoder CS6
Dit product bevat een extra DVD met daarop de Adobe CS6 Education Collection bestaande uit:
- Adobe Captivate CS6
- Adobe Presenter CS6 (alleen bij de Windows versie)
- Adobe Audition CS6

Edit: verschillen de prijzen eigenlijk nog per instelling?

[Treedo]

Edit: verschillen de prijzen eigenlijk nog per instelling?

Helaas wel, voor mij kost de master suite 127 euro. Nog niet heel veel, maar net teveel om even te kopen...

[AtleX]

Photoshop in de winkel is al niet echt duur, maar via Surfspot ben je voor een schijntje echt helemaal voorzien. Het is gewoon niet meer te begrijpen dat mensen nog de moeite nemen om het te jatten, met deze prijzen.

[E-Hoog]

Treedo schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:13:
[...]


Helaas wel, voor mij kost de master suite 127 euro. Nog niet heel veel, maar net teveel om even te kopen...

Ah vandaar. Dan zal onze instelling dit jaar wel een andere overeenkomst hebben gesloten oid. Fine by me

[B64]

AtleX schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:16:
Photoshop in de winkel is al niet echt duur,

Over welke versie van Photoshop heb je het dan? Elements valt inderdaad wel mee, Lightroom is al flink duurder maar CS6 voor de volle prijs kopen laat ik wel uit m'n hooft hoor.

via Surfspot ben je voor een schijntje echt helemaal voorzien. Het is gewoon niet meer te begrijpen dat mensen nog de moeite nemen om het te jatten, met deze prijzen.

Waarschijnlijk komt dat doordat niet iedereen zomaar bij Surfspot kan bestellen. Als je niet meer op school zit (geloof me, dat is de situatie waarin de overgrote meerderheid van de bevolking zich bevindt) kom je echt niet zomaar aan een Student/Teacher licentie van Adobe.

Als je Photoshop via Surfspot besteld (maakt niet uit welke versie), kun je de licentiesleutel alleen activeren nadat je een kopie van je studentenkaart hebt opgestuurd.

[Hahn]

AtleX schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:16:
Photoshop in de winkel is al niet echt duur, maar via Surfspot ben je voor een schijntje echt helemaal voorzien. Het is gewoon niet meer te begrijpen dat mensen nog de moeite nemen om het te jatten, met deze prijzen.

Volgens mij heb je geen flauw benul waar je het over hebt

Met de maandelijkse abonnementen van Adobe valt het nog wel enigszins te overzien, €50-60 per maand geloof ik (voor alle Adobe-producten), maar "Photoshop is in de winkel al niet echt duur"..? Als jij €800 niet duur vindt, voor alléén Photoshop CS6, dan misschien ja...

B64 schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:31:
[...]

Over welke versie van Photoshop heb je het dan? Elements valt inderdaad wel mee, Lightroom is al flink duurder maar CS6 voor de volle prijs kopen laat ik wel uit m'n hooft hoor.

Photoshop Elements is €80, Lightroom is €100. Da's niet 'flink duurder' in mijn boekje.

[AtleX]

Hahn schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:34:
[...]

Volgens mij heb je echt geen flauw benul waar je het over hebt

Met de maandelijkse abonnementen van Adobe valt het nog wel enigszins te overzien, €50-60 per maand geloof ik (voor alle Adobe-producten), maar "Photoshop is in de winkel al niet echt duur"..? Als jij €1000 niet duur vindt, dan misschien ja...

Ik heb Photoshop CS6 gewoon privé aangeschaft, dus ik weet prima waar ik het over heb. Voor iets waar je blijkbaar de meerwaarde enorm van inziet (en wat je denk ik ook regelmatig gebruikt) is 1000 euro toch niet zo enorm veel geld? Een auto is heel wat duurder, en die koopt iedereen gewoon netjes. Als je het slechts zeer zelden gebruikt is het misschien handiger om een goedkoper alternatief te zoeken dan 1000 euro te betalen, maar uiteindelijk is alles beter dan stomweg stelen. Dat doe je toch ook niet met je wekelijkse boodschappen of je electriciteit? Die kosten per jaar nog heel wat meer dan 1000 euro hoor.

[Hahn]

Leuk en aardig, maar jij zegt "niet echt duur" en "waarom zou je het jatten, met zulke prijzen". €800 of €1000 is allesbehalve "niet echt duur"* en voor veel mensen erg veel geld. En een groot deel zal het niet professioneel gebruiken en dan is het al helemaal duur.

Als je geld verdient met Photoshop, dan moet je er ook voor betalen vind ik.

* Duur betekent niet dat het niet het geld waard is.

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 12-04-2013 13:43 ]

[AtleX]

Het is voor mij ook gewoon best veel geld, en nee ik verdien er geen cent mee, maar voor een Visual Studio licentie ben ik meer kwijt. Het blijft natuurlijk best wat geld, maar in de wereld van de software bedoeld voor professioneel gebruik is het geen enorm duur pakket en voor een hoop mensen ook gewoon bereikbaar met wat sparen. Zeker voor mensen die toch ook al duizenden euro's voor bodies, lenzen en accessoires neer kunnen leggen.

Niemand dwingt je ook elke keer de nieuwste versie te kopen he? Je kan prima een paar jaar vooruit met een versie en dan neem je dat, net als de afschrijving op je apparatuur, toch gewoon mee in je budgettering? Of je neemt een eenvoudiger versie, zoals Elements. Dan ben je, zoals je zelf al zegt, voor €80,- klaar.

[edit]
En de alternatieven zijn er ook nog. Als je geen 1000 of 80 euro kunt betalen voor Photoshop heb je altijd nog The Gimp of gewoon Paint.net voor de eenvoudiger bewerkingen.

[ Voor 10% gewijzigd door AtleX op 12-04-2013 13:53 ]

[Teun_2]

Treedo schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:13:
[...]


Helaas wel, voor mij kost de master suite 127 euro. Nog niet heel veel, maar net teveel om even te kopen...

Via mijn instelling €899 Voor 127 had ik het nog wel gedaan. Ik heb nu lightroom en the gimp. Zou best wel photoshop willen, maar om er nu zo een berg geld tegenaan te moeten gooien.

[Gyrrack]

Overigens is zo'n licentie via surfspot slechts 1 jaar geldig, geen onbelangrijk punt lijkt me.

[Sjekster]

En je mag geen donder met de surfspot versies volgens mij, die zijn voor onderwijsdoeleinden (en privé?), en niet voor commercieel gebruik.

[Universal Creations]

Klopt. Ik had eerst lightroom 3 via slim, maar dat was dus een educatieve versie. Met lightroom 4 was de prijs van de originele versie net zo duur als de slim versie, dus heb ik dus de volledige maar genomen.

[Teun_2]

Sjekster schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 14:56:
En je mag geen donder met de surfspot versies volgens mij, die zijn voor onderwijsdoeleinden (en privé?), en niet voor commercieel gebruik.

Ik heb het twee jaar geleden nagevraagd. Via http://www.academicdownload.be/ zijn er geen restricties op het gebruik van adobe software. Zolang je student of leerkracht bent, mag je de adobe software onbeperkt en ook voor commerciële doeleinden gebruiken. De prijs ligt dan wel heel veel hoger dan bij surfspot. Ik heb zo LR 3 gekocht.

[B64]

AtleX schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:40:
[...]Voor iets waar je blijkbaar de meerwaarde enorm van inziet (en wat je denk ik ook regelmatig gebruikt) is 1000 euro toch niet zo enorm veel geld? Een auto is heel wat duurder, en die koopt iedereen gewoon netjes. Als je het slechts zeer zelden gebruikt is het misschien handiger om een goedkoper alternatief te zoeken dan 1000 euro te betalen, maar uiteindelijk is alles beter dan stomweg stelen. Dat doe je toch ook niet met je wekelijkse boodschappen of je electriciteit? Die kosten per jaar nog heel wat meer dan 1000 euro hoor.

Kijk, dat is een zinvollere argumentatie als "Het is gewoon niet meer te begrijpen dat mensen nog de moeite nemen om het te jatten, met deze prijzen". Overigens is het stelen van electriciteit, auto's of de boodschappen een stuk ingewikkelder (en is de pakkans vaak groter) dan het downloaden van illegale software, en da's maar goed ook anders zou het veel, veel vaker gebeuren.

Gyrrack schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 14:06:
Overigens is zo'n licentie via surfspot slechts 1 jaar geldig, geen onbelangrijk punt lijkt me.

Daarmee doel je op de licenties met maandelijkse abonnementen, neem ik aan? Ik heb een jaar of drie geleden via Surfspot Photoshop Lightroom en Elements gekocht, en die gebruik ik nog steeds op dezelfde licenties.

[Gyrrack]

Hoe het precies in zijn werk gaat weet ik niet, maar op de site van surfspot staat het volgende:
Let op!
Door dit artikel aan te schaffen verkrijg je een 1-jaar abonnement (inclusief software) voor Adobe CS6 Master Collection.
Het abonnement voor Adobe CS6 Master Collection gaat in bij aanschaf van het product.

Of de licentie er dan inderdaad na een jaar volledig mee stopt weet ik niet. Het gaat in elk geval niet om een maandelijks bedrag, namelijk €127,- (via mijn inlog van de VU).
Lightroom en Photoshop Elements zie ik niet meer staan op surfspot zodat ik niet weet of de voorwaarden van die pakketten anders zijn.

[mvh]

Mij zijn die licenties voor een jaar ofzo nooit opgevallen. Zal wel van de instelling afhangen. Mij kostte CS6 Design & Web Premium € 17,50, en volgens mij is het zo'n 'medewerkers thuisgebruik'-licentie dus geldig zolang je voor jouw onderwijsinstelling/universtiteit werkt.

[Royz]

Voor de mensen die al eens bij de Professional Imaging beurs is geweest... Heeft het nut om een camera mee te nemen? Valt er iets te fotograferen? Ik zou ook mijn camera wel willen laten schoonmaken, maar als ik goed kijk zie ik geen enkele exposant die dat doet

[sapphire]

Klopt. Echt veel boeiends om te fotograferen is er niet vind ik, ik zou hem thuis laten tenzij je wat Canon lensjes wilt testen op je eigen camera perse.

Vandaag even met Brendan de Clerq staan praten bij de Olly stand, heel erg aardige man zeg !
Voornamelijk over de OM-D, mooi contrast zo'n grote stoere man met zo'n (in verhouding) kleine camera. Gek genoeg ben ik nog behoorlijk enthousiast geworden over dat ding, hij is vrij klein, voelt stevig aan en er zijn lenzen beschikbaar voor mijn doeleinde én ze zijn beter betaalbaar net als de camera.

Ga nu maar eens wat lezen over die OM-D, ben wel benieuwd naar reviews maar de resultaten die hij ter plekke voor me schoot waren echt verbazingwekkend goed

[Sjekster]

Er was een Olympus stand?

Vandaag even geweest, wel grappig maar meer ook niet. Ik was ook niet echt op zoek naar iets, dus dat helpt ook niet. 2 lezingen / workshops bijgewoond. Eentje over portretfotografie, wat naar mijn mening een aanfluiting was. 50 min naar een fotograaf luisteren die zn eigen ego aan het strelen is, en 5 min praktijk met wat flitsers en een model. Oh, en een vlammenwerper, want dat is cool natuurlijk

2e was met Jan Vermeer over natuurfotografie. Ook vornamelijk tonen van eigen foto's, maar wél met interessante achtergrondinformatie.

Nog wat infofolders meegepakt en abo op Focus en dat was het wel.

[Ventieldopje]

Morgen ga ik eens koekeloeren wat er allemaal te zien is, eindje rijden maar goed, ik ben wel in voor een leuk dagje uit!

[PowerUp]

Liever in een apart topic, ik zal de reacties even afsplitsen...

Hier dus: Opdrachtgever betaalt niet

[ Voor 32% gewijzigd door PowerUp op 15-04-2013 22:11 ]

[Nomad]

Vandaag ook op PF geweest. Had er dit jaar minder mee dan vorige jaren. De stands die er waren waren er vorig jaar ook en eigenlijk met hetzelfde product. Het kon mij niet overtuigen.
Heb nog wel wat contacten aangehaald bij leveranciers en dat is altijd nuttig, maar ben niet veel wijzer geworden verder.

PF is toch wel gevuld voor 95% met nederlandse leveranciers en bedrijven en ons land is al klein genoeg dat ik die wel ken.

[Ventieldopje]

Was een leuk dagje PI, heel wat dingen op mijn verlanglijstje gezet en ook natuurlijk even lopen gear kwijlen. Verlanglijstje gevuld met: Kata 3N1-35, 3 Legged Thing "Jack", Samyang 24mm f/1.4 en 50mm f/1.2, hoewel die Kata en 3 Legged Thing als eerste zullen komen dan kunnen mijn Lowepro en Manfrotto's de deur uit.

Heb ook nog leuk even kunnen kwijlen en mogen vriemelen aan een Canon 1D C met CN-E 85mm T1.3L. De Canon 200-400 mocht er ook zijn , net zoals de Samyang 24mm tilt-shift die helaas nog niet op de camera mocht Ohja en de Canon 100D die volgens de Canon medewerker in de range tussen de 1100D en 650D/700D wordt geplaatst. Hij is dan wel kleiner dan de 1100D (een heel stuk!) maar qua specs meer gelijk aan de 650D vertelde hij mij. De 700D heb ik nog niet gezien daar helaas.

Ohja, ook wel grappig. Ik zag een "EF life-size converter" wat normaal meen ik alleen voor compacts was zo'n life-size converter, maar dit was dus een EF mount dingetje. Kon het in de brochure van hun ook zo snel niet terug vinden maargoed, het was dus geen plastic ring met "lucht" en dus een macro tube maar echt een dingetje met electronische contactjes en en glas. Nieuwsgierig als ik was vroeg ik wat het was, een paar zweetdruppels later konden ze mij helaas toch niet vertellen wat het nou precies was Even koekeloeren op het internet verteld mij dat het een accessoire is voor de 50mm f/2.5 macro lens om 1:1 te halen

Ook nog even een Nikon betast, eens en nooit weer. Het is mij nog steeds een raadsel hoe ik op de D800 naar manual modus ga, hoe ik ook van modus verandert de belichting blijft automatisch gaan somehow. Dan nog het diafragma en sluitertijd veranderen ... al sla je me dood. Om nog maar niet te spreken over vreemde AE-L / AF-L knop en zijn draaiknopje oid? Zal wel gewenning zijn maar ik kon er als Nikon leek écht niet mee overweg

[ Voor 23% gewijzigd door Ventieldopje op 15-04-2013 23:03 ]

[Sjekster]

Ik vond de Nikon stand wel netjes verder, dat er standaard gewoon een aantal camera + lens combo's stonden die je kon uitproberen. Die teleprimes waren awesome . Bij Canon mocht je vast ook wel wat uitproberen, maar daar lag de drempel toch wel wat hoger denk ik.

Die cinema camera's en lenzen waren wel nice idd .

Ik heb verder weinig gezien wat ik wil hebben, maar ik ben dan ook niet echt meer op zoek naar meer / andere gear. Financieel niet heel slim, dus blijf er liever uit de buurt . Al moet ik toegeven dat ik toch wel even ben gaan informeren naar die nieuwe en kleine Wacom Cintiq. Toch wel erg nice!

[nero355]

Ventieldopje schreef op maandag 15 april 2013 @ 22:59:
Ook nog even een Nikon betast, eens en nooit weer. Het is mij nog steeds een raadsel hoe ik op de D800 naar manual modus ga, hoe ik ook van modus verandert de belichting blijft automatisch gaan somehow. Dan nog het diafragma en sluitertijd veranderen ... al sla je me dood. Om nog maar niet te spreken over vreemde AE-L / AF-L knop en zijn draaiknopje oid? Zal wel gewenning zijn maar ik kon er als Nikon leek écht niet mee overweg

Zolang je niet je AF settings wil veranderen dan is het net een 1D body dus de M/A/S standen had ik al gauw door net als de 2 draaiwieltjes, maar de logica vond ik gewoon verschrikkelijk !!

Daarna een 5DMKIII vastgehouden en dat was gewoon mijn 7D, maar dan anders : Alles was makkelijk te vinden

[Fiber]

Holy shit, Fotograaf Danny Ellinger maakte in twee jaar tijd ongeveer 360k foto's van Ellen ten
Damme... http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/225386

[Teun_2]

Toewijding, dat wel. Dat zijn 500 foto's per dag. Op zijn minst bizar.

[B64]

Ventieldopje schreef op maandag 15 april 2013 @ 22:59:

Ook nog even een Nikon betast, eens en nooit weer. Het is mij nog steeds een raadsel hoe ik op de D800 naar manual modus ga

Je drukt op het Mode knopje en draait aan het instelwieltje tot je een M ziet op het LCD scherm

hoe ik ook van modus verandert de belichting blijft automatisch gaan somehow.

Dan heb je de belichting vast niet op Manual gehad hebben

Dan nog het diafragma en sluitertijd veranderen ... al sla je me dood.

Standaard bij Nikon: voorste instelwieltje voor de sluitertijd, achterste voor het diafragma

Om nog maar niet te spreken over vreemde AE-L / AF-L knop en zijn draaiknopje oid? Zal wel gewenning zijn maar ik kon er als Nikon leek écht niet mee overweg

Op zich een beetje kort door de bocht om na drie minuten 'spelen' een camera zo de grond in te boren natuurlijk. Als je toch al zo vooringenomen bent, waarom probeer je het ding dan uberhaupt?

Of dacht je soms dat iedere newbie meteen met jouw 1D overweg kon?

Om een voorbeeld te noemen: de paar keer dat ik een Canon in m'n handen had zat ik steeds op het voorste instelwieltje te rammen om een foto te maken, simpelweg omdat die op de plek zat waar bij zowel mijn Minolta's als mijn Nikons de sluiterknop zat. Dat is geen diskwalificatie, maar toont aan dat je, als je overstapt naar een ander merk/systeem, je zult moeten verdiepen in dat systeem. En dat lukt niet in drie minuten, hoe graag je dat ook zou willen.

[PowerUp]

Het is bij elk merk wennen inderdaad, maar als Sonygebruiker kan ik sneller overweg met een Canon dan een Nikon. Het komt voor mij wat intuïtiever over.

[sapphire]

En ik als Canon gebruiker sneller met een Sony dan een Nikon

Fiber schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 01:00:
Holy shit, Fotograaf Danny Ellinger maakte in twee jaar tijd ongeveer 360k foto's van Ellen ten
Damme... http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/225386

Fotograaf Danny Ellinger en Ellen ten
Damme, waren meer dan twee jaar samen, 24 uur per dag, zeven dagen per week.
Hij mocht alles én overal fotograferen, tijdens optredens, bij haar familie en
vrienden en zelfs op de WC. Het resultaat is het fotoboek ‘Obsessie’, dat op 16
april gepresenteerd wordt in het Lloyd hotel.

Eerste wat ik dacht is, hmmm hebben die twee dan geen liefdes leven (om het maar netjes te houden). Anders zitten er vast wat 'bijzondere' foto's tussen

[ Voor 86% gewijzigd door sapphire op 16-04-2013 18:36 ]

[Universal Creations]

Sony is voor mij ook even zoeken, maar gaat nog redelijk vlot vergeleken met sommige Nikons. Panasonic lukt mij ook snel.

@sapphire: welke dubbel?

[Leevmeister]

Ik heb wel eens een kleine week een Nikon D3X tot mijn beschikking gehad. De basale functies zoals shutterspeed en sluitertijd veranderen waren geen probleem voor me, maar iets waar ik wel echt op heb zitten schelden met die Nikon was de menustructuur. Als er nou iets niet overzichtelijk was bij die D3X was het toch wel het menu van het ding. Kon er voor de rest wel prachtige foto's mee maken, alhoewel ik achteraf wel heel erg de witbalans moest aanpassen...

[Ventieldopje]

B64 schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 09:51:
[...]
Je drukt op het Mode knopje en draait aan het instelwieltje tot je een M ziet op het LCD scherm

[...]
Dan heb je de belichting vast niet op Manual gehad hebben

[...]
Standaard bij Nikon: voorste instelwieltje voor de sluitertijd, achterste voor het diafragma

[...]

Op zich een beetje kort door de bocht om na drie minuten 'spelen' een camera zo de grond in te boren natuurlijk. Als je toch al zo vooringenomen bent, waarom probeer je het ding dan uberhaupt?

Of dacht je soms dat iedere newbie meteen met jouw 1D overweg kon?

Om een voorbeeld te noemen: de paar keer dat ik een Canon in m'n handen had zat ik steeds op het voorste instelwieltje te rammen om een foto te maken, simpelweg omdat die op de plek zat waar bij zowel mijn Minolta's als mijn Nikons de sluiterknop zat. Dat is geen diskwalificatie, maar toont aan dat je, als je overstapt naar een ander merk/systeem, je zult moeten verdiepen in dat systeem. En dat lukt niet in drie minuten, hoe graag je dat ook zou willen.

Nou, random mensen konden prima snel overweg met mijn voormalige 450D / 7D / 5D II en 1Ds Mark III. Mochten ze niet technisch onderlegd zijn dan hadden ze de auto stand ook snel gevonden. Dus ja, de drempel is laag merk ik.

Over je Nikon opmerkingen, ik heb ze gewoon eens uitgeprobeerd omdat ik normaal nooit een Nikon vast heb behalve sporadisch eens een D3100 of D40, waar ik wel redelijk snel mee overweg kan. Waar het mij om ging waren de knopjes en hun vreemde beschrijving en multifunctionele knopjes als een knopje met een draai ring, dit werkte gewoon niet intuïtief. Nou kun je wel zeggen dat het geen noob camera is en ik langer met die camera door moet brengen, daar zul je best gelijk in hebben maar wat dat betreft vind ik Canon en Sony veel intuïtiever. De menu's bij Nikon zijn even zoeken maar daar zul je wel snel genoeg aan wennen, zo is het bij de 5D Mark III en 1D X ook weer even wennen merkte ik

[sapphire]

Geen idee of dit ook in en apart topic hoort maar ik begin hier maar.

Naar aanleiding van dit topic:Opdrachtgever betaalt niet

Hier word oa. gesproken over goede afspraken maken. In het verlengde hiervan, hoe doen jullie dat bij betaalde/gratis 'opdrachten' ?

Letterlijk een contract opstellen en laten ondertekenen? Waar haal je dan de juridische kennis vandaan, ect.?

Of hebben jullie algemene voorwaarde of iets soortgelijks en verwijs je daarnaar dat de 'opdrachtgever' daarmee akkoord gaat met het aangaan van de 'deal' ?

Ofwel hoe doen jullie dit en waar haal je de benodigde kennis vandaan?

Ik denk dat ik en vele andere dit een interessant punt vinden en wellicht kunnenw e elkaar helpen

PS: voor de mensen die weigeren/principieel geen betaalde opdrachten doen: jullie hoeven dat niet te melden hoor

[ Voor 7% gewijzigd door sapphire op 16-04-2013 23:39 ]

[hypz]

Zijn er nog meer mensen die naar Elf Fantasy Fair gaan trouwens? Ik ga zelf zaterdag, was wel benieuwd of er nog wat actievelingen van binnen het F&V forum kwamen

[Nomad]

sapphire schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 23:37:
Geen idee of dit ook in en apart topic hoort maar ik begin hier maar.

Naar aanleiding van dit topic:Opdrachtgever betaalt niet

Hier word oa. gesproken over goede afspraken maken. In het verlengde hiervan, hoe doen jullie dat bij betaalde/gratis 'opdrachten' ?

Letterlijk een contract opstellen en laten ondertekenen? Waar haal je dan de juridische kennis vandaan, ect.?

Of hebben jullie algemene voorwaarde of iets soortgelijks en verwijs je daarnaar dat de 'opdrachtgever' daarmee akkoord gaat met het aangaan van de 'deal' ?

Ofwel hoe doen jullie dit en waar haal je de benodigde kennis vandaan?

Ik denk dat ik en vele andere dit een interessant punt vinden en wellicht kunnenw e elkaar helpen

PS: voor de mensen die weigeren/principieel geen betaalde opdrachten doen: jullie hoeven dat niet te melden hoor

Ik heb meestal een .9mm die ik subtiel laat zien en dan betalen ze wel .

Ik bevestig elke opdracht via de mail, hoe ze ook bij mij binnen gekomen zijn (mail, telefoon, reallife etc). In die mail zet ik altijd uiteen wat mijn opdracht is, wanneer ik aflever en wat de kosten daarvan zijn.
Ik heb dan ook nooit onenigheid hieromtrent, gaat altijd goed. Klant vind het ook fijn, omdat hij op papier overzicht heeft en geen rekening hoeft te houden met onverwachtse kosten.

[Toff]

sapphire schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 23:37:
PS: voor de mensen die weigeren/principieel geen betaalde opdrachten doen: jullie hoeven dat niet te melden hoor

VZIW ben ik de enige die dat in het betreffende draadje heeft gemeld. Ik vond dat relevant, om ermee aan te geven dat ik niet in hetzelfde schuitje als de TS zit - geen financiëel belang heb bij het fotowerk wat ik doe. Geen idee, waarom ik dat niet zou melden, want het is de context vanwaaruit ik mijn commentaar leverde. Wat is jouw probleem?

[Plekuz]

hypz schreef op woensdag 17 april 2013 @ 10:00:
Zijn er nog meer mensen die naar Elf Fantasy Fair gaan trouwens? Ik ga zelf zaterdag, was wel benieuwd of er nog wat actievelingen van binnen het F&V forum kwamen

Twijfel nog. Wel mooi droog weer voorspeld. Weet alleen niet of het niet iets te frisjes wordt voor de verklede fotogenieke medemens aldaar.

[Fiber]

Weakling schreef op woensdag 17 april 2013 @ 14:51:
[...] iets te frisjes wordt voor de verklede fotogenieke medemens aldaar.

Worden de foto's alleen maar mooier van...

[hellknight]

Ik ga (zoals ieder jaar) met een groep vrienden naar de EFF.
Ik moet even kijken of ik mn camera meeneem - ik ga zelf altijd in kostuum (levert af en toe commentaar op - om een of andere reden vinden mensen tuniek, wapenkleed, leren borstharnas, cape ICM camera een vreemde combinatie,,,) en ik vind het ieder jaar zwaarder tegenvallen qua kostuums en qua sfeer bij de EFF - Castlefest doet het veel beter qua sfeer, en trekt daardoor ook meer mensen die er echt moeite in steken - ElfFantasy wordt steeds meer "dagjesmensen"

[Ventieldopje]

hypz schreef op woensdag 17 april 2013 @ 10:00:
Zijn er nog meer mensen die naar Elf Fantasy Fair gaan trouwens? Ik ga zelf zaterdag, was wel benieuwd of er nog wat actievelingen van binnen het F&V forum kwamen

Zelf ga ik beide dagen, Deathchant gaat ook ... Jij (hypz) dus ook en hellknight ook, wat leuk! Misschien leuk om een mini meeting te houden?

Kunnen elkaar wel even pm'etje doen met een foto zodat we elkaar kunnen herkennen?

Weakling schreef op woensdag 17 april 2013 @ 14:51:
[...]

Twijfel nog. Wel mooi droog weer voorspeld. Weet alleen niet of het niet iets te frisjes wordt voor de verklede fotogenieke medemens aldaar.

Genoeg mensen vol in de regen en in de ijskou met een big smile op hun gezicht op de foto gezet hoor Geweldige mensen vaak!

[ Voor 29% gewijzigd door Ventieldopje op 17-04-2013 16:28 ]

[Sjekster]

Haha, jullie profielnamen passen er wel bij iig! Deathchant, Hellknight Jullie gaan als de bad guys?

@Fiber: *ploink*?

[Plekuz]

Ventieldopje schreef op woensdag 17 april 2013 @ 16:18:
Genoeg mensen vol in de regen en in de ijskou met een big smile op hun gezicht op de foto gezet hoor Geweldige mensen vaak!

Durf gewoon niet te zeggen dat ik het zelf te fris vind. Ben een watje ... oh nee ... weakling ...

Eigenlijk moet ik wel gaan, want net een NEX-5R gekocht en die is wel toe aan een fatsoenlijk uitje. Misschien ook wel geinig om het mezelf "moeilijk" te maken en alleen de 50mm f/1.8 mee te nemen. Hmmmm ... nee, toch maar een zoomer denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Plekuz op 17-04-2013 23:42 ]

[Fiber]

Sjekster schreef op woensdag 17 april 2013 @ 16:39:
[...] @Fiber: *ploink*?

Keer twee...

[hellknight]

Ik ben wel in voor mini-meet.
Foto kan je in mn linkedin vinden, qua outfit moet je denken aan groen/zwart wapenkleed, bruin-leren borstharnas, zwarte broek

[hypz]

Ik zal vanavond even een herkenbaar fototje linken hier. Heb wel dit zelfportret maar zo ben ik niet doorgaans herkenbaar: http://500px.com/photo/24049201
Om echt wat af te spreken is niet zo handig voor mij, maar als iedereen ff een fototje van zichzelf kan presenteren is het misschien wel leuk om elkaar even de hand te schudden als we elkaar tegen het lijf lopen

[ Voor 41% gewijzigd door hypz op 18-04-2013 09:55 ]

[Ventieldopje]

Nouja, dit ben ik dus! Zou leuk zijn om jullie tegen te komen, putting faces to the names

[hypz]

Ok bij deze. Beetje vreemd haar door de harde wind, maar wie weet waait het zaterdag ook wel hard. Ik geloof dat ik jou iig wel zou herkennen als ik je tegenkom ventieldopje



^^ Dat ben ik dus, ben er met mijn vrouw die in een groene lange jurk loopt. Ben er alleen op zaterdag overigens.

[mrc4nl]

ik heb vandaag geprobeerd om de grote opwaaiende stofwolken vast te leggen,
had ook mn oude minolta 135mm meegenomen, helaas is dat geen goed idee om midden in zo'n wolk te gaan staan. ik hoor mn het zand kraken als ik de focusring bedien

mn 14mm heeft focus by wire en dus geen last hiervan. gelukkig. die lens is ook net ff wat meer waard.

[Verwijderd]

Dat wilde ik ook doen. Het leek hier wel de Sahara. Alleen heb ik er vanaf gezien omdat ik dan enorme wind tegen op de fiets heb.

[mrc4nl]

ik ben dan wel weer zo'n die hard die dan gewoon op de fiets stapt, ik kwam amper tegen de wind in.
wind mee ging dan wel weer zonder enige moeite

ik zal eens kijken of ik hier een filmpje kan postten die de moeite waard is.
edit bij deze, note, ik moet nog veel oefenen met filmen, AF vs manual focus etc.
en handheld is af en toe wat shaky

beide hebben verbeteringen aan, het pannen ziet er daardoor soms raar uit

[ Voor 46% gewijzigd door mrc4nl op 18-04-2013 23:59 ]

[Vishari Beduk]

[geintje]
wil ik met mijn mini DSLR en mini prime een foto maken, wordt ik gewoon uitgelachen
bewijs (zie de blikken van de gitarist en zanger):


[/geintje]

[Universal Creations]

Size doesn't matter, brand does

[Sjekster]

Universal Creations schreef op donderdag 02 mei 2013 @ 21:56:
Size doesn't matter, brand does

Zwart of wit bedoel je?

[Orion84]

Bovenstaande concertfoto triggerde me weer even dat ik nog plannen had om een meeting te organiseren (mede omdat ik zelf de dierentuin meet heb moeten missen). Dus bij deze: Meeting: Jazz in Duketown 18 of 19 mei Den Bosch

[Moby]

Interessant verhaal: http://www.nrc.nl/nieuws/...o-integer-te-werk-gegaan/