[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 116

[meljor]

qua plaatsing en naamgeving had ik de 6850 liever de 6830 genoemd,is een waardige opvolger van de 5830 lijkt me (ook qua prijs en verbruik). en de 6870 dan maar een...eh... 6840 ofzo. de cayman in 2 smaken dan mooi 6850 en 6870 en dan klopt het rijtje weer.

en natuurlijk de 6750 en 6770 als opvolgers voor 5750 en 5770.

ben wel zeer benieuwd naar de prijzen, denk dat met name de 6850 een prima kaartje wordt. mochten de prijzen nog flink gaan zakken dan heb je natuurlijk superprestaties voor kleine prijzen. welcome back ATi.....(AMD dan...)

[Anoniem: 357365]

madmaxnl schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:08:
Wordt er geen nieuw ATI(deel) topic gestart ???

De topic onderhouder CJ is overleden. Er is nog onduidelijkheid over wie zijn verplichtingen overneemt hier op GoT.

[anathema]

Anoniem: 357365 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:44:

1) 5800 > 6800. Dat klopt niet! Dit noem ik zelf het naieve kamp.

Dat klopt wel, niets naiefs aan. Is ook logisch, 6800 is de nieuwe mainstream niet high-end. (hoewel de naam zoals bekend anders doet vermoeden maar dat hebben we nu wel gehad idd).

[karakedi]

Het verbruik van de kaarten vind ik zeer laag. Op die chineese site kwamen ze op een verbruik van 110W voor 6850 en 150W voor de 6870. Ze hebben dit gemeten door de lijnen onafhankelijk te meten en bij elkaar op te tellen. Een Q tec voeding zal de 6850 ook wel trekken

[karstnl]

meljor schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:08:
qua plaatsing en naamgeving had ik de 6850 liever de 6830 genoemd,is een waardige opvolger van de 5830 lijkt me (ook qua prijs en verbruik). en de 6870 dan maar een...eh... 6840 ofzo. de cayman in 2 smaken dan mooi 6850 en 6870 en dan klopt het rijtje weer.

en natuurlijk de 6750 en 6770 als opvolgers voor 5750 en 5770.

ben wel zeer benieuwd naar de prijzen, denk dat met name de 6850 een prima kaartje wordt. mochten de prijzen nog flink gaan zakken dan heb je natuurlijk superprestaties voor kleine prijzen. welcome back ATi.....(AMD dan...)

Hoezo zou het rijtje niet kloppen? ze hebben gewoon de benaming op de schop genomen dus je kunt niet meer vergelijken met de 5x serie. Niet qua naam dan, maar je moet de 68x zien als mainstream of de sweetstop kaarten.

[An1mA]

Van de buren geplukt.



Final Words & Conclusion

We've been dealing with CrossfireX reviews ever since the beginning and surely a lot has changed over the years. The one recommendation we always gave you guys is to keep it simple at 2 GPUs maximum, as after 2 GPUs in a CrossfireX setup you quickly run into weird anomalies that can be irritating. AMD limited the 6800 towards 2-way Multi-GPU gaming as such was a very peasant experience. Most if not all games scaled just really well and the games that are a little GPU bound can scale at 1.9x ... which is very impressive to see.

So over the years Multi-GPU support has improved quite a bit, AMD still isn't up-to snuff at the level of NVIDIA though, multi-GPU supports still literally and directly remains the Achilles heel of ATI's Catalyst drivers. For years now we have been requesting user-based multi-GPU profiles. See when a new game comes out, multi-GPU support will not be supported by the Catalyst driver. ATI will always need to update this through drivers or downloadable profiles. What ATI needs to do is to allow the end user to make custom profiles per game. A small tip, renaming your game-executable towards a game title that is supported can, not always but often, help out.

Now we also do have warn you about the fact that multiple GPUs make more noise and heat inside your PC, so make sure you have some good ventilation inside your PC. Noise wise the R6870 was by far the best, you can expect plain silly old normal noise levels. The R6850 setup was more noisy but remained acceptable and not irritating, but it was borderline though.

Performance wise we see really good numbers, with two 6870 cards you'll see 27.800 points in 3DMark Vantage ( GPU P-score) and 23K5 points for the 6850 setup with two cards. That's sincerely high performance for cards in this price-range anno 2010. Relating that to games then, Dirt in DX11 scored 112 FPS at 19x12 8xaa/16xAF on the R6850 and 124 FPS for the R6870. Considering 60 FPS is all you need you would be future proof for a while alright.

Battlefield Bad Company 2 scores 89 FPS (6870) at 1920x1200 and 8xAA, that's just brilliant as that is a HUGE framerate with 1.9x performance increases. Fact is, you'll beat any single-GPU solution to date in terms of performance, and where the title really is multi-GPU savvy it'll kick in even harder.

Power consumption wise we don't see anything shocking either really, two 6870 cards peaked towards 275 Watt (graphics cards only) which is slightly above one GeForce GTX 480, these are all 'okay' values considering what we are doing.

So let's round things up, personally we always say stick to one or maybe two high-end cards as there is so much less driver fuzz to worry about. It's like this with ATI, once you pass 2 GPUs you'll often find yourself compromising a lot with new game titles versus multi-GPU support. And this is why today's tested products in 2-way CrossfireX mode work so well.

AMD really does needs to step it up a little more on better and even faster game profile support AND user based and created profiles, period. But sure, we also have to acknowledge here, ATI these days has very solid driver releases and release hotfixes and Crossfire support profiles to address to this concern. Credit where credit is due, the overall experience definitely is very interesting.

If you can pick up a second R6850 or R6870 for the right price and can life with some small catalyst driver incompatibilities (as in the future there's bound to be some), then sure .. we'd give a setup like shown today our two thumbs up. Its a relative easy and affordable way to double up on your game performance, if it's properly supported of course.

[Astennu]

InfinityG35 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:18:
[...]


Allemaal leuk en aardig die 'down-sizing', maar wat schiet de gebruiker er mee op? De performance zal waarschijnlijk gelijk zijn aan een bijna 2 jaar oude 5850. Tuurlijk zal de prijs lager zijn, maar een 5850 was maar 200 euro bij zijn introductie!

Ik hoop dat de 6870 op zijn minst de 5850 ruim verslaat, anders is het echt een rare serie van AMD. Heeft natuurlijk alles te maken met de problemen van 32/28nm.

WTF zeur je. Dit is een mid range kaart Cayman wordt de opvolger van de 5850 die komt volgende maand pas uit.

[madmaxnl]

Anoniem: 357365 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:13:
[...]


De topic onderhouder CJ is overleden. Er is nog onduidelijkheid over wie zijn verplichtingen overneemt hier op GoT.

Ik weet dat CJ is overleden, maar net voordat CJ overleden was. Had Ed_L het aangekaart dat hij wellicht een nieuw topic zou openen omdat CJ toen nog in het zieken huis lag...

[Paprika]

InfinityG35 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:18:
[...]
De performance zal waarschijnlijk gelijk zijn aan een bijna 2 jaar oude 5850.

Uh, ik heb mijn 5850 vanaf de 10e van oktober (en dat was dan ook echt 1 van de eerste die verzonden werden). Dat is net iets meer dan een jaar dus...

[ Voor 10% gewijzigd door Paprika op 22-10-2010 01:09 ]

[Robolokotobo]

http://www.hardwarecanuck...-6870-hd-6850-review.html

http://nl.hardware.info/r...deon-hd-6870--6850-review

[ Voor 25% gewijzigd door Robolokotobo op 22-10-2010 04:30 ]

[Anoniem: 59888]

Veel reviews online, waaronder ook de review hier op Tweakers: reviews: HD 6000-serie, bang for buck

Zolang de HD 6870 niet meer dan 20 euro extra kost ten opzichte van een GTX 460 1GB, en de HD 6850 niet veel meer dan 10 euro extra kost dan een GTX 460 768MB, kun je niet fout gaan met de aanschaf van deze videokaarten. De HD 6850 is snel genoeg om op 1920x1200 te kunnen gamen, terwijl de HD 6870 meer dan snel genoeg is om op 1920x1200 te gamen.

Edit: een interessante update in de door Robolokotobo gelinkte review van Hardware.info trouwens:

quote: http://nl.hardware.info/r...70--6850-review-conclusie

[Update]

De laatste uren voor de lancering - op het moment dat we deze review al geschreven hadden - was het nog een drukte van jewelste in de Hardware.Info mailboxen. nVidia liet ons weten de adviesprijzen van haar videokaarten officiëel te verlagen. De GeForce GTX 460 1 GB zou bij online shops € 169 (incl. BTW) moeten gaan kosten, min of meer het niveau van de Radeon HD 6850. De prijs van de GeForce GTX 470 wordt verlaagd tot € 219 inclusief BTW.

Nog geen half uur na ontvangst van nVidia's e-mail stuurde AMD ons een e-mail met daarin de wetenschap dat nVidia's prijsverlagingen tijdelijk zouden zijn en puur waren bestemd om de nieuwe AMD kaarten op de dag van lancering in een slecht daglicht te plaatsen. Volgens AMD zouden de GTX 460 en 470 binnen een maand weer op het oude niveau terecht moeten komen.

nVidia mailde vrijwel direct daarna met een bevestiging dat de prijsverlagingen permanent en dus absoluut niet tijdelijk zijn.

We mogen concluderen dat beide fabrikanten er alles voor over hebben om in dit belangrijke prijssegment de beste prijs/prestatie-verhouding te kunnen bieden. Als er echt een videokaarten prijzenoorlog gaat ontstaan, is het nu nog niet te voorspellen wie die gaat winnen. Dankzij een veel kleinere die size heeft AMD in ieder geval wel het voordeel van lagere productiekosten. We zijn benieuwd hoe de prijzen de komende dagen en weken gaan veranderen. Uiteraard zullen we dat op Hardware.Info nauwlettend in de gaten houden.

Ik ben benieuwd waar dat heen gaat.

[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 22-10-2010 05:04 ]

[madmaxnl]

Heel erg goede kaart zelfs als alle prijs dalingen van nVidia blijvend zijn. Zijn ze niet blijvend dan is HD6xxx serie te only way to go.

De kaarten hebben bij HardOCP een gold award
Tweaktown geeft ze een Editors Choice award
Hexus geeft ze een recommend award
Hardware Canucks geeft ze een recommend en value award
TechPowerUp geeft ze een recommend award

[ Voor 54% gewijzigd door madmaxnl op 22-10-2010 05:19 ]

[Edmin]

Anoniem: 357365 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:13:
[...]


De topic onderhouder CJ is overleden. Er is nog onduidelijkheid over wie zijn verplichtingen overneemt hier op GoT.

Zoals eerder vermeld zal ik het volgende deel openen bij de release, maar dat zal morgen in de loop van de dag gebeuren. Een nieuwe TS moet wel voldoende info over de 6000 serie bevatten en daarvoor heb ik de reviews nodig.

[Stefanovic45]

In de praktijk zit de 6850 dichter bij de 5830 en de 6870 dichter bij de 5850 dan ik had gedacht en gehoopt. Dat valt me dus ook wel een klein beetje tegen, aan de andere kant AMD heeft door deze launch de GTX 460 mooi buiten spel gezeg. De 6850 is vergelijkbaar met de GTX460 1GB, terwijl de prijs van de GTX 460 toch behoorlijk hoger ligt. Erg logisch dat nVivia deze launch gaat counteren met een prijsverlaging voor de GTX 460 en GTX 470.

De tesseltion unit is verbeterd, getuige de goede scores ten op zichte van de vorige generatie in de Heaven 2.0 Extreme tesselation benchmark. Echter is die nog niet zo sterk als die van nVivida, wat misschien ook wel totaal overbodig is, zoals AMD zelf aangaf.

AMD did it agian

[Anoniem: 58485]

Yes, de 6850 blijkt zelfs nog een goede oc'er ook.

Net 3 reviews achter elkaar gelezen, ik ben blij dat ik nog niet in de 5x00 series boot ben gestapt

[Stefanovic45]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 08:18:
Yes, de 6850 blijkt zelfs nog een goede oc'er ook.

Net 3 reviews achter elkaar gelezen, ik ben blij dat ik nog niet in de 5x00 series boot ben gestapt

Was toch ook te verwachten bij zo'n lage core clock?

[Format-C]

Single kaart reviews:

reviews: AMD HD 6000-serie, bang for buck
http://nl.hardware.info/r...70--6850-review-conclusie
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/1
http://vr-zone.com/articl...view/10117.html?doc=10117
http://www.bit-tech.net/h...i-radeon-hd-6870-review/1
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6870/
http://www.hardocp.com/ar...0_6850_video_card_review/
http://www.pcper.com/article.php?aid=1022
http://hothardware.com/Re...HD-6870--6850-GPUs-Debut/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27053
http://www.rage3d.com/rev...870_hd6850_launch_review/
http://www.tomshardware.c...hd-6850-barts,2776-6.html
http://www.legitreviews.com/article/1445/5/
http://www.anandtech.com/...on-in-the-midrange-market
http://techgage.com/article/amd_radeon_hd_6870_hd_6850/


CFX reviews:

http://www.guru3d.com/art...-6870-crossfirex-review/1
http://www.techpowerup.co...Radeon_HD_6870_CrossFire/
http://www.overclock3d.ne...ssfire_exclusive_review/1





Edit:

HD6850 CFX is volgens Guru3D net zo snel of sneller dan een HD5970.

Nice! Lekker cheap supersnelle performance.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 22-10-2010 09:08 ]

[Xenomorphh]

Format-C schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 08:59:
Single kaart reviews:





Edit:

HD6850 CFX is volgens Guru3D net zo snel of sneller dan een HD5970.

Nice! Lekker cheap supersnelle performance.

Volgens de tweakers review is een HD6850 CFX toch echt een stukje trager..

[EDIT]

Iemand ze toevallig al in een Nederlandse (web)winkel gespot? En zo ja, welke prijzen zijn dan te verwachten?

[Format-C]

Xenomorphh schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 09:17:
[...]


Volgens de tweakers review is een HD6850 CFX toch echt een stukje trager..

Misschien heeft Guru3D de 5970 niet opnieuw getest en zijn het resultaten van een review van bijna een jaar oud.

[Indy91]

EDIT schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 09:20:
Iemand ze toevallig al in een Nederlandse (web)winkel gespot? En zo ja, welke prijzen zijn dan te verwachten?

Wellicht heeft het hier mee te maken?:

[Update]

De laatste uren voor de lancering - op het moment dat we deze review al geschreven hadden - was het nog een drukte van jewelste in de Hardware.Info mailboxen. nVidia liet ons weten de adviesprijzen van haar videokaarten officiëel te verlagen. De GeForce GTX 460 1 GB zou bij online shops € 169 (incl. BTW) moeten gaan kosten, min of meer het niveau van de Radeon HD 6850. De prijs van de GeForce GTX 470 wordt verlaagd tot € 219 inclusief BTW.

Nog geen half uur na ontvangst van nVidia's e-mail stuurde AMD ons een e-mail met daarin de wetenschap dat nVidia's prijsverlagingen tijdelijk zouden zijn en puur waren bestemd om de nieuwe AMD kaarten op de dag van lancering in een slecht daglicht te plaatsen. Volgens AMD zouden de GTX 460 en 470 binnen een maand weer op het oude niveau terecht moeten komen.

nVidia mailde vrijwel direct daarna met een bevestiging dat de prijsverlagingen permanent en dus absoluut niet tijdelijk zijn.

We mogen concluderen dat beide fabrikanten er alles voor over hebben om in dit belangrijke prijssegment de beste prijs/prestatie-verhouding te kunnen bieden. Als er echt een videokaarten prijzenoorlog gaat ontstaan, is het nu nog niet te voorspellen wie die gaat winnen. Dankzij een veel kleinere die size heeft AMD in ieder geval wel het voordeel van lagere productiekosten. We zijn benieuwd hoe de prijzen de komende dagen en weken gaan veranderen. Uiteraard zullen we dat op Hardware.Info nauwlettend in de gaten houden.

Ik kan me voorstellen dat men bij AMD op dit moment is aan het brainstormen welke prijsstelling men moet voeren als counter op een (definitieve) prijsverlaging van de GTX470 en GTX460

[amaterasu]

Edmin schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 07:03:
[...]

Zoals eerder vermeld zal ik het volgende deel openen bij de release, maar dat zal morgen in de loop van de dag gebeuren. Een nieuwe TS moet wel voldoende info over de 6000 serie bevatten en daarvoor heb ik de reviews nodig.

Nu CJ weg is mess stoppen met het ATI nieuwstopic en te starten met het Radion nieuwsdiscussie topic aangezien de naam ati met de HD6 serie ook vervalt.

[EDIT]

Ouch, wat een soap dat bekvechten over die prijsverlagingen. Ben benieuwd wat er uit komt uit van AMD.

EDIT: ah, de prijzen
http://tweakers.net/price.../radeon-hd6xxx-serie.html

EDIT 2: die van Alternate zien er inderdaad een stuk beter uit

[ Voor 46% gewijzigd door EDIT op 22-10-2010 10:13 ]

[Lord Maximus]

Goedkoopste 6870 die ik ben tegen gekomen is EUR 199,90 bij Alternate.
6850 was daar minder dan 150.

http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6870/482038/?

[PascalvE]

EDIT schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 09:49:

EDIT: ah, de prijzen
http://tweakers.net/price.../radeon-hd6xxx-serie.html

Ja ze lijken nu te gaan komen. 200E voor de 6850 vind ik wel wat duur maar dat zal over n uur niet de goedkoopste meer zijn, Azerty heeft net al de Club3D versie voor 190 online gezet.

@hierboven zo dat ziet er beter uit

[ Voor 5% gewijzigd door PascalvE op 22-10-2010 10:11 ]

[RuddyMysterious]

Net de review op [H] gelezen, nu zit ik hier nursing a semi. Kyle is enorm positief over de kaarten, te zien in zijn conclusie:

The $179 price point just got a major upgrade, a year ago you could purchase Radeon HD 5770 performance for $179. Today, AMD has just upgraded that price point with performance that reaches near the 5830 level! Any way you slice it, the current Radeon HD 6850 and Radeon HD 6870 offerings are stellar deals. Better performance, lower prices, lower power, lower temps, and just a really good gameplay experience!

All the best values in the world though are worth nothing if you cannot actually purchase the product. AMD has assured us that its new 6800 products would be delivering at very high stocking levels. Boards started shipping from AIB partners last Thursday and if you have been watching the HardOCP news and the HardForum you know these 6800 series cards are already starting to show in etail.

If you are in the market for upgrading from a generation of video card previous to Radeon HD 5000 series or NVIDIA GF100 series, then a Radeon HD 6850 or Radeon HD 6870 is going to offer a large leap in performance for a very attractive price.

The Radeon HD 6870 offers a performance upgrade at $239, providing better than Radeon HD 5850 performance. It isn’t a Radeon HD 5870 killer, but then it isn’t supposed to be, that will come later. The Radeon HD 6870 fills a hole that the Radeon HD 5830 has never truly filled in. The HD 6870 with better performance, and lower prices; the sub-$250 price point just became very interesting.

The Radeon HD 6850 is the best sub-$200 performance we’ve ever seen, and the lowest power envelope we’ve ever seen it at. Considering all these factors, we have to give both video cards a Gold [H] Editor's Choice award.

[Anoniem: 58485]

Is een aftermarkt koeler door bijv asus in de pricewatch nu beter als de stock van AMD?

Als ik een videokaart neem moet er wel een nette strakke heatsink opzitten, zoals die van AMD zelf, wat menig ander fabrikant erbij levert is weliswaar goedkoper, maar minder strak. Meestal voldoet een blok heatsink + fan wel voldoende.

[ArgantosNL]

Indy91 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 09:43:
[...]


Ik kan me voorstellen dat men bij AMD op dit moment is aan het brainstormen welke prijsstelling men moet voeren als counter op een (definitieve) prijsverlaging van de GTX470 en GTX460

gezien de marketing strategie van Nv heb ik meer de neiging om AMD te geloven.

[RuddyMysterious]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 10:25:
Is een aftermarkt koeler door bijv asus in de pricewatch nu beter als de stock van AMD?

Als ik een videokaart neem moet er wel een nette strakke heatsink opzitten, zoals die van AMD zelf, wat menig ander fabrikant erbij levert is weliswaar goedkoper, maar minder strak. Meestal voldoet een blok heatsink + fan wel voldoende.

De standaardkoeler is vrij stil en koelt voldoende, zelfs bij een overclock als ik het mij goed herinner. Zelfde type koeler als bij de vorige radeon-serie, maar met een vapor-chamber zoals bij de HD5970.

[Anoniem: 58485]

Ja persoonlijk trap ik niet zo in die custom namen die fabrikanten met hun heatsinks meeleveren

Het is en blijft luchtkoeling, welk nooit onder kamertemperatuur kunnen komen. Enige wat wel uitmaakt is het gebruikte materiaal (Koper of Alu) en met welke geleidingspasta en / of 'druk' van de heatsink op de GPU.

[Stefanovic45]

Daar zit wel wat in natuurlijk. Toen de 5700 serie uitkwam, had de 4870 eigenlijk een betere prijs / prestqtieverhouding. Je had natuurlijk geen dx 11 en een hoger stroomverbruik maar de rouwe prestaties.waren ongeveer gelijk. Nu is dat eigenlijk helemaal niet heet geval. De 5700 serie zal in prijs moeten zakken om dezelfde prijs /performance te halen als de 6800 serie.

Wat mij trouwens opviel is dat het verbruik van de 6800 tijdens FarCry 2 (h.info) even hoog als die van de 5800. Terwijl die met Furmark een stukkie lager ligt. Dat doet vermoeden dat ook Furmark goed gebruikt maakt van de 5d shaders. Daarom zal het verbruik in de praktijk wel minder positief uitvallen dan dat de meeste reviews doen vermoeden.

[Anoniem: 287880]

De andere reviews laten allemaal consequent een beter beeld zien dan die van tweakers, in BC2, DOW, AvP en meer.
Guru3d, Bit tech, TechpowerUP, Hardwarecanucks. Allemaal.
Ik weet niet waardoor het komt maar de 6800 komt hier niet goed uit de verf. Hij wijkt zo af dat ik het in ieder geval niet vertrouw.

240 dollar. Dat is 190 euro.
180 dollar. Dat is 140 euro.
Ze staan op newegg ook echt voor die prijzen.

Dat wordt wat? 210 en 160 euro?

Ik hoop dat Nvidia de prijzen zo houdt ( hoewel ik me kan voorstellen dat het lastig wordt ).
Ik zou best zo'n 6850 willen

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 287880 op 22-10-2010 10:57 ]

[Guy-Manuel]

Zou iemand dit prijsverschil kunnen verklaren, gaat het hier om verschillende uitvoeringen?
(informatique specificeert wel twee DisplayPort aansluitingen..)

http://www.informatique.nl/cgi-bin/iqshop.cgi?M=I&A=124852
http://www.alternate.nl/html/summaryListing.html?searchCriteria=6850&cat1=009&cat2=516&cat3=000

De review van Hardware.info waaruit zou blijken dat de Sapphire HD 6850 zo'n 4% sneller is (onbekende redenen) dan de ASUS is trouwens ook niet meer in de lucht.

http://nl.hardware.info/reviews/1881/radeon-hd-6850-asus-vs-sapphire

[ Voor 5% gewijzigd door Guy-Manuel op 22-10-2010 11:00 ]

[Guy-Manuel]

Heb dit nog kunnen redden van Hardware.info betreffende de HD 6850:

"Sapphire's Radeon HD 6850 lijkt veel op die van ASUS. Ook deze kaart bevat een andere koeler dan de referentiekaart. Opnieuw hebben we te maken met een koeler die door middel van twee 8mm heatpipes de hitte van de GPU overbrengt naar een koelblok dat wordt afgekoeld door een centraal geplaatste 80 mm fan. Sapphire kiest er niet voor om de heatpipes rechtstreeks contact te laten maken met de GPU, maar maakt gebruik van een baseplate.

Hoewel de PCB niet overeenkomt met de kaart van ASUS, bevat de Sapphire kaart dezelfde aansluitingen: twee keer DVI, één keer HDMI en één keer full-size DisplayPort. De kaart is geklokt op de standaard klokfrequenties van 775 en 1000 MHz. Kijken we naar de prestaties, dan doet zich wat geks voor: over de hele linie is de Sapphire kaart zo'n 4% sneller dan de door ons geteste referentiekaart en dan de ASUS kaart. Let wel: we hebben gebruik gemaakt van exact dezelfde drivers, exact hetzelfde testsysteem en hebben de benchmarks meerdere keren opnieuw gedraaid. Het is ons vooralsnog een raadsel hoe dit prestatieverschil verklaard kan worden. Het enige wat we kunnen bedenken is enkele slimme BIOS-trucs.

Met de bijgeleverde Trixx applicatie kan ook de Sapphire kaart overklokt worden. In tegenstelling tot de kaart van ASUS lijkt Sapphire geen moeite te hebben met een hoge voltage. Sterker nog: de maximale klokfrequenties vinden we als we het voltage van de GPU verhogen tot 1,3 Volt. We komen dan uit op 972 MHz voor de GPU en 1103 MHz voor het geheugen. In Megahertzen minder dan de ASUS kaart, maar wegens de magische prestatieverbetering van Sapphire komen we uiteindelijk toch uit op een aanzienlijk hogere 3DMark Vantage score: 17725 punten, zo'n 16% sneller dan niet overklokt en duidelijk sneller dan een Radeon HD 6870 op standaard klokfrequenties.

Sapphires koeler is wat stiller dan die van ASUS. We meten 41,6 dB(A) op 10 centimeter afstand wanneer de kaart normaal in gebruik is. De gemete temperatuur van 57,9 graden is dan wel een kleine twee graden hoger dan de ASUS kaart, maar nog altijd zeer acceptabel.

Ook de Sapphire kaart staat op het moment van schrijven nog niet in onze prijsvergelijker"

[-The_Mask-]

Guy-Manuel schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 10:49:
Zou iemand dit prijsverschil kunnen verklaren, gaat het hier om verschillende uitvoeringen?

De ene webshop wil wat meer winst maken dan de andere?

[Anoniem: 58485]

Kleinere webshops kopen wat duurder in.

Grotere webshops met meer omzet kopen goedkoper in.

[BitchCrew]

Momenteel nog een bettje afwachten tot we meer info hebben, maar uit de info die ik nu zie:

vind ik dat amd de ruiten inslaat voor de 5870, ik zie die meer prijs tov 6870 niet als rechtvaardig.
Prijs / prestatie /Verbruik doet de 6870 het beter dan de 5870. ( dit is wat telt voor velen).

en een 6850 lijkt mij wel een prachtige kaart.
Oc'ed en in Xfire krijg je echt veel terug voor uw geld.

Mijn vraag alleen is, kom je nog toe met 1 PCI Connector als je een 6850 zo oc'ed?

[-The_Mask-]

BitchCrew schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:08:
Mijn vraag alleen is, kom je nog toe met 1 PCI Connector als je een 6850 zo oc'ed?

Een connector houd het verbruik niet tegen hoor, in theorie zou je zoveel stroom door de kabel kunnen trekken tot die smelt. Nou ligt het aan de voeding als die dat toe laat, maar omdat veel mensen denken single rail voeding is beter zijn er dus voedingen waarbij dit echt mogelijk is.

[Format-C]

XFX 6870 op voorraad:

https://www.alternate.nl/.../XFX/HD-687A-ZNFC/482022/?

[-The_Mask-]

En HD6850 http://www.alternate.nl/h...rten&l2=Alle+PCIe+kaarten

[BitchCrew]

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:20:
En HD6850 http://www.alternate.nl/h...rten&l2=Alle+PCIe+kaarten

Die dat op voorraad zijn, zijn wel pak duurder.
30-40€ duurder :x

[-The_Mask-]

Altijd zo waarschijnlijk zijn ze ook de enige met voorraad.

[Help!!!!]

Onderstaande quote van HardOCP bevestigd leuke dingen inzake Cayman.

The 6900 series will have a superset of features compared o the 6800 series. This means that there will be features and architecture differences between 6900 and 6800 series.. This allows AMD to take more chances on the high-end enthusiast class GPUs and architecture things different, to really step up performance that enthusiasts demand. So, just to restate, the new 6800 series will offer performance of the 5800 series, at a lower price, with lower power, and a smaller chip.

[Helixes]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 10:32:
Daar zit wel wat in natuurlijk. Toen de 5700 serie uitkwam, had de 4870 eigenlijk een betere prijs / prestqtieverhouding. Je had natuurlijk geen dx 11 en een hoger stroomverbruik maar de rouwe prestaties.waren ongeveer gelijk. Nu is dat eigenlijk helemaal niet heet geval. De 5700 serie zal in prijs moeten zakken om dezelfde prijs /performance te halen als de 6800 serie.

Welnu, u vraagt, wij draaien:
Sapphire HD5770
ASUS HD5770

Er is sowieso een prijzenoorlog ontketend deze week. Je zou je toch bijna moeten gaan afvragen of er nog een marge gemaakt wordt op deze kaarten. En normaal zou ik dat niet erg vinden - goedkoper = - maar gezien de precaire situatie van nVidia en die van AMD in het algemeen zou dit nog wel eens ten koste kunnen gaan de toekomst...

[Astennu]

Gezien de prijzen en overclockbaarheid van de 5850 is de 6870 geen goede upgrade. Als je overclocken niet mee rekend is het een ander verhaal. Opzich dus erg leuke kaarten. Zeker als de 6870 in de toekomst onder die 200$ grens gaat. Nu launch kun je ze al voor 199 euro krijgen. Erg netjes als je het mij vraagt.

Blijkbaar heeft barts dus toch weer die 5D shaders. Dat is dan ook de rede dat de performance afhankelijk van wat voor een game het is soms behoorlijk onder die van de 5870 zit. Ik denk dat een 6850 zodra de prijzen wat stabieler zijn z´n weg gaat vinden als opvolger van me oude 4850.

Maar ik ben nog steeds erg benieuwd naar Cayman. Soms heb ik toch iets meer performance nodig dan mijn 5850 @ 950-1200 kan bieden. Al zit het op het randje. Cayman kan daar denk ik voor zorgen zonder ik een dual GPU kaart nodig heb.

Het viel me wel op dat de CF scaling van de HD68xx serie aanzienlijk beter is!! mooi voor een eventuele 2x 6870 op een kaart. Dat is sneller dan een 5970. Niet veel maar het is sneller. Wellicht nog iets hogere clocks en je hebt toch een leuke upgrade. Ik verwacht niet dat cayman de 5970 overtuigend gaat verslaan. Eerder er iets onder zit. Maar ik hoop dat ik ongelijk krijg

[Anoniem: 287880]

Ze hebben echt al genoeg gemaakt op die 5700 kaarten hoor. Die zijn echt enorm goed over de toonbank gegaan. Het is maar een 128 bits kaartje, vergeet dat niet. Verder is de marge hoog gebleven op de 5800 kaarten. Er zijn geen pricecuts geweest die betaald moesten worden. De CPU divisie zit nog steeds in zwaar weer, maar de GPU divisie heeft toch een goed jaar gehad. Verder zijn de 6800 kaarten pin to pin compatible met de vorige generatie. Ik denk dat ATI die dingen voor 240 dollar en 180 dollar goed kwijt kan en geen minimarges hoeft te draaien. Maar ja, dat is ook maar een groffe inschatting.

met ATI bedoel ik uiteraard de graphics divisie van AMD

[-The_Mask-]

Astennu schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:36:
Blijkbaar heeft barts dus toch weer die 5D shaders. Dat is dan ook de rede dat de performance afhankelijk van wat voor een game het is soms behoorlijk onder die van de 5870 zit. Ik denk dat een 6850 zodra de prijzen wat stabieler zijn z´n weg gaat vinden als opvolger van me oude 4850.

Ik zou als ik jouw was direct op bestellen drukken, de kans dat de prijzen (en leverbaarheid) omhoog gaan lijken mij groter dan omlaag. Tenminste voor deze: http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6850/482436/

Maar ik ben nog steeds erg benieuwd naar Cayman. Soms heb ik toch iets meer performance nodig dan mijn 5850 @ 950-1200 kan bieden. Al zit het op het randje. Cayman kan daar denk ik voor zorgen zonder ik een dual GPU kaart nodig heb.

Sowieso, Cayman XT moet bijna zo snel kunnen zijn als een HD5970 en Cayman Pro moet een GTX480 ook gewoon makkelijk kunnen verslaan.

[Splinter Cell]

[PascalvE]

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:41:
[...]
Ik zou als ik jouw was direct op bestellen drukken, de kans dat de prijzen (en leverbaarheid) omhoog gaan lijken mij groter dan omlaag. Tenminste voor deze: http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6850/482436/

Hoezo, met de prijsverlagingen van Nvidia in het achterhoofd, denk je dat?

[EDIT]

Let op het verschil. Gaat om de light-retail versie, versus de retail versie. Daar lijkt vooral het prijsverschil door te komen (bij die 6850 van Alternate).

[ Voor 10% gewijzigd door EDIT op 22-10-2010 11:47 ]

[Anoniem: 376035]

[b][message=34894360,noline]

Het viel me wel op dat de CF scaling van de HD68xx serie aanzienlijk beter is!! mooi voor een eventuele 2x 6870 op een kaart. Dat is sneller dan een 5970. Niet veel maar het is sneller. Wellicht nog iets hogere clocks en je hebt toch een leuke upgrade.

Niet meteen veel sneller, maar toch zon €80-100 goedkoper, dat wordt dus zeker een optie voor mij.

[Astennu]

Anoniem: 287880 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:40:
Ze hebben echt al genoeg gemaakt op die 5700 kaarten hoor. Die zijn echt enorm goed over de toonbank gegaan. Het is maar een 128 bits kaartje, vergeet dat niet. Verder is de marge hoog gebleven op de 5800 kaarten. Er zijn geen pricecuts geweest die betaald moesten worden. De CPU divisie zit nog steeds in zwaar weer, maar de GPU divisie heeft toch een goed jaar gehad. Verder zijn de 6800 kaarten pin to pin compatible met de vorige generatie. Ik denk dat ATI die dingen voor 240 dollar en 180 dollar goed kwijt kan en geen minimarges hoeft te draaien. Maar ja, dat is ook maar een groffe inschatting.

met ATI bedoel ik uiteraard de graphics divisie van AMD

Pin to pin met de dure 5800 kaarten . Barts is een stuk duurder en groter dan Junipler. Maar ook heel veel sneller. Wel aanzienlijk kleiner dan Cypress. Kortom deze kunnen wel voor 200 dollar verkocht worden waar dat met cypress niet ging.

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:41:
[...]
Ik zou als ik jouw was direct op bestellen drukken, de kans dat de prijzen (en leverbaarheid) omhoog gaan lijken mij groter dan omlaag. Tenminste voor deze: http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6850/482436/

[...]
Sowieso, Cayman XT moet bijna zo snel kunnen zijn als een HD5970 en Cayman Pro moet een GTX480 ook gewoon makkelijk kunnen verslaan.

Had het gezien. Maar ik heb geen haast. Die 4850 werkt prima echter is hij is SC2 niet helemaal snel genoeg meer. Ik kijk over 1-2 maanden wel. Als ze wat goedkoper worden is dat mooi. want 150 is mij eigenlijk nog wat veel. Gebruik die pc daar te weinig voor. Ander een 2e hands HD5xxx kaartje. Dat kan ook nog. Main PC heeft een hoger budget wordt ook dagelijks gebruikt dus is een ander verhaal.

Cayman XT is gemaakt om de Fermi 512 te verslaan. Die zal wel een 10-15% sneller zijn dan de huidige. Dus dan komt hij in de buurt van de 5970. Cant wait

[haakjesluiten]

hmmz 149 euro voor een 6850 dat is wel een hele lieve prijs als je bedenkt dat ie redelijk goed overclocked en dan zoals te zien in de tweakers.net reviews de 5850 voor kan blijven.

hoewel verleidelijk wacht ik toch nog even op de HD69XX

[Aries.Mu]

Ga ik nu eindelijk mijn X1900XT vervangen?

Het leukste aan de 6850 is dat ie maar 1 6-pins PCI-E connector nodig heeft en toekomt met een goede 350-400W voeding.
Ik heb een hele tijd getwijfeld om een GTX460 of 470 te kopen, maar dan moet ik weer andere voeding aanschaffen.
Als ik nu eens een 6850 koop en die gewoon max OC, dan heb ik toch aardig kaartje denk ik zo.

Overigens had ik trouwens iets meer performance verwacht, maar voor de prijs zijn ze inderdaad erg goed, snel, zuinig en stil.

[Stefanovic45]

En al helemaal een goede prijs als je na gaat dat Alternate nog nog niet eens de goedkoopste webshop is!

En tja, Barts weer 5D shaders. Daarom wel pin to pin compatible met de Cypress, dat zal wel aardig wat research kosten bespaard hebben. Een andere goede reden is ff volgens mij niet om dat zo te laten.

Volgens mij hoeven we deze keer niet zo bang te zijn voor een slechte levertijden, er is nu meer concurrentie in de vorm van de GTX460 en 470 als aangekondigde prijsdalingen kloppen. Daarnaast is het productieproces beter onder de knie... Als ik die kaart van Sapphire bij alternate al zie voor 149 dan moet die al snel voor iets meer dan 140 euro leverbaar worden. Als er dan nog een mooie game bij gebundeld wordt, ben ik helemaal tevreden

[Sjaak_Banaan]

Is er al iets bekend of er ook 2GB versies gaan verschijnen van de 6870?
Momenteel zit ik aan een Dell U2711 met een resolutie van 2560 x 1440 px en ik twijfel of 1GB op langere termijn nog voldoende is, mijn 4770 trekt het i.i.g. voor geen meter

[-The_Mask-]

Een HD6870 met 2GB heeft niet veel zin, dus vraag mij af of die überhaupt wel komen. Dat jouw HD4770 het niet allemaal trekt is niet zo vreemd is gewoon niet snel genoeg, al zou je er 4GB opzetten dan nog zou die amper sneller zijn.

[Marc Rademaker]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:27:
En al helemaal een goede prijs als je na gaat dat Alternate nog nog niet eens de goedkoopste webshop is!

En tja, Barts weer 5D shaders. Daarom wel pin to pin compatible met de Cypress, dat zal wel aardig wat research kosten bespaard hebben. Een andere goede reden is ff volgens mij niet om dat zo te laten.

Volgens mij hoeven we deze keer niet zo bang te zijn voor een slechte levertijden, er is nu meer concurrentie in de vorm van de GTX460 en 470 als aangekondigde prijsdalingen kloppen. Daarnaast is het productieproces beter onder de knie... Als ik die kaart van Sapphire bij alternate al zie voor 149 dan moet die al snel voor iets meer dan 140 euro leverbaar worden. Als er dan nog een mooie game bij gebundeld wordt, ben ik helemaal tevreden

Dit is wat er gezegd werd tijdens een earnings conference call, en je aandeelhouders voorliegen kan je nogal duur komen te staan, dus dat gebeurt niet:

We'll be introducing our second-generation of DX11 technology into the market with some launch activities actually next week. We'll be shipping all the family members of that product line I'll call it, by the end of this quarter, and total volume think in terms of several hundred thousand, or hundreds of thousands of units.

Overigens is 150 euro een zeer mooie prijs voor de HD 6850, ik zou die gewoon bestellen, de kans is namelijk net zo groot dat de prijs met 10 euro toeneemt. Hetzelfde zeg maar wat er met de HD 5000-serie gebeurde. De koeler van Sapphire schijnt ook wel goed te zijn.

[PascalvE]

Maar wat houdt die light-retail nou precies in? Ik wacht denk ik tot zondag met bestellen, de goedkoopste (6850 of de GTX 460 1gb) gaat het dan worden

[pvg103]

ik vermoed dat de light versie iets minder opties zal hebben. als je naar de specificaties op de site van alternate kijkt, zie ik in snelheid geen verschil. misschien zit er verschil in de koeling of aansluitingen. er zal iets zijn waardoor de prijs goedkoper is. verder durf ik het ook nog niet te zeggen.

[Stefanovic45]

Dus dik 100 duizend kaarten, dit jaar nog. Hoeveel Cypress kaarten waren er eind 2009 ongeveer gemaakt en verscheept? Volgens mij ongeveer net zo veel toch... Dat zou dus wel weer tot een slechte beschikbaarheid leiden Is AMD gewoon te klein om de hele wereld van kaarten te voorzien of wat?

Bleh, typen schiet niet op zo. Is die browser van mn Desire nou gewoon zo vaag of ligt het aan het forum:p

[Fid3lity]

pvg103 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:54:
ik vermoed dat de light versie iets minder opties zal hebben. als je naar de specificaties op de site van alternate kijkt, zie ik in snelheid geen verschil. misschien zit er verschil in de koeling of aansluitingen. er zal iets zijn waardoor de prijs goedkoper is. verder durf ik het ook nog niet te zeggen.

Je praat hier nu wel heel veel verwarrende onzin. Dat light-retail heeft uiteraard niets te maken met de kaarten fysiek. Het gaat er meer om dat het aantal accesoires (denk aan: DVI-VGA convertor blokje, CrossFire bridge) beperkt zijn of helemaal achterwege gelaten. Dit om de kosten voor het totaalpakket (en dus niet voor de kaart zelf) enigzins te drukken

Of ik zit ook compleet fout...

[EDIT]

PascalvE schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:42:
Maar wat houdt die light-retail nou precies in? Ik wacht denk ik tot zondag met bestellen, de goedkoopste (6850 of de GTX 460 1gb) gaat het dan worden

Minder extra's (bij de Sapphire versie). Je krijgt gewoon de kaart, met driver CD, crossfire, d-sub connector en een powercable. De full retail versie krijgt daar ook nog een HDMI 1.4a kabel bij.
Zie: http://www.sapphiretech.c...product/?psn=0001&pid=497

[ Voor 33% gewijzigd door EDIT op 22-10-2010 13:01 ]

[Sjaak_Banaan]

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:30:
Een HD6870 met 2GB heeft niet veel zin, dus vraag mij af of die überhaupt wel komen.

Waarom heeft dat geen zin dan? De HD5850 is toch ook als 2GB versie uitgekomen?
Ik dacht dat dit op hoge resolutie (HD+) zeker voordeel had, of geldt dat dan alleen voor eyefinity setups?

[Fid3lity]

Sjaak_Banaan schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:01:
[...]


Waarom heeft dat geen zin dan? De HD5850 is toch ook als 2GB versie uitgekomen?
Ik dacht dat dit op hoge resolutie (HD+) zeker voordeel had, of geldt dat dan alleen voor eyefinity setups?

En heeft dat zo veel uitgemaakt dan? En dan nog, AMD wil een goedkope, concurrerende kaart neerzetten met de GTX460. Die is er sowieso niet gekomen in 2 GB dus het lijkt mij verstandig genoeg om een 2 GB model achterwege te laten.

[Splinter Cell]

Is de nieuwe CCC look al ergens voorbij gekomen?

[Soundstorm2010]

Splinter Cell schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:04:
Is de nieuwe CCC look al ergens voorbij gekomen?

Nee maar ze zijn er wel mee bezig
Site is ook al vernieuwed
http://sites.amd.com/us/g...Pages/radeon-win7-64.aspx

[edward2]

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:27:
Onderstaande quote van HardOCP bevestigd leuke dingen inzake Cayman.


[...]

Interessesant, ben ik erg benieuwd naar.

Barts doet het ook erg goed. Hij levert bijna GTX470 perf. en CFX is duidelijk beter gaan schalen!! (consequent snleller dan de HD5970)
Ook zijn de filterkwaliteiten omhoog gegaan, (zie Computerbase.de).

Jammer genoeg is MLAA wat blurry, ik zou zo graag willen zien dat ook voor DX10 en hoger SSAA geforceerd kon worden.

Cayman hurry up! Het wordt spannend hoeveel Cayman de GTX 480 verslaat.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 22-10-2010 13:10 ]

[Guy-Manuel]

Ben benieuwd of dit verhaal van Hardware.info nog steek houdt. Het bericht is inmiddels verwijderd van de site,
maar als het zou kloppen dan gaat mijn voorkeur uit naar deze kaart, aangezien de XFX ook maar beperkt OC-baar is...

Radeon HD 6850: ASUS vs. Sapphire

Sapphire's Radeon HD 6850 lijkt veel op die van ASUS. Ook deze kaart bevat een andere koeler dan de referentiekaart. Opnieuw hebben we te maken met een koeler die door middel van twee 8mm heatpipes de hitte van de GPU overbrengt naar een koelblok dat wordt afgekoeld door een centraal geplaatste 80 mm fan. Sapphire kiest er niet voor om de heatpipes rechtstreeks contact te laten maken met de GPU, maar maakt gebruik van een baseplate.

Hoewel de PCB niet overeenkomt met de kaart van ASUS, bevat de Sapphire kaart dezelfde aansluitingen: twee keer DVI, één keer HDMI en één keer full-size DisplayPort. De kaart is geklokt op de standaard klokfrequenties van 775 en 1000 MHz. Kijken we naar de prestaties, dan doet zich wat geks voor: over de hele linie is de Sapphire kaart zo'n 4% sneller dan de door ons geteste referentiekaart en dan de ASUS kaart. Let wel: we hebben gebruik gemaakt van exact dezelfde drivers, exact hetzelfde testsysteem en hebben de benchmarks meerdere keren opnieuw gedraaid. Het is ons vooralsnog een raadsel hoe dit prestatieverschil verklaard kan worden. Het enige wat we kunnen bedenken is enkele slimme BIOS-trucs.

Met de bijgeleverde Trixx applicatie kan ook de Sapphire kaart overklokt worden. In tegenstelling tot de kaart van ASUS lijkt Sapphire geen moeite te hebben met een hoge voltage. Sterker nog: de maximale klokfrequenties vinden we als we het voltage van de GPU verhogen tot 1,3 Volt. We komen dan uit op 972 MHz voor de GPU en 1103 MHz voor het geheugen. In Megahertzen minder dan de ASUS kaart, maar wegens de magische prestatieverbetering van Sapphire komen we uiteindelijk toch uit op een aanzienlijk hogere 3DMark Vantage score: 17725 punten, zo'n 16% sneller dan niet overklokt en duidelijk sneller dan een Radeon HD 6870 op standaard klokfrequenties.

Sapphires koeler is wat stiller dan die van ASUS. We meten 41,6 dB(A) op 10 centimeter afstand wanneer de kaart normaal in gebruik is. De gemete temperatuur van 57,9 graden is dan wel een kleine twee graden hoger dan de ASUS kaart, maar nog altijd zeer acceptabel.

Ook de Sapphire kaart staat op het moment van schrijven nog niet in onze prijsvergelijker

[bladerash]

Ik wacht nog wel even. Was het niet de bedoeling dat deze serie op 28nm zou gaan?
Dan had je een Barts op de diesize van ongeveer die van Juniper.
Nu 28nm is vertraagd, zou het best kunnen dat deze ergens in Q1 of vroeg in Q2 vanuit de schadow opduikt als HD6770 ofzo. Binnen een halfjaar moet elke vertraging toch wel opgelost zijn, dat is zelfs nVidia gelukt.

[PascalvE]

EDIT schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:00:
[...]


Minder extra's (bij de Sapphire versie). Je krijgt gewoon de kaart, met driver CD, crossfire, d-sub connector en een powercable. De full retail versie krijgt daar ook nog een HDMI 1.4a kabel bij.
Zie: http://www.sapphiretech.c...product/?psn=0001&pid=497

Bedankt, HDMI 1.4a kabel heb ik toch nog niet nodig en een 1.3 kost niks .

[Anoniem: 58485]

Guy-Manuel schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:10:
Ben benieuwd of dit verhaal van Hardware.info nog steek houdt. Het bericht is inmiddels verwijderd van de site,
maar als het zou kloppen dan gaat mijn voorkeur uit naar deze kaart, aangezien de XFX ook maar beperkt OC-baar is...


[...]

Is denk ik lager latency geheugen. Of iig een timing hier en daar aangepast, waardoor de max overclock van je memory lager uitvalt. Truucje sinds de Geforce 1 al, Leadtek die altijd net iets snellere chips op hun kaarten bakte dan de concurrent.

[Sjaak_Banaan]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:04:
[...]


En heeft dat zo veel uitgemaakt dan? En dan nog, AMD wil een goedkope, concurrerende kaart neerzetten met de GTX460. Die is er sowieso niet gekomen in 2 GB dus het lijkt mij verstandig genoeg om een 2 GB model achterwege te laten.

Dat weet ik dus niet, dat was deels mijn vraag.
Ik twijfel of ik voor een 1 of 2 GB kaart moet gaan voor mijn resolutie van 2560 x 1440 px. Als 2 GB kaarten alleen effectief zijn bij eyefinity setups, weet ik al voldoende. Maar als dat niet zo is kan ik misschien beter wachten tot november voor de hi-end kaarten...
Omdat de HD6870 ongeveer gelijk is aan de HD5850 vroeg ik me dat af.

[Fid3lity]

bladerash schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:10:
Ik wacht nog wel even. Was het niet de bedoeling dat deze serie op 28nm zou gaan?
Dan had je een Barts op de diesize van ongeveer die van Juniper.
Nu 28nm is vertraagd, zou het best kunnen dat deze ergens in Q1 of vroeg in Q2 vanuit de schadow opduikt als HD6770 ofzo. Binnen een halfjaar moet elke vertraging toch wel opgelost zijn, dat is zelfs nVidia gelukt.

Lees jij dan helemaal niks? Kort samengevat:

NI zou gelanceerd worden op 32 nm. Dat proces is gecancelled door TSMC en de stap naar 28 nm kon nog niet gemaakt worden. Hierdoor zat AMD gebonden aan het 40 nm procedé. Tzt komt er een try-out HD6770 die het 28 nm proces gaat verkennen. nVidia komt dan natuurlijk ook met een GTX5xx serie welke, zoals het er nu uit ziet, ook op 40 nm gaat / moet komen. De eerste serie die 28 nm officieel betreedt zou SI moeten worden voor AMD.

[-The_Mask-]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:15:
[...]


Lees jij dan helemaal niks? Kort samengevat:

1. Northern Islands = Original codename for 32 nm gfx chips
2. Southern Islands = NI 32 nm -> 40 nm plans change
3. Northern Islands = Southern Islands before Northern Islands didn't feel logical
4. Southern Islands = Codename for 28 nm gfx chips now

[Help!!!!]

edward2 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:09:
[...]


Interessesant, ben ik erg benieuwd naar.

Anders ik wel.

Ik denk dat Cayman erg goed gaat worden.

Barts doet het ook erg goed. Hij levert bijna GTX470 perf. en CFX is duidelijk beter gaan schalen!! (consequent snleller dan de HD5970)
Ook zijn de filterkwaliteiten omhoog gegaan, (zie Computerbase.de).

Jammer genoeg is MLAA wat blurry, ik zou zo graag willen zien dat ook voor DX10 en hoger SSAA geforceerd kon worden.

Mmm dus computerbase kon MLAA wel testen

Dit is wat HardOCP zegt:
There are some new image quality features in play, which we think you guys are going to like. The one we are interested in is Morphological AA. We are interested in this new AA technique for the sole reason that we hate shader aliasing in games. Now that games are using more and more shader effects, there is aliasing caused by these effects, such as specular lighting and shadowing. Morphological AA will improve the entire scene since it is a full-scene post-process effect generated via DirectCompute by the Stream Processors. This means it will add a layer of performance penalties, but how much is uncertain yet until we fully test it. The great thing about this new technique is that it will work in every application, no special code is needed, we just simply need to enable it in the control panel.


Unfortunately, the driver initially sent to us by AMD does not support the Morphological AA feature, so we cannot test it in this evaluation. A new driver was sent to us a day ago that does support MAA, but we haven’t had the time to look at the feature yet. A follow-up will come where we look at this image quality feature.

Cayman hurry up! Het wordt spannend hoeveel Cayman de GTX 480 verslaat.

Ik denk, gebaseerd op de prestaties van Barts en de nog aangekondigde verbeteringen vd architectuur, dat de GTX 480 makkelijk verslagen gaat worden. Ook de 512shader versie van nVidia gaat hier niet aan te pas komen.

Aan de andere kant zou je kunnen denken dat nVidia inmiddels wellicht een Fermi heeft kunnen bakken
- waarin hun toename van ervaring in 40nm verwerkt zit.
- ze de nodige workstationzaken uitgesloopt hebben zodat ze meer ruimte hebben om een goede consumentenchip te bakken. De GTX 460 overtrof toch ook de verwachtingen behoorlijk.

[Paprika]

Zit er bj de nieuwe kaarten nou iets erbij om die mini display naar iets anders om te zetten (liefst dus gewoon normale display port...)?

Sjaak_Banaan schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:28:
Is er al iets bekend of er ook 2GB versies gaan verschijnen van de 6870?
Momenteel zit ik aan een Dell U2711 met een resolutie van 2560 x 1440 px en ik twijfel of 1GB op langere termijn nog voldoende is, mijn 4770 trekt het i.i.g. voor geen meter

Dat zal eerder door je 4770 zijn snelheid zijn dan je geheugen zoals The_Mask al aangaf. Met Eyefinity (en dat is dan 6048x1200) heb ik nog zeer zelden problemen met een 5850, maar het begint bij sommige games met AA nu toch wel op te houden en dus 6970 2GB, now!....

[ Voor 70% gewijzigd door Paprika op 22-10-2010 13:48 ]

[Anoniem: 58485]

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:26:
[...]

Ik denk, gebaseerd op de prestaties van Barts en de nog aangekondigde verbeteringen vd architectuur, dat de GTX 480 makkelijk verslagen gaat worden. Ook de 512shader versie van nVidia gaat hier niet aan te pas komen.

Aan de andere kant zou je kunnen denken dat nVidia inmiddels wellicht een Fermi heeft kunnen bakken
- waarin hun toename van ervaring in 40nm verwerkt zit.
- ze de nodige workstationzaken uitgesloopt hebben zodat ze meer ruimte hebben om een goede consumentenchip te bakken. De GTX 460 overtrof toch ook de verwachtingen behoorlijk.

Wat de 490 GTX had moeten zijn krijgt een rebrand naar 580GTX, volgens mij een verbeterde versie van de 480Gtx met een lager stroomverbruik enz.

Je had het ook kunnen zien aankomen. Het maken van kleinere GPU's is goedkoper, brengt minder ellende met zich mee (warmteproblemen) en heeft een hogere yield-to-succes-ratio vergeleken met de GF10x.

[neliz]

Anoniem: 58485 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:53:
Wat de 490 GTX had moeten zijn krijgt een rebrand naar 580GTX, volgens mij een verbeterde versie van de 480Gtx met een lager stroomverbruik enz.

LOL!

[Anoniem: 287880]

Wat is de Crossfire schaling ontzettend goed zeg. CF 6870 verslaat 5870 CF volgnes Guru3d. En wat is die gast daarna zuur in de conclusie. Het mag toch wel gezegd worden dat de achterstand van AMD op Nvidia wat betreft 2-GPU performance nu is ingelopen. Ondersteuning voor eigen Crossfire-profielen zou inderdaad welkom zijn maar dit is toch wel een hele goede stap voorwaarts. Nou ja, Guru3d was ook de enige die nog mild was over Fermi. Het is een beetje Nvidia minded. Maakt ook niet veel uit.

[bladerash]

Modbreak:

Eerst afkoelen, daarna mag je weer verder posten.

[ Voor 92% gewijzigd door Edmin op 22-10-2010 15:27 ]

[Splinter Cell]

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:26:
[...]

Mmm dus computerbase kon MLAA wel testen

Dit is wat HardOCP zegt:
There are some new image quality features in play, which we think you guys are going to like. The one we are interested in is Morphological AA. We are interested in this new AA technique for the sole reason that we hate shader aliasing in games. Now that games are using more and more shader effects, there is aliasing caused by these effects, such as specular lighting and shadowing. Morphological AA will improve the entire scene since it is a full-scene post-process effect generated via DirectCompute by the Stream Processors. This means it will add a layer of performance penalties, but how much is uncertain yet until we fully test it. The great thing about this new technique is that it will work in every application, no special code is needed, we just simply need to enable it in the control panel.


Unfortunately, the driver initially sent to us by AMD does not support the Morphological AA feature, so we cannot test it in this evaluation. A new driver was sent to us a day ago that does support MAA, but we haven’t had the time to look at the feature yet. A follow-up will come where we look at this image quality feature.

HWI ook blijkbaar...?

http://nl.hardware.info/r...verbeteringen-voor-gaming

[Gurneyhck]

bladerash schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:07:
[...]

Leuk dat je het allemaal op een rijtje voor me brengt. Ik was dat stukje over TSMC 32nm cancel vergeten.
Volgende keer mag dat met minder arrogantie, je zit zeker nog in de puberteit.
Als je denkt dat je met lezen alles begrijpt mag je mij ook uitleggen hoe een Anti-aliasing filter er wiskundig uitziet met fourier transformaties en convoluties. Of hoe de verhoging van de permittiviteit van 3,9 voor SiO2 naar 18 voor HfO2 voor de isolatielaag zich uitwerkt in de electronentunneling van transistors.
Heb je btw al linear algebra gehad op school?

offtopic:
Net een zure appel gegeten?
't is vrijdag, relax dude

p.s. Wbt arrogantie, stukje zelfreflectie kan ook geen kwaad denk ik

HD68xx mooie launch weer van ATi, eindelijk begint crossfire echt goed te schalen. Ben nu ook zéér benieuwd naar Antilles zkr als er nog wat nieuwe leuke features bijkomen om de IQ te verbeteren

[ Voor 3% gewijzigd door Gurneyhck op 22-10-2010 14:22 ]

[Help!!!!]

Lees net dat Anand ook niet op tijd de MLAA drivers beschikbaar had. Dus ook daar geen MLAA test. Helaas.

[Splinter Cell]

Soundstorm2010 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:08:
[...]


Nee maar ze zijn er wel mee bezig
Site is ook al vernieuwed
http://sites.amd.com/us/g...Pages/radeon-win7-64.aspx

Da's gewoon een nieuw achtergrond plaatje. De reviewers hebben de nieuwe CCC look ook nog niet gezien.

http://www.hardwarecanuck...870-hd-6850-review-5.html

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:22:
Lees net dat Anand ook niet op tijd de MLAA drivers beschikbaar had. Dus ook daar geen MLAA test. Helaas.

Denk dat FiringSquad wel met een AA review komt. Doen ze altijd goed daar. En de review is nog niet online bij Squad.

[ Voor 25% gewijzigd door Splinter Cell op 22-10-2010 14:24 ]

[Soundstorm2010]

[quote]Splinter Cell schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:23:
[...]

Da's gewoon een nieuw achtergrond plaatje. De reviewers hebben de nieuwe CCC look ook nog niet gezien.

http://www.hardwarecanuck...870-hd-6850-review-5.html


Dat is ook pas sinds vandaag, gister was nog die ouwe, dus vandaar dat ze er wel mee bezig zijn (neem ik aan, aangezien vandaag de eerste hd6x series over de toonbank gaan

[Stefanovic45]

Astennu schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:36:
Blijkbaar heeft barts dus toch weer die 5D shaders. Dat is dan ook de rede dat de performance afhankelijk van wat voor een game het is soms behoorlijk onder die van de 5870 zit. Ik denk dat een 6850 zodra de prijzen wat stabieler zijn z´n weg gaat vinden als opvolger van me oude 4850.

Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat de Barts GPU 5D shaders heeft? Ik bedoel, hoe kan het dan dat de 6870 met 1120 5D (1120/5=224) sneller is dan een 5850 met 1440 5D shaders (1440/5=288)? Daarnaast heeft de 6870 ook nog eens minder texture units (56 vs 72). Die hogere core clock van 175MHz maakt dat verschil echt niet goed. Tel daarbij ook nog eens de 5830 op, die heeft namelijk ook 1120 5D shaders, even veel als de 6870. Qua specs zit er niet zoveel verschil in de 5830 en 6870. Om die prestaties zo ver om hoog te krijgen (en ook nog eens de die size met 25% te verminderen) moeten ze haast wel over 4D shaders beschikken.

1120/4=280 vs 1440/5=288 + de hogere clock frequentie en minder texture units klinkt mij een stuk logischer in de oren. Of zit ik er nu zoveel naast?

[bladerash]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:33:
[...]


Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat de Barts GPU 5D shaders heeft? Ik bedoel, hoe kan het dan dat de 6870 met 1120 5D (1120/5=224) sneller is dan een 5850 met 1440 5D shaders (1440/5=288)? Daarnaast heeft de 6870 ook nog eens minder texture units (56 vs 72). Die hogere core clock van 175MHz maakt dat verschil echt niet goed. Tel daarbij ook nog eens de 5830 op, die heeft namelijk ook 1120 5D shaders, even veel als de 6870. Qua specs zit er niet zoveel verschil in de 5830 en 6870. Om die prestaties zo ver om hoog te krijgen (en ook nog eens de die size met 25% te verminderen) moeten ze haast wel over 4D shaders beschikken.

Welles.. maar je ziet dat in games met een hoge parallellisatiegraad, de HD5850 beter presteert.
In games met een lage parallellisatiegraad de HD6870 beter presteert.
En het aantal texture units is afhankelijk van het aantal shaders, je kan dat niet vergelijken.
Je snapt dat de HD5830 een zeer inefficiënte kaart is en voor een groot deel kapot en uitgeschakeld is, bij de productie ervan is het in feite een HD5870/HD5850.

[ Voor 9% gewijzigd door bladerash op 22-10-2010 14:47 ]

[Format-C]

Als ik een vga kaart moest hebben zou ik snel 2 hd5770's op de kop tikken; voor 220 euro een klap meer snelheid dan 1 hd6870, voor hetzelde geld. De 5770 wordt nog nét niet weggegeven. Edit; 2 hd5770's zijn zelfs een stuk sneller dan 1 hd5870 in de meeste games...

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 22-10-2010 14:49 ]

[TGEN]

Ik moet opmerken dat ik niet verwacht had dat de HD6870 al zo snel onder de €200 zou duiken...

[Stefanovic45]

Of de 6850 onder de 150 euro Had ik inderdaad ook niet verwacht. Ik had een iets hogere prijs verwacht, maar ook iets hogere prestaties. Dus dat weegt elkaar wel weer op:)

bladerash schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:43:
[...]

Welles.. maar je ziet dat in games met een hoge parallellisatiegraad, de HD5850 beter presteert.
In games met een lage parallellisatiegraad de HD6870 beter presteert.
En het aantal texture units is afhankelijk van het aantal shaders, je kan dat niet vergelijken.
Je snapt dat de HD5830 een zeer inefficiënte kaart is en voor een groot deel kapot en uitgeschakeld is, bij de productie ervan is het in feite een HD5870/HD5850.

Ik weet het niet... Ik zat net de review van computerbase.de door te nemen, over het algemeen is de 6850 daar zelfs sneller dan de 5850... Tussen die 2 kaarten zit een veel kleiner verschil in als het gaat om de core kloksnelheid.

[Robolokotobo]

Format-C schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:47:
Als ik een vga kaart moest hebben zou ik snel 2 hd5770's op de kop tikken; voor 220 euro een klap meer snelheid dan 1 hd6870, voor hetzelde geld. De 5770 wordt nog nét niet weggegeven. Edit; 2 hd5770's zijn zelfs een stuk sneller dan 1 hd5870 in de meeste games...

Ja het is wel leuk hoor een 5770 Crossfire opstelling. Ik heb het hier zelf ook, Alleen je moet daar wel een geschikte voeding en moederbord voor hebben, daar word het weer duurder van. En dan koop je een game als Darksiders en dan zit daar niet eens Crossfire support op.

[Gurneyhck]

Robolokotobo schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:11:
[...]


Ja het is wel leuk hoor een 5770 Crossfire opstelling. Ik heb het hier zelf ook, Alleen je moet daar wel een geschikte voeding en moederbord voor hebben, daar word het weer duurder van. En dan koop je een game als Darksiders en dan zit daar niet eens Crossfire support op.

En je minimale fps is niet hetzelfde tov een single-kaart... (ook al werkt crossfire wel)

[ Voor 3% gewijzigd door Gurneyhck op 22-10-2010 15:14 ]

[Robolokotobo]

Ja dat klopt ook. En het wordt warmer in de behuizing. En ik heb bijna geen ruimte meer voor bijv. een geluidskaart want die blokkeert dan de airflow lijkt mij.

[edward2]

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 13:26:
[...]

Mmm dus computerbase kon MLAA wel testen

Nee, dit las ik ergens in de reviews over MLAA. Verder zie je het ook in het demopromo SS van AVP.
(maar het valt mee), en je pakt er net als SSAA shaderalising mee aan

[edward2]

Robolokotobo schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:11:
[...]


Ja het is wel leuk hoor een 5770 Crossfire opstelling. Ik heb het hier zelf ook, Alleen je moet daar wel een geschikte voeding en moederbord voor hebben, daar word het weer duurder van. En dan koop je een game als Darksiders en dan zit daar niet eens Crossfire support op.

offtopic:
http://www.rage3d.com/boa...ead.php?t=33929562&page=6

MIsschien kan je hier wat mee.(dus 10.9a CAP en 10.10 beta drivers)

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 22-10-2010 15:30 ]

[Robolokotobo]

Yo, bedankt maar wat bedoelen ze precies met Crossfire Anti Aliasing? Houd dit in dat met die nieuwe drivers het aantal frames wel omhoog met Crossfire?

[ Voor 5% gewijzigd door Robolokotobo op 22-10-2010 15:49 ]

[powermarcel10]

IK HEB LEKKER EEN SAPPHIRE 6870 BESTELD BIJ ALTERNATE VOOR NOG GEEN €200,-!!

Misschien een beetje kinderachtig om het zo te melden, maar ach, ik ben ook als een klein kind zo blij..

Heb voor de Sapphire gekozen omdat deze uit een review beter werd getest dan die van ASUS, en hij verreweg de goedkoopste was.

Als levertijd indicatie werd 3-5 dagen aangegeven. Ben heel benieuwd of ik hem ook daadwerkelijk ergens volgende week in huis heb. Denk dat het een goede set is geweest dat ik mijn GTX460 terug heb gestuurd, want je krijgt toch echt aanzienlijk betere prestaties voor hetzelfde geld. Ook de verbetere Crosfire ondersteuning is geweldig! Bij sommige benches zie je gewoon bijna een verdubbelding van het aantal frames, en dat is natuurlijk eigelijk ook zoals het hoort bij en dubbele GPU setup.
Ik denk dat ik dan ook niet lang zal wachten met het bestellen van een 2e. Met 2 van deze kaarten heb je echt een bruut systeem icm een overgeklokte i7 zoals mij.

Ik heb nog even getwijfeld om te wachten op de Cayman's, maar verwacht toch eigenlijk niet dat die voor minder dan €300,- verkocht gaan worden, en dat is me voor nu even wat te gek.

Verder nog even een Mugen 2 besteld om de cpu wat verder te klokken, (vervangt een Coolermaster V8 die behoorlijk tegen valt) en voor in de mediacenter een 5770 1GB besteld, omdat we toch ook daarop een beetje leuk willen gamen, maar deze laatste alinea terzijde.

Zodra ik heb kunnen testen bevind ik mijn ervaringen hier!

[edward2]

Robolokotobo schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:48:
Yo, bedankt maar wat bedoelen ze precies met Crossfire Anti Aliasing? Houd dit in dat met die nieuwe drivers het aantal frames wel omhoog met Crossfire?

offtopic:
ik heb de indruk dat je met deze combinatie zowel aa als CF(AA) support hebt in Darksiders. Of anders, de exe in Timeshift renamen

BTW 6850's met 1120 ALU's?:


http://www.pcgameshardwar...-Handel/Grafikkarte/News/

[ Voor 20% gewijzigd door edward2 op 22-10-2010 16:04 ]

[Anoniem: 287880]

Het klopt toch dat deze kaarten dezelfde mounting holes hebben als de 4800 en 5800 series?
53 bij 53 millimeter?