[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 116

powermarcel10 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:07:
[...]


Nouja, jammer.. Er waren ook genoeg speculaties dat de 6870 ongeveer op het niveau van de 5870 zou presteren, maargoed, zoals gezegt, dat waren maar speculaties..

Maar een stuk goedkoper? Een 5850 haal je voor ongeveer 220,-. Ongeveer dezelfde verwachtte prijs als de 6870 toch?

Ik verwacht nog wel een aardige prijs drop in de komende weken net zoals dat de 5770 1GB nu al voor 100 euro te krijgen is.

Soundstorm2010 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:04:
hd5770
gtx470

Wat is hier van de verschil... alleen de MB is groter en de Bits board...(oww ja... en opengl is van 3.2 naar 4.0 gegaan) maar je betaalt wel 80 euro meer

Over appels met peren vergelijken gesproken. Dat zijn toch 2 totaal verschillende kaarten, met 2 totaal verschillende chips?

De chip van de 6800 kaarten is alleen een doorontwikkelde versie van zijn voorganger.. Dus dat valt toch eerder met elkaar te vergelijken?

nieuws: Volledige officiële specificaties van HD 6000-serie uitgelekt

Hier staat toch duidelijk dat de 6870 eerder op het niveau van de 5850 presteert dan op die van de 5870.

Blue-Tiger schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:03:
[...]


Cayman

Whoooops... Was ff verward .

Splinter Cell schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:08:
[...]

Dan staat jou morgen een verrassing te wachten. 6870 komt gewoon heel dicht in de buurt van de 5870. Dan heb jij zeker niet mijn post gelezen?

Splinter Cell in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Splinter Cell in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

In die laatste link geef je zelf ook aan dat de 6870 2500 minder punten krijgt dan de 5870. Dat is ongeveer hetzelfde verschil in punten als tussen een GTX460 1GB en een HD 5770. Die vergelijk je toch ook niet met elkaar? Waarom dan wel een 6870 met een 5870..

Edit: Sterker nog, dat is ook ongeveer het verschil tussen een 5850 en een 5870. Je zegt toch ook niet; "De 5850 presteert inprincipe net zo als de 5870, maar haalt alleen 2500 punten minder" ? Nee, je zegt: De 5870 is ongeveer 15% sneller dan de 5850!

[ Voor 14% gewijzigd door powermarcel10 op 21-10-2010 12:29 ]

http://www.facebook.com/P...=wall#!/PowerColor.Europe

powermarcel10 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:20:
[...]


In die laatste link geef je zelf ook aan dat de 6870 2500 minder punten krijgt dan de 5870. Dat is ongeveer hetzelfde verschil in punten als tussen een GTX460 1GB en een HD 5770. Die vergelijk je toch ook niet met elkaar? Waarom dan wel een 6870 met een 5870..

Edit: Sterker nog, dat is ook ongeveer het verschil tussen een 5850 en een 5870. Je zegt toch ook niet; "De 5850 presteert inprincipe net zo als de 5870, maar haalt alleen 2500 punten minder" ? Nee, je zegt: De 5870 is ongeveer 15% sneller dan de 5850!

Dat er in die Vantage scores zo'n verschil in zit, kan ik niks aan doen. Maar op game gebied, doen ze echt niet voor elkaar onder.

die benchmarks neem ik nooit echt serieus. In game vergelijkingen heb je meer aan. Helemaal omdat die benchmarks vaak om verschillende redenen gewoon geen representatieve uitkomst geven.

Laten we het hopen jongens!!

Mocht de 6870 daadwerkelijk net zo snel worden als de 5870, en voor ongeveer 220,- verkocht gaan worden is het zeker een topkaart die ik zeker ga bestellen..

In dat geval ben ik dan ook blij dat ik mijn GTX460 weer heb ingeleverd bij Alternate, en hierop gewacht heb. Hoop alleen dat de leverign dus mee gaat vallen. Niet zoveel zin om na t bestellen nog eens een maand of wat te moeten wachten.

Al bestel ik hem denk ik niet direct na de launch. Vaak komen er na een paar week al wel wat non-reverence kaarten op de markt ben een betere koeler.

Ik heb ook nog een Accelero twin turbo pro liggen. Mocht deze comatible zijn, dan bestel ik hem direct!

Het is natuurlijk ook maar ff af wachten wat de beschikbaarheid gaat zijn direct na de intro... Is daar al iets van bekend? Want de vorige keer was dat niet bepaald geweldig!

de beschikbaarheid was vrij goed de vraag was alleen gigantisch. Ik denk dat de beschikbaarheid deze keer wel beter zal zijn alleen vanwege het beter onder de knie krijgen van de 40nm process door zowel ati als de uiteindelijke bakkers.

Ik weet niet of ze al voorbij zijn gekomen, maar deze kwam ik zojuist tegen. De koeler van de 6850 van Gigabyte is wel cool

Sjaak_Banaan schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 14:34:
Ik weet niet of ze al voorbij zijn gekomen, maar deze kwam ik zojuist tegen. De koeler van de 6850 van Gigabyte is wel cool
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooi kaartje!

Als dat een premium kaart is, vind ik het wel een beetje raar dat ze voor één grote DP zijn gegaan ipv 2 kleine...

Wel opvallend trouwens dat ATi meteen custom PCB's toelaat. Dat heeft wel even geduurd met de Evergreen kaartjes. Er is blijkbaar toch veel concurrentie in deze generatie...

De chips zouden op bestaande boards passen, dus dat betekent minder risico bij de release.

Kunnen en mogen zijn natuurlijk twee hele verschillende zaken

Lag er niet een moratorium op custom PCB's tot in februari oid voor de HD58 chips?

Fudo (niet meteen de betrouwbaarste bron, maar we zijn 1 dag van launch af, dus ik geef hem een keer het voordeel van de twijfel denk ik) praat over een die-size van 255mm2 en 1.8 miljard transistoren: http://www.fudzilla.com/g...n-hd-6870-is-a-255mm-chip

Ik denk dat we dan dus toch mogen concluderen dat AMD inderdaad conservatief te werk is gegaan bij de 5000 serie. Nieuwe chip op 40nm, yield problemen, problemen in het procedee zelf, dat zorgde voor een HD5870 die weliswaar relatief beter presteerde dan Fermi maar toch qua perf/watt, perf/transistor maar ook transistors/mm niet echt heel sterk te noemen was, zeker niet vergeleken met de fantastische 4000 serie. Dit was ook te zien in de benchmarks waar de 5000 serie lang niet de verwachte (of moet ik zeggen gehoopte?) performancewinst wist te boeken op de 4000 serie. Nu alle problemen rond 40nm verholpen zijn kunnen we zien (als de geruchten allemaal kloppen) dat er een boel meer uit te halen valt:
24% minder die-size
16% minder transistoren
12% winst in transistors/mm2
En dat alles met bijna dezelfde performance! Volgens mij is dit pas een echte waardige opvolger van RV770.

Interessant is ook de vergelijking met Fermi. Cypress was al een tegenvaller op gebied van transistors/mm2, maar Fermi is helemaal een lachertje. Als de geruchten over die-sizes van GF100 (529mm2) en GF104 (364mm2) geloofd mogen worden dan zijn de transistor/mm cijfers daar nu echt lachwekkend. Even ter vergelijking, vergeleken met Cypress had GF100 10% minder transistors/mm2. GF104 was veel ernstiger, 16% minder transistor/mm2.
Gaan we echter vergelijken met Barts (als deze cijfers kloppen) dan was GF100 20% minder efficient en GF104 een belachelijke 25%!
Wat zijn ze daar bij NVIDIA in godsnaam aan het doen?

mhhh.... Misschien toch morgen maar eentje bestellen gewoon om uit te proberen en tot dat Cayman er is
Als ze een beetje willen oc'en is hij sneller dan een 5870 overclocked. Maar eerst maar eens afwachten of ze overclocken. 5870's hadden niet veel meer over op stock volts. Dan moest je toch voltages gaan verhogen.

Helixes schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 15:15:
Kunnen en mogen zijn natuurlijk twee hele verschillende zaken

Lag er niet een moratorium op custom PCB's tot in februari oid voor de HD58 chips?

Vaag wel op de top modellen de 50 serie was bij de 57 ook al meteen vrij gegeven.

[ Voor 84% gewijzigd door Astennu op 21-10-2010 16:31 ]

Kan je ze vanaf morgen nou ook echt gaan bestellen dan bij de diverse webshops? Is er al een beetje bekend of alle merken er direct eentje gaan leveren? Asus, Gigabyte, Sapphire, MSI, Club3D etc? Ben benieuws of de webshops er nu ook al een paar op voorraad hebben..

Snoitkever schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:19:
Fudo (niet meteen de betrouwbaarste bron, maar we zijn 1 dag van launch af, dus ik geef hem een keer het voordeel van de twijfel denk ik) praat over een die-size van 255mm2 en 1.8 miljard transistoren:

Die size was al bekent De naamgeving is ook logisch als je naar de die size kijkt. RV770 was 256mm² en zat in het HD48xx "segment".

D4NG3R NL schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 11:14:

De HD67xx serie is een rebrand van de HD57xx serie, ze bevatten gewoon Jupiner chips.

Dat is nog niet zeker, het enige wat we wel weten is dat de Juniper chips nog een tweede levenscyclus krijgen maar of ze ook gerebrand worden naar HD67xx was nog niet helemaal duidelijk. Want op de slides stond namelijk gewoon een getrokken pijl van HD57xx naar de HD6xxx serie waar HD6850 t/m HD6970 wel op terug waren te vinden maar geen HD67xx.

Uuuuhm ja hier dus...

Misschien houden ze gewoon die namen vast in de line-up en wordt de HD67xx een try-out op 28 nm?

Dat hoop ik ook en is ook het meest logische want welk model gaat anders het 28Nm productie procedé "verkennen". Deze keer zal het "verkennen" wellicht op twee plaatsen tegelijk kunnen plaatsvinden namelijk bij GF en TSMC. Wat AMD dus niet alleen inzicht geeft in het 28Nm productie procedé zelf maar ook inzicht geeft in welke Foundry een beter productie procedé, prijs en of capaciteiten heeft. Dat het verkennen van het productie procedé heel erg veel voordeel kan opleveren heeft ATI met zijn HD4770 wel laten zien.

[ Voor 21% gewijzigd door madmaxnl op 21-10-2010 17:11 ]

DX11 3D mark filmpje.

YouTube: 3DMark 11 "High Temple" Tech Demo

Snoitkever schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:19:
Fudo (niet meteen de betrouwbaarste bron, maar we zijn 1 dag van launch af, dus ik geef hem een keer het voordeel van de twijfel denk ik) praat over een die-size van 255mm2 en 1.8 miljard transistoren:

Zit er qua transistors wel heel wat miljoen naast, die-size volgens mij maar enkele vierkante millimeters.

Status van mijn Sapphire 6870 bij Informatique is veranderd naar:

Het is momenteel onbekend wanneer wij weer voorraad verwachten van dit product

Eerder was het iets als: `dit product wordt 22 oktober gereleased'.
Ben benieuwd...

powermarcel10 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 12:20:
[...]


In die laatste link geef je zelf ook aan dat de 6870 2500 minder punten krijgt dan de 5870. Dat is ongeveer hetzelfde verschil in punten als tussen een GTX460 1GB en een HD 5770. Die vergelijk je toch ook niet met elkaar? Waarom dan wel een 6870 met een 5870..

Edit: Sterker nog, dat is ook ongeveer het verschil tussen een 5850 en een 5870. Je zegt toch ook niet; "De 5850 presteert inprincipe net zo als de 5870, maar haalt alleen 2500 punten minder" ? Nee, je zegt: De 5870 is ongeveer 15% sneller dan de 5850!

ATI is overgestapt van 5D naar 4D shader units in het chipontwerp, het voordeel is dat ze minder ruimte innemen en dat vrijwel alle games 5D shaders niet optimaal kunnen benutten, het nadeel is dat Vantage dat wel doet .
Dus vandaar het verschil, ventage is 5850 score, alle andere games 5870 score.

Snoitkever schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:19:
Fudo (niet meteen de betrouwbaarste bron, maar we zijn 1 dag van launch af, dus ik geef hem een keer het voordeel van de twijfel denk ik) praat over een die-size van 255mm2 en 1.8 miljard transistoren: http://www.fudzilla.com/g...n-hd-6870-is-a-255mm-chip

Ik denk dat we dan dus toch mogen concluderen dat AMD inderdaad conservatief te werk is gegaan bij de 5000 serie. Nieuwe chip op 40nm, yield problemen, problemen in het procedee zelf, dat zorgde voor een HD5870 die weliswaar relatief beter presteerde dan Fermi maar toch qua perf/watt, perf/transistor maar ook transistors/mm niet echt heel sterk te noemen was, zeker niet vergeleken met de fantastische 4000 serie. Dit was ook te zien in de benchmarks waar de 5000 serie lang niet de verwachte (of moet ik zeggen gehoopte?) performancewinst wist te boeken op de 4000 serie. Nu alle problemen rond 40nm verholpen zijn kunnen we zien (als de geruchten allemaal kloppen) dat er een boel meer uit te halen valt:
24% minder die-size
16% minder transistoren
12% winst in transistors/mm2
En dat alles met bijna dezelfde performance! Volgens mij is dit pas een echte waardige opvolger van RV770.

Interessant is ook de vergelijking met Fermi. Cypress was al een tegenvaller op gebied van transistors/mm2, maar Fermi is helemaal een lachertje. Als de geruchten over die-sizes van GF100 (529mm2) en GF104 (364mm2) geloofd mogen worden dan zijn de transistor/mm cijfers daar nu echt lachwekkend. Even ter vergelijking, vergeleken met Cypress had GF100 10% minder transistors/mm2. GF104 was veel ernstiger, 16% minder transistor/mm2.
Gaan we echter vergelijken met Barts (als deze cijfers kloppen) dan was GF100 20% minder efficient en GF104 een belachelijke 25%!
Wat zijn ze daar bij NVIDIA in godsnaam aan het doen?

Grotendeels het zelfde 5D naar 4D shader verhaal, waar jij duidelijk nog niet van gehoord hebt, maar het is zeker een mooie prestatie!
En acht laten we Nvidia nog een GTX500 of GTX400rev2/3 kansje geven voordat we ze hier in betrekken?

Snoitkever schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:19:

24% minder die-size
16% minder transistoren
12% winst in transistors/mm2
En dat alles met bijna dezelfde performance! Volgens mij is dit pas een echte waardige opvolger van RV770.

Allemaal leuk en aardig die 'down-sizing', maar wat schiet de gebruiker er mee op? De performance zal waarschijnlijk gelijk zijn aan een bijna 2 jaar oude 5850. Tuurlijk zal de prijs lager zijn, maar een 5850 was maar 200 euro bij zijn introductie!

Ik hoop dat de 6870 op zijn minst de 5850 ruim verslaat, anders is het echt een rare serie van AMD. Heeft natuurlijk alles te maken met de problemen van 32/28nm.

InfinityG35 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:18:
[...]


Allemaal leuk en aardig die 'down-sizing', maar wat schiet de gebruiker er mee op? De performance zal waarschijnlijk gelijk zijn aan een bijna 2 jaar oude 5850. Tuurlijk zal de prijs lager zijn, maar een 5850 was maar 200 euro bij zijn introductie!

Ik hoop dat de 6870 op zijn minst de 5850 ruim verslaat, anders is het echt een rare serie van AMD. Heeft natuurlijk alles te maken met de problemen van 32/28nm.

5850 is 1 jaar oud hoor

Epep schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 10:55:
Is er al iets bekend over de 6600 en de 6700 serie? wordt deze gemaakt door hernoemde 5000 parts of komt er nog wat voor uit. Als ik de WIKI geloof dan komt er ook een UVD 3.0 op te zitten.

Maar goed iedereen kan de wiki aanpassen.

Er staan nog Caicos en Turks op het programma. Caicos zal de kleinste chip zijn, de vervanger van Ceder en Turks zal in basis Redwood vervangen. Het kan echter heel goed mogelijk zijn dat Turks zowel present is in de HD66xx lijn alswel de HD67xx lijn. Het kan ook zijn dat HD67xx open blijft voor een 28nm testchip die ergens volgend jaar uit zou moeten kunnen komen

D4NG3R NL schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 11:14:

De HD67xx serie is een rebrand van de HD57xx serie, ze bevatten gewoon Jupiner chips.

Lagere series is geloof ik nog niks van uitgelekt/bekend geworden.

Wat je hier zegt is vooralsnog pertinente onzin, voortkomend uit roddels en gokwerk en slecht lezen van slides. Het schijnt met name vooral op nVidia-minded forums sterk te leven. De enige slide echter die iets vertelt over HD57xx, is een slide die zegt dat Juniper in de running blijft voor de rest van dit jaar. Aangezien Turks pas ergens helemaal aan het einde van dit jaar, of begin volgend jaar uit komt, is dat ook helemaal niet zo vreemd. Turks zal het stokje van in ieder geval HD5750 probleemloos over moeten kunnen nemen.

Ik denk dat er morgen reeds 6850 of 6870 kaarten leverbaar zullen zijn.
Krijg dit hier in mijn mailbox ( Ik wil niet spammen, maar het kan nieuws zijn).

Morgenvroeg om 6u00 AM levert Tones.be de eerste exemplaren van de nieuwste grafische kaart thuis bij 3 gelukkige eigenaars. Zij zullen als eerste in ons land deze kaart in hun bezit hebben.
Wil jij één van de gelukkigen zijn? Bestel dan nu ons MSI mystery product. Als je bij de drie eerste kopers bent, dan staan we morgen voor je deur. Zorg dat je haar al gekamd is, want we nemen uiteraard een foto als bewijs dat jij de eerste was.

The Flying Dutchman schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 19:23:
Status van mijn Sapphire 6870 bij Informatique is veranderd naar:


[...]


Eerder was het iets als: `dit product wordt 22 oktober gereleased'.
Ben benieuwd...

Azerty zegt dat ze zaterdag de prijzen en kaarten op de website hebben staan.

Edit: dit zegt natuurlijk niks over de leverbaarheid. Excuus.

[ Voor 8% gewijzigd door spNk op 21-10-2010 20:43 ]

spNk schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:41:

Azerty zegt dat ze zaterdag de prijzen en kaarten op de website hebben staan.

En op mijn mailtje zeiden ze dat ze van niks wisten

Man wat een hysterie en een hoop gespeculeer. Is het nou echt zo lastig om nog geen 8 uur te wachten. Dat hele 4d-verhaal is sowieso onzin, laat ik dat in ieder geval zeggen, dan hoeven jullie je daar niet meer druk om te maken.

Dat is al lang bekend, aangezien de slides al geleaked waren.

-The_Mask- schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:59:
Dat is al lang bekend, aangezien de slides al geleaked waren.

Niet iedereen lijkt de slides even goed te lezen of te geloven. Die denken dat FUD getallen als 255mm2 of 1,8b transistors uit de hoge hoed tovert...

Oh en als je naar de pricewatch kijkt en wat daar allemaal gebeurt, kun je heel goed zelf redeneren hoe het een en ander er uit gaat zien

[ Voor 17% gewijzigd door Marc Rademaker op 21-10-2010 21:04 ]

Een paar benchmarks uit China: klik

ik zie op guru 3d ook al reviews van 6850/70 staan

deze inderdaad:

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/19

conclusie: sneller dan een GTX470 voor een lagere prijs = win.

[ Voor 42% gewijzigd door neliz op 21-10-2010 22:11 ]

Is het al 22 oktober dan?

Hmmz reviews staan idd online

Ben niet echt onder de indruk. Niet voor de huidige richtprijs iig.

Klopt

neliz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:11:
deze inderdaad:

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/19

conclusie: sneller dan een GTX470 voor een lagere prijs = win.

En dat voor Guru3D

[ Voor 94% gewijzigd door madmaxnl op 21-10-2010 22:16 ]

Nee, maar zou ook 10:01 P.M. ET 21 Oktober 2010 moeten zijn.

Hoeveel kost een HD6870 dan?

Bull schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:13:
Is het al 22 oktober dan?

foute interpretatie van de NDA date+time kan voor dit soort dingen veroorzaken.

Noord amerikaanse bedrijven gebruiken noord amerikaanse datum+tijd.. stel bij ons 6 uur 's ochtends (12 uur in taiwan) dat is iets van een uur of 10/11 aan de amerikaanse westkust.. nou, als hilbert 21 oktober 10:00 p.m. leest, maar even over de tijdszone heen leest is een fout makelijk gemaakt.. zo staat hij dus nu online ipv 21 oktober 10:00 PM op PST of EST ofzo.

Ah nice, Hilbert snapt nog niet helemaal hoe tijdzones werken en zo... Beetje jammer voor websites die zich wel aan de nda houden

Marc Rademaker schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:21:
Ah nice, Hilbert snapt nog niet helemaal hoe tijdzones werken en zo... Beetje jammer voor websites die zich wel aan de nda houden

guru3d ligt plat.. iets met overweldigende traffic en het te vroeg plaatsen van een review.

Hij is weer terug.

neliz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:22:
[...]


guru3d ligt plat.. iets met overweldigende traffic en het te vroeg plaatsen van een review.

Hij laad wel, maar duurt wat langzamer. Ben benieuwd of het de moeite waard is, de nda's zijn er toch niet voor niks en er staat een hoop legale praat in

Volgens mij is het trouwens best een nette review...

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:19:
Hoeveel kost een HD6870 dan?

deze prijzen komen uit de review

Prices then, the R6850 will cost you roughly 189 USD/ 159 EUR and thus is targeted at the slightly cheaper priced GeForce GTX 460 768MB.

For 249 USD / 209 EUR the R6870 is positioned against the GeForce GTX 460 with 1024MB graphics memory, now the R6870 is faster, however NVIDIA will pull their trump card, the GeForce GTX 470 and lower its price on that product, significantly I must add.

maar ze zullen wel iets duurder zijn hier

Ik snap niet waarom deze kaarten nog niet in de pricewatch staan terwijl ze al wel aangeboden worden bij verschillende shops online

GTX470 is momenteel uitvekocht maar hij staat voor 182 in de pricewatch. Als die straks weer op voorraad zijn dan zijn ze een stuk goedkoper dan de 6870

Ja, maar ik snap niet hoe dat kan. Er zit een dikkere memory bus op, meer geheugen en ook nog een grotere chip. Die kan je dan toch niet voor minder verkopen?

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:26:
Ik snap niet waarom deze kaarten nog niet in de pricewatch staan terwijl ze al wel aangeboden worden bij verschillende shops online

Omdat de mensen die producten aan de PW toevoegen (ook als jij ze nu submit) betaalde krachten zijn die morgen pas weer aan het werk gaan

Site is inderdaad reten traag maar ik heb overal al een screenshotje van gemaakt Even op mijn foto emmer plempen en dan zet ik hier wel een link naar het album...

Nvidia komt pas Q2 2011 met een nieuwe serie en heeft dus voorlopig geen antwoord. Even rekening houdend met het feit dat er ook nog een HD6900 serie aan komt moeten ze wel anders lopen de verkopen sterk terug en blijven ze met voorraden zitten.

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:29:
Ja, maar ik snap niet hoe dat kan. Er zit een dikkere memory bus op, meer geheugen en ook nog een grotere chip. Die kan je dan toch niet voor minder verkopen?

Ik kan me nog herinneren dat NVidia kort geleden bepaalde gpu's tegen dumpprijzen verkocht toen ze niet meer competitief waren... herhaling van zetten? Op lange termijn is het geen houdbare situatie inderdaad.

Crazyanz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:28:
GTX470 is momenteel uitvekocht maar hij staat voor 182 in de pricewatch. Als die straks weer op voorraad zijn dan zijn ze een stuk goedkoper dan de 6870

Wat bedoel je met " weer op voorraad" ?

Net als met dat gigabyte model van een paar weken terug zijn dit "one shot" acties om winkeldochters kwijt te raken aangezien dat na nu (6800 launch) alleen maar moeilijker wordt.

Review is er nu officieel vanaf gehaald...

http://s216.photobucket.c...73/madmaxnl/2156/?start=0

Lekker door elkaar en rommelig

[ Voor 55% gewijzigd door madmaxnl op 21-10-2010 22:38 ]

Damn. AMD let wel op. Maar als het eenmaal online is geweest dan kan het toch eigenlijk niet meer van het internet af?

madmaxnl schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:35:
Review is er nu officieel vanaf gehaald...

Ik kom er ook niet meer op nee , ach belangrijkste info heb ik eruit gehaald . Wordt een 6850je voor mij, mits binnen afzienbare tijd leverbaar.

ik haal denk ik ook een 6850je was goed over te clocken meer dan de 6870 als ik het goed gezien heb tenminste

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:35:
Damn. AMD let wel op. Maar als het eenmaal online is geweest dan kan het toch eigenlijk niet meer van het internet af?

Albumpje op foto emmer met daarin de benchmarks, dus ja eenmaal online geweest is het eigenlijk niet meer van het internet af te krijgen.

http://s216.photobucket.c...73/madmaxnl/2156/?start=0

Officieel down, de hele site ook nog wel

http://downforeveryoneorjustme.com/http://www.guru3d.com/

[ Voor 29% gewijzigd door madmaxnl op 21-10-2010 22:47 ]

Rapper steen?

Goed werk met de screenshots, thanks!

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:47:
Rapper steen?

Fok Steen

hier ook nog eens als zipfile:

http://www.mediafire.com/?m5qgbb35ysutw1y#2

wat ik zo zie een een paar benchmarks is dat crossfire bij de 6000 serie beter is geworden

1 x 5870 is sneller dan 6870 maar in crossfire is de 5870 langzamer dan de 6870

of ze hebben nog oude drivers gebuikt met 5870(zag ook dat er al beta 10.10 gelekt waren)

[ Voor 20% gewijzigd door bertieX op 21-10-2010 22:54 ]

Paar wakkere jongens hier, tx.

Ben normaal niet zo van Guru3d maar dit is wel leuk.

Inderdaad! Ik denk ook zeker dat een dualGPU kaart met twee keer HD 6870 chips ook sneller zal zijn dan de HD5970. Zeker als de eerstgenoemde ook nog op 900 mHz zal lopen. Want 6870 crossfire is al sneller dan 5870 crossfire en de HD 5970 is 5870 crossfire, maar dan nog met lagere clocks.

die zullen wel een oververhitte pr persoon van AMD aan de lijn hebben gehad.

Crazyanz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:54:
die zullen wel een oververhitte pr persoon van AMD aan de lijn hebben gehad.

Ik zie zo'n moment voor me.. dat z'n hele taakbalk in 1 keer vol oplicht met msn schermpjes..

Dank, madmax! AMD heeft flink aan CrossFire gesleuteld, zo lijkt het - met uitzondering van COD MF en nog een game net zo goed als SLI, en soms ook beter.

De nieuwe prijs van de GTX 470 gooit inderdaad wel roet in het eten voor AMD (of vooral nVidia?) - dat laat het mooie van concurrentie maar weer zien.

Ik vind het ontzettend slechte marketing van ATI om de 6870 zo te noemen, je zou er van uit gaan dat die sneller moet zijn dan een 5870.

unfor schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:05:
Ik vind het ontzettend slechte marketing van ATI om de 6870 zo te noemen, je zou er van uit gaan dat die sneller moet zijn dan een 5870.

Je mag nooit verschillende generaties producten op naam met elkaar vergelijken, dit kan alleen binnen een serie.

Is een GTS250 sneller of langzamer dan een 9800GTX+ als je naar de naam kijkt?

[ Voor 10% gewijzigd door neliz op 21-10-2010 23:07 ]

neliz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 22:58:
[...]


Ik zie zo'n moment voor me.. dat z'n hele taakbalk in 1 keer vol oplicht met msn schermpjes..

Eerder een mail server die spontaan crashed en een twitter stream die explodeert

Maar hoe dan ook ik geloof dat ik nog even wacht op de 6900 serie eens kijken wat er tegen die tijd met de prijs is gebeurd. Opzich houd mijn hd4850 zich nog steeds goed

Waarom denkt iedereen dat bij een aanbieding van één merk die inmiddels overal uitverkocht is de prijsdaling voor de complete serie permanent is? En hoe vaak moet mensen in dit topic nog uitleggen dat dat niet zo is? Ooit van de term aanbieding gehoord?

Aardige review, maar ik vind de conclusie wel erg biased. Hij noemt letterlijk ieder "nadeel" nog maar eens en vertelt er meteen even bij wat nvidia daar tegenover te stellen heeft. En oh ja, ze vergelijken natuurlijk reference kaarten niet met OC modellen maar die moeten wel even genoemd worden. Als je de conclusie leest krijg je heel sterk de indruk dat Hilbert er erg veel moeite mee heeft dat dit stiekem een heel fijn kaartje is en nvidia op dit moment gewoon in de hoek zit waar de klappen vallen. Nou ja, morgenochtend komen er nog veel meer reviews online, en er zijn genoeg websites waarvan we weten dat ze betere reviews schrijven dan Guru3D.

Oh en zouden we een keer op kunnen houden met het geneuzel over de naam? Ja het is verwarrend, ja misschien was het wel beter geweest een ander nummertje te kiezen. Maar laten we de kaart nou alsjeblieft niet afrekenen op het naampje dat AMD er opgeplakt heeft. Laten we het met de reviews van morgen over de kaart zelf hebben en wat daar goed en slecht aan is, dat lijkt mij persoonlijk een stuk interessanter.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2010 23:10 ]

Crazyanz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:07:
Maar hoe dan ook ik geloof dat ik nog even wacht op de 6900 serie eens kijken wat er tegen die tijd met de prijs is gebeurd. Opzich houd mijn hd4850 zich nog steeds goed

Bij mij ook, HD4850 doet tot nu toe nog goed zijn werk. Zou bijna gaan wachten op de 28/22nm videokaarten.

De 6850 is ongeveer 10% sneller dan GTX460 1GB dus zal nVidia een stuk lager moeten inzetten met de prijs.
De GTX470 mag je gezien de TDP en productiekosten nauwelijks serieus nemen. Ik geloof nooit dat de GTX470 voor langere tijd in relevante hoeveelheden te verkrijgen zal zijn.

neliz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:06:
[...]


Je mag nooit verschillende generaties producten op naam met elkaar vergelijken, dit kan alleen binnen een serie.

Is een GTS250 sneller of langzamer dan een 9800GTX+ als je naar de naam kijkt?

Misschien niet, echter zo bekijkt de gemiddelde consument het wel.
En met de 3000 naar 4000 naar 5000 serie kon je het prima vergelijken.

unfor schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:05:
Ik vind het ontzettend slechte marketing van ATI om de 6870 zo te noemen, je zou er van uit gaan dat die sneller moet zijn dan een 5870.

Ik vind dat we onderhand wel genoeg over de benaming van deze generatie hebben geleuterd.

Edmin schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:11:
[...]

Ik vind dat we onderhand wel genoeg over de benaming van deze generatie hebben geleuterd.

Excuus dan, ik volg het ati topic al maanden niet meer

NP, maar die opmerking is de afgelopen dagen al zo vaak voorbij gekomen

Prijzen uit de review:

Voor 249 USD / 209 EUR 6870
189 USD/ 159 EUR voor de 6850

AMD zal wel een hartigwoordje gaan spreken met Guru3D.

[ Voor 23% gewijzigd door Splinter Cell op 21-10-2010 23:18 ]

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:08:
Waarom denkt iedereen dat bij een aanbieding van één merk die inmiddels overal uitverkocht is de prijsdaling voor de complete serie permanent is? En hoe vaak moet mensen in dit topic nog uitleggen dat dat niet zo is? Ooit van de term aanbieding gehoord?

Uit de review:

For 249 USD / 209 EUR the R6870 is positioned against the GeForce GTX 460 with 1024MB graphics memory, now the R6870 is faster, however NVIDIA will pull their trump card, the GeForce GTX 470 and lower its price on that product, significantly I must add.

As of today you can spot these price-cuts, NVIDIA confirmed that the GeForce GTX 460 1024MB will now cost US $199 / 169 EUR including VAT and the GeForce GTX 470 is to cost US $259 = 219 EUR including VAT, pricing it very close to the Radeon HD 6870, and these two cards are close to each other performance wise alright. So yeah, that will be your baseline and benchmark to judge from right there and here on.

Tja, aan de andere kant kun je stellen dat nVidia eigenlijk geen keus had - wie zou er anders nog een GTX 470 kopen...

Splinter Cell schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:17:
Prijzen uit de review:

Voor 249 USD / 209 EUR 6870
189 USD/ 159 EUR voor de 6850

AMD zal wel een hartigwoordje gaan spreken met Guru3D.

Hoezo? AMD wil ze eigenlijk hoger hebben?

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2010 23:38 ]

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:08:
Aardige review, maar ik vind de conclusie wel erg biased. Hij noemt letterlijk ieder "nadeel" nog maar eens en vertelt er meteen even bij wat nvidia daar tegenover te stellen heeft. En oh ja, ze vergelijken natuurlijk reference kaarten niet met OC modellen maar die moeten wel even genoemd worden. Als je de conclusie leest krijg je heel sterk de indruk dat Hilbert er erg veel moeite mee heeft dat dit stiekem een heel fijn kaartje is en nvidia op dit moment gewoon in de hoek zit waar de klappen vallen. Nou ja, morgenochtend komen er nog veel meer reviews online, en er zijn genoeg websites waarvan we weten dat ze betere reviews schrijven dan Guru3D.

Of course next month (November) the actual high-end 6900 series product under codename 'Cayman' will launch as well. We can't wait to get our grubby little paws on that one. Exciting times for sure, both the 6850 and 6870 come recommended by Guru3D.com as really great mid-range graphics cards - it's simply put top notch stuff for your money.

Vind het best wel ok dit keer eigenlijk.

neliz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:06:
[...]


Je mag nooit verschillende generaties producten op naam met elkaar vergelijken, dit kan alleen binnen een serie.

Is een GTS250 sneller of langzamer dan een 9800GTX+ als je naar de naam kijkt?

Slechte vergelijking. In dit geval gaat het om, zoals al vaker aangehaald, HD5870 -> HD6870. In dat geval zou jij het moeten vergelijken tussen 8800GTX en 9800GTX.

Waar dat ook het geval was .

Paprika schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:32:
Waar dat ook het geval was .

Dat bedoel ik, maar daar kon je het ook moeilijk aan zien, nietwaar?

Dat geneuzel over die naam. Ik vind het top. Dit is gewoon de opvolger van de 4800. Hij zit precies in het segment dat de 4800 bediende. Qua oppervlakte en qua prijs. Ik vind het lekker makkelijk om te onthouden.
De 6870 is toch wel een tikje sneller dan de GTX 470 en de 6850 zit vlak onder de 5850. Dus nog wel wat boven de GTX 460 1BG. Die GTX 460 moet dus naar de 160 euro zakken. De GTX470 moet naar de 200.
Dit doet me denken aan GT200 versus Rv770. Prachtig. Geweldige prijzen. Ik dacht vorige generatie: o nee o nee de prijzenoorlogen zijn afgelopen, maar met deze kaarten is het weer helemaal losgebarsten. Echt een mooie upgrade voor iedereen die van de 48xx of GT200 kaarten afkomt. ( en eerder natuurlijk )

Ik zou echt niet twijfelen tussen die 6870 en de GTX 470 btw. Een enorm ding, lawaaiig, met hoog stroomverbruik ( ook al ben je aan het internetten ) of een klein krachtig kaartje? Van een bedrijf dat geen Batman acties nodig heeft om te verkopen.

Nog 4 uren en 20 minuten voor de NDA van Barts afloopt.

Kijk, wat de naam betreft zijn er eigenlijk 3 grote kampen:

1) 5800 > 6800. Dat klopt niet! Dit noem ik zelf het naieve kamp.
2) De x800 serie is eenmaal bedoeld voor een bepaald prijsinterval. Omdat de chips nog op 40nm worden gebakken zijn ze duurder dan orgineel gedacht. Daardoor zijn ze x800 en niet x700. Dit noem ik het beetje denkende kamp.
3) AMD introduceert altijd eerst de x800 kaarten. Dat zagen we bij de 4xxx series en ook bij de 5xxx series. Als deze kaarten HD 6770 hadden geheten, dan hielden ze niet vast aan traditie. Deze laatste is waarschijnlijk het belangrijkst. Nu deze kaarten het eerst komen, willen mensen hem hebben. Als er eerst x700 kaarten komen, dan denken mensen van "Tja, nice kaarten. Maar dit is nog maar low-end. Ik wacht wel tot de x800 serie komt.". Dat wil AMD niet, want ze willen meteen van het begin af aan kaarten verkopen.

karstnl schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:09:
[...]


Bij mij ook, HD4850 doet tot nu toe nog goed zijn werk. Zou bijna gaan wachten op de 28/22nm videokaarten.

Heb zelf ook een HD4850, maar speel altijd op 1920x1200 en games als bad company 2 trekt hij op easy nog net. Ik ben wel opzoek naar een nieuwe videokaart dus, maar wil eigenlijk een Cayman, maar ik ben bang dat het nog wel even duurt voor die uitkomt.

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:44:
Kijk, wat de naam betreft zijn er eigenlijk 3 grote kampen:

1) 5800 > 6800. Dat klopt niet! Dit noem ik zelf het naieve kamp.

Eensch. En wat betreft die naamgeving, ruimte maken voor Fusion of ruimte maken voor een testsample op 28 nm. Anyway, dat hadden ze imo beter kunnen aanpakken.

2) De x800 serie is eenmaal bedoeld voor een bepaald prijsinterval. Omdat de chips nog op 40nm worden gebakken zijn ze duurder dan orgineel gedacht. Daardoor zijn ze x800 en niet x700. Dit noem ik het beetje denkende kamp.

Duurder, mwua. Reductie in transistors en alles wat al voorbij is gekomen. Ook gezien de richtprijzen valt dat reuze mee.

3) AMD introduceert altijd eerst de x800 kaarten. Dat zagen we bij de 4xxx series en ook bij de 5xxx series. Als deze kaarten HD 6770 hadden geheten, dan hielden ze niet vast aan traditie. Deze laatste is waarschijnlijk het belangrijkst. Nu deze kaarten het eerst komen, willen mensen hem hebben. Als er eerst x700 kaarten komen, dan denken mensen van "Tja, nice kaarten. Maar dit is nog maar low-end. Ik wacht wel tot de x800 serie komt.". Dat wil AMD niet, want ze willen meteen van het begin af aan kaarten verkopen.

Die mensen zien toch ook wel dat ze er kwa performance niet op vooruit gaan als ze van een HD5870 komen? In plaats daarvan komt er nog kwa duidelijkheid nog maar één hoger segment, de HD69xx. En dat is wat de consument ook ziet. Als ze weten dat dit Cayman wordt (single GPU dus) en niet alleen Antilles (dual GPU, bekend vanwege de HD5970 benaming) zullen ze waarschijnlijk daar ook wel op wachten.

Echt hoor, in theorie zou ik een heel betoog kunnen schrijven met alle mogelijke gedachtes van AMD achter de plaatsing van de titels bij de GPU's en de targeting van markt en performance counter-parts, maar daar heb ik eigenlijk niet zoveel zin in Ik ben wat dat betreft ook gewoon niet voldaan met hun keuze kwa naamgeving. Maar, het zij zo. Voor geïnteresseerden in een betoog overigens, DM!

Enne, ik kan best nog wel even wachten op Cayman, wat ik zeker ook ga doen Geloof wel dat AMD met deze chips nog een enorme headroom heeft voor Cayman.

[ Voor 7% gewijzigd door Fid3lity op 21-10-2010 23:55 ]

Echt hoor, in theorie zou ik een heel betoog kunnen schrijven met alle mogelijke gedachtes van AMD achter de plaatsing van de titels bij de GPU's en de targeting van markt en performance counter-parts, maar daar heb ik eigenlijk niet zoveel zin in

Sjonge jonge. Meneer heeft vast wat beters te doen

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2010 23:52 ]

Lizardz schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:46:
[...]


Heb zelf ook een HD4850, maar speel altijd op 1920x1200 en games als bad company 2 trekt hij op easy nog net. Ik ben wel opzoek naar een nieuwe videokaart dus, maar wil eigenlijk een Cayman, maar ik ben bang dat het nog wel even duurt voor die uitkomt.

Cayman kwam toch eind november/begin december? Dus zo lang wachten is het ook weer niet. Ben echt benieuwd

http://www.itocp.com/htmls/97/n-1497-3.html

Paprika schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:59:
http://www.itocp.com/htmls/97/n-1497-3.html

Jammer dat ik geen chinees/japans kan....Behalve de grafiek kun je de toelichting etc niet lezen.

Lizardz schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:03:
[...]


Jammer dat ik geen chinees/japans kan....Behalve de grafiek kun je de toelichting etc niet lezen.

Vertalen?

Blue-Tiger schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:03:
[...]


Vertalen?

Google translate maakt het niet veel leesbaarder

Nou, dat vind ik nog meevallen. De auto translate in Chrome bedoel ik dan. Goed te volgen hoor. Maar hier zijn ze positiever over de kaarten dan guru3d.

Wordt er geen nieuw ATI(deel) topic gestart ???