:strip_icc():strip_exif()/u/133746/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Nav. het zoveelste topic over de titels van nieuwsartikelen en een discussie die daaruit voorkomt over de huidige staat van het nieuws op de Frontpage.
Wat ik met name vervelend vind, iets wat .oisyn laatst al aangegeven heeft, is het gebrek aan een duidelijke reactie vanuit de redactie rondom problemen met het nieuws, even ongeacht of het inhoudelijke fouten zijn of eventuele redactionele problemen.
Al een redelijke periode zie ik de kwaliteit van het nieuws op de frontpage omlaag gaan, en heb daar ook al een degelijk aantal berichten aan gewijd in dit forum. Telkens kreeg ik te horen gekregen dat de redactie er op gaat letten. In het topic van .oisyn geeft Olaf aan er beter op te gaan letten. Ook in heel wat andere topics is dit het geval: er wordt gezegd dat men er beter op gaat letten, en daarmee is de discussie over. En nog liggen topics als deze simpelweg stil, op het moment dat de redactie actie onderneemt is het bericht niet meer actueel, en heeft het eigenlijk geen zin meer.
Blijkbaar is "er beter op letten" niet genoeg, want er komen nog steeds veel klachten bij. Waarschijnlijk is er begin juni daarom begonnen met het zoeken naar Experts: een goede oplossing waarbij mensen met inhoudtechnische kennis hun mening kunnen geven over de inhoud van een artikel. Initieel zouden de inschrijvers in de week van 14 juni een reactie krijgen, later werd dit de eerste week van juli, ondertussen is dat stilzwijgend verlengd naar augustus. Op vragen van mijn kant om dit proces iets duidelijker te maken komt geen inhoudelijk antwoord, waarbij ik de overige inhoud van die topics maar even buiten beschouwing laat.
Ik weet niet wat er aan de hand is, noch zin om over eventuele oorzaken te gaan speculeren, noch de illusie dat iemand mij dat gaat uitleggen, maar het gaat in rap tempo de verkeerde kant op met het nieuws. Als de keuze gemaakt is om een ander publiek aan te spreken is dat jullie keuze -en dus prima-, maar wikkel er dan alsjeblieft geen doekjes omheen.
Hier staat echter wel tegenover, zoals ook terecht aangegeven wordt, dat de reviews doorgaans uitgebreid en compleet zijn en dat er bij Nederlandse berichten proactief contact wordt opgenomen met de betrokken partijen, wat erg fijn is om te kunnen lezen in een artikel. Dat mag ook gezegd worden.
Wat ik met name vervelend vind, iets wat .oisyn laatst al aangegeven heeft, is het gebrek aan een duidelijke reactie vanuit de redactie rondom problemen met het nieuws, even ongeacht of het inhoudelijke fouten zijn of eventuele redactionele problemen.
Al een redelijke periode zie ik de kwaliteit van het nieuws op de frontpage omlaag gaan, en heb daar ook al een degelijk aantal berichten aan gewijd in dit forum. Telkens kreeg ik te horen gekregen dat de redactie er op gaat letten. In het topic van .oisyn geeft Olaf aan er beter op te gaan letten. Ook in heel wat andere topics is dit het geval: er wordt gezegd dat men er beter op gaat letten, en daarmee is de discussie over. En nog liggen topics als deze simpelweg stil, op het moment dat de redactie actie onderneemt is het bericht niet meer actueel, en heeft het eigenlijk geen zin meer.
Blijkbaar is "er beter op letten" niet genoeg, want er komen nog steeds veel klachten bij. Waarschijnlijk is er begin juni daarom begonnen met het zoeken naar Experts: een goede oplossing waarbij mensen met inhoudtechnische kennis hun mening kunnen geven over de inhoud van een artikel. Initieel zouden de inschrijvers in de week van 14 juni een reactie krijgen, later werd dit de eerste week van juli, ondertussen is dat stilzwijgend verlengd naar augustus. Op vragen van mijn kant om dit proces iets duidelijker te maken komt geen inhoudelijk antwoord, waarbij ik de overige inhoud van die topics maar even buiten beschouwing laat.
Ik weet niet wat er aan de hand is, noch zin om over eventuele oorzaken te gaan speculeren, noch de illusie dat iemand mij dat gaat uitleggen, maar het gaat in rap tempo de verkeerde kant op met het nieuws. Als de keuze gemaakt is om een ander publiek aan te spreken is dat jullie keuze -en dus prima-, maar wikkel er dan alsjeblieft geen doekjes omheen.
Hier staat echter wel tegenover, zoals ook terecht aangegeven wordt, dat de reviews doorgaans uitgebreid en compleet zijn en dat er bij Nederlandse berichten proactief contact wordt opgenomen met de betrokken partijen, wat erg fijn is om te kunnen lezen in een artikel. Dat mag ook gezegd worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
/u/229564/eic.png?f=community)
