[BBG aanschaf] Workstation

[R_W]

Zijn punt is dat de K versie van de 2600 (grofweg) 2 voordelen heeft:
1. Unlocked multiplier (overclocken);
2. Snellere integrated graphics.

Overclocken op een H67 chipset is niet mogelijk dus valt voordeel 1 weg. Integrated graphics gebruik je niet omdat je al een externe grafische kaart hebt dus valt ook voordeel 2 weg.

Nu heb je verschillende opties:
- Je neemt een P67 chipset, daar kun je wel mee overclocken;
- Je houdt je huidige setup maar vervangt de 2600K door een 2600 omdat de K-variant in deze setup geen voordeel biedt (zoals hierboven omschreven);
- En als 3e optie, wat niet echt een optie voor jouw gebruik is, is dat je je externe GPU weg laat en de IGP gebruikt. Hierdoor krijg je bovengenoemd voordeel 2 terug.

[Swoesh]

R_W schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 21:28:
Zijn punt is dat de K versie van de 2600 (grofweg) 2 voordelen heeft:
1. Unlocked multiplier (overclocken);
2. Snellere integrated graphics.

Overclocken op een H67 chipset is niet mogelijk dus valt voordeel 1 weg. Integrated graphics gebruik je niet omdat je al een externe grafische kaart hebt dus valt ook voordeel 2 weg.

Nu heb je verschillende opties:
- Je neemt een P67 chipset, daar kun je wel mee overclocken;
- Je houdt je huidige setup maar vervangt de 2600K door een 2600 omdat de K-variant in deze setup geen voordeel biedt (zoals hierboven omschreven);
- En als 3e optie, wat niet echt een optie voor jouw gebruik is, is dat je je externe GPU weg laat en de IGP gebruikt. Hierdoor krijg je bovengenoemd voordeel 2 terug.

Hartstikke bedankt voor de toelichting, ik begin het nu een beetje te snappen, een K word het dan zoiezo niet, nu twijfel ik nog tussen de I5 en de I7 aangezien ik het prijsverschil nogal groot vind en er niet van overtuigd ben dat dit me nu zoveel extra brengt. Ik zie dat er weinig prijs verschil zit tussen een H67 en een P67, ik neem aan dat de P67 dan de betere optie is?

[R_W]

Ik persoonlijk zou voor de i5 gaan, omdat deze een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft, maar dat is puur een persoonlijke keuze. Voor zover ik kan zien is het enige voordeel van de H67 dat je van de integrated graphics gebruik kan maken, dat doe je niet dus zou ik voor een P67 kiezen.

Edit: Ook nog even een +1 voor een SSD. Heel je OS voelt veel 'snappier' aan met een SSD.

[ Voor 13% gewijzigd door R_W op 02-02-2011 22:13 ]

[Sojot]

In deze thread en ook in andere wordt aannemelijk gemaakt dat bij videobewerking vooral de processor en geheugen belangrijk zijn. Daarom vind ik vreemd om te zien dat op de sites van Avid Media Composer en Premiere wordt gesteld dat je al toe kan met een Duo Core en 2 of 4GB, maar wel een state-of-the-art nVidiakaart moet hebben uit de Quadro FX-serie. Hoe zit het? Deze info negeren en met een systeem als hieronder zou Premiere en Mediacomposer soepel moeten lopen? Ergens een bottleneck of overkill?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	LG GH22NS50 Zwart	€ 14,30	€ 14,30
1	Sharkoon Rebel9 Pro Economy	€ 43,-	€ 43,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 52,79	€ 52,79
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	AMD Phenom II X6 1055T	€ 149,80	€ 149,80
1	Gigabyte GV-N240OC-1GI	€ 86,-	€ 86,-
1	Asrock 870 Extreme3	€ 73,70	€ 73,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 575,59

[Harrie]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2011 @ 18:45:
:-)

Ken je goeie webshops voor in Belgie?

Alternate.be en Forcom.be zijn 2 goede winkels hier, die qua prijs ook nog redelijk zijn. Wel ietsje duurder dan in NL vaak, maar niet heel veel.

[-The_Mask-]

Sojot schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 22:11:
In deze thread en ook in andere wordt aannemelijk gemaakt dat bij videobewerking vooral de processor en geheugen belangrijk zijn. Daarom vind ik vreemd om te zien dat op de sites van Avid Media Composer en Premiere wordt gesteld dat je al toe kan met een Duo Core en 2 of 4GB, maar wel een state-of-the-art nVidiakaart moet hebben uit de Quadro FX-serie. Hoe zit het? Deze info negeren en met een systeem als hieronder zou Premiere en Mediacomposer soepel moeten lopen? Ergens een bottleneck of overkill?

Nou Premiere en Mediacomposer zijn één van de weinig programma's welke wel nuttig gebruik kunnen maken van de GPU. Helaas is er nog steeds maar heel weinig van zulke software wat echt nuttig gebruik kan maken van de videokaart. Is jammer omdat een videokaart is veel dingen veel maar dan ook heel veel sneller is dan een CPU. Wat ook jammer is dat het bijna ook alleen nog met Cuda werkt waardoor ook de hardware nogal beperkt is. Vaak wordt je ook nog verplicht om een een dure Quadro kaart te kopen. Wordt echt tijd voor OpenCL en/of DirectCompute welke draaien op veel meer kaarten, maar hier heb je natuurlijk weinig aan.

GTX470 is een mooie kaart voor zijn prijs welke vaak prima werkt met software zoals Premiere en Mediacomposer, soms moet je overigens wel een paar tweaks doen, maar door het hele grote prijsverschil is het dat absoluut waard om hier wat info over te zoeken.

Voeding is trouwens ook niet je van het.

[Mafketel]

Sojot schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 22:11:
.... Quadro FX-serie. Hoe zit het? Deze info negeren ...

Quadro FX is het slechtste wat je iemand kan aanraden op het moment.
Ik kies voor negeren. achtergrond info staat verder in dit topic en ook nog gelinkt.

p.s. Als je de quadro FX serie, serieus als optie overweegt lees dit topic nog een keer goed door.

[Mr Luky]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 17:31:
[...]


Stilte is mij ook wel wat waard. En als je je pc echt vaak aan hebt staan kun je nog wat goedmaken aan de prijs met de gold efficiency. Niet overdreven veel natuurlijk maar als je over 3 jaar kijkt kan het toch aardig oplopen vgl. met gewoon 80+. Maar de 400W versie moet wel genoeg zijn voor je systeem, wordt allemaal steeds energiezuiniger. Bovendien kunnen Seasonic voedingen altijd nog een flinke dot extra leveren als het echt nodig is. Lees deze review maar eens: http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=200 (technische termen zullen je misschien ontgaan maar ik neem aan dat de juichstemming wel opvalt).

Trust me, geheugen merk je nauwelijks iets van. Maar iig niet sneller dan 1600MHz nemen want dan wordt het echt geld weggooien. Probleem is meer dat de heatsinks niet passen icm Mugen.

Deze PC staat 24 uur op 24 uur , 7 op 7 aan.
Ik heb nu even gekozen voor de Seasonic X 460 fanless versie ( maakt ook maar enkele € uit met de 400 en zo heb ik nog wat reserve. Niet vergeten bij dit alles moeten dus nog 2 Samsung F3 1 TB HDs die ik reeds bezit en als de interne GPU niet voldoet een GPU.

Nu het ruimte probleem nog oplossen van de koeler en het geheugen.
Een goede passieve koeler zou ideaal zijn

Kan iemand mij de volgende regels eens verduidelijken aub.
Note dat een 2600K op een H67 chipset als enige voordeel heeft dat de graphicscore 12EU heeft i.p.v. 6EU.

Probleem is meer dat de heatsinks niet passen icm Mugen.


Dit is het tot heden

http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B286268%5D=1

[Jeronimo78]

Hallo allemaal

Op basis van dit topic ben ik ook nog met mijn wensen lijst aan het puzzelen gegaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Dell Ultrasharp U2311H	€ 215,-	€ 215,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 79,-	€ 79,-
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,95	€ 6,95
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 175,50	€ 175,50
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 52,79	€ 52,79
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB	€ 175,99	€ 175,99
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	Asus EAH5450 SILENT/DI/1GD3(LP)	€ 47,47	€ 47,47
1	MSI P67A-GD65	€ 149,31	€ 149,31
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.041,-

Aantal dingen spreken voor zich;
-SSD; voor snelheid besturingssysteem
-Cooler Master CM 690 II Advanced omdat ik dat een mooie toren vind en goed te koelen
-Dell Ultrasharp U2311H goeie reviews, full HD, hoogte verstelbaar (vind ik een PLUS)

Waar twijfel ik over;
-Voeding; in ander topic (PC voor fotografen) werd al aangegeven dat dit niet je van het is, welke is dan wel goed?
-Processor; Intel Core i5 2500, snel genoeg voor foto bewerking? En hoe zit het met warmte ontwikkeling?
-Videokaart, Asus EAH5450, goed genoeg voor fotoshop/lightroom? Gamen ga ik toch niet doen op dit systeem

[R_W]

Als je kiest voor een H67 moederbord kun je die videokaart achterwege laten. Scheelt je wat geld.

[bladerash]

Jeronimo78 schreef op zondag 06 februari 2011 @ 14:32:
Hallo allemaal

Op basis van dit topic ben ik ook nog met mijn wensen lijst aan het puzzelen gegaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Dell Ultrasharp U2311H	€ 215,-	€ 215,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 79,-	€ 79,-
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,95	€ 6,95
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 175,50	€ 175,50
1	OCZ ModXStream Pro 500W	€ 52,79	€ 52,79
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB	€ 175,99	€ 175,99
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	Asus EAH5450 SILENT/DI/1GD3(LP)	€ 47,47	€ 47,47
1	MSI P67A-GD65	€ 149,31	€ 149,31
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.041,-

Aantal dingen spreken voor zich;
-SSD; voor snelheid besturingssysteem
-Cooler Master CM 690 II Advanced omdat ik dat een mooie toren vind en goed te koelen
-Dell Ultrasharp U2311H goeie reviews, full HD, hoogte verstelbaar (vind ik een PLUS)

Waar twijfel ik over;
-Voeding; in ander topic (PC voor fotografen) werd al aangegeven dat dit niet je van het is, welke is dan wel goed?
-Processor; Intel Core i5 2500, snel genoeg voor foto bewerking? En hoe zit het met warmte ontwikkeling?
-Videokaart, Asus EAH5450, goed genoeg voor fotoshop/lightroom? Gamen ga ik toch niet doen op dit systeem

De videokaart en IGP zijn ongeveer even snel.. Kan beter alleen IGP gebruiken dan.. De IGP van 2500k dan.

[Jeronimo78]

Bedankt voor de aanvullingen;

Ben hier nog even mee verder gegaan, en kom dan op het volgende;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Dell Ultrasharp U2311H	€ 215,-	€ 215,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 79,-	€ 79,-
1	Scythe Slip Stream SY1225SL12L, 120mm	€ 6,95	€ 6,95
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 193,-	€ 193,-
1	Seasonic M12II 520W	€ 73,90	€ 73,90
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB	€ 175,99	€ 175,99
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 75,-	€ 75,-
1	Asus P8H67-M Pro	€ 86,44	€ 86,44
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 969,27

Veranderingen;
Video kaart er uit, andere moederbord er in, en de K versie van de processor er in, Ook een andere (betere?) voeding er in.
Scheelt al met al toch weer 50 euro

[Mafketel]

prop er een lichtere voeding 520w is erg overdreven.

[Strykeforce]

Hallo allemaal,

Voor een vriendin ben ik een beetje wezen puzzelen om een nieuwe workstation voor haar in elkaar te zetten, het volgende heb ik bij elkaar gezocht:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 47,-
1	Cooler Master Sileo 500	€ 59,90	€ 59,90
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 286,45	€ 286,45
1	Corsair TX650W	€ 74,39	€ 74,39
1	Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB	€ 145,37	€ 145,37
1	OCZ Gold DDR3 PC3-10666 Ultra Low Voltage Triple Channel	€ 128,31	€ 128,31
1	Asus P8H67-M	€ 86,-	€ 86,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 827,42

Met dit systeem zullen vooral de volgende programma's gebruikt worden:
- 3ds Max
- Illustrator
- Photoshop

Het budget is rond de 1500 euro, het gaat er vooral om dat het renderen snel gebeurt en het systeem in z'n geheel snel draait, maar dat het ook mogelijk is om tijdens het renderen nog wat in illustrator te kunnen doen bijvoorbeeld, ook moet het systeem zo'n 3 jaar mee kunnen.

Nu ben ik zelf nog niet helemaal bekend met de 2600k processor en vraag ik me af of ik niet te veel geheugen er in plaats (ze klaagt veel dat ze out of memory errors krijgt met het werken in illustrator), Ik heb al wat pagina's gelezen hier en het ziet er naar uit dat de 2600k prima kan renderen en dat een GPU niet nodig is (aangezien ze niet gaat gamen, en in het geval dat ze zou gamen zijn het simpele spelletjes).

Graag wat advies op dit systeem, of het voldoende is en in het geval dat er nog 500 euro gespendeerd kan worden zodat het echt een top systeem word om mee te renderen, wat er dan veranderd zou kunnen worden.

Alvast dank

[R_W]

3 geheugen modules is geen mooi getal, aangezien deze chipset dual channel is. Liever zie ik 2x4GB wat je eventueel nog kunt upgraden naar 4x4GB.

De 2600K processor is een unlocked processor waardoor je hem kunt overclocken. Echter kies je voor een H67 moederbord waarmee je weer niet kunt overclocken. Je kunt beter voor een P67 moederbord kiezen en een losse cooler erbij kopen. Als je de 2600K dan naar 4Ghz+ overclockt heb je ongeveer de snelste consumenten CPU van dit moment.

[Strykeforce]

R_W schreef op maandag 21 februari 2011 @ 20:58:
3 geheugen modules is geen mooi getal, aangezien deze chipset dual channel is. Liever zie ik 2x4GB wat je eventueel nog kunt upgraden naar 4x4GB.

De 2600K processor is een unlocked processor waardoor je hem kunt overclocken. Echter kies je voor een H67 moederbord waarmee je weer niet kunt overclocken. Je kunt beter voor een P67 moederbord kiezen en een losse cooler erbij kopen. Als je de 2600K dan naar 4Ghz+ overclockt heb je ongeveer de snelste consumenten CPU van dit moment.

ohja stom van me zat nog te denken aan mn eigen processor, dus ik zal daar een dual channel 2x4 setje van maken.

Overclocken zal ik niet doen, ben daar zelf niet vaardig in en het zijn dadelijk ook niet mijn spullen. Het gaat mij om de snelle intergrated graphics, aangezien een videokaart niet nodig zal zijn met de gestelde eisen.

Een custom cooler trouwens, passen de voor 1156 socket geschikte coolers ook op deze 1155 socket?

[R_W]

Strykeforce schreef op maandag 21 februari 2011 @ 21:40:
Een custom cooler trouwens, passen de voor 1156 socket geschikte coolers ook op deze 1155 socket?

Vaak wel, maar dat moet je gewoon even nakijken in de specificaties van de cooler.

[Verwijderd]

Hallo allen
Ik wil graag een workstation bouwen voor HD videobewerking ( AVCHD ) voornamelijk in Adobe Primiere pro cs5.
Budget dat ik in gedachten heb 2000,- a 2500,- incl monitor.
Op het moment twijfel ik tussen de volgende drie configuraties het voornaamste verschil is eigenlijk 2 x een dual Xeon Westmere E5620 @ 2,4Ghz of 1x een i7 970 @ 3,2Ghz of 1 x een I7 2600k @ 3,4Ghz
Eigenlijk is de grote vraag wat heeft meer power voor HD videobewerking 2 x Xeon 8 core @ 2,4 16 threads of
1 x i7 6 core @ 3,2 12 threads of 1 x i7 2600k 4 core @ 3,4 8 threads.
Ik zie door de bomen het bos niet meer wat is jullie mening?
Alle tips welkom zullen we maar zeggen

Dual Xeon systeem:

Moederbord: Asus Z8NA-D6
Processor: 2 x Intel Xeon Westmere E5620 2.4 Ghz
Processorkoeler: 2x Zalman CNPS10X Extreme
Geheugen: Corsair Vengeance 12 GB, PC3-12800, 1600 MHz, 9, Non-ECC, Kit Of 3
Videokaart: Asus GeForce GTX 480 HDCP 1536 MB
Geluidskaart: Asus Xonar D2
Voeding: Zalman ZM660-XT 660 Watt ActivePFC
Systeem sdd: 2 x OCZ Vertex Extended Capacities 60Gb ( Raid 0 )
Opslag HDD: 2 x Samsung Spinpoint F3 1 TB, 7200 Rpm, 32 MB
Behuizing: Codegen 4U-500 Zwart + 2 x Zalman 80mm en 1 Zalman 120mm fans
Monitor: EIZO EV2333WH-BK 23 Inch

I7 970 Systeem:

Moederbord: Asus SABERTOOTH X58
Processor: Intel Core I7 970 3.20 GHz
Processorkoeler: Zalman CNPS10X Extreme
Geheugen: Corsair Vengeance 12 GB, PC3-12800, 1600 MHz, 9, Non-ECC, Kit Of 3
Videokaart: Asus GeForce GTX 480 HDCP 1536 MB
Geluidskaart: Asus Xonar D2
Voeding: Zalman ZM660-XT 660 Watt ActivePFC
Systeem sdd: OCZ Revodrive 120 GB, PCI-E, 480 MB's, 540 MB's, PCI-E
Opslag HDD: 2 x Samsung Spinpoint F3 1 TB, 7200 Rpm, 32 MB
Behuizing: Codegen 4U-500 Zwart + 2 x Zalman 80mm en 1 Zalman 120mm fans
Monitor: EIZO EV2333WH-BK 23 Inch


I7 2600K Systeem:

Moederbord: Asus Sabertooth P67 (B3)
Processor: Intel Core I7 2600K 3.40 GHz
Processorkoeler: Zalman CNPS10X Extreme
Geheugen: Corsair Vengeance 16 GB, PC3-12800, 1600 MHz, 9, Non-ECC, Kit Of 4
Videokaart: Asus GeForce GTX 480 HDCP 1536 MB
Geluidskaart: Asus Xonar D2
Voeding: Zalman ZM660-XT 660 Watt ActivePFC
Systeem sdd: OCZ Revodrive 120 GB, PCI-E, 480 MB's, 540 MB's, PCI-E
Opslag HDD: 2 x Samsung Spinpoint F3 1 TB, 7200 Rpm, 32 MB
Behuizing: Codegen 4U-500 Zwart + 2 x Zalman 80mm en 1 Zalman 120mm fans
Monitor: EIZO EV2333WH-BK 23 Inch


Greetz & take care G..

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2011 04:15 ]

[KopjeThee]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 01:53:
Hallo allen
Ik wil graag een workstation bouwen voor HD videobewerking ( AVCHD ) voornamelijk in Adobe Primiere pro cs5.
...
Alle tips welkom zullen we maar zeggen

Kijk ook even in deze thread. Met name in deze link.

Volgens mij kan je beter iets bezuinigen ergens en nog een monitor kopen. Dat mag een goedkopere zijn, maar kan je gebruiken om alle "controls" in te openen. Dan kan je de Eizo gebruiken om je preview in te zetten. Dat werkt volgens mij super. Om 200 euro te besparen, zou je o.a. kunnen kijken naar een goedkopere videokaart. Ik gebruik zelf een Asus Nvidia GTX 460 SE. Dat werkt ook prima. Scheelt 100 euro. Dan kan de voeding misschien ook iets goedkoper. Dan heb je al bijna een goedkope 24 inch monitor.

Edit: Heb je trouwens ook nog wat geld gereserveerd voor speakers?

[ Voor 3% gewijzigd door KopjeThee op 15-03-2011 19:40 ]

[-The_Mask-]

Kan sowieso wel goedkoper, Zalman is een nogal overpriced merk.

[engelbertus]

Mafketel schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 13:59:
[...]


Quadro FX is het slechtste wat je iemand kan aanraden op het moment.
Ik kies voor negeren. achtergrond info staat verder in dit topic en ook nog gelinkt.

p.s. Als je de quadro FX serie, serieus als optie overweegt lees dit topic nog een keer goed door.

ik ben aan het kijken voor een systeem voor Autodesk AutoCAD en REVIT ( 3D modeller programma van autodesk)

ik las al in de startpost dat een "gewone" videokaart al goed genoeg was voor autocad omdat dat via DirectX9 werkt. Maar geld dat ook voor REVIT? weet iemand dit? ik zou voor mijn werkstation het liefst een ATI Radeon HD 5670 nemen, met !GB DDR5 ( heeft DDR5 echt veel voordelen?)

anders zou ik een quadro fx 600 willen nemen, maar blijkbaar is dat geen goeie keuze? de fx 600 wordt ook wel gewoon quaddro 600 genoemd, dus dat is voor mij nogal verwarrend ivm de stelling dat een quadro FX het slechtste zou zijn om iemand aan te bevelen. de quadro 600 is een kaart van 200 euro, directx11, shadermodel 5 recente OpenGL, 1GB DDR3. de kaart is een nieuwe kaart, niet een opgevoerde quadro fx 570.

verder zou ik graag advies wilen over de processor. ik zou zelf een core i7 2600 willen nemen. daar was een probleem mee, en de levertijden zijn ook niet echt "satbiel". alternatief zou zijn de core i7 870. is dat wel verstandig? of moet ik als alternatief beter kijken naar een XEON E3 1240 oid? daarvan heb ik nog geen benchmarks gezien waar ik uit kan halen waar die staat ten opzichte van de i7 2600, i7 870, of sandy bridge i5.. voor de rest heb ik geen behoefte aan de specs van de XEON zoals ECC geheugen. enige voordeel zou kunnen zijn dat de XEON wel sandybridge is, maar ook zonder on die graphics te krijgen is.

verder gaat de voorkeur uit naar 8GB geheugen, dualchannel. of is 6 GB met rtipple channel beter? chipset ondersteunt ook gewoon dual channel, 2*4GB

overig:
harddisk 500GB (verder opslag projecten op server)
win7 64 Pro

[ Voor 13% gewijzigd door engelbertus op 22-03-2011 11:24 ]

[Fid3lity]

Hoe is de meest recente stand van zaken omtrent workstation-eisen voor AutoCAD en Inventor? Het gaat om een nieuw-te-bouwen pc die gebruikt zal worden in een professionele bedrijfsomgeving en deze moet goed in staat zijn om snel te kunnen renderen en modelleren. Tot nu toe ben ik alleen actief geweest in het gamesysteem topic, maar dit is een vraag op request. De meningen schijnen namelijk nogal verdeeld te zijn over het gebruik van consumenten- /pro-hardware en daar ligt de kern van mijn vraag. Kwa platform opzich denk ik gewoon een X58 systeem als basis aan te gaan houden, tenzij het interessant is om op S2011 te wachten. Dan zou daar 12GB geheugen in gaan komen met minimaal 1 SSD voor het snel booten en eventueel het laden van renders / ontwerpen.

In het kort de belangrijkste vraag: Is het het waard om te investeren in een (bijvoorbeeld) FirePro V4800 of een Quadro FX1800 of zal een GTX560 bijvoorbeeld dezelfde taken net zo goed kunnen uitvoeren? Ik zal mezelf ook nog proberen bij te werken met de huidige stand van zaken maar een kort antwoord hierop zou al heel erg kunnen helpen

Momenteel ligt het idee ongeveer zo:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5620	€ 331,70	€ 331,70
3	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 68,43	€ 205,29
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,75	€ 16,75
1	Lancool PC-K58 Zwart	€ 58,73	€ 58,73
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 21,95	€ 21,95
1	HP Nvidia Quadro 2000	€ 406,-	€ 406,-
1	Cooler Master Silent Pro Gold 600W	€ 102,90	€ 102,90
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 180GB	€ 236,-	€ 236,-
3	Kingston KTA-MP1333/4G	€ 54,-	€ 162,-
1	Asrock X58 Extreme3	€ 149,-	€ 149,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.690,32

Is een workstation board een vereiste voor een professioneel WS systeem of zal dat ook prima gaan met consumentenbordjes? En maakt die Quadro dus echte winst over een GTX kaartje? Voor een AMD systeem hetzelfde geval:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 68,43	€ 136,86
1	Lancool PC-K58 Zwart	€ 58,73	€ 58,73
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 21,95	€ 21,95
1	ATi FirePro V4800	€ 137,82	€ 137,82
1	Cooler Master Silent Pro Gold 600W	€ 102,90	€ 102,90
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB	€ 195,-	€ 195,-
2	Kingston KTA-MP1333/4G	€ 54,-	€ 108,-
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 149,13	€ 149,13
1	Asrock 870 Extreme3	€ 73,05	€ 73,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 983,44

Hoe groot zijn gemiddelde professionele renders? Het idee was namelijk om zoveel mogelijk op de SSD kwijt te kunnen, mits dat een goed idee is, en dan de HDD's te behouden voor grote opslag van projecten. Bij AMD is dan de vraag of die FirePro niet beter te vervangen is door een ander model en of de X6 niet beter een Opteron kan worden? Ik ga maar voor de relatief iets duurdere Silent Pro Gold aangezien ik wel verwacht dat die kosten er prima uit te drukken zijn bij behoorlijk gebruik. Anders is een enkele Platinum voeding natuurlijk ook een optie.

[ Voor 77% gewijzigd door Fid3lity op 26-03-2011 11:04 ]

[Kid Jansen]

Blue-Tiger schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 03:01:
Hoe is de meest recente stand van zaken omtrent workstation-eisen voor AutoCAD en Inventor? Het gaat om een nieuw-te-bouwen pc die gebruikt zal worden in een professionele bedrijfsomgeving en deze moet goed in staat zijn om snel te kunnen renderen en modelleren.

Dan zou ik er in ieder geval een Quadro of FirePro kaart in hangen, geen Geforce of Radeon. Het kan best zijn dat die Geforce of Radeon het ook prima kan en dat je voor hetzelfde geld een snellere kaart kan hebben, maar je wil gewoon geen risico's lopen als het voor professionele doeleinden is.

Momenteel ligt het idee ongeveer zo:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5620	€ 331,70	€ 331,70
3	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 68,43	€ 205,29
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,75	€ 16,75
1	Lancool PC-K58 Zwart	€ 58,73	€ 58,73
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 21,95	€ 21,95
1	HP Nvidia Quadro 2000	€ 406,-	€ 406,-
1	Cooler Master Silent Pro Gold 600W	€ 102,90	€ 102,90
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 180GB	€ 236,-	€ 236,-
3	Kingston KTA-MP1333/4G	€ 54,-	€ 162,-
1	Asrock X58 Extreme3	€ 149,-	€ 149,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.690,32

Is een workstation board een vereiste voor een professioneel WS systeem of zal dat ook prima gaan met consumentenbordjes? En maakt die Quadro dus echte winst over een GTX kaartje? Voor een AMD systeem hetzelfde geval:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB	€ 68,43	€ 136,86
1	Lancool PC-K58 Zwart	€ 58,73	€ 58,73
1	Cooler Master Hyper 212 Plus	€ 21,95	€ 21,95
1	ATi FirePro V4800	€ 137,82	€ 137,82
1	Cooler Master Silent Pro Gold 600W	€ 102,90	€ 102,90
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB	€ 195,-	€ 195,-
2	Kingston KTA-MP1333/4G	€ 54,-	€ 108,-
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 149,13	€ 149,13
1	Asrock 870 Extreme3	€ 73,05	€ 73,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 983,44

Hoe groot zijn gemiddelde professionele renders? Het idee was namelijk om zoveel mogelijk op de SSD kwijt te kunnen, mits dat een goed idee is, en dan de HDD's te behouden voor grote opslag van projecten. Bij AMD is dan de vraag of die FirePro niet beter te vervangen is door een ander model en of de X6 niet beter een Opteron kan worden? Ik ga maar voor de relatief iets duurdere Silent Pro Gold aangezien ik wel verwacht dat die kosten er prima uit te drukken zijn bij behoorlijk gebruik. Anders is een enkele Platinum voeding natuurlijk ook een optie.

Die Quadro 2000 is veel sneller dan die FirePro v4800, zelfs nog wel sneller dan de v5800. Overigens zie ik geen beeldschermen in je configuraties staan, heb je die al? Voor een professionele workstation zou ik minimaal 2x 24" 1920x1200 nemen of 1x 30" 2560x1600 (met eventueel nog een 21.5" 1920x1080 schermpje in pivot voor je toolbars).

[-The_Mask-]

600W is veel te veel, neem liever een 300/400W voeding.

pricewatch: FSP Aurum 400
pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 330W

Ik denk dat een Xeon niet echt meerwaarde heeft dan zou ik eerder Sandy Bridge nemen of wachten op Bulldozer of als er nog meer geduld is wachten voor s2011.

[-The_Mask-]

Kid Jansen schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:42:
[...]

Dan zou ik er in ieder geval een Quadro of FirePro kaart in hangen, geen Geforce of Radeon. Het kan best zijn dat die Geforce of Radeon het ook prima kan en dat je voor hetzelfde geld een snellere kaart kan hebben, maar je wil gewoon geen risico's lopen als het voor professionele doeleinden is.

Ik ben zelf altijd voor het uitzoeken van de meerwaarde van de kaart en niet van ja maar gewoon het geld weggooien en dan na de tijd zien als het nut had.

[Fid3lity]

Kid Jansen schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:42:
[...]

Dan zou ik er in ieder geval een Quadro of FirePro kaart in hangen, geen Geforce of Radeon. Het kan best zijn dat die Geforce of Radeon het ook prima kan en dat je voor hetzelfde geld een snellere kaart kan hebben, maar je wil gewoon geen risico's lopen als het voor professionele doeleinden is.

Top! Dan doen we dat gewoon. Het was even pogen om in ieder geval 2 systemen neer te zetten op een ander budget.

[...]

Die Quadro 2000 is veel sneller dan die FirePro v4800, zelfs nog wel sneller dan de v5800. Overigens zie ik geen beeldschermen in je configuraties staan, heb je die al? Voor een professionele workstation zou ik minimaal 2x 24" 1920x1200 nemen of 1x 30" 2560x1600 (met eventueel nog een 21.5" 1920x1080 schermpje in pivot voor je toolbars).

De schermen staan ook al klaar. Ik weet niet welke schermen ze momenteel in gebruik hebben, dat zou ik nog even moeten navragen.

-The_Mask- schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:44:
600W is veel te veel, neem liever een 300/400W voeding.

pricewatch: FSP Aurum 400
pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 330W

Ik denk dat een Xeon niet echt meerwaarde heeft dan zou ik eerder Sandy Bridge nemen of wachten op Bulldozer of als er nog meer geduld is wachten voor s2011.

Ik wil ze sowieso wel even adviseren om te wachten op de komende workstation processoren dus dat zal ik ook doen. In dat geval zou de voorkeur misschien naar Bulldozer uitgaan gezien de te verwachten hoge prijs van S2011. In combinatie met de Quadro 2000 gaat er dan een systeem gebouwd worden voor ~2000 euro. Wat betreft voeding, goedkoper kan natuurlijk. Maar hoe sta jij tegenover deze Superbloem?

En vwb opslag, SSD vs. HDD en hoe het beste te gebruiken?

[-The_Mask-]

Dat is een extreem goede voeding, maar 550W is een beetje veel. Je zult vaak genoeg onder de 20% belasting komen.

-The_Mask- in "[BBG aanschaf] Workstation" ?


Wat betreft SSD en HD, op de SSD Windows en de data op de HD's. Je kan het gemakkelijk vvo hun maken door Documenten, Afbeeldingen en zo te verplaatsen naar de HD. Dan komt dit automatisch op de HD als ze het in de map afbeeldingen of documenten plaatst.

[ Voor 65% gewijzigd door -The_Mask- op 26-03-2011 13:06 ]

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:59:
Dat is een extreem goede voeding, maar 550W is een beetje veel. Je zult vaak genoeg onder de 20% belasting komen.

-The_Mask- in "[BBG aanschaf] Workstation" ?

Dan maar die Seasonic Ik ging ervanuit dat er toch wel makkelijk 150W voor een dergelijk systeem uit de muur getrokken zou worden, maar jouw deskundigheid trek ik niet in twijfel. Nu is het even een kwestie van wachten op Bulldozer / S2011 (Ivy?) of binnenkort al bouwen. Maar dan kan het met een SSD van 60GB ook wel prima lukken neem ik aan? Of eventueel 120 als compromis zodat er genoeg ruimte blijft voor nieuwe software, en dan data op de HDD's houden.

[ Voor 8% gewijzigd door Fid3lity op 26-03-2011 14:57 ]

[Wuursj]

Toch ook hier eens posten voor ik ga bestellen.

Ik ben bezig met het samenstellen van een workstation dat vooral gebruikt zal gaan worden voor Solidworks en andere CAD programma's en door photoshop, indesign en dat soort dingen. Vaak veel programma's tegelijk open. Budget is alleen aardig gelimiteerd: zo'n 600 euro maar liever minder.

Lang gedacht over een 6 core AMD systeem maar nu neig ik toch weer naar een sandy-bridge systeempje. Niet veel duurder en aangezien het lijkt dat veel van de gebruikte programma's toch maar een beperkt aantal cores kunnen gebruiken, lijkt me dit beter.

Het systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung EcoGreen F3 HD105SI, 1TB	€ 44,-	€ 88,-
1	ATi FirePro V4800	€ 137,82	€ 137,82
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 171,50	€ 171,50
1	Seasonic S12II-Bronze 330W	€ 43,-	€ 43,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 70,89	€ 70,89
1	Asus P8H67-M Pro v3.0	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 604,21

Twijfel dingetjes:

• Moederbord: niet te duur? Op zich wel fijn om alvast voorbereid te zijn op USB3.0 maar is een H61bordje niet even goed voor deze toepassingen? Scheelt het veel met een H67 of P67?
• Videokaart blijft gedoe. Solidworks ondersteunt officieel alleen de firepro / quadro kaartjes terwijl er snellere 'gewone' kaarten te krijgen zijn voor dat geld. Toch de moeite waard?
• de bedoeling is dat de HD's in raid0 gaan voor snelheid in afwachting van een SSD als daar weer geld voor is. Toch voor een Seagate Barracuda 7200rmp kaart gaan?

Kast is er al. Verder heb ik (nog) geen overclock wensen.

Iemand die wat kan helpen bij de twijfelpuntjes?

[Kid Jansen]

Videokaart blijft gedoe. Solidworks ondersteunt officieel alleen de firepro / quadro kaartjes terwijl er snellere 'gewone' kaarten te krijgen zijn voor dat geld. Toch de moeite waard?

Even over alleen die videokaart, je kan ook nog kijken naar pricewatch: HP NVIDIA QUADRO 600 1GB LP. Die is zoals je kan zien niet veel duurder en gemiddeld genomen net even iets sneller (in sommige gevallen is de v4800 wel sneller), en ook sneller in Solidworks. Verder kunnen de Adobe CS programma's volgens mij alleen maar gebruik maken van Nvidia kaarten.

Overigens kan ik uit ervaring vertellen dat alles wat niet Nvidia Quadro of ATI FirePro is helemaal niet goed werkt in Solidworks, enige werkbare oplossing is dan overgaan op software OpenGL rendering, waarbij de CPU al het renderwerk op zich neemt, de GPU doet dan helemaal niks.

[Wuursj]

Ja die quadro stond ook op de shortlist maar die is alleen bij een vage toko met slechte beroordelingen in duitsland zo goedkoop (en nog wat duurder dan in de PW). Bij andere winkels is ie toch weer een stukje duurder dan de V4800. Is het dan nog steeds de moeite waard om oor die te gaan ipv de FirePro?

[ Voor 15% gewijzigd door Wuursj op 30-03-2011 15:49 ]

[Kid Jansen]

Daar heb je een punt, dan kan je inderdaad misschien beter voor die v4800 gaan. (die heb ik zelf overigens ook: productreview: ATi FirePro V4800 review door Kid Jansen)

[Avalaxy]

Ik ben al een jaar aan het wachten op een nieuwe pc omdat ik zat te wachten op de Intel SSD G3. Deze bleek echter tegen te vallen, dus ik heb een vernieuwd lijstje opgesteld. Ik gebruik mijn PC voornamelijk om te programmeren, waarbij ik wil dat mijn IDE's snel opstarten. Verder speel ik af en toe games.

Ik heb deze PC daarvoor samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1.5TB	€ 59,-	€ 59,-
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 16,-	€ 16,-
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 82,90	€ 82,90
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Intel Core i7 2600	€ 245,14	€ 245,14
1	Cooler Master Silent Pro M700	€ 89,25	€ 89,25
1	OCZ Vertex 3 120GB	€ 225,-	€ 225,-
1	GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC	€ 63,20	€ 63,20
1	Sapphire HD6950 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
1	MSI P67A-GD65 (B3)	€ 142,80	€ 142,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.156,29

Ik heb een heleboel reviews gelezen maar ben alleen nog niet zeker over alles...

• Past de koeler wel op het moederbord? Had iets gelezen over problemen daarmee icm dit moederbord.
• Is ander geheugen beter?
• Is een andere hardeschijf beter?
• Is een andere videokaart misschien beter?
• Is een andere voeding beter? (weinig verstand van, heb het liefst wel een modulaire)
• Is een ander moederbord beter? (er is een nieuwe B3 stepping, dit mobo is dat)
• Is er een betere (goedkopere) SATA brander/lezer te krijgen?

Het enige dat eigenlijk echt vaststaat is de CPU, behuizing en de SSD.

Last but not least: ik wil hem denk ik volgende week bestellen... Is er niet iets bekend dat er vlak daarna ineens iets heel nieuws en/of goedkopers uitkomt? Ik ben daar al een keer hard mee genaaid hehe.

[engelbertus]

we hebben 2 T1600 systemen besteld, met Xeon E3 1245 processor. dat is met een on die video, maar die gaan we niet egbruiken. we hebben er die nvidia quadro 600 inlaten zetten.
mijn idee is dat de processor min of meer net zo snel is als de i7 2600, en de quadro een betalbare snelle kaart die de allerlaatste technieken ondersteunt ( opengl 4 geloof ik, directx11 en shadermodel 5) dus alle onderdelen van je systeem kunnen er van progiteren. de kosten ( 200 euro) de kosten vergeleken met een meer high end pro kaart vallen dan erg mee, en de specs zijn een stuk beter dan de al wat oudere quadro kaarten. plus dat open gl op quadro beter wordt ondersteund, en betere specifieke drivers heeft voor profesionele grafische kaarten.

het vervelende vind ik nog steeds dat de i7 2600 niet in die dell wordt geleverd, omdat die goedkoper is dan de xeon e3 1245, e3n warschijnlijk iest sneller zal zijn. de extra xeon functies heb ik niet echt nodig ( zoals de igp 3000 ipv 2000, en de ecc geheugen ondersteuning.)

en anersom, systemen van dell met de i7 2600 kunnen weer niet met pro- kaarten geleverd, het houdt dan op met de net niet snelste "consumenten"" videokaarten.

ik zou voor professionele zaken toch een quadro nemen, al is het de quadro 600.
zoek ook ens op internet naar de quadro 600 en quadro fx 600. zo worden ze namelijk ook genoemd, en er schijnen 2 versies van te zijn. misschien met full hight, en half hight. er zijn in iederrgval op de meeste sites 2 entrys van te vinden, één rond de 170 en één rond de 190 euro.

mzar eerlijk gezegd denk ik dat je voor 600 euro inclusief btw toch een beetje met een systeem blijft zitten dat net niet doet wat je wilt.

[Avacon01]

Hallo allemaal,

Ik moet voor m'n werk een krachtig workstation systeem in elkaar steken. Het systeem zou moeten voldoen aan volgende eisen:

• SFF: mATX of mITX. Het systeem moet nog ietwat draagbaar zijn zodat ik het mee naar huis kan nemen.
• Krachtige CPU: Het zal gebruikt worden voor intensieve rekentaken (multi level modellen op grote datasets, in STATA en R): een snelle CPU is dus een must.
• Mogelijkheid tot OC: sommige programma's hebben baat bij meerdere cores (bvb. R), maar andere beschikbare software niet (STATA). Ik hoop dmv overclocking in single core applicaties alsnog redelijke rekentijden te bekomen

Qua prijs moet het systeem onder de 1500 euro blijven.

Ik heb na lang zoeken volgend systeem samengesteld:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,-	€ 16,-
1	Lian Li PC-V354B	€ 141,-	€ 141,-
1	Noctua NH-D14	€ 68,90	€ 68,90
1	Intel Core i7 2600K Tray	€ 258,-	€ 258,-
1	Antec TruePower TP-750	€ 109,90	€ 109,90
2	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A2000C9	€ 120,67	€ 241,34
1	Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 PCI-e	€ 167,50	€ 167,50
1	Asus P8P67-M PRO (3.0)	€ 120,-	€ 120,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.180,54

De opstartschijf wordt een OCZ vertex 2 die ik al heb. De GPU is eigenlijk gekozen om de mogelijkheid te hebben om wat games te kunnen spelen na de uren Die kan dus gerust vervangen worden door een goedkoper alternatief om budgettair wat ruimte te maken.

Mijn vragen:

1. Zijn er nog verbeteringen mogelijk? De 2600k lijkt me de beste optie, het mobo is het enige dat OC'ing toelaat in een mATX formaat (mITX met P67 heb ik niet gevonden). De kast leek me ook zeer goed qua airflow en uitbreidbaarheid. Mis ik iets?
2. Is de Noctua DH-14 haalbaar / de beste keuze? Ik weet niet 100% zeker of de koeler zal passen, zeker met de 4 ram slots opgevuld. Op diverse andere fora vind je wel speculaties dat het kan met XMS3 ram, maar ook niet meer dan dat. Alle suggesties voor alternatieven / informatie over het al-dan-niet passen van de DH-14 zijn meer dan welkom.
3. Voeding: ik heb een zeer krachtige voeding genomen, omdat ik wil gaan overklokken. Of is dit zelfs dan overkill?

[engelbertus]

de unlocked versie van de 2600 lijkt me erg handig als je wilt overclocken.
als je die 4 cores hebt, en de processor spreekt er maar 1 aan, dan dan gaat alle turbo naar die ene core, en kom je dus een heel eind omhoog, zelfs zonder OC.
een krachtiger processor is er dan ook een van het sandy bridge type, en dan kom je, als je sneller wilt bij de xeon E3 1280, op 3,5 GHz maar dan betaal je wel minstens het dubbele van de i7 2600k, is deze niet unlocked, en heeft deze wel ECC en vast nog wel andere server zaken aan boord.

qua energiegebruik is die wat zuiniger, en er zit geen grafische zooi op. zodat de 3,5 ghz ook echt alleen voor rekenen wordt gebruikt.

[Holgster]

@wuursj
Raid0 lijkt me gevaarlijk voor een workstation, zeker als je er geen schijf bijzet voor je data.
Zou je niet beter nu voor een enkele schijf gaan en later een SSD erbij voor OS en applicaties. De normale schijf zet je dan in voor je data.

[Wuursj]

Hmm is dat zo erg? Nu is 2TB in 1 schijf ook weer wat goedkoper. Of het maar even doen met de huidige 640gb die ik nog heb liggen en maar meteen een 60gb SSD er bij bestellen. Scheelt SSD veel met CAD en Adobe?

[Wuursj]

Zo, het is toch iets anders geworden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 53,-	€ 53,-
1	ATi FirePro V4800	€ 137,82	€ 137,82
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 252,16	€ 252,16
1	XFX Pro 450W	€ 40,03	€ 40,03
1	Corsair Force F60 (34nm) 60GB	€ 110,-	€ 110,-
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 71,30	€ 71,30
1	Intel Desktop Board DH67CF (B3)	€ 94,30	€ 94,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 758,61

Dit omdat ik de mobo en processor via v&a voor een schappelijke prijs kon overnemen en zo niet veel duurder was dan een i5. Wel nog uitvogelen of het de B3 versie is.. Mobo, geheugen en processor draaien al lekker hier rond met een oude schijf en de rest is besteld

[engelbertus]

of gewoon geen sata 300 poorten gebruiken.
maar denk wel dat je zo een goed en niet duur syteem hebt. de i7 2600 is veel bang voor d ebuck. er is geen betere intel als je de xeon niet meetelt.

de ATI Firepro moet ook een snelle kaart zijn, die ondersteund word door de profesionele 3d pakketten.

naast dat jij wel zelf kon bouwen, heb je mooi mazzel met een goede prijs voor de mobo en proc..

[-The_Mask-]

Ik was voor de pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 330W gegaan en niet voor de XFX Pro 450W.

[Wuursj]

OK ik heb het aangepast, kon nog. Ik dacht hier te lezen dat die XFX ook goed zou zijn met misschien wat beter voorbereid op de toekomst.

@engelbertus:
tja, beetje mazzel wel maar dat moet in de toekomst nog blijken. Het mobo blijkt een beetje vaag te zijn: nog geen B2 fouten gevonden met diverse tools maar wel een bios uit november (uiteraard inmiddels geupdate) Kan dus niet B3 zijn. Mogelijk zelfs een voorproductie model van voor B2... Maar goed, zolang ie het doet en niet m'n proc mee neemt naar de eeuwige jachtvelden. Als je de prijs van de processor er af haalt, heef ie nauwelijks iets gekost dus we zullen het wel zien. Hij doet het nu prima.
Mochten de sata poorten moeilijk gaan doen, kan er dan ook een extra sata controller in? Al schijnen de pre-B2 versies juist geen last te hebben van het sata euvel.

[ Voor 63% gewijzigd door Wuursj op 06-04-2011 23:34 ]

[-The_Mask-]

Wuursj schreef op woensdag 06 april 2011 @ 23:26:
OK ik heb het aangepast, kon nog. Ik dacht hier te lezen dat die XFX ook goed zou zijn met misschien wat beter voorbereid op de toekomst.

Had het dus al gezegd. Maar de XFX is idd ook een prima voeding, de Seasonic is alleen beter.

[engelbertus]

hety kan zijn dat het gewoon de eerste biosversie was, die al lang af was voordat het bord op de markt kwam. er was alleen een probleem met de sata300 poorten, dus als je geen dadwerkelijke problemen tegen bent gekomen, lijkt het me dat er niks mis kan zijn met het bord. maar daar kom je maar op een manier achter, en dan merk je het vanzelf.

maar dan kan het ook wel een ander probleem zijn dat is ontstaan.

[Verwijderd]

Al enige tijd ben ik met behulp van dit forum aan het proberen een nieuw systeem samen te stellen, maar door gebrek aan kennis vlot dit niet zo. Omdat afgelopen week het moederbord van mijn huidige systeem is overleden, "moet" ik nu wel.
Onderstaande selectie (sorry voor de slordige opmaak), heb ik momenteel geselecteerd; de kast en toetsenbord liggen nog niet echt vast.

Art.-Nr.: Apparaat type Product
HXLM28 Processor koeler Cooler Master Hyper TX3
JAXA08 Grafische kaart (PCIe) ATI FirePro V3750
HR5I05 Processor Intel® Core™ i5-2500K
TN5C35 Voeding Chieftec GPS-500A
TQXQ05 Behuizing LanCool PC-K59
CEBL5R DVD-Brander LiteOn IHAS224
IMHMNT Harddisk (SSD) OCZ OCZSSD2-2VTXE120G
NTZTZA0G Toetsenbord Trust eLight LED Illuminated Keyboard
GREM24 Moederbord MSI P67A-GD65 (B3)
AFBS01 Harddisks (SATA) Seagate ST31500341AS
ICIF26 Geheugen Kingston ValueRAM 4 GB DDR3-1333 Kit

Graag zou ik willen weten of dit een geschikt systeem is voor mijn gebruik; voornamelijk bewerken van foto's (Photoshop CS) en huis-tuin en keuken video-opnames. Daarnaast wil ik op het systeem ook o.a. Solidworks kunnen draaien, al is dat zeker niet dagelijks en full-time (geoptimaliseerd voor Solidworks hoeft dus niet, maar het moet wel lekker werken).
Gamen is niet van toepassing.
Buiten deze toepassingen is het een pc voor dagelijks gebruik; internet, office etcetara.

Vooral van de grafische kaart ben ik niet zeker; in een andere samenstelling heb ik voor de Firepro V4800 gekozen; lijkt mij eigenlijk beter.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[Wuursj]

alleen even over je kaart: die V3750 is een oudje, dan kun je beter de V3800 (opvolger, nog goedkoper ook), of de V4800 nemen.

[maratropa]

Vergeet die Firepro en koop een "consumer" kaart, voor een beetje Solidworksen prima,

[Kid Jansen]

Dan kan je ten zo goed de IGP van de processor gebruiken, want die consumer kaart gaat helemaal niks doen in Solidworks, de processor doet dan al het renderwerk. Als hij wel wat gaat doen, dan doet hij het fout (zie Beeldproblemen bij Solidworks).

Wil je GPU gebruiken voor het renderen van de viewport, koop dan een Quadro of FirePro. Een instapmodel is al genoeg, tenzij je modellen gaat maken met vele duizenden parts, of parts met honderden features. Alleen de viewport wordt door de videokaart gerenderd, de rest zal altijd door de processor gedaan worden.

Je kan ook kiezen om alles, dus ook de viewport, door de processor te laten renderen, maar dat geeft een behoorlijke performance drop. Vooral met de wat complexere modellen en met hoge schermresoluties wordt het echt veel langzamer.

@ maratropa, als je advies geeft, zorg dan wel dat je weet waar je over praat. Straks koopt iemand een consumentenkaart voor alsnog €150-200 die dan gewoon stof zit te happen in de PC.

[maratropa]

Tja ik ben hier toch echt, op dit moment zelfs, aan het solidworksen op 2 computers, beide met een wat oudere ati/amd kaart (4850 en een mobility 5470, en redelijke flinke modellen met 100-en features).. Solidworks is gewoon OpenGL en laat zich prima versnellen door een game kaart.

En nee, Solidworksen op de IGP is geen goed idee want dat gaat wel echt traag, dat heb ik ook geprobeerd.

Voor die 100-150 euro voor een "oude" firepro koop je ook een HD6790 of 6870, grote kans dat die sneller werken dan die firepro's..

Ik zou het wel weten iig, quadro's en firepro's zijn echt niet altijd nodig.. Dus van iemand die dagelijks solidworks gebruikt en sowieso veel met CAD/CAM bezig is; een up to date game kaart is heel vaak prima en soms zelfs fijner dan een profi geval..

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 10-04-2011 00:15 ]

[Kid Jansen]

Misschien dat niet elke consumentenkaart problemen geeft, maar er zijn zat gevallen waarbij dat wel zo is. Het blijft dus een gok.

Weet je trouwens zeker dat niet alles door de processor wordt gedaan (dat kan je zien als je naar Tools>Options>System Options>Performance gaat, als daar onderaan Software OpenGL actief is wordt alles door de CPU gedaan)?

[Verwijderd]

Alvast bedankt voor de reacties op mijn voorstel.
Ik heb naar aanleiding van de adviezen de videokaart vervangen door een HP Firepro V3800, van €93,00.
Ook heb ik de HD6790 bekeken (€123,00) en HD6870 (ca €200,00). heb ik dus een juiste keuze gemaakt, omdat de V3800 een voordeligere keuze is, welke dichter bij de voorgeschreven kaarten voor Solidworks komt?
Verder is het systeem bruikbaar en goed afgestemd?

Ik zal mijn nieuwe totaalplaatje later nog uploaden / laten zien.

[maratropa]

Nouja, ik vind dus van niet omdat je nu een last-gen kaart hebt met allerlei features waarvan de kans groot is dat je die nooit gebruikt.. Terwijl je zegt geen profi full-time solidworkser te zijn.. Maar het werkt natuurlijk prima en hij is niet zo duur, dus het is ook geen slechte keus, al is het in de basis ten opzichte van nieuwe gamekaarten gewoon wel een traag kaartje..

Ik heb op zo veel gamekaarten solidworks prima lopen/zien lopen, gtx 8800, die kaarten die ik al noemde (4850, m5470, etc) en bij collega ontwerpers ook..

Kid Jansen schreef op zondag 10 april 2011 @ 01:39:
Misschien dat niet elke consumentenkaart problemen geeft, maar er zijn zat gevallen waarbij dat wel zo is. Het blijft dus een gok.

Weet je trouwens zeker dat niet alles door de processor wordt gedaan (dat kan je zien als je naar Tools>Options>System Options>Performance gaat, als daar onderaan Software OpenGL actief is wordt alles door de CPU gedaan)?

Ik ken die optie, die staat gewoon uit, het wordt echt door de GPU gedaan, want anders zou het echt een stuk trager gaan. Je hebt met elke kaart die OpenGL kan gewoon versnelling..

[-The_Mask-]

Kid Jansen schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 23:13:
Dan kan je ten zo goed de IGP van de processor gebruiken, want die consumer kaart gaat helemaal niks doen in Solidworks, de processor doet dan al het renderwerk. Als hij wel wat gaat doen, dan doet hij het fout (zie Beeldproblemen bij Solidworks).

Dat heeft niks nodig met een videokaart die het niet aan kan. Dit lijkt meer op de welbekende bumpgate van nVidia. Zijn videokaart lijkt mij dus gewoon kapot.

[engelbertus]

dus eigenlijk, als je pakket met open gl werkt kun je net zo goed een gamekaart kopen? ik dacht juist dat de "pro" kaarten speciale drivers ahdden om juist open gl te verscnellen, en dat scheelt dan tot een factor 10.
das een groot verschil.
ik zit liever 1 /10 van een seconde op een viewport te wachten tijdens het werken, dan 1 seconde. dat gaat erg iriteren.

maar als het allemaal niet uitmaakt, dan is de intel i7 2600k eigenlijk de beste keus?

cpu en "gpu in 1, turbo mode, en de 3000 HD graphics is het neusje van de zalm qua onboard / on die graphics?

je zou bijna denken dat ati en nvidia wel kunnen stopeen met hun videokaarten voor de profesionele markt?

[NxCPU]

In SolidWorks 2011 is nu een performance test ingebouwd. Weet niet of die ook apart en gratis te downloaden is.

[Wuursj]

@ engelbertus:
Ik zit nu met een I7 2600 en de 3000 HD onboard kaart te werken met solidworks maar dat is nog niet super hoor. Kan imho stukken beter en hoop dat dit ook beter gaat als m'n kaart binnen is. Renderen is een ander verhaal, dat gaat super en leunt dan ook volledig op de processor.
Dat in afwachting van mijn bestelde V4800 en ben blij als ie er is.

[engelbertus]

ik mag hopen van wel, de V4800 zal wel niet goedkoop zijn...

wat ik van die 3000 HD had begrpen is dat die echt sprongen beter was dan de "voorlopers" qua werken zonder apparte videokaart.
ik had niet verwacht dat de profesionele programmas opeens niks extras meer nodig hadden, maar voor consumentenzaken worden de prestaties van de 3000HD graphics best hoog aangeschreven. het nadeel is misschien dat die geen dedicated geheugen heeft oid?

[Kid Jansen]

Prijs van de v4800 valt heel erg mee: pricewatch: ATi FirePro V4800.

[maratropa]

De V4800 is inderdaad niet duur. Maar wel dus al uit april 2010.. Voor ongeveer hetzelfde geld heb je dus een nieuwe 6790 die meer dan het dubbele aantal GFLOPS doet (1300+ ten opzichte van de 620 van de V4800) en dus gewoon OpenGL versnelt..

MAAR het is natuurlijk niet zwart-wit. Het is de MANIER van OpenGL versnellen icm met de drivers op de Quadro's en Firepro's die anders is dan die van game kaarten. Waardoor profi kaarten bepaalde dingen wel veel beter doen, bijv het versnellen van "hardware lights" in de viewport, en andere dingen.. En dan natuurlijk speciale drivers met presets voor apps en de kaarten zijn gecertificeerd. Op sommige vlakken kan een profi kaart dan wel rammend veel sneller presteren dan een game-kaart..

Maar wel allemaal meuk die heel veel mensen, vooral hier, vaak niet nodig hebben. En dan zit je met een kaart die in sommige gevallen half zo snel gaat als een game kaart, voor hetzelfde geld.

Ik merk bijv helemaal niet zo veel verschil in MAX tussen m'n quadro 4600 en 8800GTX. (direct 3d) Rhino gaat echt prima op Nvidia gamekaarten (opengl) En ik heb solidworks echt op veel ati game-kaarten lopen..

Intel onboard 3000 chips zijn natuurlijk PUS voor een beetje redelijke opengl versnelling en daar zou ik voor elke app van wegblijven, ook al ondersteunen ze officieel wel OpenGL.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 12-04-2011 10:15 ]

[engelbertus]

ok, maar van die 3000 HD, en niet al te zware "klussen" merk ej dan dat je te langzame renderings hebt tijdens het werk, of is dat iets dat je niet merkt. dat zou ik wel willen weten. er is wel genoeg "bekend" over dat je op een 3000 HD prima kunt surfen en fiolms kan kijken in Full HD en zo. maar voor de prestaties in professionele software zoals je noemt, zijn er denk ik nog weinig concrete tests/ benchmarks ?

[maratropa]

Nouja ik weet niet hoe veel beter die 3000hd is ten opzichte van de oude, maar op de oude onboard intel GPU's heb ik wel eens geprobeerd te solidworksen en rhino'en maar daar word ik niet echt vrolijk van. Het zal nu wel beter zijn, maar ik zou zelf huiverig zijn om op een niet nvidia of ati kaart te gaan cad/cam'en.. Maar misschien heeft iemand er hier meer evaring mee, misschien dat een snelle proc met zo'n 3000 nog wel werkt met lichte scenes...

En wat bedoel je moet "langzame renderings"? De GPU versnelt je viewports tijdens het werken en bouwen van scenes. Die "renderd" realtime dus je scene terwijl je het manipuleert. Daarna ga je vaak renderen met een renderer die over het algemeen nog puur op de CPU leunt. (even GPU renderers enzo buiten beschouwing gelaten.)

Zo kan een bepaalde machine heel snel cpu renderen, (door een snelle x-core) maar toch met werken aan de scene heel traag zijn (door een trage GPU)

Trouwens over wat je eerder zei, profi kaarten kunnen dus wel in bepaalde situaties 10x de snelheid leveren dan gamekaarten. Maar dat is dus puur in bepaalde theoretische situaties. Vaak is de realiteit een mix van scenes, apps, bewerkingen en api's waardoor een profi kaart echt niet meer 10x zo snel is. Dan heb ik het niet over preciesie en beeldkwaliteit waar profi kaarten ook nog wat meer opties voor hebben.

Mijn gevoel is dat qua snelheid heel vaak alleen een high end profi kaart zin heeft, want als je voor een lower end versie gaat moet je wel hele specifieke eisen hebben (of een bedrijf zijn en gewoon certificering willen) want anders kun je ook gewoon voor een rappe game-kaart gaan.

[ Voor 32% gewijzigd door maratropa op 12-04-2011 19:54 ]

[Verwijderd]

KopjeThee schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:29:
[...]


Kijk ook even in deze thread. Met name in deze link.

Volgens mij kan je beter iets bezuinigen ergens en nog een monitor kopen. Dat mag een goedkopere zijn, maar kan je gebruiken om alle "controls" in te openen. Dan kan je de Eizo gebruiken om je preview in te zetten. Dat werkt volgens mij super. Om 200 euro te besparen, zou je o.a. kunnen kijken naar een goedkopere videokaart. Ik gebruik zelf een Asus Nvidia GTX 460 SE. Dat werkt ook prima. Scheelt 100 euro. Dan kan de voeding misschien ook iets goedkoper. Dan heb je al bijna een goedkope 24 inch monitor.

Edit: Heb je trouwens ook nog wat geld gereserveerd voor speakers?

Thx voor je reactie.
Denk toch dat ik voor de GTX 480 ga ook al is hij iets duurder maar heeft ook ruim 100 CUDA Cores meer en hoop dit te gaan merken Extra scherm en studiospeakers heb ik al.
Dat de voeding goedkoper kan weet ik maar ben altijd erg tevreden over mijn Zalman voedingen dus eigenwijs als ik ben laat ik dat ook maar zo
Van de week de volgende spullen maar bestellen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Western Digital Caviar Black WD2002FAEX, 2TB	€ 117,81	€ 235,62
1	Eizo Flexscan EV2333WH Zwart	€ 438,-	€ 438,-
1	Codegen 4U-500	€ 65,58	€ 65,58
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 252,28	€ 252,28
1	Zalman ZM660-XT	€ 106,60	€ 106,60
1	OCZ Vertex 3 120GB	€ 225,-	€ 225,-
2	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 79,71	€ 159,42
1	Asus ENGTX480/G/2DI/1536MD5	€ 274,50	€ 274,50
1	Asus Sabertooth P67 (3.0)	€ 159,20	€ 159,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.916,20

Greetz & take care

[-The_Mask-]

Je hebt een 4U behuizing nodig?

Wat betreft de voeding je bent gek als je hem neemt. Is maar een matige hooguit redelijke voeding, maar de prijs die er voor gevraagd wordt slaat gewoon nergens op.

Zou ook eerder gaan voor een GTX570 dan voor een GTX480.

Heb je trouwens nog een reden voor dat mobo?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 april 2011 @ 00:26:
Je hebt een 4U behuizing nodig?

Wat betreft de voeding je bent gek als je hem neemt. Is maar een matige hooguit redelijke voeding, maar de prijs die er voor gevraagd wordt slaat gewoon nergens op.

Zou ook eerder gaan voor een GTX570 dan voor een GTX480.

Heb je trouwens nog een reden voor dat mobo?

Heb id een 4U behuizing nodig want heb alles in een 19"rek.
Wat zou een betere optie zijn in de prijsklasse van de Zalman voeding?
Heb je een goed punt met de GTX 570 thx voor de tip heb het aangepast

Eigenlijk heb ik maar 2 redenen om voor dit mobo te gaan.
A het is een Asus en dat heeft echt mijn voorkeur.
B ik vind het ontwerp van het geheel eigenlijk wel erg geinig
Dus als er betere optie is inplaats van dit mobo hoor ik het graag.

Greetz & take care

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2011 01:28 ]

[maratropa]

Ik ben Fan van corsair voedingen. Of seasonic natuurlijk. (volgens mij is corsair van binnen ook seasonic)

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 13 april 2011 @ 01:00:
Wat zou een betere optie zijn in de prijsklasse van de Zalman voeding?

http://tweakers.net/price...3418;259806;269469;279914 zetten allemaal betere prestaties neer en is ook voldoende zolang je niet van plan was over te klokken.

[engelbertus]

nou.. het realtime viewports renderen is wel belangrijk tijdens het werken. een 10x zo znelle gpu werkt dan een stuk prettiger.
als ik in acad 2009 een tekeningetje hebt , gewoon een lijntekening, met een xref van een architect ( die op zich best zwaar is) en ik maak meerdere paperspacen aan, met 2 of 3 viewports per paperspace, dan worden die dus door de gpu gerenderd. met een ati radeon x300 met 256 MB geheugen gaat dat ronduit ergeren. dan zit je bij veranderen van de viewport, of het wissellen tussen paperspacetabs seconden lang te wachten.

en omdat vaak tekenwerk voornamelijk uit denkwerk bestaat en een kleiner deel uit echt tekenen / modeleren, dan is dat erg iritant als je steeds zit te wachten om die viewports.
dat is wat ik bedoel. zelf maken we geen mooie realistische plaatjes of filmpjes, en dus wat dat betreft doen we niks met rendering of scenes, licht schaduw oid. ( ok, af en toe een beetje misschien.)

en omdat ik denk dat zodra je revit en meer 3d modelleert, de informatie alleen aar meer wordt die per viewport gerenderd moet worden, en dus ook het grafische deel in meer viewports steeds meegenomen moet worden voor de berekening van het nieuwe beeld, heb ik gewoon het liefst een kaart die die taak van de processor overneemt, en daar ook snel in is.

op een gegeven moment wordt denk ik de bandbreedte een bottlenek, maar als je meer bandbreedte wilt, praat je meteen over een stuk duurdere kaarten en met bijvoorbeeld 2 GB geheugen. de nvidia quadro 600 leek mij daarom een goede keuze, inmiddels geteste drivers voor acad en revit, nieuwere "generatie" dan de 570 kaarten, ( en dus niet gewoon een snellere 570 of 580).

maar goed. ik ben nog bezig met de installatie van de systeemn, tussen de bedrijven door, en het verkrijgen van alle cd's etc van programmas die er op moeten. ik had daarvan nog geen 64 bits versies...

Ik ben zo benieuwd naar de 3000 HD omdat de 3000 HD heel iets anders is dan een on board videokaart, zoals op veel moederborden en in laptops, en de 3000 HD daar dus ook stukken beter in zou presteren.

de 3000 HD komt dus alweer een stukje dichterbij een "gamekaart" en dus ook dichter bij de kaarten die volgens sommigen ook in CAD werkzaamheden soms net szo goed presteren als een "midrange/ low end pro kaart. voor bepaalde toepassingen of doeleinden.

[ Voor 10% gewijzigd door engelbertus op 13-04-2011 17:13 ]

[maratropa]

Nja er zijn vast wel mensen op het forum met een 3000HD die wel eens een testje willen doen.

Wat ik trouwens wel af en toe lees nu van autocad, is dat het nu het ook direct 3D ondersteund het vaak nog minder zin heeft om een profi kaart te kopen en dus gewoon voor een gamekaart te gaan.. Maar ik heb zelf maar beperkt ervaring met autocad..

Maar een x300 is wel heel erg low end, dat lijkt me logisch dat het traag gaat.

Een quadro 600 is 160 euro. De vraag is hoe hij in bepaalde taken zou staan ten opzichte van een AMD 6870 bijv, die ook 160 euro is. (die 6870 heeft volgens mij 100 keer de bandbreedte van die x300 )

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 13-04-2011 20:22 ]

[Holgster]

engelbertus schreef op woensdag 13 april 2011 @ 17:08:
nou.. het realtime viewports renderen is wel belangrijk tijdens het werken. een 10x zo znelle gpu werkt dan een stuk prettiger.
als ik in acad 2009 een tekeningetje hebt , gewoon een lijntekening, met een xref van een architect ( die op zich best zwaar is) en ik maak meerdere paperspacen aan, met 2 of 3 viewports per paperspace, dan worden die dus door de gpu gerenderd. met een ati radeon x300 met 256 MB geheugen gaat dat ronduit ergeren. dan zit je bij veranderen van de viewport, of het wissellen tussen paperspacetabs seconden lang te wachten.

Weet je zeker dat de viewports in paperspace gpu rendering ondersteunen? Ik dacht dat dat voornamelijk met het werkgeheugen en de cpu van de computer van doen heeft.

[Wuursj]

Solidworks heeft tegenwoordig een benchmark functie. Vrijdag komt m'n v4800 eindelijk binnen (1 a 3 dagen levertijd blijkt toch een dikke week te zijn) en kan ik een benchmark draaien met de 3000HD, de firepro V4800 en op m'n oude laptopje met radeon x300

nu weet ik niet in hoeverre dat iets zegt voor andere cad programma's zoals autocad maar dat boeit mij ook wat minder SW is immers wat specifiek in de ondersteuning en leveren van drivers voor de quadro en firepro reeksen. mogelijk dat autocad prima overweg kan met een gamecard maar sw totaal niet.

in normaal gebruik als in internetten, beetje solidworksen met niet al te complexe modellen, filmpje kijken en dat soort dingen voldoet de 3000hd overigens uitstekend. maar ik kom dan ook van een P4 met een geforce 6800 van een half decenium gelden .
Windows 7 zelf geeft niet zo'n goede resultaten met de windows expierence index, mocht dat wat zeggen

[engelbertus]

tja.. een veel betere keus had ik niet bij dell.. of ik zou voor een vostro of een xps moeten kiezen, en dan kon er ook geen ati 6870 in, maar een 5670 of zoiets.

ik had ook voor een nvs300(?) of zo kunnen kiezen, maar die was "maar"512 MB, en duurder, en meer bandbreedte had die niet.

als je de specs van acad ziet dan zegt die niets over openGL, maar wel over shadermodel 3 en directx of zo..

dus ik heb ook lang getwijfeld over welke kaart ik ernu in zou doen. ik had slechts keus uit "low end" fire GL en Quadro / nvidia nvs waarvan ik de quadro goeie keus vond, al zit er ook gewoon een intel XEON E3 1245 zit, dus ook met 3000 HD. die kan ik alleen niet uitproberen als ik de nvidia er niet uit trek. en omdat het een pc van de baas is wil ik me verder niet zo bezig gaan houden met dat soort experimenten.

ik heb met name lang getwijfeld, omdat dell mij ook ten zeerste afraadde om voor een vostro te gaan. die goedkoper was, met een intel i7 2600 en een "gamekaart" met 1 GB geheugen.
voor acad zou die ook wel voldoen, gezien de ervaringen met de ati x300 .. maar nu ik dit typ had het ook een ati 1300 kunnen zijn...

gaat wel al weer over een systeem van 2,5 jaar oud ook...

zodra alles werkt zal ik eens kijken of ik iets van een benchmark kan draaien. die vind ik nu nog niet echt voor de XEON E3 1245, 3000 HD met pro toepassingen of de nvidia quadro 600.

het is ook nog maar kort dat die quadro 600 getest is met acad / revit, dus ik kon tot mijn verbazing dus ook een nieuwere driver op de dell installeren die dus wel goed getest is door Autodesk.

[engelbertus]

Holgster schreef op woensdag 13 april 2011 @ 20:14:
[...]

Weet je zeker dat de viewports in paperspace gpu rendering ondersteunen? Ik dacht dat dat voornamelijk met het werkgeheugen en de cpu van de computer van doen heeft.

dat weet ik zo niet, maar een collega met een iets oudere pc, met een nieuwere gpu, heeft zeker betere resultaten met viewports,

ik heb dus een zeer basic kaartje, met een E8400 processor, hij heeft een E6450 of E6550, met een kaart met "deftig" 1 GB geheugen.

in beide systemen zit 2 GB geheugen..
maar binnenkort mogen we dus werken met de nieuwe systemen met windows 7 64 bit, en 8 GB geheuegen, dus dat gaat zeker niet tegenvallen dacht ik zo. al vond ik ze wel verrotte duur..

[maratropa]

Wuursj schreef op woensdag 13 april 2011 @ 22:59:
Solidworks heeft tegenwoordig een benchmark functie. Vrijdag komt m'n v4800 eindelijk binnen (1 a 3 dagen levertijd blijkt toch een dikke week te zijn) en kan ik een benchmark draaien met de 3000HD, de firepro V4800 en op m'n oude laptopje met radeon x300

nu weet ik niet in hoeverre dat iets zegt voor andere cad programma's zoals autocad maar dat boeit mij ook wat minder SW is immers wat specifiek in de ondersteuning en leveren van drivers voor de quadro en firepro reeksen. mogelijk dat autocad prima overweg kan met een gamecard maar sw totaal niet.

**

Hmm dat is wel interessant, zeker vanaf SW 2011 die benchmark want in 2010 kan ik hem niet vinden. Maar hoe kom je er bij de SW niet overweg kan met een gamecard? Zoals ik al eerder zei draai ik het vooral op ati "game" kaarten, en dat gaat over het algemeen prima. Maar als je andere ervaringen hebt ben ik wel benieuwd.

Iig is een firepro tegenover een 3000HD of x300 zetten natuurlijk niet echt interessant, die eerste 2 stellen niks voor..

hmm lees dit wel even, het lijkt vooral een CPU benchmark tool:

https://forum.solidworks....lidworks-performance-test

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 13-04-2011 23:56 ]

[Verwijderd]

En gamekaart maakt verschrikkelijk veel fouten, dat is geen probleem, je ziet het immers niet. Bij een render zorgt dat er echter voor dat je enkele uren kan gaan wachten totdat de plaat opnieuw is gemaakt.
Daarnaast kan een gamekaart niet fatsoenlijk double precision rekenen, wat ook van pas komt in dergelijke software.

[maratropa]

"een render" wordt over het algemeen op de cpu gemaakt, in Solidworks iig wel. Daar heeft de videokaart niks mee te maken.

Met alle respect maar ik krijg niet echt het gevoel dat je weet waarover je praat.

[Verwijderd]

Busted

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2011 00:30 ]

[-The_Mask-]

Ik denk niet dat een GPU heel veel fouten maakt.

[Verwijderd]

Laat ik het zo zeggen: een GPU kan fouten maken. Op zich niet zo'n probleem, tenzij je bezig bent met een bedrijfskritische applicatie.

[-The_Mask-]

Een CPU kan ook fouten maken.

[maratropa]

Verwijderd schreef op donderdag 14 april 2011 @ 00:29:
Busted

Een profi kaart heeft idd wel opties om de hoeveelheid fouten te verkleinen en met hogere preciesie te werken.

Maar algemeen, vergeet niet dat er een gigantisch verschil is tussen "profi" toepassingen. Er is een wereld van verschil tussen tweakers die een beetje er bij 3d'en in max, acad of solidworks, of mensen (zoals ik) die geld verdienen met industrieel ontwerp en visualisatie, en toepassingen zoals medische applicaties of geo-analyses voor de oliewinning, om maar wat dingen te noemen.

Bij die laatste zul je vaker meer van de profi features nodig hebben (als ik medische data bekijk zou ik ook alle precisie willen die er is) dan bij de eerste. Ik ken geen software die echt niet werkt zonder profi kaart (is er vast wel), en uit ervaring weet ik hoe goed het vaak gaat met een "consumer kaartje"

Want een profi kaart doet ook gewoon dezelfde openGL en DirectX, zij het met de focus op wat andere dingen.

Het licht ook zo erg aan de applicatie die er gebruikt wordt, de eisen die er zijn en de scenes die er op draaien. En met wat ik weet heb ik vaak het idee dat hier maar een "profi" kaart aangeraden wordt, terwijl er de noodzaak niet toe is.
Hell, ik werk al lang met veel apps en ik denk dat ik mijn quadro 4600 gewoon weer ga vervangen voor een consumenten kaart, wat ik voor die 500 euro toen had kunnen kopen...

Hier nog een leuk linkje met Cinebench scores ( met o.a. 48core AMD back nice ), waaronder OpenGL scores. Hier zie je bijv hoe goed game-kaarten het doen in snelheid ten opzichten van de Firepro 7800 (die 500+ euro is, daar koop je ook een AMD 6990 voor ).. (in deze applicatie dan)
http://www.cbscores.com/index.php?sort=ogl&order=desc

[ Voor 9% gewijzigd door maratropa op 14-04-2011 09:57 ]

[Wuursj]

Renderen is 100% cpu werk en dat gaat dan ook geweldig met de i7 2600 echt, wat een verschil. Ook mooi hoe dat gevisualiseerd is in photoview.

Roteren en zoomen tijdens het bouwen schijnt wel volledig op het conto van de grafische kaart te komen. En dat is nu net waar het aan schortte en snel de boel irritant maakt met een flinke assembly.

Wel grappig, op zoek naar een goede kaart voor SW een dergelijke vraag gesteld in het BBG topic over video kaarten met geen reactie, blijkbaar had ik hier moeten zijn voordat ik mijn keus maakte anyway, het is besteld en zal eens kijken met de performance meter van SW en vergelijken met game kaarten op hun site.

[maratropa]

Ja deel je bevindingen sowieso, is interessant.

Maar ondanks dat een 3000HD beter is dan zijn intel voorgangers, ik stel me er op CAD/CAM gebied heel weinig van voor en vind het logisch dat je slechte performance had. Maar vergelijk die dus niet met een beetje mid-end game-kaart, want die zijn hiervoor vele malen beter..

Maar wat ik eerder aanhaalde, hou er rekening mee dat de benchmark van SW vooral de processor test, dit geven ze zelf ook aan in die link eerder..

[ Voor 18% gewijzigd door maratropa op 14-04-2011 09:50 ]

[CoronelHimself]

Ik heb een vraagje over onderstaande configuratie. We werken hier voornamelijk met AutoCad in 2D, maar ook in de installatiewereld begint 3D te komen. Ik twijfel vooral over de videokaart, is deze goed genoeg? En krijg ik geen problemen met mijn geheugen. Aangezien ik aan Windows 7 32bit vastzit. Omdat 1 programma absoluut niet op 64bit werkt. Hierdoor kan ik natuurlijk niet de volledige 4GB gebruiken, maar meestal 3,2GB. Maar zorgt de videokaart er misschien voor dat het zelfs onder die 3,2GB komt en kan ik dan misschien beter een 512MB kaart nemen. Resolutie is 1920x1200.

Mochten er nog andere opmerkingen zijn dan hoor ik die graag. BTW andere eis is dat er een parallelle poort op de moederbord moet zitten. Ik heb geen budget meegekregen, maar volgens mij kun je het systeem niet een stuk sneller krijgen, zonder daar veel meer geld tegen aan te gooien. i5 2500 -> 70 euro extra -> 100MHz extra = i5 2600 = niet interessant.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Black WD7502AAEX, 750GB	€ 53,94	€ 53,94
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 16,40	€ 16,40
1	Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 32bit)	€ 113,69	€ 113,69
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 166,60	€ 166,60
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 36,63	€ 36,63
1	Asus EAH5770 CUcore/G/2DI/1GD5	€ 91,50	€ 91,50
1	Asus P8H61 PLUS (B3)	€ 72,56	€ 72,56
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 551,32

[maratropa]

Belangrijk is dat je idd een proc hebt met een lekkere turboboost zodat je iig 1 hele snelle core hebt als het nodig is.

Maar het licht erg aan hoe zwaar je het gaat belasten. CAD of 3D in essentie niet zwaar perse. Heb je voorbeelden van waar nu op gewerkt wordt en hoe dat qua belasting zit (processor, geheugen en graka)

Die processor lijkt me het belangrijkste en dat zit wel goed. Ik zou me niet zo druk maken over het ram.

[Wuursj]

zoals je hier kunt zien krijg de graphics een aparte score. Als ik even snel de scores bekijken van de v4800 en vergelijk met bijvoorbeeld een radeon 68xx (kost ongeveer hetzelfde) springt die laatste er niet echt en zijn de scores aardig in dezelfde range. Moet wel gezegd worden dan de radeon niet zo veel voorkomt in de lijst. Uitgaande van die test is de radeon niet persé meer waar voor je geld op solidworks gebied.

[CoronelHimself]

maratropa schreef op donderdag 14 april 2011 @ 10:01:
Belangrijk is dat je idd een proc hebt met een lekkere turboboost zodat je iig 1 hele snelle core hebt als het nodig is.

Maar het licht erg aan hoe zwaar je het gaat belasten. CAD of 3D in essentie niet zwaar perse. Heb je voorbeelden van waar nu op gewerkt wordt en hoe dat qua belasting zit (processor, geheugen en graka)

Die processor lijkt me het belangrijkste en dat zit wel goed. Ik zou me niet zo druk maken over het ram.

Hudige systeem is een 2GHz single-core met 1GB geheugen en een Nvidia GeForce 6200. Beide zijn een probleem, maar bij grotere tekeningen is uiteraard het geheugen meteen vol. En gaat die weer leentjebuur met de HDD spelen. Een andere reden dat ik de prijs (ondanks dat ik niet hoef te betalen) laag wil houden is, omdat we nog een andere machine hebben die wel iets minder traag is als deze, maar ik zou die ook graag zien verdwijnen.

En ja ik weet dat AutoCad vooral belang heeft bij een snelle processor, maar ik vroeg me ook af in hoeverre een GPU tegenwoordig wordt gebruikt. Anders kan ik natuurlijk ook nog een wat langzamere videokaart nemen. Andere programma's zijn overigens Dialux, Stabicad en Revit.

[maratropa]

Wuursj schreef op donderdag 14 april 2011 @ 10:02:
zoals je hier kunt zien krijg de graphics een aparte score. Als ik even snel de scores bekijken van de v4800 en vergelijk met bijvoorbeeld een radeon 68xx (kost ongeveer hetzelfde) springt die laatste er niet echt en zijn de scores aardig in dezelfde range. Moet wel gezegd worden dan de radeon niet zo veel voorkomt in de lijst. Uitgaande van die test is de radeon niet persé meer waar voor je geld op solidworks gebied.

Interesting. Maar wat ik dus wel vond:

"The performance test pushes your computer hard and geared toward the comparison of CPU performance. The I/O is also represented well with the performance test. One area where you will not see significant differentiation is graphics. The reason for this is that the test is run without RealView on due to the fact that some systems cannot run SolidWorks with RealView on. If a system cannot run RealView, the score cannot be viewed/reported in comparison to systems that are running RealView. For this reason, RealView is turned off for all tests."

Dus ik vraag me af of de graphics scores wel echt goed te vergelijken zijn.. Realview uit is natuurlijk een stuk minder "taxing" voor de GPU. En sowieso leunt SW volgens mij vaak niet heel hard op de GPU..

[ Voor 9% gewijzigd door maratropa op 14-04-2011 10:28 ]

[maratropa]

CoronelHimself schreef op donderdag 14 april 2011 @ 10:16:
[...]


Hudige systeem is een 2GHz single-core met 1GB geheugen en een Nvidia GeForce 6200. Beide zijn een probleem, maar bij grotere tekeningen is uiteraard het geheugen meteen vol. En gaat die weer leentjebuur met de HDD spelen. Een andere reden dat ik de prijs (ondanks dat ik niet hoef te betalen) laag wil houden is, omdat we nog een andere machine hebben die wel iets minder traag is als deze, maar ik zou die ook graag zien verdwijnen.

En ja ik weet dat AutoCad vooral belang heeft bij een snelle processor, maar ik vroeg me ook af in hoeverre een GPU tegenwoordig wordt gebruikt. Anders kan ik natuurlijk ook nog een wat langzamere videokaart nemen. Andere programma's zijn overigens Dialux, Stabicad en Revit.

Wat je nu neemt is iig stukken sneller, die 1 GB en GF6200 is natuurlijk geen lekkere combi. Maar ik zou ook weer niet het meest minimale nemen qua videokaart. Wil je echt die paar tientjes er nog af halen? Ik zou wel nog even googlen wat men beter vind voor deze apps, nvidia of ati.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 14-04-2011 10:24 ]

[Kid Jansen]

Als je Solidworks op een consumer kaartje draait, zou je dan voor de grap eens Specviewperf 11 kunnen draaien? Ik ben wel benieuwd wat daar voor scores uitkomen. Jammer genoeg zijn de gebruikte versies van de programma's alweer redelijk verouderd, maar het blijft denk ik toch wel de beste CAD/DCC benchmark suite.

Deze programma's worden getest:

Lightwave 9.6
EnSight 8.2
Pro/ENGINEER Wildfire 5.0
Siemens Teamcenter Visualization Mockup Viewset
CATIA V5 R19
Maya 2009
Solidworks 2009 SP2
Siemens NX 7

[CoronelHimself]

maratropa schreef op donderdag 14 april 2011 @ 10:23:
[...]


Wat je nu neemt is iig stukken sneller, die 1 GB en GF6200 is natuurlijk geen lekkere combi. Maar ik zou ook weer niet het meest minimale nemen qua videokaart. Wil je echt die paar tientjes er nog af halen? Ik zou wel nog even googlen wat men beter vind voor deze apps, nvidia of ati.

Tja, deze PC is dan ook alweer 6 jaar oud, en is via de hoofdvestiging hierheen gekomen. Nu gaan we het dus zelf doen. Maar ik denk dat ik deze configuratie gewoon voorstel, en mocht er nog wat vanaf moeten, zal waarschijnlijk de videokaart als eerste sneuvelen. En over de ATI vs Nvidia discussie kan ik weinig vinden (recentelijk) en wat je vind zijn vaak een hoop fanboys die modder naar elkaar lopen te gooien. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar ATI, maar op dit moment zit er niet zoveel verschil tussen beiden.

[maratropa]

Kid Jansen schreef op donderdag 14 april 2011 @ 10:27:
Als je Solidworks op een consumer kaartje draait, zou je dan voor de grap eens Specviewperf 11 kunnen draaien? Ik ben wel benieuwd wat daar voor scores uitkomen. Jammer genoeg zijn de gebruikte versies van de programma's alweer redelijk verouderd, maar het blijft denk ik toch wel de beste CAD/DCC benchmark suite.

Deze programma's worden getest:

Lightwave 9.6
EnSight 8.2
Pro/ENGINEER Wildfire 5.0
Siemens Teamcenter Visualization Mockup Viewset
CATIA V5 R19
Maya 2009
Solidworks 2009 SP2
Siemens NX 7

Ik zal eens kijken of ik dat kan doen Al lees ik toevallig laatst net dat SPEC ook niet meer heel representatief is door de idd verouderde programma's, en de opkomt van Direct3D. Ik denk wel dat SPEC behoorlijk veel sneller zal zijn op Quadro's en Firepro's ten opzichte van consumenten kaarten. Het laat wel alleen zien wat in bepaalde situaties de snelste kaarten zijn, niet wat voor een gebruiker in zijn situatie voldoende is..

@CoronelHimself; voor bedrijven vind ik dat je sneller een profi kaartje kan overwegen, daar heb je natuurlijk vaak meer zekerheid nodig dat het echt werkt, ondersteund wordt en certificering is, dus ik weet niet hoeveel waarde ze daar aan hechten?

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 14-04-2011 10:46 ]

[engelbertus]

CoronelHimself schreef op donderdag 14 april 2011 @ 09:55:
Ik heb een vraagje over onderstaande configuratie. We werken hier voornamelijk met AutoCad in 2D, maar ook in de installatiewereld begint 3D te komen. Ik twijfel vooral over de videokaart, is deze goed genoeg? En krijg ik geen problemen met mijn geheugen. Aangezien ik aan Windows 7 32bit vastzit. Omdat 1 programma absoluut niet op 64bit werkt. Hierdoor kan ik natuurlijk niet de volledige 4GB gebruiken, maar meestal 3,2GB. Maar zorgt de videokaart er misschien voor dat het zelfs onder die 3,2GB komt en kan ik dan misschien beter een 512MB kaart nemen. Resolutie is 1920x1200.

Mochten er nog andere opmerkingen zijn dan hoor ik die graag. BTW andere eis is dat er een parallelle poort op de moederbord moet zitten. Ik heb geen budget meegekregen, maar volgens mij kun je het systeem niet een stuk sneller krijgen, zonder daar veel meer geld tegen aan te gooien. i5 2500 -> 70 euro extra -> 100MHz extra = i5 2600 = niet interessant.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Black WD7502AAEX, 750GB	€ 53,94	€ 53,94
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 16,40	€ 16,40
1	Microsoft Windows 7 Professional (NL OEM 32bit)	€ 113,69	€ 113,69
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 166,60	€ 166,60
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 36,63	€ 36,63
1	Asus EAH5770 CUcore/G/2DI/1GD5	€ 91,50	€ 91,50
1	Asus P8H61 PLUS (B3)	€ 72,56	€ 72,56
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 551,32

over het geheugen op de videokaart kan ik niets zeggen, het hangt er helemaal vanaf hoeveel geheugen je nodig hebt.

over je reenatie dat een andere processor geen optie is, moet je even wat meer info opzoeken. het getal achter i5 is niet het aantal herzen. ook is de 2600 een i7 processor en geen i5, en heeft dus naast een hogere kloksnelheid en turb snelheid, ook andere features. zoek maar eens naar benchmarks. de i7 is denk ik wel 30% sneller dan de i5
ook daalt de prijs van de i7 gestaag. later üpgraden is altijd minstens 2 keer zo duur, en de core i7 2600k kun je ook nog goed overclocken als je dat zou willen.

als je echt 70 euro teveel geld vindt, kun je ook nog kijken naar een core i3 2100 of i3 2120, of misschien zelfs naar de XEON E3 1230 of 1235.

[CoronelHimself]

engelbertus schreef op donderdag 14 april 2011 @ 17:29:
[...]


over het geheugen op de videokaart kan ik niets zeggen, het hangt er helemaal vanaf hoeveel geheugen je nodig hebt.

over je reenatie dat een andere processor geen optie is, moet je even wat meer info opzoeken. het getal achter i5 is niet het aantal herzen. ook is de 2600 een i7 processor en geen i5, en heeft dus naast een hogere kloksnelheid en turb snelheid, ook andere features. zoek maar eens naar benchmarks. de i7 is denk ik wel 30% sneller dan de i5
ook daalt de prijs van de i7 gestaag. later üpgraden is altijd minstens 2 keer zo duur, en de core i7 2600k kun je ook nog goed overclocken als je dat zou willen.

als je echt 70 euro teveel geld vindt, kun je ook nog kijken naar een core i3 2100 of i3 2120, of misschien zelfs naar de XEON E3 1230 of 1235.

Oke, ik zie inderdaad dat het een i7 is, ben meer thuis in AMD eigenlijk en deze nummering klinkt mij ook niet erg logisch in de oren. Maar is de i7 ook veel sneller in singlecore applicaties? En specifiek natuurlijk AutoCad. En de i3 2120 kan eventueel een alternatief zijn, mocht het toch allemaal te duur zijn. En overclocken en upgraden gaat nooit gebeuren. Deze PC zal waarschijnlijk gewoon minimaal 4 jaar mee moeten gaan.

ps en ja ik wist dat 2500 niet de MHz'n waren, zover had ik nog wel gelezen. Maar ik denk dat met de turbo de i5 2500 ruim snel genoeg is voor de komende jaren.

[engelbertus]

ja, maar als je alleen single core taken hebt kijk dan vooral naar de i3 en de XEON E3 1220.
die zijn volgens mij goedkoper, alleen heeft de 1220 / 1225 geen HyperTreading, waar een singlecore applicatie nog wel baat bij zou kunnen hebben volgens mij.

het zijn allemaal sandy bridge processors, dus qua snelheid per mhz per core zal het denk niet heel veel evrschil maken.
wat wel een verschil maakt is dat de turbo zeg maar dunamisch over de cores worden verdeelt, dus een single core applicatie heeft daar veel baat bij. de processor heeft zeg maar reserve kloktiks, die hij verdeelt over de cores, de maximale turbo snelheid krijg je dus als de reserve mhzen naar 1 core gaan. bedenk ook dat ook de HD graphics van dezelfde (reserve) mhz gaat snoepen. dus een E3 zonder graphics heeft meer reserve mhzen.

is ACAD 2012 dan eigenlijk nog steeds slechts singlecore? het lijkt me als autodesk zijnde toch wel "wenselijk" om alles uit de multicores werkstations van tegenwoordig te kunnen halen.
anders "koopt een gebruiker steeds 4 ferari's of meer ferraris' terwijl er ook steeds 3 in de garage blijven staan...dan zou een enkele ferrarie ook voldoen, of desnoods 1 snellere duurdere sportbak.

[ Voor 19% gewijzigd door engelbertus op 15-04-2011 11:13 ]

[maratropa]

Wat ik begrijp is dat regen en redraws multithreaded zijn in Autocad qua werken. Maar volgens mij valt het nog tegen qua totaliteit, en is 1 of 2 cores met maximaal aantal mhz'en wel relaxed..

The WHIPTHREAD variable controls the way how AutoCAD uses the second processor (or core) for display operations.

0 - use only a single processor (as A2000)
1 - regen done on multiple CPUs
2 - redraw done on multiple CPUs
3 - both regens and redraws done on multiple CPUs

[maratropa]

Trouwens, het is en wordt tegenwoordig wel complexer omdat GPU renderen wel in de lift zit. Denk aan IRAY en Vray RT (dus darkstone zat wel een beetje goed )

Eigen zijn qua pure GPU render snelheid (dus niet voor viewport rendersnelheid) gamekaarten helemaal zo slecht nog niet en vaak sneller dan veel Quadro's en Tesla's, omdat ze meer cores/units/whatever hebben. Probleem waar je tegenaanloopt (behalve misschien de hitte issues) is dat je scene in zijn geheel in het geheugen van een GPU moet passen. En bij grote scenes loop je op een gegeven moment tegen de limiet van 2GB aan, waar een aantal snelle game-gpu's nog wel mee uitgerust zijn. (Of soms 3GB.) Maar quadro's en Tesla's gaan wel tot 6-12GB..

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 24-04-2011 17:31 ]

[engelbertus]

dat is nog eens een post waar je iets aan hebt! als je wilt weten hoe e.e.a. nu werkt.

[maratropa]

Ik was toch wel benieuwd naar de stand van zaken op dit moment, als iemand zin heeft en 3dsmax heeft, zou je deze bench van me in het 3D topic willen doen. En Cinebench, dan kunnen we leuk vergelijken

maratropa in "\[3D] Post je 3d-stuff maar weer - part 44"

[Aardwolf]

Ik las net het verhaal vanaf pagina 14. Een poosje geleden had ik eens een linkje gevonden van die benchmarks in SolidWorks, waarbij scores zijn onderverdeeld in CPU, graphics, IO en render. Niet geheel onbelangrijk om te melden is dat er ook meerdere consumenten (gamers)kaarten tussen zitten.

Hierbij de link:
http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm

Voor mijn gevoel zijn SolidWorks en Premiere Pro bijvoorbeeld de programma's die de meeste eisen stellen, al blijkt uit die benchmark dat het bij SW ook gewoon (goed) met een consumentenkaart kan.

Edit: Ik zie nu dat je via deze link (die overigens al eerder was gegeven) ook door kunt klikken naar die link van mij hierboven.

[ Voor 39% gewijzigd door Aardwolf op 27-04-2011 01:06 ]

[Verwijderd]

Beste tweakers,

ik mag een nieuwe pc voor mijn werk samenstellen. Primair is het een development pc voor software. Rap programma's starten en veel schrijfbewerkingen doen zijn voor mij het belangrijkste. Het gaat om kleine tools dus enorme hoeveelheden geheugen heb ik niet nodig. Graphische prestaties zijn relatief onbelangrijk. Mijn opslagdata staat op een NAS.

Systeem is exclusief monitor.

-------
Kast: Antec One Hundred
Voeding: Corsair Builder CMPSU-600CX
Mobo: Asrock 890FX Deluxe4 AM3
CPU: AMD Phenom II X6 1090T B.E AM3
Koeler: Cooler Master Hyper TX 3
Geheugen: Corsair DomGT D3 1866 6GB Kit DHX
HDD (raid1): 2x WD Caviar Black 750GB 64MB S3
SSD: OCZ Vertex 2 90GB
Grap: Sapphire Radeon HD 5770 1GB
DVD: LG GH22NS50 DVDrw 22x SATA Bla
Overig: Sitecom MD-021 cardrea 73-in-1
OS: MS Windows 7 Ultimate 64b NL OEM

(Totaal: 1250,- incl btw)
-------

Toelichting: de SSD is bedoeld voor OS en applicaties. De HDDs voor lokale storage. Onderdelen komen overigens bij Norrod vandaan.

Alle tips, aanvullingen, correcties, suggesties en opmerkingen zijn welkom!