/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_icc():strip_exif()/u/42559/crop68b894d172ae2_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/242341/crop55d72c2ca29b1.gif?f=community)
Ze MOGEN geneens zekerheid bieden dat het werkt
De ene Athlon 3 laat zich gerust unlocken. De andere niet (Mijne bijv)..Dit staat ook duidelijk op de site & in de handleiding.
Probeer eens een HT (FSB) van 250Mhz. met 1.41v, dit draait hier zonder moeite stabiel op de stock koeler.
Kom je uit op 3.5Ghz btw
. HT/NB multi staan allebij op 8x, en komen netjes rond uit op 2Ghz.
Het voltage kan gerust naar de 1.5v toe hoor, wat je hier ziet is ripple (Dacht ik teminste), niks bijzonders.
FSB:DRAM verhouding is niets meer of minder als de verhouding tussen de HT en het RAM. Ik neem aan dat je DDR3 1333Mhz geheugen hebt?
[ Voor 83% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 10:00 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Ik heb toch al bekeken of hij überhaupt te unlocken is met dat MSI bordje?:
[...]
Ze MOGEN geneens zekerheid bieden dat het werkt
Dit staat ook duidelijk op de site & in de handleiding.
Dat ging probleemloos. Ook heeft gigabyte laten zien dat het probleemloos gaat met dit type processor.
Ik had 3.5 GHz ook getest met multiplies inderdaad op 8x. Voltage had ik daarbij niet aangepast (dus ook manual, op 1.375, maar hij gaat dus wel op tot 1.43 in de praktijk) en toen is hij tijdens OCCT gecrashed. Ik heb geen idee wanneer of bij welke temp want ik was aan het eten, en toen ik terug kwam zag ik een lege windows desktop met een 'crash recovery' melding van windows. Blijkbaar laat OCCT alleen een resultaat zien (grafieken) als je hem stopt of als hij klaar is, maar als hij crashed kun je dus niets meer zien, beetje jammer.:
Probeer eens een HT (FSB) van 250Mhz. met 1.41v, dit draait hier zonder moeite stabiel op de stock koeler.
Kom je uit op 3.5Ghz btw
HT/NB multi staan allebij op 8x, en komen netjes rond uit op 2Ghz.
Lag dit nu aan een te laag voltage denk je? Want het lijkt me sterk dat hij gecrashed is door hitte. Op 3.3 GHz komt hij niet boven de 53, lijkt me sterk datie dan met 3.5 GHz opeens 20-30 graden omhoog gaat?!
Dit is mijn geheugen:
Corsair XMS3 TW3X4G1333C9
DDR3-1333 dus. Wil dat zeggen dat hij tot 1333 MHz kan draaien?? Dat is wel even een verschil met de 600 MHz die ik nu heb..?
Nee, de "DDR" staat voor "Double Data Rate" wat inhoud dat je effectieve snelheid 2x de bus-snelheid is.. DDR3 1333 heeft een standaard bus van 667Mhz . Dus je hebt hem wel lichtelijk underclocked.
Wikipedia: DDR3 SDRAM
Edit: Probeer 250 maar eens met een vcore van 1.4v
zou stabiel moeten draaien, en qua temps kom je niet boven de 60c met de stock koeler.
. Dus je hebt hem wel lichtelijk underclocked.Wikipedia: DDR3 SDRAM
Edit: Probeer 250 maar eens met een vcore van 1.4v
zou stabiel moeten draaien, en qua temps kom je niet boven de 60c met de stock koeler.
[ Voor 39% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 10:16 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Ah, op die fiets. Dus ik kan hem zonder problemen wat hoger gooien? Hoe ver zou ik kunnen gaan, en waar moet ik dan op letten? Voltage van het geheugen staat op auto, moet ik die dan ook vast zetten als ik hem iets hoger ga zetten?:
Nee, de "DDR" staat voor "Double Data Rate" wat inhoud dat je effectieve snelheid 2x de basissnelheid is.. DDR3 1333 heeft een basissnelheid van 667Mhz
EDIT
Nu ik dit zeg herinner ik me dat ik het geheugen natuurlijk niet zomaar omhoog kan gooien. Ik kon alleen tussen 4 standen kiezen. Als ik de bus speed omhoog gooi gaat het geheugen natuurlijk mee, maar dat betekent dus dat m'n geheugen standaard al flink underclocked is?
[ Voor 20% gewijzigd door NickThissen op 04-10-2010 10:18 ]
[vergeet wat hier stond]
Vanmiddag zal ik het even goed uitleggen
Nu zit ik met een beetje tijdgebrek (Stage).
[ Voor 63% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 10:43 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
Toch tijd kunnen vinden
Ik neem even het volgende:
HT: 200
RAM: DDR3-1600
De standaard geheugenklok voor DDR3-1600 is 200Mhz.
Bij DDR(1) staat de I/O gelijk aan de Bussnelheid (200Mhz = 200Mhz komt dus uit op 400Mhz effectief)
Bij DDR2 staat de I/O gelijk aan de bussnelheid x2 (200Mhz = 400Mhz wat effectief uitkomt op 800Mhz)
Bij DDR3 staat de I/O gelijk aan de bussnelheid x4 (200Mhz = 800Mhz wat effectief uitkomt op 1600Mhz)
Dus de default snelheid zou zijn:
1:1
Ofwel:
HT 200 : DRAM I/O 200.
Als jij dus DDR3-1333 hebt, is je default HT:DRAM ratio 6:5 (200 : 166)
Als jij nu je HT op 250 zet, en je HT:DRAM ratio op 6:5 laat staan kom je uit op...
250/6 = 208 * 4 = 824. Wat effectief uitkomt op 1648Mhz wat voor DDR3 geheugen @ 1333Mhz echt veel te hoog is.
Dus je gaat hier je HT:DRAM ratio aanpassen, zo zal 6:4 je precies weer 166Mhz geven (x4 = 667Mhz oftewel DDR3-1333)
Maar eigenlijk wil je dat ietsje hoger hebben.. Dus neem je bijv 10:7, wat uitkomt op 175 (x4 = 700Mhz oftewel DDR3-1400)
Je kan natuurlijk nog hoger gaan, maar ik neem aan dat jij nu liever OC'd op je CPU, en niet op je RAM. (RAM doe je ook NA je CPU)
Ik hoop dat dit het wat ophelderd
Edit: Ik moet wel toevoegen dat AMD liever strakkere timings (8-8-8-24 bijv) als een hogere DRAM freq heeft dus je kan het beste (bij een HT van 250) een HT:DRAM ratio van 6:4 nemen. En dan de timings strakker zetten .
Ik neem even het volgende:
HT: 200
RAM: DDR3-1600
De standaard geheugenklok voor DDR3-1600 is 200Mhz.
Bij DDR(1) staat de I/O gelijk aan de Bussnelheid (200Mhz = 200Mhz komt dus uit op 400Mhz effectief)
Bij DDR2 staat de I/O gelijk aan de bussnelheid x2 (200Mhz = 400Mhz wat effectief uitkomt op 800Mhz)
Bij DDR3 staat de I/O gelijk aan de bussnelheid x4 (200Mhz = 800Mhz wat effectief uitkomt op 1600Mhz)
Dus de default snelheid zou zijn:
1:1
Ofwel:
HT 200 : DRAM I/O 200.
Als jij dus DDR3-1333 hebt, is je default HT:DRAM ratio 6:5 (200 : 166)
Als jij nu je HT op 250 zet, en je HT:DRAM ratio op 6:5 laat staan kom je uit op...
250/6 = 208 * 4 = 824. Wat effectief uitkomt op 1648Mhz wat voor DDR3 geheugen @ 1333Mhz echt veel te hoog is.
Dus je gaat hier je HT:DRAM ratio aanpassen, zo zal 6:4 je precies weer 166Mhz geven (x4 = 667Mhz oftewel DDR3-1333)
Maar eigenlijk wil je dat ietsje hoger hebben.. Dus neem je bijv 10:7, wat uitkomt op 175 (x4 = 700Mhz oftewel DDR3-1400)
Je kan natuurlijk nog hoger gaan, maar ik neem aan dat jij nu liever OC'd op je CPU, en niet op je RAM. (RAM doe je ook NA je CPU)
Ik hoop dat dit het wat ophelderd
Edit: Ik moet wel toevoegen dat AMD liever strakkere timings (8-8-8-24 bijv) als een hogere DRAM freq heeft
dus je kan het beste (bij een HT van 250) een HT:DRAM ratio van 6:4 nemen. En dan de timings strakker zetten .
[ Voor 9% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 11:25 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Ik heb de bus speed nu op 250 gezet (3.5 GHz cpu speed) met voltage op 1.4 en daarmee heeft hij een uurtje OCCT overleefd, max temperatuur 56 graden.
Het geheugen staat nu op 667 MHz met een FSB:DRAM van 3:8.
Kan ik hier ook de timings zien, ik weet namelijk niet precies wat dat inhoudt... 8-8-8-20 zie ik hier..?
Het geheugen staat nu op 667 MHz met een FSB:DRAM van 3:8.
Kan ik hier ook de timings zien, ik weet namelijk niet precies wat dat inhoudt... 8-8-8-20 zie ik hier..?
Draait het RAM stabiel daarmee? Want de standaard waarden voor dat RAM zijn 9-9-9-24..
Ik had het trouwens alsnog fout
FSB:DRAM gaat tegenwoordig op de Bussnelheid (en niet de I/O)
Maar je begrijpt alsnog wel het idee neem ik aan?
Laat hem een paar uurtjes Intel Burn Test doen.. Is het zwaarste stressprogramma wat er momenteel is. (werkt ook gewoon met AMD wat de naam ook zegt )
En daarna even met Memtest86+ een paar uur (4+) scannen of je geheugen lekker loopt .
Ik had het trouwens alsnog fout
FSB:DRAM gaat tegenwoordig op de Bussnelheid (en niet de I/O)Maar je begrijpt alsnog wel het idee neem ik aan?
Laat hem een paar uurtjes Intel Burn Test doen.. Is het zwaarste stressprogramma wat er momenteel is. (werkt ook gewoon met AMD wat de naam ook zegt
) En daarna even met Memtest86+ een paar uur (4+) scannen of je geheugen lekker loopt
.
[ Voor 34% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 12:17 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
1T of 2T is zo-goed-als volledig afhankelijk van het geheugen zelf ja, zo kan ik hier thuis mijn Valueram wel op 8-8-8-24 met T2 krijgen, maar niet met T1. 9-9-9-24 werkt dan wel weer met T1, maar is in verhouding wat trager.
Edit: Maar het GeIL geheugen uit dezelfde prijsklasse wil bijv wel 8-8-8-24 met T1 doen .
Maar dit geheugen is niet 100% compatible met mn mobo, dus heb ik jammerlijk genoeg aan een kennis cadeau gedaan.
Edit: Maar het GeIL geheugen uit dezelfde prijsklasse wil bijv wel 8-8-8-24 met T1 doen
.Maar dit geheugen is niet 100% compatible met mn mobo, dus heb ik jammerlijk genoeg aan een kennis cadeau gedaan.
[ Voor 32% gewijzigd door D4NG3R op 04-10-2010 15:57 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
Ik ben nog eens wat kritischer gaan kijken en de persoon van Gigabyte die me heeft geholpen gebruikt een revisie 1.0 moederbord.
Nu probeer ik te achterhalen wat nu precies te verschillen zijn, maar volgens deze website:
http://www.techenclave.co...a-ud2h-review-165557.html
zal het verschil zitten in hoe de cpu's worden ge'unlocked (als ik hem goed begrijp).
Het zou dus in het ergste geval kunnen zijn dat de nieuwe opties bij Gigabyte helemaal niet lekker werkt
Nu probeer ik te achterhalen wat nu precies te verschillen zijn, maar volgens deze website:
http://www.techenclave.co...a-ud2h-review-165557.html
zal het verschil zitten in hoe de cpu's worden ge'unlocked (als ik hem goed begrijp).
Het zou dus in het ergste geval kunnen zijn dat de nieuwe opties bij Gigabyte helemaal niet lekker werkt
/u/137180/TS4YTL60R.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/360974/wazaaa2.jpg?f=community)
Deze uitleg kan wat mij betreft rechtstreeks de TS in! Is namelijk stukken duidelijker!:
Toch tijd kunnen vinden
Ik neem even het volgende:
HT: 200
RAM: DDR3-1600
....
Edit: Ik moet wel toevoegen dat AMD liever strakkere timings (8-8-8-24 bijv) als een hogere DRAM freq heeft
Ben zelf ook beginnend overclocker op dit systeem (is een link).
Trouwens nog een foutje in de berekening: "250/6 = 208 * 4 = 824." moet zijn 250/6*5=208 -> 208*4=832
Ikzelf ben begonnen met het bijgeleverde OC programma van MSI, en die de HT auto laten OC'en naar 236mhz. Ben daarna voorzichtig zelf gaan sleutelen aan de HT en heb de OC-genie (zoals het progje heet) weer uitgezet. Ben echter al snel weer opgehouden omdat het hele verhaal zo onduidelijk is en er zo verschrikkelijk veel dingen instellingen zijn.
Ik ben zelf gekomen tot een HT van 250, echter gaf deze wel errors in Prime. Probleem voor een beginnend OC'er als ik is dat ik geen idee heb wat het resultaat is van Prime. Heb op google gezocht naar de errors, en vooral wat je er dan daarna mee moet doen, maar dat is nogal wisselend. Ik zal later nog eens wat screens posten. Er begint na het lezen van de quote echter wel een lampje te branden of het niet 'gewoon' aan m'n RAM ligt, aangezien ik de verhouding niet heb veranderd en ook 1333mhz RAM gebruik.
En dat gedeelte van de timings daar snap ik nou echt helemaal niets van. Vaakgenoeg lees je dat je dat verschil echt niet zal merken tussen die verschillende timings. En wat bedoelen jullie met "AMD heeft liever strakke timings"? Wil dat zeggen dat het niet goed overweg kan met mijn geheugen zoals ik dat nu heb (standaard 9-9-9-24), of zou het simpelweg sneller kunnen werken door het aan te passen naar 8-8-8-20? En als ik het goed begrijp maakt het eigenlijk ook niet zo heel veel uit of je T1 of T2 gebruikt. Zowiezo vraag ik me af of je hier in het gebruik van je computer ooit iets van zal merken (de aanpassingen aan je RAM dan, je CPU geloof ik wel)
[ Voor 25% gewijzigd door Wazzaaaaa op 05-10-2010 18:25 ]
Nvm, klopt dus wel 100%
[ Voor 97% gewijzigd door D4NG3R op 05-10-2010 18:23 ]
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_icc():strip_exif()/u/357512/photo.jpg?f=community)
Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████
:strip_exif()/u/318790/vertomme-1130623773.gif?f=community)
Updateje, het overklokken van m'n 555 loopt op het nieuwe ASRock 870 Extreme 3 bordje niet zo soepel. Met de HTT op 225 en de multiplier op 17 (3825Mhz) Moest ik al 1,4875V op de processor zetten. Ik kon daar 20 runs IntelBurnTest op max mee halen en dit is mijn laatste stabiele resultaat. De temperaturen bleven op en rond een weinig dramatische 55 graden onder full load.
Ik ben nu aan het klooien tussen de 3,9 en 4Ghz, allerlei combinaties multi en HTT hebben inmiddels gefaald. Ik wil eigenlijk niet enkel op de multiplier overklokken zodat ik eens met een fatsoenlijk resultaat kan wapperen, maar er zit erg weinig speling op de voltages.
Met dit bord ervaar ik een zekere Vdroop die ik niet gewend was van zijn MSI voorgangers. Waar MSI bordjes onder load juist meer voltage leken te geven (Vcore op 1,5 resulteerde onder load soms in wel 1,55V, ripple heet dit toch?), kakt het voltage van deze plank soms juist een klein beetje in. Betekent dit dat ik veiliger zit als ik een hoge Vcore instel, omdat hij onder load met Vcore 1,5 soms maar 1,48V geeft? Wie kan me hier wat mee op weg helpen?
Ik vind het in elk geval juist vervelend, heb nog geen stabiele run gehad in de buurt van 4Ghz, en de Vcore staat inmiddels op 1,525. En daar wil ik hem even houden, durf niet echt nog meer prik te geven voor een 24/7 overclock, ook omdat ik absoluut de grens van dit bord niet ken. Nog iets vervelends aan de plank: het CPU voltage is niet bepaald subtiel in te stellen, BIOS werkt met stapjes van 0,125V. Vind ik best veel. Heeft iemand ervaring met dit bord?
Inmiddels zit ik op 3977Mhz, dat is een HTT van 215 met een multiplier van 18,5. Vcore is de grens van 1,525, ik probeer zometeen 20 runs IntelBurnTest op maximum. NB en RAM heb ik tot nu toe niet meegeclockt, ik zoek puur de grens van de CPU op en ga daarna dat laatste beetje performance eruit knijpen met een hogere NB en RAM snelheid. Ik had namelijk vrij bottebijl-stijl de CPU op 4Ghz 1,5V, NB op 2,6 1,25V en RAM op 1333 c7 1,75V gezet zonder serieus te stressen, omdat dat aardig had gedraaid op het MSI bordje, maar MW2 bleef crashen en zonder stap voor stap overclock weet je dan niet waar het aan ligt he
En nu twijfel ik nog, was het nou toch stabieler om de NB meteen mee te klokken? En RAM kan nauwelijks impact hebben op de stability als je het gewoon op tamme snelheden en timings houdt right (1146c9
)?
Ik ben nu aan het klooien tussen de 3,9 en 4Ghz, allerlei combinaties multi en HTT hebben inmiddels gefaald. Ik wil eigenlijk niet enkel op de multiplier overklokken zodat ik eens met een fatsoenlijk resultaat kan wapperen, maar er zit erg weinig speling op de voltages.
Met dit bord ervaar ik een zekere Vdroop die ik niet gewend was van zijn MSI voorgangers. Waar MSI bordjes onder load juist meer voltage leken te geven (Vcore op 1,5 resulteerde onder load soms in wel 1,55V, ripple heet dit toch?), kakt het voltage van deze plank soms juist een klein beetje in. Betekent dit dat ik veiliger zit als ik een hoge Vcore instel, omdat hij onder load met Vcore 1,5 soms maar 1,48V geeft? Wie kan me hier wat mee op weg helpen?
Ik vind het in elk geval juist vervelend, heb nog geen stabiele run gehad in de buurt van 4Ghz, en de Vcore staat inmiddels op 1,525. En daar wil ik hem even houden, durf niet echt nog meer prik te geven voor een 24/7 overclock, ook omdat ik absoluut de grens van dit bord niet ken. Nog iets vervelends aan de plank: het CPU voltage is niet bepaald subtiel in te stellen, BIOS werkt met stapjes van 0,125V. Vind ik best veel. Heeft iemand ervaring met dit bord?
Inmiddels zit ik op 3977Mhz, dat is een HTT van 215 met een multiplier van 18,5. Vcore is de grens van 1,525, ik probeer zometeen 20 runs IntelBurnTest op maximum. NB en RAM heb ik tot nu toe niet meegeclockt, ik zoek puur de grens van de CPU op en ga daarna dat laatste beetje performance eruit knijpen met een hogere NB en RAM snelheid. Ik had namelijk vrij bottebijl-stijl de CPU op 4Ghz 1,5V, NB op 2,6 1,25V en RAM op 1333 c7 1,75V gezet zonder serieus te stressen, omdat dat aardig had gedraaid op het MSI bordje, maar MW2 bleef crashen en zonder stap voor stap overclock weet je dan niet waar het aan ligt he
En nu twijfel ik nog, was het nou toch stabieler om de NB meteen mee te klokken? En RAM kan nauwelijks impact hebben op de stability als je het gewoon op tamme snelheden en timings houdt right (1146c9
)?
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
HATJOEEE! 
Van wel geteld 3.9GHz naar jaja, 4GHz ... Lijkt niks, is het misschien ook niet maar goed, heb een beetje met de multiplier lopen spelen, van 14x naar 13x gegaan en hijs wel aardig tikkie sneller!
Misschien kan ik nu eindelijk Minecraft soepel aan
Van wel geteld 3.9GHz naar jaja, 4GHz ... Lijkt niks, is het misschien ook niet maar goed, heb een beetje met de multiplier lopen spelen, van 14x naar 13x gegaan en hijs wel aardig tikkie sneller!
Misschien kan ik nu eindelijk Minecraft soepel aan
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
bah *is jaloers op jouw 72GFlops*
wat voor voltages draai je?
edit: nou, NB verhogen was zo'n slecht idee nog niet.
Nog n paar uurtjes blend eroverheen, heb ik weer iets om op voor te borduren. Misschien had dat voltage toch iets lager gekund nu de NB wat hoger loopt maar fok het, als ik 1,525 instel in BIOS en ik krijg Vdroops naar 1,504 is die marge misschien geen overbodige luxe.
bijna 52GFlops voor een processortje waar ik 60 euro voor heb betaald, helemaal niet gek
edit: en dan draait het geheugen nog op tempo Solex. Ik krijg nu wel rare frequenties met een HTT van 215. Maakt in principe niet uit toch?
edit: en na 30 seconden prime95 zegt het systeem dat ik het mag uitzoeken. NB voltage in stappen tot 1,3V verhoogd, geen effect. RAM meer prik gegeven tot 1,65V, geen effect. Kennelijk blijft er niets over behalve het voltage hoger of de HTT lager zetten, of hebben jullie nog tips? Ik ga in elk geval naar bed. De groeten.
wat voor voltages draai je?
edit: nou, NB verhogen was zo'n slecht idee nog niet.
Nog n paar uurtjes blend eroverheen, heb ik weer iets om op voor te borduren. Misschien had dat voltage toch iets lager gekund nu de NB wat hoger loopt maar fok het, als ik 1,525 instel in BIOS en ik krijg Vdroops naar 1,504 is die marge misschien geen overbodige luxe.
bijna 52GFlops voor een processortje waar ik 60 euro voor heb betaald, helemaal niet gek
edit: en dan draait het geheugen nog op tempo Solex. Ik krijg nu wel rare frequenties met een HTT van 215. Maakt in principe niet uit toch?
edit: en na 30 seconden prime95 zegt het systeem dat ik het mag uitzoeken. NB voltage in stappen tot 1,3V verhoogd, geen effect. RAM meer prik gegeven tot 1,65V, geen effect. Kennelijk blijft er niets over behalve het voltage hoger of de HTT lager zetten, of hebben jullie nog tips? Ik ga in elk geval naar bed. De groeten.
[ Voor 108% gewijzigd door Singular1ty op 09-10-2010 02:53 ]
Ook mooi, heb ik m'n systeem gestressed met Prime95, met kleine FFT test. Kom ik na een uurtje weer terug is de cmp uitgevallen en sindsdien krijg ik m niet meer opgestart. Er gebeurt eigenlijk helemaal niets, anders dan dat ik een heel kleine aanzet hoor om een fan aan te slingeren, wat vervolgens niet gebeurt. 
. Nu maar zoeken waar het probleem ligt...
Onderdelen:
MSI 870A-G54
PhenomII 1055T
Mugen2
Seasonic M12II 520W
GeIL GV34GB1333C9DC
De HT stond op moment van testen op 250 mhz met MP 14 en vcore van 1,320. Brandlucht of vlekken niet gedetecteerd. Iemand enig idee? Ik heb helaas geen extra componenten waar ik mee zou kunnen testen.
Heb het cmos al gereset.-> niets
Heb geprobeerd zonder extra componenten (dus alleen cpu, heatsink, graka en mem) -> niets
. Nu maar zoeken waar het probleem ligt...Onderdelen:
MSI 870A-G54
PhenomII 1055T
Mugen2
Seasonic M12II 520W
GeIL GV34GB1333C9DC
De HT stond op moment van testen op 250 mhz met MP 14 en vcore van 1,320. Brandlucht of vlekken niet gedetecteerd. Iemand enig idee? Ik heb helaas geen extra componenten waar ik mee zou kunnen testen.
Heb het cmos al gereset.-> niets
Heb geprobeerd zonder extra componenten (dus alleen cpu, heatsink, graka en mem) -> niets
[ Voor 33% gewijzigd door Wazzaaaaa op 09-10-2010 11:12 . Reden: duidelijker gemaakt ]
Een cmos reset werkt bij mij ook niet altijd... Wat ik nu doe, wat het meeste succes boekt is (letop, ik heb een asus mobo met een E6400, ik weet niet hoe het bij jou eruit ziet)
PC uit,
schakelaar omhalen van cmos reset,
knop op de voeding om (of stekker eruit)
paar keer op de aan/uit knop drukken,
weglopen en 5 min later weerkomen,
schakelaar terugzetten van cmos reset
knop op voeding weer om
en hij boot weer
Succes!
PC uit,
schakelaar omhalen van cmos reset,
knop op de voeding om (of stekker eruit)
paar keer op de aan/uit knop drukken,
weglopen en 5 min later weerkomen,
schakelaar terugzetten van cmos reset
knop op voeding weer om
en hij boot weer
Succes!
Ik heb exact hetzelfde nu 2x mee gemaakt, en in beide gevallen was het moederbord overleden. Ook geen brandlucht of sporen van schade. Dat ging bij mij wel op iets hogere voltages (Vcore 1,52V) maar misschien heb je wel domme pech gehad...
Dus naar de RMA ermee?:
[...]
Ik heb exact hetzelfde nu 2x mee gemaakt, en in beide gevallen was het moederbord overleden. Ook geen brandlucht of sporen van schade. Dat ging bij mij wel op iets hogere voltages (Vcore 1,52V) maar misschien heb je wel domme pech gehad...
Dit is dus eigenlijk niet toegestaan bij de garantie regels, aangezien je hem zelf sloopt. (Niet alsof de meesten zich hier aan houden
)
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_exif()/u/15684/rr_icon_2.gif?f=community){kind=icon}
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
Vreemd, ben m nu buiten de case aan het testen. Heb alles een voor een aangesloten op het Mobo. Wat blijkt nu: Zodra ik het mobo gebruik zonder 12V connector (4 pins) dan begint de cpu fan en de graka fan te draaien, krijg ik status ledjes, en ook mn HD begint te draaien. Echter zodra ik de 12V connector ook aansluit dan doet niets het dus meer, en dus heb ik er ook niet zo veell aan. Is dit probleem nog op te lossen of direct RMA ermee?
Ik zal nog foto's uppen.
Ik zal nog foto's uppen.
Fijn dat je ook leest en kan rekenen.
Wel fijn dat er aan mn manieren wordt gedacht!:
[...]
Wel fijn dat er ook wordt gedacht aan m'n manieren!
Dit is dus eigenlijk niet toegestaan bij de garantie regels, aangezien je hem zelf sloopt. (Niet alsof de meesten zich hier aan houden
[ Voor 40% gewijzigd door Wazzaaaaa op 09-10-2010 16:13 ]
Dan is je PWM gedeelte opgeblazen ,niet zo vreemd eigenlijk maar RMA sturen is een optie.
Zodra je het nieuwe moederbordje terug heb dan kan je beter gelijk verkopen en voor een paar tientjes meer wat beters kopen
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
:strip_icc():strip_exif()/u/311440/warp.jpg?f=community)
Ik zou met 1.45V beginnen op die snelheid ,dan kom je er snel genoeg achter of dat wel stabiel is met prime95.:
Dat wel maar zeker geen prime.
Mocht dat goed gaan kan je langzaam naar beneden met de Vcore,maar ik betweifel het
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
:strip_exif()/u/306933/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Dat is dus geen stock voltage:
Ik had hem al op 1.45 staan.
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Nee daarvoor had ik hem op stock, voor de tweede reply had ik 'm op 1.45v:
[...]
Dat is dus geen stock voltage
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
Hmm, mijn MSI 870A-G54 geeft ook problemen in combinatie met een 1055t. Als ik rond de 3.5ghz ga zitten dan klapt mijn systeem er na een tijdje(tussen een half uur en twee uur, met full load op cpu) uit. Stroomcicuit naast de processor wordt wel loeiheet. Lijkt erop dat het bord echt niet bedoeld is voor enig overclocken terwijl er juist zo mee geadverteerd wordt
Mijn specs:
MSI 870A-G54
1055t @ 3,5ghz(250*14) @ 1.33v
Scythe mine
ocz gold 1333mhz 2*4GB
Corsair hx650 voeding
[ Voor 14% gewijzigd door vleesjus op 21-01-2011 15:51 ]
i7 4790k; 12GB ram; Asrock Z97 Extreme4; 1080ti;
:strip_icc():strip_exif()/u/251589/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26880/phpAkA6TD_c3PM.jpg?f=community)
Overclocken heeft een paar basis principe's..koeling, voltage en mem strakke timing. Niet vergeten een voeding met stabiele lijnen die niet te veel fluctureren. Daarin een balans zien te vinden wat stabiel is. De Phenom II 965 zal waarschijlijk de 4ghz wel halen. Waarom koop je de 955 niet?. scheelt weer een paar euro's. In iedergeval een prima platform de Crosshair IV. Rammel zelf nog op een crosshair II Mobo.
Voldoet nog prima..
Tubes....It's what make music music!
Verwijderd
Je kan ze wel zelf 'plakken' , maar plakken of elke andere vorm van lijmen geeft half werk.
Zelf gebruik ik voor de NB de volgende oplossing:
Werkt prima, Intel fan erop met dubbelzijdige tape:
1.2V is niet langer een probleem ook meer qua temperatuur. De pasta/plakspul die standaard met dit plankje meekomt is zo fragiel als wat.
Overigens had ik 1 kapot stickje, gaf continue bsod's met PSN List error gerelateerd. Memtest draaien > al snel eruit geplukt.
Draait al een goede 15 min linpack stable (Eindelijk). Bij de 280Mhz HTT kreeg ik vreemde bsod's, maar dat was een wall. Later alleen nog de timings proberen strakker te krijgen op standaard 1.8v en hij kan weer een poosje mee.
ja heb alleen ervaring met Intel processoren, vcore FSB etc is me allemaal bekend maar dingen als MT etc zeggen me nog vrij weinig, zal eens wat tutorials doorlezen en ga wss in het weekend aan de slag ( krijg vandaag me zaakje binnen ^^ ):
[...]
Overclocken heeft een paar basis principe's..koeling, voltage en mem strakke timing. Niet vergeten een voeding met stabiele lijnen die niet te veel fluctureren. Daarin een balans zien te vinden wat stabiel is. De Phenom II 965 zal waarschijlijk de 4ghz wel halen. Waarom koop je de 955 niet?. scheelt weer een paar euro's. In iedergeval een prima platform de Crosshair IV. Rammel zelf nog op een crosshair II Mobo.
Voldoet nog prima..
Hoe hebben jullie je Phenom II X4 955 stabiel op 4Ghz weten te krijgen? Ik krijg hem er wel en dan kan ik er mee gamen maar hij doorstaat prime95 niet.
Ook ik heb sindskort een 1090T op een asrock 870 extreme 3 bordje, icm 1600mhz xms3 geheugen.
Gisteren heb ik de multiplier op 18x gezet (3600mhz) en het voltage op 1.3350, mijn cpu temperatuur wordt dan 67c en mijn core temperatuur 42c als ik 3 uur lang small fft's doe.
Is dit te warm? Naar welke temperatuur moet ik kijken? Ik wil hem eigenlijk op de 4.0ghz.
Ik heb een Scythe Mugen 2 met Artic Silver 5 (druppel in het middel gelegd en dan koeler erop), in een 690II kast met 4 grote casefans.
Ik heb zojuist na aanleiding van dit topic de Intel burn test gedaan, toen liep hij vast
heb nu mijn bios maar even gereset... Wat doe ik fout?
Gisteren heb ik de multiplier op 18x gezet (3600mhz) en het voltage op 1.3350, mijn cpu temperatuur wordt dan 67c en mijn core temperatuur 42c als ik 3 uur lang small fft's doe.
Is dit te warm? Naar welke temperatuur moet ik kijken? Ik wil hem eigenlijk op de 4.0ghz.
Ik heb een Scythe Mugen 2 met Artic Silver 5 (druppel in het middel gelegd en dan koeler erop), in een 690II kast met 4 grote casefans.
Ik heb zojuist na aanleiding van dit topic de Intel burn test gedaan, toen liep hij vast
heb nu mijn bios maar even gereset... Wat doe ik fout?
Arctic Silver 5 moet je even in een net dun laagje over je CPU uitsmeren, bijvoorbeeld met behulp van een oude creditcard. Een rijstkorreltje is voldoende, maar gewoon je koeler erop knallen zorgt bij dit spul niet voor een gezonde koelpastaverdeling.Ik denk dat dit er bij jou aan scheelt.Ook ik heb sindskort een 1090T op een asrock 870 extreme 3 bordje, icm 1600mhz xms3 geheugen.
Gisteren heb ik de multiplier op 18x gezet (3600mhz) en het voltage op 1.3350, mijn cpu temperatuur wordt dan 67c en mijn core temperatuur 42c als ik 3 uur lang small fft's doe.
Is dit te warm? Naar welke temperatuur moet ik kijken? Ik wil hem eigenlijk op de 4.0ghz.
Ik heb een Scythe Mugen 2 met Artic Silver 5 (druppel in het middel gelegd en dan koeler erop), in een 690II kast met 4 grote casefans.
Ik heb zojuist na aanleiding van dit topic de Intel burn test gedaan, toen liep hij vast
Ik had ook een 1090T met Mugen 2 erop. Koelpasta op bovenstaande manier aangebracht, multiplier op 20x gezet met Vcore op 1,45, en de NB op 2,6Ghz gezet met 1,25V, en hij draaide 3 uur lang P95 blend en 20 runs Intel Burn Test op maximum zonder problemen. Maximum temperatuur was ongeveer 50 graden. Phenom II CPUs zitten veilig tot een graad of 62, dus dit was hartstikke prima.
Bordje was een MSI 790FX-GD70 met Silverstone 850W voeding en 8GB Corsair Dominator geheugen op 1600Mhz c8 1,65V, zo ongeveer wat jij hebt.
Als ik jou was, zou ik even de informatie aan het begin van dit topic goed doorlezen. Ook uit de talloze posts voor je zou je zo ongeveer een hint moeten krijgen hoe en wat (: Zo moeilijk is het niet.Hoe hebben jullie je Phenom II X4 955 stabiel op 4Ghz weten te krijgen? Ik krijg hem er wel en dan kan ik er mee gamen maar hij doorstaat prime95 niet.
[ Voor 11% gewijzigd door Singular1ty op 12-10-2010 19:40 ]
mm oke bedankt, ga er morgen weer mee verder
wat zijn nog meer een beetje de dingen waar je mee moet kloten om 4ghz stabiel te krijgen? ben echt nog weinig thuis in AMD overclocking..
wat zijn nog meer een beetje de dingen waar je mee moet kloten om 4ghz stabiel te krijgen? ben echt nog weinig thuis in AMD overclocking..
[ Voor 59% gewijzigd door Scrtz op 12-10-2010 23:01 ]
Verwijderd
Goede chip, koeling, spanning en natuurlijk de rest wat mee wil werken. 4GHz was vroeger alleen voor waterkoeling gereserveerd of hoger. 3.8GHz wil hier ook nog wel op lucht, maar die 300Mhz is het het niet waard tov het verbruik en levensduur. Immers is mijn PC een mix tussen prive & zakelijk, en daar kan ik het niet echt permitteren op de een of andere dag een dood systeem te hebben
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
:strip_icc():strip_exif()/u/193806/22.jpg?f=community)
Check deze guide:
mm oke bedankt, ga er morgen weer mee verder
wat zijn nog meer een beetje de dingen waar je mee moet kloten om 4ghz stabiel te krijgen? ben echt nog weinig thuis in AMD overclocking..
Max settings zoeken (FSB,Nb,mem. enz.) ,zo weet je ook waar de grenzen liggen per onderdeel.
Niet dat je bv je nb op 2800mhz zet, en niet weet waarom ie elke keer crasht, terwijl je nb max maar 2600mhz is ofzo.Als je eerst de grenzen opzoek, dan weet je ook dat je niet hoger moet/kunt gaan op bv 2600MHz met die voltage.
Succes.
|2600k|Asus 290|
Het feit dat ie eruit knalt na 5 minuten Prime geeft juist aan dat de CPU niet stabiel is Dat ie opstart zegt niets. Testen met Prime en Linx waarborgt dat de CPU onder alle omstandigheden werkt, door een worst case scenario te simuleren. Ik kan hier ook gewoon m'n multiplier op 22x zetten, ik denk dat m'n pc dan best boot maar zodra ik iets ga doen met mn processor zal de boel ermee nokken. En dan heb je er niets aan he?
Soms kan je pech hebben, niet alle chips klokken even ver over. De C2 revisie van de Phenom II serie kreeg je bijvoorbeeld zelden stabiel boven 3,8Ghz, en of je met C3 4,2Ghz scoort of ook rond 3,8 blijft hangen is dattegaat voor een deel van geluk afhankelijk
Dat ie opstart zegt niets. Testen met Prime en Linx waarborgt dat de CPU onder alle omstandigheden werkt, door een worst case scenario te simuleren. Ik kan hier ook gewoon m'n multiplier op 22x zetten, ik denk dat m'n pc dan best boot maar zodra ik iets ga doen met mn processor zal de boel ermee nokken. En dan heb je er niets aan he?Soms kan je pech hebben, niet alle chips klokken even ver over. De C2 revisie van de Phenom II serie kreeg je bijvoorbeeld zelden stabiel boven 3,8Ghz, en of je met C3 4,2Ghz scoort of ook rond 3,8 blijft hangen is dattegaat voor een deel van geluk afhankelijk
Voor mensen die (net als ik, zie eerdere posts in dit topic) problemen hebben met unlocken van processors op moederborden van Gigabyte 8 series, heb ik een nieuw dradje gestart:
[Inventarisering] Unlock problemen met Gigabyte AMD 8 series
Laat aub weten
[Inventarisering] Unlock problemen met Gigabyte AMD 8 series
Laat aub weten
Verwijderd
Ergens zit ook echt de rek erin met een CPU & oc'en.
Thandor had daar een mooi stukje over geschreven:
Leukste is de sweetspot te vinden ipv maximale op z'n teentjes-oc.
Thandor had daar een mooi stukje over geschreven:
bron.
Leukste is de sweetspot te vinden ipv maximale op z'n teentjes-oc.
Verwijderd
3.78GHz haal ik ook niet zonder minimaal 1.55V.
Na 2x intel burn in test bsod, nog geen zin gehad om ernaar te kijken,
3.64GHz draait ook lekker ... (1.475v)
Alleen geheugen nog even finetunen (433 / 6-6-6-15 om er zeker van te zijn dat dat niet de bottleneck is).
Na 2x intel burn in test bsod, nog geen zin gehad om ernaar te kijken,
3.64GHz draait ook lekker ...
(1.475v)Alleen geheugen nog even finetunen (433 / 6-6-6-15 om er zeker van te zijn dat dat niet de bottleneck is).