:strip_icc():strip_exif()/u/9450/avater.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Voor de sneller beslisser, iBood heeft vandaag de Zoom H1 voor €69 (elders €99):
http://www.ibood.com/nl/n...ieze_stereovoicerecorder/
Ik heb er maar 1 besteld voor naast m'n H4, als goedkoop alternatief voor een draadloze 'lav'...
http://www.ibood.com/nl/n...ieze_stereovoicerecorder/
Ik heb er maar 1 besteld voor naast m'n H4, als goedkoop alternatief voor een draadloze 'lav'...
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Thanks voor de tip! Heb er meteen twee besteld.:
Voor de sneller beslisser, iBood heeft vandaag de Zoom H1 voor €69 (elders €99):
[afbeelding]
http://www.ibood.com/nl/n...ieze_stereovoicerecorder/
Ik heb er maar 1 besteld voor naast m'n H4, als goedkoop alternatief voor een draadloze 'lav'...
Wat betreft een daadloze lavelier ga je natuurlijk voor de Rode Lavalier Microphone (vergeet de juiste connector er dan niet bij te nemen)
:strip_icc():strip_exif()/u/336187/RebelFilm-Ava_small.jpg?f=community)
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
om toch te beginnen met filmen maar een hulpstukje gekocht
word gemonteerd via een plaatje welke je op je lcd scherm plakt en daarna zitten er magneten in je loupe om het deze te bevestigen aan je scherm/ring
http://cheesycam.com/evil-little-lcdvf-twin-vs-lcdvf/ info over finder
word gemonteerd via een plaatje welke je op je lcd scherm plakt en daarna zitten er magneten in je loupe om het deze te bevestigen aan je scherm/ring
http://cheesycam.com/evil-little-lcdvf-twin-vs-lcdvf/ info over finder
[ Voor 9% gewijzigd door AjDuLion op 01-02-2011 20:32 ]
Waar heb je die gekocht?:
om toch te beginnen met filmen maar een hulpstukje gekocht
[afbeelding]
[afbeelding]
word gemonteerd via een plaatje welke je op je lcd scherm plakt en daarna zitten er magneten in je loupe om het deze te bevestigen aan je scherm/ring
http://cheesycam.com/evil-little-lcdvf-twin-vs-lcdvf/ info over finder
Anoniem: 372683
Zelf heb ik tijdje terug via cameratools de lcdvf besteld. Je hebt dan de originele + reserve frame en oogkussen erbij. Daarnaast goed opletten voor welke camera je het haalt, aangezien ze in 3" , 3,2" en 16:9 formaat te krijgen zijn.:
[...]
Waar heb je die gekocht?
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
:strip_icc():strip_exif()/u/281408/steamprofiel-6x6.jpg?f=community)
Zojuist ongeveer een half uur tot 3 kwartier praktisch letterlijk de hele tijd met een glidecam gespeeld, en ik wou toch even kort m'n bevindingen hier posten;
- Balanceren werd gedaan, dus kan er niet veel over zeggen alles behalve dat het wel echt een miniem precies rot werkje is. Alhoewel ik er wel in geloof dat dit hetzelfde is alsdat ik op M leerde fotograferen. Dat is op het begin erg lastig om je ISO - F/ - Sluitertijd - Witbalans goed te krijgen, maar later merk je gewoon dat je het praktisch in 1x goed hebt. Dus ik heb er hoop in dat dat met dit ook wel op dezelfde manier gaat verlopen.
- Gewicht; Het was een Glidecam HD-2000 met in totaal 2 gewichtjes ( aan weerszijde 1 gewicht ) + 7D zonder batterygrip + 17-40. Jaa, het is relatief zwaar, maar ik vind het niet dusdanig zwaar dat ik er binnen 5min echt mee moet stoppen omdat ik last van m'n arm krijg of iets dergelijks. ( Was dus zonder vest e.d ) Vanavond heb ik er dus mee rond gerend, van dingen afgesprongen, op dingen gesprongen, van trappetjes afgerend, op trappetjes gerend. En ik heb nou geen enkele keer gehad van; pfoe, even rusten. Dus denk dat dat inprincipe wel goed moet komen.
- In wat filmpjes wat ik zat te kijken op youtube werd verteld dat het moeilijkste om te leren, was dat je je linkerhand ( als je rechtshandig bent, dus waarmee je echt de poot vasthoudt ) te vaak gaat overcorrigeren doordat je hem te stevig vast hebt, of dat je denkt dat je camera teveel naar links hangt waardoor je hem perongeluk een hele zwieber naar rechts geeft en dergelijke. Die man had gelijk, ik heb het beeld in geen enkele ''scene'' echt de hele tijd perfect stabiel gekregen, omdat ik dat ding steeds overcorrigeerde en dergelijke. Als ik er echt op lette ging het wel heel goed, maar dan had je ook weer zoiets als; ''let op je beeld, want je bent aan het filmen en het gaat er daadwerkelijk om wat je aan het filmen bent''.
A.k.a dus veel leer/oefen werk. Maar dat is alleen maar leuk imo
- Balanceren werd gedaan, dus kan er niet veel over zeggen alles behalve dat het wel echt een miniem precies rot werkje is. Alhoewel ik er wel in geloof dat dit hetzelfde is alsdat ik op M leerde fotograferen. Dat is op het begin erg lastig om je ISO - F/ - Sluitertijd - Witbalans goed te krijgen, maar later merk je gewoon dat je het praktisch in 1x goed hebt. Dus ik heb er hoop in dat dat met dit ook wel op dezelfde manier gaat verlopen.
- Gewicht; Het was een Glidecam HD-2000 met in totaal 2 gewichtjes ( aan weerszijde 1 gewicht ) + 7D zonder batterygrip + 17-40. Jaa, het is relatief zwaar, maar ik vind het niet dusdanig zwaar dat ik er binnen 5min echt mee moet stoppen omdat ik last van m'n arm krijg of iets dergelijks. ( Was dus zonder vest e.d ) Vanavond heb ik er dus mee rond gerend, van dingen afgesprongen, op dingen gesprongen, van trappetjes afgerend, op trappetjes gerend. En ik heb nou geen enkele keer gehad van; pfoe, even rusten. Dus denk dat dat inprincipe wel goed moet komen.
- In wat filmpjes wat ik zat te kijken op youtube werd verteld dat het moeilijkste om te leren, was dat je je linkerhand ( als je rechtshandig bent, dus waarmee je echt de poot vasthoudt ) te vaak gaat overcorrigeren doordat je hem te stevig vast hebt, of dat je denkt dat je camera teveel naar links hangt waardoor je hem perongeluk een hele zwieber naar rechts geeft en dergelijke. Die man had gelijk, ik heb het beeld in geen enkele ''scene'' echt de hele tijd perfect stabiel gekregen, omdat ik dat ding steeds overcorrigeerde en dergelijke. Als ik er echt op lette ging het wel heel goed, maar dan had je ook weer zoiets als; ''let op je beeld, want je bent aan het filmen en het gaat er daadwerkelijk om wat je aan het filmen bent''.
A.k.a dus veel leer/oefen werk. Maar dat is alleen maar leuk imo
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
:strip_icc():strip_exif()/u/339307/258003.jpg?f=community)
Je kan ze ook per 1 halen hoor 
Kijk maar rechts als je op Products drukt. (One Redhead, Two Redhead)
Kijk maar rechts als je op Products drukt. (One Redhead, Two Redhead)
Goed lezen wat hij zegt
Hij zegt dat als je er 2 koopt, dat dat goedkoper is, en als er toevallig iemand is die er ook eentje wilt kopen, dat ze dan beiden goedkoper uit zijn.
Zonder verzendkosten berekend, zou je dan ongeveer €7.5 besparen
Toch leuk meegenomen als je het ''toevallig' kunt besparen
Hij zegt dat als je er 2 koopt, dat dat goedkoper is, en als er toevallig iemand is die er ook eentje wilt kopen, dat ze dan beiden goedkoper uit zijn.
Zonder verzendkosten berekend, zou je dan ongeveer €7.5 besparen
Toch leuk meegenomen als je het ''toevallig' kunt besparen
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Anoniem: 395273
Precies. In verhouding met de aankoopprijs van de H1 via iBood is zo'n windscreen nogal prijzig.Toch leuk meegenomen als je het ''toevallig' kunt besparen
Maar ik heb er toch een nodig. Als er verder geen liefhebbers zijn bestel ik inderdaad gewoon een enkele.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Een universele plopkap (in mijn geval deze) past overigens prima op de Zoom H1!
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
De nieuwe Canon Speedlite 320EX heeft een speciale LED-lamp voor video-doeleinden. praatje op dpreview.
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Afgaande op het T.net nieuws hebben ze gewoon dat Nikon patent gezien en een beetje anders uitgevoerd
En 2 weken daarvoor zat dit idee al in mijn hoofd rond te spoken
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dan is een klein, simpel lampje snel aangeschaft en ik weet zeker dat deze vaak een stuk beter is als het lampje op die flitser. Ja, het kan nuttig zijn maar ik zie hier meer marketing in dan echt iets van praktisch nut. Het is een combinatie van leuke flitsertje (maar ook niet meer dan dat) en een simpel LED lampje, i'm not impressed. Maarja, dat is typisch consumenten spul, dingen zoveel mogelijk functies geven die het vaak net niet helemaal zijn.
@hieronder: i rest my case.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Even op een rijtje:
-75Lux op een afstand van 1m
-lichthoek van ongeveer 45graden.
Komt op ongeveer 36lumen uit.... Ok, ik ben overtuigd, dat ding is leuk als je nog net geen iso12800 wil gebruiken op f/1.2
-75Lux op een afstand van 1m
-lichthoek van ongeveer 45graden.
Komt op ongeveer 36lumen uit.... Ok, ik ben overtuigd, dat ding is leuk als je nog net geen iso12800 wil gebruiken op f/1.2
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Heb er zojuist even mee gespeeld, en ik moet zeggen; het idee is wel leuk.
Alleen het lichtje is alleen een beetje bruikbaar voor een enkel persoon, en dan alleen het hoofd, op ongeveer 2m afstand. ( in redelijk donker scenario )
Wat mij meer opviel ; waarom hebben ze niet gewoon de 430EX qua instelmogelijkheden gepakt?
Volgens mij zag ik wel een M staan, van manueel in te stellen, maar ik zou begod niet weten hoe je dat moet doen.
( en ik ben een type die nogal vaak z'n flitsers manueel instelt ( lees: praktisch altijd ) )
Wel lekker compact en licht imo
Alleen het lichtje is alleen een beetje bruikbaar voor een enkel persoon, en dan alleen het hoofd, op ongeveer 2m afstand. ( in redelijk donker scenario )
Wat mij meer opviel ; waarom hebben ze niet gewoon de 430EX qua instelmogelijkheden gepakt?
Volgens mij zag ik wel een M staan, van manueel in te stellen, maar ik zou begod niet weten hoe je dat moet doen.
( en ik ben een type die nogal vaak z'n flitsers manueel instelt ( lees: praktisch altijd ) )
Wel lekker compact en licht imo
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Misschien dat je vraag beter past in Alternatieve objectieven, maar dat moet je zelf maar even beslissen
Dit topic doorgelezen maar daar staat weinig in over video en meestal gaat het over wel heel erg vreemde objectieven.:
Misschien dat je vraag beter past in Alternatieve objectieven, maar dat moet je zelf maar even beslissen
Op bv de Panasonic AG-AF101 worden heel vaak nikon objectieven gebruikt.
Wat je bij de pers jongens ziet is dat ze de 14-24 f 2.8 op een canon body schroeven. Het gaat hier over video vandaar mijn vraag in dit topic.
Blijkbaar heeft niemand ervaring met het beste van twee werelden aan elkaar koppelen.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/56633/hfos_got.jpg?f=community)
De laatste dagen constant gezocht op google en al het nodige info opgeslagen.
Betwijfel of de adapter van Haoda fatsoenlijk te programmeren is. Vind af, vr of usm niet belangrijk.
Niet iedere adapter is even gebruiksvriendelijk of stevig genoeg om je kostbare objectieven aan toe te vertrouwen. Bij de adapter van Adaptimax moet je zelfs de rubberen ring (die stof en spatwater tegenhoudt) verwijderen.
Ga zeker niet in zee met een goedkope rommel die je op ebay kunt scoren.
Vandaar mijn vraag wie er ervaring heeft met de adapter (van Novoflex) op een canon body om nikon objectieven te gebruiken. Enne natuurlijk of het bevalt in de praktijk.
DX objectieven gebruik ik niet. Wel dx body's en ff. Zoals eerder vermeldt heb ik nog een aantal oude nikon objectieven en die hebben vanzelfsprekend een diafragma -ring.
In ieder geval bedankt voor de inbreng.
Betwijfel of de adapter van Haoda fatsoenlijk te programmeren is. Vind af, vr of usm niet belangrijk.
Niet iedere adapter is even gebruiksvriendelijk of stevig genoeg om je kostbare objectieven aan toe te vertrouwen. Bij de adapter van Adaptimax moet je zelfs de rubberen ring (die stof en spatwater tegenhoudt) verwijderen.
Ga zeker niet in zee met een goedkope rommel die je op ebay kunt scoren.Vandaar mijn vraag wie er ervaring heeft met de adapter (van Novoflex) op een canon body om nikon objectieven te gebruiken. Enne natuurlijk of het bevalt in de praktijk.
DX objectieven gebruik ik niet. Wel dx body's en ff. Zoals eerder vermeldt heb ik nog een aantal oude nikon objectieven en die hebben vanzelfsprekend een diafragma -ring.
In ieder geval bedankt voor de inbreng.
[ Voor 16% gewijzigd door TecTo op 09-02-2011 23:13 ]
/u/158748/icon60x60.png?f=community)
:strip_exif()/u/26041/E.gif?f=community)
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Net gehoord dat ik Maandag zelf met de Panasonic 101 aan de slag mag, heb er zowaar zin in
Waarschijnlijk zelf nog even Steadycammen ook.
Zal mijn bevindingen hier wel posten, lijkt me dat die 101 voor meer mensen hier interessant moet zijn als "HDSLR Killer"
Waarschijnlijk zelf nog even Steadycammen ook.
Zal mijn bevindingen hier wel posten, lijkt me dat die 101 voor meer mensen hier interessant moet zijn als "HDSLR Killer"
Joejoe!
Graag, ik vind het een interessant apparaat. Een geslaagde mix van een EX1 en een HDSLR. Als je in de gelegenheid bent zou ik wat originele footage best op prijs stellen..!:
Net gehoord dat ik Maandag zelf met de Panasonic 101 aan de slag mag, heb er zowaar zin in
(...)
Zal mijn bevindingen hier wel posten, lijkt me dat die 101 voor meer mensen hier interessant moet zijn als "HDSLR Killer"
Originele footage gaat me denk ik niet lukken, ik ben (tot zo ver) alleen gevraagd om camera te doen. Zal vooral usability zijn waar ik wat mee kan.
Heb tot nu toe altijd met de Panasonic 301 en daarvoor 900 gedraaid, reguliere schoudecamera's, dus daar zal ik het vooral mee vergelijken. Volgens mij gebruiken we een Vocas rig, waarschijnlijk de meest uitgebreide versie, weet ik niet zeker.
Ben zelf erg benieuwd, zal zo veel mogelijk proberen
/Edit:
Bedacht me net al 1 ding wat we ontdekt hebben qua missende features: Geen genlock... Wat we gebruiken voor ref bij het keyen. Niet echt een probleem, want dan sturen we het HD-SDI signaal gewoon even via de videomixer om hem zo ref mee te geven. Wel weer een extra handeling.
[ Voor 16% gewijzigd door DonMetal op 15-02-2011 22:23 ]
Joejoe!
Wat heet grote kosten? Je zou er voor €99 een Zoom H1 tussen kunnen zetten, kun je daar zelfs nog het geluid mee opnemen zonder ACG. Anders kun je nog aan de slag met een splitter en simpel hoofdtelefoonversterkertje...
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
/u/312828/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Anoniem: 377953
Hallo tweakers
Ik ben hard aan het twijfelen of ik nu een viewfinder zou kopen ja of nee. Wat is nu écht de toegevoegde waarde van een viewfinder? Of is het meer overbodige luxe? (waar ik niet vanuit ga).
Is het werkelijk zo dat je beter kan zien of de beelden in focus zijn?
Bedankt alvast!
Ik ben hard aan het twijfelen of ik nu een viewfinder zou kopen ja of nee. Wat is nu écht de toegevoegde waarde van een viewfinder? Of is het meer overbodige luxe? (waar ik niet vanuit ga).
Is het werkelijk zo dat je beter kan zien of de beelden in focus zijn?
Bedankt alvast!
Een viewfinder vergroot je scherm, dus ja je kan beter zien waar de focus ligt, maar ook de pixels worden vergroot. DSLR's met een hoger resolutie scherm, hebben hiermee een voordeel omdat je de pixels minder duidelijk ziet. Een viewfinder met een 3x vergroting vind ik persoonlijk te groot op een Canon 5D/7D. 2.5x vergroting vind ik ideaal, pixels zijn niet overduidelijk aanwezig en de vergroting is goed om focus te checken.
Ik heb gewerkt met een Zacuto Z-Finder Pro v2 2.5x, Z-Finder v3 2.5x, Z-Finder JR(heb ik zelf) en een Genus geprobeerd en een Cinevate Cyclops. Z-Finders zijn goed, goede bouw, goed glas, levenslange garantie ook als je het zelf sloopt. De Pro v3 heeft een anit-fog cover, voor de JR en de v2 kan je die bij bestellen. Het verschil tussen de Pro en de JR is dat je de diopter aan kan passen, handig als je een bril hebt dan kan je je bril af doen en toch scherp zijn met de Z-Finder. Zelf heb ik lenzen dus hier niet zo behoefte aan. Een JR met een anti-fog cover doet dan praktisch hetzelfde als de Pro voor een stuk minder.
De Genus viewfinder heb ik even in de winkel getest, maar mijn eerste indruk was slecht. Niet zo scherp, vertekening in de hoeken en donkere hoeken. Gelijk links laten liggen.
Heb nu ook een Cinevate Cyclops liggen. Heel mooi ding, goede vergroting, ragscherp glas. Wel groot, maar je hoeft niet door het oogstuk te kijken, ook van een afstand kan je je scherm nog goed zien. Handig als je bijvoorbeeld met een slider werkt. Ik gebruik hem met de sled en de Medusa cage. Kan je gelijk gebruiken als cage, ik heb er nog een railblock bovenaan hangen voor follow focus etc. Door de handvaten kan je hem ook gelijk als handheld rig gebruiken. Wel een prijzige optie, met de cage erbij ongeveer $1000,-, zonder ongeveer $500,-. Je kan het glas ook uit de viewfinder halen en op je lens schroeven om als macro lens te gebruiken!
Ik heb gewerkt met een Zacuto Z-Finder Pro v2 2.5x, Z-Finder v3 2.5x, Z-Finder JR(heb ik zelf) en een Genus geprobeerd en een Cinevate Cyclops. Z-Finders zijn goed, goede bouw, goed glas, levenslange garantie ook als je het zelf sloopt. De Pro v3 heeft een anit-fog cover, voor de JR en de v2 kan je die bij bestellen. Het verschil tussen de Pro en de JR is dat je de diopter aan kan passen, handig als je een bril hebt dan kan je je bril af doen en toch scherp zijn met de Z-Finder. Zelf heb ik lenzen dus hier niet zo behoefte aan. Een JR met een anti-fog cover doet dan praktisch hetzelfde als de Pro voor een stuk minder.
De Genus viewfinder heb ik even in de winkel getest, maar mijn eerste indruk was slecht. Niet zo scherp, vertekening in de hoeken en donkere hoeken. Gelijk links laten liggen.
Heb nu ook een Cinevate Cyclops liggen. Heel mooi ding, goede vergroting, ragscherp glas. Wel groot, maar je hoeft niet door het oogstuk te kijken, ook van een afstand kan je je scherm nog goed zien. Handig als je bijvoorbeeld met een slider werkt. Ik gebruik hem met de sled en de Medusa cage. Kan je gelijk gebruiken als cage, ik heb er nog een railblock bovenaan hangen voor follow focus etc. Door de handvaten kan je hem ook gelijk als handheld rig gebruiken. Wel een prijzige optie, met de cage erbij ongeveer $1000,-, zonder ongeveer $500,-. Je kan het glas ook uit de viewfinder halen en op je lens schroeven om als macro lens te gebruiken!
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Wacht met spanning. Ben zeker geïnteresseerd in de af 101 nu nikon nog steeds niets fatsoenlijks op de markt heeft gezet.:
Net gehoord dat ik Maandag zelf met de Panasonic 101 aan de slag mag, heb er zowaar zin in
Waarschijnlijk zelf nog even Steadycammen ook.
Zal mijn bevindingen hier wel posten, lijkt me dat die 101 voor meer mensen hier interessant moet zijn als "HDSLR Killer"
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Dat is idd een prima reden Vaak willen mensen een mattebox omdat het er pro uit ziet. In dat geval kan je beter je geld voor iets anders gebruiken en gewoon zonnekappen gebruiken. Swing-away is erg fijn voor snelle lenswissel, helemaal als je alleen primes gebruikt. Ik gebruik vaak een Cinevat Titan mattebox, die heeft ook een swing-away systeem, maar is een stuk duurder dan je huidige budget. De D Focus is trouwens een prima follow focus. De bouwkwaliteit doet natuurlijk flink onder voor de grote jongens, maar je kan 10 D Focussen verslijten voor de prijs van een Zacuto, Cinevate of Arri follow focus
Vaak willen mensen een mattebox omdat het er pro uit ziet. In dat geval kan je beter je geld voor iets anders gebruiken en gewoon zonnekappen gebruiken. Swing-away is erg fijn voor snelle lenswissel, helemaal als je alleen primes gebruikt. Ik gebruik vaak een Cinevat Titan mattebox, die heeft ook een swing-away systeem, maar is een stuk duurder dan je huidige budget. De D Focus is trouwens een prima follow focus. De bouwkwaliteit doet natuurlijk flink onder voor de grote jongens, maar je kan 10 D Focussen verslijten voor de prijs van een Zacuto, Cinevate of Arri follow focus
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Anoniem: 233503
Ja, ik zat nog te twijfelen tussen een indiFocus en een D|Focus, maar omdat ik las dat ze kwalitatief ongeveer gelijk waren en de D|Focus goedkoper is lijkt me dat de beste keuze. Ik denk dat ik nog even wacht met de aanschaf van de mattebox, voor de twee lenzen die ik nu meestal gebruik heb ik wel filters, dus daar kan ik wel met gewone filters werken. Wanneer er echter nieuwe lenzen gaan komen zal ik toch eens gaan kijken voor zo'n mattebox zodat ik de filters die we al hebben ook kan gebruiken.:
Dat is idd een prima reden
Ik kan dan tijdelijk wel een zonnekap halen voor de lenzen die ik heb. Maakt het nog uit of het een "vierkante" of ronde kap is?
Ik denk dat je Donmetal bedoeld Ik heb zelf een leuke set met een 550D. Prima camera hoor, zeker met Magic Lantern. Daarnaast werk ik zeer regelmatig voor een vaste opdrachtgever die een 5D set heeft met inderdaad hele mooi spullen. Verder heb ik voor mijn afstudeerstage voor een bedrijf een mooie 5D set mogen samenstellen en daar een half jaar mee werken. Ik heb een beetje bevoorrechte positie, mag met leuk speelgoed spelen, maar hoef het zelf niet te kopen Voor grotere klussen huur/leen ik gewoon de spullen die ik nodig heb en met het geld dat ik verdien breid ik mijn set steeds verder uit
Overigens vind ik die AF101 niet zo interessant vanwege de codec en sensor. Heb er mee op IBC gespeeld, dat zegt natuurlijk niet zoveel en is intussen al wat verbeterd, maar heeft geen indruk om mij achter gelaten. De Sony F3 vind ik een stuk interessanter, maar dat is ook een hele andere prijscategorie
Ik heb zelf een leuke set met een 550D. Prima camera hoor, zeker met Magic Lantern. Daarnaast werk ik zeer regelmatig voor een vaste opdrachtgever die een 5D set heeft met inderdaad hele mooi spullen. Verder heb ik voor mijn afstudeerstage voor een bedrijf een mooie 5D set mogen samenstellen en daar een half jaar mee werken. Ik heb een beetje bevoorrechte positie, mag met leuk speelgoed spelen, maar hoef het zelf niet te kopen Voor grotere klussen huur/leen ik gewoon de spullen die ik nodig heb en met het geld dat ik verdien breid ik mijn set steeds verder uit Overigens vind ik die AF101 niet zo interessant vanwege de codec en sensor. Heb er mee op IBC gespeeld, dat zegt natuurlijk niet zoveel en is intussen al wat verbeterd, maar heeft geen indruk om mij achter gelaten. De Sony F3 vind ik een stuk interessanter, maar dat is ook een hele andere prijscategorie
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Verwacht niet te veel van de 720P op de Canons hoor. Leuk voor slo-mo's, maar omdat je beeld vanaf die grote sensor nog verder verkleind moet worden heb je nog meer problemen met moire en aliasing
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
De D7000 geeft geloof ik geen exposure-preview totdat je begint met opnemen, dat lijkt me wel een serieus gemis...
De verwachte review van de Panasonic AG-AF101
Getest icm:
Vocas Rig:
(afbeelding van Vocas zelf, ik heb hem getest zonder mattebox & focuspull)
De Panasonic Lumix 20mm 1.7
Situatie
Culifair JRE Nederland
Referentiekader
Ik ben gewend om met schoudercamera's als de Panasonic 301 en de Panasonic 900. Dus uberhaubt niet gewend aan werken met een rig, maar ook gewend aan een ietwat grotere focus-ring, ik had namelijk geen focuspull tot mn beschikking. Al wel regelmatig gefilmd met een 5D.
Nadelen:
De record-knoppen zitten op verschrikkelijk irritante locaties voor gebruik op een rig, links- en rechts bovenin, mijlenver van je handen. Op een reguliere schoudercamera heb je recht achter je duim je recordknop zitten.
Focussen was met deze 20mm echt een ramp, daar moet je een focuspull bij hebben. Daarnaast focust hij volgens mij ook electronisch, je kunt namelijk snel willen focussen en dan accelereert hij de focus ineens naar infinity, terwijl je de zelfde afstand langzaam draaiend van 50 naar 70cm verlegd. Gigantisch wennen.
Daarnaast is het op het schermpje enorm moeilijk te zien of je nu scherp bent, de focus distance op je scherm is een leuke referentie, maar je ziet het gewoon moeilijk. De EVF is niet veel beter, ik zou voor een dergelijke situatie dus eigenlijk een 7/10" monitor op m'n rig willen hebben.
Diafragma regelen is draconisch, aan de zijkant van de body zit een wieltje waarmee je electronisch het diafragma kunt regelen maar hier zit een gigantische vertraging in. Op een gegeven moment heb ik hem op 1.7 vastgezet en heb ik met de interne ND filters en ISO waarden mijn belichting geregeld. Je zult deze camera toch waarschijnlijk dmv een converter willen gebruiken met Canon lenzen (standaard is hij m4/3) waarvoor ik dan oude lenzen zou gebruiken met een manuele diafragma-ring.
Over die converters: Op de heenweg zijn we nog even langs onze leverancier gereden voor een Eos - M4/3 adapter ring, bij ons werkte deze niet, als in: zwart beeld. Mijn collegas zijn er nog mee bezig om dit uit te zoeken, hier heb ik verder dus ook geen info over, ik moet er wel bij zeggen dat dit echt een el-cheapo ring was, en dat je met een wat betere ring geen last zult hebben waarschijnlijk.
Voor echte film-situaties zijn dit uiteraard geen problemen: daar heb je wat meer voorbereidingstijd en zul je van deze dingen minder hinder ondervinden, maar als je snel wilt schakelen zul je wat oplossingen moeten vinden.
De voordelen:
Zeer lichtsterk! Hij is echt briljant, je kunt hem instellen op Gain modus, waarvoor je gewoon een palletje met H-M-L Gain hebt, waarbij je nog steeds last hebt van ruis enzo. Veel interessanter met deze sensor is het gebruik van je ISO mogelijikheden, je kunt dat zelfde palletje namelijk zelf instellen op verschillende ISO waarden (100-3200). Die avond had ik, afgestemd op de 3 verschillende ruimten, 400-1600-3200 ingesteld. Wat? 3200 ISO? Jazeker! Geen enkel probleem voor dit bakbeest! op ISO 3200 geeft deze camera ongeveer even veel ruis als een Panasonic 301 in goede lichtomstandigheden, waar je dus niks van merkt.
De 4 ND filters zijn ook een voordeel vergeleken met de 5D, maar die was ik al wel gewend bij de schoudercameras, ware het niet dat ik ze daar amper gebruikt heb, aangezien daar het diafragma wat makkelijker te controleren was.
Op de zaak hebben we ook wat gespeeld met codecs: op een 32Gb kaartje (SD) kun je grofweg 3 uur opnemen... briljant... Gelukkig gaat de accu even lang mee. Maar we hebben ook de pure HDSDI stream gecaptured (uncompressed) en vergeleken met opgenomen materiaal uit de camera op AVCHD: voor het menselijk oog amper verschil, als je echt een paar minuten heen en weer zit te klikken zul je in de donkere shadow-areas een heel klein beetje verschil opmerken, maar dat zie je echt amper, je zult niet kunnen aanwijzen welke beter is. Beeldkwaliteit is gewoon echt heel tof, echt HDSLR-stijl.
Audio Inputs zijn natuurlijk een van de belangrijkste redenen om deze camera boven een HDSLR te kiezen, er zitten namelijk gewoon 2 XLR inputs op, met de mogelijkheid te schakelen tussen Line en Mic, en gewoon levels monitoren en bijdraaien. Op een 301/900 heb je er 4 (stereomic standaard voor op de camera + 2 voor mics) en de 101 heeft er dus 2, is mee te leven, al zul je dus met een gemonteerde cameramic wel moeten schakelen. De shockmount voor deze mic zat er trouwens al wel op bij ons.
Conclusie
Een grote verbetering vergeleken met de HDSLRS, voor filmen echt ideaal. Lekker lichtsterk enzo, echt een goed ding. Zo lelijk als de nacht, maar dat doet er niet toe. Voor ENG werk zul je echter toch zelf weer wat dingen moeten aanpassen, je kunt niet zonder focuspull, diafragmaring etc. Maar zelfs daarin loopt deze camera nog voor op HDSLRS aangezien je daar ook hulpstukken voor nodig hebt.
Zo, ik hoop dat ik een beetje duidelijk heb kunnen maken hoe mijn ervaring was, raak nu niet overweldigd door het blok negativiteit een het begin: ik heb nu eenmaal een ander referentiekader dan de mensen die nu al standaard met een HDSLR filmen. Mochten er vragen zijn: roep maar.
Getest icm:
Vocas Rig:
(afbeelding van Vocas zelf, ik heb hem getest zonder mattebox & focuspull)
De Panasonic Lumix 20mm 1.7
Situatie
Culifair JRE Nederland
Referentiekader
Ik ben gewend om met schoudercamera's als de Panasonic 301 en de Panasonic 900. Dus uberhaubt niet gewend aan werken met een rig, maar ook gewend aan een ietwat grotere focus-ring, ik had namelijk geen focuspull tot mn beschikking. Al wel regelmatig gefilmd met een 5D.
Nadelen:
De record-knoppen zitten op verschrikkelijk irritante locaties voor gebruik op een rig, links- en rechts bovenin, mijlenver van je handen. Op een reguliere schoudercamera heb je recht achter je duim je recordknop zitten.
Focussen was met deze 20mm echt een ramp, daar moet je een focuspull bij hebben. Daarnaast focust hij volgens mij ook electronisch, je kunt namelijk snel willen focussen en dan accelereert hij de focus ineens naar infinity, terwijl je de zelfde afstand langzaam draaiend van 50 naar 70cm verlegd. Gigantisch wennen.
Daarnaast is het op het schermpje enorm moeilijk te zien of je nu scherp bent, de focus distance op je scherm is een leuke referentie, maar je ziet het gewoon moeilijk. De EVF is niet veel beter, ik zou voor een dergelijke situatie dus eigenlijk een 7/10" monitor op m'n rig willen hebben.
Diafragma regelen is draconisch, aan de zijkant van de body zit een wieltje waarmee je electronisch het diafragma kunt regelen maar hier zit een gigantische vertraging in. Op een gegeven moment heb ik hem op 1.7 vastgezet en heb ik met de interne ND filters en ISO waarden mijn belichting geregeld. Je zult deze camera toch waarschijnlijk dmv een converter willen gebruiken met Canon lenzen (standaard is hij m4/3) waarvoor ik dan oude lenzen zou gebruiken met een manuele diafragma-ring.
Over die converters: Op de heenweg zijn we nog even langs onze leverancier gereden voor een Eos - M4/3 adapter ring, bij ons werkte deze niet, als in: zwart beeld. Mijn collegas zijn er nog mee bezig om dit uit te zoeken, hier heb ik verder dus ook geen info over, ik moet er wel bij zeggen dat dit echt een el-cheapo ring was, en dat je met een wat betere ring geen last zult hebben waarschijnlijk.
Voor echte film-situaties zijn dit uiteraard geen problemen: daar heb je wat meer voorbereidingstijd en zul je van deze dingen minder hinder ondervinden, maar als je snel wilt schakelen zul je wat oplossingen moeten vinden.
De voordelen:
Zeer lichtsterk! Hij is echt briljant, je kunt hem instellen op Gain modus, waarvoor je gewoon een palletje met H-M-L Gain hebt, waarbij je nog steeds last hebt van ruis enzo. Veel interessanter met deze sensor is het gebruik van je ISO mogelijikheden, je kunt dat zelfde palletje namelijk zelf instellen op verschillende ISO waarden (100-3200). Die avond had ik, afgestemd op de 3 verschillende ruimten, 400-1600-3200 ingesteld. Wat? 3200 ISO? Jazeker! Geen enkel probleem voor dit bakbeest! op ISO 3200 geeft deze camera ongeveer even veel ruis als een Panasonic 301 in goede lichtomstandigheden, waar je dus niks van merkt.
De 4 ND filters zijn ook een voordeel vergeleken met de 5D, maar die was ik al wel gewend bij de schoudercameras, ware het niet dat ik ze daar amper gebruikt heb, aangezien daar het diafragma wat makkelijker te controleren was.
Op de zaak hebben we ook wat gespeeld met codecs: op een 32Gb kaartje (SD) kun je grofweg 3 uur opnemen... briljant... Gelukkig gaat de accu even lang mee. Maar we hebben ook de pure HDSDI stream gecaptured (uncompressed) en vergeleken met opgenomen materiaal uit de camera op AVCHD: voor het menselijk oog amper verschil, als je echt een paar minuten heen en weer zit te klikken zul je in de donkere shadow-areas een heel klein beetje verschil opmerken, maar dat zie je echt amper, je zult niet kunnen aanwijzen welke beter is. Beeldkwaliteit is gewoon echt heel tof, echt HDSLR-stijl.
Audio Inputs zijn natuurlijk een van de belangrijkste redenen om deze camera boven een HDSLR te kiezen, er zitten namelijk gewoon 2 XLR inputs op, met de mogelijkheid te schakelen tussen Line en Mic, en gewoon levels monitoren en bijdraaien. Op een 301/900 heb je er 4 (stereomic standaard voor op de camera + 2 voor mics) en de 101 heeft er dus 2, is mee te leven, al zul je dus met een gemonteerde cameramic wel moeten schakelen. De shockmount voor deze mic zat er trouwens al wel op bij ons.
Conclusie
Een grote verbetering vergeleken met de HDSLRS, voor filmen echt ideaal. Lekker lichtsterk enzo, echt een goed ding. Zo lelijk als de nacht, maar dat doet er niet toe. Voor ENG werk zul je echter toch zelf weer wat dingen moeten aanpassen, je kunt niet zonder focuspull, diafragmaring etc. Maar zelfs daarin loopt deze camera nog voor op HDSLRS aangezien je daar ook hulpstukken voor nodig hebt.
Zo, ik hoop dat ik een beetje duidelijk heb kunnen maken hoe mijn ervaring was, raak nu niet overweldigd door het blok negativiteit een het begin: ik heb nu eenmaal een ander referentiekader dan de mensen die nu al standaard met een HDSLR filmen. Mochten er vragen zijn: roep maar.
[ Voor 93% gewijzigd door DonMetal op 23-02-2011 14:32 . Reden: Review toegevoegd. ]
Joejoe!
:strip_icc():strip_exif()/u/229048/crop5efef1483b9fa_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community)
Zelf ben ik momenteel opzoek naar een HD-video systeemcamera met een instap budget van rond de 300 euro (voor body + kitlens). Nu heb ik wat rondgekeken en kom ik uit bij twee modellen, namelijk de Samsung NX100 en Sony NEX-3. Beide camera's hebben zowel voordelen als nadelen - zoals ook in de TS te lezen is.
Met betrekking tot wat niet in de TS staat, las ik dat de Samsung wat gemakkelijker handmatig te bedienen is ten opzichte van de Sony. Ook zie ik in diverse (web)winkels dat objectieven voor de Samsung NX vatting toch een stuk goedkoper zijn. Als voorbeeld; de Sony 18-200 is ongeveer 750 euro, in tegenstelling tot de Samsung 50-200 welke 'maar' rond de 200 euro is. Nu vind ik dat een behoorlijk verschil voor iemand die met video en fotografie wil beginnen (mijn vriendin in dit geval).
Nu heb ik zelf al een Sony dSLR (zonder video) en dus ook de bijbehorende objectieven. Echter kost de echte Sony adapter voor NEX-camera's een slordige 150 tot 200 euro, waarbij een hoop van mijn (Minolta) objectieven niet eens werken met autofocus. Dus dat heeft IMHO niet echt een voordeel.
Concreet is mijn vraag dus, wat mensen hier denken dat de beste prijskwaliteit verhouding biedt, de Sony NEX-3 of Samsung NX100? Beide hebben dan een 18/20-50mm objectief standaard. Vooral ook met het oog op de videofunctionaliteit. Aangezien mij eigenlijk het verschil (wat in de TS staat) niet echt veel zegt
.
Met betrekking tot wat niet in de TS staat, las ik dat de Samsung wat gemakkelijker handmatig te bedienen is ten opzichte van de Sony. Ook zie ik in diverse (web)winkels dat objectieven voor de Samsung NX vatting toch een stuk goedkoper zijn. Als voorbeeld; de Sony 18-200 is ongeveer 750 euro, in tegenstelling tot de Samsung 50-200 welke 'maar' rond de 200 euro is. Nu vind ik dat een behoorlijk verschil voor iemand die met video en fotografie wil beginnen (mijn vriendin in dit geval
).Nu heb ik zelf al een Sony dSLR (zonder video) en dus ook de bijbehorende objectieven. Echter kost de echte Sony adapter voor NEX-camera's een slordige 150 tot 200 euro, waarbij een hoop van mijn (Minolta) objectieven niet eens werken met autofocus. Dus dat heeft IMHO niet echt een voordeel.
Concreet is mijn vraag dus, wat mensen hier denken dat de beste prijskwaliteit verhouding biedt, de Sony NEX-3 of Samsung NX100? Beide hebben dan een 18/20-50mm objectief standaard. Vooral ook met het oog op de videofunctionaliteit. Aangezien mij eigenlijk het verschil (wat in de TS staat) niet echt veel zegt
.