Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[jadjong]

Ernemmer schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 15:15:
[...]


Makkelijk en snel kan je het uitrekenen via www.berekenhet.nl
https://www.berekenhet.nl...en/bv-of-eenmanszaak.html

bijvoorbeeld
[Afbeelding]

Nadeel is dat iedereen zijn situatie anders is en als je vanuit je BV aan jezelf geld gaat lenen dan is het allemaal niet zo eenvoudig.

Belastbaar inkomen bij de eenmanszaak is 120k maar box1 wordt weer berekend over 150k.

[Ernemmer]

jadjong schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 19:15:
[...]

Belastbaar inkomen bij de eenmanszaak is 120k maar box1 wordt weer berekend over 150k.

Het staat er een beetje onhandig, maar het klopt wel, bij 120k belastbaar betaal je ongeveer 53k

[kwaazaar]

agraaff schreef op maandag 25 maart 2019 @ 17:20:
Tevens, is het de moeite waard om een abbo bij freelance.nl te nemen zodat je direct kan reageren ipv 24 uur later?

Gewoon de recruiter zelf even via LinkedIn benaderen. Niks wachttijd. De abbo prijs van freelance.nl vind ik vrij hoog. Wel zijn ze de grootste en werkt de site wel prettig, dus volgende keer ga ik dat nog eens overwegen.

Als je de advertenties (matches) iedere dag even doorleest, dan krijg je vanzelf door hoe de markt werkt én wie zonder concrete opdracht toch staat te recruiteren. Zijn altijd dezelfden namelijk.

[gold_dust]

Ik heb ook nog een bv vraag: ik heb een bv in een land met lage vennootschaps- en persoonlijke belastingen en er is hier geen 'gebruikelijk loon'. Alles wat ik verdiend heb zit, uit laksheid, nog in de bv maar dat kan ik als dividend of loon uitkeren als het nodig is. Daardoor kwam ik op het volgende idee:

Als ik nu (hypothetisch) in een land met hoge belastingen, zoals Duitsland, een project van een half jaar of een jaar ga doen en daar een woning zoek en daarmee ook belastingplichtig wordt, zou ik dan bovenstaande constructie van factureren door de huidige bv en geld opsparen in de bv legaal kunnen toepassen om de salaris- of dividend uitbetaling uit te stellen tot het project afgelopen is en ik weer in m'n huidige woonlocatie buiten Duitsland terug ben om het daar tegen een lager belastingtarief uit te keren?

Ik heb trouwens geen enkele intentie om in Nederland te gaan wonen of werken dus het heeft geen betrekking op Nederland.

[t_captain]

Ik weet niet of Duitsland een “conserverende aanslag” kent.

[gold_dust]

t_captain schreef op woensdag 27 maart 2019 @ 18:49:
Ik weet niet of Duitsland een “conserverende aanslag” kent.

Als ik mezelf 0€ salaris geef maar alleen via mijn bv factureer valt er niks te conserveren toch? Ze nemen alleen een dienst af van mijn buitenlandse bv. Wat misschien wel interessant is, is om uit te zoeken of Duitsland een 'gebruikelijk loon' heeft. Hoewel dat dan waarschijnlijk voor een Duitse GmbH geldt en niet voor een buitenlandse bv.

[t_captain]

Als er geen bewijs is dat je in of vanuit DE hebt gewerkt, is er niets te heffen. Maar jouw persoonlijke locatie tijdens het verrichten van arbeid is fiscaal wel een belangrijke.

[ybos]

gold_dust schreef op woensdag 27 maart 2019 @ 18:26:
Ik heb ook nog een bv vraag: ik heb een bv in een land met lage vennootschaps- en persoonlijke belastingen en er is hier geen 'gebruikelijk loon'. Alles wat ik verdiend heb zit, uit laksheid, nog in de bv maar dat kan ik als dividend of loon uitkeren als het nodig is. Daardoor kwam ik op het volgende idee:

Als ik nu (hypothetisch) in een land met hoge belastingen, zoals Duitsland, een project van een half jaar of een jaar ga doen en daar een woning zoek en daarmee ook belastingplichtig wordt, zou ik dan bovenstaande constructie van factureren door de huidige bv en geld opsparen in de bv legaal kunnen toepassen om de salaris- of dividend uitbetaling uit te stellen tot het project afgelopen is en ik weer in m'n huidige woonlocatie buiten Duitsland terug ben om het daar tegen een lager belastingtarief uit te keren?

Ik heb trouwens geen enkele intentie om in Nederland te gaan wonen of werken dus het heeft geen betrekking op Nederland.

Ik vind dit reuze interessante materie. Het zal voor mij niet gelden want ik woon en werk fysiek in NL.
Maar het is wel grappig. De logge overheidssystemen zijn hier (vaak) nog niet op uitgelegd.
Net als het digital nomad principe, wat jij deels toepast. Overal kortstondig bivakkeren zodat je nergens belastingplichtig bent.

[gold_dust]

Het gaat helaas toch niet zo makkelijk: Paragraaf 1 van de wettekst van de Duitse vennootschapsbelasting zegt dat de hele buitenlandse bv in Duitsland belastingplichtig wordt als de eigenaar in Duitsland resideert. Het gaat misschien alleen bij een tijdelijk verblijf in een hotel of vakantiewoning.

Ik vind het vrij ver gezocht om een hele buitenlandse bv aan binnenlandse belastingplicht te onderwerpen zodra de dga zich in Duitsland vestigt maar ze moeten toch wat doen om te voorkomen dat iedereen z'n bedrijf naar Ierland, Zwitserland, Luxemburg of de Bahama's verplaatst. En Merkels dure hobby moet natuurlijk ook ergens van betaald worden.

Ik kijk verder wat er mogelijk is.

[ANdrode]

gold_dust schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 08:01:
Ik vind het vrij ver gezocht om een hele buitenlandse bv aan binnenlandse belastingplicht te onderwerpen zodra de dga zich in Duitsland vestigt maar ze moeten toch wat doen om te voorkomen dat iedereen z'n bedrijf naar Ierland, Zwitserland, Luxemburg of de Bahama's verplaatst. En Merkels dure hobby moet natuurlijk ook ergens van betaald worden.

Vind je het niet gewoon redelijk dat er belasting betaald moet worden in het land waar je praktisch woont als je een DGA met aanmerkelijk belang bent?

Belasting betalen over inkomen dan wel over de waarde van de aandelen vind ik logisch. Niet prettig maar verder zijn er vooral oplossingen die uitgaan van post-wiskunde of waar opleiding en zorg niet toegankelijk zijn.

Ik kijk verder wat er mogelijk is.

NV. Wederom met het issue met de waarde van de aandelen?

[gold_dust]

ANdrode schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 10:20:
Vind je het niet gewoon redelijk dat er belasting betaald moet worden in het land waar je praktisch woont als je een DGA met aanmerkelijk belang bent?

Belasting betalen over inkomen dan wel over de waarde van de aandelen vind ik logisch. Niet prettig maar verder zijn er vooral oplossingen die uitgaan van post-wiskunde of waar opleiding en zorg niet toegankelijk zijn.

Het probleem is niet zozeer dat je als dga belast wordt: in een land zonder 'gebruikelijk loon'(dat lijkt een Nederlandse constructie te zijn) kun je jezelf een salaris van 1€ per maand geven en dan belasten ze maar wat ze willen.

Het gaat erom dat de hele buitenlandse bv als binnenlands belastingplichtige wordt behandeld als de dga in Duitsland woont en dat vind ik inderdaad volledig onterecht. En dit levert gegarandeerd gedoe op met het land waar de bv gevestigd is en waar de bv ook belastingplichtig is.

[Viper®]

Ernemmer schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 15:15:
[...]


Makkelijk en snel kan je het uitrekenen via www.berekenhet.nl
https://www.berekenhet.nl...en/bv-of-eenmanszaak.html

bijvoorbeeld
[Afbeelding]

Nadeel is dat iedereen zijn situatie anders is en als je vanuit je BV aan jezelf geld gaat lenen dan is het allemaal niet zo eenvoudig.

Die 150K bij een BV is toch geen winst uit onderneming maar omzet in de BV.

Overigens weet ik niet of een 45k DGA salaris icm 150k omzet als enige werknemer geen flaggetje geeft bij de belastingdienst.

[Crazy D]

Viper® schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 11:52:
[...]

Die 150K bij een BV is toch geen winst uit onderneming maar omzet in de BV.

Overigens weet ik niet of een 45k DGA salaris icm 150k omzet als enige werknemer geen flaggetje geeft bij de belastingdienst.

Het moet een markconform salaris zijn toch? Afhankelijk van wat voor werk je doet, is 45k marktconform, veel te weinig of veel te veel (al vermoed ik gezien het publiek op GoT dat het eerder te weinig is). Denk niet dat er automatisch een belletje gaat rinkelen ergens maar bij een controle mag je (lijkt me) wel toelichten waarom je jezelf onder betaald.

[Ernemmer]

Viper® schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 11:52:
[...]

Die 150K bij een BV is toch geen winst uit onderneming maar omzet in de BV.

Overigens weet ik niet of een 45k DGA salaris icm 150k omzet als enige werknemer geen flaggetje geeft bij de belastingdienst.

Winst uit onderneming heeft bij een eenmanszaak natuurlijk dezelfde definite als bij een BV;
omzet-kosten=winst uit onderneming

PS. als je parttime gaat ondernemen en daardoor niet aan het urencriterium kan voldoen is een BV soms wel aantrekkelijker dan een eenmanszaak.

[ Voor 13% gewijzigd door Ernemmer op 28-03-2019 13:51 ]

[_Arthur]

Crazy D schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 12:20:
[...]

Het moet een markconform salaris zijn toch? Afhankelijk van wat voor werk je doet, is 45k marktconform, veel te weinig of veel te veel (al vermoed ik gezien het publiek op GoT dat het eerder te weinig is). Denk niet dat er automatisch een belletje gaat rinkelen ergens maar bij een controle mag je (lijkt me) wel toelichten waarom je jezelf onder betaald.

Hebben anderen een hoger loon?

Is het gebruikelijk dat anderen bij de meest vergelijkbare werkzaamheden een hoger loon krijgen? Dan stellen wij het loon op het hoogste van de volgende bedragen:

- 75% van het loon uit de meest vergelijkbare dienstbetrekking
- het loon van de meestverdienende werknemer of van de meestverdienende werknemer van een verbonden vennootschap
- ten minste € 45.000

75% is dan 45k. Dus 100% is 60k. Ik denk dat 60k total package best marktconform is in veel reguliere IT jobs.

[Viper®]

Crazy D schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 12:20:
[...]

Het moet een markconform salaris zijn toch? Afhankelijk van wat voor werk je doet, is 45k marktconform, veel te weinig of veel te veel (al vermoed ik gezien het publiek op GoT dat het eerder te weinig is). Denk niet dat er automatisch een belletje gaat rinkelen ergens maar bij een controle mag je (lijkt me) wel toelichten waarom je jezelf onder betaald.

Zou ik zelf ook zeggen.
Echter als jij 150K binnen harkt als enige werknemer ben jij blijkbaar meer dan 45k waard 'in de markt'.
of zie ik dit verkeerd.

[SeatRider]

Viper® schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 16:01:
[...]

Zou ik zelf ook zeggen.
Echter als jij 150K binnen harkt als enige werknemer ben jij blijkbaar meer dan 45k waard 'in de markt'.
of zie ik dit verkeerd.

Dan ben jij wellicht iets meer waard, maar ook per direct vervangbaar en bereid meer risico te lopen (arbeidsongeschiktheid, werkloosheid en weet ik het allemaal nog meer). Het is niet 1:1 om te zetten in een dienstverband met een salaris van 150k in elk geval (en God knows I've tried).

[Robbie T]

Met welke kosten moet ik ongeveer rekening houden als ik mijn boekhouding uit handen geef? Gaat om een kleine ondernemen met +-40.000 omzet.

[Ernemmer]

Robbie T schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 17:58:
Met welke kosten moet ik ongeveer rekening houden als ik mijn boekhouding uit handen geef? Gaat om een kleine ondernemen met +-40.000 omzet.

Voor 1200 euro per jaar heb je alles geregeld inclusief aangifte inkomstenbelasting.

[BiLLY_daKid]

Mijn abbo kost 90 ex per maand. Daar zit alles in: boekhouding (zelf scannen/emailen), btw, aangifte. Ja, ik kan het ook zelf bijhouden, maar die tijd besteed ik liever aan andere zaken.

[gold_dust]

_Arthur schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 13:34:
Hebben anderen een hoger loon?

Is het gebruikelijk dat anderen bij de meest vergelijkbare werkzaamheden een hoger loon krijgen? Dan stellen wij het loon op het hoogste van de volgende bedragen:

- 75% van het loon uit de meest vergelijkbare dienstbetrekking
- het loon van de meestverdienende werknemer of van de meestverdienende werknemer van een verbonden vennootschap
- ten minste € 45.000

75% is dan 45k. Dus 100% is 60k. Ik denk dat 60k total package best marktconform is in veel reguliere IT jobs.

Waarom eigenlijk die focus in NL om het dga loon zo laag mogelijk te houden? Met 19% vpb en 25% box2 moet je ook grofweg 45% aftikken. Dat is nauwelijks gunstiger dan box1 waar nog wat aftrekposten mogelijk zijn.

Ik zat te denken wat er mogelijk is om zoveel te investeren dat er geen winst in de bv is zodat de vpb 0 is. Maar dat gaat als software ontwikkelaar vrijwel niet lukken, ik heb in ieder geval nauwelijks kosten/investeringen.

[Crazy D]

gold_dust schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 08:11:
[...]

Waarom eigenlijk die focus in NL om het dga loon zo laag mogelijk te houden? Met 19% vpb en 25% box2 moet je ook grofweg 45% aftikken. Dat is nauwelijks gunstiger dan box1 waar nog wat aftrekposten mogelijk zijn.

Ik zat te denken wat er mogelijk is om zoveel te investeren dat er geen winst in de bv is zodat de vpb 0 is. Maar dat gaat als software ontwikkelaar vrijwel niet lukken, ik heb in ieder geval nauwelijks kosten/investeringen.

Dik serverpark?

[gold_dust]

Crazy D schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 08:25:
[...]

Dik serverpark?

Ja, of een BMW 750i leasen. Dat verklaart ook waarom de straten hier vol staan met dure foute auto's. Ik bedoelde eigenlijk zinvolle investeringen .

[SonataArctica]

Robbie T schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 17:58:
Met welke kosten moet ik ongeveer rekening houden als ik mijn boekhouding uit handen geef? Gaat om een kleine ondernemen met +-40.000 omzet.

Ik betaal ongeveer 200 per kwartaal ex. btw

[Bulder]

gold_dust schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 08:33:
[...]

Ja, of een BMW 750i leasen. Dat verklaart ook waarom de straten hier vol staan met dure foute auto's. Ik bedoelde eigenlijk zinvolle investeringen .

Een investering is alleen zinvol als hij in lijn ligt met wat je van je bedrijf wilt maken. En dat verschilt onderling nogal flink.

Als je vooral status wilt ontlenen uit je bedrijf, dan is een 750i leasen zo gek nog niet. Wil je groeien, dan moet je nadenken over een (grotere) werkplek en/of werknemers. Wil je meer verdienen, dan moet je kijken naar kennisproducten als een training of cursus.

Volgens Warren Buffett betaalt een investering in je kennis zich altijd terug. En hij kan het weten, volgens mij investeert hij zo nu en dan ook wel eens wat. Het lastige aan kennis is dat het je naast geld, óók tijd kost. En het is maar de vraag of je dat ook beschikbaar hebt.

Zelf kan ik je aanraden in een mooie werkplek te investeren. Naast het feit dat de kans aanwezig is dat je daar meer wakkere uren spendeert dan thuis (mits je niet op locatie zit bij de klant), legitimeert het ook een rits andere investeringen die je anders misschien persoonlijk had gedaan. Een mooi bonenapparaat, dure geluidsinstallatie of 4K HDR beamer, zolang het op je kantoor staat zijn dat gewoon zakelijke kosten.

[Stoffel]

gold_dust schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 08:11:
[...]

Waarom eigenlijk die focus in NL om het dga loon zo laag mogelijk te houden? Met 19% vpb en 25% box2 moet je ook grofweg 45% aftikken. Dat is nauwelijks gunstiger dan box1 waar nog wat aftrekposten mogelijk zijn.

Ik zat te denken wat er mogelijk is om zoveel te investeren dat er geen winst in de bv is zodat de vpb 0 is. Maar dat gaat als software ontwikkelaar vrijwel niet lukken, ik heb in ieder geval nauwelijks kosten/investeringen.

Begin een nieuwe onderneming? Mijn werkmaatschappij heeft nooit winst want die draagt alles af naar de bovenliggende holding die het weer investeert in andere onderliggende ondernemingen. VPB betalen is voor mij het allerlaatste waar ik mijn geld aan uitgeef

[t_captain]

Uiteindelijk moet er iets van geld overblijven en een winst verzilverd worden toch? Of plaats je die nieuwe ondernemingen in landen met een extreem laag tarief?

[agraaff]

De holding hoeft toch niet in het land te staan waar je werk, je bent in loondienst van je werkmaatschappij en die is leeg.

(Denk waarschijnlijk te simpel)

[wishmaster1986]

Zijn er hier ook mensen die hun vrouw (of man) laten meewerken? Of iets van een constructie weten wat belasting technisch misschien beter zou zijn?
Mijn vrouw werkt nu nog maar 16 uur i.v.m. ons kind en zou dus nog in theorie werkzaamheden voor mij kunnen doen wat misschien belasting technisch interessant zou kunnen zijn.

[ybos]

wishmaster1986 schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 20:03:
Zijn er hier ook mensen die hun vrouw (of man) laten meewerken? Of iets van een constructie weten wat belasting technisch misschien beter zou zijn?
Mijn vrouw werkt nu nog maar 16 uur i.v.m. ons kind en zou dus nog in theorie werkzaamheden voor mij kunnen doen wat misschien belasting technisch interessant zou kunnen zijn.

Zoek eens op meewerkvergoeding. Minimaal 5K per jaar meen ik. Mag jij als volledige kosten in rekening brengen.

https://www.belastingdien...oning_aan_fiscale_partner

Moet natuurlijk wel te verdedigen zijn dat je je vrouw 50K per jaar betaald

[RichieB]

Ik had vandaag weer een bizarre ervaring met Progressive Recruitment: ze belden en voordat ik kon ophangen vertelden ze me dat het om het controleren van een referentie ging. Ik heb gevraagd voor wie en opgehangen om het te controleren. De oud collega om wie het ging was inderdaad bezig met een klus via hun. Ze hadden hem gevraagd om 2 referenties. Dus ik heb toch maar teruggebeld om hem een positieve referentie te geven. De vragen waren super algemeen zoals "wat waren zijn sterke punten", "wat deed hij om deadlines te halen". Ik had niet de indruk dat ze luisterden naar mijn antwoorden want ze stelden een aantal vragen 2 keer. Daarna kwam de ware aard van het gesprek naar boven: zou ik hem weer inhuren? En had ik nu geen werk voor hem? En was ik zelf ook ZZP-er, wilde ik me dan niet bij hun inschrijven?

Kortom: ze houden ZZP-ers een worst voor in de vorm van een opdracht en gebruiken die om contactinformatie te krijgen om te bellen met commerciele doeleinden. Mijden als de pest die club!

[t_captain]

Die twee positieve referenties, dat is onderdeel van het kwaliteitssysteem wat ze aan hun klanten verkopen. Zelf geven ze er natuurlijk niet zoveel om.

[Freeaqingme]

gold_dust schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 08:11:
[...]

Waarom eigenlijk die focus in NL om het dga loon zo laag mogelijk te houden? Met 19% vpb en 25% box2 moet je ook grofweg 45% aftikken. Dat is nauwelijks gunstiger dan box1 waar nog wat aftrekposten mogelijk zijn.

In ieder geval het voorkomen van moeten uitkeren van allerlei toeslagen, lijkt me, wanneer mensen hun inkomen in prive (zij het box 1 of box 2) kunstmatig zo laag mogelijk houden.

[pirke]

wishmaster1986 schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 20:03:
Zijn er hier ook mensen die hun vrouw (of man) laten meewerken? Of iets van een constructie weten wat belasting technisch misschien beter zou zijn?
Mijn vrouw werkt nu nog maar 16 uur i.v.m. ons kind en zou dus nog in theorie werkzaamheden voor mij kunnen doen wat misschien belasting technisch interessant zou kunnen zijn.

Als jij in de 50% belastingschijf zit kan je een klein voordeeltje halen. Je loopt van het bedrag dat je aan je vrouw betaald de MKB winstvrijstelling mis, dat doet bijna al het voordeel teniet. Als je vrouw niet zou werken zou je wel een flink voordeel halen, ook al val je nog maar in de 38% schijf. Dat voordeel is direct gekoppeld aan de heffingskortingen van je vrouw die je dan wel kan benutten, zeker als er kinderen zijn (inkomensafhankelijke combinatiekorting). 21k bruto is ongeveer de meest optimale beloning in dat geval.

Hoe het in jouw situatie zit omdat ze al werkt zul je zelf even moeten uitrekenen. Ik gok dat het optimum ook in de buurt ligt van die 21k voor haar huidige inkomen plus de meewerkbeloning samen. Als je in de 50% schijf valt ligt het waarschijnlijk iets hoger.

Let wel op dat je de beloning moet kunnen verantwoorden, en de beloning moet in verhouding staan. Een 50-50 verdeling wordt niet geaccepteerd (is jurisprudentie over). 90-10 of 85-15 zal waarschijnlijk geen probleem zijn als haar werkzaamheden inderdaad substantie hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door pirke op 02-04-2019 22:54 ]

[TucanoItaly]

RichieB schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 21:06:
En was ik zelf ook ZZP-er, wilde ik me dan niet bij hun inschrijven?

Ik geef om deze reden dus geen referenties meer. Daar wordt direct acquisitie op gepleegd en daar zit de persoon in kwestie niet op te wachten.

[gold_dust]

agraaff schreef op zondag 31 maart 2019 @ 14:50:
De holding hoeft toch niet in het land te staan waar je werk, je bent in loondienst van je werkmaatschappij en die is leeg.

(Denk waarschijnlijk te simpel)

Heb je een concreet voorbeeld hoe dit zou kunnen werken?

Hoe meer ik me er in verdiep, des te meer krijg ik de indruk dat je niet moet denken dat je de belastingdienst van traditionele hoge belasting landen als Nederland of Duitsland te slim af kunt zijn. Die hebben zich overal tegen ingedekt.

Ik woon en heb nu een bv in een land met een gunstig vestiging- en belastingklimaat maar als ik bijvoorbeeld in Duitsland zou gaan wonen zou ik (en de bv) alle voordelen weer verliezen.

[CodeIT]

Ik heb 2 jaar geleden zonnepanelen aangeschaft en ik heb toen ontheffing administratieve verplichtingen aangevraagd, en gekregen. Sinds dit jaar ben ik naast mijn baan ook ZZPer en heb ik de BD gevraagd de ontheffing te laten vervallen. Volgens mij betekent dit dat ik nu wel BTW moet gaan betalen over de stroom die de panelen opwekken, of niet?
Mocht dat zo zijn, dan kan ik de panelen ook gaan afschrijven lijkt me.

[wvdl]

wishmaster1986 schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 20:03:
Zijn er hier ook mensen die hun vrouw (of man) laten meewerken? Of iets van een constructie weten wat belasting technisch misschien beter zou zijn?
Mijn vrouw werkt nu nog maar 16 uur i.v.m. ons kind en zou dus nog in theorie werkzaamheden voor mij kunnen doen wat misschien belasting technisch interessant zou kunnen zijn.

Essentieel is ook of ze de 16 uur als zelfstandige doet of in loondienst.

Als ze als zelfstandige het werk doet kun je het combineren met jouw administratie etc etc om ook voor haar aan die urennorm te laten komen voor voordelen.
In loondienst is het dat wat Pirke zegt.

[Flatlinernl]

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 11:34:
[...]
Als ze als zelfstandige het werk doet kun je het combineren met jouw administratie etc etc om ook voor haar aan die urennorm te laten komen voor voordelen.
In loondienst is het dat wat Pirke zegt.

Hoe zie je dit dan? Wat je je partner betaald is zzp inkomen voor je partner? Snap niet zo goed hoe dit dan administratief in elkaar zit

[wvdl]

Flatlinernl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 11:42:
[...]


Hoe zie je dit dan? Wat je je partner betaald is zzp inkomen voor je partner? Snap niet zo goed hoe dit dan administratief in elkaar zit

Bedoelde met mijn vraag of die hudiige 16 uur per week als zelfstandige zijn.

Voordeel:
- Voor de urennorm tellen al je 'zakelijke' uren mee (ook de niet facturabele).
- De uren die zij voor jou werkt mag je als inkomsten op haar naam schrijven (IB aangifte)
Welke een vermindering is op jouw aangifte IG. Vooral handig als jullie beide niet in dezelfde IB schaal uitkomen.


Mijn realiteit (fictieve cijfers)
Ik zit in een VoF met mijn vriendin:
- mijn omzet: 100k
- haar omzet: 30k

Ik werk 100% factuurabel (haal met gemak urennorm)
Zij werkt 65% facturabel (overige werkzaamheden zijn administratie en organisatieve/onderzoeksdingen voor de vof)
De overige 35% van haar werkzaamheden verlonen we binnenin de vof, 20k.

Hierdoor krijg je op een omzet van 130K de 2 volgende IB aangiftes:
80k en 50K


Als je daarna ook alle ondernemingsvoordelen etc toepast heb je ruimte om een soort van sweetspot te creëeren/vinden waarbij je samen opgetelt het minste belasting betaald.

[Flatlinernl]

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 12:03:
[...]


Bedoelde met mijn vraag of die hudiige 16 uur per week als zelfstandige zijn.

Voordeel:
- Voor de urennorm tellen al je 'zakelijke' uren mee (ook de niet facturabele).
- De uren die zij voor jou werkt mag je als inkomsten op haar naam schrijven (IB aangifte)
Welke een vermindering is op jouw aangifte IG. Vooral handig als jullie beide niet in dezelfde IB schaal uitkomen.


Mijn realiteit (fictieve cijfers)
Ik zit in een VoF met mijn vriendin:
- mijn omzet: 100k
- haar omzet: 30k

Ik werk 100% factuurabel (haal met gemak urennorm)
Zij werkt 65% facturabel (overige werkzaamheden zijn administratie en organisatieve/onderzoeksdingen voor de vof)
De overige 35% van haar werkzaamheden verlonen we binnenin de vof, 20k.

Hierdoor krijg je op een omzet van 130K de 2 volgende IB aangiftes:
80k en 50K


Als je daarna ook alle ondernemingsvoordelen etc toepast heb je ruimte om een soort van sweetspot te creëeren/vinden waarbij je samen opgetelt het minste belasting betaald.

Ahh maar dan is de VOF noodzakelijk en volgens mij mag dit officieel alleen als de werkzaamheden logisch zijn om samen te voegen in een VOF toch?

[wvdl]

Flatlinernl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 13:03:
[...]


Ahh maar dan is de VOF noodzakelijk en volgens mij mag dit officieel alleen als de werkzaamheden logisch zijn om samen te voegen in een VOF toch?

wie bepaalt wat logisch is?
Markt, doelgroep, wet?

Korte antwoord, alles mag onder 1 vof.

Je kan aan je kvk inschrijving ook handelsnamen toevoegen om een onderscheid te gaan maken tussen je te leveren diensten. Voor de Belastingdienst nog steeds 1 bedrijf.

ik: IT
vriendin: pedagoog
samen 1 vof, ik acteer vanuit de vof, zij vanuit een handelsnaam onder de vof

[Flatlinernl]

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 13:45:
[...]
wie bepaalt wat logisch is?
Markt, doelgroep, wet?

Korte antwoord, alles mag onder 1 vof.

Je kan aan je kvk inschrijving ook handelsnamen toevoegen om een onderscheid te gaan maken tussen je te leveren diensten. Voor de Belastingdienst nog steeds 1 bedrijf.

ik: IT
vriendin: pedagoog
samen 1 vof, ik acteer vanuit de vof, zij vanuit een handelsnaam onder de vof

Uiteindelijk de rechter natuurlijk op basis van wetten, moet zeggen dat ik niet precies weet hoe het zit.

Heb je wel eens controle gehad? Dat zou al een indicatie geven.

[wvdl]

Flatlinernl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 13:48:
[...]


Uiteindelijk de rechter natuurlijk op basis van wetten, moet zeggen dat ik niet precies weet hoe het zit.

Heb je wel eens controle gehad? Dat zou al een indicatie geven.

beetje eigen onderzoek wordt ook wel gewaardeerd ;-)
http://www.lancelots.nl/s...en/verschillende-diensten

[Flatlinernl]

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 13:50:
[...]
beetje eigen onderzoek wordt ook wel gewaardeerd ;-)
http://www.lancelots.nl/s...en/verschillende-diensten

Zowel ik als mijn partner hebben verschillende handelsnamen en activiteiten uit onze eenmanszaken. Daar vroeg ik ook niet naar.

Bij een VOF zijn er volgens diversen websites nogal wat eisen. De partners moeten gelijkwaardig werk leveren en als duidelijk is dat de enige reden voor de VOF is gebruik maken van aftrekposten dan kan de belastingdienst deze bij controle ontzeggen.

Zie bijv:

https://www.ikgastarten.n...ichten-wat-zijn-de-regels
https://www.mth.nl/vof-ve...lijkwaardigheid-partners/

Ik heb me wel eens verdiept in de constructie die jij zegt te gebruiken maar vond op dat moment dat de voordelen (stuk inkomsten verschuiven) niet opwogen tegen de nadelen (onduidelijkheid of het wel is toegestaan en gedeelde aansprakelijkheid). Je brengt het zo als waarheid dat ik benieuwd was naar wat jij weet dat ik heb gemist.

[tony-stark]

Ik heb op 31-3-2019 netje aangifte gedaan voor inkomstenbelasting 2018. Weet iemand wanneer ik de rekening kan verwachten? Het geld heb ik gewoon gereserveerd, dat is het probleem niet. Vraag me dit gewoon af, bij BTW aangifte maak ik direct over maar hoe werkt dit bij inkomstenbelasting?

[wvdl]

Flatlinernl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 14:01:
[...]


Zowel ik als mijn partner hebben verschillende handelsnamen en activiteiten uit onze eenmanszaken. Daar vroeg ik ook niet naar.

Bij een VOF zijn er volgens diversen websites nogal wat eisen. De partners moeten gelijkwaardig werk leveren en als duidelijk is dat de enige reden voor de VOF is gebruik maken van aftrekposten dan kan de belastingdienst deze bij controle ontzeggen.

Zie bijv:

https://www.ikgastarten.n...ichten-wat-zijn-de-regels
https://www.mth.nl/vof-ve...lijkwaardigheid-partners/

Ik heb me wel eens verdiept in de constructie die jij zegt te gebruiken maar vond op dat moment dat de voordelen (stuk inkomsten verschuiven) niet opwogen tegen de nadelen (onduidelijkheid of het wel is toegestaan en gedeelde aansprakelijkheid). Je brengt het zo als waarheid dat ik benieuwd was naar wat jij weet dat ik heb gemist.

Hiervoor maak ik dus gebruik van een accountant. Ik kan je zo 1-2-3 geen jurispredenties geven, de accountant wel. Of wellicht anderen hier. kan wel genoeg voorbeelden aandragen vanuit mijn omgeving

De gelijkwaardigheid zoals in de bronnen is op gezag en niet op fiscaalheid.

[Flatlinernl]

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 15:00:
[...]


Hiervoor maak ik dus gebruik van een accountant. Ik kan je zo 1-2-3 geen jurispredenties geven, de accountant wel. Of wellicht anderen hier. kan wel genoeg voorbeelden aandragen vanuit mijn omgeving

De gelijkwaardigheid zoals in de bronnen is op gezag en niet op fiscaalheid.

Jammer, de finacieel adviseur die ik het heb voorgelegd destijds zei dat hij geen 100% uitsluitsel kon geven. Ben dus echt geinteresseerd in mensen die dit toepassen en gecontroleerd zijn.

Ken ook genoeg mensen die het minder nou nemen met andere regels, dat gaat dan goed zolang ze geen controle krijgen.

[t_captain]

De centrale vraag in de beoordeling van zo'n VOF is: zou je het met een ander dan je partner ook zo gedaan hebben?

Drie internisten zouden bijvoorbeeld wel een VOF oprichten, maar zou de medisch secretaresse dan ook vennoot zijn? Of zou zij op de loonlijst staan?

[wvdl]

Flatlinernl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 15:57:
[...]


Jammer, de finacieel adviseur die ik het heb voorgelegd destijds zei dat hij geen 100% uitsluitsel kon geven. Ben dus echt geinteresseerd in mensen die dit toepassen en gecontroleerd zijn.

Ken ook genoeg mensen die het minder nou nemen met andere regels, dat gaat dan goed zolang ze geen controle krijgen.

Mjah, het is ook maar net hoe je er zelf in staat. Wat jij zoekt zal niemand jou kunnen geven. (Aanname)Er is niemand met precies hetzelfde bedrijf/kvk/handelsnamen/diensten/producten als jij jij en je partner samen.

De BD maakt vooral gebruik van subjectiviteit met daarin redelijkheid en billijkheid als uitgangspunt.


Ik ken sommigen die de BD als boeman zien, zelf zie ik het gewoon als een (zakelijke) partij waar je mee te maken hebt.

Als het bij mij zonder vragen goed gekeurd is, is dat nog steeds geen garantie dat jij er zonder wedervragen vanaf komt.

[ybos]

tony-stark schreef op woensdag 3 april 2019 @ 14:42:
Ik heb op 31-3-2019 netje aangifte gedaan voor inkomstenbelasting 2018. Weet iemand wanneer ik de rekening kan verwachten? Het geld heb ik gewoon gereserveerd, dat is het probleem niet. Vraag me dit gewoon af, bij BTW aangifte maak ik direct over maar hoe werkt dit bij inkomstenbelasting?

Geen idee, ben er ook wel benieuwd naar.
Wel vreemd, tegelijk met de aangifte 2018 ook voorlopige aangifte 2019 gedaan.
De voorlopige aangifte heb ik deels al binnen, deel Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.
Dikke 1% korting bij het betalen in 1 keer van de aanslag

[Flatlinernl]

t_captain schreef op woensdag 3 april 2019 @ 16:02:
De centrale vraag in de beoordeling van zo'n VOF is: zou je het met een ander dan je partner ook zo gedaan hebben?

Dan is het antwoord gewoon nee, en dat is ook de reden dat het niet correct voelt.

wvdl schreef op woensdag 3 april 2019 @ 16:08:
[...]


Mjah, het is ook maar net hoe je er zelf in staat. Wat jij zoekt zal niemand jou kunnen geven. (Aanname)Er is niemand met precies hetzelfde bedrijf/kvk/handelsnamen/diensten/producten als jij jij en je partner samen.

De BD maakt vooral gebruik van subjectiviteit met daarin redelijkheid en billijkheid als uitgangspunt.


Ik ken sommigen die de BD als boeman zien, zelf zie ik het gewoon als een (zakelijke) partij waar je mee te maken hebt.

Als het bij mij zonder vragen goed gekeurd is, is dat nog steeds geen garantie dat jij er zonder wedervragen vanaf komt.

Het is misschien overdreven maar ik wel het graag correct doen, ik hoef daar geen 100% zekerheid in te hebben. Maar als een adviseur aangeeft geen ja te zeggen omdat hij twijfelt dan heb ik daar wel een bepaald gevoel bij.

[Wijnbo]

Paar dagen geleden mail gekregen van MKB brandstof, het nieuwe dashboard was beschikbaar! Vol enthousiasme de link aan geklikt, m'n hele telefoon liep gewoon vast. Wat blijkt: een complete bagger applicatie met kilo's trage scripts die niet responsive is.

Dacht dat het aan mijn telefoon lag, maar nee. Ook op een andere telefoon hetzelfde gezeik.

Ik heb ze gebeld en gevraagd of rechtsonder in beeld op hun pc's ook "2019" stond en niet per ongeluk "2006". Vriendelijke helpdeskdame snapte gelukkig meteen wat ik bedoelde en moest er eigenlijk een beetje om lachen, maar vooralsnog totaal niet bruikbaar op mobiel dus...

[BertS]

Wijnbo schreef op donderdag 4 april 2019 @ 09:25:
Vriendelijke helpdeskdame snapte gelukkig meteen wat ik bedoelde

Dat is best uitzonderlijk!

[miena21]

Wijnbo schreef op donderdag 4 april 2019 @ 09:25:
Paar dagen geleden mail gekregen van MKB brandstof, het nieuwe dashboard was beschikbaar!

Dat noem ik altijd het KPN marketig principe. Iets in de markt zetten als Nieuw en exclusief terwijl het gewoon oude troep is

[poehee]

miena21 schreef op donderdag 4 april 2019 @ 10:10:
[...]


Dat noem ik altijd het KPN marketig principe. Iets in de markt zetten als Nieuw en exclusief terwijl het gewoon oude troep is

Of met SalesForce gemaakt. Dat werkt alsof we 20 jaar terug in de tijd zijn.

[Bakkenist]

Ik ben redelijk onwetend op gebied van belastingen, maar ik begreep onlangs dat de kans vrij groot is dat je als zzp'er in het begin van ieder kalenderjaar een voorlopige aanslag van de belastingdienst ontvangt om je belasting voor dat jaar vooruit te betalen. Correct?

Nu was ik bekend met de mogelijkheid om zelf een voorlopige aanslag aan te vragen zodat je maandelijks alvast wat belasting vooruit betaalt, voor diegenen die het lastig vinden om het hele bedrag te reserveren en later ineens te voldoen. Daar wilde ik geen gebruik van maken, dus was in de veronderstelling dat je dan bijv. in het voorjaar van 2020 je belastingaangifte doet over kalenderjaar 2019 waaruit zal blijken dat je een X-bedrag aan inkomstenbelasting verschuldigd bent (wat je zelf gereserveerd hebt op bijv. een aparte spaarrekening). Maar dat gaat dus niet op...?

Kan iemand bevestigen/ontkrachten dat ik vanaf volgend jaar inderdaad te maken krijg met zo'n voorlopige aanslag? Ik ben in december 2018 "gestart" als zzp'er, dus 2019 is voor mij een uitzondering in die zin dat ik dit jaar de voorlopige aanslag niet krijg, maar vanaf volgende jaren wel. Correct? Dan ben ik dus aardig aan de beurt, omdat ik dan ineens de verschuldigde belasting over 2019 moet voldoen én de voorlopige aanslag voor 2020 moet betalen. Hmmm.

[Wimlem]

Bakkenist schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:43:
Ik ben redelijk onwetend op gebied van belastingen, maar ik begreep onlangs dat de kans vrij groot is dat je als zzp'er in het begin van ieder kalenderjaar een voorlopige aanslag van de belastingdienst ontvangt om je belasting voor dat jaar vooruit te betalen. Correct?

Nu was ik bekend met de mogelijkheid om zelf een voorlopige aanslag aan te vragen zodat je maandelijks alvast wat belasting vooruit betaalt, voor diegenen die het lastig vinden om het hele bedrag te reserveren en later ineens te voldoen. Daar wilde ik geen gebruik van maken, dus was in de veronderstelling dat je dan bijv. in het voorjaar van 2020 je belastingaangifte doet over kalenderjaar 2019 waaruit zal blijken dat je een X-bedrag aan inkomstenbelasting verschuldigd bent (wat je zelf gereserveerd hebt op bijv. een aparte spaarrekening). Maar dat gaat dus niet op...?

Kan iemand bevestigen/ontkrachten dat ik vanaf volgend jaar inderdaad te maken krijg met zo'n voorlopige aanslag? Ik ben in december 2018 "gestart" als zzp'er, dus 2019 is voor mij een uitzondering in die zin dat ik dit jaar de voorlopige aanslag niet krijg, maar vanaf volgende jaren wel. Correct? Dan ben ik dus aardig aan de beurt, omdat ik dan ineens de verschuldigde belasting over 2019 moet voldoen én de voorlopige aanslag voor 2020 moet betalen. Hmmm.

Voorlopige aanslag mag je in één keer betalen met betalingskorting, of gewoon over 11 maanden verspreid betalen. Ik zou het gewoon zelf gaan indienen om dit kalenderjaar alvast te gaan betalen. Eind januari 2020 krijg je dan vanzelf de aanslag om voor 2020 te gaan betalen.

[ Voor 3% gewijzigd door Wimlem op 09-04-2019 10:53 ]

[Bakkenist]

Wimlem schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:52:
[...]


Voorlopige aanslag mag je in één keer betalen met betalingskorting, of gewoon over 11 maanden verspreid betalen. Ik zou het gewoon zelf gaan indienen om dit kalenderjaar alvast te gaan betalen. Eind januari 2020 krijg je dan vanzelf de aanslag om voor 2020 te gaan betalen.

Ok, en het is dus geen "opt-in" ding, helder. Je krijgt 'm sowieso en dan is het aan jezelf of je het ineens voldoet of in 11 termijnen.

[Wimlem]

Bakkenist schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:56:
[...]


Ok, en het is dus geen "opt-in" ding, helder. Je krijgt 'm sowieso en dan is het aan jezelf of je het ineens voldoet of in 11 termijnen.

Als jij je aangifte voor 2019 in 2020 doet, dan moet je volgens mij het bedrag in één keer af tikken.

[Ernemmer]

Bakkenist schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:56:
[...]


Ok, en het is dus geen "opt-in" ding, helder. Je krijgt 'm sowieso en dan is het aan jezelf of je het ineens voldoet of in 11 termijnen.

Je kan ook je voorlopige aangifte op 0 zetten (opt-out) en dan hoef je niks vooraf te betalen.

[Bakkenist]

Wimlem schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:58:
[...]


Als jij je aangifte voor 2019 in 2020 doet, dan moet je volgens mij het bedrag in één keer af tikken.

Ja die snap ik, ik had het over belasting over jaar 2020 maar wellicht niet duidelijk verwoord.

Ernemmer schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 11:00:
[...]


Je kan ook je voorlopige aangifte op 0 zetten (opt-out) en dan hoef je niks vooraf te betalen.

Ah ja, klinkt ook goed.

[BertS]

Bakkenist schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 11:02:
[...]


Ah ja, klinkt ook goed.

Maar is daarmee nog niet perse verstandig. Als je het geld hebt staan kun je er een relatief goede rente op vangen (als in: hoger dan bij de bank) om het juist in één keer vooruit te betalen. Momenteel is het dacht ik 1,65%. Een nulaangifte is dan alleen zinvol als je het geld nog niet hebt staan voor in één keer aftikken, of anders als je zelf met dat geld een hoger rendement weet te halen. En dat valt niet mee, want ermee beleggen is niet zo slim gezien de korte termijn (1 jaar) waarbinnen je het nodig hebt.

[ybos]

BertS schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 11:34:
[...]

Maar is daarmee nog niet perse verstandig. Als je het geld hebt staan kun je er een relatief goede rente op vangen (als in: hoger dan bij de bank) om het juist in één keer vooruit te betalen. Momenteel is het dacht ik 1,65%. Een nulaangifte is dan alleen zinvol als je het geld nog niet hebt staan voor in één keer aftikken, of anders als je zelf met dat geld een hoger rendement weet te halen. En dat valt niet mee, want ermee beleggen is niet zo slim gezien de korte termijn (1 jaar) waarbinnen je het nodig hebt.

vanmorgen toevallig uitgerekend: 1,31% (gisteren aanslag binnen gekregen).

[BiLLY_daKid]

1,31% risicovrije spaarrekening, top!

[Viper®]

Ik was net een week te laat, eerste termijn was net verlopen.

Daar gaat m'n 1.31%

[ybos]

BiLLY_daKid schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 13:52:
1,31% risicovrije spaarrekening, top!

Enige nadeel dat het geld niet meer beschikbaar is, zeker met een voorlopige aanslag.
Ik twijfel nog een beetje. We overwegen over enkele maanden een ander huis te kopen. Ga dan mijn eigen spaargeld gebruiken voor een paar honderd euro voordeel?
Afgelopen oktober gestart dus nog niet voldoende buffer om voorlopige aanslag 2019 uit zakelijke middelen te betalen.
Keuzes keuzes. In principe 400 euro heel makkelijk verdiend maar om daar een flink stuk onafhankelijkheid voor weg te geven? Ik ben er nog niet uit

[Ernemmer]

ybos schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 15:07:
[...]

Enige nadeel dat het geld niet meer beschikbaar is, zeker met een voorlopige aanslag.
Ik twijfel nog een beetje. We overwegen over enkele maanden een ander huis te kopen. Ga dan mijn eigen spaargeld gebruiken voor een paar honderd euro voordeel?
Afgelopen oktober gestart dus nog niet voldoende buffer om voorlopige aanslag 2019 uit zakelijke middelen te betalen.
Keuzes keuzes. In principe 400 euro heel makkelijk verdiend maar om daar een flink stuk onafhankelijkheid voor weg te geven? Ik ben er nog niet uit

Ik zou het die 400 euro wel waard vinden om genoeg cash op de bank te hebben. Uiteindelijk is het maar 1 dag werk toch.

[pirke]

Precies, heb dit jaar ook niet vooruit betaald. Nieuw huis gekocht, wil een nieuwe auto en bijna 40 zonnepanelen. M'n buffer wil ik buffer laten, en m'n aandelen wil ik niet verkopen. Die zonnepanelen leveren meer op dan 1,5%

[ybos]

Ernemmer schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 15:10:
[...]


Ik zou het die 400 euro wel waard vinden om genoeg cash op de bank te hebben. Uiteindelijk is het maar 1 dag werk toch.

Het is inderdaad "maar" 1 dag werk (ietsje minder nog ).
Aan de andere kant is het 400 euro verdienen/besparen in 1 minuut door de overboeking toch in 1 keer te doen. Dat is een pittig uurloon

[TucanoItaly]

Bakkenist schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 10:43:
Dan ben ik dus aardig aan de beurt, omdat ik dan ineens de verschuldigde belasting over 2019 moet voldoen én de voorlopige aanslag voor 2020 moet betalen. Hmmm.

Valt toch wel mee? 2019 had je reeds gespaard, en 2020 is slechts 1/12e van de totale voorlopige aanslag.

[Stefangrp]

Tenzij je 2020 vooruit wil betalen.

Maargoed hoe dan ook; betalen moet je sws dus gewoon maandelijks reserveren van je omzet

[tony-stark]

Iemand goede ervaringen met een "onafhankelijk" adviseur AOV/Arbeidsongeschiktheid? Liefst met eenmalige kosten voor advies. Ben opzoek en wil het niet allemaal zelf doen. Graag reactie of PM

[Ernemmer]

Ik heb het voor mezelf een keer uitgezocht en heb toen via https://www.henst-lunsen.nl/ informatie aangevraagd en heel uitgebreid advies gekregen zonder dat ik een verzekering afsloot.

[padoempats]

Ik ontkwam sowieso niet om het via een onafhankelijk adviseur af te sluiten. Kostte me 500 euro advieskosten

[n3z]

Is er een site of database met consultancy tarieven? Ben benieuwd of ik hoog of laag zit.

[RichieB]

Ik heb even gekeken: je zit te hoog.

[SeatRider]

SeatRider schreef op zondag 17 maart 2019 @ 15:42:
Ben bezig met de belastingaangifte over 2018.

Mijn onderneming is jarenlang een bijbaantje geweest dus ik heb nooit de behoefte gehad om een zakelijke bankrekening te nemen. Ik maak sinds begin 2018 gebruik van Acumulus, en heb dus ook hun instructies gebruikt om de aangifte te doen. Ik heb in voorgaande jaren de bruto winst op de aangifte steeds als een "priveonttrekking in geld" geboekt, waardoor de waarde van de onderneming aan het begin en einde van het boekjaar steeds 0 was.

Ik heb een dergelijke boeking niet in Acumulus gedaan, waardoor hun jaarrekening komt met een berekening waarbij mijn onderneming aan het eind van het jaar een bepaald eigen vermogen heeft. Ik snap dat als de onderneming nu eind 2018 een boekwaarde heeft van € X, dat ik dit bedrag ook weer als uitgangspunt moet opnemen voor de aangifte van 2019.

Is het handig om in Acumulus alsnog een boeking naar privé te doen (groot de jaaromzet), zodat de boekwaarde van de onderneming eind 2018 weer 0 is? Volgens mij heeft dit getal verder geen gevolgen, immers de te betalen inkomstenbelasting wordt over de bruto winst berekend.

Ik quote even mezelf, omdat ik nu toch echt even de aangifte over 2018 af wil maken.

Zoals onder meer @Ernemmer ook aangaf kan ik het beste het geld dat op papier in mijn onderneming zit, eruit boeken (omdat er geen reden is dit geld ergens voor te reserveren).

Ik zit nu in de Belastingaangifte online, en daar zie ik Balans (activa) > Liquide middelen een hoog bedrag staan (laten we zeggen 150k). Bij Balans (passiva) > Eigen vermogen staat bijna datzelfde bedrag (laten we zeggen 150.500).

Welke van de twee moet ik nu overnemen om te boeken bij Privéonttrekkingen? En daarna zal ik in Acumulus een vergelijkbare boeking moeten doen neem ik aan, om zodoende 2019 netjes op 0 te beginnen, toch?

Nee ik heb nog steeds geen boekhouder

[_Arthur]

SeatRider schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:06:
Nee ik heb nog steeds geen boekhouder

Echt, met zulke bedragen heb je die er zo uit.

[Ernemmer]

Als jij hem op 0 wilt hebben (wat niet nodig is) moet je deze eerst in acumulus op 0 zetten.
Daarna draai je uit Acumulus een jaaropgave uit, en die vul je in bij je belastingaangifte.
Eén en ander staat ook duidelijk uitgelegd in de handleiding van Acumulus en anders kan je altijd daar op het forum inhoudelijke vragen stellen, die worden zeer snel beantwoord.

[ Voor 33% gewijzigd door Ernemmer op 12-04-2019 14:11 ]

[SeatRider]

Ernemmer schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:10:
Als jij hem op 0 wilt hebben (wat niet nodig is) moet je deze eerst in acumulus op 0 zetten.
Daarna draai je uit Acumulus een jaaropgave en die vul je in bij je belastingaangifte.

Yes, maar moet ik dan die van 150000 of die van 150500 hebben? Geen idee waar het verschil in zit overigens.

[Ernemmer]

SeatRider schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:11:
[...]

Yes, maar moet ik dan die van 150000 of die van 150500 hebben? Geen idee waar het verschil in zit overigens.

Eerst moet je zorgen dat ze gelijk zijn, anders klopt je boekhouding gewoon niet.

[SeatRider]

Ernemmer schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:12:
[...]


Eerst moet je zorgen dat ze gelijk zijn, anders klopt je boekhouding gewoon niet.

Om het feest compleet te maken staat er ook nog ergens een privestorting van 3000 euro, volgens mij was dat ook al een soort stelpost van Acumulus om de rekensom weer kloppend te krijgen.

Ik denk dat ik maar gewoon een boeking naar privé van 150k in Acumulus doe, en dan de jaarrekening opnieuw uitdraai en hem zo overklop in de site van de BD.

[Ernemmer]

SeatRider schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:20:
[...]

Om het feest compleet te maken staat er ook nog ergens een privestorting van 3000 euro, volgens mij was dat ook al een soort stelpost van Acumulus om de rekensom weer kloppend te krijgen.

Ik denk dat ik maar gewoon een boeking naar privé van 150k in Acumulus doe, en dan de jaarrekening opnieuw uitdraai en hem zo overklop in de site van de BD.

Ik denk dat je beter een boekhouder kan inhuren om het even te fixen. Als je straks een fout maakt met je aangifte kan dat makkelijk 1000 euro extra belasting kosten.

Onderstaand een lijst met kantoren die je wel kunnen helpen.
https://www.siel.nl/acumulus/boekhouders/

of als je het toch zelf wilt doen.
https://wiki.acumulus.nl/...%20voor%20ondernemers.pdf

[ Voor 9% gewijzigd door Ernemmer op 12-04-2019 14:27 ]

[SeatRider]

Ernemmer schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:24:
[...]


Ik denk dat je beter een boekhouder kan inhuren om het even te fixen. Als je straks een fout maakt met je aangifte kan dat makkelijk 1000 euro extra belasting kosten.

Onderstaand een lijst met kantoren die je wel kunnen helpen.
https://www.siel.nl/acumulus/boekhouders/

of als je het toch zelf wilt doen.
https://wiki.acumulus.nl/...%20voor%20ondernemers.pdf

Thanks, maar het is me gelukt

[iClaudius]

SeatRider schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 14:20:
[...]

Om het feest compleet te maken staat er ook nog ergens een privestorting van 3000 euro, volgens mij was dat ook al een soort stelpost van Acumulus om de rekensom weer kloppend te krijgen.

Ik denk dat ik maar gewoon een boeking naar privé van 150k in Acumulus doe, en dan de jaarrekening opnieuw uitdraai en hem zo overklop in de site van de BD.

‘overkloppen’, zo doet de fiscalist alhier het ook

btw: ongeveer alle vragen die hier worden gesteld kunnen ook in het acumulusforum worden gedaan.

[c-nan]

Ik ben pas halverwege het jaar gestart met mijn onderneming. Met alleen daadwerkelijke gemaakte uren bij klant + reistijd naar klant ga ik niet kunnen voldoen aan de urennorm (ik kom aan +/- 900 uur).

Ik ben iedere dag - minimaal 1 uur - actief op websites zoals Tweakers, Opensource en lees dagelijks veel mails op verschillende mailing lists. Deels vanwege hobby en interesse, maar voornamelijk om qua techniek 'bij te blijven'. Kan ik voor iedere dag 1 uur inboeken of is dit grijs gebied? Zo kom ik namelijk ineens aan 150-200 uur extra.

[Ernemmer]

c-nan schreef op maandag 22 april 2019 @ 13:21:
Ik ben pas halverwege het jaar gestart met mijn onderneming. Met alleen daadwerkelijke gemaakte uren bij klant + reistijd naar klant ga ik niet kunnen voldoen aan de urennorm (ik kom aan +/- 900 uur).

Ik ben iedere dag - minimaal 1 uur - actief op websites zoals Tweakers, Opensource en lees dagelijks veel mails op verschillende mailing lists. Deels vanwege hobby en interesse, maar voornamelijk om qua techniek 'bij te blijven'. Kan ik voor iedere dag 1 uur inboeken of is dit grijs gebied? Zo kom ik namelijk ineens aan 150-200 uur extra.

Dit is makkelijk aan te vullen, want voordat je ging ondernemen heb je een ondernemingsplan geschreven wat minimaal 100 uur duurde en daarna heb je nog online een cursus boekhouden en acquisitie gedaan á 50 uur per stuk. Of een boek gelezen '' zzp-en voor dummies'' alweer 30 uur er bij.
Verder inderdaad gewoon alle uren die je op kvk.nl en belastingdienst.nl en dat soort sites hebt gezeten moet je ook meetellen.

Ik vind het zelf dan ook makkelijker om een weekbriefje te maken dan de uren precies in de agenda te zetten.
https://wetransfer.com/do...152d20190422113555/ad0815

[ Voor 10% gewijzigd door Ernemmer op 22-04-2019 13:36 ]

[BiLLY_daKid]

@Ernemmer Ik heb ook zo'n Excel in elkaar gedraaid. Meestal hou ik de eerste twee, drie maanden wel vol, maar daarna komt de slop erin. Maar helaas is alleen facturabele facturen (1400+) onvoldoende.

[Ernemmer]

BiLLY_daKid schreef op maandag 22 april 2019 @ 17:50:
@Ernemmer Ik heb ook zo'n Excel in elkaar gedraaid. Meestal hou ik de eerste twee, drie maanden wel vol, maar daarna komt de slop erin. Maar helaas is alleen facturabele facturen (1400+) onvoldoende.

Ik stop er altijd mee als ik zeker weet dat ik 1225 uur kan factureren per jaar, het lijkt mij logisch dat de belastingdienst dan ook wel snapt dat je er minimaal 1225 uur in hebt zitten

[ybos]

Stel, je bent zelfstandig ondernemer (full time) en je raakt om en nabij de 1000 uur arbeidsongeschikt. Kan je dan ook fluiten naar de aftrekposten waar je minimaal 1225 uur voor moet hebben gemaakt of is hier een uitzondering voor Zou juist een extra setback zijn als je toch al niet kan werken, terwijl je de norm anders prima had gehaald.

(gelukkig niet van toepassing maar schoot me ineens te binnen)

[t_captain]

Dezelfde registratie voor kilometers en afspraken bevat ook mijn gewerkte uren.

[Ernemmer]

ybos schreef op maandag 22 april 2019 @ 20:30:
Stel, je bent zelfstandig ondernemer (full time) en je raakt om en nabij de 1000 uur arbeidsongeschikt. Kan je dan ook fluiten naar de aftrekposten waar je minimaal 1225 uur voor moet hebben gemaakt of is hier een uitzondering voor Zou juist een extra setback zijn als je toch al niet kan werken, terwijl je de norm anders prima had gehaald.

(gelukkig niet van toepassing maar schoot me ineens te binnen)

Je hebt dan inderdaad pech. Als je als gedeeltelijk arbeidsongeschikte begint met ondernemen kan je een verlaagd urencriterium (800 uur) aanvragen, maar als je eenmaal al bent begonnen dan zit je vast aan die 1225 uur.

Ik heb zelf veel last van RSI waardoor ik maar 5-6 uur werk op een dag maar ik schrijf voor die dag ook gewoon 2 uur rusten en oefeningen. Uiteindelijk doe ik die oefeningen en pauzes ook omdat ik onderneem, want zonder dat zou ik helemaal niet kunnen ondernemen.
Als dit ooit in een rechtbank komt denk ik wel dat ik pech ga hebben , maar voor nu voelt het voor mij iig goed

Welke uren tellen mee voor het urencriterium?

Alle uren die u besteedt aan uw onderneming tellen mee voor het urencriterium. Dit zijn dus niet alleen de uren die u in rekening brengt aan uw klanten. Tijd die u bijvoorbeeld besteedt aan het maken van offertes, het bijhouden van uw administratie of het maken van uw zakelijke website, telt u mee voor het urencriterium. U moet de hoeveelheid tijd die u aan uw onderneming besteedt wel aannemelijk kunnen maken.

[ Voor 37% gewijzigd door Ernemmer op 22-04-2019 21:36 ]

[t_captain]

Ernemmer schreef op maandag 22 april 2019 @ 21:31:
[...]

Ik heb zelf veel last van RSI waardoor ik maar 5-6 uur werk op een dag maar ik schrijf voor die dag ook gewoon 2 uur rusten en oefeningen. Uiteindelijk doe ik die oefeningen en pauzes ook omdat ik onderneem, want zonder dat zou ik helemaal niet kunnen ondernemen.
Als dit ooit in een rechtbank komt denk ik wel dat ik pech ga hebben , maar voor nu voelt het voor mij iig goed


[...]

Ik vrees dat rust en medische oefeningen in de persoonlijke sfeer liggen en dus niet als ondernemerswerkzaamheden tellen.

[Bulder]

Als je bang bent je uren niet te halen kun je altijd nog een paar vakgerelateerde boeken van 6 cm dik bestellen en je leestijd erbij loggen.

Volgens mij zijn de meeste problemen omtrent urencriteria meestal omtrent documentatie, niet zozeer invulling.

[Ernemmer]

t_captain schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 09:18:
[...]


Ik vrees dat rust en medische oefeningen in de persoonlijke sfeer liggen en dus niet als ondernemerswerkzaamheden tellen.

De rust is eigenlijk meer dat ik elk half uur, een tien minuten pauze neem.

Gelukkig gaat het dit jaar weer een stuk beter en zal ik de uren wel halen.

[Crazy D]

Ernemmer schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 10:51:
De rust is eigenlijk meer dat ik elk half uur, een tien minuten pauze neem.

Gelukkig gaat het dit jaar weer een stuk beter en zal ik de uren wel halen.

Volgens mij staat er nergens dat je niet ieder uur 10 minuten koffie mag drinken. Dat je je klant 6 uur factureert ipv 8 staat er los van. Als je een dag 50% korting geeft en daarom 4 uur factureert terwijl je wel 8 uur er bent, kan de belastingdienst ook niet zeggen "4 uur gefactureerd dus 4 uur gewerkt". Maar tenzij je nog een baan of zo erbij hebt is volgens mij het urencriterium halen niet zo heel lastig (met boekhouding, naar de Mediamarkt rijden om iets te halen, lunch met een klant, vakliteratuur lezen, LinkedIn en freelancer-sites in de gaten houden voor opdrachten, kun je makkelijk een paar uur per week mee vullen zonder te liegen).

[ralpje]

Crazy D schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 12:56:
[...]

Als je een dag 50% korting geeft en daarom 4 uur factureert terwijl je wel 8 uur er bent, kan de belastingdienst ook niet zeggen "4 uur gefactureerd dus 4 uur gewerkt".

Hier is er natuurlijk wel een verschil tussen een factuur sturen voor 4 uur, of een factuur sturen voor 8 uur en vervolgens 50% korting geven

[miena21]

Ik ben vorige jaar 4 maanden actief geweest als ZZP-er (laatse 4 maanden) volgens de boekhouder was het dan wel onmogelijk om toch het urencriterium te halen. Meer uren aan niet klantdingen besteden dan aan wel klantdingen roept te veel vraagtekens op (bij freelancers uiteraard)

[Crazy D]

miena21 schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 16:54:
Ik ben vorige jaar 4 maanden actief geweest als ZZP-er (laatse 4 maanden) volgens de boekhouder was het dan wel onmogelijk om toch het urencriterium te halen. Meer uren aan niet klantdingen besteden dan aan wel klantdingen roept te veel vraagtekens op (bij freelancers uiteraard)

Ja maar dat is ook wel erg kort om 1225 uur te halen. 10 uur per dag, 7 dagen per week. 4 maanden lang. Dat zou als ik ambtenaar ook niet accepteren. En als je het 4 maanden lang zo druk hebt, waarom dan niet 1 of 2 maanden eerder starten.