Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[proatjeboksem]

rwx9 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 10:45:
Heb nu al een tijdje een conflict met een tussenpartij. Lang verhaal kort: (enorm) slechte communicatie, valse beloftes omtrent betalingen en uurtarief. Ben wel blij met de klus die ik heb, het bedrijf waar ik werk houd me ook graag. Ik zou graag via een andere tussenpartij voor hetzelfde bedrijf gaan werken. Je voelt hem al aankomen, ik zit met een non-compete en non-sollicitation clausule. Heb de tussenpartij al meerdere malen gevraagd om deze clausules eruit te halen, maar dat willen ze niet. Heb er ook al een advocaat naar laten kijken, en die zegt dat er juridisch ook niet veel aan te doen is. Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?

De recalcitrante zzp'er in mij zegt: kom maar op met die non-clausules, die zijn vaak heel vaag en generiek opgezet en daarmee juridisch niet houdbaar (wat als zij de mantelovereenkomst verliezen, bijvoorbeeld)
En je hebt een waslijst aan klachten (hopelijk goed gedocumenteerd) die er tegenover staan. Zo'n clausule mag ook geen reden tot wanprestatie van hun kant zijn (hij/zij kan toch niet weg) en redelijkheid en billijkheid staan ook in het wetboek.

Maar zoiets kan wel vervelend en langdurig zijn, dus je moet je afvragen of dat de moeite is. Ook naar je opdrachtgever toe.

Dus ik zou zeggen, uitzingen, blijven communiceren om e.e.a. te verbeteren en vooral niet druk over maken.
(makkelijk gezegd natuurlijk)

[DennusB]

Interessant geval aan de hand wel hier, 2 jaar bij huidige opdrachtgever en prima naar m'n zin. Opdrachtgever bood nog eenmalig een verlenging aan van 6 maanden "want we willen je nog niet kwijt", dat waardeer ik enorm en heb ik ook aangegeven en in principe gezegd dat ik zou willen verlengen. Nu komt er opeens een directe opdracht binnen die me erg interesseert en twijfel ik dus. Ik heb altijd gezegd toen ik voor mezelf startte, max 2 jaar op een klus, als ik nu zou verlengen zou ik dat niet doen. Maar ik twijfel hoe het overkomt als ik nu (nadat ze de verlenging hebben geaccordeerd, maar nog niet is gestart) aankondig dat ik toch iets anders ga doen. Iemand dit wel eens gehad?

[Woy]

proatjeboksem schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:46:
[...]
De recalcitrante zzp'er in mij zegt: kom maar op met die non-clausules, die zijn vaak heel vaag en generiek opgezet en daarmee juridisch niet houdbaar (wat als zij de mantelovereenkomst verliezen, bijvoorbeeld)
En je hebt een waslijst aan klachten (hopelijk goed gedocumenteerd) die er tegenover staan. Zo'n clausule mag ook geen reden tot wanprestatie van hun kant zijn (hij/zij kan toch niet weg) en redelijkheid en billijkheid staan ook in het wetboek.

In het arbeidsrecht heb je misschien een punt ( alhoewel het daar ook niet zo zwart/wit is), maar bij zakelijke overeenkomsten is het niet direct een probleem dat het generiek en beperkend is. Ook een wanprestatie op een vlak maakt niet dat die andere clausule niet meer geldig is, het geeft hooguit grond om de partij eraan te houden of de overeenkomst op te zeggen. Maar ook na het opzeggen van de overeenkomst blijven die clausules gewoon geldig.

In dit geval zijn er wat mij betreft niet zoveel opties. Je kunt kiezen om zo door te gaan, te stoppen met de opdracht, of alsnog in overleg tot een oplossing te komen.

[Woy]

DennusB schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:48:
Interessant geval aan de hand wel hier, 2 jaar bij huidige opdrachtgever en prima naar m'n zin. Opdrachtgever bood nog eenmalig een verlenging aan van 6 maanden "want we willen je nog niet kwijt", dat waardeer ik enorm en heb ik ook aangegeven en in principe gezegd dat ik zou willen verlengen. Nu komt er opeens een directe opdracht binnen die me erg interesseert en twijfel ik dus. Ik heb altijd gezegd toen ik voor mezelf startte, max 2 jaar op een klus, als ik nu zou verlengen zou ik dat niet doen. Maar ik twijfel hoe het overkomt als ik nu (nadat ze de verlenging hebben geaccordeerd, maar nog niet is gestart) aankondig dat ik toch iets anders ga doen. Iemand dit wel eens gehad?

Niet exact dat ik net de opdracht verlengd had, maar wel dat er nog de wens was dat ik langer bleef terwijl ik ook een andere interessante opdracht had. Persoonlijk zou ik kijken of je niet een combinatie kunt doen, dus wel duidelijk bij de andere partij aangeven dat er een einde aan de inzet gaat komen, maar dat je nog een x periode in mindere capaciteit beschikbaar blijft. Bij de nieuwe opdracht aangeven dat je al wel kunt starten, maar nog niet direct de volle capaciteit hebt.

Bij mij is dat met wat passen en meten, en goed overleg altijd wel tot een goed einde gekomen. En de nieuwe partij waardeerde het meestal ook gewoon dat je dingen netjes af wil ronden.

[ Voor 3% gewijzigd door Woy op 20-08-2025 12:55 ]

[Tylen]

rwx9 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 10:45:
Heb nu al een tijdje een conflict met een tussenpartij. Lang verhaal kort: (enorm) slechte communicatie, valse beloftes omtrent betalingen en uurtarief. Ben wel blij met de klus die ik heb, het bedrijf waar ik werk houd me ook graag. Ik zou graag via een andere tussenpartij voor hetzelfde bedrijf gaan werken. Je voelt hem al aankomen, ik zit met een non-compete en non-sollicitation clausule. Heb de tussenpartij al meerdere malen gevraagd om deze clausules eruit te halen, maar dat willen ze niet. Heb er ook al een advocaat naar laten kijken, en die zegt dat er juridisch ook niet veel aan te doen is. Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?

Maar je bent een beetje vaag. Mijn collega ondernemers in dit topic hebben het over te laat betalen maar dat haal ik niet uit je tekst. Wat is het daadwerkelijke probleem? Want slecht communicatie lijkt mij persoonlijk niet erg. Ik communiceer nooit met een tussenpartij. Alleen als de factuur te laat betaald word maar dan is met een belletje opgelost. Wat zijn “beloftes over uurtarief”? Je hebt toch een contract waar je uurtarief in staat? Dat is wat je getekend hebt.

Wees eens duidelijker

[Dennisweb]

Interpreteer ik dat nou goed? Kan 95 procent van de zzp'ers ermee stoppen als we straks premier Timmermans op het bordes zien?

Pagina 71 van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:

Zzp’er: voor werk dat geen onderdeel is van de organisatie, werk dat niet
behoort tot de reguliere werkzaamheden van een organisatie, of werk dat wel
behoort tot de reguliere bedrijfsactiviteiten maar waarvoor bijzondere kennis
nodig is kunnen zzp’ers een waardevolle aanvulling zijn.

Dat kost het kabinet straks zo'n 4.4 miljard euro per jaar, als zzp niet meer mag. Een vliegveld omkatten naar groene, duurzame, inclusieve woonwijken is ook niet gratis. Waar gaan ze dat geld dan vandaan halen? Want de zzp'er levert straks amper nog wat op, omdat we het simpelweg niet meer mogen zijn.

[rwx9]

Tylen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:08:
[...]


Maar je bent een beetje vaag. Mijn collega ondernemers in dit topic hebben het over te laat betalen maar dat haal ik niet uit je tekst. Wat is het daadwerkelijke probleem? Want slecht communicatie lijkt mij persoonlijk niet erg. Ik communiceer nooit met een tussenpartij. Alleen als de factuur te laat betaald word maar dan is met een belletje opgelost. Wat zijn “beloftes over uurtarief”? Je hebt toch een contract waar je uurtarief in staat? Dat is wat je getekend hebt.

Wees eens duidelijker

Ik wilde het eigenlijk beknopt houden, want voor het hele verhaal heb ik wel een paar paragrafen nodig Ga het toch proberen:

Na 3 jaar freelancen voor dezelfde partij zou in eerste instantie mijn freelance-contract ophouden. Mijn tussenpartij vond een oplossing waardoor ik toch wel door kon bij dezelfde partij als freelancer. Enige tijd later was ik al bijna een maand aan het werk onder mijn nieuwe contract, waarna mijn opdrachtgever opmerkte dat het contract niet klopte (deels ook nalatigheid van klant dus eigenlijk hier). Mijn tussenpartij heeft toen dus (na ingang van mijn contract) het contract per direct en met terugwerkende kracht opgezegd. Ik ben hier in mee gegaan (stom) omdat ze kwamen met een tijdelijke loondienst constructie via de tussenpartij.

Ze hadden een berekening gemaakt waarin ik in loondienst een X bedrag netto zou gaan verdienen. Zag er prima uit, dus getekend. Vervolgens heb ik 2 dagen NADAT mijn nieuwe (loondienst-)contract in zou gaan pas mijn nieuwe contract ontvangen. Contract goed doorgelezen en alles zag er goed uit, dus getekend.

Vervolgens bleek dat mijn tijdelijke salaris 1500 netto minder was dan eerder beloofd. Toen ik navraag deed bleek dat dit overeenkwam met het contract. Je vraagt je misschien af "hoezo was je dat niet opgevallentoen je het contract doorlas dan?" De eerdere berekening (die dus hoger was), was gebaseerd op een dag-rate. Het bedrag in mijn contract ook, en deze bedragen kwamen redelijk overeen. Het verschil zat hem in het feit dat ze voor de eerste berekening ervan uit gingen dat ik 0 vakantiedagen zou opnemen , waardoor de tweede berekening een stuk lager uitviel.

Ik heb juridisch dus geen poot om op te staan volgens mij, maar door veel gezeik en gedoe met bovenstaande als hoogtepunt ben ik er echt helemaal klaar mee. Ik zou graag blijven bij de partij waar ik nu zit, alleen kan dat (zelfs als ik dat zou willen) niet meer via mijn huidige tussenpartij (ligt aan complexe regels bij de klant). Heb een oplossing via een andere tussenpartij, maar helaas zit dat er dus niet in.

[Faust1946]

rwx9 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
[...]

Ik wilde het eigenlijk beknopt houden, want voor het hele verhaal heb ik wel een paar paragrafen nodig Ga het toch proberen:

Na 3 jaar freelancen voor dezelfde partij zou in eerste instantie mijn freelance-contract ophouden. Mijn tussenpartij vond een oplossing waardoor ik toch wel door kon bij dezelfde partij als freelancer. Enige tijd later was ik al bijna een maand aan het werk onder mijn nieuwe contract, waarna mijn opdrachtgever opmerkte dat het contract niet klopte (deels ook nalatigheid van klant dus eigenlijk hier). Mijn tussenpartij heeft toen dus (na ingang van mijn contract) het contract per direct en met terugwerkende kracht opgezegd. Ik ben hier in mee gegaan (stom) omdat ze kwamen met een tijdelijke loondienst constructie via de tussenpartij.

Ze hadden een berekening gemaakt waarin ik in loondienst een X bedrag netto zou gaan verdienen. Zag er prima uit, dus getekend. Vervolgens heb ik 2 dagen NADAT mijn nieuwe (loondienst-)contract in zou gaan pas mijn nieuwe contract ontvangen. Contract goed doorgelezen en alles zag er goed uit, dus getekend.

Vervolgens bleek dat mijn tijdelijke salaris 1500 netto minder was dan eerder beloofd. Toen ik navraag deed bleek dat dit overeenkwam met het contract. Je vraagt je misschien af "hoezo was je dat niet opgevallentoen je het contract doorlas dan?" De eerdere berekening (die dus hoger was), was gebaseerd op een dag-rate. Het bedrag in mijn contract ook, en deze bedragen kwamen redelijk overeen. Het verschil zat hem in het feit dat ze voor de eerste berekening ervan uit gingen dat ik 0 vakantiedagen zou opnemen , waardoor de tweede berekening een stuk lager uitviel.

Ik heb juridisch dus geen poot om op te staan volgens mij, maar door veel gezeik en gedoe met bovenstaande als hoogtepunt ben ik er echt helemaal klaar mee. Ik zou graag blijven bij de partij waar ik nu zit, alleen kan dat (zelfs als ik dat zou willen) niet meer via mijn huidige tussenpartij (ligt aan complexe regels bij de klant). Heb een oplossing via een andere tussenpartij, maar helaas zit dat er dus niet in.

Je bent door je eigen nalatigheid terechtgekomen in een loondienstconstructie. Ik zie daarbij ook erg veel onduidelijkheden in je eigen communicatie richting die tussenpartij: geen duidelijke vragen gesteld over het nieuwe contract en direct akkoord gegaan met het beëindigen van je bestaande contract, niet in gesprek gegaan met je klant of de tussenpartij, etc. Daarbij ben je ook nog eens op een lager tarief uitgekomen door het, slim maar niet per se netjes, rekenen van de tussenpartij.

Laat ik dan maar eerlijk zijn: je hebt hier zelf op meerdere punten steken laten vallen. Het voelt dan ook wat vreemd dat je de tussenpartij hiervan volledig de schuld geeft. Dat die niet transparant of netjes heeft gehandeld, geloof ik meteen, maar uit jouw verhaal springen genoeg red flags waar je zelf al vraagtekens bij had kunnen zetten. En eigenlijk had jij als ondernemer daar ook je vraagtekens bij moeten zetten. Ik snap namelijk niet dat je een contract kan tekenen zonder het tarief goed te checken. Dus ik zou het als duur leergeld beschouwen.

Volgens mij blijven er maar twee opties over: slikken of stikken. Persoonlijk zou ik dit laatste doen en eerlijk gezegd had ik het voorstel (zonder dat creatieve rekenen) überhaupt al niet getekend.

Update: Ik begrijp ook niet waarom je denkt dat de tussenpartij clausules zou laten vervallen, zodat je via een andere partij daar kunt werken. Je hebt het contract immers zelf ondertekend, en pas later ingezien dat dit misschien niet de juiste keuze was. Dan zoeken naar een uitweg die de tussenpartij benadeelt, is gewoon niet de manier om zaken te doen. Sorry als dit hard overkomt, maar ik wil je dat wel eerlijk meegeven.

[ Voor 9% gewijzigd door Faust1946 op 20-08-2025 15:44 ]

[Tylen]

rwx9 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
[...]

Ik wilde het eigenlijk beknopt houden, want voor het hele verhaal heb ik wel een paar paragrafen nodig Ga het toch proberen:

Na 3 jaar freelancen voor dezelfde partij zou in eerste instantie mijn freelance-contract ophouden. Mijn tussenpartij vond een oplossing waardoor ik toch wel door kon bij dezelfde partij als freelancer. Enige tijd later was ik al bijna een maand aan het werk onder mijn nieuwe contract, waarna mijn opdrachtgever opmerkte dat het contract niet klopte (deels ook nalatigheid van klant dus eigenlijk hier). Mijn tussenpartij heeft toen dus (na ingang van mijn contract) het contract per direct en met terugwerkende kracht opgezegd. Ik ben hier in mee gegaan (stom) omdat ze kwamen met een tijdelijke loondienst constructie via de tussenpartij.

Ze hadden een berekening gemaakt waarin ik in loondienst een X bedrag netto zou gaan verdienen. Zag er prima uit, dus getekend. Vervolgens heb ik 2 dagen NADAT mijn nieuwe (loondienst-)contract in zou gaan pas mijn nieuwe contract ontvangen. Contract goed doorgelezen en alles zag er goed uit, dus getekend.

Vervolgens bleek dat mijn tijdelijke salaris 1500 netto minder was dan eerder beloofd. Toen ik navraag deed bleek dat dit overeenkwam met het contract. Je vraagt je misschien af "hoezo was je dat niet opgevallentoen je het contract doorlas dan?" De eerdere berekening (die dus hoger was), was gebaseerd op een dag-rate. Het bedrag in mijn contract ook, en deze bedragen kwamen redelijk overeen. Het verschil zat hem in het feit dat ze voor de eerste berekening ervan uit gingen dat ik 0 vakantiedagen zou opnemen , waardoor de tweede berekening een stuk lager uitviel.

Ik heb juridisch dus geen poot om op te staan volgens mij, maar door veel gezeik en gedoe met bovenstaande als hoogtepunt ben ik er echt helemaal klaar mee. Ik zou graag blijven bij de partij waar ik nu zit, alleen kan dat (zelfs als ik dat zou willen) niet meer via mijn huidige tussenpartij (ligt aan complexe regels bij de klant). Heb een oplossing via een andere tussenpartij, maar helaas zit dat er dus niet in.

Ahh zie je. Het heeft niets met “te laat betalen” te maken, maar met een schijnzelfstandige “3 jaar bij dezelfde partij met nog extra verlenging” die niet goed leest, vraagt, onderhandeld, etc.

Zie het als leergeld en zoek iets anders.

[ConQuestador]

Tylen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:37:
[...]


Ahh zie je. Het heeft niets met “te laat betalen” te maken, maar met een schijnzelfstandige “3 jaar bij dezelfde partij met nog extra verlenging” die niet goed leest, vraagt, onderhandeld, etc.

Zie het als leergeld en zoek iets anders.

Hij is geen zelfstandige meer, want hij is nu gewoon aan het payrollen
Alleen heeft hij zelf de voorbeeldberekening van wat er netto overblijft niet goed genoeg bekeken. In mijn ogen is het toch echt kwestie eigen schuld.

[ Voor 14% gewijzigd door ConQuestador op 20-08-2025 15:04 ]

[proatjeboksem]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
Interpreteer ik dat nou goed? Kan 95 procent van de zzp'ers ermee stoppen als we straks premier Timmermans op het bordes zien?

Pagina 71 van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:


[...]

Dat kost het kabinet straks zo'n 4.4 miljard euro per jaar, als zzp niet meer mag. Een vliegveld omkatten naar groene, duurzame, inclusieve woonwijken is ook niet gratis. Waar gaan ze dat geld dan vandaan halen? Want de zzp'er levert straks amper nog wat op, omdat we het simpelweg niet meer mogen zijn.

Ach, het zijn nog maar verkiezingsbeloftes, ragebait en proefballonnetjes, daar blijft straks na 200+ dagen formatteren weinig meer van over.

[RichieB]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
Interpreteer ik dat nou goed? Kan 95 procent van de zzp'ers ermee stoppen als we straks premier Timmermans op het bordes zien?

Pagina 71 van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:
[...]

Wellicht, maar ik heb geen moeite met deze definitie voor zzp-ers. Ik doe geen werk dat binnen reguliere werkzaamheden van de organisatie valt en breng specialistische kennis mee.

[Dennisweb]

RichieB schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:40:
[...]

Wellicht, maar ik heb geen moeite met deze definitie voor zzp-ers. Ik doe geen werk dat binnen reguliere werkzaamheden van de organisatie valt en breng specialistische kennis mee.

Ik werk als copywriter en werk samen met SEO-ZZP'ers. Ze schrijven vaak niet al te best en dus besteden ze dat uit. Maar copywriting is natuurlijk geen specialistische kennis. Dus is het dan voor mij einde zzp. Door mijn chronische ziekte zit loondienst er ook niet in. Dus kom je in de bijstand terecht.

Ik heb wel voor mezelf bepaald dat ik het nooit zover zal laten komen en dat ik dan gewoon verhuis naar een land waar ze me wel als zzp'er willen hebben. Moet je voor de grap eens kijken naar Tsjechië. Die hebben daar best interessante regelingen.

[-Jaap-io]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:45:
[...]

Ik werk als copywriter en werk samen met SEO-ZZP'ers. Ze schrijven vaak niet al te best en dus besteden ze dat uit. Maar copywriting is natuurlijk geen specialistische kennis. Dus is het dan voor mij einde zzp. Door mijn chronische ziekte zit loondienst er ook niet in. Dus kom je in de bijstand terecht.

Ik heb wel voor mezelf bepaald dat ik het nooit zover zal laten komen en dat ik dan gewoon verhuis naar een land waar ze me wel als zzp'er willen hebben. Moet je voor de grap eens kijken naar Tsjechië. Die hebben daar best interessante regelingen.

Of Portugal heb ik wel eens begrepen

[RichieB]

@Dennisweb Als jouw klanten SEO-ZZPers zijn dan is er toch niets aan de hand? Zij zijn SEO experts, jij schrijft teksten. Je hoef niet bij hun in loondienst want je doet iets wat zij zelf niet kunnen.

[-Jaap-io]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
Interpreteer ik dat nou goed? Kan 95 procent van de zzp'ers ermee stoppen als we straks premier Timmermans op het bordes zien?

Pagina 71 van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:


[...]

Dat kost het kabinet straks zo'n 4.4 miljard euro per jaar, als zzp niet meer mag. Een vliegveld omkatten naar groene, duurzame, inclusieve woonwijken is ook niet gratis. Waar gaan ze dat geld dan vandaan halen? Want de zzp'er levert straks amper nog wat op, omdat we het simpelweg niet meer mogen zijn.

Ook NSC is niet zo gunstig voor ZZP-ers
https://www.zipconomy.nl/...ring-van-de-arbeidsmarkt/

[Dennisweb]

RichieB schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:55:
@Dennisweb Als jouw klanten SEO-ZZPers zijn dan is er toch niets aan de hand? Zij zijn SEO experts, jij schrijft teksten. Je hoef niet bij hun in loondienst want je doet iets wat zij zelf niet kunnen.

Dat klopt, maar het is natuurlijk wel onderdeel van hun bedrijfsactiviteiten. Zij verkopen advertentieruimte inclusief tekst. De advertentieruimte koopt de SEO zzp'er ergens in. Dan zoek ik er wat links bij en schrijf ik de tekst. Het hele bundeltje verkoopt hij weer aan zijn klant.

Maar ja, als hijzelf geen tijd en kennis heeft om te schrijven, wie moet het dan doen?

[Dennisweb]

-Jaap-io schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:57:
[...]


Ook NSC is niet zo gunstig voor ZZP-ers
https://www.zipconomy.nl/...ring-van-de-arbeidsmarkt/

Om NSC maak ik me geen zorgen. Die verdwijnen straks gewoon uit de Kamer, als ze niet uitkijken. Maar een coalitie van GL-PvdA, VVD, CDA, D66 en SP zie ik wel gebeuren.

[Tylen]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:58:
[...]

Dat klopt, maar het is natuurlijk wel onderdeel van hun bedrijfsactiviteiten. Zij verkopen advertentieruimte inclusief tekst. De advertentieruimte koopt de SEO zzp'er ergens in. Dan zoek ik er wat links bij en schrijf ik de tekst. Het hele bundeltje verkoopt hij weer aan zijn klant.

Maar ja, als hijzelf geen tijd en kennis heeft om te schrijven, wie moet het dan doen?

AI 🫣

[Dennisweb]

Tylen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:59:
[...]


AI 🫣

Zijn klanten willen geen AI. Ik doe mijn research soms met AI en het is best stuitend wat er soms uitkomt. Voetballers die al jaren niet meer voor een club werken. Een fietsrit van Maastricht naar Zwolle. Bedrijven die totaal niet bestaan. Dus ja, je moet nog wel flink bijsturen.

[mrbones92]

-Jaap-io schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:57:
[...]


Ook NSC is niet zo gunstig voor ZZP-ers
https://www.zipconomy.nl/...ring-van-de-arbeidsmarkt/

Zijn laatst gepeild op tussen de 0 en 1 zetel. Ze kunnen er beter mee stoppen. Neem het ze ook kwalijk dat die van hijum alsnog de vbar erdoor wilde drukken.

[P_de_B]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:45:
[...]
Maar copywriting is natuurlijk geen specialistische kennis.

Tuurlijk wel. En of de kennis specialistisch is hangt van de inhurende organisatie af. Het gaat erom of de kennis voor die organisatie specialistisch is.

[ReconE]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:45:
[...]
Maar copywriting is natuurlijk geen specialistische kennis.

Ik wil deze er even uitlichten en je een hart onder de riem steken. Copywriting is nadrukkelijk wel een specialisme wat mij betreft. Wie kan er nou nog een normale wervende tekst schrijven? Bijna niemand, dus doe jezelf niet tekort. Gewoon lekker blijven zzp'en met copywriting!

[Dennisweb]

ReconE schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:53:
[...]

Ik wil deze er even uitlichten en je een hart onder de riem steken. Copywriting is nadrukkelijk wel een specialisme wat mij betreft. Wie kan er nou nog een normale wervende tekst schrijven? Bijna niemand, dus doe jezelf niet tekort. Gewoon lekker blijven zzp'en met copywriting!

Dankjewel! Er zijn genoeg mensen die er weinig van bakken, omdat je er wel kennis voor in huis moet hebben. Door de opkomst van AI lijkt het alsof iedereen het kan, maar dat valt in de praktijk toch behoorlijk tegen.

[RonaldHeirbaut]

Dennisweb schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:55:
Interpreteer ik dat nou goed? Kan 95 procent van de zzp'ers ermee stoppen als we straks premier Timmermans op het bordes zien?

Pagina 71 van het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA:


[...]

Dat kost het kabinet straks zo'n 4.4 miljard euro per jaar, als zzp niet meer mag. Een vliegveld omkatten naar groene, duurzame, inclusieve woonwijken is ook niet gratis. Waar gaan ze dat geld dan vandaan halen? Want de zzp'er levert straks amper nog wat op, omdat we het simpelweg niet meer mogen zijn.

Ach ja... kunnen een waardevolle aanvulling zijn. Daar kan je al weer alle kanten mee op. Weer een partij die het niet meetbaar maakt maar interpretabel.
En dan nog, wie bepaalt wat specialistische kennis is. Er is werkelijk niemand in deze wereld die kan wat ik kan op de manier waarop ik het doe. Ik ben namelijk uniek. Dus wat is specialistisch?

Overigens maak ik me geen zorgen. PVDA-GL, of is het GL-PVDA, wordt niet de grootste partij. En indien wel, gaan ze niet regeren. Die gaan geen 76 zetels bij elkaar schrapen. Niemand trouwens in dit misvormde partijenstelsel. Het lijken daar wel zzp-ers... allemaal voor zichzelf.

[Geoslogos]

RonaldHeirbaut schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:03:
[...]

Ach ja... kunnen een waardevolle aanvulling zijn. Daar kan je al weer alle kanten mee op. Weer een partij die het niet meetbaar maakt maar interpretabel.
En dan nog, wie bepaalt wat specialistische kennis is. Er is werkelijk niemand in deze wereld die kan wat ik kan op de manier waarop ik het doe. Ik ben namelijk uniek. Dus wat is specialistisch?

Overigens maak ik me geen zorgen. PVDA-GL, of is het GL-PVDA, wordt niet de grootste partij. En indien wel, gaan ze niet regeren. Die gaan geen 76 zetels bij elkaar schrapen. Niemand trouwens in dit misvormde partijenstelsel. Het lijken daar wel zzp-ers... allemaal voor zichzelf.

Denk dat je niet ontkomt aan een coalitie GL-PvdA-CDA-VVD. Daar zitten dan 2 partijen bij die de initiatiefwet ZZP hebben opgesteld, welke veel gunstiger is voor ons en vooral ook duidelijkheid schept. Kan me niet voorstellen dat daar dan niet mee verder wordt gegaan.

[Hmmbob]

loewie1984 schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:05:
@kwaazaar

wat je kunt doen is, jezelf informeren welke SBI je nu hebt. Vervolgens kun je opzoeken of deze gaat wijzigen. Is hierboven al aangegeven, deze gaat voor ons allemaal wijzigen als je IT dienstverlening doet.

Daarna moet je controleren of het correct gewijzigd is door de KVK. Dat is volgens mij alles.
KVK vraagt je volgens mij om te controleren dat je nog steeds IT dienstverlening doet, en niet ineens als tandartspraktijk te boek staat omdat zij de codes gewijzigd hebben.

Nog even terugkomend op deze SBI-codes: wat @loewie1984 schrijft is juist. Ze vragen je nu om te checken of je huidige SBI klopt, en de verdere omzetting naar de nieuwe code doet de KVK zelf.

Pagina met uitleg en informatief filmpje: https://www.kvk.nl/over-h...deren.-check-je-gegevens/

[Crazy D]

RonaldHeirbaut schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:03:
[...]

Ach ja... kunnen een waardevolle aanvulling zijn. Daar kan je al weer alle kanten mee op. Weer een partij die het niet meetbaar maakt maar interpretabel.
En dan nog, wie bepaalt wat specialistische kennis is. Er is werkelijk niemand in deze wereld die kan wat ik kan op de manier waarop ik het doe. Ik ben namelijk uniek. Dus wat is specialistisch?

Overigens maak ik me geen zorgen. PVDA-GL, of is het GL-PVDA, wordt niet de grootste partij. En indien wel, gaan ze niet regeren. Die gaan geen 76 zetels bij elkaar schrapen. Niemand trouwens in dit misvormde partijenstelsel. Het lijken daar wel zzp-ers... allemaal voor zichzelf.

En dan kom je vervolgens nog in de discussie of bepaalde werkzaamheden wel of niet bij de business horen. Een bank leent geld, maar ondertussen is IT gewoon core business. Maar dat geldt voor bijna alle bedrijven. Een productiebedrijf dat stickers voor auto's maakt is net zo afhankelijk van IT als de bank...

[Shinji]

Crazy D schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 13:23:
[...]

En dan kom je vervolgens nog in de discussie of bepaalde werkzaamheden wel of niet bij de business horen. Een bank leent geld, maar ondertussen is IT gewoon core business. Maar dat geldt voor bijna alle bedrijven. Een productiebedrijf dat stickers voor auto's maakt is net zo afhankelijk van IT als de bank...

Dat is inderdaad een goeie, persoonlijk vind ik het bij geen van je voorbeelden bij de core business horen. Alleen voor IT dienstverleners bijvoorbeeld wel. Maar goed, dat is mijn opvatting.

[jesselhh]

Crazy D schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 13:23:
[...]

En dan kom je vervolgens nog in de discussie of bepaalde werkzaamheden wel of niet bij de business horen. Een bank leent geld, maar ondertussen is IT gewoon core business. Maar dat geldt voor bijna alle bedrijven. Een productiebedrijf dat stickers voor auto's maakt is net zo afhankelijk van IT als de bank...

Core business is stickers / een bank. IT is daar ondersteunend aan.

[Sefyu]

Een bank biedt digitale producten aan. Probeer je te stellen dat het vervaardigen van je eigen product geen kernactiviteit is?

[jadjong]

Als de helft van je personeel bezig is met geld verkopen en de andere helft is bezig met software ontwikkelen dan ben ik geneigd te zeggen dat software ontwikkelen bij de hoofdactiviteiten hoort.

[Shinji]

Sefyu schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 17:01:
Een bank biedt digitale producten aan. Probeer je te stellen dat het vervaardigen van je eigen product geen kernactiviteit is?

Is dat zo? In mijn beleving biedt een bank een rekening aan, dat het voor hun handiger is bepaalde dingen digitaal te doen maakt het nog niet tot core business. En dat ze digitale toegang aanbieden tot het product evenmin. Ze zouden net zo goed een bank kunnen zijn zonder. Vergt wel nodige verandering en als ze de enige zijn die dat doen hebben ze een probleem maar het kan. Als alle IT infra weg zou zijn, zouden er dan geen banken meer bestaan of zouden die een andere manier van werken gaan hanteren?

IT dienstverleners zullen ophouden te bestaan dan, dus core business.

[MacDennis76]

Naast of iets 'core business' is, kan het er ook om gaan of iets een wezenlijk onderdeel vormt van een organisatie bij de vraag of er sprake is van inbedding of aansturing.

Zie beoordelingarbeidsrelatie.nl ..

Vraag 2.14. Voert de opdrachtnemer werkzaamheden uit die een wezenlijk onderdeel vormen van de bedrijfsvoering van uw organisatie?

Deze vraag geeft doorgaans antwoord op de vraag of er sprake is van reguliere bedrijfsactiviteiten (core business die door eigen personeel worden uitgevoerd) of werkzaamheden die zijn ingebed in de organisatie.

Naast de reguliere bedrijfsactiviteiten (de core business) kunnen ook andere werkzaamheden belangrijk zijn voor het bedrijf. Denk bijvoorbeeld aan acquisitie of klantenwerving. U wilt dan waarschijnlijk toezicht of controle uitoefenen op de manier waarop de medewerker het werk doet.

ICT-afdelingen vormen bij steeds meer organisaties ook een wezenlijk onderdeel van de bedrijfsvoering. Een voorbeeld: bij een bank hebben de reguliere bedrijfsactiviteiten betrekking op rekeningenbeheer, verstrekken van leningen en dergelijke. Maar, een bank kan in het contact met de klant niet meer zonder ICT. ICT vormt in dit geval een wezenlijk onderdeel van de bedrijfsvoering en is daarmee ingebed in de organisatie.

[_Arthur]

Sefyu schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 17:01:
Een bank biedt digitale producten aan. Probeer je te stellen dat het vervaardigen van je eigen product geen kernactiviteit is?

Al die werkzaamheden kunnen prima uitbesteed zijn. En dan is het nog steeds een bank.

[Sefyu]

Shinji schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 17:27:
[...]


Is dat zo? In mijn beleving biedt een bank een rekening aan, dat het voor hun handiger is bepaalde dingen digitaal te doen maakt het nog niet tot core business. En dat ze digitale toegang aanbieden tot het product evenmin. Ze zouden net zo goed een bank kunnen zijn zonder. Vergt wel nodige verandering en als ze de enige zijn die dat doen hebben ze een probleem maar het kan. Als alle IT infra weg zou zijn, zouden er dan geen banken meer bestaan of zouden die een andere manier van werken gaan hanteren?

IT dienstverleners zullen ophouden te bestaan dan, dus core business.

Een bankrekening is een digitaal product... We hebben het niet over 'wat als'. Kijk naar wat vandaag de dag de realiteit is.

[ Voor 5% gewijzigd door Sefyu op 21-08-2025 22:16 ]

[Verwijderd]

Jongens en meisjes, het zijn allemaal wettelijke ficties. Het is niet echt. Begrip 'schijnzelfstandige' is enkel een juridisch concept.

Dus maakt niet uit hoe wij het interpreteren. Enkel wat de rechter zegt, en hoe wordt gehandhaafd is belangrijk.

[Crazy D]

_Arthur schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 20:13:
[...]

Al die werkzaamheden kunnen prima uitbesteed zijn. En dan is het nog steeds een bank.

Microsoft kan ook al zijn werkzaamheden uitbesteden... en dan is het nog steeds Microsoft, een ICT dienstverlener/producten.

[RonaldHeirbaut]

Zolang alles multi-interpretabel is, ben je aan de goden (lees: rechter) overgeleverd. Uiteindelijk zal er wel een immense boom van rechtszaken komen, hoger beroep en cassaties.
Het is pas opgelost als het vanaf dag 1 meetbaar is of je schijnzelfstandige bent of niet, ondernemer of niet.

Ik blijf erbij dat de overheid met die hele VAR, Wet DBA en VBAR allang op de verkeerde weg is. Maar ja, er is geen enkele partij die eens serieus werk wil maken van de wet op de loonbelasting uit 1964 icm de wet op de Inkomstenbelasting uit 2001. Allemaal halfbakken werk met pleisters, ty-raps en ducttape.
Oktober dit jaar een nieuwe kans maar weer geen partij die het aandurft.

Hopelijk red ik het nog even met 4, 5 jaar doormodderen en dan hang ik mijn toetsenbord in de wilgen.

[pekelveld]

Ik ben enige tijd geleden voor mijzelf begonnen een van de (laatste) puntjes op mijn actielijst is het regelen van een AOV. Ik heb inmiddels met zowel de ABN Amro (tevens huisbankier) als met Univé een oriënterend gesprek gevoerd als bemiddelende partij. In basis bieden ze - wat mij betreft - hetzelfde aan, met een AOV via bijvoorbeeld ASR of Movir. Qua jaarlijks "onderhoud" zijn ze gelijkwaardig qua prijs. Alleen de advieskosten verbonden aan het afsluiten van de AOV verschillen: Univé rekent ongeveer 450 EUR, ABN normaliter 500, maar is bereid deze niet in rekening te brengen. Verder zouden de gesprekken bij Univé bij voorkeur face-to-face (fysiek op locatie in de buurt) zijn, bij ABN gaat het in basis online. Allebei prima wat mij betreft.

Concrete vraag: heeft iemand recent goede of juist minder positieve ervaringen opgedaan met een van deze twee partijen? Bij gelijkwaardig inhoudelijk aanbod is het natuurlijk eenvoudig om dan voor de goedkoopste qua advieskosten te gaan, maar ik laat me graag beïnvloeden door ervaringen van anderen.

[figlio del comm]

Geen antwoord op je vraag, maar waarom kies je juist voor één van deze twee partijen ? Ik ben benieuwd hoe deze twee partijen bovenaan je shortlist kwamen, ik vond ze beide prijstechnisch nl weinig interessant .

[proatjeboksem]

pekelveld schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:42:
Univé rekent ongeveer 450 EUR, ABN normaliter 500, maar is bereid deze niet in rekening te brengen.

Goeie raad is duur, dus van die korting van de ABN (en alles online) zou ik wat argwanend worden, maar dat kan ook aan mij liggen. En daarbij doe ik ook alles telefonisch af, ik heb destijds alleen bij het advies iemand over de vloer gehad.

Vraag je adviseurs (daar betaal je psvr voor) bijvoorbeeld ook even naar clubs als Insify, waarom zij denken dat die zoveel goedkoper kunnen leveren.

[DR.V]

Valt het meer mensen op dat inmiddels haast 90% van de overheidsopdrachten op de freelanceportals géén echte freelanceopdrachten meer zijn, maar enkel in detacheringsvorm te doen??? Waar je tot begin dit jaar nog volop bij overheidsinstelling X of Y in freelancevorm terechtkon, lijkt de markt nu volledig te worden overgenomen door aanvragen die alles onder detachering plaatsen.

Inmiddels al 3 maanden geen opdracht (ex reis van een 6 maanden na 2 jaar bijna non-stop werken). Vorige opdracht van twee jaar stopte afgelopen december (ben medior security beleidsadviseur). De komende weken worden sink or swim.

[sbmuc]

Dit is al een tijdje gaande, klopt. Eind vorige maand was mijn langdurige opdracht afgelopen(datum was al een tijd bekend). Dus ik was al een maandje opzoek. Maar inderdaad relatief weinig werk beschikbaar op zzp basis. Iig een stuk minder momenteel. En als het beschikbaar is dan heb je (veel) meer concurrentie. Ik had laatst op een Product Owner opdracht gereageerd, waren +-70 reacties(!!!).

2 van de 8 opdrachten waar ik de afgelopen 2 maanden op heb gesolliciteerd hebben zich uiteindelijk teruggetrokken omdat ze toch iemand in loondienst wilde hebben.

Inmiddels ben ik zelf voorzien van een leuke klus.

[pekelveld]

figlio del comm schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:00:
Geen antwoord op je vraag, maar waarom kies je juist voor één van deze twee partijen ? Ik ben benieuwd hoe deze twee partijen bovenaan je shortlist kwamen, ik vond ze beide prijstechnisch nl weinig interessant .

Dit valt grotendeels in de categorie "geïnformeerd bij ZZP'ers om mij heen" en "wat ken ik zelf op basis van eigen ervaring/verleden", op basis waarvan ik heb gepoogd 3 partijen te benaderen. Initieel zouden dat ASR, ABN en Univé zijn. Maar toen ik ABN en Univé had gesproken, trok ik de conclusie dat die op basis van een eerste oriënterend gesprek, allebei bij onder andere bij ASR uitkwamen als uiteindelijke AOV-verstrekker. Voor een apart gesprek met ASR zie ik (dus) geen noodzaak.

Onder aan de streep komen ze - mocht het bijvoorbeeld ASR worden - op hetzelfde bedrag uit (tenzij ze in een andere beroepsklasse uit zouden komen). Het verschil zit hem dan in de bemiddel- en onderhoudskosten. Als je die kosten niet wil maken, dan zijn ze sowieso niet interessant (maar andere bemiddelaars ook niet).

Ik zou ook kunnen kiezen voor afsluiten zonder bemiddeling/advies. Maar: AOV is toch wat meer een ver-van-mijn-bed show dan een aantal andere zaken. Ik vind het zelf prettig om daar een advies aan ten grondslag te hebben liggen. Ik zeg niet dat daarmee alles in één keer top is geregeld, maar voor mijn gevoel heb ik dan meer weloverwogen een product afgenomen, waarbij ten minste alle punten/keuzes inclusief voor- en nadelen zijn besproken. Ook kunnen zij sneller de diverse aanbieders tegen elkaar afzetten qua aanbod, ik heb daar minder (snel) inzicht in.

proatjeboksem schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:10:
[...]

Goeie raad is duur, dus van die korting van de ABN (en alles online) zou ik wat argwanend worden, maar dat kan ook aan mij liggen. En daarbij doe ik ook alles telefonisch af, ik heb destijds alleen bij het advies iemand over de vloer gehad.

Vraag je adviseurs (daar betaal je psvr voor) bijvoorbeeld ook even naar clubs als Insify, waarom zij denken dat die zoveel goedkoper kunnen leveren.

In basis doe ik ook het meeste telefonisch/via Teams. maar als het fysiek kan: toch ook wel prettig. Ik vind het nog altijd jammer dat de ABN het kantoor in mijn woonplaats heeft gesloten. Ik had daar tot dat moment jaarlijks een gesprek(je) over de lopende verzekeringen. Kostte niks, alleen wat tijd.

Insify ken(de) ik niet, behalve van de gesponsorde links in Google. Ik zou dan ook een proefberekening moeten laten maken om te kijken waar die op uit komen. ABN en Univé zijn niet zelf de AOV-verstrekker, dus de vraag stellen waarom Insify goedkoper is, is denk ik niet de vraag aan de juiste partij. Wel heb ik even snel hier gekeken. Daar zie ik dat de verschillen bij scenario 1 en 3 (redelijk mijn straatje) wel meevallen: 5 à 10 euro op de premie met verstrekkers als ASR/Movir/Allianz/Goudse. Het verschil zet hem ook hier dan ook met name in afsluiting en advies.

[mannowlahn]

Enerzijds krijgen we net een mail van onze kinderopvang (partou in Amsterdam) dat de kans bestaat dat ze binnenkort groepen moeten sluiten vanwege personeels tekort. Maw geen tijdelijke oproepkrachten die kunnen bijspringen. Dat is dus best klote allemaal.

Aan de andere kant is mijn opdracht die tot eind dit jaar liep, ineens spontaan verlengd tot medio 2026. Daarna moet ik wel weg want dan zit de twee jaar er op.

Ik ie overigens vrij weinig opdrachten langskomen. Ik vermoed dat aan het eind van het jaar een hoop freelancers geswitched zijn naar vast dienst verband.

[KoningsGap]

Hi all,

Vraagje: heeft iemand recente ervaring met een hypotheekaanvraag bij de Rabobank? Mijn relatie is net na bijna zeven jaar verbroken dus moet m’n partner uitkopen. Vraag me even af of de handhaving op de wet DBA inmiddels effect heeft op het verstrekken van hypotheken bij deze bank.

[Montifaud]

KoningsGap schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 07:54:
Hi all,

Vraagje: heeft iemand recente ervaring met een hypotheekaanvraag bij de Rabobank? Mijn relatie is net na bijna zeven jaar verbroken dus moet m’n partner uitkopen. Vraag me even af of de handhaving op de wet DBA inmiddels effect heeft op het verstrekken van hypotheken bij deze bank.

Da's klote, om het zo maar te zeggen. Ik heb goede ervaringen met Florius (wel al weer 10 jaar geleden). Die deden niet moeilijk over het feit dat je zzp-er bent.
Veel succes!

[KoningsGap]

Montifaud schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 08:05:
[...]


Da's klote, om het zo maar te zeggen. Ik heb goede ervaringen met Florius (wel al weer 10 jaar geleden). Die deden niet moeilijk over het feit dat je zzp-er bent.
Veel succes!

Ivm een eerder hypotheekdeel met lage rente ben ik denk ik gebonden aan de Rabobank. Ik kan wel eens uitzoeken of daar andere mogelijkheden in zijn.

[Montifaud]

KoningsGap schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 08:31:
[...]


Ivm een eerder hypotheekdeel met lage rente ben ik denk ik gebonden aan de Rabobank. Ik kan wel eens uitzoeken of daar andere mogelijkheden in zijn.

Misschien ook goed om een hypotheekadviseur (een goede!) in de arm te nemen. Kost misschien iets maar ze hebben vaak ingangen, bekenden bij banken/verstrekkers waar je wat aan kunt hebben.

[Rixxon]

KoningsGap schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 07:54:
Hi all,

Vraagje: heeft iemand recente ervaring met een hypotheekaanvraag bij de Rabobank? Mijn relatie is net na bijna zeven jaar verbroken dus moet m’n partner uitkopen. Vraag me even af of de handhaving op de wet DBA inmiddels effect heeft op het verstrekken van hypotheken bij deze bank.

Niet specifiek bij de Rabo, maar wel zeer recent een hypotheek afgesloten en daarbij niks gemerkt van DBA-perikelen.

[-Jaap-io]

DR.V schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:45:
Valt het meer mensen op dat inmiddels haast 90% van de overheidsopdrachten op de freelanceportals géén echte freelanceopdrachten meer zijn, maar enkel in detacheringsvorm te doen??? Waar je tot begin dit jaar nog volop bij overheidsinstelling X of Y in freelancevorm terechtkon, lijkt de markt nu volledig te worden overgenomen door aanvragen die alles onder detachering plaatsen.

Inmiddels al 3 maanden geen opdracht (ex reis van een 6 maanden na 2 jaar bijna non-stop werken). Vorige opdracht van twee jaar stopte afgelopen december (ben medior security beleidsadviseur). De komende weken worden sink or swim.

het is vaak de tussenpartij die het zo inpakt, waar het de klant niet uitmaakt!

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[loewie1984]

https://nos.nl/artikel/25...gaat-om-het-totaalplaatje
Zo nu kunnen we de discussie weer van voor af aan beginnen.

[mannowlahn]

ik betaal zelf wel eens de bedrijfsborrel, mag dat wel? Ik zie het als netwerken.

[ColeJ]

loewie1984 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 10:49:
https://nos.nl/artikel/25...gaat-om-het-totaalplaatje
Zo nu kunnen we de discussie weer van voor af aan beginnen.

Haha dat geneuzel toch altijd.

[ID-College]

KoningsGap schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 08:31:
[...]


Ivm een eerder hypotheekdeel met lage rente ben ik denk ik gebonden aan de Rabobank. Ik kan wel eens uitzoeken of daar andere mogelijkheden in zijn.

Via zzp-nl (als je daar lid bent) kan je relatief goedkoop een adviseur krijgen. Zie https://www.zzp-nederland...ngen-en-advies/hypotheken

[fry77]

mannowlahn schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 11:01:
ik betaal zelf wel eens de bedrijfsborrel, mag dat wel? Ik zie het als netwerken.

Netjes in je agenda zetten, dan is het geen probleem. Doe dat wekelijks.

Zolang niemand erachter komt dat ik de tikkies dan prive verstuur en de borrel zakelijk afreken is dat de manier om netto geld te regelen

[mannowlahn]

fry77 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 11:59:
[...]

Netjes in je agenda zetten, dan is het geen probleem. Doe dat wekelijks.

Zolang niemand erachter komt dat ik de tikkies dan prive verstuur en de borrel zakelijk afreken is dat de manier om netto geld te regelen

Haha ja dat zou je idd kunnen doen.

[xiangpo]

fry77 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 11:59:
[...]

Netjes in je agenda zetten, dan is het geen probleem. Doe dat wekelijks.

Zolang niemand erachter komt dat ik de tikkies dan prive verstuur en de borrel zakelijk afreken is dat de manier om netto geld te regelen

Openlijk uitkomen voor belastingfraude, en vervolgens zijn we allemaal verbaasd in dit topic dat de overheid van alle zzp'ers af wilt.

[Liegebeest]

Rixxon schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:37:
[...]
Niet specifiek bij de Rabo, maar wel zeer recent een hypotheek afgesloten en daarbij niks gemerkt van DBA-perikelen.

Sample-size van N=1, maar een paar jaar geleden wilde ik onze hypotheek over laten sluiten naar een andere bank maar die wilden daar niet aan beginnen voordat ik 1 of 2 volledige jaren als ZZP-er had gedraaid. Niet vanwege DBA, maar omdat ze (ook als je in een BV zit) de bedrijfsresultaten willen zien.

[mrbones92]

xiangpo schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 12:05:
[...]


Openlijk uitkomen voor belastingfraude, en vervolgens zijn we allemaal verbaasd in dit topic dat de overheid van alle zzp'ers af wilt.

En niet te vergeten: de bureaustoelen die massaal op de zaak worden gezet

[fry77]

mrbones92 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 13:44:
[...]


En niet te vergeten: de bureaustoelen die massaal op de zaak worden gezet

allemaal klein bier joh. De winst zit 'm in de telefoons en laptops voor de kinderen

[com2,1ghz]

xiangpo schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 12:05:
[...]


Openlijk uitkomen voor belastingfraude, en vervolgens zijn we allemaal verbaasd in dit topic dat de overheid van alle zzp'ers af wilt.

Lol wat een geneuzel weer. Ondertussen gaan multinationals er met miljoenen vandoor met door royalties te betalen naar zichzelf en de kosten te drukken waardoor netto geen belasting betaald wordt. En hier piepen we over een afrondingsverschil.

[KoningsGap]

com2,1ghz schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 14:54:
[...]

Lol wat een geneuzel weer. Ondertussen gaan multinationals er met miljoenen vandoor met door royalties te betalen naar zichzelf en de kosten te drukken waardoor netto geen belasting betaald wordt. En hier piepen we over een afrondingsverschil.

Lekker argument. Ik mag iemand best een klap op z'n gezicht geven want andere mensen moorden.

[Faust1946]

Ik zou ook eenieder aanraden om als zzp’er te investeren in de dienstverlening, in plaats van allerlei trucs te bedenken om op kleine schaal te frauderen. De energie die je in je werk stopt, levert via je uurtarief waarschijnlijk veel meer op dan die paar tientjes voor een borrel of de paar honderd euro als je gaat knoeien met telefoons of laptops voor kinderen. Maarja, duizend mensen duizend wensen zullen we maar zeggen .

[Vaevictis_]

mannowlahn schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 11:59:
[...]

Haha ja dat zou je idd kunnen doen.

Ik heb een accountants kantoor en die is vrij streng qua boekhouding als ik geen zakelijk gebruik kan aantonen is het prive. Die zeggen dan maak X over vanuit prive dan voeren we een correctie uit.

[fry77]

Vaevictis_ schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 15:58:
[...]


Ik heb een accountants kantoor en die is vrij streng qua boekhouding als ik geen zakelijk gebruik kan aantonen is het prive. Die zeggen dan maak X over vanuit prive dan voeren we een correctie uit.

Los van wel of geen fraude, grensgevallen etc etc (en hoe serieus je dat wilt nemen), mijn accountants kantoor werkt voor mij. En uiteindelijk ben ik ook eindverantwoordelijk voor de cijfers. Dus als ik zeg dat iets zakelijk is (zeker binnen de reguliere zaken, niet een nieuwe caravan of nieuw zadel voor het paard) dan is het gewoon zakelijk.

[Wolly]

Vaevictis_ schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 15:58:
[...]


Ik heb een accountants kantoor en die is vrij streng qua boekhouding als ik geen zakelijk gebruik kan aantonen is het prive. Die zeggen dan maak X over vanuit prive dan voeren we een correctie uit.

Die vallen echt niet over een bar rekening of een factuur voor een extra Ipad/burostoel. Mocht dat wel zo zijn dan nemen ze je blijkbaar niet erg serieus.

[Faust1946]

fry77 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Los van wel of geen fraude, grensgevallen etc etc (en hoe serieus je dat wilt nemen), mijn accountants kantoor werkt voor mij. En uiteindelijk ben ik ook eindverantwoordelijk voor de cijfers. Dus als ik zeg dat iets zakelijk is (zeker binnen de reguliere zaken, niet een nieuwe caravan of nieuw zadel voor het paard) dan is het gewoon zakelijk.

Dat klinkt allemaal heel leuk, maar zo werkt het helaas niet ;)! Een accountant werkt niet alleen ‘voor jou’, maar heeft wettelijke plichten en beroepsregels aangezien het een beschermd beroep is en onder toezicht staat. Jij kunt een privé-uitgave niet omtoveren tot zakelijk door het zo te benoemen, de Belastingdienst kijkt naar feiten en zakelijke motieven, niet naar jouw verklaring. Een accountant die jou blind volgt, loopt zelf tuchtrechtelijk en strafrechtelijk risico. Dus als jouw boekhouding echt door een accountant wordt gerund, dan maakt het ze wél uit. Wat jij schetst klinkt meer als een boekhouder die ordners vult, niet als een accountant die zijn handtekening onder de cijfers zet. Als je dus inderdaad een boekhouder bedoelt dan heb je gelijk, anders is het verhaal een stuk genuanceerder ;)!

[pkuppens]

-Jaap-io schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:47:
[...]

het is vaak de tussenpartij die het zo inpakt, waar het de klant niet uitmaakt!


***members only***

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[gem-p]

pkuppens schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 17:15:
[...]


***members only***

Mooie oplossing!
Werkt waarschijnlijk wel als er geen contract tussen eindklant en tussenpersoon bestaat. Dus bij preferred suppliers gaat het niet zo snel werken denk ik.

[fry77]

Faust1946 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 17:12:
[...]


Dat klinkt allemaal heel leuk, maar zo werkt het helaas niet ;)! Een accountant werkt niet alleen ‘voor jou’, maar heeft wettelijke plichten en beroepsregels aangezien het een beschermd beroep is en onder toezicht staat. Jij kunt een privé-uitgave niet omtoveren tot zakelijk door het zo te benoemen, de Belastingdienst kijkt naar feiten en zakelijke motieven, niet naar jouw verklaring. Een accountant die jou blind volgt, loopt zelf tuchtrechtelijk en strafrechtelijk risico. Dus als jouw boekhouding echt door een accountant wordt gerund, dan maakt het ze wél uit. Wat jij schetst klinkt meer als een boekhouder die ordners vult, niet als een accountant die zijn handtekening onder de cijfers zet. Als je dus inderdaad een boekhouder bedoelt dan heb je gelijk, anders is het verhaal een stuk genuanceerder ;)!

De belastingdienst kijkt bij een controle (ja ja, die heb ik gehad ja) naar jouw uitleg. De BD bepaald verder niet waar jij wel of niet ij mag investeren. Voor kosten hebben ze regels. Het is dan ook al helemaal niet aan de accountant om te bepalen of iets zakelijk is of niet. Hoogstens of het wettelijk goed geboekt en verekend word met de juiste regelingen. Als ik een uitleg geef dat iets zakelijk is (en dus niet de excessen zoals de caravan of het paardenzadel als IT'r) is het echt gewoon zakelijk. En ja, het is echt een accountantsbureau. Met accountants. En fiscalisten. Maar die heb ik niet nodig want ik heb een eigen externe fiscalist tot beschikking.

Dus lunches kunnen gewoon zakelijk, laptops, telefoons you name it ("als er een stekker aanzit is het voor de BV") idem.

[Faust1946]

fry77 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 18:49:
[...]

De belastingdienst kijkt bij een controle (ja ja, die heb ik gehad ja) naar jouw uitleg. De BD bepaald verder niet waar jij wel of niet ij mag investeren. Voor kosten hebben ze regels. Het is dan ook al helemaal niet aan de accountant om te bepalen of iets zakelijk is of niet. Hoogstens of het wettelijk goed geboekt en verekend word met de juiste regelingen. Als ik een uitleg geef dat iets zakelijk is (en dus niet de excessen zoals de caravan of het paardenzadel als IT'r) is het echt gewoon zakelijk. En ja, het is echt een accountantsbureau. Met accountants. En fiscalisten. Maar die heb ik niet nodig want ik heb een eigen externe fiscalist tot beschikking.

Dus lunches kunnen gewoon zakelijk, laptops, telefoons you name it ("als er een stekker aanzit is het voor de BV") idem.

In dat geval bedoelen we waarschijnlijk hetzelfde, maar jouw antwoord maakte het wat verwarrend voor mijzelf en wellicht ook voor mensen die hier goedbedoeld advies zoeken. Je reageerde namelijk op iemand die stelde: “als ik geen zakelijk gebruik kan aantonen, is het privé”, met de opmerking dat jij zelf bepaalt wat zakelijk is, omdat het accountantskantoor voor jou werkt. Mijn kanttekening daarbij was simpel: zo werkt het niet, je hebt je gewoon aan de regels te houden en met een goede uitleg richting de belastingdienst is dat uiteraard mogelijk.

Dat jij bij een controle alles netjes kon aantonen, betekent óf dat je de regels daadwerkelijk gevolgd hebt (en dan is het logisch dat je accountant daar niets van zegt), óf dat je de regels creatief hebt geïnterpreteerd en dat goed verborgen hebt gehouden. In dat laatste geval is het natuurlijk niet ineens ‘zakelijk’, maar ben je er simpelweg mee weggekomen.

Verder heb je helemaal gelijk dat de Belastingdienst niet mag bepalen of jij je werk doet met twee of vier laptops. Maar als je daarnaast ook nog vier telefoons en vier laptops voor het gezin aanschaft, dan is dat wettelijk gewoon niet toegestaan. Dat je er bij een controle mee wegkomt, verandert daar niets aan. En als je accountant hier expliciet van op de hoogte was, zou hij dat waarschijnlijk niet hebben goedgekeurd; en al helemaal niet puur omdat ze voor jou werken.

[Vaevictis_]

fry77 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 16:11:
[...]

Los van wel of geen fraude, grensgevallen etc etc (en hoe serieus je dat wilt nemen), mijn accountants kantoor werkt voor mij. En uiteindelijk ben ik ook eindverantwoordelijk voor de cijfers. Dus als ik zeg dat iets zakelijk is (zeker binnen de reguliere zaken, niet een nieuwe caravan of nieuw zadel voor het paard) dan is het gewoon zakelijk.

Zo werkt het bij mij ook maar vind wel prettig dat ze meekijken, had in de vakantie met de auto gereden die inmiddels prive is overgenomen en daar was nog van mijn zakelijke rekening laadkosten en tol afgeschreven. Om maar een voorbeeld te noemen.

[fry77]

Faust1946 schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 23:50:
[...]


In dat geval bedoelen we waarschijnlijk hetzelfde, maar jouw antwoord maakte het wat verwarrend voor mijzelf en wellicht ook voor mensen die hier goedbedoeld advies zoeken. Je reageerde namelijk op iemand die stelde: “als ik geen zakelijk gebruik kan aantonen, is het privé”, met de opmerking dat jij zelf bepaalt wat zakelijk is, omdat het accountantskantoor voor jou werkt. Mijn kanttekening daarbij was simpel: zo werkt het niet, je hebt je gewoon aan de regels te houden en met een goede uitleg richting de belastingdienst is dat uiteraard mogelijk.

Dat jij bij een controle alles netjes kon aantonen, betekent óf dat je de regels daadwerkelijk gevolgd hebt (en dan is het logisch dat je accountant daar niets van zegt), óf dat je de regels creatief hebt geïnterpreteerd en dat goed verborgen hebt gehouden. In dat laatste geval is het natuurlijk niet ineens ‘zakelijk’, maar ben je er simpelweg mee weggekomen.

Verder heb je helemaal gelijk dat de Belastingdienst niet mag bepalen of jij je werk doet met twee of vier laptops. Maar als je daarnaast ook nog vier telefoons en vier laptops voor het gezin aanschaft, dan is dat wettelijk gewoon niet toegestaan. Dat je er bij een controle mee wegkomt, verandert daar niets aan. En als je accountant hier expliciet van op de hoogte was, zou hij dat waarschijnlijk niet hebben goedgekeurd; en al helemaal niet puur omdat ze voor jou werken.

Het gaat er mij puur om dat de accountant niet bepaald of ik iets zakelijk mag bestempelen of. Dat bepaal ik. Als hij mij dan niet vertrouwd zegt ie de samenwerking maar op. Mijn accountant gaat daar overigens redelijk copulant mee om, als ik het boek, vind hij het best (totdat ik idd in de extreme gevallen terecht kom natuurlijk). Zijn taak is kijken of de boekhouder alles goed verwerkt heeft en bekijken of het binnen de regels past (en vooral of ik niet ergens een voordeeltje heb laten liggen). He verschil hoe ze werken is vooral "staat in de wet dat het mag, dan mag het anders niet" (dat is de boekhouder van mijn vrouw). De mijne zegt "staat in de wet niet dat het verboden is, dan mag het). Terugkomend op de rekening van de borrel: de mijne gaat echt niet vragen stellen als ik een factuur van een borrel of etentje opstuur. En verder moet je zaken met drige ogen kunnen bewereen. 3 laptops was in mijn geval geen enkel issue, staat zelfs in het rapport boekonderzoek. De vraag is "kan het reeel zijn". Niet of het het is.

ik blijf erbij: de accountant werkt voor mij een heeft te zorgen dat ik in de meest optimale wijze gebruik kan maken van de regels en wetten die er zijn. En als ie dat niet wil zoek ik een ander of ga ik het zelf weer doen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

En na de afgelopen 18 maanden vooroverleggen, na overleggen en tussentijdse overleggen met de BD neig ik steeds meer naar het grijze vlak als ik het reeel kan verklaren. Als ze klachten hebben komen ze nog maar een onderzoek doen en gaan ze maar spitten, dan mag de rechter het uitzoeken.

[c-nan]

@fry77 hoe werkt zo een controle? Komen ze bij je langs? Of moet je alles op papier/digitaal aanleveren? Wat als je geen kantoor hebt (je werkt vanuit je woning)?

[fry77]

c-nan schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 14:11:
@fry77 hoe werkt zo een controle? Komen ze bij je langs? Of moet je alles op papier/digitaal aanleveren? Wat als je geen kantoor hebt (je werkt vanuit je woning)?

Ze bellen je voor een afspraak, sturen dan een brief met het onderzoeks onderwerp. En ja, ze komen gewoon bij je thuis als je geen kantoor hebt, of bij boekhoudkantoor als je dat afspreekt. Misschien zijn er situaties dat ze al zkaen aangeleverd willen hebben, maar dat had ik niet. Wel hebben ze aantal zaken zoals facturen en export agenda meegenomen, gewoon digitaal.

Ze komen iig niet zomaar plotseling om 3.45 am langs. Als dat zo is hebben ze fiod jasjes aan

[JEightyFive]

fry77 schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 14:37:
[...]
Als dat zo is hebben ze fiod jasjes aan

Moet je maar niet privé tikkies versturen en zakelijk afrekenen

[Faust1946]

fry77 schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 13:51:
[...]

Het gaat er mij puur om dat de accountant niet bepaald of ik iets zakelijk mag bestempelen of. Dat bepaal ik. Als hij mij dan niet vertrouwd zegt ie de samenwerking maar op. Mijn accountant gaat daar overigens redelijk copulant mee om, als ik het boek, vind hij het best (totdat ik idd in de extreme gevallen terecht kom natuurlijk). Zijn taak is kijken of de boekhouder alles goed verwerkt heeft en bekijken of het binnen de regels past (en vooral of ik niet ergens een voordeeltje heb laten liggen). He verschil hoe ze werken is vooral "staat in de wet dat het mag, dan mag het anders niet" (dat is de boekhouder van mijn vrouw). De mijne zegt "staat in de wet niet dat het verboden is, dan mag het). Terugkomend op de rekening van de borrel: de mijne gaat echt niet vragen stellen als ik een factuur van een borrel of etentje opstuur. En verder moet je zaken met drige ogen kunnen bewereen. 3 laptops was in mijn geval geen enkel issue, staat zelfs in het rapport boekonderzoek. De vraag is "kan het reeel zijn". Niet of het het is.

ik blijf erbij: de accountant werkt voor mij een heeft te zorgen dat ik in de meest optimale wijze gebruik kan maken van de regels en wetten die er zijn. En als ie dat niet wil zoek ik een ander of ga ik het zelf weer doen.


***members only***


En na de afgelopen 18 maanden vooroverleggen, na overleggen en tussentijdse overleggen met de BD neig ik steeds meer naar het grijze vlak als ik het reeel kan verklaren. Als ze klachten hebben komen ze nog maar een onderzoek doen en gaan ze maar spitten, dan mag de rechter het uitzoeken.

Neu, oké dan zeggen we volgens mij hetzelfde. Het was de context van jouw reactie na eerdere berichten waardoor ik het wellicht wat anders las dan jij het had bedoeld. Verder staat het iedereen inderdaad volledig vrij om het grijze gebied op te zoeken of juist meer zwart-wit zaken te doen.

[Kaspers]

fry77 schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 14:37:
[...]

Ze bellen je voor een afspraak, sturen dan een brief met het onderzoeks onderwerp. En ja, ze komen gewoon bij je thuis als je geen kantoor hebt, of bij boekhoudkantoor als je dat afspreekt. Misschien zijn er situaties dat ze al zkaen aangeleverd willen hebben, maar dat had ik niet. Wel hebben ze aantal zaken zoals facturen en export agenda meegenomen, gewoon digitaal.

Ze komen iig niet zomaar plotseling om 3.45 am langs. Als dat zo is hebben ze fiod jasjes aan

Kun je mij meer vertellen over die export agenda? Wat heeft (of had) die export van jouw afspraken moeten aantonen voor de inspecteur?

Context van mijn vraag: ik maak vaak gebruik van de 'kantoorautomatisering' van de opdrachtgever voor het inplannen van afspraken. Na einde opdracht heb ik daar geen toegang meer tot. Ik wil graag even scherp krijgen of dat in mijn nadeel zou werken bij een controle.

[kazakx]

Ik zie voor IT opdrachten nauwelijks nog opdrachten openstaan voor ZZP constructies. Enkele hebben payroll constructies waar je nog aan de bak kan. Wie ziet nog meer deze tendens en heeft een serieuze uitdaging? Vraag me ook af waarom al die ZZP belangenorganisaties zo stil zijn?

[jadjong]

Kaspers schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 15:52:
[...]


Kun je mij meer vertellen over die export agenda? Wat heeft (of had) die export van jouw afspraken moeten aantonen voor de inspecteur?

Kilometer registratie voertuig, urencriterium voor zelfstandigenaftrek. Nooit de agenda van de klant gebruiken, altijd aan je eigen koppelen.

[B-Real]

Tussenpartijen, je hebt er ook echt geen r**t aan.
Of nouja, niet helemaal waar. Heb nu een opdracht die alleen via hun liep en waarvoor ze mij rechtstreeks benaderd hebben. Alle stukken ingetekend, gezworen op mijn kinderen en overleden moeder dat ik echt geen schijnzelfstandige ben, contract getekend. Dus dat was al afgehandeld.

Ben nu een maand aan de slag en zou wel eens wat uren willen vastleggen en willen factureren. Tja, dat gaat natuurlijk weer via de portal van de moedermaatschappij.

Heb je een mail van gehad. Nee, daar heb ik geen mail van gehad. Weet je dat zeker? Dat weet ik heel zeker.

Link gekregen. Inloggen. Gebruiker niet bekend... goh. Registereren, dat ging dan weer wel met mijn mailadres en kreeg ook een sms'je terwijl ik mijn nummer nog niet ingegeven had. Dus blijkbaar toch aangemaakt, maar heb ik geen mail gehad.

Eenmaal mijzelf in het systeem gehackt (wat een gek*t toch altijd en overal met die authenticators, mijn bank doet minder moeilijk...) de melding: gebruiker niet bekend.

Stuur maar een mail naar de servicedesk....

Zal ik voor de gein mijn facturen gewoon rechtstreeks sturen en kijken hoelang het duurt voordat er ergens een belletje af gaat?

[kazakx]

Wat ik trouwens ook niet zo begrijp is de hele discussie rondom schijnzelfstandigen. Als ik mezelf wil laten inhuren, of dat nu voor mijn gespecialiseerd kennis of voor het geval dat interne medewerkers bepaalde taken niet willen uitvoeren, mag toch geen criterium zijn? Of ik nu 3 maanden of 3 jaar op een opdracht zit. Als je perse de zzp-er wil beschermen leg dan een verplichting op dat ze hun pensioen en ww bijdrage betalen en leg een minimum uurtarief op bepaalde sectoren. Wij IT-ers worden de dupe van goedkope zorgmedewerkers wat totaal niet te vergelijken zijn. Ik ben pas na 3 tot 6 maanden echt productief voor een bedrijf vanwege complexe bedrijfsprocessen of vanwege legacy binnen die afdeling. Dat in tegenstelling tot zorg waar de tarieven net boven de 30-40 euro ligt en al na een week al de dingen kunt doen wat je zou moeten kunnnen.

[B-Real]

fry77 schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 14:37:
[...]

Ze bellen je voor een afspraak, sturen dan een brief met het onderzoeks onderwerp. En ja, ze komen gewoon bij je thuis als je geen kantoor hebt, of bij boekhoudkantoor als je dat afspreekt. Misschien zijn er situaties dat ze al zkaen aangeleverd willen hebben, maar dat had ik niet. Wel hebben ze aantal zaken zoals facturen en export agenda meegenomen, gewoon digitaal.

Ze komen iig niet zomaar plotseling om 3.45 am langs. Als dat zo is hebben ze fiod jasjes aan

Interessant inzicht!
Hadden ze een aanleiding of had je pech en viel je gewoon in de random steekproef?

Zonder het meegemaakt te hebben, denk ik ook dat het valt of staat met de algehele indruk en toelichtingen die je kunt geven. Of je drie laptops en telefoons nodig hebt, dat is inderdaad niet aan hun natuurlijk. Ze zullen vast ook geen correctie sturen voor dat ene prive bonnetje welke je niet verrekend hebt.

Zit er gaten in je verhaal en neigt je gehele administratie meer naar grijs dan naar wit, dan wordt het vast snel ingewikkelder.

[B-Real]

jadjong schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:37:
[...]

Kilometer registratie voertuig, urencriterium voor zelfstandigenaftrek. Nooit de agenda van de klant gebruiken, altijd aan je eigen koppelen.

Nu zal het voor eenieder anders zijn, maar ik doe dat niet.

Mijn uren en kilometer registratie zitten in MoneyMonk. Ik zet echt niet elke werkdag in mijn telefoonagenda en houd daar ook niet aanvullend voor de km registratie in bij op welke dagen ik naar kantoor ga.

Laatst met een oud collega geluncht. Dat is een afspraak die in mijn agenda staat, als reguliere reminder. De km's registreer ik in MoneyMonk. Het bonnetje van de lunch heb ik niet betaald dit keer, wat hij er mee doet moet hij weten
Zelfde geld voor bijv een gesprek voor een nieuwe opdracht oid, dat zijn zaken die ik in mijn "prive" agenda zet.

Urencriterium haal ik alleen al met de gefactureerde uren en met de km registratie kan ik ook nog wel de nodige uren aantonen desnoods, dus ook geen noodzaak tot extra vastleggen.

Mijn werkagenda op mijn huidige klus, zit gewoon in Outlook en niet op mijn telefoon. Ik hoef buiten werktijd om daar helemaal niets mee, dus geen noodzaak om die aan mijn telefoon te koppelen. Wel aan mijn eigen laptop, daar gebruik ik Outlook alleen voor de mail/agenda van opdrachtgevers. Maak ik na afloop van de opdracht ook echt geen kopie van.

[aex351]

kazakx schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:36:
Ik zie voor IT opdrachten nauwelijks nog opdrachten openstaan voor ZZP constructies. Enkele hebben payroll constructies waar je nog aan de bak kan. Wie ziet nog meer deze tendens en heeft een serieuze uitdaging? Vraag me ook af waarom al die ZZP belangenorganisaties zo stil zijn?

Nog 4 maanden tot 2026 en dan gaat de boete machine draaien, dus ik vermoed dat het een reden kan zijn. Anders is het nog de zomer periode dat vaak ook wat rustiger is.

[jadjong]

B-Real schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:59:
[...]


Nu zal het voor eenieder anders zijn, maar ik doe dat niet.

Het maakt op zich niet heel erg uit hoe je het doet, als het maar niet in een O365 account van de klant zit. Zorg dat je jouw eigen administratie in eigen hand houdt. Net als dat boekhouden via een account van een boekhouder niet handig is, regel het zelf en geef de boekhouder vervolgens toegang tot jouw gegevens.

[DR.V]

kazakx schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:36:
Ik zie voor IT opdrachten nauwelijks nog opdrachten openstaan voor ZZP constructies. Enkele hebben payroll constructies waar je nog aan de bak kan. Wie ziet nog meer deze tendens en heeft een serieuze uitdaging? Vraag me ook af waarom al die ZZP belangenorganisaties zo stil zijn?

Ik ervaar hetzelfde, zie mijn post van eerder deze week. Steeds vaker kom ik opdrachten tegen waar expliciet wordt vermeld dat ze alleen via payroll of detachering in te vullen zijn.

Recent sprak ik een bemiddelaar over een opdracht (overheidsinstelling) die tijdens het gesprek enkel op payrollbasis bleek te lopen. Toch nieuwsgierig vroeg ik om een proformaberekening:

Uurtarief: €90 ex. btw (ex. marge)
Uren per week: 36
Loonkosten bemiddelaar: €12.829,20 (incl. pensioen, sociale lasten, €250 admin)
Nettosalaris: ca. €5.800

Hoewel dit een hoog nettosalaris is, heb ik om drie redenen afgezien:

Kosten-baten payroll vs. loondienst
In loondienst in mijn veld kan ik met een bruto van ca. €5.500 rekenen op een netto van rond de €4.000. Dat is weliswaar bijna €2.000 minder dan via payroll, maar daar staat tegenover: pensioenopbouw, continuïteit, lagere prestatiedruk, doorbetaling bij ziekte en geen onzekerheid over verlenging.
Bij payroll verlies je de voordelen van ondernemerschap, maar heb je ook niet de zekerheid van een gewoon dienstverband.

Sollicitatieprocedure vs. freelance-acquisitie
Bij een sollicitatieprocedure voor een vacature is er vaak meer ruimte voor een gesprek en een kans, ook als niet alle ervaring perfect aansluit. Bij freelance-opdrachten gelden rigide eisen en leidt het vaak óf tot directe afwijzing, óf pas na meerdere gesprekken tot een “groen licht”. Tegen die tijd ben je vaak minimaal een halve maand verder, als je vanaf het punt van het reageren op een opdracht, de sluittermijn en eerste selectie van de opdrachtgever zit. Dit telt al helemaal zwaar in de payrollconstructie dus leuk zo een proforma berekening, maar het zegt niks.

Andere zakelijke activiteiten en lasten
Payroll houdt geen rekening met de overhead van een BV (gebruikelijk loon, managementfee) of lasten zoals leasecontracten. Ook als eenmanszaak lever je flexibiliteit en inkomsten in. Voor ondernemers met meerdere activiteiten is dit lastig te combineren, en je houdt per maand sowieso een paar duizend euro minder over. Je kan echt niet zomaar even tekenen en overstappen voor een payrollopdracht.

[ Voor 3% gewijzigd door DR.V op 27-08-2025 18:03 ]

[fry77]

Kaspers schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 15:52:
[...]


Kun je mij meer vertellen over die export agenda? Wat heeft (of had) die export van jouw afspraken moeten aantonen voor de inspecteur?

Context van mijn vraag: ik maak vaak gebruik van de 'kantoorautomatisering' van de opdrachtgever voor het inplannen van afspraken. Na einde opdracht heb ik daar geen toegang meer tot. Ik wil graag even scherp krijgen of dat in mijn nadeel zou werken bij een controle.

In die agenda staan mijn afspraken. Dus ook de borrels. Dat zorgt ervoor dat ik die zakelijk kan boeken (terwijl ik er prive tikkies voor stuur )
Als jij alleen agenda opdrachtgever gebruikt en daar niet bij kan. Tsja, werknemers indicatie he (ik ben overigens gecontroleerd in '17, dus bij start huidige wetgeving). Ik exporeteer altijd klantagenda ook. Dan zijn ook reisbewisgingen te matchen etc, gewoon voor alle zekerheid.

Om een leuk voorbeeld te geven, toendertijd had ik een toegangspas met daarop "personeelsnummer xxxxx". Nou, die discussie kun je je wel voorstellen.

Ze kon ook mijn website niet vinden, dat was meteen indicatie "loondienst", dus je moet ook nog eens de onkunde van de BD medewerker ondervangen.

JEightyFive schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 15:33:
[...]

Moet je maar niet privé tikkies versturen en zakelijk afrekenen

Overigens weinig mis mee. Zolang het maar zakelijk is, dus agenda en zakelijke contacten. Daar eindigt het.

Wat ik met diezelfde mensen prive doet staat daar buiten.

[Ecological]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Dennisweb]

B-Real schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:49:
[...]


Interessant inzicht!
Hadden ze een aanleiding of had je pech en viel je gewoon in de random steekproef?

Zonder het meegemaakt te hebben, denk ik ook dat het valt of staat met de algehele indruk en toelichtingen die je kunt geven. Of je drie laptops en telefoons nodig hebt, dat is inderdaad niet aan hun natuurlijk. Ze zullen vast ook geen correctie sturen voor dat ene prive bonnetje welke je niet verrekend hebt.

Zit er gaten in je verhaal en neigt je gehele administratie meer naar grijs dan naar wit, dan wordt het vast snel ingewikkelder.

De werkgever van mijn vader heeft ook weleens zo'n onderzoek gehad. De boekhouder had alles helemaal voorbereid en had alles prima in orde. De brief gaf aan dat hij rekening moest houden met een onderzoek van 3 dagen. In de realiteit waren ze binnen 1,5 uur weer vertrokken. Ze vragen inderdaad wel om een kopie van wat facturen en een export van de agenda.

Je kan er wel de donder op zeggen dat de bedrijven die in je facturen voorkomen, uiteindelijk ook controle krijgen. Of je het nou op orde hebt of niet. Zo heb je een soort sneeuwbal-effect.

[Dennisweb]

B-Real schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:59:
[...]


Nu zal het voor eenieder anders zijn, maar ik doe dat niet.

Mijn uren en kilometer registratie zitten in MoneyMonk. Ik zet echt niet elke werkdag in mijn telefoonagenda en houd daar ook niet aanvullend voor de km registratie in bij op welke dagen ik naar kantoor ga.

Ik zet calls ook gewoon in een privé-agenda op mijn Mac. Maar alle tijd die ik besteed aan mijn bedrijf, wordt gewoon bijgehouden in de urenregistratie van MoneyMonk. Ik maak niet eens gebruik van de zzp-aftrek. Ik krijg alleen mkb-winstvrijstelling, omdat ik te weinig uren werk vanwege chronische ziekte. Maar die urenregistratie laat ook zien hoeveel procent van de tijd je met een bepaalde klant bezig bent en dergelijke. Zo kun je precies laten zien bij een controle dat je alles tot in de puntjes geregeld hebt.

Ik ga daar nogal star mee om en maak me elke dag dat ik met mijn werk bezig ben, druk om de compliance met de wet. Better safe than sorry. Zelfs als tekstschrijver.

@Ecological Dit ligt een beetje aan wat je zoekt. Ik kreeg gisteren via LinkedIn een recruiter in de inbox die 65.000 euro biedt voor iemand die in TypeScript en React een app kan onderhouden. Heb ik helemaal geen tijd voor en zo goed ben ik ook niet, maar als er iemand is die zin heeft om ermee te dealen, PM me dan maar.

Overigens heb ik er als copywriter helemaal niet zo'n last van. Nu heb ik regelmatig terugkerende klanten en sommigen werk ik al maanden mee samen, maar we hebben geen contract. Maar ik hoor van mijn broer, die hetzelfde werk doet als zzp'er, dat hij volgende week twee calls heeft met potentiële nieuwe opdrachtgevers. Er zijn een hele hoop Nederlandse copywriters, maar de kwaliteit is bij 75 procent zwaar ondermaats. En het zijn ook niet alleen de teksten die het verschil maken. Sommige schrijvers verdwijnen opeens maanden lang en dat is vervelend, als je als opdrachtgever gewoon met je eigen klanten een afspraak maakt dat de boel over 10 dagen geleverd wordt.

Dus nee, als schrijver heb ik geen gebrek aan opdrachten. Trouwens, binnenkort komen de feestdagen er weer aan en zijn er allerlei bonussen en promoties. Dat zijn altijd de piekdagen voor mij als copywriter. Ik heb het al eens vaker gezegd: als het niet meer aantrekkelijk zou zijn om als zzp'er te kunnen werken (want zzp verbieden gaat niet gebeuren, kapot belasten kan wel ), zoek ik gewoon een land waar ik wel als zzp'er kan werken. Dit werk is veel te leuk om niet meer te doen. Ik hou van ondernemen. Ik hou van schrijven. En het gaat goed samen met mijn medische problemen.

[Montifaud]

kazakx schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:36:
Ik zie voor IT opdrachten nauwelijks nog opdrachten openstaan voor ZZP constructies. Enkele hebben payroll constructies waar je nog aan de bak kan. Wie ziet nog meer deze tendens en heeft een serieuze uitdaging? Vraag me ook af waarom al die ZZP belangenorganisaties zo stil zijn?

Zie ook dit artikel. Het is allemaal niet best. Gaat dit zo door of gaat de markt (lees opdrachtgevers) eens een keer wakker worden. Of komen die toch aan geschikte kandidaten?

https://www.zipconomy.nl/...pdrachtgever-het-nog-aan/

Dit is trouwens wel een mooie actie!
https://www.mijnzzp.nl/We...ijk-naar-ACM-en-ombudsman

[ Voor 10% gewijzigd door Montifaud op 27-08-2025 21:52 ]

[c-nan]

Ecological schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 19:25:
***members only***

-90%

[Liegebeest]

jadjong schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 16:37:
[...]

Kilometer registratie voertuig, urencriterium voor zelfstandigenaftrek. Nooit de agenda van de klant gebruiken, altijd aan je eigen koppelen.

Da's mooi, daar heb ik twee agenda's voor.

iCal met Office Time voor de uren-registratie, en Outlook voor de afspraken en planning. Kunnen ze mooi beiden meenemen.

Kilometerregistratie is dan weer nooit bij me opgekomen om te doen; ik doe't volle pond op de bijtelling. En de treinreizen, daar heeft de NS een mooi archief van.

[Yucon]

Montifaud schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 21:50:
[...]
Dit is trouwens wel een mooie actie!
https://www.mijnzzp.nl/We...ijk-naar-ACM-en-ombudsman

De ACM ?!

[Montifaud]

Yucon schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 22:15:
[...]

De ACM ?!

https://www.acm.nl/nl

[Yucon]

Montifaud schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 22:20:
[...]


https://www.acm.nl/nl

Ja ik weet wat de ACM is. Ik had me alleen nooit gerealiseerd dat ze er ook voor bedrijven zijn.
Ergens jammer. Ze krijgen door capaciteitsgebrek de consumentenzaken al niet geregeld.

[jongetje]

Montifaud schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 21:50:
[...]


Zie ook dit artikel. Het is allemaal niet best. Gaat dit zo door of gaat de markt (lees opdrachtgevers) eens een keer wakker worden. Of komen die toch aan geschikte kandidaten?

Ik ben zelf in dienst bij een (klein) detacheringbureau en als ik met recruiters bel over een opdracht hebben ze een enorm aanbod van mensen die reageren en vaak dus ook geen ZZP zijn (want dat is vaak een eis). Het is nu een markt voor opdrachtgevers, ik zie eisen voorbij komen waar maar een beperkte groep mensen aan kan voldoen en ook die worden ingevuld.
Of er zijn veel ZZP'ers die in een constructie gaan bij een tussenpersoon om dan maar even geen zzp te zijn maar een soort loondienst achtig iets. Ik vraag me daarbij serieus af wie daar beter van wordt... juist de bureaus terwijl de hele wet dba juist was om hier iets tegen te doen...