Owner of DBIT Consultancy
:strip_icc():strip_exif()/u/170517/AutobotDFF.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Was dat toevallig een Big-4? Toen ik daar ooit werkte moest ik nog net niet mijn veterstrik diploma van de kleuterschool aanleveren en dat na een IQ test, assessment, inhoudelijke opdracht en meerdere gesprekken. Verder heeft er nog nooit iemand naar mijn diploma’s gevraagd, laat staan cijferlijsten.
Het is ook geen garantie voor succes, want ik had daar een collega die letterlijk in tranen uitbarstte en naar huis ging omdat ze geen balans kon lezen als fiscalist
Als bedrijven en overheden vast willen houden aan een diploma eis dan is dat hun verlies. Ik vind het zeker voor IT functies niet zo boeiend, de ontwikkelingen gaan zo snel dat kennis al gauw niet meer relevant is. Als je zo star blijft doen, moet je ook niet zeuren dat je “niemand” kan vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/721758/crop618e8a28e11f7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community)
Ik wil eigenlijk mijn Model 3 uit 2019 nog even houden, ik vind het zonde om die te verkopen en iets nieuws te moeten kopen, terwijl hij nog super goed is en veel te weinig kilometers heeft gereden door al het thuiswerken.
Mijn 4% bijtelling verloopt dit jaar, maar ik ga daarna gebruik maken van de 'werkelijke kosten' regeling voor bijtelling. Dat houdt in dat je als EMZ niet een hogere bijtelling kan hebben dat dat de auto daadwerkelijk heeft gekost dat jaar. Dus als je weinig kosten hebt (weinig rijdt bijv), dan is dat mogelijk toch lager dan 22% van 50.000 euro bij te tellen.
Uiteindelijk voer je zeg 5000 euro kosten op, en die tel je dus weer bij. Kortom geen zakelijk voordeel meer, maar ook niet 11.000 euro bijtelling
Zelfde voor mij en mijn KIA e-NIRO, wist niet eens dat die 4% regeling ophield, maar dan gaat die naar privé of in deze regeling.:
[...]
Ik wil eigenlijk mijn Model 3 uit 2019 nog even houden, ik vind het zonde om die te verkopen en iets nieuws te moeten kopen, terwijl hij nog super goed is en veel te weinig kilometers heeft gereden door al het thuiswerken.
Mijn 4% bijtelling verloopt dit jaar, maar ik ga daarna gebruik maken van de 'werkelijke kosten' regeling voor bijtelling. Dat houdt in dat je als EMZ niet een hogere bijtelling kan hebben dat dat de auto daadwerkelijk heeft gekost dat jaar. Dus als je weinig kosten hebt (weinig rijdt bijv), dan is dat mogelijk toch lager dan 22% van 50.000 euro bij te tellen.
Uiteindelijk voer je zeg 5000 euro kosten op, en die tel je dus weer bij. Kortom geen zakelijk voordeel meer, maar ook niet 11.000 euro bijtelling
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community)
Panasonic 12J T-CAP | Atlantic Explorer 270L | 4 x MHI SRK24ZS-WF + SRF35ZS-W | 12.000 Wp Enphase | Home Assistant, Heishamon, Mhi-ctrl | Alfa Romeo Giulia Veloce
Panasonic 12J T-CAP | Atlantic Explorer 270L | 4 x MHI SRK24ZS-WF + SRF35ZS-W | 12.000 Wp Enphase | Home Assistant, Heishamon, Mhi-ctrl | Alfa Romeo Giulia Veloce
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
Hoe doe je dat dan met de afschrijving? Heb je hem in die eerste 5 jaar dan naar 0 afgeschreven?:
[...]
Ik wil eigenlijk mijn Model 3 uit 2019 nog even houden, ik vind het zonde om die te verkopen en iets nieuws te moeten kopen, terwijl hij nog super goed is en veel te weinig kilometers heeft gereden door al het thuiswerken.
Mijn 4% bijtelling verloopt dit jaar, maar ik ga daarna gebruik maken van de 'werkelijke kosten' regeling voor bijtelling. Dat houdt in dat je als EMZ niet een hogere bijtelling kan hebben dat dat de auto daadwerkelijk heeft gekost dat jaar. Dus als je weinig kosten hebt (weinig rijdt bijv), dan is dat mogelijk toch lager dan 22% van 50.000 euro bij te tellen.
Uiteindelijk voer je zeg 5000 euro kosten op, en die tel je dus weer bij. Kortom geen zakelijk voordeel meer, maar ook niet 11.000 euro bijtelling
Volgens mij mag je niet ineens zeggen 'Ik heb de eerste 5 jaar per jaar 5000 afgeschreven en vanaf jaar 6 ga ik 2000 per jaar afschrijven '?
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
Je moet ook de afschrijving van de auto meenemen in die kosten.:
[...]
Ik wil eigenlijk mijn Model 3 uit 2019 nog even houden, ik vind het zonde om die te verkopen en iets nieuws te moeten kopen, terwijl hij nog super goed is en veel te weinig kilometers heeft gereden door al het thuiswerken.
Mijn 4% bijtelling verloopt dit jaar, maar ik ga daarna gebruik maken van de 'werkelijke kosten' regeling voor bijtelling. Dat houdt in dat je als EMZ niet een hogere bijtelling kan hebben dat dat de auto daadwerkelijk heeft gekost dat jaar. Dus als je weinig kosten hebt (weinig rijdt bijv), dan is dat mogelijk toch lager dan 22% van 50.000 euro bij te tellen.
Uiteindelijk voer je zeg 5000 euro kosten op, en die tel je dus weer bij. Kortom geen zakelijk voordeel meer, maar ook niet 11.000 euro bijtelling
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
Mag je dit soort kosten sowieso (deels) zakelijk opvoeren? In welke hoedanigheid hebben voetbalwedstrijden bezoeken met zakenrelaties te maken. Ik snap wel dat Nederland zo hoog staat op de lijst me landen met een lage belastingdruk
Heb je wel eens een Formule 1 auto gezien? Sport draait voor 90% op zakenrelaties pleasen.:
[...]
Mag je dit soort kosten sowieso (deels) zakelijk opvoeren? In welke hoedanigheid hebben voetbalwedstrijden bezoeken met zakenrelaties te maken. Ik snap wel dat Nederland zo hoog staat op de lijst me landen met een lage belastingdruk
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
Ik doe dit zelf ook. Zakelijk opvoeren. Als je vragen gaat krijgen en de Bd gaat moeilijk doen, dan alvast bereid zijn om hiermee te stoppen en indien nodig gewoon te betalen. Zo bracht mijn boekhouder het in ieder geval
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community)
Dank! Heb ik (of liever mijn boekhouder) weer wat uit te zoeken
Mijn autokosten zijn (nu) niet zo hoog, ik kan naar mijn huidige remote opdacht fietsen (eigen kantoor).
Die werkelijke kosten regeling wordt dan interessant. Ook al komt daar wel weer wegenbelasting en zo op termijn ook weer bij.
Hoezo zijn je autokosten niet zo hoog, je schrijft toch af?:
[...]
Dank! Heb ik (of liever mijn boekhouder) weer wat uit te zoeken
Mijn autokosten zijn (nu) niet zo hoog, ik kan naar mijn huidige remote opdacht fietsen (eigen kantoor).
Die werkelijke kosten regeling wordt dan interessant. Ook al komt daar wel weer wegenbelasting en zo op termijn ook weer bij.
Ik zou vooraf onderhandelen over het tarief en nog niet op gesprek gaan, dat betekend dat je waarschijnlijk hun enige kandidaat bent. Is die recruiter dan de enige die zaken doet met dat bedrijf? Bij de overheid zijn er iig altijd een stuk of 6 partijen. En als de ene een te hoge marge heeft dan bel je de volgende
(dat heb ik weleens gedaan, kan zo bijna 10euro per uur schelen).
Hij zei dat zij de leverancier waren van kandidaten en er 3 personen op gesprek gaan. Ik ben nog niet ervaren in het onderhandelen en tegen het zere been aan trappen.:
[...]
Ik zou vooraf onderhandelen over het tarief en nog niet op gesprek gaan, dat betekend dat je waarschijnlijk hun enige kandidaat bent. Is die recruiter dan de enige die zaken doet met dat bedrijf? Bij de overheid zijn er iig altijd een stuk of 6 partijen. En als de ene een te hoge marge heeft dan bel je de volgende
Het is geen aparte regeling of zo. Je hebt als eenmanszaak gewoon bijtelling: conform bijtellingspercentage, of werkelijke kosten (welke van de 2 het laagste is). Als het goed is houdt je boekhouder daar gewoon rekening mee bij de IB, en als hij dat niet doet, is het tijd voor een echte i.p.v. een beunhaas:
[...]
Dank! Heb ik (of liever mijn boekhouder) weer wat uit te zoeken
Mijn autokosten zijn (nu) niet zo hoog, ik kan naar mijn huidige remote opdacht fietsen (eigen kantoor).
Die werkelijke kosten regeling wordt dan interessant. Ook al komt daar wel weer wegenbelasting en zo op termijn ook weer bij.
Als je zelf je IB doet, uh tja. Voortaan beter opletten
Exact expert nodig?
De afschrijfperiode voor deze investering is 5 jaar. Ik heb het nu over jaar 6, 7, 8 etc. Hoe kan ik nou 5000 euro blijven afschrijven de komende jaren? Dan kom ik negatief uit
Dit stuk gaat over dat je niet in je afschrijfperiode ineens andere afschrijvingen mag hanteren. Er is 1 uitzondering en dat is willekeurig afschrijven voor bijv starters.
[ Voor 33% gewijzigd door Kurios op 24-04-2024 10:02 ]
Ik zou eerst juist wél op gesprek gaan, want als ze je willen hebben onderhandelt het een stuk makkelijker dan wanneer ze je nog moeten aanbieden (dan bieden ze een ander aan).:
[...]
Ik zou vooraf onderhandelen over het tarief en nog niet op gesprek gaan, dat betekend dat je waarschijnlijk hun enige kandidaat bent. Is die recruiter dan de enige die zaken doet met dat bedrijf? Bij de overheid zijn er iig altijd een stuk of 6 partijen. En als de ene een te hoge marge heeft dan bel je de volgende
Sowieso de ervaring van het gesprek, en de connecties kunnen waardevol zijn.
Controleer tijdens dat gesprek of het aangeboden tarief volgens afspraak is!
Pin je zo min mogelijk vast, bv. zeg dat je het tarief gehoord hebt, maar pin je niet vast op acceptatie van het tarief en al helemaal niet de opdracht. Ook zij mogen denken dat je ook met andere partijen in gesprek bent, of het nu waar is of niet.
En als je te horen krijgt dat je het zou worden, krabbel je terug dat je het tarief/de marge toch niet acceptabel vindt.
Doe bijvoorbeeld een 3-weg tegenvoorstel: begin 3 maanden voor 10, dan 3 maanden voor 7,5, daarna functioneer je kennelijk zo goed dat je ook 90 waard bent voor de eindklant, waar jij 82,50 van krijgt (of zelfs 85). Houd het wel redelijk, zeker voor een eerste opdracht, maar als je het een beetje conservatief uitrekent kun je in 3 maanden 400 uur maken, dat is dan nog steeds 4000 in de eerste 3 maanden en 3000 in de volgende 3 maanden.
Om het voor de recruiter dan nog extra aantrekkelijk te maken wil je je dan wel commiteren aan die eerste 3 of 6 maanden, ipv na een maand weg zijn als er iets van 90 voorbij komt..
Ik doe inderdaad IB aangifte NIET zelf, verwacht wel dat de boekhouder het dan wel weet, zal het wel extra controleren, al is het maar om te weten hoe het zit.:
[...]
Het is geen aparte regeling of zo. Je hebt als eenmanszaak gewoon bijtelling: conform bijtellingspercentage, of werkelijke kosten (welke van de 2 het laagste is). Als het goed is houdt je boekhouder daar gewoon rekening mee bij de IB, en als hij dat niet doet, is het tijd voor een echte i.p.v. een beunhaas
Overigens geldt deze regeling voor alle auto's(ook nieuwe). Dus als je werkelijke kosten voor een auto 9.000 per jaar zijn, maar de bijtelling zou 12.000 zijn, dan hoef je dus maar 9.000 bij te tellen
note: Dit geldt dus alleen voor een EMZ!
Gewoon 5000 blijven afschrijven tot de waarde op 0 staat?:
[...]
De afschrijfperiode voor deze investering is 5 jaar. Ik heb het nu over jaar 6, 7, 8 etc. Hoe kan ik nou 5000 euro blijven afschrijven de komende jaren? Dan kom ik negatief uit
Dit stuk gaat over dat je niet in je afschrijfperiode ineens andere afschrijvingen mag hanteren. Er is 1 uitzondering en dat is willekeurig afschrijven voor bijv starters.
Ik heb altijd geleerd dat je moet blijven vasthouden aan de afschrijvingsmethode als je die eenmaal hebt gekozen, je kan zeker niet iets wijzigen omdat dat fiscaal dan ineens beter uitkomt (zoals bij verhoogd bijtellingspercentage na 5 jaar).
[ Voor 23% gewijzigd door Wolly op 24-04-2024 10:13 ]
Volgens mij haal je nu 2 dingen door elkaar. Maargoed, ik kan het mis hebben
De afschrijvingsperiode is 5 jaar. Dan is het object boekhoudkundig afgeschreven. Het vertegenwoordigt echter nog wel een waarde en staat nog op de balans. Ik herwaardeer dit jaarlijks en neem dit juist mee in de autokosten. Dat is juist netjes want je zou een object ook kunnen blijven gebruiken zonder verder af te schrijven.
Want 5000 euro per jaar blijven afschrijven zou juist een oneerlijk voordeel geven: Stel ik gebruik de auto nog 10 jaar en ik beslis morgen deze niet meer privé te gaan rijden. Dan hoef ik dus niks bij te tellen, maar ik kan wel elk jaar 5000 euro afschrijven: en dus mijn winst met 5000 euro drukken? Lijkt me niet de bedoeling, maar zou wel leuk zijn
[ Voor 30% gewijzigd door Kurios op 24-04-2024 10:37 ]
Telefoon en laptop schrijf ik in 5 jaar af naar 0 euro, dat is dus wezenlijk anders dan een bedrijfsmiddel wat ik in 5 jaar afschrijf naar 15k.:
[...]
Volgens mij haal je nu 2 dingen door elkaar. Maargoed, ik kan het mis hebben
De afschrijvingsperiode is 5 jaar. Dan is het object boekhoudkundig afgeschreven. Het vertegenwoordigt echter nog wel een waarde en staat nog op de balans. Ik herwaardeer dit jaarlijks en neem dit juist mee in de autokosten. Dat is juist netjes want je zou een object ook kunnen blijven gebruiken zonder verder af te schrijven.
Denk maar eens aan je telefoon, laptop: blijf je daar ook afschrijven? Dat zou juist fiscaal zeer voordelig zijn: want dat drukt je winst terwijl die objecten geen waarde meer vertegenwoordigen! Dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Ik vind het wel interessant wat je zegt, nl. dat je na een zelfgekozen periode (minimaal 5 jaar neem ik aan) ieder volgend jaar zelf mag bepalen wat je per jaar nog afschrijft op een bedrijfsmiddel.
Fair enough, dat is inderdaad zo.
Je mag een zakenrelatie meenemen naar een voetbalwedstrijd, concert, theatervoorstelling etc. Daar kan een zakelijk belang bij zitten, daarom wordt het niet bij voorbaat al uitgesloten. De wetgever weet ook wel dat bij dit soort dingen ook altijd een privé motivatie meespeelt, daarom noemen ze het gemengde kosten.:
[...]
Mag je dit soort kosten sowieso (deels) zakelijk opvoeren? In welke hoedanigheid hebben voetbalwedstrijden bezoeken met zakenrelaties te maken. Ik snap wel dat Nederland zo hoog staat op de lijst me landen met een lage belastingdruk
Dit soort (sport)evenementen vallen onder representatiekosten/relatiegeschenken. Daarvoor geldt een aftrekbeperking voor de IB/VPB en de BTW is ook niet zomaar aftrekbaar, je hebt te maken met drempelbedragen en percentages wel/niet aftrekbaar.
Voor de liefhebbers staat dit vast wel ergens in artikel 3.15 IB / artikel 8 VPB en in het Besluit Uitsluiting Aftrek van voorbelasting (BUA)
Die is wel van het niveau dat je iets doet dat niet mag, totdat je iemand zegt dat dat niet mag.....Top motivatie:
[...]
Ik doe dit zelf ook. Zakelijk opvoeren. Als je vragen gaat krijgen en de Bd gaat moeilijk doen, dan alvast bereid zijn om hiermee te stoppen en indien nodig gewoon te betalen. Zo bracht mijn boekhouder het in ieder geval
Overigens mag je zakenrelaties ook wel meenemen, dat zijn representatiekosten. Betaal je sowieso een stukje prive over. Of het sneu is om met onze tarieven dat voor 400 euro te doen kun je over discussiëren. Ik denk dat je verdediging dat het zakelijk is wellicht iets lastiger is omdat je prive ook een aantal keer gaat, daarmee maak je het feit dat je een zakelijk contact meeneemt het niet per definitie tot een zakelijke momentje (in ieder geval sta je dan naar mijn mening wel wat minder sterk). Maar goed, dat zijn zakelijke etentjes ook lang niet altijd.
Exact expert nodig?
Het grappige is wel, dat er vervolgens bar weinig te vinden is over hoe je dit moet doen, eigenlijk is het enige dat je vind precies wat jij zegt. Maar hoe, tegen welke waardering, etc... het zal neem ik aan tegen een fatsoenlijke marktwaarde moeten gaan. Heb je als je echt hebt ook nog boekwinst van het naar prive overhevelen
Of wellicht stukje MIA terugbetalen als je een EV hebt gekocht een paar jaar terug (weet niet sinds wanneer of tot wanneer dat precies geldt).
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/175542/crop625e6b401757f_cropped.jpg?f=community)
Ik gebruik al een paar jaar DigiBTW
Die heeft een goedwerkende IB module. Easy Peasy (semi-)automagische IB aangifte
NB: je kan het ook laten verzorgen/controleren door DigiBTW voor een €100 ofzoiets
| Security Management |
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/115750/crop6613ba1bf2d5a_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/308942/crop59edac308601b_cropped.jpeg?f=community)
zoals @madailei ook al aangeeft is dat verschil er niet voor niks geweest. De zelfstandigenaftrek was er om eenpitters te compenseren voor het feit dat ze een aantal voorzieningen moeten treffen die mensen in loondienst niet hoeven te doen: verzekeringen, een AOV, een reservering voor werkeloosheid. Dat wordt nu even van tafel geveegd (met een aanlsag die duizenden euros hoger is!) en daar tegenover staat het plan voor nog meer verplichte verzekeringen en verplicht pensioen.
Zelfde voor de MKB aftrek, dat is een tegemoetkoming voor het risco dat kleine bedrijven nemen om te kunnen ondernemen. Overigens is het minder gunstig als je verlies draait omdat je daar ook minder kan verrekenen met andere jaren
Het gaat er mij ook niet om dat ik het slecht heb, of dat ik vind dat ik "te veel" belasting betaal. Ik heb er een beetje problemen mee dat er overal met de kaasschaaf of botte bijl allerlei regelingen worden geschrapt zonder dat er gekeken wordt waarom die er in de eerste plaats waren. Het komt mij een beetje over van "oh je verdient toch wel genoeg dus we kunnen nog wel met onze handjes in je portemonnee". Het is echt bizar hoeveel regelingen er versoberd of afgeschaft zijn de laatste jaren:
- zelfstandigenaftrek omlaag (bijna gehalveerd!)
- MKB winstvrijstelling omlaag
- FOR afgeschaft
- Tariefsaanpassing aftrekposten, ofwel: je mag minder % belasting aftrekken dan dat je betaalt. inmiddels is dit 12% verschil
- verlaging hypotheekrenteaftrek
- versobering aftrekposten
- afschaffen korting op in 1 keer betalen voorlopige aanslag
- mogelijk verplichte AOV en pensioen
- de doorlopende soap van de wet arbeidsrelatie ("loondienst moet de norm zijn").
Daar staat tegenover een zeer sobere verlaging van schijf 1.
Vroeger was er nog een VVD die er voor de ondernemers was, misschien wordt het tijd dat er een nieuwe ondernemerspartij komt die het stokje overneemt.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Ik kan beter vragen welk punt jij probeert te maken
Maar als we toch moeten vergelijken, als ik mag kiezen doe ik liever een vergelijk met Charlene de Carvalho-Heineken. Is dat ook goed? Want dan kom ik er ineens verdomd bekaaid af.
Maar als het gaat over mijn punt: simpel gezegd naar de overheid, pluk me kaal met belasting betalen en val me niet lastig, of wees duidelijk dat je me per se in loondienst wil en doe dat. Maar niet allebei.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Ik ben het helemaal eens met beide punten die jij hier maakt:
[...]
Ik kan beter vragen welk punt jij probeert te maken
Maar als we toch moeten vergelijken, als ik mag kiezen doe ik liever een vergelijk met Charlene de Carvalho-Heineken. Is dat ook goed? Want dan kom ik er ineens verdomd bekaaid af.
Maar als het gaat over mijn punt: simpel gezegd naar de overheid, pluk me kaal met belasting betalen en val me niet lastig, of wees duidelijk dat je me per se in loondienst wil en doe dat. Maar niet allebei.
Ik ben wat aan het stoeien met een Europees Aanbestedingsformulier op het onderdeel uitsluitingsgronden.
Daarin staat:
Is de ondernemer zelf of iemand die lid is van het bestuurs-, leidinggevend of toezichthoudend orgaan van de ondernemer of daarin vertegenwoordigings-, beslissings- of controlebevoegdheid heeft, om deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld bij onherroepelijk vonnis, welk vonnis niet later dan vijf jaar geleden is gewezen of dat expliciet een uitsluitingsperiode bevat die nog steeds van toepassing is?
Door te antwoorden met ‘Ja’ geeft u aan dat deze uitsluitingsgrond niet op u van toepassing is en u voldoet aan deze eis.
Daarbij is "Ja" vooraf ingevuld. Ik ben nooit veroordeeld, dus dan is het antwoord toch juist "nee"? Echter voldoe ik dan niet aan de eis
Lees ik nou zo verkeerd of?...
EDIT: ik lees verkeerd, zal het slaaptekort zijn. "Ja" geeft aan dat de uitsluitingsgronden niet van toepassing zijn.
Man man man, dat kwartje viel pas toen ik na een kwartier Googlen en hier de vraag stellen door ging naar de volgende vraag
Daarin staat:
Is de ondernemer zelf of iemand die lid is van het bestuurs-, leidinggevend of toezichthoudend orgaan van de ondernemer of daarin vertegenwoordigings-, beslissings- of controlebevoegdheid heeft, om deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld bij onherroepelijk vonnis, welk vonnis niet later dan vijf jaar geleden is gewezen of dat expliciet een uitsluitingsperiode bevat die nog steeds van toepassing is?
Door te antwoorden met ‘Ja’ geeft u aan dat deze uitsluitingsgrond niet op u van toepassing is en u voldoet aan deze eis.
Daarbij is "Ja" vooraf ingevuld. Ik ben nooit veroordeeld, dus dan is het antwoord toch juist "nee"? Echter voldoe ik dan niet aan de eis
Lees ik nou zo verkeerd of?...
EDIT: ik lees verkeerd, zal het slaaptekort zijn. "Ja" geeft aan dat de uitsluitingsgronden niet van toepassing zijn.
Man man man, dat kwartje viel pas toen ik na een kwartier Googlen en hier de vraag stellen door ging naar de volgende vraag
[ Voor 13% gewijzigd door B-Real op 25-04-2024 17:08 ]
Geen ervaring met Planet Interim, maar voor 15 euro per maand kun je het toch wel een paar maanden proberen - welkom in de ondernemerswereld..
PI lijkt een verzamelbak van andere portals en MSPs van individuele bedrijven en instanties, maar je bespaart je een hoop tijd en moeite om daar allemaal in te schrijven, ieder weer op een eigen manier.
Terwijl het pas interessant wordt als je ook echt een opdracht zou kunnen bemachtigen.
De ultieme hack is om te kijken of je met de summiere informatie van de recruiter kunt kijken of de opdracht niet ook op PI te vinden is
Qua afgeven tarief, gewoon een ruime range afgeven, waar best 30 tussen min en max mag zitten vind ik niet raar, zo je al een max afgeeft.
Veel van de opdrachten op dergelijke portals, en dan ook PI, hebben ook al een absoluut maximum, maar ook een bonus score als je er iets onder zit, en je moet ervan uitgaan dat er meerdere aanbieders zijn.
Tsja, dat is gokken, hoe goed je matcht. En soms blijkt het ook nog eens een hot-seat..
[ Voor 13% gewijzigd door pkuppens op 25-04-2024 17:51 ]
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/266124/crop63d63fdf5b8e2_cropped.jpg?f=community)
Ik vind het meevallen. Wat wel opvalt is dat totaal nutteloze medewerkers te lang aan kunnen klooien voordat ze er uit gaan, als ze er al uit gaan. Het type medewerker wat weinig doet, als ze wat doen is het schade veroorzaken en als ze voor de zoveelste keer gratie verleend wordt gaan ze daarna op hun strepen staan vanwege een uurtje overwerken of iets dergelijks.
/u/116997/mozilla2.png?f=community)