Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[Deveon]

praseodymium schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:32:
[...]

Hoe zorg je dat het voor 31 december bij de Belastingdienst staat? Dan moet je denk ik ergens eind van het jaar een voorlopige aanslag aanvragen, maar hoe weet je dat je die dan voor het einde van het jaar krijgt?

Tijdig indienen, dus niet halverwege december.

[Freeaqingme]

init6 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 11:50:
Ben eigenlijk nieuwsgierig naar wat voor andere plekken jullie gebruiken om je informatie en discussies over dit onderwerp te hebben. Is tweakers jullie enige Goto plek om eens te sparren, feedback te vragen?

Voor wat het ondernemen-aspect gaat is er ook higherlevel.nl

[ralpje]

Wackmack schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 13:04:
[...]


Mischien leuk om eens een Teams-chat op te zetten? Werk zelf in de M365 hoek.

Alleen als het in een shared channel mag, dat continue tenant switchen word ik gek van

[Wackmack]

ralpje schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 16:28:
[...]


Alleen als het in een shared channel mag, dat continue tenant switchen word ik gek van

Hier niet anders, steeds tig tabbladen open met Teams.

[gem-p]

Karp schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:49:
[...]


Als je een aanbod doet, en de ander hapt niet... dat is ook "part of the game" toch? Of welk spel had hij in gedachte?

Waarschijnlijk het spel waarbij zijn marge 30+ zou zijn de grappenmaker

[DennusB]

Wackmack schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 13:04:
[...]


Zit sindskort in een leuke Telegram groep verder had ik echt een freelance maatje waarin wij alles konden bespreken. Leuke opdrachten doorsturen, enz. Super verdrietig is hij deze week overleden, op 39 jarige leeftijd.

Mischien leuk om eens een Teams-chat op te zetten? Werk zelf in de M365 hoek.

In de door mij gestarte Whatsapp Community zitten we ondertussen met 250 leden! Voel je vrij om daar te joinen:
www.shorturl.at/vRJqa

[ Voor 5% gewijzigd door t_captain op 24-10-2024 16:17 ]

[Frame164]

Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

[Kurios]

praseodymium schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:32:
[...]

Hoe zorg je dat het voor 31 december bij de Belastingdienst staat? Dan moet je denk ik ergens eind van het jaar een voorlopige aanslag aanvragen, maar hoe weet je dat je die dan voor het einde van het jaar krijgt?

Paar weken vantevoren die voorlopige aanslag indienen?

Ik doe meestal aan het begin van het jaar een voorlopige aanslag indienen met 50% van mn jaarinkomsten. Dan aan het eind van het jaar nog een voorlopige aanslag met iets betere schatting. Dan vaak de IB nog beetje bijbetalen.

Afgelopen jaar heb ik die 50% VA laten staan en heb ik de rest in een 4% deposito gezet die bijna vrijkomt. Aangezien dat geld toch bijna niet belast wordt trek ik er in ieder geval nog wat rente over. Het is niet veel maar is toch weer gratis geld.

[Matis]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Ikzelf houd minimaal een jaarsalaris DGA + operationele kosten aan. Dus een slordige €80.000

[Matis]

init6 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 11:50:
Ben eigenlijk nieuwsgierig naar wat voor andere plekken jullie gebruiken om je informatie en discussies over dit onderwerp te hebben. Is tweakers jullie enige Goto plek om eens te sparren, feedback te vragen?

Ikzelf zit bij PHPNL Slack. Daarin zit ook een groot deel freelancers die in aparte kanalen elkaar op de hoogte houden en elkaar specifieke vragen stellen.

[Kurios]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Ik heb gekeken naar mn maandlasten als ik gewoon leef zoals nu of als we op de handrem leven. De handrem wil ik 2 jaar vol kunnen houden. Dat komt neer op zo'n 50.000.
Dat geld is niet helemaal vrij, maar staat wel gedeeltelijk risicoloos vast, omdat ik het niet op dag1 hoef op te nemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Kurios op 28-03-2024 20:34 ]

[mannowlahn]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Genoeg om mijzelf een jaar salaris te geven en alle belastingen voor de bv te betalen. Om en na bij 90k

Vaak gaat het samen maar er zijn vaak genoeg andere bedrijven die wel aannemen. Misschien alvast voor sorteren en gesprekken aan te gaan het den der kan het risico beperken.

[Pietert]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

N=1
Ik hou een buffer aan van 6 maanden, buiten ander spaargeld/aandelen om.

Wat betreft het beëindigen van externen contracten, dat zegt niets over de sector/branche. Bij mijn vorige opdrachtgever gebeurde dat vorig jaar in Maart al en die huren inmiddels al een kwartaal volop in, hun grootste concurrent is net begonnen met opruimen ... Dezelfde rollen, dezelfde branche.

[Liegebeest]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden?

Persoonlijk: alles

Ik betaal mezelf alleen mijn DGA salaris uit en betaal m'n rekeningen. Plus zoals @pkuppens zegt een storting voor m'n oude dag. De rest pot ik op.

Ik ben nog niet waar @Matis is, maar dat is wel een mooie stip op de horizon (yuck-cliché).

[ Voor 19% gewijzigd door Liegebeest op 28-03-2024 21:25 ]

[pkuppens]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Beetje laat, die vraag...

Als ik een algemeen advies zou moeten geven:
Je hebt meerdere buffers nodig, eentje voor je 'dagelijkse' kosten, en eentje voor je oude dag. En misschien heb je zelf nog wel een andere buffer nodig, bijvoorbeeld om een keer een start-up te beginnen.

In de eerste wil je zeker 6 maanden kunnen overbruggen.
Dat baseer ik op de 2-3 gaten tussen opdrachten in mijn historie: Twee keer bewust een sabbatical genomen voor een carriere shift.
De recentste om me richting data science/AI te bewegen, 4-5 maanden cursus en niks aannemen dat niet daarin past om focus te behouden, plus maandje wachten op factuur.

De eerste keer (2017) was vooral herorienteren, na de 3e keer ASML, weliswaar nadat project plots ophield.
Maar toen heb ik na ca. 4 maanden toch een korte opdracht aangenomen om toch inkomsten te hebben, maar ook daar weer na 5 maanden weg, zonder nieuwe opdracht.
In heel 2017 maar 5 noemenswaardige facturabele maanden gehad.

Voor de tweede buffer:
Ik had wel altijd al wel zoiets als, vanaf 52-55 gaat het moeilijker worden om aan opdrachten te komen, zeker tegen het tarief wat ik gewend was, of om het hele jaar gevuld te houden, dus ik heb ook flink wat in extra afbetalen huis en beleggingspotjes gestopt.
Persoonlijk kan ik nu (bijna 55) als ik niet eens zo heel veel soberder ga leven met pensioen.

[Matis]

Liegebeest schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 21:20:
[...]

Persoonlijk: alles

Ik betaal mezelf alleen mijn DGA salaris uit en betaal m'n rekeningen. De rest pot ik op.

Ik ben nog niet waar @Matis is, maar dat is wel een mooie stip op de horizon (yuck-cliché).

Het is sowieso goed om een "spaardoel" te hebben. Zowel zakelijk als prive.

Mijn vrouw, zij werkt in loondienst, en ik hanteren ook in prive nog een buffer van een jaarsalaris. Dus mochten zowel mijn vrouw als ik thuis komen te zitten, dan kunnen we nog twee jaar vooruit. Als we echt op de kleintjes moeten letten, denk ik wel drie jaar

[jadjong]

Dat is ook gelijk de nuance, met een werkende partner heb je minder geld nodig dan een enkele kostverdiener die ook nog drie kinderen moet voeden. Heb je nog een backup in je persoonlijke omgeving waar je altijd aan de slag kan (al is het voor minder geld) dan zijn je inkomsten niet gelijk 0 en hoef je misschien alleen aan te vullen vanuit de buffer.

[Deveon]

Liegebeest schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 21:20:
[...]

Persoonlijk: alles

Ik betaal mezelf alleen mijn DGA salaris uit en betaal m'n rekeningen. Plus zoals @pkuppens zegt een storting voor m'n oude dag. De rest pot ik op.

Ik ben nog niet waar @Matis is, maar dat is wel een mooie stip op de horizon (yuck-cliché).

Buffer beschouw ik zelf als direct opneembaar valuta. Deze hou ik bewust niet te groot omdat deze minder waard wordt door inflatie (daar kan spaarrente niet tegenop). Een te grote buffer kost je uiteindelijk koopkracht.

Mijn eigen buffer is 3-6 maanden, daarna moet ik beleggingen gaan verkopen. Dat is wel een risico in economische slechte tijden maar daartegenover staat profiteren in economisch goede tijden.

[RichieB]

Karp schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:49:
[...]

Als je een aanbod doet, en de ander hapt niet... dat is ook "part of the game" toch? Of welk spel had hij in gedachte?

Het spel waarbij ze met een paar telefoontjes meerdere maandsalarissen verdienen waarna jij vervolgens 1600 uur per jaar moet maken om die te betalen.

[jongetje]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Blijkbaar wat paniek voetbal om externen eruit te gooien. Die huur je toch in als het echt nodig is? Niet om stoelen te vullen mag ik hopen (al zie ik ook weleens anders gebeuren). Hij kan beter zijn HR afdeling reorganiseren als die er zo'n zooitje van maakt.
Persoonlijk zie ik niet dat alle branches tegelijk problemen hebben en mensen ontslaan.

[DomiGijzen]

jongetje schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 08:21:
[...]

Blijkbaar wat paniek voetbal om externen eruit te gooien. Die huur je toch in als het echt nodig is? Niet om stoelen te vullen mag ik hopen (al zie ik ook weleens anders gebeuren). Hij kan beter zijn HR afdeling reorganiseren als die er zo'n zooitje van maakt.
Persoonlijk zie ik niet dat alle branches tegelijk problemen hebben en mensen ontslaan.

Check de periode 2007-2011 eens. En dan vooral de beginfase. Niet dat ik nu denk dat dit aan de hand is, maar eenzelfde sentiment zag je toen ook.
Mijn punt, zo een dingen kun je nauwelijks voorspellen. Dus je moet wel altijd wat reserve hebben.

Mijn direct beschikbare reserve is overigens wat minder groot dan bij andere. Wij hebben ervoor gezorgd de daadwerkelijke vaste lasten laag te houden. Met name een erg lage hypotheek draagt hieraan bij.

[ Voor 29% gewijzigd door DomiGijzen op 29-03-2024 08:38 ]

[ConQuestador]

Gister een half uurtje met mijn inhurend manager in de auto gezeten en toen hebben we het eens gehad over de strikte regels van het bedrijf en de belastingdienst, en ook de 2 jaar max die ze aanhouden.

Ik was altijd in de veronderstelling dat die 2 jaar nergens op gebaseerd was en dat die door veel bedrijven werd aangehouden omdat ze het idee hadden daarmee veilig te zijn. Volgens mijn inhurend manager was het toch wel iets dwingender dan dat:

Mijn huidige opdrachtgever valt onder de top 50 bedrijven welke onder een grotere loep liggen bij de belastingdienst. Vorig jaar zijn ze echt door de fiscus op de vingers getikt omdat sommige mensen er te lang zaten. Het was echt de fiscus die eiste dat mensen langer dan 2 jaar eruit gingen, een enkele oude cobol programmeur die ze niet konden vervangen hebben ze nog 3 maand langer aangehouden, en hier hebben ze echt voor moeten vechten.
Tevens gaf hij aan dat er al een aantal bedrijven zijn geweest die echt (Miljoenen) boetes hebben gehad vanwege deze regels.

Natuurlijk is het nog steeds zo dat die 2 jaar niet in een wet ligt vastgelegd, en dat je het zou kunnen aanvechten als je een lange adem hebt. Maar ik zie er ook vooral het positieve van in, schijnbaar zijn we ook volgend jaar nog "veilig" zolang je max 2 jaar bij een bedrijf blijft. En dus zullen bedrijven ons kunnen blijven inhuren voor max 2 jaar (wat mij ook lang zat is!)

[mannowlahn]

Twee jaar is prima toch? Persoonlijk zie ik daar geen probleem in. Hoewel de regel echt als een geslachtsdeel op een drumstel slaat. Het lost helemaal niks op, verplichte aov en andere verzekeringen zouden veel logischer zijn. Maar goed, overheid en logica is soms geen gelukkig huwelijk.

Voor mij persoonlijk is die twee jaar perfect. Zorgt er voor dat ik de focus blijf hebben op de markt en niet vast roest.

[filipy23]

Liegebeest schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 08:13:
[...]

Toen ik net begon in de IT, bij een detacheerder, heb ik mijn sales persoon echt pissig gemaakt door zowel voor als tijdens een intake gesprek actief tegen te spreken dat ik bepaalde kundigheid had die nodig was voor de klus.

Lijkt mij een hilarisch gesprek! Ben nu wel benieuwd hoe dat afgelopen is!

[Kurios]

Ik vind die 2 jaar ook wel prima. We zijn tijdelijke inhuur. Elke 2 jaar een andere klus is toch juist wel leuk.

[pkuppens]

Kurios schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:33:
Ik vind die 2 jaar ook wel prima. We zijn tijdelijke inhuur. Elke 2 jaar een andere klus is toch juist wel leuk.

Wat heeft meer dan 2 jaar voltijd/alleen bij de Rabobank zitten nog met ondernemen te maken

Dan ben je gewoon ondernemersvoordeeltjes in eigen zak aan het steken.

[pkuppens]

filipy23 schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:33:
[...]


Lijkt mij een hilarisch gesprek! Ben nu wel benieuwd hoe dat afgelopen is!

Voor dit soort dingen hoop ik eigenlijk dat mijn telefoon recorder werkt.
Dat is helaas op Android wel een dingetje, die zetten dat uit vanwege privacy meen ik. Soms krijg ik het wel weer aan, maar met weer een nieuwe update gaat het weer uit, en zo hard verdiep ik me er ook weer niet in.

[pkuppens]

RichieB schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 08:04:
[...]

Het spel waarbij ze met een paar telefoontjes meerdere maandsalarissen verdienen waarna jij vervolgens 1600 uur per jaar moet maken om die te betalen.

Ik dacht dat ik denigrerend over recruiters kon doen, als ik mijn vrouw zo hoor die wel eens een gesprek opvangt.. Maar dit..

Klopt overigens wel denk ik..

[Sefyu]

Tip: https://callrecorder.skvalex.com/get

[Kurios]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:44:
[...]


Wat heeft meer dan 2 jaar voltijd/alleen bij de Rabobank zitten nog met ondernemen te maken

Dan ben je gewoon ondernemersvoordeeltjes in eigen zak aan het steken.

Inderdaad, mijns inziens heeft het ook niks met 'ondernemen' te maken. Al hangt het af van je definitie. En voorlopig valt dat nog wel onder de definitie ondernemen. Zo lang dat duurt steek ik uiteraard die voordeeltjes in mijn zak.

Daar kan je wat van vinden, maar dat zijn nu eenmaal de regels op dit moment. Dus wat is een 'echte' ondernemer en wat is een 'onechte' ondernemer.

[ Voor 12% gewijzigd door Kurios op 29-03-2024 10:05 ]

[filipy23]

Frame164 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 20:19:
Even puur uit interesse: hoeveel buffer houden de ZZPers hier aan voor slechte tijden? Ik kreeg net een mail van onze CEO waarin stond dat er wat mensen uit moeten maar vooral dat alle contracten met externen zsm worden beëindigd. Vaak gebeurt dat dan bij andere bedrijven in de branche op dezelfde momentem.

Mijn buffer is alles wat ik niet uitgeef. Op dit moment kan ik zo vijf jaar vooruit zonder inkomen zonder mij uitgavenpatroon aan te passen.

[ConQuestador]

mannowlahn schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:27:
Twee jaar is prima toch? Persoonlijk zie ik daar geen probleem in. Hoewel de regel echt als een geslachtsdeel op een drumstel slaat. Het lost helemaal niks op, verplichte aov en andere verzekeringen zouden veel logischer zijn. Maar goed, overheid en logica is soms geen gelukkig huwelijk.

Voor mij persoonlijk is die twee jaar perfect. Zorgt er voor dat ik de focus blijf hebben op de markt en niet vast roest.

2 jaar is dikke vette prima!

Voor mij zou het juist een enorme geruststelling zijn als blijkt dat dit is waar de belastingdienst op gaat controleren. Eerder waren hier wel wat discussies over de strengere controle vanaf 2025, en was er veel onzekerheid wat de consequenties zouden zijn.

De consequentie "max 2 jaar" was ik eigenlijk toch al aan gewend, en vind ik alleen maar een fijne regel.

[Deveon]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:46:
[...]


Voor dit soort dingen hoop ik eigenlijk dat mijn telefoon recorder werkt.
Dat is helaas op Android wel een dingetje, die zetten dat uit vanwege privacy meen ik. Soms krijg ik het wel weer aan, maar met weer een nieuwe update gaat het weer uit, en zo hard verdiep ik me er ook weer niet in.

Gesprekken waar je zelf aan deelneemt mag je gewoon opnemen zonder mededeling. Het is niet netjes en je mag het ook zeker niet zo maar publiceren. Voor de DGA's onder ons houd rekening mee dat wanneer je zakelijk opneemt dus feitelijk wel je werknemer afluistert. Je zal dus in privé sfeer dienen op te nemen.

[Deveon]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:48:
[...]


Ik dacht dat ik denigrerend over recruiters kon doen, als ik mijn vrouw zo hoor die wel eens een gesprek opvangt.. Maar dit..

Klopt overigens wel denk ik..

Klopt en een professionele pokerspeler wint met enkele handen miljoenen aan prijsgeld. Beetje flauw om al die pogingen waar niets uitkomt te negeren, zeker als ondernemer.

[pkuppens]

Sefyu schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:58:
Tip: https://callrecorder.skvalex.com/get

Dank!

Die of zoiets heb ik wel al eerder gehad, en helaas kom ik nu (nog) niet door de Beperkte Instelling heen, er staan ergens niet de drie puntjes die er volgens de installatie handleiding zouden moeten staan..

[pkuppens]

Deveon schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 10:33:
[...]

Klopt en een professionele pokerspeler wint met enkele handen miljoenen aan prijsgeld. Beetje flauw om al die pogingen waar niets uitkomt te negeren, zeker als ondernemer.

Helemaal mee eens, alleen wens ik niet als pokerhand behandeld te worden door recruiters.

Als ik dan zelf met mijn condities (die ik zelf wel redelijk vind, zoals een eerlijke verdeling van de pijn als er scherp aangeboden moet worden, of afbouw als de initiele inspanning wel gecompenseerd is) kom, dan haken ze snel af.

[Liegebeest]

filipy23 schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:33:
[...]

Lijkt mij een hilarisch gesprek! Ben nu wel benieuwd hoe dat afgelopen is!

De afloop was simpel:

• Ik werd voor deze klus niet aangenomen.
• Ik gaf aan dat ik er niet van gediend was dat ze zeiden dat ik dingen kon die ik niet kon, zij boden me op een andere opdracht die wel paste.

Geen idee trouwens wie de sales kerel ook al weer was; daarna nooit meer gezien.

Was het zelfde bedrijf dat ik op mijn donder kreeg van de directeur omdat ik het gore lef had om in jeans en t-shirt naar een intake te gaan. Tja, je bent wild en je jongt wat.

[ Voor 22% gewijzigd door Liegebeest op 29-03-2024 11:03 ]

[sverzijl]

Liegebeest schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 11:02:
[...]

Was het zelfde bedrijf dat ik op mijn donder kreeg van de directeur omdat ik het gore lef had om in jeans en t-shirt naar een intake te gaan. Tja, je bent wild en je jongt wat.

Grappig, ik heb in de afgelopen 16 jaar sinds ik begon met ZZP-en nog nooit anders gedaan. Tot nu toe altijd aangenomen op de klussen waarvoor ik op gesprek ging. Ze doen het er maar mee

[FitTiv]

Tshirt of hoodie en jeans is toch juist een pre bij IT gerelateerde functies? anders ben je geen echte
ITers met een overhemd en chino aan vertrouw ik niet

[ Voor 37% gewijzigd door FitTiv op 29-03-2024 11:37 ]

[TMC]

page404 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 13:29:
[...]

Het vervelende is dat wij ZZP-ers er ook last van kunnen hebben. Direct omdat ik vermoed dat mensen met een dergelijke instelling op tarief gaan lopen concurreren, bij gebrek aan betere vaardigheden. Met een paar van zulke gevallen geen probleem, maar ik zit niet te wachten op het moment dat ik moet gaan zakken omdat 3 anderen 20 tot 30€ onder het markttarief bieden.
Indirect straalt het ook op de markt af als er veel mensen rondlopen die van toeten noch blazen weten.

Je hebt er geen last van vind ik, het is gewoon wat het is. Als jij 'moet' zakken omdat anderen zich tegen een laag tarief aanbieden, dan is het markttarief blijkbaar anders dan wat jij denkt dat het is.

Als er veel mensen rondlopen die van toeten noch blazen weten zie ik dat als een voordeel, het is dan relatief makkelijk om je te onderscheiden.

[mannowlahn]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:44:
[...]


Wat heeft meer dan 2 jaar voltijd/alleen bij de Rabobank zitten nog met ondernemen te maken

Dan ben je gewoon ondernemersvoordeeltjes in eigen zak aan het steken.

Haha wat een vreemde opmerking van je? Waar komt de Rabobank vandaan? Sommige it projecten gaan verder dan joomla template fabriceren hè. Bv complete onboarding en land zones maken voor een bedrijf die naar de cloud gaat kan behoorlijk lang duren.

Tenzij je sarcastisch bent want anders snap ik je opmerking niet? Zit je zelf in vaste dienst of werk je als freelancer?

Die voordeeltjes komen ook met risico’s toch? Of vind je die vanzelfsprekend?

[page404]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:48:
[...]


Ik dacht dat ik denigrerend over recruiters kon doen, als ik mijn vrouw zo hoor die wel eens een gesprek opvangt.. Maar dit..

Klopt overigens wel denk ik..

Mijn vrouw heeft ook plaatsvervangende schaamte voor mijn ordinaire onderhandelingstaktieken ik zeg niet dat ik nou een echte ondernemer ben maar dat is wel een vaardigheid die van pas komt als freelancer.

@Liegebeest je doet je nickname geen eer aan als je bij een klant zit. Lovenswaardig hoor, dat zeker.
@TMC fair point. Maar ik kan mijn ergernis niet onderdrukken als iemand al laag in de markt gaat zitten en dan al gaat zakken voordat het eerste schot door de tussenpartij is gelost. En ik mag me daar minder druk om maken

[ Voor 15% gewijzigd door page404 op 29-03-2024 12:34 ]

[Liegebeest]

sverzijl schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 11:22:
[...]

Grappig, ik heb in de afgelopen 16 jaar sinds ik begon met ZZP-en nog nooit anders gedaan. Tot nu toe altijd aangenomen op de klussen waarvoor ik op gesprek ging. Ze doen het er maar mee

Hey, het was een detacheringsbedrijf waar ze pretendeerden sjieke experts te zijn... Aan het aars-einde van de dotcom boom, waar één van hun Windows "experts" een part-timer was die ook tandarts was. Dus sales en de techneuten moesten in pak naar intakes...

Nog steeds draag ik "nette" kleding naar een intake, maar een pantalon en een leuk bloesje vooral..

[fry77]

filipy23 schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:33:
[...]


Lijkt mij een hilarisch gesprek! Ben nu wel benieuwd hoe dat afgelopen is!

Zelfde situatie gehad. Werd escalatie naar lijn manager. Zijn reactie: lees voortaan de CV's van mensen eerst en bel ze eens op

[pkuppens]

mannowlahn schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 12:31:
[...]

Haha wat een vreemde opmerking van je? Waar komt de Rabobank vandaan? Sommige it projecten gaan verder dan joomla template fabriceren hè. Bv complete onboarding en land zones maken voor een bedrijf die naar de cloud gaat kan behoorlijk lang duren.

Tenzij je sarcastisch bent want anders snap ik je opmerking niet? Zit je zelf in vaste dienst of werk je als freelancer?

Die voordeeltjes komen ook met risico’s toch? Of vind je die vanzelfsprekend?

Ik noem Rabobank als voorbeeld omdat die nu streng lijken te zijn met de 2 jaar norm en andere DBA criteria. Weet het niet, want daar nooit gewerkt, of zelfs mezelf op aangeboden.

Maar ook als voorbeeld van (denk ik) een partij waar je ook als freelancer lang tussen de eigen medewerkers kunt (kon) zitten zonder noemenswaardig hogere risico's, en waar je lang weinig aan acquisitie/netwerken hoeft te doen.

Misschien dat ik beter ASML als voorbeeld had kunnen nemen. Daar heb ik wel langer/vaker gezeten, en gezien dat er diverse freelancers jaren op dezelfde plek zaten.
Toegeven, daar schaalde het wel eens op en af in de flexibele schil, met name qua freelancers en gedetacheerden - dus wel enig risico.

Ik ben hartstikke freelancer, maar mijn gemiddelde contract duurt denk ik ongeveer een jaar.
En mijn recentere opdrachten waren bij kleinere partijen met een beperkte beurs en beperkte hoeveelheid werk voorhanden.
Bijvoorbeeld omdat mijn deep learning implementatie van hartweefsel segmentatie uit DICOM beelden dan wel af is, en in de applicatie geintegreerd. . Of nu, mijn fraude detectie algoritme in financiele transacties.

Ik ben ook helemaal niet tegen langere contracten, integendeel, als ik over een maand op een leuke opdracht kan beginnen waar ik vrij risicoloos 3 jaar als freelancer aan de slag kan zou ik dat ook overwegen. Scheelt leegloop en acquisitie..

Ik snap alleen ook als de wetgever en de belastingdienst dit nu niet 100% ondernemerschap vinden, en vooral vinden dat hier sociale premies worden ontweken.
En verplichte bijdragen aan WW, AOV en pensioenen, ook al kunnen we dat prima zelf regelen, vind ik zeker bespreekbaar. Vooral als ik er zelf tussen opdrachten nog wat van terugzie, in geval van WW.

[Crazy D]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 13:26:
Ik snap alleen ook als de wetgever en de belastingdienst dit nu niet 100% ondernemerschap vinden, en vooral vinden dat hier sociale premies worden ontweken.

Ik ook maar ik weet ook niet hoe je die regels dan zou moeten veranderen, wanneer is het freelancen/ondernemen en wanneer is het verkapt dienstverband? Hoewel een langdurende opdracht daar een leuk criterium voor lijkt.. maat van me maakt al jaren schoon bij een klant. Elke week of elke 2 weken op woensdagmiddag. Is hij ondernemer omdat ie dat bij meerdere klanten doet? Of is het verkapt dienstverband omdat ie dat al jarenlang doet bij die klant van hem?

En verplichte bijdragen aan WW, AOV en pensioenen, ook al kunnen we dat prima zelf regelen, vind ik zeker bespreekbaar. Vooral als ik er zelf tussen opdrachten nog wat van terugzie, in geval van WW.

Ik weet niet hoe je WW voor je zou moeten zien. Na 1 maand geen opdracht 70% van je laatst verdiende tarief? Uitkering op minimum loon? Het zou wel eerlijk zijn, als we ervoor moeten betalen zouden we er ook wel wat van terug mogen zien.

[MarcoKL]

Ik doe nu al een tijdje ZZP'en en ik ben wel benieuwd of jullie de 'buffer' opgeven als privé vermogen, dus betalen jullie hier heffingen over, of markeren jullie het als zakelijk?

Volgens mij is het als je een BV makkelijker te bestempelen als zakelijk.. of zie ik het verkeerd..

[CodeCaster]

MarcoKL schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 13:56:
Ik doe nu al een tijdje ZZP'en en ik ben wel benieuwd of jullie de 'buffer' opgeven als privé vermogen, dus betalen jullie hier heffingen over, of markeren jullie het als zakelijk?

Volgens mij is het als je een BV makkelijker te bestempelen als zakelijk.. of zie ik het verkeerd..

Kom er maar weer in met de advocaat die anderhalve ton zakelijk had staan...

Edit: RoboTom in "Het freelance ICT-ers discussie topic"

[ Voor 8% gewijzigd door CodeCaster op 29-03-2024 13:59 ]

[Kurios]

CodeCaster schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 13:57:
[...]

Kom er maar weer in met de advocaat die anderhalve ton zakelijk had staan...

Edit: RoboTom in "Het freelance ICT-ers discussie topic"

Als EMZ heb je geen zakelijk of prive. Overal moet je IB over betalen. Het enige is dat je het wel/niet aanmerkt voor vermogensbelasting.

En daarnaast is nogmaar de vraag of je een advocaat met mogelijk veel hogere kosten 1 op 1 kan vergelijken met een IT-er die vanuit huis werkt en eigenlijk nauwelijks kosten heeft.
Zo'n uitspraak zegt ook alleen maar iets over deze specifieke zaak en niet over EMZ in algemene zin. Voor een advocaat (met mogelijk veel hogere kosten dan ik bijvoorbeeld) was 175k dus maximaal.

[ Voor 16% gewijzigd door Kurios op 29-03-2024 14:08 ]

[Miesjh]

Ik blijf het een lastige discussie vinden. Wel of geen ondernemer. Wel of niet in loondienst.

Voor mij is het vrijheid. Ik wel zelf bepalen welke opdrachten ik doen. Ik wil zelf mijn uurtarief bepalen. Ik wil zelf bepalen hoeveel ik mezelf maandelijks uitbetaal. Ik wil zelf bepalen wat ik met mijn pensioen doe. Ik wil zelf bepalen wat voor laptop ik koop. Ik wil zelf bepalen wat voor auto ik zakelijk rijd. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Kan ik het werk ook in loondienst doen? Natuurlijk. Kan ik het bovenstaande dan nog steeds bepalen. NEE!

[CodeCaster]

Kurios schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:04:
[...]

Als EMZ heb je geen zakelijk of prive. Overal moet je IB over betalen. Het enige is dat je het wel/niet aanmerkt voor vermogensbelasting.

Het ging ook over buffer en vermogen, niet over inkomsten.

En daarnaast is nogmaar de vraag of je een advocaat met mogelijk veel hogere kosten 1 op 1 kan vergelijken met een IT-er die vanuit huis werkt en eigenlijk nauwelijks kosten heeft.
Iets zegt me dat een rechter dan wel eens heel anders kan kijken naar 200.000 euro op een spaarrekening en dat als 'zakelijk' aan te merken.

Eens; maar bijvoorbeeld een (gereduceerd) jaarsalaris op de zakelijke spaarrekening om het jaar wachttijd van de AOV op te vangen vind ik prima te verdedigen.

En dan maar eens zien of A) ik een controle krijg, B) de inspecteur dat niet met me eens is en C) het verschil in vermogensbelasting het waard maakt om daarvoor naar de rechter te gaan.

[Deveon]

Kurios schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:04:
[...]
Zo'n uitspraak zegt ook alleen maar iets over deze specifieke zaak en niet over EMZ in algemene zin. Voor een advocaat (met mogelijk veel hogere kosten dan ik bijvoorbeeld) was 175k dus maximaal.

Wanneer de buffer zakelijk is betaal je ook IB over de rente. Dat terwijl je als particulier niet alleen een hoger spaarrente krijgt maar ook nog eens tegen een forfait afgerekend wordt die lager ligt. Nog even los van dat inflatie je 2 ton opeet en je beter kan overwegen om een deel te beleggen.

[Kurios]

Deveon schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:14:
[...]

Wanneer de buffer zakelijk is betaal je ook IB over de rente. Dat terwijl je als particulier niet alleen een hoger spaarrente krijgt maar ook nog eens tegen een forfait afgerekend wordt die lager ligt. Nog even los van dat inflatie je 2 ton opeet en je beter kan overwegen om een deel te beleggen.

Ja snap ik, maar dat was niet het punt. Het was zakelijk/prive.

Ik doe mn nagenoeg al mijn gelden prive aanmerken. Ik heb wel iets op mn zakelijke rekening staan om lopende zaken mee te betalen, maar ik laat mn 50k buffer daar niet staan.
Ik haal er via prive rekeningen (en dus via box3) een veel hoger netto rendement mee dan dat via zakelijke rekeningen.

[Yucon]

CodeCaster schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:09:
[...]

En dan maar eens zien of A) ik een controle krijg

Ik denk dat je hierbij 1 aspect vergeet. Dit bedrag als saldo op een zakelijke rekening bij je IB opgave zou best juist wel eens een trigger kunnen zijn om iemand een kopje koffie te laten komen drinken.

De kans op controle is erg klein. Maar ik denk wel dat het reëel is dat dit die kans ineens een stuk groter maakt.

Zou ik persoonlijk niet zo op zitten te wachten.

[ Voor 12% gewijzigd door Yucon op 29-03-2024 14:29 ]

[MarcoKL]

Ik zie dat het inderdaad privé meer oplevert qua rentes e.d, maar heb t nog nooit berekend wat gunstiger is.
Geen vrh of wel rente 'winst'. Begrijp dus dat een X bedrag nog wel verdedigbaar is op je zakelijke rekening als buffer.. naast je 70k voor je tesla

[the-body]

Deveon schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:14:
[...]

Wanneer de buffer zakelijk is betaal je ook IB over de rente. Dat terwijl je als particulier niet alleen een hoger spaarrente krijgt maar ook nog eens tegen een forfait afgerekend wordt die lager ligt. Nog even los van dat inflatie je 2 ton opeet en je beter kan overwegen om een deel te beleggen.

Even een wilde gedachte: als je je buffer nu in een andere BV zet die je registreert als investeringsmaatschappij. Dat de handel in aandelen zeg maar de hoofdactiviteit is. Is dat vermogen dan ook geoormerkt als privévermogen?

[Metalman]

the-body schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:53:
[...]

Even een wilde gedachte: als je je buffer nu in een andere BV zet die je registreert als investeringsmaatschappij. Dat de handel in aandelen zeg maar de hoofdactiviteit is. Is dat vermogen dan ook geoormerkt als privévermogen?

Vermogen in een BV is sowieso al niet privé...

[CodeCaster]

Yucon schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:28:
[...]

Ik denk dat je hierbij 1 aspect vergeet. Dit bedrag als saldo op een zakelijke rekening bij je IB opgave zou best juist wel eens een trigger kunnen zijn om iemand een kopje koffie te laten komen drinken.

De kans op controle is erg klein. Maar ik denk wel dat het reëel is dat dit die kans ineens een stuk groter maakt.

Zou ik persoonlijk niet zo op zitten te wachten.

Ik wel, mooie controle of ik alles goed doe.

Zakelijk en privé zijn bij ABN allebei 1,5% rente momenteel. Vind het wel een fijne scheiding van financiën.

[Liegebeest]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:44:
[...]
Wat heeft meer dan 2 jaar voltijd/alleen bij de Rabobank zitten nog met ondernemen te maken

Dan ben je gewoon ondernemersvoordeeltjes in eigen zak aan het steken.

Dan ben ik geen ondernemer, maar dat wisten we al.

Ik ga voor lange projecten, een AppSec programma opzetten duurt wel effe... Dat ik daar vier dagen per week voor wordt gehuurd, zodat ik de vijfde dag naar een andere klant kan, vind ik dan weer prettig.

Het ondernemen-gedeelte komt hopelijk in de komende jaren, als ik dan ook echt iemand naast mezelf in dienst ga nemen. Eerst zorgen dat ik genoeg reserves heb om mijzelf plus een collega wat te bedruipen.

[Kurios]

MarcoKL schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:45:
Ik zie dat het inderdaad privé meer oplevert qua rentes e.d, maar heb t nog nooit berekend wat gunstiger is.
Geen vrh of wel rente 'winst'. Begrijp dus dat een X bedrag nog wel verdedigbaar is op je zakelijke rekening als buffer.. naast je 70k voor je tesla

Voor een eenmanszaak: prive vermogen wordt via vermogensbelasting belast. fictief rendement en dan 36% daarvan. (over de eerste 110k betaal je niks(als je aangifte doet met zn 2en)

zet je het op je zakelijke rekening (en markeer je het zakelijk), betaal je geen VRH, maar is de rente wel omzet en dus betaal je gewoon IB: ~50% over de ontvangen rente.

Prive sparen zit ik nu op 2,45% (Bunq in NL), 3,6% op een buitenlandse spaarrekening, ~4% op al lopende depositos. Fictief rendement is voor IB 2023: 0,92%. Belastingdruk op dat spaargeld is dan 0,33%.

Nogal een verschil en loont dus de moeite.

[ Voor 12% gewijzigd door Kurios op 29-03-2024 16:05 ]

[Liegebeest]

Kurios schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 10:03:
[...]

Daar kan je wat van vinden, maar dat zijn nu eenmaal de regels op dit moment. Dus wat is een 'echte' ondernemer en wat is een 'onechte' ondernemer.

Oh jee, daar begint de filosofische discussie weer.

[Liegebeest]

mannowlahn schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 12:31:
[...]

Haha wat een vreemde opmerking van je? Waar komt de Rabobank vandaan?

Ik heb daar gezeten en die twee jaar is waarom ik daar weg moest. Dus best mogelijk dat OP daarom aan Rabo dacht, omdat ik het er eind 2022 in deze thread over heb gehad.

[Liegebeest]

page404 schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 12:32:
[...]
@Liegebeest je doet je nickname geen eer aan als je bij een klant zit. Lovenswaardig hoor, dat zeker.

Precies waarom ik die naam koos

[kevinr1]

Miesjh schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:05:
Ik blijf het een lastige discussie vinden. Wel of geen ondernemer. Wel of niet in loondienst.

Voor mij is het vrijheid. Ik wel zelf bepalen welke opdrachten ik doen. Ik wil zelf mijn uurtarief bepalen. Ik wil zelf bepalen hoeveel ik mezelf maandelijks uitbetaal. Ik wil zelf bepalen wat ik met mijn pensioen doe. Ik wil zelf bepalen wat voor laptop ik koop. Ik wil zelf bepalen wat voor auto ik zakelijk rijd. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Kan ik het werk ook in loondienst doen? Natuurlijk. Kan ik het bovenstaande dan nog steeds bepalen. NEE!

* In loondienst heb je ook wel vrijheid , het is geen gevangenis.
* Betreft opdrachten ; in een bedrijf kan je hier en daar ook wel het werk naar je toe trekken. Misschien zelf leuke projecten starten/beginnen. Het is niet zo alsof ze in loondienst geen leuk werk hebben.
Aan de andere kant ; heb je niet is een opdracht gelezen, dan begin je, en uiteindelijk denk je; dit was totaal niet wat ik verwacht had.
* Pension: ja, dat is idd een stuk vrijheid
* Laptop: bedrijven forceren vaak hun laptops aan. "onze macbooks". Een eigen laptop heeft dan weinig nut
* Je eigen auto kan toch ook prive of een afspraak maken met de grote baas voor een auto

[ Voor 3% gewijzigd door kevinr1 op 29-03-2024 16:33 ]

[Vetje]

De filosofische discussie voortzettend... wat zou eigenlijk het alternatief zijn om wel zelf

....je ontwikkelplan te bepalen,
....invloed te hebben op de opdrachten die je doet,
....te bepalen wanneer je een vakantie neemt van 3 maanden,
... en misschien wel bovenal WEL die 100-120 euro de uur vangen die anders in de broekzak van je werkgever beland

maar dan niet 'aangemerkt als' ondernemer?

Is het alternatief alleen om alles aan te merken als 'inkomsten uit overig werk'?

[ Voor 22% gewijzigd door Vetje op 29-03-2024 17:46 ]

[Crazy D]

Miesjh schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:05:
Ik blijf het een lastige discussie vinden. Wel of geen ondernemer. Wel of niet in loondienst.

Voor mij is het vrijheid. Ik wel zelf bepalen welke opdrachten ik doen. Ik wil zelf mijn uurtarief bepalen. Ik wil zelf bepalen hoeveel ik mezelf maandelijks uitbetaal. Ik wil zelf bepalen wat ik met mijn pensioen doe. Ik wil zelf bepalen wat voor laptop ik koop. Ik wil zelf bepalen wat voor auto ik zakelijk rijd. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Kan ik het werk ook in loondienst doen? Natuurlijk. Kan ik het bovenstaande dan nog steeds bepalen. NEE!

Dat hangt dus maar net van je werkgever af. Ik mocht wel kiezen welke laptop ik wilde. Ik had ook (tot op zekere hoogte, dat dan weer wel) keuzevrijheid in de lease auto. Ik kon wel zeggen, nee, die klus staat me echt niet aan. Pensioen deed hij niets aan, maar daar was ik toen ook niet mee bezig. Het enige dat ik eigenlijk niet kon bepalen was mijn salaris. Ja ik had natuurlijk een limiet aan vakantiedagen, de rest had ik wellicht via onbetaald verlof kunnen opnemen maar ik hoef niet 4 x per jaar 4 weken op vakantie.

Ik denk dat, naast alle mooie praatjes, voor 90+ % er maar 1 motivatie is: dit levert meer op. Voor het werk dat de meesten hier doen krijg je geen 150k salaris, terwijl wij die omzet wel maken nu (of meer). Is verder prima, iedereen heeft een eigen visie op wat ondernemen is. Maar alle vrijheden die wij nu hebben, zoals elke maand een weekje weg als je zou willen, vrije keuze in auto en opdrachten, dat is allemaal het pure gevolg van dat we flink goed verdienen. Zonder die hoge omzet kun je je het namelijk niet veroorloven om een dure auto te rijden, vaak op vakantie te gaan, nee zeggen tegen opdrachten met het risico dat je een paar weken even onbedoeld geen werk hebt, etc etc. Het 1 is nogal gekoppeld aan het ander....

CodeCaster schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:09:
Eens; maar bijvoorbeeld een (gereduceerd) jaarsalaris op de zakelijke spaarrekening om het jaar wachttijd van de AOV op te vangen vind ik prima te verdedigen.

En dan maar eens zien of A) ik een controle krijg, B) de inspecteur dat niet met me eens is en C) het verschil in vermogensbelasting het waard maakt om daarvoor naar de rechter te gaan.

Behalve dat een buffer om van te leven sowieso prive vermogen is Net als de spaarpot om je IB van te betalen. Maar, als jij een DGA salaris bedrag op je zakelijke spaarrekening hebt staan, zal een inspecteur daar niet zoveel van vinden. De rechtszaak over de advocaat ging over een paar DGA salarissen. En dat zal voor de meesten van ons iets lastiger te verdedigen zijn.

[gem-p]

Oh cool, de ben ik ondernemer discussie weer!

Ik zat bij detacheerders te werken. Die zaten te zeuren dat ik meer omzet moest draaien, maar loonsverhogingen waren altijd een dingetje. Alternatief is dan om bij 1 bedrijf te gaan werken en niet bij een detacheerder. Maar ik krijg altijd na een aantal jaren jeuk en wil dan verder kijken bij een ander bedrijf (vandaar de detacheerders). Dan wordt ik dus zo'n jobhopper....
Alternatief is dan zzp. En de verdubbeling van mijn netto inkomen was ook niet verkeerd.

Ben vast niet de ondernemer die NL graag wil zien, maar ik zie ook geen goed alternatief.

[init6]

Miesjh schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:05:
Kan ik het werk ook in loondienst doen? Natuurlijk.

Maar dat kan geen reden zijn om niet als ondernemer gezien te worden. Want alles kan je in loondienst doen, van schoonmaker tot directeur zijn. Dus dat is geen maatstaf.

Ondernemer ben je als je je eigen klanten kan vinden en zelf kan kiezen: nee daar wil ik niet verder mee, niet gedwongen wordt dit te doen, genoeg betaald wordt om het risico te kunnen opvangen als je klant afscheid neemt.

[jadjong]

Ga je voor een goed betaalde en uitdagende, maar ook uitputtende, klus op anderhalf uur reizen of lever je drie tientjes per uur in voor een simpele klus dicht bij huis? Als de werkgever die keuze krijgt weet ik het antwoord al. Kan ik zelf kiezen dan zijn er meer factoren die mee wegen. Bijvoorbeeld een pas geboren kind, ziek familielid of verbouwing in huis. Dan is het wel fijn dat je na werktijd ook nog energie in je hebt.

[Krwz]

Crazy D schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 18:39:
[...]
Ik denk dat, naast alle mooie praatjes, voor 90+ % er maar 1 motivatie is: dit levert meer op.

Die 5 à 6K die ik in loondienst ongeveer waard ben, daar zou ik het probleemloos voor doen als loondienst de autonomie bood die ik zoek.

[Rutix]

pkuppens schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 09:44:
[...]


Wat heeft meer dan 2 jaar voltijd/alleen bij de Rabobank zitten nog met ondernemen te maken

Dan ben je gewoon ondernemersvoordeeltjes in eigen zak aan het steken.

Wat een onzin redenatie. Er zijn ook MKB bedrijven die 1 grote klant hebben, maakt ze dat minder bedrijf of minder ondernemer? Het gaat erom hoe je gedraagt en wat je doet. Duur zegt echt 0,0 iets over of je als ondernemer acteert of niet. Er zijn zoveel meer factoren die iets zeggen of je ondernemer bent of niet.

[the-body]

Metalman schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 15:07:
[...]

Vermogen in een BV is sowieso al niet privé...

Het ging er in het voorbeeld vd advocaat over hoeveel geld je apart mag houden. Vraag ik me af wat de bd er van zegt als je je geld in je eigen BV stalt die jouw vermogen gaat beheren. Ik geef toe: het was een ondoordacht wild ideetje....

[MazzHead]

the-body schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 23:05:
[...]

Het ging er in het voorbeeld vd advocaat over hoeveel geld je apart mag houden. Vraag ik me af wat de bd er van zegt als je je geld in je eigen BV stalt die jouw vermogen gaat beheren. Ik geef toe: het was een ondoordacht wild ideetje....

Dat is geen enkel probleem. Oppotten en belasting uitstellen, en dan later rustig leeg laten lopen. Mimisterie van financiën heeft leuk overzicht van die laatste fase: https://open.overheid.nl/...9e-8a9e-a31f4fcb4796/file

TLDR: het is ze teveel werk en de uitkomst bij de rechter is onzeker.

[Metalman]

the-body schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 23:05:
[...]

Het ging er in het voorbeeld vd advocaat over hoeveel geld je apart mag houden. Vraag ik me af wat de bd er van zegt als je je geld in je eigen BV stalt die jouw vermogen gaat beheren. Ik geef toe: het was een ondoordacht wild ideetje....

Als ik me niet vergis ging het voorbeeld van de advocaat over een EMZ, niet een BV. Dan is er inderdaad een grijs gebied als het gaat om wat je als zakelijke buffer kunt opvoeren vs privé vermogen. In een BV is dat niet van toepassing: je mag zoveel geld als je wilt oppotten in een BV.

[ColeJ]

jadjong schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 19:27:
Ga je voor een goed betaalde en uitdagende, maar ook uitputtende, klus op anderhalf uur reizen of lever je drie tientjes per uur in voor een simpele klus dicht bij huis? Als de werkgever die keuze krijgt weet ik het antwoord al. Kan ik zelf kiezen dan zijn er meer factoren die mee wegen. Bijvoorbeeld een pas geboren kind, ziek familielid of verbouwing in huis. Dan is het wel fijn dat je na werktijd ook nog energie in je hebt.

drie tientjes per uur klinkt heel anders dan 51 duizend euro.

Dat is namelijk 1700 uur keer "drie tientjes per uur"

[ColeJ]

En wat is dan je box 3 voordeel van 50k "zakelijk" vermogen? Nihil....

[zwaanenberg]

Rijksambtenaren krijgen (o.a.) nu 8.5% procent loonsverhoging. Best fors. Ben zelf vanuit rijksambtenaar gaan zzp’en en moet wel zeggen dat mijn minimum tarief wel omhoog gaat, omdat het anders niet meer waard is (imho). Persoonlijk zou ik rond de 90k gaan verdienen daar, incluis de perks als ambtenaar. Mijn absolute ondergrens gaat naar 95 in ieder geval. Absoluut geen raar tarief natuurlijk. Maar daaronder vind ik het anders niet meer lonend.

Dit alles vanuit puur financieel perspectief incluis risico’s meegenomen

Ik zie dit ook, wellicht niet juist, als signaal dat het toch economisch wel goed gaat en de overheid blijft spenden. Dat is goed nieuws.

[ Voor 11% gewijzigd door zwaanenberg op 30-03-2024 19:34 ]

[jadjong]

ColeJ schreef op zaterdag 30 maart 2024 @ 18:58:
[...]


drie tientjes per uur klinkt heel anders dan 51 duizend euro.

Dat is namelijk 1700 uur keer "drie tientjes per uur"

Rust in mijn hoofd vind ik al het geld waard. Steeds maar door gaan omdat een gemiste dag omzet heel veel geld kost is iets waar ik niet meer aan mee doe. Bij een detacheerder is die keuze er niet, je moet elke dag geld opleveren en het liefste sluit de ene klus naadloos aan op de andere. Dat die eerste uit loopt en je tijdens de laatste weken voor de oplevering 24/7 werkt wordt altijd vergeten. Doe mij maar die eigen planning, dan houd ik een paar weken speling voor als het tegen zit en in het geval dat het mee zit vul ik die weken wel weer met losse flodders. Als ik er zin in heb natuurlijk , anders alsnog een paar weken vrij.

[Archiebald]

zwaanenberg schreef op zaterdag 30 maart 2024 @ 19:25:
Rijksambtenaren krijgen (o.a.) nu 8.5% procent loonsverhoging. Best fors. Ben zelf vanuit rijksambtenaar gaan zzp’en en moet wel zeggen dat mijn minimum tarief wel omhoog gaat, omdat het anders niet meer waard is (imho). Persoonlijk zou ik rond de 90k gaan verdienen daar, incluis de perks als ambtenaar. Mijn absolute ondergrens gaat naar 95 in ieder geval. Absoluut geen raar tarief natuurlijk. Maar daaronder vind ik het anders niet meer lonend.

Dit alles vanuit puur financieel perspectief incluis risico’s meegenomen

Ik zie dit ook, wellicht niet juist, als signaal dat het toch economisch wel goed gaat en de overheid blijft spenden. Dat is goed nieuws.

Ik ben ook vanuit een overheidsinstantie gaan zzp’en en als ik kijk naar de salarissen van mijn oude club, dan is de max in mijn oude schaal bijna 98k. Dat vind ik best fors.

Van oud collega’s die daar al meer dan 15 jaar zitten heb ik wel gehoord dat het een golf beweging is in de balans van interne en externe mensen. Ik denk dat we dan nu op de golf zitten naar meer intern ipv extern

[the-body]

Ik zag een hele mooie Audi A5 en zat al met een schuin oog naar een volgende auto te kijken aangezien de onderhoudskosten voor mijn 14 jaar oude Skoda uit de pas begonnen te lopen. De Audi was een marge-auto. Overal op het www las ik dat het voor ondernemers voordeliger is om een BTW-auto te kopen, maar uit elke rekensom die ik maakte (bijvoorbeeld hier bleek dat dat niet zo is. Je BTW-auto verkoop je ook op een gegeven moment weer en dan moet je ook weer BTW rekenen aan de koper. Ik vind het raar dat de uitkomsten van mijn berekeningen niet in pas lopen met de consensus dat je als Zzp-er beter een BTW-auto kunt kopen. Zie bijgaande:

Marge:


Exact dezelfde gegevens, maar dan als BTW-auto:


Hoe zien jullie dit?

[RichieB]

@the-body Brandstof en onderhoud zijn bij de auto van de zaak lager omdat je de BTW kan aftrekken. De post “BTW over privégebruik” als je de auto in privé rijdt snap ik niet. Het verschil tussen marge en BTW auto voor afschrijving/financiering is minder dan 21%, dat snap ik ook niet.

[ Voor 10% gewijzigd door RichieB op 30-03-2024 23:01 ]

[the-body]

RichieB schreef op zaterdag 30 maart 2024 @ 22:58:
@the-body Brandstof en onderhoud zijn bij de auto van de zaak lager omdat je de BTW kan aftrekken. De post “BTW over privégebruik” als je de auto in privé rijdt snap ik niet. Het verschil tussen marge en BTW auto voor afschrijving/financiering is minder dan 21%, dat snap ik ook niet.

“BTW over privégebruik” is wat je in het 4e kwartaal in je BTW aangifte moet betalen als je de auto voor de BTW op de zaak hebt staan, is 1,5% van de cataloguswaarde. Het verschil afschrijving/financiering zit hem idd in de BTW, ik zal 's kijken hoe ze dat doen.

Maar mij ging het om het verschil tussen een BTW- of een marge-auto kopen. Het blijkt hier dat een marge-auto over een paar jaar goedkoper is, dat bevreemdt mij omdat ik overal lees dat je als ondernemer beter een tweedehands BTW-auto kunt kopen.

[bekkerm]

the-body schreef op zaterdag 30 maart 2024 @ 20:40:
Ik zag een hele mooie Audi A5 en zat al met een schuin oog naar een volgende auto te kijken aangezien de onderhoudskosten voor mijn 14 jaar oude Skoda uit de pas begonnen te lopen. De Audi was een marge-auto. Overal op het www las ik dat het voor ondernemers voordeliger is om een BTW-auto te kopen, maar uit elke rekensom die ik maakte (bijvoorbeeld hier bleek dat dat niet zo is. Je BTW-auto verkoop je ook op een gegeven moment weer en dan moet je ook weer BTW rekenen aan de koper. Ik vind het raar dat de uitkomsten van mijn berekeningen niet in pas lopen met de consensus dat je als Zzp-er beter een BTW-auto kunt kopen. Zie bijgaande:

Marge:
[Afbeelding]

Exact dezelfde gegevens, maar dan als BTW-auto:
[Afbeelding]

Hoe zien jullie dit?

Tja, om te beginnen zou ik dit al nooit overwegen, zakelijk zo'n auto aanschaffen.Met een catalogus prijs van 48k betaal je dik 10k aan bijtelling. Persoonlijk word ik daar niet vrolijk van.

Anyhow...
Je plaatjes zeggen m.i. meer iets over de running cost. De aanschaf en de "besparing" van het terugkrijgen van de BTW staat er niet bij. Stel het was een btw auto geweest had je dus 4k BTW terug gekregen. En ja je betaalt dat gedeeltelijk terug bij verkoop maar dat zal minder zijn na een aantal jaar rijden. Bijv over x jaar verkoop je de A5 voor 15k, dan mag je 2,6k terug betalen. Per saldo heb je dan 1,4k btw er tussenuit gehaald (wel over meerdere jaren). Die BTW verrekening van aankoop vs verkoop staat niet in je overzicht en die telt m.i. wel mee in een correcte berekening/afweging. Evengoed klopt het dat 2.7 of 1.5 % prive gebruik echt wel een serieus verschil is.En bij een goedkopere aanschaf weegt dat wel mee aangezien dat over cataloguswaarde gaat en de BTW over aanschaf. Koop je de A5 nieuw dan is de BTW n stuk hoger natuurlijk en het prive gebruik hetzelfde. Je zou dus kunnen beargumenteren dat het voordeel van een BTW auto bij nieuw of aantal jaren oud interessant is, maar na bijv 6 jaar no so much.

[yoga]

En als je de auto privé koopt en deze regeling toepast:

https://www.belastingdien..._gebruik_van_de_priveauto

[RichieB]

the-body schreef op zaterdag 30 maart 2024 @ 23:08:
[...]

“BTW over privégebruik” is wat je in het 4e kwartaal in je BTW aangifte moet betalen als je de auto voor de BTW op de zaak hebt staan, is 1,5% van de cataloguswaarde.

Dat weet ik, maar die post staat ook bij “Auto in privé” en dan betaal je dit juist niet.

[…]
Het blijkt hier dat een marge-auto over een paar jaar goedkoper is, dat bevreemdt mij omdat ik overal lees dat je als ondernemer beter een tweedehands BTW-auto kunt kopen.

Dan moet je wel alle BTW goed meerekenen zoals @bekkerm aangeeft. Zou best kunnen dat het inderdaad niet veel uit maakt voor oude auto’s.

[the-body]

Ik wil de auto ook zeker niet op de zaak zetten, die bijtelling is geld weggooien imho. Voor de BTW wel op de zaak. Ook als je de auto in privé hebt kun je dus die 1,5% over de cataloguswaarde aan BTW betalen maar dan mag je ook over het hele jaar alle BTW over onderhoud en benzine aftrekken. Wat mij nog onduidelijk is of ik bij de aanschaf van een BTW auto de BTW wel af mag trekken zonder dat ik de auto op de zaak zet. Ik ben juist op zoek naar een wat leukere auto van zo'n 5-6 jaar oud met max 120k aan km's.

Maar klaarblijkelijk is deze berekening van de KvK niet compleet. Ga 's zoeken naar een betere tool op het internet, of als iemand een goede excel heeft graag!

[Deveon]

Je mag van een privé auto de BTW op aanschaf niet terugvorderen. Dit kan alleen als die zakelijk op de balans staat. Vaak is het bij gebruikte (of youngtimers) ook niet interessant omdat de eerste 4 jaar het hogere forfait dient te gebruiken.

[the-body]

Deveon schreef op zondag 31 maart 2024 @ 08:36:
Je mag van een privé auto de BTW op aanschaf niet terugvorderen. Dit kan alleen als die zakelijk op de balans staat. Vaak is het bij gebruikte (of youngtimers) ook niet interessant omdat de eerste 4 jaar het hogere forfait dient te gebruiken.

Okay, dus resumé: als ZZP-er die een 2e-hands auto wilt kopen die niet op de zaak komt te staan maar wel de auto voor de BTW op de zaak wilt zetten, kun je net zo goed een marge-auto kopen? Als je een BTW-auto koopt kun je dus alleen de BTW van de aankoop terugvorderen als je de auto op de zaak zet. En in dat laatste geval betaal je ook nog 2,7% ipv 1,5% over de cataloguswaarde aan BTW als je de auto voor de BTW op de zaak zet.

Weet je ook waar ik de officiële bronnen voor deze regelingen kan vinden? De belastingdienst gaat niet diep genoeg op de materie in op hun website.

[bekkerm]

the-body schreef op zondag 31 maart 2024 @ 12:25:
[...]

Okay, dus resumé: als ZZP-er die een 2e-hands auto wilt kopen die niet op de zaak komt te staan maar wel de auto voor de BTW op de zaak wilt zetten, kun je net zo goed een marge-auto kopen? Als je een BTW-auto koopt kun je dus alleen de BTW van de aankoop terugvorderen als je de auto op de zaak zet. En in dat laatste geval betaal je ook nog 2,7% ipv 1,5% over de cataloguswaarde aan BTW als je de auto voor de BTW op de zaak zet.

Weet je ook waar ik de officiële bronnen voor deze regelingen kan vinden? De belastingdienst gaat niet diep genoeg op de materie in op hun website.

Ik vind het idd wat ondoorgrondelijk. Wat linkjes:

https://www.belastingdien...gebruik_van_de_priveauto/
en een rekentooltje:
https://www.belastingdien...hulpmiddel-btw-en-de-auto

[Deveon]

the-body schreef op zondag 31 maart 2024 @ 12:25:
[...]

Okay, dus resumé: als ZZP-er die een 2e-hands auto wilt kopen die niet op de zaak komt te staan maar wel de auto voor de BTW op de zaak wilt zetten, kun je net zo goed een marge-auto kopen? Als je een BTW-auto koopt kun je dus alleen de BTW van de aankoop terugvorderen als je de auto op de zaak zet. En in dat laatste geval betaal je ook nog 2,7% ipv 1,5% over de cataloguswaarde aan BTW als je de auto voor de BTW op de zaak zet.

Weet je ook waar ik de officiële bronnen voor deze regelingen kan vinden? De belastingdienst gaat niet diep genoeg op de materie in op hun website.

Je kan een auto niet “voor de BTW” op de zaak zetten, enkel voor de IB. Je mag wel BTW terugvragen op onderhoud en energie mits je privé auto zakelijk gebruikt. Onofficieel kan je via een Private Lease waarschijnlijk wel indirect de BTW op aanschaf/afschrijving terug vragen. Zelf heb ik dit vanwege SEPP subsidie echter nooit gedaan.

[the-body]

Deveon schreef op zondag 31 maart 2024 @ 12:58:
[...]

Je kan een auto niet “voor de BTW” op de zaak zetten, enkel voor de IB. Je mag wel BTW terugvragen op onderhoud en energie mits je privé auto zakelijk gebruikt. Onofficieel kan je via een Private Lease waarschijnlijk wel indirect de BTW op aanschaf/afschrijving terug vragen. Zelf heb ik dit vanwege SEPP subsidie echter nooit gedaan.

Copy/paste van een eerdere reactie van mij

Lees hier maar even: https://www.belastingdien...0keuze%20voor%20de%20btw.

Om het wat makkelijker te maken :

Als u een auto zowel voor uw onderneming als privé wilt gebruiken, hebt u 2 mogelijkheden:

U rijdt in een auto van uw onderneming. De auto behoort dan tot het ondernemingsvermogen.
U rijdt in uw eigen auto. De auto behoort dan tot uw privévermogen.
De keuze die u maakt, heeft gevolgen voor de wijze waarop u de kosten van de auto moet verwerken in uw winstberekening. U moet zowel voor de inkomstenbelasting als voor de btw bepalen of uw auto tot het ondernemingsvermogen of tot uw privévermogen hoort.

Of de auto voor de inkomstenbelasting tot het ondernemingsvermogen of uw privévermogen hoort, speelt geen rol bij uw keuze voor de btw.

[groezle]

Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

[Schmitzel]

groezle schreef op zondag 31 maart 2024 @ 22:05:
Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

7,5/10
Als je zelf een opdracht regelt en als zij er tussen moeten zitten als preferred supplier was het altijd 2,50.

[c-nan]

groezle schreef op zondag 31 maart 2024 @ 22:05:
Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

Bij mij zaten ze er voor een tientje tussen. Verder goede ervaring met ze, betalen gewoon op tijd, geen rare "wij betalen alleen op de donderdagen" oid.

[Liegebeest]

groezle schreef op zondag 31 maart 2024 @ 22:05:
Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

Paar van m'n collega's zitten via hen bij m'n klant. Ze lijken positief genoeg. Of eerder: ik hoor er geen klachten over, wat ook al positief is.

[mr_derk]

groezle schreef op zondag 31 maart 2024 @ 22:05:
Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

Ze zijn momenteel mijn tussenpartij. Comissie van 7,50. Betalen binnen 28 dagen. Tevreden over hun dienstverlening.

[ Voor 4% gewijzigd door mr_derk op 01-04-2024 08:01 ]

[SchorsB]

groezle schreef op zondag 31 maart 2024 @ 22:05:
Heeft iemand ervaring met Seven Stars? Wat voor comissie rekenen ze?

Eerste contact was prima, makkelijk om iemand aan de lijn te krijgen als je vragen hebt. Echter, na een maand na de start van mijn opdracht kreeg ik een bericht van ze dat ze geen tussenpartij meer konden zijn voor mijn eindklant (want de aanbesteding is naar een andere partij gegaan), en dat mijn lopende contract niet meer verlengd kon worden na 6 maanden. Natuurlijk erg vervelend, en ook mijn eindklant is er behoorlijk ontstemd over (want nu moet er weer vanalles geregeld gaan worden).

Kan me niet voorstellen dat ze dat niet wisten (of op zijn minst vermoedden) dat dit ging gebeuren, dus vind het niet netjes hoe ze dit hebben gecommuniceerd naar mij. Denk daarom niet dat ik ze zelf nog in de toekomst ga gebruiken als tussenpartij.

[jongetje]

@SchorsB Hoe had dat dan gemoeten? Op het moment dat je startte waren ze nog wel de mantel partij. En dat is daarna verandert, daar kunnen ze toch ook niets aan doen? Dat geldt toch voor elke mantel partij bij de overheid, die contacten lopen elke 3 tot 5 jaar af. Dan had je geen ondernemer moeten worden maar in loondienst moeten gaan als je dit zo vervelend vind.

Verder kun je toch gewoon als warme stoel reageren op je eigen opdracht over een half jaar. Als jij verder wilt en de opdrachtgever ook is er toch, los van dat administratie, geen issue?

[ Voor 22% gewijzigd door jongetje op 01-04-2024 09:54 ]

[Vetje]

jongetje schreef op maandag 1 april 2024 @ 09:51:
@SchorsB Dan had je geen ondernemer moeten worden maar in loondienst moeten gaan als je dit zo vervelend vind.

Het is alweer even geleden dat dit soort buitensporige reacties werden gegeven. Is het 1 april ofzo?

OT: volgens mij kunnen lopende contracten (incl. verlengingen) door de nieuwe mantelpartijen worden overgenomen. Wellicht verschilt het per overheidsorganisatie.

[ Voor 7% gewijzigd door Vetje op 01-04-2024 10:28 ]

[Liegebeest]

SchorsB schreef op maandag 1 april 2024 @ 09:11:
[...]
Eerste contact was prima, makkelijk om iemand aan de lijn te krijgen als je vragen hebt. Echter, na een maand na de start van mijn opdracht kreeg ik een bericht van ze dat ze geen tussenpartij meer konden zijn voor mijn eindklant (want de aanbesteding is naar een andere partij gegaan)

Dat gebeurt mij nu omgekeerd...

HeadFirst / Between zijn niet langer onderdeel van de gegunde partijen voor overheidsopdrachten, Seven Stars wel.