SFPC - Motorrijder - EV - PV - L/L WP - Steun de TET!
/u/26735/crop5b6e03049ac12.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/170517/AutobotDFF.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Sterker nog, mij is expliciet gezegd dat een BV geen enkele hulp biedt tegen DBA-gezeik. Want als eenpitter in een BV ben jij nog steeds de enige en echte DGA + UBO.
Zoals anderen zeiden, ben ik ook voor een BV gegaan vanwege de duidelijke scheiding van risico's en geld. Plus ik wilde het bedrijf voortzetten waar ik 13+ jaar had gewerkt en 't was al een BV.
[ Voor 19% gewijzigd door Liegebeest op 02-04-2023 09:29 ]
Liege, liege, liegebeest!
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen 
SFPC - Motorrijder - EV - PV - L/L WP - Steun de TET!
Omzet is niet zo relevant maar gaat met name om je winst. Ondanks de startersaftrek was ik vorig jaar ook over de drempel maar hecht ook waarde aan de simpliciteit van EMZ zoals bijvoorbeeld zakelijk spullen als privé persoon te kunnen bestellen.:
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Het kan in principe ook al bij lagere omzetten fiscaal gezien interessant zijn, maar het hangt af van de specifieke omstandigheden. Als je kijkt bij de standaard rekentools dan houden die over het algemeen geen rekening met het feit dat je in de BV een deel van de belasting heel lang kan uitstellen (en bijv. met het geld jezelf een hypotheek kan geven), je gebruik kan maken van bijv. onbelaste WKR vergoedingen, etc.:
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen
Verwijderd
Volgens mij is dat een 'schijnvoordeel'.
Als je spullen als eenmanszaak (=zakelijk) gebruikt, dan heb je net zo min consumentenbescherming.
Dat je er in de praktijk mee weg komt voor garantie omdat je de spullen op persoonlijke titel hebt aangeschaft snap ik, maar bij een BV kan je de laptop laten bestellen door de medewerker, die 'm vervolgens declareert bij de BV. Dan staat de bon ook op persoonlijke titel, zelfde verhaal.
Waarom is de startersaftrek zo belangrijk voor besluit EMZ of BV?:
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen
De startersaftrek levert fiscaal erg weinig voordeel op volgens mij.
Per jaar: netto EUR 676 => (EUR 2.123 * 37%) - 14% (geen MKB-winstvrijstelling over dat bedrag)
Dat is één dag omzet per jaar.
----
Het enige echte verschil van een BV tov EMZ is dat je loonaangifte moet doen elke maand.
Dat maakt het inderdaad complexer, maar niet veel meer als je het systeem door hebt en het staat.
Daarnaast dus ook voordelen: Bv in 2023 kan je 3% van de loonsom vrij uitkeren (WKR vrije ruimte)
Ik ben zelfs na 1 1/2 jaar over gegaan naar een BV. De starters aftrek compenseerde niet genoeg gezien mijn winst.:
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/682799/crop5fc57c6c9c5fa_cropped.gif?f=community)
Is alleen al het uitkeren van de WKR vanuit de BV niet al meer dan de startersaftrek?:
Goed om te weten dat het geen nut heeft voor DBA. Ik denk na over een BV als de startersaftrek na 3 jaar afloopt en mijn omzet boven de 150k/jaar ligt. Eerst daar maar eens komen
:strip_icc():strip_exif()/u/730231/crop641c178c2ed2d_cropped.jpg?f=community)
In loondienst lag ik soms echt wakker als mijn opdracht eindige, want voor je het wist had je een intake 4 provincies verderop. "Ja, dan kun je 3 nachten in een hotel gaan zitten"
Tuurlijk joh, die kinderen redden zich zelf wel. Waarom denk je dat we gestopt met buitenlandse projecten
Tuurlijk joh, die kinderen redden zich zelf wel. Waarom denk je dat we gestopt met buitenlandse projecten
:strip_icc():strip_exif()/u/67106/crop5e2975fbf0a21_cropped.jpeg?f=community)
Ik zit in een niche waarin de mensen bijna niet te vinden zijn. De mensen die wel te vinden zijn, zijn ofwel in dienst van de leverancier van het softwarepakket waar ik mee werk, ofwel in dienst van implementatiepartners, of zelfstandig. Ik ken maar heel weinig bedrijven die mensen echt zelf in dienst hebben en dat ook willen.
Veelal wordt de kennis gewoon ingehuurd.
Voordat je goed en wel alle ins en outs weet van de oplossing bij de klant ben je soms zo een half jaar verder en projecten lopen geregeld meerdere jaren. Maar volgens onze bemoeizuchtige overheid zouden ze mij dan in dienst moeten nemen, terwijl de klant het zelf niet eens wil.
Ga ik bij zo'n andere partij zitten en dan meerdere jaren voor dezelfde klant werken dan ineens is er geen probleem meer
Blijf het een uitermate belachelijk criterium vinden en zeer case specifiek.
Daarom moet het derde partij belang ook veel minder zwaar gaan wegen. Kwam vanmorgen mooi stuk erover tegen op linkin. Van de zotten dat de FNV of eoa jaloerse oud collega naar de rechter kan stappen om voor ons een arbeidscontract af te dwingen. Belastingdienst vind ik al discutabel in deze:
[...]
Ik zit in een niche waarin de mensen bijna niet te vinden zijn. De mensen die wel te vinden zijn, zijn ofwel in dienst van de leverancier van het softwarepakket waar ik mee werk, ofwel in dienst van implementatiepartners, of zelfstandig. Ik ken maar heel weinig bedrijven die mensen echt zelf in dienst hebben en dat ook willen.
Veelal wordt de kennis gewoon ingehuurd.
Voordat je goed en wel alle ins en outs weet van de oplossing bij de klant ben je soms zo een half jaar verder en projecten lopen geregeld meerdere jaren. Maar volgens onze bemoeizuchtige overheid zouden ze mij dan in dienst moeten nemen, terwijl de klant het zelf niet eens wil.
Ga ik bij zo'n andere partij zitten en dan meerdere jaren voor dezelfde klant werken dan ineens is er geen probleem meer
Blijf het een uitermate belachelijk criterium vinden en zeer case specifiek.
:strip_icc():strip_exif()/u/173180/3697fb3e878f8f713acdb25693075896.jpeg?f=community)
ik hoop zo van niet. juist in eigen beheer pensioen regelen was een grote reden om voor mijzelf te beginnen
ik ben vooral benieuwd hoe ze met de verplichte AOV omgaan met al bestaande AOV's => ik heb er al jaren 1 en wil niet naar 1 of ander generiek product....
/u/12668/hydra.png?f=community)
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
Dan zou het wel een goede driver zijn om max 1220 uur per jaar te gaan werken
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/536572/lycaon.jpg?f=community)
Ik denk dat de aftrekposten de (meer)kosten aan AOV-premie gauw overstijgen.:
[...]
Dan zou het wel een goede driver zijn om max 1220 uur per jaar te gaan werken
De zelfstandigenaftrek is op het moment 5030, gelimiteerd op 36,93% aftrek, dus 1858 euro voordeel per jaar. De UWV verzekering zit rond de 400 euro per maand. Tevens wordt de zelfstandigenaftrek al afgebouwd naar 1200 euro. In 2030 is het voordeel van zelfstandigenaftrek dus ongeveer 1 maand UWV WAO-premie.:
[...]
Ik denk dat de aftrekposten de (meer)kosten aan AOV-premie gauw overstijgen.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
@Hydra ,@Ernemmer , @Deveon ,
Dank voor jullie reacties. Ik las alleen het stuk van nu.nl en denk dat het meer wolle rethoriek. De wet lijkt ook een wet om de schijnzelfstandigheid aan te pakken, wat veelal in de lagere uurlonen zit.
Zo is bruto 5500 euro per maand best leuk inkomen. maar dan moet iemand met een uurloon van 31,- 52 weken, 40 uur per week maken om dit bedrag te halen. Veel zzpers in zitten rond dat uurloon. Geen eindejaars uitkering, geen vakantiegeld, geen vakantieuren etc.
Wanneer je een week per jaar ziek bent, uurtje eerder klaar, 3 weken per jaar op vakantie gaat etc. daalt je uur loon zo een aantal euro.
Klinkt hard, maar deze groep zou op zelfde voet moeten leven volgens de mensen in loon dienst in hun werkveld, en zullen ze wat meer kunnen sparen etc. Maar geen grotere voet leven, het laatst is natuurlijk wel wat er veel gebeurd (mooie bus, groter huis, merk kleding kinderen, Wekelijks uit eten etc).
Dank voor jullie reacties. Ik las alleen het stuk van nu.nl en denk dat het meer wolle rethoriek. De wet lijkt ook een wet om de schijnzelfstandigheid aan te pakken, wat veelal in de lagere uurlonen zit.
Zo is bruto 5500 euro per maand best leuk inkomen. maar dan moet iemand met een uurloon van 31,- 52 weken, 40 uur per week maken om dit bedrag te halen. Veel zzpers in zitten rond dat uurloon. Geen eindejaars uitkering, geen vakantiegeld, geen vakantieuren etc.
Wanneer je een week per jaar ziek bent, uurtje eerder klaar, 3 weken per jaar op vakantie
gaat etc. daalt je uur loon zo een aantal euro.Klinkt hard, maar deze groep zou op zelfde voet moeten leven volgens de mensen in loon dienst in hun werkveld, en zullen ze wat meer kunnen sparen etc. Maar geen grotere voet leven, het laatst is natuurlijk wel wat er veel gebeurd (mooie bus, groter huis, merk kleding kinderen, Wekelijks uit eten etc).
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
De titel: Keuze voor zekerheid
De eerste paragraaf na de colofon: verzekeringsplicht
Wees dan alsjeblieft íets creatiever met de titel?
Ik ben weer eens bezig met het uitzoeken van een AOV. Ik wil:
• Twee jaar wachttijd (ik heb spaarrekeningen en een vriendin in loondienst)
• 50K bruto per jaar tot aan m'n AOW, geïndexeerd (~ 2500 netto per maand)
• Verzekerd zijn tegen het niet meer kunnen uitvoeren van mijn beroep (geen "passende arbeid")
• Uitkering vanaf 25% arbeidsongeschikt
Tarieven die ik zo snel te zien krijg, lopen uiteen van 200~250 per maand voor de eerste paar jaar, uiteindelijk 4-5K per jaar aan premie. Wat me opvalt:
• Onderhoudskosten rijzen de pan weer uit. Bij diverse aanbieders betaal je gerust € 15-25 per maand om jaarlijks een mailtje te krijgen met "ja hoor, alles ziet er nog goed uit".
• Afsluitkosten variëren van 250-750.
• Als ik mijn AOW-leeftijd opvraag, blijkt dat nu al 69 jaar te zijn, maar bij de meeste verzekeraars kun je maar kiezen tot 68 jaar.
• Ik heb nog steeds het probleem dat men je om alle mogelijke medische redenen wil uitsluiten, inclusief het bij de GGZ lopen vanwege het willen werken aan m'n interpersoonlijke omgang. Dan ben ik enkel te verzekeren voor fysieke arbeidsongeschiktheid (ooit een psycholoog gesproken? Dan ben je niet verzekerd voor burnout, enzovoorts), uitgesloten dat waarvoor ik ooit bij een arts ben geweest (oren, rug). Dan blijft er verdomd weinig uit te keren over.
Dus kom maar op met die verplichte verzekering die altijd gaat uitkeren. Toch?
Verder ben ik het wél eens met een verplichte verzekering. Laat het sociale stelsel niet worden uitgebuit door bedrijven die schijnzelfstandigen inhuren die niet meebetalen aan, maar wel meegenieten van de verzorgingsstaat. Ik leg gráág 5K per jaar in als iedereen het daardoor bij langdurige ziekte beter heeft, maar dan moet ook iedereen dat (naar rato) inleggen.
[ Voor 11% gewijzigd door CodeCaster op 03-04-2023 17:24 ]
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Bij direct writers als Centraal Beheer doen ze niet aan onderhoudskosten.
En het premieverschil tussen 1 en 2 jaar wachttijd is maar iets van een tientje, dus zou daar ook even naar kijken.
Ter indicatie (als je 40 bent en als beroep uit hun lijstje "programmeur" kiest):
:fill(white):strip_exif()/f/image/kUFl7Cu8uwcLFHam4UEbazgI.png?f=user_large)
Er is toch niets nieuws nu? Behalve dat ze er weer eens over moeten nadenken (alweer)? Rustig aan, eet je pizza
:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/460950/crop5ebaa605f1d67.jpeg?f=community)
Ja hier zelfde. Ik heb in het verleden ook wat gezondheidsdingen gehad(ooit 1x 2 maanden niet gewerkt). Ik wil wel een AOV, maar die dekking wordt dan helemaal niks. Het gekke is dat de premie dan niet afneemt, terwijl ik me dan voor een stuk minder dingen verzeker:
[...]
• Ik heb nog steeds het probleem dat men je om alle mogelijke medische redenen wil uitsluiten, inclusief het bij de GGZ lopen vanwege het willen werken aan m'n interpersoonlijke omgang. Dan ben ik enkel te verzekeren voor fysieke arbeidsongeschiktheid (ooit een psycholoog gesproken? Dan ben je niet verzekerd voor burnout, enzovoorts), uitgesloten dat waarvoor ik ooit bij een arts ben geweest (oren, rug). Dan blijft er verdomd weinig uit te keren over.
Dus kom maar op met die verplichte verzekering die altijd gaat uitkeren. Toch?
Overigens heb ik wel eens gehoord dat de meeste (tijdelijke) arbeidsongeschiktheid/ziekte komt van een burnout (of vergelijkbaar). Ik zoek meer dekking tegen de echte grote dingen, zoals kanker, infarcten, ongelukken etc.
Wat mij ook altijd tegenstaat bij een AOV is het percentage arbeidsongeschiktheid. Dus als je je voor 50.000 euro verzekerd, is dat 100% ongeschiktheid. De praktijk is volgens mij, als je iets hebt, je een kortere periode afgekeurd zal worden of voor een lager percentage. De verzekeraar heeft er ook baat bij om jou zo streng mogelijk te keuren. Kortom je verzekert je wel voor 50.000 euro, maar in de praktijk ga je dat natuurlijk nooit krijgen, tenzij je echt een kasplantje wordt.
[ Voor 17% gewijzigd door Kurios op 04-04-2023 08:47 ]
En gaan ze dan straks ook nog verplichten hoeveel je erin gooit
Ergens snap ik het allemaal wel maar al die betutteling hier in dit land stoort me soms wel.
Als jij ervoor kiest om zelfstandig te zijn en je smijt alles over de balk, lekker zelf weten, maar kom daarna ook niet zielig doen.
De eigen verantwoordelijkheid is in dit land regelmatig ver te zoeken en er wordt maar makkelijk naar de overheid gewezen/gekeken, die zich dan ook nog genoodzaakt voelt om in te grijpen ook als een of andere bemoeizuchtige ouder.
/u/88794/dj_henk4b.png?f=community)
klopt, daarom noemde ik ook de AOW en niet de WIA.
als zelfstandige heb je als vangnet de bare-minimums:
pensioen = AOW
arbeidsongeschikt/geen werk = bijstand
en daar betalen zelfstandigen gewoon voor net als alle andere inwoners van dit land.
en ik vind dat de overheid het daar bij moet laten voor zelfstandigen. Willen deze mensen meer dan zijn daar de bekende commerciële producten voor (pensioenaanbieders/AOV/etc) zodat het voor iedereen een eigen keuze blijft.
en zo heb ik voor mijzelf de keuze gemaakt: een minimale AOV voor arbeidsongeschiktheid (minder dan 70% van laaste inkomsten want ik heb buffers genoeg + een verdienende vrouw) en geen pensioenopbouw via pensioenaanbieders maar op een zelfstandige manier onafhankelijk van het land waar ik nu toevallig in woon en onafhankelijk van leeftijden gedicteerd door de overheid
[ Voor 21% gewijzigd door Leipo op 04-04-2023 11:16 ]
Zeg Henk ben jij al vroeg aan je weekend begonnen ofzo, er is geen touw aan vast te knopen
Als je betaald heb je er recht op. Als jij premie betaald voor je aow dan krijg je aow. Dat staat helemaal los van of je zelf nog een pensioen opbouw hebt. Ben blij dat hij niet in de tweede kamer zit want dan zou het behoorlijke chaos zijn ben ik bang
in mijn geval heb ik mijn AOV bedrag gelijk gehouden met mijn laatst verdiende jaarsalaris in loondienst => daar konden we al ruimschoots van rondkomen en toen bouwde ik ook pensioen op.
Dus ja: ik hou rekening met pensioenopbouw
Dus ja: ik hou rekening met pensioenopbouw
Exact dit heb ik ook gedaan:
in mijn geval heb ik mijn AOV bedrag gelijk gehouden met mijn laatst verdiende jaarsalaris in loondienst => daar konden we al ruimschoots van rondkomen en toen bouwde ik ook pensioen op.
Dus ja: ik hou rekening met pensioenopbouw
Heh, op de een of andere manier voel ik altijd de impuls om te reageren als ik al tig dingen tegelijk aan het doen ben. Zit ik op zondagochtend rustig met wat koffie te scrollen voel ik die behoefte niet. Zou handiger zijn als het andersom was. Excuus:
[...]
Zeg Henk ben jij al vroeg aan je weekend begonnen ofzo, er is geen touw aan vast te knopen
Als je betaald heb je er recht op. Als jij premie betaald voor je aow dan krijg je aow. Dat staat helemaal los van of je zelf nog een pensioen opbouw hebt. Ben blij dat hij niet in de tweede kamer zit want dan zou het behoorlijke chaos zijn ben ik bang
AOW is een pensioen, geen verzekering. Dat liep verkeerd in mijn hoofd.
(De andere issues waar ik mee bezig was zijn wel naar tevredenheid opgelost hoor. Alles deployed en de monitoring weer op groen. Iedereen kan weer rustig ademhalen.)
Laatst een stratenmaker gesproken die voor 28 euro per uur aan het werk was:
[...]
Als jij bouwvakkers kunt vinden met tarieven van 30-35 euro mag je ze meteen doorsturen naar ColeJ
Zwart zeker?:
Laatst een stratenmaker gesproken die voor 28 euro per uur aan het werk was
https://niels.nu
Onze timmerman zit op 35 p/u. Wel is hij erg jong, uit de buurt en is het tarief excl btw. Waarschijnlijk verdient die nog steeds beter dan 95% van zijn leeftijdgenoten. Vergeet niet dat als ZZPer de eerste 30k winst belastingvrij is. Om 30k netto over te houden in loondienst zit je al ruim boven modaal. Zijn vader zit trouwens op 40 p/u en denk dat er ook een max is wat consumenten bereid zijn om te betalen.:
[...]
Als jij bouwvakkers kunt vinden met tarieven van 30-35 euro mag je ze meteen doorsturen naar ColeJ
Volgens mij is me laatst een poot uitgedraaid toen iemand m'n oprit gelegd heeft. Het nadeel van IT tarieven is dat ik altijd het idee heb dat ik iemand uitbuit als ik ze voor <60 euro inhuur
Ik zou mij direct uitschrijven, op voorwaarde dat ik ook niet mee hoef te betalen. Want voor AOW en bijstand (en collectieve zorgverzekering zelfs dubbel) betaal ik gewoon mee als zelfstandige
Dus: verplichte pensioenbijdrage, verplichte arbeidsongeschiktheid. Dat riekt ernaar dat we als zpp straks gewoon ambtenaar zijn.....
Nog een paar jaar doorbuffelen en zorgen dat het passief inkomen groot genoeg is om helemaal niet meer te werken. Eens kijken hoeveel ze dan bij mij weg kunnen plukken
[ Voor 11% gewijzigd door fry77 op 04-04-2023 12:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/991435/crop59fedfe524ccf_cropped.jpeg?f=community)
Ik denk het niet hoor, dit soort prijzen zie ik ook echt niet meer in de bouw, onder de 50 euro is er echt geen goede vakman meer te vinden.:
[...]
Volgens mij is me laatst een poot uitgedraaid toen iemand m'n oprit gelegd heeft. Het nadeel van IT tarieven is dat ik altijd het idee heb dat ik iemand uitbuit als ik ze voor <60 euro inhuur
En het werkgeversdeel mbt pensioen dan?:
in mijn geval heb ik mijn AOV bedrag gelijk gehouden met mijn laatst verdiende jaarsalaris in loondienst => daar konden we al ruimschoots van rondkomen en toen bouwde ik ook pensioen op.
Dus ja: ik hou rekening met pensioenopbouw
Als ze goed werk leveren kan er best wat bij achteraf. Verder stel ik mij verder zo flexibel en behulpzaam mogelijk op als opdrachtgever en ga zeker niet in onderhandelingen over tarieven. Hopelijk heb ik dan ook een streepje voor op andere opdrachtgevers en zijn ze bereid om zorgvuldiger te werken.:
[...]
Volgens mij is me laatst een poot uitgedraaid toen iemand m'n oprit gelegd heeft. Het nadeel van IT tarieven is dat ik altijd het idee heb dat ik iemand uitbuit als ik ze voor <60 euro inhuur
Voor mij gaat de best betaalde opdrachtgever in ieder geval altijd voor. Ik zal het werk elders niet afraffelen maar je bent toch minder bereid om die extra stap te zetten of schoonheidsfoutjes te herstellen.
Haha ja das wel een goede die situatie is er niet meer maar denk dat je het punt begrijpt.:
[...]
Als jij bouwvakkers kunt vinden met tarieven van 30-35 euro mag je ze meteen doorsturen naar ColeJ
Dat durf ik wel te betwisten
AOW is nu netto 900 1800 euro per maand. Voor eten/drinken, energierekening, sporten, verzekeringen, vervoer, zorgkosten, etcetc is dat toch wel erg mager als je zelfde levensstandaard in stand wil houden.
Je bent dan zeg maar 70 dan doe je bepaalde zaken vaak ook minder dus die kosten gaan dan ook om laag hé:
[...]
Dat durf ik wel te betwisten
Je hebt ook meer tijd om geld uit te geven he:
[...]
Je bent dan zeg maar 70 dan doe je bepaalde zaken vaak ook minder dus die kosten gaan dan ook om laag hé
Rond komen is voor mij iets anders dan levensstandaard in stand houden. Je moet inderdaad niet teveel gekke dingen willen of dat uit een apart potje financieren.:
[...]
Dat durf ik wel te betwisten
Daarnaast kan je tegen je 70ste of zelfs 50ste wanneer de kinderen het huis uit zijn kiezen voor iets kleiners of minder centraal waardoor je lasten dalen en je een potje vrijspeelt voor die “gekke” dingen.
die zit daar in mijn geval niet bij (is ook geen 1-op-1 exacte vergelijking), echter heb ik zelf nu al zodanig veel voor mijn pensioen opzij gelegd sinds ik ben gaan freelancen dat ieder werkgeverspensioen peanuts is.
Als ik nu stop met inleggen dan heb ik op mijn AOW datum meer dan ik ooit via een werkgever bij elkaar zou hebben gespaard aan pensioen.
dus mocht ik nu arbeidsongeschikt raken dan heb kan ik 30 jaar lang iedere cent die mijn AOV uitkeert uitgeven en kan mijn huidige inleg 30 jaar renderen naar een top pensioen.
dat is het voordeel van gaan freelancen en dit extra geld meteen oppotten en niet meteen groter gaan wonen / gigantische lifestyle inflatie hebben (wel een beetje natuurlijk
)