:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Nou, tot zo ver. De verlenging bleek op vrijdagmiddag even voor 6 uur in m'n mailbox geploft te zijn.
Nu is het denk ik gelijk duidelijk waarom ik er genoeg van heb.
Nu is het denk ik gelijk duidelijk waarom ik er genoeg van heb.
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Ik ben een diepe slaper, dus als ik word gebeld tijdens mijn piket diensten mis ik wel eens een call. Om die reden wil ik een Apple Watch (Ultra 
) aanschaffen. Zakelijk wel te verstaan.
Met zo een ding om m'n arm mis ik geen calls niet meer (trilfunctie en 86 decibel speakers).
Valt dit zakelijk te verdedigen?
) aanschaffen. Zakelijk wel te verstaan.Met zo een ding om m'n arm mis ik geen calls niet meer (trilfunctie en 86 decibel speakers).
Valt dit zakelijk te verdedigen?
EU DNS: 86.54.11.100
Hier de Apple Watch gewoon zakelijk gekocht. Gebruik het om emails te lezen.:
Ik ben een diepe slaper, dus als ik word gebeld tijdens mijn piket diensten mis ik wel eens een call. Om die reden wil ik een Apple Watch (Ultra
Met zo een ding om m'n arm mis ik geen calls niet meer (trilfunctie en 86 decibel speakers).
Valt dit zakelijk te verdedigen?
/u/12668/hydra.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
Ohhhhh wat heerlijk weer. Nu heb ik helemaal geen excuses meer om hem niet aan te schaffen
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
Uiteraard, ik heb mijn smartwatch ook zakelijk.:
Ik ben een diepe slaper, dus als ik word gebeld tijdens mijn piket diensten mis ik wel eens een call. Om die reden wil ik een Apple Watch (Ultra
Met zo een ding om m'n arm mis ik geen calls niet meer (trilfunctie en 86 decibel speakers).
Valt dit zakelijk te verdedigen?
Tegenwoordig ga ik bij alles wat ik aankoop na of ik het zakelijk kan verantwoorden, al is 't maar voor 10% zakelijk gebruik (wat veelal de ondergrens is)
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
/u/56814/viz_small.png?f=community)
/u/116997/mozilla2.png?f=community)
Krijg je als ondernemer echt voor dergelijke bedragen compensatie? Wat een drama dat ons systeem dit soort details door de overheid laten afhandelen
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
Een direct gevolg van een authenticatiesysteem uitbesteden aan de markt en vervolgens verplicht stellen om daar je basisadministratie, zoals BTW aangifte, mee te moeten doen. Het gaat niet om de kosten, het gaat om het principe.:
[...]
Krijg je als ondernemer echt voor dergelijke bedragen compensatie? Wat een drama dat ons systeem dit soort details door de overheid laten afhandelen
Logius had gewoon zelf eHerkenning in hadden moeten houden en alle bedrijven het gratis aan te bieden.
:strip_exif()/u/411081/crop62fd038e12a38_cropped.gif?f=community)
/u/528703/crop565b8adf732d6_cropped.png?f=community)
1x Venus-E v153 +LilyGo HA, CT003 V117 | 5040Wp ZO + 4200Wp NW | Tibber, 3x25A, Easee Charge Lite | EV 98kWh
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Lijkt me dus een administratief geschil tussen recruitment (/procurement) en het MT, daar hebben wel meer organisaties last van.
In the end wil het MT je gewoon houden. Of jij veel gaat merken van die tussenpartij vraag ik me af, als je op hun verzoek "verlengd" wordt met een tussenpartij er tussen, dan neem ik aan dat de extra kosten van die tussenpartij op hun conto geschreven wordt.
P.S. voor mijn beeldvorming, hoe lang zit je er nu? Veel organisaties hanteren een max van 2 jaar.
P.P.S. volgens mij zit je er nog niet lang genoeg om de bedrijfsnaam correct te kunnen typen
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
:
Ik ben een diepe slaper, dus als ik word gebeld tijdens mijn piket diensten mis ik wel eens een call. Om die reden wil ik een Apple Watch (Ultra
Met zo een ding om m'n arm mis ik geen calls niet meer (trilfunctie en 86 decibel speakers).
Valt dit zakelijk te verdedigen?
ex BTW < 450 euro? Dan valt het sowieso alleen op als ze alle bonnetjes gaan naspitten Maar uh ja, in principe is het best te verdedigen. Tegelijkertijd zal een wakkere inspecteur bij een controle ook aangeven dat je ook wel privé berichtjes er op leest (zelfde reden waarom een telefoon eigenlijk niet 100% zakelijk kan zijn tenzij je een zakelijk nummer hebt, en je internet verbinding thuis eigenlijk ook niet 100% zakelijk kan). Maar, ja, ik zou het gewoon zakelijk boeken.0 aangifte moet in ieder geval, maar goed, waarom zou je het niet boeken? Wellicht kost het je deze keer meer tijd, daar leer je van. Boekhouding kost tijd maar is een kwestie van vaak doen om er handigheid in te krijgen. En met een beetje pakket doe je BTW aangifte met 1 druk op de knop (en daarna nog 1 of 2 keer klikken om via ideal te betalen). En 90 euro voor factuurtje van kvk en hosting boeken hoort je geen 10 minuten te duren of zo. Dat kost mij in e-boekhouding ik denk 1 minuut. Misschien 2 als ik zowel de kvk als de host nog als relatie moet aanmaken.
Exact expert nodig?
Nagevraagd bij mn boekhouder om een airco op zolder (kantoor) zakelijk te doen.:
[...]
Tegenwoordig ga ik bij alles wat ik aankoop na of ik het zakelijk kan verantwoorden, al is 't maar voor 10% zakelijk gebruik (wat veelal de ondergrens is)
Moet het een eigen ingang + sanitair hebben, of minimaal 10% van je woningoppervlak voor zakelijk gebruik.
Dat eerst voldoet het niet aan maar die 10% oppervlak wel, dus ik dacht: mooi!
Moet die 10% van je woning op de balans komen. Uhm, laat maar, ik koop die airco wel privé
Iets teveel moeite voor dat beetje belastingvoordeel.
BTW aftrekken kan dan weer wel. Daar gelden andere eisen. Dus niet aftrekbaar voor de winst maar wel BTW mits zakelijk karakter.:
[...]
Nagevraagd bij mn boekhouder om een airco op zolder (kantoor) zakelijk te doen.
Moet het een eigen ingang + sanitair hebben, of minimaal 10% van je woningoppervlak voor zakelijk gebruik.
Dat eerst voldoet het niet aan maar die 10% oppervlak wel, dus ik dacht: mooi!
Moet die 10% van je woning op de balans komen. Uhm, laat maar, ik koop die airco wel privé
Even inhakend hierop, maar zijn de verbouwingskosten om de ruimte (geschikt) te maken aan deze eisen ook aftrekbaar van de winst? Al weet ik niet of mijn boekhouder op de administratie hiervan zit te wachten..:
[...]
Nagevraagd bij mn boekhouder om een airco op zolder (kantoor) zakelijk te doen.
Moet het een eigen ingang + sanitair hebben, of minimaal 10% van je woningoppervlak voor zakelijk gebruik.
Dat eerst voldoet het niet aan maar die 10% oppervlak wel, dus ik dacht: mooi!
Moet die 10% van je woning op de balans komen. Uhm, laat maar, ik koop die airco wel privé
:strip_icc():strip_exif()/u/192925/jan07Full%2520HD.jpg?f=community)
Is niet echt een klassieke tussenpartij, maar één van de middelgrote IT dienstverleners in NL. Doen vooral projecten in eigen beheer en een stukje detachering. Dus ik ga ervanuit dat dit een soort doorleenconstructie wordt. Waarschijnlijk heeft jouw klant een manteloverenkomst met hun dus kunnen ze jouw zo makkelijker onderbrengen. Verwacht wel dat ze een euro of vijf erop willen gooien minimaal voor hun "kosten" voor de administratie e.d.
Verder wel goede ervaringen gehad maar met hun maar dan vooral werk inhoudelijk niet zo zeer met de back-office.
HD4Life @ Full-HD
:strip_icc():strip_exif()/u/218488/crop5975da7e9199c_cropped.jpeg?f=community)
En je kan ook de KIA gebruiken voor een airco. Beetje vage constructie wel, maar ik heb mijn (mobiele) airco zakelijk gekocht waarbij ik BTW af trek, het NIET af trek van m'n winst, maar wel voor een deel aftrek vanwege de KIA.
Om het makkelijk te maken.
En mocht je het huis vervolgens ooit voor meer verkopen, dan is de kans groot dat je belasting mag aftikken over (een deel van) de winst.:
Nagevraagd bij mn boekhouder om een airco op zolder (kantoor) zakelijk te doen.
Moet het een eigen ingang + sanitair hebben, of minimaal 10% van je woningoppervlak voor zakelijk gebruik.
Dat eerst voldoet het niet aan maar die 10% oppervlak wel, dus ik dacht: mooi!
Moet die 10% van je woning op de balans komen. Uhm, laat maar, ik koop die airco wel privé
Wordt dan alsnog een duur airco'tje.
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
Exact waarom ik ben afgehaakt ja:
[...]
En mocht je het huis vervolgens ooit voor meer verkopen, dan is de kans groot dat je belasting mag aftikken over (een deel van) de winst.
Wordt dan alsnog een duur airco'tje.
KIA slaat in dit geval niet op de auto gok ik zo
https://www.belastingdien...idsinvesteringsaftrek_kia
:strip_icc():strip_exif()/u/361759/crop5cb6d28a2dd3e_cropped.jpeg?f=community)
/u/511618/crop5df0a433ab690_cropped.png?f=community)
Moreel kompas. Tsja, dat vind ik een lastige. Enerzijds denkt partij B2 alleen maar aan keiharde knaken en willen geen millimeter bewegen. Voor partij A vind ik het wel lullig, want die staan mij altijd netjes te woord. Als het er op aankomt dan weet ik ook niet waarom er niet wordt geacteerd op mijn verzoeken.
Daarnaast werk ik gemiddeld 1800 - 2000 uur per jaar en dat vertaalt zich naar 50k. Het tarief is mwah en daarnaast wat ik al zei wordt er niet gereageerd als het om verhoging en/of indexatie gaat. Partij B2 kan ook inleveren op marge, want > 1 jaar. Het is dus iets of niets
Ik ben al aan het oriënteren naar een nieuwe klus en daarnaast ga ik dit gewoon voorleggen. Dit kan snel besloten worden imo.
Toch zat ik er het zelfde in als jij. Het voelt ook een beetje raar. Aan de andere kant hoort het ook bij het zijn van een ondernemer denk ik (dit ben ik pas 1,5 jaar).
Twee partijen keihard spekken ten nadele van mijzelf voelt in ieder geval ook niet goed, dus hoe dan ook ga ik dit komende week nog voorleggen bij C3.
:strip_icc():strip_exif()/u/345166/korn.jpg?f=community)
Over het MT heb je gelijk, evenals de schare aan collega's: die willen me houden.:
[...]
In the end wil het MT je gewoon houden. Of jij veel gaat merken van die tussenpartij vraag ik me af, als je op hun verzoek "verlengd" wordt met een tussenpartij er tussen, dan neem ik aan dat de extra kosten van die tussenpartij op hun conto geschreven wordt.
P.S. voor mijn beeldvorming, hoe lang zit je er nu? Veel organisaties hanteren een max van 2 jaar.
P.P.S. volgens mij zit je er nog niet lang genoeg om de bedrijfsnaam correct te kunnen typen
De naam die ik niet correct kan typen is niet waar ik nu zit, dat is de voorgestelde tussenpartij. Ik heb d'r helemaal geen ervaring mee, dus ben benieuwd wat anderen van hen vonden. De werkelijke eindklant noem ik niet bij naam.
En hoe lang ik al bij die eind-klant zit? Wel, dat is dus zoals je zelf zegt de bron van het conflict tussen MS en procurement. Aan het einde van het jaar zit ik er twee jaar. Maar! Het eerste jaar was ik nog geen zelfstandige, maar was ik nog werknemer (van het bedrijf waar ik nu DGA van ben).
Dankje voor het delen!:
[...]
Verder wel goede ervaringen gehad maar met hun maar dan vooral werk inhoudelijk niet zo zeer met de back-office.
[ Voor 10% gewijzigd door Liegebeest op 04-10-2022 19:25 ]
Liege, liege, liegebeest!
Cross-post tussen deze thread en de IT Security Cert thread, omdat ik in beide threads ervaringsdeskundigen verwacht.
Heeft iemand hier recente ervaringen met FireBrand, de opleidings-toko? Ik overweeg om met hen in zee te gaan als freelance trainer en ben erg benieuwd of het wel een beetje een reputabele club is.
Bij Springest komen ze nogal ruk uit de test, maar vooral omdat er maar twee reviews staan.
Heeft iemand hier recente ervaringen met FireBrand, de opleidings-toko? Ik overweeg om met hen in zee te gaan als freelance trainer en ben erg benieuwd of het wel een beetje een reputabele club is.
Bij Springest komen ze nogal ruk uit de test, maar vooral omdat er maar twee reviews staan.
Liege, liege, liegebeest!
/u/269200/crop6336d139a4afb_cropped.png?f=community)
Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Paar goede punten om over na te denken. Ik zit in een niche waarbij ik momenteel met mijn ervaring en de hoeveelheid beschikbaar werk goed zit. Tussenpersonen spelen geen rol. Dus op dit moment geen stress met vinden van (leuke) opdrachten. Ik weet dat de wind altijd anders kan waaien, maar op het moment staat hij goed, en zijn de weersverwachtingen goed
Ik ben geen keiharde onderhandelaar, maar als het nodig is sta ik redelijk stevig in mijn schoenen. Ben wel benieuwd naar de eerste keer dat dat voorkomt in de praktijk. De voorwaarden bestuderen, dat is een goeie. Zal ik me in verdiepen.
Qua boekhouding oscilleer ik nog steeds tussen "kan ik zelf!" en "zó veel gedoe, ik besteed het wel uit". Ik heb nog even om er over na te denken.
"Soms behandelt de klant je als personeel", wat bedoel je hier precies mee?
Ha handig, bedankt!:
Nou, misschien is het gewoon de enige optie om daar te werken als ZZPer? 10 euro per uur is vrij gangbaar en 90 euro per uur verdienen is nog steeds een prima boterham. Ik zou zeggen; vraag ze het gewoon eens. Als je aangeeft zelf het ZZP-schap te overwegen zijn de meeste ZZPers daar heel open over. Iemand naar z'n tarief vragen is over het algemeen ook niet taboe. Heb zelf genoeg mensen de oren van hun hoofd geluld over ZZPschap in ruil voor een kop koffie
[...]
Je hoeft niet nat te vingeren. Vul het gewoon hier in: https://www.berekenhet.nl...netto-inkomen-zzp-er.html
Ga uit van ongeveer 1550 uur per jaar en 90 euro per uur. Als ik uitga van 10000 kosten per jaar (laptop, etc.) kom je uit op netto 80.895. Of 6.741 netto per maand. Als je daar 1000 vanaf haalt, hou je nog 5.741 per maand over. Dan snap je wel waarom zoveel ITers met relevante skills die stap maken
:strip_icc():strip_exif()/u/44662/crop602a1dcf3dba9_cropped.jpg?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Ik zou eens kriebelen bij C3 wat zij nu eigenlijk ervan vinden dat B2 zoveel opstrijkt. En een beetje laten doorschemeren dat je overweegt verder te kijken omdat het onder de streep vanwege die 35 euro nu eenmaal niet zo heel interessant is. Op die manier krijg je met wat geluk een grote partij mee die dezelfde richting uit duwt al waar jij heen wil.:
[...]
Moreel kompas. Tsja, dat vind ik een lastige. Enerzijds denkt partij B2 alleen maar aan keiharde knaken en willen geen millimeter bewegen. Voor partij A vind ik het wel lullig, want die staan mij altijd netjes te woord. Als het er op aankomt dan weet ik ook niet waarom er niet wordt geacteerd op mijn verzoeken.
Daarnaast werk ik gemiddeld 1800 - 2000 uur per jaar en dat vertaalt zich naar 50k. Het tarief is mwah en daarnaast wat ik al zei wordt er niet gereageerd als het om verhoging en/of indexatie gaat. Partij B2 kan ook inleveren op marge, want > 1 jaar. Het is dus iets of niets
Ik ben al aan het oriënteren naar een nieuwe klus en daarnaast ga ik dit gewoon voorleggen. Dit kan snel besloten worden imo.
Toch zat ik er het zelfde in als jij. Het voelt ook een beetje raar. Aan de andere kant hoort het ook bij het zijn van een ondernemer denk ik (dit ben ik pas 1,5 jaar).
Twee partijen keihard spekken ten nadele van mijzelf voelt in ieder geval ook niet goed, dus hoe dan ook ga ik dit komende week nog voorleggen bij C3.
:strip_icc():strip_exif()/u/991435/crop59fedfe524ccf_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
De KIA is toch gelimiteerd tot bedrijfsmiddelen die wel op je balans staan? Als je alleen de btw terugvraagt maar hem voor de IB niet activeert kom je voor zover ik weet niet in aanmerking voor de KIA, aangezien jij als bedrijf geen investering hebt gedaan: investeringen zijn bedrijfsaankopen van minimaal 450 euro ex btw die op de balans komen te staan en waar je over afschrijft.:
[...]
En je kan ook de KIA gebruiken voor een airco. Beetje vage constructie wel, maar ik heb mijn (mobiele) airco zakelijk gekocht waarbij ik BTW af trek, het NIET af trek van m'n winst, maar wel voor een deel aftrek vanwege de KIA.
Om het makkelijk te maken.
Oftewel alleen de BTW terugvragen en het wel als investering voor de KIA opnemen klopt volgens mij niet. Graag zie ik een link (het liefst naar de website vd belastingdienst) die het tegendeel bewijst...
Goed punt, ik heb een mobiele split-unit gekocht die meer dan 450 ex btw was, dus voor mij was het redelijk simpel
.
Wat is Nederland toch een belastingparadijs als je airco’s mag aanschaffen voor je thuiskantoortje…
Ik heb moeite met het verhogen van mijn uurtarief. Deze zit nu, afhankelijk van het soort opdracht, tussen de 135 en 150 euro. 10% bovenop 150 is echt te veel voor mijn klanten, aangezien zij al vaak boven hun max zitten (meestal 120).
Ik heb moeite met het verhogen van mijn uurtarief. Deze zit nu, afhankelijk van het soort opdracht, tussen de 135 en 150 euro. 10% bovenop 150 is echt te veel voor mijn klanten, aangezien zij al vaak boven hun max zitten (meestal 120).
:strip_icc():strip_exif()/u/56758/falconlogo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/268562/crop667928d770cde_cropped.jpg?f=community)
Die Springest reviews zijn denk ik van deelnemers aan een training, niet van trainers? Als mede-trainer kan ik zeggen dat de trainer voor 95% de beoordeling bepaalt, dus deze twee hebben misschien toevallig een matige trainer gehad, in plaats van jou
Ik ken FireBrand niet (doen zo te zien ook niets in mijn vakgebied) maar als je er met de voorwaarden met hen uitkomt en je een redelijk gevoel krijgt bij hun backoffice kan er denk ik niet heel veel misgaan?
Ik heb met meerdere grote en kleinere opleiders gewerkt en behalve dat het tarief vaak minder is dan direct een training verkopen is het wel lekker makkelijk, omdat zij al het werk rondom de training voor je doen.
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
Ik dacht: hah, daar hebben we GuitarHero weer vanuit Zweden/Denemarken. Maar nee, het is zijn broer Orangelights23.:
Wat is Nederland toch een belastingparadijs als je airco’s mag aanschaffen voor je thuiskantoortje…
[…]
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp
:
[...]
Ik dacht: hah, daar hebben we GuitarHero weer vanuit Zweden/Denemarken. Maar nee, het is zijn broer Orangelights23.
/u/288538/crop61efb152542e2_cropped.png?f=community)
Hmm hoe dan? Hoe kun je een investering zakelijk laten zijn als je m niet als zakelijk boekt?:
[...]
En je kan ook de KIA gebruiken voor een airco. Beetje vage constructie wel, maar ik heb mijn (mobiele) airco zakelijk gekocht waarbij ik BTW af trek, het NIET af trek van m'n winst, maar wel voor een deel aftrek vanwege de KIA.
Om het makkelijk te maken.
Exact expert nodig?
Ik ben je nog steeds dankbaar voor ons skypegesprek toen ik vragen had over het starten als ZZP'er. Inmiddels dik een half jaar met succes aan de gang!:
Als je aangeeft zelf het ZZP-schap te overwegen zijn de meeste ZZPers daar heel open over. Iemand naar z'n tarief vragen is over het algemeen ook niet taboe. Heb zelf genoeg mensen de oren van hun hoofd geluld over ZZPschap in ruil voor een kop koffie
Dan hebben al die accountantskantoren ongelijk, ik heb de belastingtelefoon gebeld, die vrouw vond dat het er niet onder zou vallen. Je kan inderdaad wel de BTW aftrekken als je hem strikt zakelijk gebruikt. Haar redenatie was: "Het is niet noodzakelijk, daarom komt het niet in aanmerking voor de KIA".
Maar toen heb ik even doorgevraagd om het voor mijzelf helder te krijgen; hoe zit het met bijvoorbeeld een bureaustoel. Die is ook onderdeel van de inrichting van m'n (niet zakelijke) werkkamer, maar is wel noodzakelijk voor m'n werk. Haar antwoord daarop was dat die wel in aanmerking komt voor de KIA, maar NIET zakelijk aftrekbaar is.
Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat de regels dusdanig vaag zijn dat ze het bij de belastingdienst zelf ook niet helemaal weten.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
De belastingtelefoon kan je nooit gebruiken voor alles wat ook maar enigszins complex is, en zelfs hele standaard dingen beantwoorden ze vaak fout.:
[...]
Dan hebben al die accountantskantoren ongelijk, ik heb de belastingtelefoon gebeld, die vrouw vond dat het er niet onder zou vallen. Je kan inderdaad wel de BTW aftrekken als je hem strikt zakelijk gebruikt. Haar redenatie was: "Het is niet noodzakelijk, daarom komt het niet in aanmerking voor de KIA".
Maar toen heb ik even doorgevraagd om het voor mijzelf helder te krijgen; hoe zit het met bijvoorbeeld een bureaustoel. Die is ook onderdeel van de inrichting van m'n (niet zakelijke) werkkamer, maar is wel noodzakelijk voor m'n werk. Haar antwoord daarop was dat die wel in aanmerking komt voor de KIA, maar NIET zakelijk aftrekbaar is.
Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat de regels dusdanig vaag zijn dat ze het bij de belastingdienst zelf ook niet helemaal weten.
Dus die vraag zou ik moeten stellen aan m'n boekhouder (die ik niet heb), of maar hopen dat de belastingcontroleur dezelfde gedachtegang heeft als ikzelf (of m'n boekhouder, mocht ik die hebben)
.
Door hem wel te boeken, maar het bedrag van de afschrijvingskosten op je IB belastingaangifte als niet-aftrekbaar op te geven, zodat het gecorrigeerd wordt?
Hebben ze een veld voor:
:fill(white):strip_exif()/f/image/rnShfW3tnG9K5qM0Di26aDSz.png?f=user_large)
Ik doe helemaal niets, ik probeer alleen pap te maken van de artikelen die boekhouders op internet zetten. Je zet hier heel stellig neer dat het niet klopt, maar ik durf daar best aan te twijfelen:
Het is een bedrijfsmiddel, immers schaf je het aan om je bedrijfsvoering te optimaliseren en zou je het niet aanschaffen als je geen eigen zaak zou hebben (tenminste, dat neem ik maar even aan
). Dat is precies hetzelfde als een bureaustoel, het enige verschil is dat een airco niet "noodzakelijk" is (volgens de belastingtelefoon).Maar dan is de vraag; stel het is aankomende zomer 40 graden en je thuiskantoor staat op het zuiden. De ARBO geeft aan dat 28 graden de max is, vanaf dat moment is de airco wel opeens noodzakelijk? Vaag verhaal.
Dus de kosten (dus het gehele bedrag) mag je niet aftrekken. Dat lijkt mij helder.
Echter gaat het hier niet om de kosten, maar om een aparte regeling om het aantrekkelijker te maken voor ondernemers om te investeren. Als je een laptop koopt, dan mag je het gehele bedrag aftrekken, en mag je ook gebruik maken van de KIA waardoor je nog eens 28% van het bedrag mag aftrekken.
De screenshot van @maxnl geeft in ieder geval naar mij aan dat de belastingdienst rekening houd met deze situatie (ook als je geen gebruik maakt van de KIA, maar wel BTW wil aftrekken).
Voorlopig is mijn conclusie dat het extreem vaag is en niemand echt een antwoord heeft.
Om safe te spelen kan je het beter laten (want het gaat maar om een paar knaken), maar suf is het wel dat de regels gewoon niet duidelijk zijn.
Ik had mijn reactie ook al weer weggehaald, ik had zelf al bedacht dat je wellicht toch wel gelijk hebt (denk het eigenlijk wel). Wel bijzondere constructie.:
[...]
Ik doe helemaal niets, ik probeer alleen pap te maken van de artikelen die boekhouders op internet zetten. Je zet hier heel stellig neer dat het niet klopt, maar ik durf daar best aan te twijfelen:
[...]
Het is een bedrijfsmiddel, immers schaf je het aan om je bedrijfsvoering te optimaliseren en zou je het niet aanschaffen als je geen eigen zaak zou hebben (tenminste, dat neem ik maar even aan
Maar dan is de vraag; stel het is aankomende zomer 40 graden en je thuiskantoor staat op het zuiden. De ARBO geeft aan dat 28 graden de max is, vanaf dat moment is de airco wel opeens noodzakelijk? Vaag verhaal.
[...]
Dus de kosten (dus het gehele bedrag) mag je niet aftrekken. Dat lijkt mij helder.
Echter gaat het hier niet om de kosten, maar om een aparte regeling om het aantrekkelijker te maken voor ondernemers om te investeren. Als je een laptop koopt, dan mag je het gehele bedrag aftrekken, en mag je ook gebruik maken van de KIA waardoor je nog eens 28% van het bedrag mag aftrekken.
De screenshot van @maxnl geeft in ieder geval naar mij aan dat de belastingdienst rekening houd met deze situatie (ook als je geen gebruik maakt van de KIA, maar wel BTW wil aftrekken).
Voorlopig is mijn conclusie dat het extreem vaag is en niemand echt een antwoord heeft.
Mijn opmerking gaat niet over of hij in aanmerking komt voor de KIA of niet.:
[...]
Dan hebben al die accountantskantoren ongelijk, ik heb de belastingtelefoon gebeld, die vrouw vond dat het er niet onder zou vallen. Je kan inderdaad wel de BTW aftrekken als je hem strikt zakelijk gebruikt. Haar redenatie was: "Het is niet noodzakelijk, daarom komt het niet in aanmerking voor de KIA".
Maar toen heb ik even doorgevraagd om het voor mijzelf helder te krijgen; hoe zit het met bijvoorbeeld een bureaustoel. Die is ook onderdeel van de inrichting van m'n (niet zakelijke) werkkamer, maar is wel noodzakelijk voor m'n werk. Haar antwoord daarop was dat die wel in aanmerking komt voor de KIA, maar NIET zakelijk aftrekbaar is.
Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat de regels dusdanig vaag zijn dat ze het bij de belastingdienst zelf ook niet helemaal weten.
Mijn opmerking gaat over het feit dat je hem niet op de balans zet (niet activeert, niet zakelijk beschouwt voor de IB) maar wel KIA aftrek neemt. Dat klopt niet. Je krijgt alleen KIA als je het als een zakelijk middel op de balans zet.
Als je alleen de btw terugvraagt is het zakelijk voor de btw, maar nog niet zakelijk voor de IB. Als je dan toch KIA rekent dan ben je fraude aan het plegen.
Je hebt helemaal gelijk, dus je moet hem op je balans zetten (en de regels mbt afschrijving in acht nemen), en je moet bij je belastingaangifte ervoor zorgen dat je hem aangeeft als niet-aftrekbare kosten.
Dat geeft ook gelijk antwoord op mijn vraag; ik zet hem in Moneybird gewoon op de balans, en bij de IB (waar Moneybird in principe weinig mee te maken heeft) vul ik hem dan in bij het juiste kopje zodat hij wordt gecorrigeerd. Die screen shot heeft wel een hoop opgehelderd moet ik zeggen
.
Ik raad je echt heel hard aan om een boekhouder te nemen. Je hebt fantasieën over mazen in de wet die er niet zijn.:
[...]
Je hebt helemaal gelijk, dus je moet hem op je balans zetten (en de regels mbt afschrijving in acht nemen), en je moet bij je belastingaangifte ervoor zorgen dat je hem aangeeft als niet-aftrekbare kosten.
Dat geeft ook gelijk antwoord op mijn vraag; ik zet hem in Moneybird gewoon op de balans, en bij de IB (waar Moneybird in principe weinig mee te maken heeft) vul ik hem dan in bij het juiste kopje zodat hij wordt gecorrigeerd. Die screen shot heeft wel een hoop opgehelderd moet ik zeggen
Je kan niet iets op de balans zetten, de afschrijving dan opgeven als niet-aftrekbaar en er wel KIA over claimen. Dat is echt 100% fout op zoveel gebieden.
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
Als je het niet afschrijft betekent het dat je het niet gebruikt en dus kan je het niet als investering zien en dus geen KIA
Nvm.
Neem een boekhouder
Nvm.
Neem een boekhouder
[ Voor 14% gewijzigd door GrooV op 05-10-2022 11:13 ]
Ik heb geen "fantasieën over mazen", ik probeer alleen helderheid te krijgen over wat nu precies de regels zijn. In dit geval zijn die dusdanig vaag dat blijkbaar niemand het echt weet (ook boekhouders niet, getuige de artikelen op het internet - for the record; ik heb een mailtje gestuurd naar de auteur voor opheldering) en ook boekhouders er blijkbaar hun eigen interpretatie op na houden. Als jij het blijkbaar wel precies weet dan hoor ik het heel graag, daar leren we allemaal van.
De opmerking "neem een boekhouder" is vrij nutteloos omdat het helemaal niets opheldert, behalve dat je de interpretatie overlaat aan een derde partij waar je dan met je vinger naar kan wijzen als het niet goed gaat. In dit topic zijn genoeg verhalen te lezen over boekhouders die er ook een potje van maken, dan doe ik het liever zelf en zoek ik dingen gewoon tot de bodem uit.
Zelfde verhaal met de WBSO, met de vraag of je de uren voor je klant mag opgeven voor speur- en ontwikkelingswerk. Iedereen is er hier van overtuigd dat het kan (en ik ook), maar toen ik met iemand van het RVO belde gaf hij doodleuk aan dat ik niet in aanmerking komt omdat je geen risico loopt gezien je gewoon wordt betaald (wat nergens staat beschreven, maar dat zei de man die het beoordeelde wel
, hij kon geen bronnen aanhalen ).EDIT:
Ik was er overigens ook van overtuigd dat je een airco niet zakelijk kon aftrekken, echter was de trigger voor mij het artikel van een accountant mbt de KIA, dat heeft uiteindelijk ook tot deze discussie geleid.
[ Voor 6% gewijzigd door TheJVH op 05-10-2022 11:38 ]
Als je op lokatie werkt en niemand de deur open doet moet je wel.
Prima, maar als ik al wat anders in de planning heb wat ik belangrijker vind kom ik niet. In loondienst gaat dat wat moeilijker
Kan een legitieme eis zijn.
Hoi Marieke, volgende week donderdag ben ik er niet.
Net zo laat als gisteren
Prima, helemaal top als Anita mijn vervangster is. Ik ben immers tijdelijke inhuur vanwege reden X.
Hm, interessant. Ik realiseer me dat ik nog niet zo stil sta bij dit soort praktische zaken. Ik zit al een tijdje in de ZZP-overweging.:
[...]
[...]
Als je op lokatie werkt en niemand de deur open doet moet je wel.
[...]
Prima, maar als ik al wat anders in de planning heb wat ik belangrijker vind kom ik niet. In loondienst gaat dat wat moeilijker
[...]
Kan een legitieme eis zijn.
[...]
Hoi Marieke, volgende week donderdag ben ik er niet.
[...]
Net zo laat als gisteren
[...]
Prima, helemaal top als Anita mijn vervangster is. Ik ben immers tijdelijke inhuur vanwege reden X.
Spreek je dan bijvoorbeeld geen vaste werkdagen af? Kun je inderdaad zomaar zeggen; volgende week donderdag ben ik er niet? Als je niet komt bij een meeting waar je opdrachtgever je wel verwacht, zet je dan niet de verhoudingen op scherp? En een antwoord "net zo laat als gisteren", ja, misschien ligt dat aan mij, maar die klinkt toch ook niet zo vriendelijk.
Je merkt dat ik nog heel erg in de werkgever-werknemer verhouding zit, waar ik steeds meer achter kom dat ik daar helemaal niet voor gemaakt ben.
:strip_icc():strip_exif()/u/116001/crop5db1ffa2442b3_cropped.jpeg?f=community)
Dat klopt.
Bij beide artikelen zijn de auteurs zelf geen accountant, maar zijn ze op rechten afgestudeerd.
Mensen die hun standpunten een stuk beter kunnen toelichten dan de gemiddelde boekhouder.
Hoewel je gelijk hebt dat dit bij de bedragen waar om het gaat niet erg rendabel zal zijn.
Maar voor de belastingdienst is dat het ook niet. Zelfs als die een andere mening zouden hebben, zou het wel eens onder de correctiegrens kunnen liggen.