:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
@Edwin88 nice, geniet er van! 
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_exif()/u/84481/crop55f2cc178a988_cropped.gif?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
Als je het geld nog niet hebt om de btw te kunnen betalen zou ik even wachten tot 1 april met factureren
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/730231/crop641c178c2ed2d_cropped.jpg?f=community)
Uiteindelijk zal je toch 1 maand BTW moeten voorfinancieren. Helemaal in het begin heb ik ook nog weleens gefactureerd op de eerste van de volgende maand ipv de laatste dag van de werkmaand. Maar dat doe ik nu eigenlijk nooit meer. Maar ja, toen zat ik ook met een wanbetaler. Was toen een soort BTW-bank:
[...]
Als je het geld nog niet hebt om de btw te kunnen betalen zou ik even wachten tot 1 april met factureren
Die snap ik niet? Waarom zou je uiteindelijk 1 maand btw moeten voorfinancieren? Helemaal nergens voor nodig.:
[...]
Uiteindelijk zal je toch 1 maand BTW moeten voorfinancieren. Helemaal in het begin heb ik ook nog weleens gefactureerd op de eerste van de volgende maand ipv de laatste dag van de werkmaand. Maar dat doe ik nu eigenlijk nooit meer. Maar ja, toen zat ik ook met een wanbetaler. Was toen een soort BTW-bank
Maandelijks factureren
Je factureerd altijd op de eerste van de maand. 1 Maart factureer je voor Februari. 1 April voor Maart. Betaling btw Q1 is eind april, dan heb je allang het geld van de factureren van Q1 binnen. Want de factuur van Maart heb je pas in April gestuurd en valt onder Q2.
Twee wekelijks factureren
Je factureerd altijd op de eerste van de maand of halverwege de maand. 15 Maart factureer je voor begin maart. 1 April voor tweede helft maart. Betaling btw Q1 is eind april, dan heb je allang het geld van de factureren van Q1 binnen. Want de factuur van tweede helft Maart heb je pas in April gestuurd en valt onder Q2.
[ Voor 7% gewijzigd door Tylen op 25-03-2022 10:53 ]
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/35514/crop640841812c064_cropped.jpg?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
:strip_icc():strip_exif()/u/94276/power-on-light.jpg?f=community)
Mijn boekhouder gebruikt snelstart. Het fijne daar vind ik dat het "mijn" boekhouding is waar de boekhouder toegang toe heeft. Wil ik later weg om wat voor reden dan ook kan ik vanuit mijn kant de toegang intrekken en iemand anders weer toegang geven indien nodig.
Maar dan heb je de factuur van maart ook in maart gestuurd. Dat moet je 1 april pas doen
.
“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
Het ligt aan deels aan de betalingstermijn en deels of je zelf facturen kan opmaken. Ik zie steeds meer self billing en daar heb je geen invloed op.
Ik betaal ook standaard per kwartaal een maand BTW zelf, doe t 1x in je schuift met de tijd mee en dan heb je er geen last meer van..
Het is trouwens factureert
Met de huidige inflatie is dat nog steeds korting geven:
[...]
.. verlengd tegen de huidige voorwaarden
Met een eerste contract dat pas 4 maanden oud was valt dat wel mee. Ik kan over het algemeen prima onderhandelen, maar ik heb niet de indruk dat er deze ronde meer uit te halen viel. Daarnaast is dit ook gewoon een goede deal.:
[...]
Met de huidige inflatie is dat nog steeds korting geven
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
Precies. Ik ben ook verlengd idd en heb een prima tarief. Zou er niet aan denken om nu al om verhogin/correctie te moeten vragen.. er is meer dan geld
Goed gedaan! Neem ons nog even mee in het verloop van de onderhandeling:
[...]
.. verlengd tegen de huidige voorwaarden
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Niet heel spannend:
[...]
Goed gedaan! Neem ons nog even mee in het verloop van de onderhandeling
"nee" -> tijdje stilte -> telefoontje van de koppelbaas "zeg yucon, je contract loopt bijna af, weet je al iets? Nee? Ok, dan zullen wij maar eens bellen" -> "hey yucon, je koppelbaas hier. Ze hebben bevestigd dat ze het verlengd hebben onder de huidige voorwaarden" -> yucon rent naar z'n computer om op tweakers te posten
[ Voor 5% gewijzigd door Yucon op 26-03-2022 12:11 ]
Ach ja, ieder maakt zijn eigen keuzes. Hier alles self billing en die afschrijvingen die ik heb lopen via automatische regels.. kost mij ook maar een paar minuten per week max maargoed.. ieder doet waar hij zich zelf goed bij voelt
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Ik ben misschien heel onzeker van mezelf, of ik "gooi geld weg", maar in mijn geval laat ik mijn accountant alles doen, voor zowel de holding als de werkmaatschappij... ze gebruiken Exact, gekoppeld aan de bankrekeningen.
Voor nu doe ik het heel graag zo, omdat ik serieus qua belastingen en wetgeving verdraaid weinig weet. Ik ga de eerste paar jaren even goed bij hen in de leer.
Liege, liege, liegebeest!
:strip_icc():strip_exif()/u/272955/picture222.jpg?f=community)
Beste mede-freelancers,
Sinds enige tijd zit ik met een zeer frustrerende kwestie door een bemiddelaar. Situatie: Al geruime tijd voer ik een opdracht bij de eindklant via een bemiddelaar en wilde een administratieve wijziging doorvoeren.
Begin januari diende ik het verzoek in bij de bemiddelaar om het contract en de administratie over te zetten naar mijn nieuwe rechtsvorm (ander KVK, rekeningnummer enz). Snelle reactie en zou worden verwerkt, week later geen terugkoppeling dus ik ga er wekelijks achteraan. Elke week zou dit worden opgepakt maar afspraken werden niet nagekomen.
Bemiddelaar werkte ook nog eens met vervelende reverse billing, waardoor ik geen grip heb op het factuurproces. Ondanks dat de bemiddelaar bekend was met de situatie kon men klaarblijkelijk mijn uitbetalingen niet uitstellen totdat het was verwerkt in het systeem. Dit betekende dat januari nog op de oude rechtsvorm werd uitbetaald. Men zou het wel crediteren maar actie bleef uit. In verband met jaarcijfers en fiscale uitdagingen wil ik dit niet via de vorige rechtsvorm in de nieuwe rechtsvorm inbrengen.
Toen extra stampij gemaakt en kwam er uiteindelijk 2 weken later (2 maanden nadat ik het eerst vroeg) een nieuw contact voor de nieuwe rechtsvorm. Dit was een contract met terugwerkende kracht (vanaf januari) waardoor deze uren maand uitbetaald aan de nieuwe rechtsvorm behoorde te zijn.
Deze getekend omdat ik aan mijn geld wilde komen maar benoemde wel dat door de slechte administratie, geen reactie op mails of belletje, gebroken beloftes ik weinig vertrouwen heb en het contract vervroegd wil beëindigen.
Dit werd niet geaccepteerd en de organisatie was verontwaardigd want ze zouden het wel oplossen. Ik moest dankbaar zijn dat ze het contract hadden geregeld. De reguliere opzegtermijn kon wel en heb ik met een steun en zucht geaccepteerd.
Toen meer communicatie maar beloftes over spoedbetalingen over de uren van februari werden niet nagekomen, want dan weer iets met legal, dan was hun urenportaal niet bijgewerkt conform contract enz. Uiteindelijk werd het beetje bij beetje opgelost.
Huidige status
De nieuwe beer op de weg is dat er nu per se een verklaring fiscaal gedrag aangeleverd moet zijn voordat ze “kunnen” uitbetalen. De betaaltermijn van 30 dagen gaan ze overschrijden want ik krijg de verklaring niet snel genoeg binnen.
Een paar vragen:
1. Vinden jullie “niet gecrediteerd en niet aan de juiste rechtsvorm” vallen onder niet betaald? Het is weliswaar betaald aan mij maar niet conform het huidige contract en de juiste rechtsvorm. Ik zou hier eigenlijk kosten en wettelijke rente in rekening voor willen brengen want het staat eigenlijk vast totdat het gecrediteerd is.
2. In het contract staat niet dat de verklaring een voorwaarde is voor uitbetaling, enkel dat het voor aanvang van de opdracht aangeleverd dient te zijn, maar mijn opdracht was al lopende. Terechte betaal blokkade of niet?
Mijn dank is groot voor iedere tip/mening enz!
Sinds enige tijd zit ik met een zeer frustrerende kwestie door een bemiddelaar. Situatie: Al geruime tijd voer ik een opdracht bij de eindklant via een bemiddelaar en wilde een administratieve wijziging doorvoeren.
Begin januari diende ik het verzoek in bij de bemiddelaar om het contract en de administratie over te zetten naar mijn nieuwe rechtsvorm (ander KVK, rekeningnummer enz). Snelle reactie en zou worden verwerkt, week later geen terugkoppeling dus ik ga er wekelijks achteraan. Elke week zou dit worden opgepakt maar afspraken werden niet nagekomen.
Bemiddelaar werkte ook nog eens met vervelende reverse billing, waardoor ik geen grip heb op het factuurproces. Ondanks dat de bemiddelaar bekend was met de situatie kon men klaarblijkelijk mijn uitbetalingen niet uitstellen totdat het was verwerkt in het systeem. Dit betekende dat januari nog op de oude rechtsvorm werd uitbetaald. Men zou het wel crediteren maar actie bleef uit. In verband met jaarcijfers en fiscale uitdagingen wil ik dit niet via de vorige rechtsvorm in de nieuwe rechtsvorm inbrengen.
Toen extra stampij gemaakt en kwam er uiteindelijk 2 weken later (2 maanden nadat ik het eerst vroeg) een nieuw contact voor de nieuwe rechtsvorm. Dit was een contract met terugwerkende kracht (vanaf januari) waardoor deze uren maand uitbetaald aan de nieuwe rechtsvorm behoorde te zijn.
Deze getekend omdat ik aan mijn geld wilde komen maar benoemde wel dat door de slechte administratie, geen reactie op mails of belletje, gebroken beloftes ik weinig vertrouwen heb en het contract vervroegd wil beëindigen.
Dit werd niet geaccepteerd en de organisatie was verontwaardigd want ze zouden het wel oplossen. Ik moest dankbaar zijn dat ze het contract hadden geregeld. De reguliere opzegtermijn kon wel en heb ik met een steun en zucht geaccepteerd.
Toen meer communicatie maar beloftes over spoedbetalingen over de uren van februari werden niet nagekomen, want dan weer iets met legal, dan was hun urenportaal niet bijgewerkt conform contract enz. Uiteindelijk werd het beetje bij beetje opgelost.
Huidige status
De nieuwe beer op de weg is dat er nu per se een verklaring fiscaal gedrag aangeleverd moet zijn voordat ze “kunnen” uitbetalen. De betaaltermijn van 30 dagen gaan ze overschrijden want ik krijg de verklaring niet snel genoeg binnen.
Een paar vragen:
1. Vinden jullie “niet gecrediteerd en niet aan de juiste rechtsvorm” vallen onder niet betaald? Het is weliswaar betaald aan mij maar niet conform het huidige contract en de juiste rechtsvorm. Ik zou hier eigenlijk kosten en wettelijke rente in rekening voor willen brengen want het staat eigenlijk vast totdat het gecrediteerd is.
2. In het contract staat niet dat de verklaring een voorwaarde is voor uitbetaling, enkel dat het voor aanvang van de opdracht aangeleverd dient te zijn, maar mijn opdracht was al lopende. Terechte betaal blokkade of niet?
Mijn dank is groot voor iedere tip/mening enz!
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
IANAL. Nieuwe KvK nummer betekent nieuwe entiteit. Formeel betekent dat de oude entiteit het contract moet opzeggen en de nieuwe entiteit een nieuw contract met de cliënt aan gaat. Aangezien de oude entiteit per 1 januari gewoon nog een contract had met cliënt wordt die entiteit ook gewoon betaald. Dat jij nu iets met terugwerkende kracht wilt regelen (want in januari was je al te laat, dat had je voor 1 januari moeten regelen) is leuk, maar daar moet cliënt wel aan mee willen werken. Zo niet, dan heb jij pech.:
Een paar vragen:
1. Vinden jullie “niet gecrediteerd en niet aan de juiste rechtsvorm” vallen onder niet betaald? Het is weliswaar betaald aan mij maar niet conform het huidige contract en de juiste rechtsvorm. Ik zou hier eigenlijk kosten en wettelijke rente in rekening voor willen brengen want het staat eigenlijk vast totdat het gecrediteerd is.
2. In het contract staat niet dat de verklaring een voorwaarde is voor uitbetaling, enkel dat het voor aanvang van de opdracht aangeleverd dient te zijn, maar mijn opdracht was al lopende. Terechte betaal blokkade of niet?
Mijn dank is groot voor iedere tip/mening enz!
Dus met betrekking tot 1) heeft cliënt precies gedaan zoals het contractueel is vastgelegd en heb jij nergens recht op. Dat het voor jou fiscaal niet aantrekkelijk/complex is, is jouw probleem, niet die van cliënt.
En dus ook mbt tot 2) nieuw rechtspersoon, dus formeel nieuw contract. Overigens is dit soort rechtspersoon switching fraudegevoelig dus de betaalblokkering is geheel terecht.
:strip_icc():strip_exif()/u/174665/crop5f3505845c31b_cropped.jpeg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/302353/crop57f7af887b2ce_cropped.jpeg?f=community)
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Dankjewel
Ik zie waar je op doelt. Het is natuurlijk altijd een verzoek om dat aan te passen en een nieuw contract op te stellen. Daarbij heeft de organisatie mij wel verkeerd ingellicht en zijn schriftelijke beloftes niet nagekomen over betaling en creditering. Het contract met terugwerkende was ook geen eis van mij, maar dit hebben ze zonder te vragen zelf gedaan.
Over de verklaring fiscaal gedrag, de nieuwe rechtsvorm bestaat net, ik ben UBO en zij zijn mijn enige klant. Blijkbaar is an sich een blokkering dan terecht vanuit fraude, maar kijkende naar bovenstaande omstandigheden is dat risico toch niet aanwezig?
Ik begrijp dat je geen jurist bent en er als buitenstaander naar kijkt, maar vind je niet dat desondanks geen chique en vertrouwenswekkende gang van zaken is?
Nogmaals dank
/u/12668/hydra.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
13e maand betaal je toch ook gewoon IB over? Volgens mij ging het er over dat dividendbelasting lager is dan IB. Dus is een mooie manier om dat te omzeilen, door minder salaris te betalen en via dividend de rest te regelen. Aangezien ik niet degene ben die de regels bedenkt, hoef ik de details daarvoor niet te bedenken
maar ik zou het wel begrijpen als ze iets gaan doen in die richting.
Exact expert nodig?
Of dat risico aanwezig is of niet, dat kan ik niet beoordelen. Er zijn processen en mogelijk vereist dat proces dan validatie, maar daar weet ik te weinig van. UBO is een grote puinzooi, ik weet er alles van
Je hebt twee kanten in dit verhaal. Het 'chique en vertrouwen' en je 'juridische rechten en plichten'. In je eerste bericht ging het met name om het tweede en mijn inschatting was (IANAL) dat je juridisch weinig poten hebt om op te staan.
Dat dit allemaal rommelig gaat ben ik het met je eens. Hoe je dat wilt benaderen/oplossing is een keuze die jij als ondernemer wilt maken. Soms loont het om tot 10 te tellen en het te accepteren, soms is het beter om gedag te zeggen.
[ Voor 14% gewijzigd door Skyaero op 29-03-2022 15:05 ]
Dat is dan nog gewoon pleisters plakken. Ze moeten gewoon zorgen dat het niet uithaalt hoe je het uitkeert, maar dat het gewoon op dezelfde manier belast wordt. Want het is prima te verdedigen dat je standaard salaris lager is, en als je een goed jaar draait je de overige winst uit wil keren. Of dat nou als dividend of salaris is zou niet echt uit moeten maken qua belasting. Dat staat los van het feit of je groot aandeelhouder bent van een BV waar je niet zelf werkzaam bent of dat je de enige werknemer van de BV bent.:
[...]
13e maand betaal je toch ook gewoon IB over? Volgens mij ging het er over dat dividendbelasting lager is dan IB. Dus is een mooie manier om dat te omzeilen, door minder salaris te betalen en via dividend de rest te regelen. Aangezien ik niet degene ben die de regels bedenkt, hoef ik de details daarvoor niet te bedenken
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
:strip_icc():strip_exif()/u/337794/crop59d3a1c51a1e6_cropped.jpeg?f=community)
En ook deze laatste horde is genomen: de Eerste Kamer is (zoals verwacht) meteen akkoord met het wetsvoorstel om de wettelijke betaaltermijn voor groot- richting kleinbedrijf tot 30 dagen te beperken. Een belangrijke stap voor ZZP'ers en andere kleine ondernemers die vaak te maken krijgen met eenzijdig opgelegde, lange betaaltermijnen. Nu doorvoeren!
:fill(white):strip_exif()/f/image/MREYPnjBRDNjw37mGxa1Kdw7.png?f=user_large)
[ Voor 16% gewijzigd door Hmmbob op 29-03-2022 16:08 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
:strip_icc():strip_exif()/u/20076/baret.jpg?f=community)
#huiskamer | Amsterdammert | Some days you're the pigeon, some days you're the statue | Zenbook S13 UM5302TA-LV067W | LG 40WP95CP-W | HP USB-C dock G5
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
#huiskamer | Amsterdammert | Some days you're the pigeon, some days you're the statue | Zenbook S13 UM5302TA-LV067W | LG 40WP95CP-W | HP USB-C dock G5
Wat die gasten jou niet vertellen is dat ze geen verzekeringen, pensioen en reserves opbouwen.:
[...]
nouja alsje 20-23 bent en je verdient 4k netto per maand lijkt me dat niet niks
:strip_icc():strip_exif()/u/30381/Monion_Driver60x60.jpg?f=community)