“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”
Maar ik zie mensen 2-3 jaar op inhuurbasis bij zelfde bedrijf, dan lijkt mij het niet dat daar 2-3 jaar lang geen ruimte zou ontstaan voor bv. even een maand afwezig in de zomer.
Ik doe dan ook liever losse opdrachten bij verschillende bedrijven. En uiteraard alles met communicatie vooraf.
Het gaat mij er meer om dat ik in loondienst bv. 25 vakantiedagen erg benauwend vond, en zoiets als zzp'er niet zoek.
Mijn voorkeur gaat dan ook niet uit naar lange inhuuropdrachten. Als een recruiter aan de telefoon pitcht dat het wel voor een heel jaar is!, deels om lagere tarief recht te praten, dan word ik niet meteen enthousiast. Ik ben niet zelfstandige geworden voor de zekerheid, maar voor de afwisseling en de eigen regie daarover.
[ Voor 23% gewijzigd door Hertog_Martin op 04-11-2020 14:50 ]
Mijn abbo heb ik sowieso prive. Ik gebruik hem niet genoeg zakelijk om daar voordeel uit te halen.
De iPhone en Apple watch zijn flinke uitgaves, daar vind ik het wel de moeite waard om het op de 'bedrijfsrekening' te doen en wat belastingvoordeel te genieten. Dat kan ik ook prima verdedigen en is ook redelijk gebruikelijk voor app developers.
De telefoon/watch combi van vrouwlief zijn niet duur genoeg om veel mee te 'besparen' qua voordeel, dus die ga ik wel gewoon prive aanschaffen. Ook is het natuurlijk wat moeilijker verdedigen dat je de telefoon van je vriendin zakelijk gebruikt...
Een iPhone + watch is al snel zo'n 1500 eu, als je daar geen BTW over betaald en het bruto kan doen, gaat het om serieuze knaken die je bespaard. Ik reken een leuk uurtarief, maar de belastingdienst krijgt al genoeg van me.
Nu nog even wachten tot black friday acties, dat scheelt hopelijk ook alweer wat.
[ Voor 5% gewijzigd door Edwin88 op 04-11-2020 15:51 ]
Goeie vraag, ff gekeken, zoals het er nu uitziet 1600.c-nan schreef op woensdag 4 november 2020 @ 13:01:
Op hoeveel declarable uren komen jullie uit in 2020?
Veel te veel, ik was juist gaan ZZP'en om minder te gaan werken. Gelukkig was ik al een aantal maanden op reis toen corona toesloeg, en heb ik tussen de golven door nog een paar weekjes weg gekund.
Ik wilde eigenlijk kappen met de opdracht zodra ik in de hoogste belastingschijf zou gaan vallen, dan werk je namelijk 50% voor de staat, dankzij de WBSO ben ik er nog niet volgens mij, maar kom er wel. Iemand nog een idee voor een grote zakelijke uitgave zo eind van het jaar?
Het kappen is ook niet echt gelukt, klant heeft verlenging aangeboden tot in Q2 2021 (na eerst loondienst te hebben aangeboden uiteraard), en ja dan zeg je toch niet zo makkelijk nee, want ja, thuis achter de PC zit je toch wel hoe dan ook. En remote onboarden bij een nieuwe klant is ook niet zo'n pretje, bovendien tarief omhoog geluld, en leuke opdracht etc etc..
Klote corona. #fuck2020
Januari was ik op zoek, februari en maart had ik een klus met 50% inzet en sinds april 32 uur per week. Wellicht dat het het nog meer wordt als ik een klant tegenkom die me per se 36 of 40 uur per week wil hebben, maar dit is eigenlijk wel lekker ontspannen.
Tja
In mijn geval moest ik mijn buffetje even in no time opbouwen, en willen we gaan verbouwen. Maar volgend jaar minder uren werken (voornamelijk gekoppeld aan meer reizen dan dit jaar) staat wel op de planning
weet je dat zeker?bumble_bee schreef op woensdag 4 november 2020 @ 16:41:
Ik wilde eigenlijk kappen met de opdracht zodra ik in de hoogste belastingschijf zou gaan vallen, dan werk je namelijk 50% voor de staat
Als ik alles door reken, zit ik op 31,5% van de netto winst die naar de belasting gaat, of 29,5% van de bruto omzet. En dan zit ik toch ook flink in de hoogste schijf (als in: >150k omzet)
Sometimes you need to plan for coincidence
Of kan je dat allemaal regelen met een verzerkering wat je wilt en hoeveel premie?
Jazeker, ik heb het over het marginale tarief; op een gegeven moment gaat er van elke nieuwe euro de helft naar de Belastingdienst. Ik verwacht rond de 140k te komen dit jaar.Hmmbob schreef op woensdag 4 november 2020 @ 18:42:
[...]
weet je dat zeker?
Als ik alles door reken, zit ik op 31,5% van de netto winst die naar de belasting gaat, of 29,5% van de bruto omzet. En dan zit ik toch ook flink in de hoogste schijf (als in: >150k omzet)
Je vergeet de MKB vrijstelling.. Enkel voor oa de AOV, HRA en bijtelling moet je uitgaan voor het toptarief.bumble_bee schreef op woensdag 4 november 2020 @ 16:41:
[...]
dan werk je namelijk 50% voor de staat,
Dit zal voor iedereen anders zijn, en ik weet dat niet alles 1 op 1 van het toptarief af gaat (zelfstandigenaftrek, wbso, andere dingen waarvan het maximale aftrek tarief wordt afgebouwd), maar even heel globaal, omhoog gerekend vanaf de tweede schijf:Deveon schreef op woensdag 4 november 2020 @ 19:18:
[...]
Je vergeet de MKB vrijstelling.. Enkel voor oa de AOV, HRA en bijtelling moet je uitgaan voor het toptarief.
68K (eerste schijf) + 20K (WBSO) + 9K (zelfstandigen/starters aftrek) + 9K (FOR) + 3K (kosten bedrijf) +15K (schatting mkb winstvrijstelling) ~= 125K omzet.
Alles hierboven is in mijn geval 50% voor de overheid. AOV, HRA heb ik allebei niet (aov niet nodig, geen hypotheek meer).
Zit na de factuur van november al op 130K omzet dit jaar, dus werk feitelijk over een paar dagen al voor 49,5% voor mijn medemens.
[ Voor 4% gewijzigd door bumble_bee op 04-11-2020 19:55 ]
Ik kan alleen maar zeggen goed bezig! Ongetwijfeld een onpopulaire mening maar ik vind het juist knap en goed om minder te werken als zzp’er. Mensen die 2000+ uren draaien.. Dan denk ik heb je geen geliefde om je heen waar je tijd mee wil spenderen / hobby’s?MadEgg schreef op woensdag 4 november 2020 @ 16:49:
Wat veel uren allemaalIk zit op dit moment net op 1225 gefactureerde uren in 2020, waarvan de eerste factuur over december 2019 gaat. Minder werken is zeker gelukt, mer fors meer inkomsten dan voorheen.
Januari was ik op zoek, februari en maart had ik een klus met 50% inzet en sinds april 32 uur per week. Wellicht dat het het nog meer wordt als ik een klant tegenkom die me per se 36 of 40 uur per week wil hebben, maar dit is eigenlijk wel lekker ontspannen.
Bij mijn vorige opdracht zat een zzp’er die heel trotst wist te vertellen dat hij 60-70 uur per week deed. En vervolgens wel regelmatig overspannen in het ziekenhuis en zwaar overgewicht. Mja, huis, vakantie en 3 auto’s moeten natuurlijk wel betaald worden.
ik vind het niet erg om 40 a 45 uur per week met mijn vak bezig te zijn plus enkele uren met bijkomstigheden. Dat vind ik in het algemeen leuk en eigenlijk best relaxed.
Als je zó veel gaat werken dat je stappenteller niet meer voorbij de koffiehoek komt en je weegschaal steeds dichter boven de grond, dan zit je fout
Ik kan me herinneren dat je vorig jaar ook al zo exuberant veel uren gemaakt had, wow!Tylen schreef op woensdag 4 november 2020 @ 14:29:
[...]
Ik zit nu op 1926 uur.
Met prognose van november en december erbij kom ik uit op: 2262
Het was een lekker jaar 2020
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
EU DNS: 86.54.11.100
Ja, onderaan de streep levert het je geen extra voordeel op. Is enkel een mooie manier om als starter sneller een buffer op te bouwen (meer kosten dus minder belasting).c-nan schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:43:
Als starter mag je willekeurig afschrijven. Betekend dat dat je ook het termijn zelf mag bepalen? Dus iets afschrijven in een zeer korte tijd ipv 3 of 5 jaar? Daarmee bedoel ik eigenlijk, direct afschrijven..
Waarom niet? Ik zit in het hoogste schijf, komende jaren misschien niet. Dan is het toch voordelig om het dit jaar volledig af te schrijven?Hatsjoe schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:45:
[...]
Ja, onderaan de streep levert het je geen extra voordeel op. Is enkel een mooie manier om als starter sneller een buffer op te bouwen (meer kosten dus minder belasting).
EU DNS: 86.54.11.100
In dat geval inderdaad wel, ging er gemakshalve vanuit dat je de komende jaren ook gewoon zal werken en in de hoogste schijf zal zitten. Mocht je komende jaren inderdaad in een lagere schijf komen dan zal het lonen om eerder af te schrijven. Ook loont het als de komende jaren de inkomensbelasting gaat dalen, maar dat zal wel nietc-nan schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:46:
[...]
Waarom niet? Ik zit in het hoogste schijf, komende jaren misschien niet. Dan is het toch voordelig om het dit jaar volledig af te schrijven?
Vorig jaar boven de 2100 uur gedraaid en dit jaar soortgelijk.sbmuc schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:21:
[...]
Ik kan alleen maar zeggen goed bezig! Ongetwijfeld een onpopulaire mening maar ik vind het juist knap en goed om minder te werken als zzp’er. Mensen die 2000+ uren draaien.. Dan denk ik heb je geen geliefde om je heen waar je tijd mee wil spenderen / hobby’s?
Bij mijn vorige opdracht zat een zzp’er die heel trotst wist te vertellen dat hij 60-70 uur per week deed. En vervolgens wel regelmatig overspannen in het ziekenhuis en zwaar overgewicht. Mja, huis, vakantie en 3 auto’s moeten natuurlijk wel betaald worden.
Heb ik geen geliefde
Daarnaast heb ik een op dit moment echt een mooie job. Deel binnen, deel buiten en weekendwerk dat ook weer anders is dan doordeweeks, het is bijna betaalde hobby.
Morgen bijvoorbeeld een dag cursus geven, superleuk om te doen (kennisdelen en mensen zien groeien is gaaf!), en ik word er nog voor betaald ook!
Toekomst zal uitwijzen of wat ik doe handig is. Ik ben in ieder geval niet van plan om nog 5 jaar dit aantal uren te draaien.
Deze week alle dagen maar 4 uurtjes gemaakt om in en rond huis te klussen ivm verhuizing. Dat bevalt eigenlijk ook wel goed
Daar heb ik ook respect voor! Ik "kan" dat echt nog niet, dan laat ik echt teveel geld liggenEdwin88 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 08:27:
En ik heb al moeite de 1225 uren te draaien. Maar goed daarom ben ik gaan freelancen, minder werken (liefst 28/week) voor meer geld!

(Iets met mindset enzo
Dat zijn vaak de leukste klusjes, qua uurloon misschien iets lager, maar het is inderdaad gewoon betaalde hobby
Daarom nu dus weer (bijna) full-time in loondienst wel in mijn vakgebied, maar wat een gekut zeg!
Dit dus
[ Voor 61% gewijzigd door bord4kop op 05-11-2020 09:21 ]
| Security Management |
Als jij verzekerd bent met goede voorwaarden krijg je die 8 maanden gewoon geld. Maar een AOV is een heel uitgebreid iets en is hier al meerdere keren besproken, misschien even de zoekfunctie gebruiken.TweakerVincent schreef op woensdag 4 november 2020 @ 19:11:
Hoe zit het met een arbeidsongeschikheid verzekering. Stel ik krijg een enorm hernia en kan 8 maanden alleen maar plat op bed liggen. Dan wordt er niks vergoed lijkt mij? Maar wanneer wel? Als je handen afgehakt zijn oid en je niet meer kunt tikken?
Of kan je dat allemaal regelen met een verzerkering wat je wilt en hoeveel premie?
In de TS staat er ook een stuk over geschreven.
[ Voor 3% gewijzigd door Ernemmer op 05-11-2020 08:57 ]
Ik deel je mening hoor, maar wel met de kanttekening dat je niet in andermans leven kunt kijken. Ik vind die 1500 per jaar ook genoeg, in princiepe. Maar ik heb ook 300 uur dit jaar in een start-up zitten (voor niks), waar we uiteindelijk een beetje de stekker uitgetrokken hebben (ik aan mijn kant in ieder geval).sbmuc schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:21:
Ik kan alleen maar zeggen goed bezig! Ongetwijfeld een onpopulaire mening maar ik vind het juist knap en goed om minder te werken als zzp’er. Mensen die 2000+ uren draaien.. Dan denk ik heb je geen geliefde om je heen waar je tijd mee wil spenderen / hobby’s?
Bij mijn vorige opdracht zat een zzp’er die heel trotst wist te vertellen dat hij 60-70 uur per week deed. En vervolgens wel regelmatig overspannen in het ziekenhuis en zwaar overgewicht. Mja, huis, vakantie en 3 auto’s moeten natuurlijk wel betaald worden.
Werk kan voor mensen ook een verslaving zijn. En als je daar gevoelig voor bent is dat simpele ieder uur is een factuur rekensommetje daar misschien wel een aanjager voor.
https://niels.nu
Nou aangezien je juist voor dit soort dingen een AOV afsluit, snap ik niet goed hoe je daar bij komt?TweakerVincent schreef op woensdag 4 november 2020 @ 19:11:
Hoe zit het met een arbeidsongeschikheid verzekering. Stel ik krijg een enorm hernia en kan 8 maanden alleen maar plat op bed liggen. Dan wordt er niks vergoed lijkt mij?
Ja, pretty much. Je kunt als je bijvoorbeeld zelf een buffer van 2 jaar hebt, een AOV nemen die de eerste 2 jaar niks uitkeert. Die is wat goedkoper. Nu is het verschil daarin overigens ook niet bijster groot, voor mij was het verschil tussen 2 maanden en 2 jaar wachttijd iets van 100 euro per maand geloof ik.Maar wanneer wel? Als je handen afgehakt zijn oid en je niet meer kunt tikken?
Of kan je dat allemaal regelen met een verzerkering wat je wilt en hoeveel premie?
Maar een AOV is een product dat nogal ingesteld is op wat jij als persoon belangrijk vindt. Sowieso is het een financieel product waar ook advieskosten aanhangen.
Zelf heb ik geen AOV maar zit ik bij SharePeople, een "crowd sourced" verzekering tussen ZZPers. Een soort broodfonds dus. Voordeel is dat het veel (heel veel) goedkoper is. Nadeel is dat ze maximaal 2 jaar uitkeren, dus voor een permanente arbeidsongeschiktheid heb je er na 2 jaar niks meer aan.
https://niels.nu
Tjah vakantie sort of gecanceld omdat we nergens meer heen konden door Covid-19.
En omdat vrouwlief weer gaat studeren zijn de hogere inkomsten nodig om het gat op te vangen.
En uiteraard buffers verder opbouwen
Uitkering start pas als je voor ten minste 50% arbeidsongeschikt bent. Op het moment dat je dat bent, krijg je een uitkering tot dat je weer 75% arbeidsgeschikt bent. Je krijgt nooit de 100% gekozen vergoeding, tenzij je voor 100% arbeidsongeschikt bent, alles daaronder is naar rato.
De donaties die je doet zijn prive en niet aftrekbaar.
Een vergoeding van 2.500,- netto per maand kost je per jaar:
- Minimaal: 120,- deelnamekosten + 1.4% donatie = 540,- (45/maand)
- Maximaal: 120,- deelnamekosten + 6% donatie = 1.920,- (160/maand)
- Exclusief aanmalig 125,-
Waar ik voornamelijk mee zit, wanneer ben je arbeidsongeschikt? En voor hoeveel %?. Kijken ze of ik mijn beroep nog kan uitoefenen, of kijken ze puur of ik kan werken (ongeacht het soort werk)?
EU DNS: 86.54.11.100
Nee, maar je hebt het wel over echt extreem veel lagere kosten natuurlijk. De deelnamekosten zijn wel aftrekbaar, alleen de donaties niet. Aan de andere kant is wat je van ze krijgt ook weer netto, niet bruto.c-nan schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:37:
De donaties die je doet zijn prive en niet aftrekbaar.
Daarbij; ik heb al met al over het afgelopen jaar iets van 300 ofzo gedoneerd in totaal. Bij een echte AOV is dat natuurlijk heel veel meer. Al het geld dat ik nu niet aan een AOV kwijt ben, steek ik in m'n pensioen. En daar zit voor mij dus het grootste verschil; geld in een AOV ben je kwijt. Geld dat je reserveert voor bijv. SharePeople kun je sparen voor later.
Hoe denk je dat het bij een AOV gaat?Waar ik voornamelijk mee zit, wanneer ben je arbeidsongeschikt? En voor hoeveel %?. Kijken ze of ik mijn beroep nog kan uitoefenen, of kijken ze puur of ik kan werken (ongeacht het soort werk)?
Daarbij; een AOV heeft als gevaar dat ze als ze eenmaal een uitkering krijgt, ze in je verleden gaan graven. Als je ooit rugklachten gehad hebt bijvoorbeeld, kun je waarschijnlijk een uitkering voor een hernia wel vergeten. Als er iets in je verleden zit wat je niet opgegeven hebt (gewoon omdat het 20 jaar geleden is, en je het vergeten bent), dan kunnen ze dat gebruiken om je hele AOV ongeldig te makenen dan moet je alles terugbetalen. En nee, je krijgt niet je inleg terug.
Komt er voor mij op neer dat hoe meer ik me in AOV verzekeraars ben gaan verdiepen hoe minder behoefte ik heb geld aan ze te geven. Alleen de smerige truukjes waarmee ze veel te lage kosten voorschotelen al, bah.
https://niels.nu
€22,- per maand netto aan donaties + €10,- per maand bruto aan deelnamekosten, is een nettolast van tegen de €30,- per maand, tot nu toe. Zeer acceptabele kosten voor het risico wat ik ermee afdek. Mijn AOV met een wachttijd van 2 jaar kost me veel meer per maand (maar die dekt natuurlijk ook een groter risico af).
Tja
Kun je aangeven waar je zit, welke dekking, welke kosten en hoe oud je bent? Als je dat niet hier wil posten snap ik dat; DM zou fijn zijnMadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:19:
€22,- per maand netto aan donaties + €10,- per maand bruto aan deelnamekosten, is een nettolast van tegen de €30,- per maand, tot nu toe. Zeer acceptabele kosten voor het risico wat ik ermee afdek. Mijn AOV met een wachttijd van 2 jaar kost me veel meer per maand (maar die dekt natuurlijk ook een groter risico af).
Ik vond de kosten bij de verschillende aanbieders met 2 jaar uitstel nogal tegenvallen. Vooral als je voorbij die kortingsjaren kijkt.
[ Voor 10% gewijzigd door Hydra op 05-11-2020 10:26 ]
https://niels.nu
Via bright zodat ik voor de hoogste staffel kan gaan (3000 per maand uitkering). Dus dan maak je idd eerst een bright pensioenrekening aan, en daarna je Sharepeople account.thijs42 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:30:
De mensen hier bij Sharepeople, hebben jullie dat via Brightpensioen? Of zelf geregeld? Of weer via iets anders?
Eerder was 't nog zo dat je een Bunq rekening nodig had voor de reservering van 't geld, maar dat is nu niet meer zo.
https://niels.nu
Yup.thijs42 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:33:
En misschien een domme vraag, maar die uurtarieven die ik voorbij zie komen, die zijn exclusief BTW?
https://niels.nu
Dat is een zorg. Er moet wel een helder criterium zijn van arbeidsongeschiktheid en hoe dit wordt vastgesteld, anders heb je eigenlijk helemaal niets.c-nan schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:37:
@Hydra Even snel gekeken (SharePeople), het leek interessant maar naar mate ik verder lees misschien toch weer niet, ik weet het nog niet.
[...]
Waar ik voornamelijk mee zit, wanneer ben je arbeidsongeschikt? En voor hoeveel %?. Kijken ze of ik mijn beroep nog kan uitoefenen, of kijken ze puur of ik kan werken (ongeacht het soort werk)?
Een broodfonds is niet zakelijk maar prive van aard. Het systeem is gebaseerd op donaties (netto-netto) tussen de deelnemers, waarbij de administratieve uitvoering via het fonds loopt.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:19:
@c-nan ik ben ook deelnemer aanj Sharepeople in de hoogste tier, €3000 per maand, sinds april dit jaar. In 7 maanden tijd heeft me dat €155 aan donaties gekost, €185,- ex BTW aan inschrijfgeld en €120,- excl BTW aan deelnamekosten. Inschrijfkosten zijn eenmalig, natuurlijk.
€22,- per maand netto aan donaties + €10,- per maand bruto aan deelnamekosten, [...]
Naast je donaties betaal je wat kosten aan het fonds.
Ik geloof niet dat die kosten ineens zakelijk zouden zijn. Niet voor de WUO en niet voor de BTW.
AOV bedoel je? Dat wil ik best delen. Mijn verzekering loopt bij TAF met als risicodrager Quantum Leben. 2 jaar wachttijd, verzekerd tot ik 60 ben (nu 35). Het risico voor de laatste jaren neem ik bewust aangezien dat behoorlijk in de premie scheelt en ik zat buffer op kan bouwen om die jaren door te komen. Mijn uitkering is netto €2500,- bij volledige arbeidsongeschiktheid, hiervoor betaal ik na de aanvangskorting na 3 jaar €89 per maand (nu nog €61), ook netto aangezien de uitkering netto is. Premie en uitkering worden jaarlijks met 1% geindexeerd. Dit is verzekerd op beroepsarbeid, dus ik hoef niet te gaan putjescheppen als ik niet meer als engineer aan het werk zou kunnen, en ik heb recht op een uitkering vanaf 25% arbeidsongeschiktheid.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:25:
[...]
Kun je aangeven waar je zit, welke dekking, welke kosten en hoe oud je bent? Als je dat niet hier wil posten snap ik dat; DM zou fijn zijn
Ik heb bewust enig risico en niet al de hoog inkomen verzekerd om een goede balans tussen premie en consquenties te vinden. Op basis hiervan zou arbeidsongeschiktheid niet (financieel) betekenen dat we moeten verhuizen. Het grootste risico is dat ik de komende jaren nog moet doorkomen om voldoende buffer op te bouwen om die laatste 8 jaar te kunnen overbruggen.
Ik heb mij rechtstreeks bij Sharepeople aangemeld, en een maand later bij Brightpensioen. In principe los van elkaar dus.thijs42 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:30:
De mensen hier bij Sharepeople, hebben jullie dat via Brightpensioen? Of zelf geregeld? Of weer via iets anders?
Tja
Ik ga uit van https://www.sharepeople.nl/faq/#toggle-id-21:t_captain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:36:
[...]
Een broodfonds is niet zakelijk maar prive van aard. Het systeem is gebaseerd op donaties (netto-netto) tussen de deelnemers, waarbij de administratieve uitvoering via het fonds loopt.
Naast je donaties betaal je wat kosten aan het fonds.
Ik geloof niet dat die kosten ineens zakelijk zouden zijn. Niet voor de WUO en niet voor de BTW.
Hoe zit het met de belastingdienst en SharePeople?
SharePeople is een ondernemersnetwerk. Daarom kun je het inschrijfgeld en de jaarlijkse deelnamekosten aan het SharePeople-netwerk wel als zakelijke kosten voor jouw onderneming aanmerken (en dus ook de BTW terugvorderen).
Zakelijke kosten zijn:Privé-uitgaven zijn:
- Eénmalige inschrijfkosten van €185 (ex BTW). De factuur hiervan krijg je direct na inschrijving.
- Deelname kosten aan SharePeople netwerk (€120 per jaar (ex. BTW)). Deze worden pas na 2 maanden gefactureerd, omdat je de eerste 2 maanden van ons cadeau krijgt.
- SharePeople is geen AO-verzekering en je betaalt dus geen premie. Je kunt donaties niet als zakelijke kosten voor jouw onderneming aanmerken. Ook kun je deze bedragen niet opgeven bij de aangifte Inkomstenbelasting als uitgaven voor een inkomensvoorziening.
- Donaties aan zieken zijn ALTIJD privé betalingen. Mocht je zelf ziek worden dan krijg je het bedrag (bestaande uit 40 á 75 donaties) uitgekeerd op je prive bankrekening. Omdat het allemaal kleine bedragen zijn (veel minder dan € 2.000 per donateur per jaar) hoef je hier geen belasting over te betalen (het is dus een netto-inkomen).
Tja
Business 2 business zijn prijzen altijd exclusief BTW.thijs42 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:33:
En misschien een domme vraag, maar die uurtarieven die ik voorbij zie komen, die zijn exclusief BTW?
Dus een factuur is uren gewerkt x uurtarief + BTW over dat bedrag? (Even heel kort door de bocht)
* Je klant betaalt de BTW aan jou, maar trekt hem even goed weer af als voorheffing.
* Jij ontvangt de BTW maar draagt hem af als geinde BTW.
Per saldo nihil voor beide partijen.
De premie voor een inkomensverzekering waaronder een AOV valt, is aftrekbaar van het belastbaar inkomen in box 1. De uitkering is belast.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:37:
[...]
AOV bedoel je? [...], verzekerd tot ik 60 ben (nu 35). Het risico voor de laatste jaren neem ik bewust aangezien dat behoorlijk in de premie scheelt en ik zat buffer op kan bouwen om die jaren door te komen. Mijn uitkering is netto €2500,- bij volledige arbeidsongeschiktheid, hiervoor betaal ik [...] , ook netto aangezien de uitkering netto is.
[...]
Als je de premie niet aftrekt, is het fair dat de uitkering ook niet belast is. Maar: jij zult moeten aantonen aan de verzekeraar dat jij nooit een cent hebt afgetrokken.
Bovendien is bruto-bruto gunstiger dan netto-netto. Het is (a) uitgestelde belastingheffing en (b) aftrekken in een hoog tarief, betalen in een laag tarief.
Nog een aandachtspuntje over de eindleeftijd van 60 jaar: kun je ook die buffer opbouwen als je komend jaar permanent arbeidsongeschikt zou worden?
In dezen heb ik geen keuze. Niet bij deze verzekering in ieder geval. Op het polisblad staat simpelweg dat de premie niet aftrekbaar is, en dat de uitkering netto is. De belastingdienst is het hier mee eens wat ik zo zie: https://www.belastingdien...ngeschiktheidsverzekeringt_captain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:44:
[...]
De premie voor een inkomensverzekering waaronder een AOV valt, is aftrekbaar van het belastbaar inkomen in box 1. De uitkering is belast.
Als je de premie niet aftrekt, is het fair dat de uitkering ook niet belast is. Maar: jij zult moeten aantonen aan de verzekeraar dat jij nooit een cent hebt afgetrokken.
Bovendien is bruto-bruto gunstiger dan netto-netto. Het is (a) uitgestelde belastingheffing en (b) aftrekken in een hoog tarief, betalen in een laag tarief.
De aftrekbaarheid van de premies en de belastbaarheid van de uitkering zijn afhankelijk van de gekozen AOV. In het algemeen is het zo: als de premie niet aftrekbaar is, is de uitkering niet belast. Is de premie aftrekbaar, dan is de uitkering wel belast.
Dat wordt krap. Dat benoemde ik ook expliciet als risico. Je kunt niet alles afdekkenNog een aandachtspuntje over de eindleeftijd van 60 jaar: kun je ook die buffer opbouwen als je komend jaar permanent arbeidsongeschikt zou worden?
Wat daar ook een rol bij speelt is dat de AOV sowieso van alles en nog wat uitsluit. Zelfs als ik zou willen zou ik niet alles kunnen afdekken. Voorbeelden: als er een ongeluk gebeurt als ik alcohol gedronken heb dan kan ik fluiten naar mijn geld. Staat bij elke AOV die ik heb gezien in de voorwaarden. Ik ben geen geheelonthouder. Hetzelfde geldt voor "gevaarlijke activiteiten" zoals bungeejumpen, paragliden en eigenlijk alles waarbij je los van de grond komt met uitzondering van commerciele luchtvaart. Als ik een keer op reis de kans krijg om zoiets te doen ga ik het ook niet laten schieten "want mijn AOV dekt dat niet".
[ Voor 11% gewijzigd door MadEgg op 05-11-2020 11:00 ]
Tja
Zoals ik dacht inderdaad. Sinds ik mijn diensten eventueel alleen zou gaan leveren aan een bedrijf uit een ander EU land (Spanje), hoef ik geen BTW te rekenen. Maar per saldo maakt dat ook niets uit. Denk ik? Klopt dat?t_captain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:44:
[...]
Business 2 business zijn prijzen altijd exclusief BTW.
* Je klant betaalt de BTW aan jou, maar trekt hem even goed weer af als voorheffing.
* Jij ontvangt de BTW maar draagt hem af als geinde BTW.
Per saldo nihil voor beide partijen.
[...]
Ik vraag me af of ik hier nog rekening mee moet/kan houden als we straks over tarieven gaan onderhandelen...
Yup.thijs42 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:49:
Zoals ik dacht inderdaad. Sinds ik mijn diensten eventueel alleen zou gaan leveren aan een bedrijf uit een ander EU land (Spanje), hoef ik geen BTW te rekenen. Maar per saldo maakt dat ook niets uit. Denk ik? Klopt dat?
https://www.belastingdien...iensten-in-uit-buitenland
Je onderhandelt altijd over tarief ex BTW omdat je eigenlijk niks met BTW te maken hebt, anders dan dat je het int voor de belastingdienstIk vraag me af of ik hier nog rekening mee moet/kan houden als we straks over tarieven gaan onderhandelen...
[ Voor 5% gewijzigd door Hydra op 05-11-2020 10:53 ]
https://niels.nu
Ik zit bij CommonEasy (zelfde principe) en van die donaties heb ik haast zoiets van: ik geef het met plezier. Het doet me goed dat je een ander kan helpen zonder dat er een winstmarge op zit. Het is puur een gift, niks meer. Ik vind dat een buitengewoon prettig principe.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:19:
€22,- per maand netto aan donaties
516K subscribers 👍🏻 5.2K 👎🏻 428 🔕 Notify ➦ Share ▤ᐩ Save
Thanks! Dat is wel goed om te weten, en kwa kosten is dat ook een heel stuk minder dan waar ik eerder op uit kwam. An sich maak ik me met alleen SharePeople niet echt zorgen (de kans dat ik wel meer dan 2 jaar arbeidsongeschikt wordt, maar niet dood ben, is wel extreem klein natuurlijk), maarja, je kunt ook een verkeerde afslag nemen op een skipiste natuurlijk.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:37:
AOV bedoel je? Dat wil ik best delen. Mijn verzekering loopt bij TAF met als risicodrager Quantum Leben. 2 jaar wachttijd, verzekerd tot ik 60 ben (nu 35). Het risico voor de laatste jaren neem ik bewust aangezien dat behoorlijk in de premie scheelt en ik zat buffer op kan bouwen om die jaren door te komen. Mijn uitkering is netto €2500,- bij volledige arbeidsongeschiktheid, hiervoor betaal ik na de aanvangskorting na 3 jaar €89 per maand (nu nog €61), ook netto aangezien de uitkering netto is. Premie en uitkering worden jaarlijks met 1% geindexeerd. Dit is verzekerd op beroepsarbeid, dus ik hoef niet te gaan putjescheppen als ik niet meer als engineer aan het werk zou kunnen, en ik heb recht op een uitkering vanaf 25% arbeidsongeschiktheid.
Ja, da's mijn insteek ook. Bij Sharepeople heb ik een netto uitkering van 3000. Daarmee kunnen we ruimschoots onze hypotheek e.d. betalen. Natuurlijk zou het geen vetpot zijn, maar heb ook nog een partner die kan werken, en over dik 10 jaar zijn de kids ook 't huis uit.Ik heb bewust enig risico en niet al de hoog inkomen verzekerd om een goede balans tussen premie en consquenties te vinden. Op basis hiervan zou arbeidsongeschiktheid niet (financieel) betekenen dat we moeten verhuizen. Het grootste risico is dat ik de komende jaren nog moet doorkomen om voldoende buffer op te bouwen om die laatste 8 jaar te kunnen overbruggen.
https://niels.nu
Hier juist bewust gekozen voor om nu royaal te verzekeren en als ik over een paar jaar wanneer de kortingen verlopen een goede buffer hebt simpelweg de polis aan te passen of over te stappen. Het verzekerde bedrag heb ik wel relatief laag gehouden dus daarmee kan ik ook geen buffer opbouwen, zeker als je uit gaat dat je mogelijk maar 80% arbeidsongeschikt bent en dus niet de volledige uitkering krijgt en nog 20% premie moet betalen.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:37:
[...]
Ik heb bewust enig risico en niet al de hoog inkomen verzekerd om een goede balans tussen premie en consquenties te vinden. Op basis hiervan zou arbeidsongeschiktheid niet (financieel) betekenen dat we moeten verhuizen. Het grootste risico is dat ik de komende jaren nog moet doorkomen om voldoende buffer op te bouwen om die laatste 8 jaar te kunnen overbruggen.
[...]
Het principe is inderdaad: premie aftrekken == uitkering belast.MadEgg schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:49:
[...]
In dezen heb ik geen keuze. Niet bij deze verzekering in ieder geval. Op het polisblad staat simpelweg dat de premie niet aftrekbaar is, en dat de uitkering netto is. De belastingdienst is het hier mee eens wat ik zo zie: https://www.belastingdien...ngeschiktheidsverzekering
Goed dat het op je polisblad staat. Als dat niet het geval was, kom je in een lastig parket terecht. Dan is het aan de verzekerde om aan te tonen dat hij nooit enige premies heeft afgetrokken, tot die tijd moet een verzekeraar op de heffingen blijven zitten en dat geeft maanden vertraging voordat je je uitkering hebt.
De polis lijkt dus in orde, al vraag ik me wel af of een dergelijke netto-netto polis financieel interessant is.
Hier hetzelfde. Ik zit nu in een mega dure levensfase met kinderen etc, dus heb me ook dito verzekerd. Dit schalen we over loop van tijd af (als we betere buffer hebben, lagere kosten, langere uitsteltijd etc). Nu (op dit moment) is de impact veel te groot als ik niet meer kan werken, vandaar ook de hogere dekking.Over 10 jaar ligt dat geheel anders.Deveon schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:20:
[...]
Hier juist bewust gekozen voor om nu royaal te verzekeren en als ik over een paar jaar wanneer de kortingen verlopen een goede buffer hebt simpelweg de polis aan te passen of over te stappen. Het verzekerde bedrag heb ik wel relatief laag gehouden dus daarmee kan ik ook geen buffer opbouwen, zeker als je uit gaat dat je mogelijk maar 80% arbeidsongeschikt bent en dus niet de volledige uitkering krijgt en nog 20% premie moet betalen.
Sometimes you need to plan for coincidence
Bij mij staat het er ook expliciet op, maar dan net andersom. Volgens mij is bruto-bruto interessantert_captain schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:28:
[...]
Het principe is inderdaad: premie aftrekken == uitkering belast.
Goed dat het op je polisblad staat. Als dat niet het geval was, kom je in een lastig parket terecht. Dan is het aan de verzekerde om aan te tonen dat hij nooit enige premies heeft afgetrokken, tot die tijd moet een verzekeraar op de heffingen blijven zitten en dat geeft maanden vertraging voordat je je uitkering hebt.
De polis lijkt dus in orde, al vraag ik me wel af of een dergelijke netto-netto polis financieel interessant is.
Sometimes you need to plan for coincidence
Hier ook 1900 uur. Dit is ook meteen (zo goed als) het gemiddelde van de afgelopen 12 jaar.c-nan schreef op woensdag 4 november 2020 @ 13:01:
Dit is mijn eerste fulltime jaar als ZZP-er. Sinds juni 2019 ben ik fulltime ZZP'er, maar dit jaar is voor het eerst een volle jaar.
Ik heb mijn verwachte uren voor de komende weken ingevuld. Ik kom uit op 1900 declarabele uren in 2020Dat had ik eigenlijk helemaal niet verwacht. Ik moet minder gaan werken
Volgend jaar zal ik beduidend minder uren maken verwacht ik. Ik denk ~1600 uur.
Op hoeveel declarable uren komen jullie uit in 2020?
Of je minder 'moet' gaan werken bepaal je helemaal zelf:) Ik wilde dit jaar wel een aantal maanden vakantie nemen, maar toen kwam Corona. Dan volgend jaar zomer maar weer proberen
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
C40 Twin Ultimate MY23 - Thunder Grey - 20" - Zappi v2.1 - 7470Wp O/W - Enphase
Maak je dan weken van 40 uur, of ook regelmatig meer? Want dan kom je uit op circa 47.5 facturabele weken.sverzijl schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:54:
Hier ook 1900 uur. Dit is ook meteen (zo goed als) het gemiddelde van de afgelopen 12 jaar.
https://niels.nu
Ja, af en toe een weekend, of ga ik wel eens 's avonds laat door.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 16:26:
[...]
Maak je dan weken van 40 uur, of ook regelmatig meer? Want dan kom je uit op circa 47.5 facturabele weken.
Het was voor mij niet de wens om minder te gaan werken, daar vind ik m'n werk te leuk voorCptMorgan schreef op donderdag 5 november 2020 @ 16:04:
Wat een hoop uren allemaal, haha. Een van de redenen om te ZZP-en was meer tijd voor mijzelf en dat is gelukt. Een aantal weken vrij voor (thuis)vakantie, geboorte van mijn dochter, wat dagjes weg en ik werk bij voorkeur 32 uur per week. Ik kom dit jaar (incl. prognose november/december) op 1354 facturabele uren.
Dat heb je knap gedaansverzijl schreef op donderdag 5 november 2020 @ 17:37:
[...]
Ja, af en toe een weekend, of ga ik wel eens 's avonds laat door.
https://niels.nu
Vind ik zelf een prima hoeveelheid. Die 1400 uren is goeddeels allemaal uurtje-factuurtje, van de rest hoop je natuurlijk dat op een gegeven moment dat verder schaalt dan 1 FTE. Volgend jaar weer meer focus op omzet uit dingen die geen uurtje-factuurtje zijn.
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
516K subscribers 👍🏻 5.2K 👎🏻 428 🔕 Notify ➦ Share ▤ᐩ Save
Het is wel echt een valkuil, zeker in deze tijd. Ik werk nu 40 uur in de week in loondienst en daarnaast nog eens 20-30 per week zelfstandig, maar vrouw en kinderen gaan dus ten kosten van slaap.TucanoItaly schreef op donderdag 5 november 2020 @ 19:08:
@Freeaqingme Ja, ik sta ook versteld van de uren die gemaakt worden. Ik kan dat gewoon niet. Met de zorg voor een gezin, merk ik dat mijn humeur aanzienlijk verslechterd als ik meer dan 32 uur maak.
Gelukkig is werk ook echt iets waar ik blij van wordt en heb ik niet de behoefte aan meer vrije tijd, maar weken dat je de 70 uur aantikt merk je toch wel dat je een beetje eenzaam begint te worden
Moet zeggen dat als de komende klant geen 4x9 accepteert, ik ook overweeg om naar 32 te gaan. 3 dagen weekend is gewoon erg lekker. Denk dat ik 't een beetje af laat hangen van of m'n vriendin komend jaar weer een baan heeft of niet.TucanoItaly schreef op donderdag 5 november 2020 @ 19:08:
@Freeaqingme Ja, ik sta ook versteld van de uren die gemaakt worden. Ik kan dat gewoon niet. Met de zorg voor een gezin, merk ik dat mijn humeur aanzienlijk verslechterd als ik meer dan 32 uur maak.
https://niels.nu
Wat is de reden dan dat je zoveel werkt? Ben je bezig een bedrijf op te bouwen?Oon schreef op donderdag 5 november 2020 @ 19:15:
Het is wel echt een valkuil, zeker in deze tijd. Ik werk nu 40 uur in de week in loondienst en daarnaast nog eens 20-30 per week zelfstandig, maar vrouw en kinderen gaan dus ten kosten van slaap.
https://niels.nu
Ik heb een tijdje lang ook 4 x 8 gedaan, maar dan met de woensdag vrij. Dan heb je eigenlijk twee keer twee intensieve dagen. (kan natuurlijk ook als 4 x 9)Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:08:
[...]
Moet zeggen dat als de komende klant geen 4x9 accepteert, ik ook overweeg om naar 32 te gaan. 3 dagen weekend is gewoon erg lekker. Denk dat ik 't een beetje af laat hangen van of m'n vriendin komend jaar weer een baan heeft of niet.
De vraag (tarief) naar infra/cloud/werkplek lijkt wel enorm afgenomen te zijn. Gezien het vele thuiswerken had ik dat eigenlijk niet verwacht. Gelukkig voorlopig nog geen einddatum dus blijf rustig rondkijken. Vorig jaar merkte ik al dat opdrachtgevers meestal niet een maand op je willen wachten (toen mijn opzegtermijn).
Waarom ben je dan nog in loondienst? Van 25 uur met een fatsoenlijk tarief kan je al leven, en als full-timer kan je meer kansen pakken zou ik zeggen.Oon schreef op donderdag 5 november 2020 @ 19:15:
[...]
Het is wel echt een valkuil, zeker in deze tijd. Ik werk nu 40 uur in de week in loondienst en daarnaast nog eens 20-30 per week zelfstandig, maar vrouw en kinderen gaan dus ten kosten van slaap.
Gelukkig is werk ook echt iets waar ik blij van wordt en heb ik niet de behoefte aan meer vrije tijd, maar weken dat je de 70 uur aantikt merk je toch wel dat je een beetje eenzaam begint te worden
Heb het ook geprobeerd met 10-20 uur te beginnen, maar dan had ik moeite om kansen te converteren in opdrachten.
Klik hier om op linkedIn lid te worden van de Freelance Tweakers groep.
Klik hier om op linkedIn lid te worden van de Freelance Tweakers groep.
Edit: zelf even opgezocht. Als je te laag gaat zitten met je DGA loon riskeer je dat de Belastingdienst de afroommethode toepast. Je kan dus het beste een vergelijkbare functie in loondienst als maatstaf nemen.
[ Voor 41% gewijzigd door RichieB op 06-11-2020 01:06 ]
Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp
Als ik zes ton om zet zonder noemenswaardige kosten kom ik niet weg met 46k en de rest in dividend.Jogai schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 00:21:
Hoezo tools? Minimum voor 2020 is 46000. Klaar
Zo kun je het wel zien ja. Ik ben al zo'n 15 jaar bezig, maar nu pas echt serieus. Drie jaar geleden in de situatie die we van de week uitvoerig besproken hebben begonnen omdat ik even de stabiliteit nodig had, en daardoor kan ik nu zo'n beetje opnieuw beginnen. Vandaar dat ik bij een baas (binnen Nederland en netjes in loondienst deze keer) begonnen ben en daarnaast mijn eigen onderneming weer terug op probeer te bouwen, omdat ik toch hoop in de toekomst één van de twee te kunnen laten vallen.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 20:08:
[...]
Wat is de reden dan dat je zoveel werkt? Ben je bezig een bedrijf op te bouwen?
Heel veel overhead. Zoals jij zegt mis je veel als je niet fulltime bezig bent, maar dat is op dit moment voor mij te risicovol. Daarom loondienst voor de stabiliteit, in de hoop dat ik over een jaartje (of twee) daar kan stoppen en alleen freelance verder kan gaan.Jogai schreef op donderdag 5 november 2020 @ 22:14:
[...]
Waarom ben je dan nog in loondienst? Van 25 uur met een fatsoenlijk tarief kan je al leven, en als full-timer kan je meer kansen pakken zou ik zeggen.
Heb het ook geprobeerd met 10-20 uur te beginnen, maar dan had ik moeite om kansen te converteren in opdrachten.
Veel werk dat ik nu binnenhaal is tegen een niet-ideal tarief, gewoon zodat ik in ieder geval iets heb. Is heel slecht, maar het haalt aan het einde van de maand vaak wel weer een extra 2000-3000 euro binnen die ik goed kan gebruiken.
Dan kunnen de kosten van een goede financieel adviseur er ook wel af tochjadjong schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 06:53:
[...]
Als ik zes ton om zet zonder noemenswaardige kosten kom ik niet weg met 46k en de rest in dividend.
Wat voor'n werk is dat dan dat het tarief zo laag is?Oon schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 07:35:
Veel werk dat ik nu binnenhaal is tegen een niet-ideal tarief, gewoon zodat ik in ieder geval iets heb. Is heel slecht, maar het haalt aan het einde van de maand vaak wel weer een extra 2000-3000 euro binnen die ik goed kan gebruiken.
https://niels.nu
De belastingdienst stelt een minimum (ongeveer 46000 euro). Daar mag je van afwijken, mits je daar gegronde reden voor hebt (bijvoorbeeld te weinig omzet).Sjors31415 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 23:06:
Ik wil DGA salaris betalen aan mezelf, zijn er open-source tools beschikbaar om dat te berekenen? Hoe doen jullie dat?
Verder is je loon tenminste hetzelfde loon als je duurst-betaalde medewerker.
Daarnaast kan er nog gekeken worden naar afgeleid loon, zeker als je uurtje-factuurtje of met een management fee werkt. Afgeleid loon is de omzet minus kosten minus eventueel extern pensioenopbouw (daar zit een maximum aan en mag niet meer in eigen beheer). Van het afgeleid loon moet minimaal 70% worden uitbetaald als salaris.
In de praktijk komt het overigens niet op een euro meer of minder aan. Het gaat om redelijkheid en billijkheid: je salaris moet in relatie staan tot je uurtarief.
Voor een bruto/netto berekening, aangifte loonbelasting e.d. kun je beter een accountant voor opzoeken. Die hebben daar software voor en doen dat in no-time. Het kost mij iets van 100 euro per jaar en dan krijg ik 12 loonstroken, wordt de loonbelastingaangifte gedaan en krijg ik instructies hoe, wat en wanneer ik die moet betalen.
Mijn advies: zoek een accountant. Die kan je helpen met dit soort vragen en met de administratie. En die accountant heb je toch nodig voor de jaarrekening.
[ Voor 5% gewijzigd door Skyaero op 06-11-2020 08:56 ]
En vergelijkbaar zijn met regulier loondienst. Als in jouw werk het heel normaal is om 120k per jaar netto te verdienen in loondienst kom je er ook niet mee weg als je jezelf 75k bruto uitkeert (en al helemaal niet als je omzet ook serieus is). Zal vast dat sommigen ermee wegkomen, tot je uitgebreide controle krijgt.Skyaero schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 08:55:
In de praktijk komt het overigens niet op een euro meer of minder aan. Het gaat om redelijkheid en billijkheid: je salaris moet in relatie staan tot je uurtarief.
Exact expert nodig?
Lekker archaisch eigenlijk, "de baas moet meer verdienen dan de ondergeschikte".Skyaero schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 08:55:
[...]
Verder is je loon tenminste hetzelfde loon als je duurst-betaalde medewerker.
Als ik het goed begrijp wordt dat principe dus wel steeds meer losgelaten (afroommethode). Ik kan me wel voorstellen dat het vragen oproept als de directeur 60k salaris heeft en een medewerker 100k, zeker als het bedrijf dan ook nog 200k winst maakt waarvan 100k aan de DGA wordt uitgekeerdt_captain schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:12:
[...]
Lekker archaisch eigenlijk, "de baas moet meer verdienen dan de ondergeschikte".
Zeker als het bedrijf niet veel vet op de botten heeft.
Ze zouden het veel meer moeten stimuleren dat bedrijves reserves aan houden zodat ze niet direct in de problemen komen bij tegenslagen.
Ik heb zelf op dit moment +/- 1 jaar kosten in reserves, maar vind dat zelf nog vrij laag.
Volgens mij heet dit de afroommethode toch? De hoge raad heeft daar inmiddels een aardige barrière voor opgeworpen: https://uitspraken.rechts...t?id=ECLI:NL:HR:2016:1269Skyaero schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 08:55:
[...]
Van het afgeleid loon moet minimaal 70% worden uitbetaald als salaris.
M.i. volledig terecht, dit leidt tot willekeurige belastingheffing (waarschijnlijk altijd in het voordeel van de belastingdienst
Mitsu PUHZ-SHW112YAA + ERSC-VM2C
Ik geloof dat de afroommethode is geïntroduceerd omdat er een aantal advocaten waren die een paar ton per jaar verdiende, maar zichzelf nog geen ton per jaar aan salaris betaalde. Vanzelfsprekend omdat dividend uitkeren gunstiger was.Rockster schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:35:
[...]
Volgens mij heet dit de afroommethode toch? De hoge raad heeft daar inmiddels een aardige barrière voor opgeworpen: https://uitspraken.rechts...t?id=ECLI:NL:HR:2016:1269
M.i. volledig terecht, dit leidt tot willekeurige belastingheffing (waarschijnlijk altijd in het voordeel van de belastingdienst) en staat het opbouwen van pensioen of buffer in een holding aardig in de weg.
Het gaat hier uiteindelijk om de geest van de wet: Je salaris moet realistisch zijn ten opzichte van het werk dat je uitvoert en de bruto-winst die het bedrijf maakt.t_captain schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:12:
[...]
Lekker archaisch eigenlijk, "de baas moet meer verdienen dan de ondergeschikte".
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat als je DGA bent, je al snel in de hoogste loonbelastingschijf komt te vallen (49,5% tarief) en dat de route van dividend (venootschapsbelasting 16,5% tot 200k en 26,5% box 2 belasting) je effectief 38,6% belasting betaald.
Komen we weer bij het aloude probleem in Nederland: lonen zijn zwaarder belast dan bedrijfswinst en dat levert op meerdere vlakken een economisch probleem op. Maar dat is een discussie op zich.
Daar komt nog bij dat de 26,5% box 2 vrijwel oneindig uitgesteld kan worden, zelfs tot ver na je overlijden. De overheid wil gewoon je geld, en wel NU.Skyaero schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:46:
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat als je DGA bent, je al snel in de hoogste loonbelastingschijf komt te vallen (49,5% tarief) en dat de route van dividend (venootschapsbelasting 16,5% tot 200k en 26,5% box 2 belasting) je effectief 38,6% belasting betaald.
In engineering there is too much stick and not enough carrot.
Ik ken meerdere die dat zo doen. Voldoende salaris uit keren om van te leven en de rest wordt geinvesteerd in die toekomst/gezondheid van het bedrijf. Verdienen minder dan de duurste werknemer maar hopen we later de vruchten van te plukken.hackerhater schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:34:
Zeker, maar als de DGA 60K krijgt en het rest van het geld naar de bedrijfsreserves gaat?
Zeker als het bedrijf niet veel vet op de botten heeft.
Ze zouden het veel meer moeten stimuleren dat bedrijves reserves aan houden zodat ze niet direct in de problemen komen bij tegenslagen.
Ik heb zelf op dit moment +/- 1 jaar kosten in reserves, maar vind dat zelf nog vrij laag.
Dat hangt van je bedrijf af. Als IT'er is een reserve van 60K lastiger te verdedigen dan wanneer je een bedrijfsbus en allemaal bedrijfsmiddelen nodig hebt. De meesten van ons hebben geen hardware ter waarde van 60K om hun werk te doen. Natuurlijk kun je ook daar wel onderuit (eerste 2 jaar was je aan het sparen om een auto te kopen, uiteindelijk toch niet gedaan want meer thuiswerken, toen was je aan het sparen voor een kantoorpand, uiteindelijk besloten dat niet te doen, nu aan het sparen voor een huis in het buitenland voor de verhuur...). Punt is gewoon dat je daarmee relatief eenvoudig onder de hoge IB belastingdruk uit kunt komen, en logisch dat de belastingdienst daar wat aan probeert te doen.hackerhater schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 09:34:
Zeker, maar als de DGA 60K krijgt en het rest van het geld naar de bedrijfsreserves gaat?
Zeker als het bedrijf niet veel vet op de botten heeft.
Ze zouden het veel meer moeten stimuleren dat bedrijves reserves aan houden zodat ze niet direct in de problemen komen bij tegenslagen.
Ik heb zelf op dit moment +/- 1 jaar kosten in reserves, maar vind dat zelf nog vrij laag.
Exact expert nodig?
Daar ga je wel erg ver mee (als IT’er) denk ik, maar je kan wel eenvoudig 10% per jaar van je hypotheek in je eigen BV onderbrengen. Soms zelfs 20% of volledig wanneer de rente termijn afloopt. Dat laatste moet je natuurlijk wel een flink vermogen in de zaak hebben en ik denk niet dat je ermee weg komt dat je daarvoor spaart (beter dan 10% per jaar pakken) omdat het weinig niet met je bedrijfsvoering te maken heeft.Crazy D schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:24:
[...]
nu aan het sparen voor een huis in het buitenland voor de verhuur...).
In het geval van eenmanszaken is er al IB over dat geld betaald. Het punt is dan meer vermogensbelasting.Crazy D schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:24:
[...]
Dat hangt van je bedrijf af. Als IT'er is een reserve van 60K lastiger te verdedigen dan wanneer je een bedrijfsbus en allemaal bedrijfsmiddelen nodig hebt. De meesten van ons hebben geen hardware ter waarde van 60K om hun werk te doen. Natuurlijk kun je ook daar wel onderuit (eerste 2 jaar was je aan het sparen om een auto te kopen, uiteindelijk toch niet gedaan want meer thuiswerken, toen was je aan het sparen voor een kantoorpand, uiteindelijk besloten dat niet te doen, nu aan het sparen voor een huis in het buitenland voor de verhuur...). Punt is gewoon dat je daarmee relatief eenvoudig onder de hoge IB belastingdruk uit kunt komen, en logisch dat de belastingdienst daar wat aan probeert te doen.
Maar er zouden gewoon duidelijke regels moeten komen over hoeveel vet je als bedrijf zonder problemen mag houden.
Bijvoorbeeld: 2 jaar operational costs.
Door de stimuleren dat bedrijven reserves aanhouden zouden de bedrijven, en indirect ermee de economie, een stuk stabieler worden.
[ Voor 5% gewijzigd door hackerhater op 06-11-2020 10:40 ]
Het is ook maar net hoe je daar naar kijkt. Waarom zou je als DGA bijvoorbeeld niet je eigen arbeidsongeschiktheidsbuffer in de BV mogen regelen? Dat gaat om serieuze hoeveelheden geld. En als je er geen gebruikt van hoeft te maken, dan heb je geluk en aan het einde een flinke appel voor de dorst over, in plaats van dat de verzekeringsmaatschappij die appel krijgt.Crazy D schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:24:
[...]
Punt is gewoon dat je daarmee relatief eenvoudig onder de hoge IB belastingdruk uit kunt komen, en logisch dat de belastingdienst daar wat aan probeert te doen.
In engineering there is too much stick and not enough carrot.
Operational cost niet zo heel zinvol. In het geval van DGA's gaat het meestal over financiele holdings. De enige kosten die je daar in hebt is de accountant (en het DGA salaris).hackerhater schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:39:
[...]
In het geval van eenmanszaken is er al IB over dat geld betaald. Het punt is dan meer vermogensbelasting.
Maar er zouden gewoon duidelijke regels moeten komen over hoeveel vet je als bedrijf zonder problemen mag houden.
Bijvoorbeeld: 2 jaar operational costs.
Door de stimuleren dat bedrijven reserves aanhouden zouden de bedrijven, en indirect ermee de economie, een stuk stabieler worden.
Daarnaast zijn er ook bedrijven die veel investeren uit het eigen vermogen ipv vreemd vermogen. Dan wil je echt wel een serieuze reserve opbouwen.
Je moet alleen oppassen als je ook weer geld vanuit prive naar je onderneming verplaatst, dan lijkt het wel op belastingontwijking. Daarnaast moet je wel oppassen dat naar mate je minder naar prive uitkeert, er scherper gekeken wordt of je niet teveel priveuitgaven in je onderneming doet.
Overigens is de tweede kamer wel voorzichtig aan 't kijken of ze meer op dit vraagstuk moeten inzetten. Dat komt dan voort uit de discussies omtrent vermogensrendementheffing. Hierbij wordt een scenario voorzien dat vermogenden (met een vermogen van > ~250K) een spaar-bv oprichten en daar alles in stallen enkel om box-3 belasting te voorkomen. Dat is, net als de rest van de box-3 uitdagingen, niet iets wat binnen afzienbare termijn zal veranderen. Toch zal het wel meer onderwerp van gesprek worden.
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Niet perse. Je kan ook de BV hebben puur voor de aansprakelijkheid.Skyaero schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 12:04:
Operational cost niet zo heel zinvol. In het geval van DGA's gaat het meestal over financiele holdings. De enige kosten die je daar in hebt is de accountant (en het DGA salaris).
Maar goed ik had het puur over het scenario van geld in het bedrijf laten, niet om het om het om een andere manier uit te betalen.
Bij mijn eigen bedrijfje ben ik van plan om straks daar 0 schulden in hebben.
De auto-schuld die er nu is, is snel het verdwijnen en later wil ik deze dingen uit eigen vermogen doen.
[ Voor 15% gewijzigd door hackerhater op 06-11-2020 12:22 ]
Sometimes you need to plan for coincidence
Voor 2020 of 2021? Ik heb pas net mijn voorlopig aangifte over 2020 gedaan, zodat ik worst-case niet onnodig rente er over hoef te betalen.Hmmbob schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 13:11:
Het ging hier eerder over "betalingskorting" als je je IB in 1x zou betalen aan de belastingdienst. Nu krijg ik net mijn voorlopige aanslag binnen (die had ik pas ingevuld), maar daar zie ik geen verwijzing op naar zoiets. Betekent dat dat ik er geen gebruik van kan maken / korting kan krijgen?
Sometimes you need to plan for coincidence
Als je de voorlopige aanslag 2020 vóór 28-02-2020 betaald hebt krijg je die (uit m'n hoofd) 1,6% korting.
Vaardigheden
- Snel inzetbaar
- Snelle kunnen denken
- Legacy-frustratie-bestendig.
- In staat om vast te bijten in en langere tijd te werken aan een project
- In staat om tegengas te geven; goed kunnen omgaan met argumentaties en confrontaties.
Ze zijn wel eerlijk
https://niels.nu
Zijn er banken waarbij dat niet een noodzakelijke skill is?Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 14:06:
- Legacy-frustratie-bestendig.
Ja, kan je nagaan hoe erg het hier is_Arthur schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 14:08:
Zijn er banken waarbij dat niet een noodzakelijke skill is?
https://niels.nu
Zijn er geen specifieke hardskills nodig? (Ben zelf niet op korte termijn beschikbaar hoor, naar vroeg het mij even af)Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 14:06:
Iemand interesse in een opdracht bij de Rabo?
Vaardigheden
- Snel inzetbaar
- Snelle kunnen denken
- Legacy-frustratie-bestendig.
- In staat om vast te bijten in en langere tijd te werken aan een project
- In staat om tegengas te geven; goed kunnen omgaan met argumentaties en confrontaties.
Ze zijn wel eerlijk
Ik bedoel dus meer; elke bank heeft legio legacy meuk. Dus bij elke bank moet je wel legacy-proof zijn.
*kuch* Jboss 5 *kuch*
Ja snap ik, maar bij deze Rabobank opdrachten staat het er normaliter niet bij. Dus hier moet het wel nog een flink stuk erger zijn_Arthur schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 14:18:
Ik bedoel dus meer; elke bank heeft legio legacy meuk. Dus bij elke bank moet je wel legacy-proof zijn.
*kuch* Jboss 5 *kuch*
https://niels.nu