Het freelance (ICT-ers) discussie topic

[JaQ]

creator1988 schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 14:24:
+MKB winstvrijstelling. Geeft voor mij 13.000 euro minder aan belasting dit jaar.

Het artikel zegt toch niet dat de MKB winstvrijstelling er af gaat? Enkel de zelfstandigenaftrek.

Bovendien: als jij daadwerkelijk 13k minder betaald aan belastingen door MKB+zelfstandigenaftrek dan draai je ongeveer 100k aan omzet (of als je starter bent zo rond de 80k, er vanuit gaande dat je ongeveer 20% kosten maakt). Niet echt een bedrag waarmee je medelijden gaat wekken bij de gemiddelde telegraaflezer.

Uiteraard jammer van die 3600 piek netto minder per jaar, maar dat is echt geen reden om de bijstand in te vluchten.

[creator1988]

JaQ schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 19:19:
[...]

Het artikel zegt toch niet dat de MKB winstvrijstelling er af gaat? Enkel de zelfstandigenaftrek.

Bovendien: als jij daadwerkelijk 13k minder betaald aan belastingen door MKB+zelfstandigenaftrek dan draai je ongeveer 100k aan omzet (of als je starter bent zo rond de 80k, er vanuit gaande dat je ongeveer 20% kosten maakt). Niet echt een bedrag waarmee je medelijden gaat wekken bij de gemiddelde telegraaflezer.

Uiteraard jammer van die 3600 piek netto minder per jaar, maar dat is echt geen reden om de bijstand in te vluchten.

Ja, maar mijn punt is dat het gat tussen loondienst en ZZP nu echt behoorlijk groot is, en dat ik begrijp dat ze daar iets aan gaan doen. Dat is waar die 13K vandaan komt. Zelfstandingenaftrek afschaffen is jammer, maar ik begrijp het prima.

[t_captain]

Eigenlijk is de belastingdruk voor iemand die goed verdient in loondienst veel te hoog. Als je bijvoorbeeld 2x modaal verdient en wat secundaire arbeidsvoorwaarden, dan betaal je volgens mij >40% belasting.

Je kunt je afvragen of het principe van "de stekste schouders dragen het meest" hier van toepassing is. Stel dat je alleenverdiener bent met een gezin en een inkomen 2x modaal dan behoor je niet bepaald tot de allerrijksten. Dan lijkt me zo'n belastingdruk wel wat pittig.

[creator1988]

t_captain schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 10:10:
Eigenlijk is de belastingdruk voor iemand die goed verdient in loondienst veel te hoog. Als je bijvoorbeeld 2x modaal verdient en wat secundaire arbeidsvoorwaarden, dan betaal je volgens mij >40% belasting.

Je kunt je afvragen of het principe van "de stekste schouders dragen het meest" hier van toepassing is. Stel dat je alleenverdiener bent met een gezin en een inkomen 2x modaal dan behoor je niet bepaald tot de allerrijksten. Dan lijkt me zo'n belastingdruk wel wat pittig.

Van 33,000 hou je nog gewoon 23,844 over, 28% belasting.
Van 66,000 hou je 40,812 over. Dat is 38% aan belasting.
Van 99,000 hou je 56,652 over. Dat is 33000 meer bruto en nog geen 16000 netto. Geef een netto belastingdruk van 43%.

De grootste relatieve stijging qua belastingdruk (van 28% - 38%) is tussen 1 en 2 keer modaal. Vind ik eigenlijk nog wel verrassend.

[t_captain]

creator1988 schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 10:42:
[...]

Van 33,000 hou je nog gewoon 23,844 over, 28% belasting.
Van 66,000 hou je 40,812 over. Dat is 38% aan belasting.
Van 99,000 hou je 56,652 over. Dat is 33000 meer bruto en nog geen 16000 netto. Geef een netto belastingdruk van 43%.

De grootste relatieve stijging qua belastingdruk (van 28% - 38%) is tussen 1 en 2 keer modaal. Vind ik eigenlijk nog wel verrassend.

Vergeet niet de inkomensafhankelijk bijdrage ZVW. Die neemt tot tot een inkomen van ruim 50k, waarmee vooral de belastingdruk voor 1x modaal tot 2x modaal hoger uitvalt. Bij hogere inkomens neemt de invloed van de IAB weer geleidelijk af.

Ik gooi wat bedragen in de Excel sheet (waarbij ik geen rekening hou met zelfstandigenaftrek, winstvrijstelling of aftrekposten in de privesfeer).

Belastbaar inkomen	Belasting incl IAB-ZVW	Belastingdruk
33.000	10.866	32.9%
50.000	19.509	39.0%
66.000	27.918	42.3%
83.000	36.901	44.5%
99.000	45.221	45.7%

Inderdaad, de grote stijging van de belastingdruk zit tussen modaal en 2x modaal. Sterker nog, tussen modaal en 1.5x modaal. Met 1 inkomen van 1.5x modaal heb je bruto zo'n beetje het modale gezinsinkomen, familie doorzon dus:) Maar je wordt wel aangeslagen voor een bijna 40%; qua belastingdruk zit je in het midden van modaal en 3x modaal terwijl je inkomen veel dichter bij modaal zit.

[creator1988]

t_captain schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 11:08:
[...]


Vergeet niet de inkomensafhankelijk bijdrage ZVW. Die neemt tot tot een inkomen van ruim 50k, waarmee vooral de belastingdruk voor 1x modaal tot 2x modaal hoger uitvalt. Bij hogere inkomens neemt de invloed van de IAB weer geleidelijk af.

Ja maar we hadden het hier over loondienst, waar de WG die afdraagt. Freelance verdisconteer je dat in je tarief.

[Verwijderd]

@ LePlatDuJour
Ik krijg mijn facturen alleen betaald via een incassobureau (DAS). Ze dreigen Corso failliet te laten verklaren en dan wordt er meteen betaald. Alleen houdt DAS de wettelijke rente zelf, dat is dan weer jammer. Iemand die een beter incasso bureau weet?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2013 09:38 ]

[LePlatDuJour]

Verwijderd schreef op zondag 30 juni 2013 @ 09:35:
@ LePlatDuJour
Ik krijg mijn facturen alleen betaald via een incassobureau (DAS). Ze dreigen Corso failliet te laten verklaren en dan wordt er meteen betaald. Alleen houdt DAS de wettelijke rente zelf, dat is dan weer jammer. Iemand die een beter incasso bureau weet?

Heb nu factuur over april wederom aan Bos Incasso gegeven, zij betalen de rentekosten gewoon uit. Als je lid bent van ZZP Nederland in ieder geval.

[hoevenpe]

Klinkt alsof Corso nog steeds zijn zaakjes niet op orde heeft...

Op deze manier zijn ze snel hun klanten (opdrachtgevers en zelfstandigen) kwijt. Ik zou in ieder geval nu niet snel toehappen als Corso me belt voor een opdracht, klinkt alsof je eerst een rechtsbijstand moet afsluiten voordat je ook maar 1 minuut via ze werkt

[t_captain]

Mijn (ongefundeerde) indruk is dat het financieel niet lekker zit. Misschien gaat er structureel meer geld uit dan in? Zolang je omzet groeit kun je dat maskeren door je uitgaven iets te rekken. Je betaalt dan de kosten van maand N uit de grotere omzet van maand N+1. Zodra de omzetgroei stopt wordt de situatie nijpend.

[ Voor 0% gewijzigd door t_captain op 01-07-2013 10:29 . Reden: type ]

[LePlatDuJour]

Tja, wat niet helpt is dat een incassotraject een extra uitgave betreft. Bij mijn facturen komt er zomaar 3k bij, puur aan incassokosten.

[André]

Corso heeft bij mij nu april betaald, maar jan-feb-mrt nog niet....

[sverzijl]

André schreef op maandag 01 juli 2013 @ 10:53:
Corso heeft bij mij nu april betaald, maar jan-feb-mrt nog niet....

Dat is wel merkwaardig. Wat geven ze daar voor reden voor op dan ?

Zojuist ook maar weer eens tegen beter weten in gebeld, er zou deze week een batch uitgaan vwb alle facturen met betaaldatum in mei. Dat zouden de oudste facturen zijn. Niet dus als ik dit zo lees.

[Verwijderd]

Corso heeft bij mij januari betaald, maar pas nadat DAS incasso een brief had gestuurd. Feb-mrt is aan DAS incasso betaald maar zonder rente en incassokosten.
DAS wilde daarom eerst niet aan mij betalen totdat Corso ook de incassokosten had betaald... met een verhouding factuur:incassokosten van 25:1 vond ik dat een vreemde gang van zaken. Het moet toch niet nodig zijn een incassobureau in te schakelen om geld van een incassobureau doorgeschoven te krijgen

Heb flinke druk moeten uitoefenen op DAS om het factuurbedrag minus incassokosten (die Corso wel toegezegd schijnt te hebben om te gaan betalen) snel te laten overmaken.

Mei staat nog open, maar die gaat wel via een ander incassobureau vanwege de rente die DAS in eigen zak steekt.

Q3+Q4 ga ik via een andere tussenpersoon factureren. Wel jammer, want het ging 10 jaar prima via Corso maar ik zie het niet goedkomen. Ze sturen ook nog steeds die standaard email terug met "in verband met drukte op de administratie enz".

[LePlatDuJour]

Wie wordt je nieuwe tussenpartij, henkj1972?

[sverzijl]

Verwijderd schreef op maandag 01 juli 2013 @ 16:51:
Heb flinke druk moeten uitoefenen op DAS om het factuurbedrag minus incassokosten (die Corso wel toegezegd schijnt te hebben om te gaan betalen) snel te laten overmaken.

Hoe heb je dit gedaan dan? Gedreigd met een ander incassobureau ?

Mei staat nog open, maar die gaat wel via een ander incassobureau vanwege de rente die DAS in eigen zak steekt.

Wat betaal je zelf eigenlijk aan een incassobureau? Of worden alle kosten in principe verhaald op de wanbetaler ?

[Verwijderd]

@LePlatDuJour: dat wordt Myler, die rekenen ook 2 euro per uur

@sverzijl: blijven aandringen, bellen, mailen en geen genoegen nemen met het kluitje richting riet.
De wanbetaler betaalt de incassokosten + rente. Zelf betaal je niks direct, hoogstens indirect via ingehouden rente (dat laatste wist ik ook niet voor dit gedoe).

[LePlatDuJour]

Interessante mail van Corso:

Corso is sinds gisteren in handen van de heer Van Soest alleen.

Met maximaal anderhalve week zullen alle uitstaande betalingen voldaan worden. Dat ligt niet thuis bij de schoorsteen en moet vrij gemaakt worden, aldus Jan van Soest.

Dan kan Corso de normale gang van zaken weer oppakken en acteren als vanouds.

Dit nieuws is gistermiddag laat plenair gemeld, je zult begrijpen dat ook wij heel gelukkig zijn met deze gang van zaken

[hoevenpe]

LePlatDuJour schreef op maandag 08 juli 2013 @ 09:20:
Interessante mail van Corso:

[...]

Weet je zeker dat dit niet een mail van een paar maanden geleden is? Toen is de hele toko juist door JvS overgenomen, lijkt niet niet dat hij dat nu 2x doet?

[sverzijl]

LePlatDuJour schreef op maandag 08 juli 2013 @ 09:20:
Interessante mail van Corso:

[...]

Op 29 april heeft Jan van Soest (middels JvS invest BV) Corso al overgenomen, dus dit bericht (hoe recent is deze mail?) vind ik wat merkwaardig. Maar dit is wel de eerste keer dat er concrete betaaldata genoemd worden (ipv het ongeloofwaardig volhouden dat ze administratieve problemen/achterstanden hebben.).

Nog 1 factuur, dan ben ik gelukkig van ze af.

[LePlatDuJour]

Mail was van afgelopen vrijdag, en ging vergezeld van de vraag of ik de overstap naar een andere broker niet wil heroverwegen.

De vorige brief was van mei, en daarin stond dat Corso miv 29 april weer in handen zou zijn van Jan van S. Ik denk dat het sleutelwoord hier “alleen” is.

[sverzijl]

JvS invest BV is al alleen van Jan van Soest voor zover ik uit eerder persberichten begreep. Heb verder ook geen nieuwe persberichten gezien, dus of er nu echt een wijziging heeft plaatsgevonden? Boeit verder ook niet zoveel, zolang ze maar betalen

[edit] oh, nu ik het persbericht nog eens opzoek lees ik 'Corso komt mede in handen van JvS Invest'. Daar heb ik blijkbaar overheen gelezen.

En, ga je je overstap heroverwegen ?

[ Voor 20% gewijzigd door sverzijl op 09-07-2013 07:53 ]

[hoevenpe]

Kan je niet door al deze ellende je opdrachtgever ervan overtuigen dat het voor iedereen beter is om zonder broker te werken?

Stel dat Corso nu 10 euro p/u pakt, stel je opdrachtgever voor dat het tarief met 5 euro omlaag gaat als je direct aan hem factureert. Hou jij zelf ook 5 euro p/u extra over...

[sverzijl]

Ik factureer sinds vorige maand direct aan mijn opdrachtgever. Corso pakte in mijn geval slechts 1,25/uur brokersfee (en die krijg ik nu).

[Stoffel]

Ik snap sowieso echt niet waarom zoveel bedrijven met allerlei dodgy brokers werken. Zo lastig is het echt niet om zelf iemand te vinden, de meeste recruiters zoeken ook maar niet gehinderd door enige kennis van zaken op wat keywords op LinkedIn. Als je naar specialistische kennis zoekt (meestal het geval als je een IT-freelancer nodig hebt) ga je ook echt geen 20 CV's hoeven doornemen. Het is niet alsof je een MBO administratief profiel zoekt waarvoor je 400 sollicitaties krijgt. Sterker nog, gooi gewoon zelf je opdracht op LinkedIn in de juiste groepen en ik durf te wedden dat je mailbox zich vanzelf vult met goede kandidaten.

Ik heb vaak bij bedrijven gezeten met tientallen ingehuurde freelancers, die lekker per contract 10-20 euro marge per uur betalen aan een broker. Voor dat geld kun je makkelijk een fulltime inhouse recruiter aanhouden die je wel kunt trainen om goede mensen voor het bedrijf te vinden. Als ik afga op de vragen die ik uit de markt krijg dan zou ik bijna zeggen dat er voor specialistische vragen meer dan een recruiter per specialist is. Ik word zeer regelmatig benaderd door meerdere recruiters voor dezelfde opdracht.

[JaQ]

Het gaat natuurlijk ook om risico managen (alle checks of iemand wel echt zelfstandig is, etc) en het gemak qua inkoop (1 factuur ipv een lading verschillende facturen). Als een broker daar 1,50 per uur voor scoort dan is dat te overzien.

En zo schimmig was corso tot begin van dit jaar toch niet?

[LePlatDuJour]

^^ met JaQ. Organisaties als Corso vervullen wel degelijk in een behoefte.

Overigens verdiende C. aan mij niet meer dan 0,95 euro/uur. Aangezien ze aan incassokosten ruim 4000 euro kwijt zijn vrees ik dat ik de afgelopen maanden een aardige kostenpost geweest ben -- maar ja, dat hebben ze over zichzelf afgeroepen.

Inmiddels ben ik overgestapt naar een andere broker, en nee, dat ga ik niet heroverwegen :-)

[Miss_80]

JaQ schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 14:22:
Het gaat natuurlijk ook om risico managen (alle checks of iemand wel echt zelfstandig is, etc) en het gemak qua inkoop (1 factuur ipv een lading verschillende facturen). Als een broker daar 1,50 per uur voor scoort dan is dat te overzien.

En zo schimmig was corso tot begin van dit jaar toch niet?

Het is met name het risico dat men wil afdekken. Ik kan me nog herinneren dat toen ik in 2009 voor mijzelf begon ik rechtstreeks factureerde aan mijn opdrachtgever, echter hoorde ik later dat men dat allemaal ging omgooien omdat ze op het matje waren geroepen door (ik dacht) de belastindienst, toen bleek dat een aantal mensen die zij hadden aangenomen, helemaal geen correcte VAR verklaringen hadden, hun sociale lasten niet betaalde etc. Dat heeft mijn opdrachtgever toen veel goed gekost. Nu besteden ze het uit en is het aan de tussenpersoon om er voor te zorgen dat de freelancers alles correct hebben geregeld.

[LePlatDuJour]

Wat voor urenregistratietooltjes gebruiken jullie eigenlijk? Tot voor kort gebruikte ik Coen (iPhone app), maar ik heb tot twee keer toe gemerkt dat-ie zomaar een hele dag (8 declarabele uren) zomaar zoek maakt in het overzicht, dus veel vertrouwen heb ik daar niet meer in. En de ontwikkelaar reageert niet.

Ben in de App Store wel op zoek geweest naar een vervanger, voor Mac of desnoods online, maar bij heel veel tools moet je een start/eindtijd opgeven en voor het werk dat ik doe is dat niet handig, want veel dagen zien er zo uit:

08:00 - 08:30 reistijd (niet declarabel maar telt wel mee voor 't urencriterium)
08.30 - 12.00 werk (declarabel, hoeft niet verder gespecificeerd, dat doe ik wel met interne tooling)
12.00 - 12.30 lunch (niet declarabel)
12.30 - 17.00 werk
17.00 - 17.30 reistijd

Daarnaast wil ik graag onderscheid kunnen maken tussen verschillende klanten en activiteiten (1:M), met sommatie per klant & activiteit.

Excel is eventueel een optie, maar dat is toch weer het wiel uitvinden denk ik. Bovendien: de Microsoft template voor urenregistratie bevatte ook een fout (skipt zomaar een hele dag).

Suggesties?

[Stoffel]

Ik gebruik Harvest (http://www.getharvest.com/) als extensie voor Google Apps. Volgens mij kan het alles dat je zoekt en het is vooral heel erg clean en goed doordacht. Niet gratis though, maar voor niets gaat de zon op.

[Tha_Butcha]

In datzelfde straatje:

Ik heb niet zoveel klanten (stuk of 4) en ben 'de handige buurjongen' wat vooral het installeren van netwerken, computers en backup beheer doet. Die uren hou ik gewoon nu bij in een excel sheet. Maar hoe doen jullie dat qua 'logboek'? Want bij sommige mensen kom ik maar één keer in de drie maanden langs en ben ik vergeten wat ik allemaal concreet gedaan heb. Voor de klant maakt het niet zoveel uit wat ik doe, maar voor mezelf gebruik ik nu een simple wordfile met de activiteiten.

Iemand nog suggesties hiervoor?

[JaQ]

Stoffel schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 10:28:
Ik gebruik Harvest (http://www.getharvest.com/) als extensie voor Google Apps. Volgens mij kan het alles dat je zoekt en het is vooral heel erg clean en goed doordacht. Niet gratis though, maar voor niets gaat de zon op.

+1, die gebruik ik ook. Aanrader.

Tha_Butcha schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 15:29:
In datzelfde straatje:

Ik heb niet zoveel klanten (stuk of 4) en ben 'de handige buurjongen' wat vooral het installeren van netwerken, computers en backup beheer doet. Die uren hou ik gewoon nu bij in een excel sheet. Maar hoe doen jullie dat qua 'logboek'? Want bij sommige mensen kom ik maar één keer in de drie maanden langs en ben ik vergeten wat ik allemaal concreet gedaan heb. Voor de klant maakt het niet zoveel uit wat ik doe, maar voor mezelf gebruik ik nu een simple wordfile met de activiteiten.

Iemand nog suggesties hiervoor?

Ik gebruik een bugtracker hiervoor. Je kan er vast eentje vinden die past bij wat je zoekt. Door historische redenen gebruik ik nog steeds mantisbt. Daar zit ondertussen zoveel geschiedenis van klanten in dat ik niet meer wil migreren naar een ander tool.

[Noxious]

Ik zit in de volgende situatie:
Ik ga weg bij mijn huidige werkgever maar blijf nog wel vanuit mijn 'eigen bedrijfje' freelance klusjes doen / bugs fixen. Ik ben even aan het zoeken wat hier een redelijk uurtarief voor is.

Zelf dacht ik aan € 40,- per uur (al wat rondgekeken ook bij anderen) en ik gok dat ik daar wat mee aan de lage kant zit, maar het is iets wat ik naast mijn huidige werk doe.

Hoe vreemd is dit tarief? Het werk betreft voornamelijk PHP ontwikkeling, onderhoud databases, etc...

[virofi]

Noxious schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 12:14:
Ik zit in de volgende situatie:
Ik ga weg bij mijn huidige werkgever maar blijf nog wel vanuit mijn 'eigen bedrijfje' freelance klusjes doen / bugs fixen. Ik ben even aan het zoeken wat hier een redelijk uurtarief voor is.

Zelf dacht ik aan € 40,- per uur (al wat rondgekeken ook bij anderen) en ik gok dat ik daar wat mee aan de lage kant zit, maar het is iets wat ik naast mijn huidige werk doe.

Hoe vreemd is dit tarief? Het werk betreft voornamelijk PHP ontwikkeling, onderhoud databases, etc...

Ik zou ook zeggen dat dat een laag uurtarief is, al hanteer ik voor support ook regelmatig een wat lager uurtarief. Belangrijkste is dat je een uurtarief hanteert dat voor jou "voldoende" is en voor je opdrachtgever te betalen is. Daarnaast verschillen uurtarieven nogal per regio (bijvoorbeeld de randstad vs het noorden), en is het daardoor lastig te vergelijken. Kies daarom gewoon een uurtarief waar je zelf tevreden mee bent

Overigens; ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij spits de Belastingdienst zijn oren wat betreft verkapt dienstverband wanneer je vanuit vast dienstverband op freelance basis klussen doet voor je oude werkgever. Met name wanneer de werkzaamheden een substantieel percentage van je volledige omzet opleveren. Misschien iets om uit te zoeken?

[Noxious]

Hmm dat is wel iets om naar te kijken ja.
Even uitzoeken wat de regels daaromheen zijn, het lijkt me namelijk niet zo'n vreemde situatie?

Ik denk dat ik voor 40 euro ga, het is wel in de randstad maar ik voel me er prettig bij en het is natuurlijk een wat andere relatie dan een willekeurige nieuwe klant.

[Wolly]

Noxious schreef op vrijdag 12 juli 2013 @ 13:22:
Hmm dat is wel iets om naar te kijken ja.
Even uitzoeken wat de regels daaromheen zijn, het lijkt me namelijk niet zo'n vreemde situatie?

Ik denk dat ik voor 40 euro ga, het is wel in de randstad maar ik voel me er prettig bij en het is natuurlijk een wat andere relatie dan een willekeurige nieuwe klant.

Met 40 euro zit je wel bijzonder laag op basis van wat je nu voor informatie geeft, ik zie niet in waarom je een lager tarief zou rekenen omdat het toevallig een oude werkgever is.

[Noxious]

Da's ook weer waar.. Even over nadenken dan

[t_captain]

40 euro is interessant als je in loondienst hooguit 2500 a 2700 bruto verdiende.
Freelance moet immers meer verdienen om het ondernemersrisico te compenseren.

[hoevenpe]

Als ik je zo hoor gaat het ook om incidentele uurtjes, niet om een afspraak voor 20u in de week structureel...

Ik zou minimaal 50 vragen, en zorg wel dat je je VAR goed geregeld hebt.

[Noxious]

Ja, ik heb al e.e.a. gelezen maar nog niet helemaal in de gaten hoe dat in elkaar zit.

Weet iemand een goede / duidelijke bron met info over VAR?
Ik vind het allemaal vrij wazig Heb wel e.e.a. nagelezen op de site van de Belastingdienst maar daar is het mij ook niet direct duidelijk of ik een VAR-verklaring nodig heb of niet.
Als ik het bij mijn baas (bijna ex-baas) navraag geeft hij aan dat het niet nodig is.

Sowieso moet ik eens gaan kijken naar een betaalbare boekhouder

[ Voor 53% gewijzigd door Noxious op 12-07-2013 15:13 ]

[Miss_80]

Een VAR is ook niet verplicht. Over het algemeen is men geintereseerd in een VAR WUO omdat je dan als zelfstandige wordt gezien door de belastingdienst en is de opdrachtgever niet verantwoordelijk voor loonbelasting oa.
Had je deze sites al eens gelezen:

- KVK
- ZZP Nederland

Daar staan het een en ander uitgelegt over de VAR

[Noxious]

Dankje, vanavond eens even goed doorlezen

[Testert]

Vraag je € 60,- en geef je 20% trouwe klanten korting?

[Mx. Alba]

Iedereen heeft soms last van klanten de heel erg laat of niet betalen, maar ik heb nu het omgekeerde aan het handje...

Klant betaalt via iDeal binnen 1 dag na facturatie.
En een maand later betaalt hij de zelfde rekening nog een keer via overschrijving.
En een paar dagen later nog een keer...

Ik heb hem maar een mailtje gestuurd en de teveel ontvangen bedragen teruggestort...

[LesCacques]

Ik hoop dat al je klanten op tijd en te laat betalen

Ik moet vaak 60-90 dagen wachten en aangezien ik ze allemaal goed ken en niet wil verliezen als zakelijke relatie kan ik alleen maar blijven bellen en mailen dat zou nou eens moeten betalen..

[Avalaxy]

Pff, 60 tot 90 dagen zou ik toch mooi niet accepteren. Ik hanteerde zelf 30 dagen toen ik nog freelancer was, maar als nu weer zou gaan freelancen maak ik er lekker 14 dagen van Ruim zat imho.

[JaQ]

Avalaxy schreef op dinsdag 23 juli 2013 @ 19:27:
Pff, 60 tot 90 dagen zou ik toch mooi niet accepteren. Ik hanteerde zelf 30 dagen toen ik nog freelancer was, maar als nu weer zou gaan freelancen maak ik er lekker 14 dagen van Ruim zat imho.

Daar zijn tegenwoordig regeltjes voor in Nederland.

Uiteraard zet een opdrachtgever de situatie naar zijn hand. Als je knaak-php projectjes doet voor MKB kom je misschien wel weg met een korte betalingstermijn, maar internationals rekenen al heel snel met 50 tot 60 dagen. En als jij het werk niet wilt doen, dan is er altijd wel een andere freelancer die er wel akkoord mee gaat. Er zijn maar heel weinig specialisten die niet in die situatie zitten

Mijn ervaring met overheid is recentelijk goed (minder dan 20 dagen), maar dat was in het verleden wel anders. Hetzelfde geldt voor financiële instellingen, momenteel goed (ronde de 35 dagen), maar vroeger liep dit regelmatig op tot 90 dagen

[LesCacques]

Ja mijn betalingstermijn is ook 14 dagen maar toch heb ik maar zelden op tijd mijn geld gehad. Het probleem is dat ik ze goed ken en misschien later nog nodig heb dus kan ik het niet maken om over te stappen op bijv. incasso oid.

Overigens duurt bijv KPN wel 90 dagen maar daarna is het wel telkens na 90 dagen. Dus als ze wegvallen heb ik nog wel 2/3 maanden een buffertje.

Ben trouwens geen freelancer meer maar heb mensen in dienst die ook betaald moeten worden dus helaas voor mij moet ik soms bij nieuwe klanten alles voorschieten maja dat is het leven van een ondernemer haha. De banken zijn trouwens best lief als het gaat om kredieten voor je debiteuren.

[Stoffel]

Ja klinkt bekend allemaal. Maar toch, 3 maanden loonkosten, vervoerskosten, BTW afdragen die je nog niet eens hebt. Ik heb in het begin wel eens een keer tegen liquiditeitsproblemen aangezeten door die lange betalingstermijnen. Kijk je in je boekhoudpakket dan draait alles perfect, zit er groei in de inkomsten en is er geen vuiltje aan de lucht. Kijk je dan op je bankrekening wat er daadwerkelijk binnen is dan ziet het er droeviger uit Gelukkig is er tegenwoordig genoeg buffer, maar als startende ondernemer is dat best tricky.

[LesCacques]

Dubbel post..

[ Voor 94% gewijzigd door LesCacques op 25-07-2013 08:53 ]

[LesCacques]

Als ik mijn doorlopende krediet niet had gehad dan had ik een aantal keer met de billen moeten knijpen hèhè.

Bij hele grote projecten doen we ook niet pas achteraf factureren maar gewoon per maand. En zoals ik zei die 3 maanden geldt eigenlijk alleen bij mij als ze nieuw zijn. Daarna komt het gewoon elke maand netjes 45/75 dagen te laat

[.Gertjan.]

LePlatDuJour schreef op donderdag 11 juli 2013 @ 10:16:
Wat voor urenregistratietooltjes gebruiken jullie eigenlijk?
[..]
Suggesties?

Ik ben zelf erg gecharmeerd van Paymo.biz. Erg fijn tooltje, draait aardige reportages en heeft een desktop/mobiele widget. Daarnaast kun je ook een tool downloaden die in de gaten houdt welke vensters je open hebt en op basis daarvan je de mogelijkheid biedt om je urenregistratie "af te handelen". De rapportages kun je exporteren, maar ook direct delen met klanten. Als je een abonnement neemt kun je tevens direct factureren vanuit Paymo.

Paymo is daarnaast ook goed geschikt om de registratie van meerdere mensen bij te houden. Ook is het ontwikkelteam dat Paymo heeft gemaakt redelijk snel met support en reageren ze goed op feature requests.

[FireStarter]

Een vraag voor ZZPers die uit dezelfde situatie komen als waar ik nu (nog ) in zit.

Ik wil graag eind volgend jaar, mits het verantwoord is ( we leven in crisistijd), voor mezelf beginnen.
Nu heb ik wel een hypotheek en gezin met 2 kinderen te onderhouden.

Daarom moet de voorbereiding 100% kloppen.

Ik lees en hoor veel verhalen van mensen die een buffer opbouwen om de eerste tijd te overleven.
Want het kan zomaar zijn in het geval van KPN dat de eerste inkomsten pas na 90 dagen worden overgemaakt.

Hoeveel buffer zou safe zijn als je ook verantwoordelijk bent voor een gezin?
Alleen je vaste lasten van 3 maanden is niet genoeg omdat je ook moet investeren.

Hoeveel lasten komen er nog bij?
- Verzekeringen
- Vervoer

Ik ga volgend jaar eerst een opdrachtgever zoeken. Hoop dan ook direct een opdrachtgever te vinden die sneller is dan 90 dagen.
Is het not done om daarover te beginnen nadat ze duidelijke intresse in je hebben?

[t_captain]

Er zijn tussenpersonen (contract brokers) die tegen betaling van enkele procenten van je omzet je een snelle gegarandeerde betaling geven. Denk aan 14 dagen.

[Neal]

FireStarter schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 14:42:
Een vraag voor ZZPers die uit dezelfde situatie komen als waar ik nu (nog ) in zit.

Ik wil graag eind volgend jaar, mits het verantwoord is ( we leven in crisistijd), voor mezelf beginnen.
Nu heb ik wel een hypotheek en gezin met 2 kinderen te onderhouden.

Daarom moet de voorbereiding 100% kloppen.

Ik lees en hoor veel verhalen van mensen die een buffer opbouwen om de eerste tijd te overleven.
Want het kan zomaar zijn in het geval van KPN dat de eerste inkomsten pas na 90 dagen worden overgemaakt.

Hoeveel buffer zou safe zijn als je ook verantwoordelijk bent voor een gezin?
Alleen je vaste lasten van 3 maanden is niet genoeg omdat je ook moet investeren.

Hoeveel lasten komen er nog bij?
- Verzekeringen
- Vervoer

Ik ga volgend jaar eerst een opdrachtgever zoeken. Hoop dan ook direct een opdrachtgever te vinden die sneller is dan 90 dagen.
Is het not done om daarover te beginnen nadat ze duidelijke intresse in je hebben?

Om te beginnen moet je natuurlijk wel geld achter de hand hebben voor als je niet gelijk genoeg klanten hebt, of wanneer ze onverhoopt niet op tijd betalen.

Is het mogelijk bij je huidige baas minder te gaan werken zo ondertussen al te beginnen als freelancer?

[phkba]

Zeker in het begin heb je veel startkosten. Deze zul je dus ook de eerste drie maanden nodig hebben.

Bedenk waarnaast dat je de teruggave voor de hypotheek niet meer krijgt dus deze moet je ook als buffer hebben voor de maanden.
Ook zul je de BTW af moeten dragen, ook als je deze nog niet zelf ontvangen hebt.

Ook een opdrachtgever die 30 dagen betalingstermijn heeft wil nog wel eens (veel) later betalen. Erg vasthouden aan de betalingstermijn kan je relatie dan beïnvloeden.

Veel is afhankelijk van je eerste opdracht. Is het zeker dat je daar langere tijd kunt zitten en ze op tijd betalen (doe navraag bij andere zzp'ers over hun reputatie) dan heb je minder nodig


Nog 1 belangrijke tip: maak een bedrijfsplan. Hierin zet je al dit soort zaken. Door deze te laten lezen door andere zzp'ers en je accountant weet je dat je goed bezig bent

[Russel88]

Betaaltermijn van 90 dagen is wel erg lang. Dan zit je minimaal 4 maanden zonder inkomen. Maar in deze tijd betalen veel werkgevers/tussenpartijen erg laat en soms helemaal niet.
En dan rest nog de vraag of je denkt dat je snel een opdracht kan scoren voor een redelijke tarief.

Tot nu toe heb ik alle opdrachten geweigerd waarbij de betalingstermijn langer is dan 1 maand en waarbij je een bewijs van een accountant moet tonen van BTW afdracht. Dat kost ook allemaal geld.
Zorg er idd voor dat je na aftrek van je startup kosten nog een x aantal maanden kan leven zoals je nu leeft. Doordat je kinderen hebt, zou ik het ook wat ruimer nemen.
En kijk naar de markt ipv. je te richten op een streefdatum. Als je verwacht dat je makkelijk weer in loondienst kan treden, dan is de risico minder groot. Kun je weer gaan werken als je spaargeld teveel slinkt.

[sverzijl]

Betalingstermijn van 90 dagen zou ik prima mee kunnen leven(misschien niet als eerste opdracht maar dat is inmiddels wel even geleden), zolang er dan maar ook binnen die 90 dagen betaald wordt. En niet zoals ik de afgelopen 7 maanden heb gehad dat er binnen 45 dagen betaald zou worden, maar vervolgens dan weer na 60, dan weer na 80-90 dagen en je er continu achteraan moet jagen.

Maar goed, voorlopig weer betalingstermijn van 30 dagen, Corso is gelukkig voltooid verleden tijd.

[creator1988]

Dat de belastingdienst mijn werkzaamheden heeft aangemerkt als winst uit onderneming komt me nu wel heel goed uit. WBSO aangevraagd en toegekend gekregen. Denk alleen dat het heel krap wordt om 500 uur te maken tussen aanvragen en eind dit jaar, maar soit.

Wat ik me afvraag is: je moet een project aanmaken en daar subprojecten onder hangen. Maar de WBSO wordt toegekend voor het project. Als je aan dingen werkt die je niet als subproject hebt omschreven mag je daar dan wel uren voor schrijven? Het is uiteraard wel R&D werk.

[cooper87]

creator1988 schreef op zaterdag 26 oktober 2013 @ 16:14:
Dat de belastingdienst mijn werkzaamheden heeft aangemerkt als winst uit onderneming komt me nu wel heel goed uit. WBSO aangevraagd en toegekend gekregen. Denk alleen dat het heel krap wordt om 500 uur te maken tussen aanvragen en eind dit jaar, maar soit.

Wat ik me afvraag is: je moet een project aanmaken en daar subprojecten onder hangen. Maar de WBSO wordt toegekend voor het project. Als je aan dingen werkt die je niet als subproject hebt omschreven mag je daar dan wel uren voor schrijven? Het is uiteraard wel R&D werk.

Volgens mij (ik weet het niet zeker) moet je 500 uur draaien op R&D projecten om in aanmerking te komen voor de WBSO regeling als eenmanszaak of VOF. Het maakt dus niet uit als je 200 uur op project A werkt en 300 uur op project B. Wel dienen zowel project A als project B goedgekeurd te worden als R&D project door allerlei instanties

[ Voor 12% gewijzigd door cooper87 op 27-10-2013 20:48 ]

[Gideonnn]

Hallo mensen, morgen heb ik een gesprek met een, hopelijk, toekomstige klant en ik zit met mijn uurtarief! Ik had hier een eigen topic over aangemaakt maar ik denk dat ik mijn vraag beter hier kan stellen. Ik krijg van enkele mensen te horen dat 50 euro p/u geen gek tarief is, waar ik me wel in kan vinden, maar in mijn directe omgeving lijkt nogal erg hoog. Aangezien ik naast mijn studie wat uren wil maken en niet als full-time krijg ik vaak het 'beginner praatje' en dat daardoor mijn uurtarief nooit zo hoog kan zijn.

Omdat het maar om een relatief laag bedrag per jaar zal gaan heb ik hoogstwaarschijnlijk belastingvoordeel en houd ik misschien wat meer over, maar is dit een reden om te zakken naar een 25/30 euro p/u?

Ook heb ik het idee dat ik de job van morgen aangeboden krijg omdat ze denken dat mijn uurtarief heel erg laag zal zijn, omdat ze weten dat dit mijn eerste freelance klus wordt.

Ik weet niet precies hoe ik dit aan moet pakken, aangezien ik het werk echt nodig heb (werkgever heeft 4 maanden geen loon overgemaakt ivm betalingsproblemen) zal ik zo laag moeten gaan als nodig is. Aangezien ik dus niet de ruimte heb om welk bod dan ook af te slaan, hoe kan ik zorgen dat ik niet bespeelt ga worden?

[chime]

Als ze gaan merken dat je niet de ruimte hebt om een bod af te slaan dan wordt je gewoon een slaafje.

En eenmaal een uurtarief er laag is ingeschoten bij die klant kan je het eigenlijk vergeten om dat nog serieus naar boven te krijgen op termijn.

[cooper87]

Gideonnn schreef op zondag 27 oktober 2013 @ 21:19:
Hallo mensen, morgen heb ik een gesprek met een, hopelijk, toekomstige klant en ik zit met mijn uurtarief! Ik had hier een eigen topic over aangemaakt maar ik denk dat ik mijn vraag beter hier kan stellen. Ik krijg van enkele mensen te horen dat 50 euro p/u geen gek tarief is, waar ik me wel in kan vinden, maar in mijn directe omgeving lijkt nogal erg hoog. Aangezien ik naast mijn studie wat uren wil maken en niet als full-time krijg ik vaak het 'beginner praatje' en dat daardoor mijn uurtarief nooit zo hoog kan zijn.

Omdat het maar om een relatief laag bedrag per jaar zal gaan heb ik hoogstwaarschijnlijk belastingvoordeel en houd ik misschien wat meer over, maar is dit een reden om te zakken naar een 25/30 euro p/u?

Ook heb ik het idee dat ik de job van morgen aangeboden krijg omdat ze denken dat mijn uurtarief heel erg laag zal zijn, omdat ze weten dat dit mijn eerste freelance klus wordt.

Ik weet niet precies hoe ik dit aan moet pakken, aangezien ik het werk echt nodig heb (werkgever heeft 4 maanden geen loon overgemaakt ivm betalingsproblemen) zal ik zo laag moeten gaan als nodig is. Aangezien ik dus niet de ruimte heb om welk bod dan ook af te slaan, hoe kan ik zorgen dat ik niet bespeelt ga worden?

In elk geval absoluut niet de schijn wekken dat je de opdracht nodig hebt. Verder gewoon vasthouden aan 50 euro per uur, dat is een prima bedrag als freelance ontwikkelaar.

[analogue]

Gideonnn, niet zo onzeker joh, je hebt alle info die je nodig hebt en ga er maar vanuit dat bedrijven ervaring hebben met onderhandelen. Die ervaring mis je nu nog, maar zij zullen er niet van opkijken als je met een bedrag als 50e aankomt.
Zorg dat je zelf goed weet wat je moet verdienen om rond te komen, reken hier ook ruimte bij voor de tijd die je werkloos bent. Bedenk ook dat jij straks verantwoordelijk bent voor wat je belooft, dus daarin zit geen verschil t.o.v. een developer die 10 jaar ervaring heeft.

[Gideonnn]

Ik ga inderdaad proberen niet te laten merken dat ik de opdracht nodig heb. Ik merkte wel dat tijdens het gesprek 50 p/u euro ERG veel leek. Er is nog niet gepraat over financiën, maar die indruk lag er zeker. Ze gingen er van uit dat de opdracht niet meer dan duizend euro zou kosten, terwijl het wel 70/80 uur werk is.

Vandaag heb ik contact met een accountant, die me gaat helpen opstarten en dergelijke, daar eens het probleem voorleggen.

[analogue]

Ai, dan zou er in het gunstigste geval maar 12e netto overblijven. Klinkt mij in de oren als het voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, het spijt me zeer maar dit zijn op geen enkel niveau normale bedragen. Hier had je baas je niet voor kunnen laten werken, hier kan ik mijn bedrijf niet mee boven water houden. Ik denk niemand. In jouw situatie zou je zeker op een minimumtarief van zo'n 25e moeten uitkomen, maar dat is ook alleen maar houdbaar voor nu, sinds je nog student bent.

Maar dat is maar mijn mening

[Gideonnn]

analogue schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:34:
Ai, dan zou er in het gunstigste geval maar 12e netto overblijven. Klinkt mij in de oren als het voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, het spijt me zeer maar dit zijn op geen enkel niveau normale bedragen. Hier had je baas je niet voor kunnen laten werken, hier kan ik mijn bedrijf niet mee boven water houden. Ik denk niemand. In jouw situatie zou je zeker op een minimumtarief van zo'n 25e moeten uitkomen, maar dat is ook alleen maar houdbaar voor nu, sinds je nog student bent.

Maar dat is maar mijn mening

Dat begrijp ik volkomen. Het probleem waar zij tegen aanlopen is waarschijnlijk de totaalprijs. Het gaat namelijk om een relatief simpele website, maar er zitten nogal wat 'extratjes' (wensen) bij. Dit komt neer op een kleine twee weken aan werktijd.

Er is gevraagd om een vaste prijs, maar 2500 voor een simpele website is best fors, dus het is een beetje een dilemma.

[n1els]

Je zou er dan ook aan kunnen denken om de website en de extraatjes uit te splitsen. Vraag een vaste vergoeding voor (destandaardcomponenten van) de website, en een uurtarief voor de extra wensen. Op die manier krijg je uiteindelijk hetzelfde bedrag maar is het voor de opdrachtgever inzichtelijker waar het geld aan op gaat en hoe de kosten verdeelt zijn.

[chime]

Gideonnn schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:26:
Ik ga inderdaad proberen niet te laten merken dat ik de opdracht nodig heb. Ik merkte wel dat tijdens het gesprek 50 p/u euro ERG veel leek. Er is nog niet gepraat over financiën, maar die indruk lag er zeker. Ze gingen er van uit dat de opdracht niet meer dan duizend euro zou kosten, terwijl het wel 70/80 uur werk is.

Vandaag heb ik contact met een accountant, die me gaat helpen opstarten en dergelijke, daar eens het probleem voorleggen.

80 uur werk en denken dat het maar 1000 euro gaat kosten ... om het vrij cru te stellen - zo een klant ben je liever kwijt dan rijk.

[virofi]

chime schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:16:
[...]


80 uur werk en denken dat het maar 1000 euro gaat kosten ... om het vrij cru te stellen - zo een klant ben je liever kwijt dan rijk.

+1, je kunt je afvragen of je hier wel aan wilt beginnen (mocht het inderdaad zo blijken te zijn). Waar mensen in jouw situatie (studeren + ernaast freelancen) vaak de mist in gaan is beginnen aan een klus voor een veel te laag/krap bedrag en er vervolgens 2x zoveel uren dan vooraf gedacht in steken.

Ik zou oppassen en vasthouden aan een realistisch uurtarief. 50,- is absoluut niet te veel voor de werkzaamheden je uitvoert. Daarnaast; als je over een tijdje afgestudeerd bent en je misschien full-time wilt gaan freelancen wil je niet het imago van "die goedkope freelancer" hebben.

[mekkieboek]

+2, dat is 12,50 per uur, bij de Albert Heijn krijg je meer (@ 23 en ouder).

[Gideonnn]

chime schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:16:
[...]


80 uur werk en denken dat het maar 1000 euro gaat kosten ... om het vrij cru te stellen - zo een klant ben je liever kwijt dan rijk.

Ja, ik ben eigenlijk ook van instelling veranderd. Ik verstuur ze gewoon een schatting met een uurtarief, indien gewenst (tuurlijk) kan ik er nog een deel vanaf halen, willen ze niet dan ook prima.

[André]

Gideonnn schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 17:33:
[...]


Ja, ik ben eigenlijk ook van instelling veranderd. Ik verstuur ze gewoon een schatting met een uurtarief, indien gewenst (tuurlijk) kan ik er nog een deel vanaf halen, willen ze niet dan ook prima.

Waarom zakken? Jij bepaald wat het moet kosten, wat de dienst waard is die je levert. Als zij vervolgens een deel korting vragen stel je de tegenvraag "welk deel van de wensen laten we dan vallen?". Dan snappen zij ook wel dat minder betalen, minder krijgen is.

Korting geven is een flink zwaktebod waar toch veel bedrijven zich toe laten verleiden. Het zijn geen koekjes

[Gideonnn]

André schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 23:03:
[...]

Waarom zakken? Jij bepaald wat het moet kosten, wat de dienst waard is die je levert. Als zij vervolgens een deel korting vragen stel je de tegenvraag "welk deel van de wensen laten we dan vallen?". Dan snappen zij ook wel dat minder betalen, minder krijgen is.

Korting geven is een flink zwaktebod waar toch veel bedrijven zich toe laten verleiden. Het zijn geen koekjes

Ja dat klopt inderdaad, maar ik heb het gewoon nodig, dus een beetje mee gaan met de prijs kan gaan kwaad. Ik wil ook alleen korten in uren, geen uurtarief. Op die manier behoud ik wel mijn uurtarief voor eventueel onderhoud etc.

Na net een telefoontje te hebben gehad wilde ze toch niet over de 1000 euro gaan, jammer dan. De mededeling was dat ze ook nog verder onderzoek gaan doen naar de mogelijkheden en dat ze nog contact hebben met me. Als iemand zo gek is om het te doen voor die prijs dan gun ik ze het wel.

Mag ik vragen hoe de mensen hier zich bekend maken bij andere klanten? Is het vooraal mond tot mond reclame, of toch echt wel actief of één of andere manier?

[sverzijl]

sverzijl schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 18:27:
Maar goed, voorlopig weer betalingstermijn van 30 dagen, Corso is gelukkig voltooid verleden tijd.

Net op tijd weg dus : http://www.computable.nl/...erder-corso-failliet.html

[t_captain]

Headfirst biedt aan om als nieuwe tussenpartij op te treden voor alle contracten die door het Corso faillissement zijn komen te vervallen. Als extraatje laten ze tijdelijk hun marge vallen, zodat de gedupeerde nog iets kan herstellen van zijn debiteurenverlies.

[LePlatDuJour]

Pfoei, ben gelukkig net op tijd overgestapt naar een andere intermediair (Headfirst). En geen uitstaande facturen meer, ook; had me anders flink wat kunnen kosten.

[André]

Hier hetzelfde, alles is net betaald en opdrachtgever zit net bij een andere.

[Mx. Alba]

Duh.

Word ik onderweg naar huis gebeld door een klant voor wie ik in 2011 een flink vertaalproject heb gedaan. Of ik met spoed nog een klein stukje kon vertalen, een update van dat oude project. Ik zeg, goed, daar heb ik wel tijd voor vanavond, zo veel is het niet. Stuur het me maar per e-mail en binnen een uur zal ik het bevestigen.

Ik kom thuis, open de mail, vind de te vertalen tekst en stuur een bevestiging van ontvangst en mijn prijsopgave (€41,91, inclusief een urgentietoeslag van 20%). Komt hij terug met een mail "nee, het moet voor €30."

Sorry, maar jij hebt mij kennelijk hard nodig anders bel je me niet 's avonds vanuit Frankrijk met de vraag of ik dat vanavond nog even kan doen; dan ga je toch akkoord met mijn (overigens redelijke) prijs? Voor €30 heb ik bij wijze van spreken niet eens de "overhead tijd" eruit. Doei! Bonne soirée !

[t_captain]

Hoe kan 42 euro nou teveel zijn?

[Wolly]

Voor 42 euro...zulke klusjes moet je gewoon niet willen doen.

[mekkieboek]

Inderdaad, binnen die 12 Eur (hoeveel minuten is dat?) moeten ze nu een ander vinden.

[Mx. Alba]

Toen herinnerde ik me ook weer hoe het in 2011 ging... Toen waren zij ook alles aan het bepalen. De tool waarmee gewerkt moest worden (een online vertaalhulpprogramma dat zij beheerden en beschikbaar stelden), de prijs, etc. En ze betaalden ook heel laat. Toen ging ik daar wel mee akkoord omdat het een groot project was, ondanks dat het irritant was om met hun tool te werken en ondanks dat ik zelf nauwelijks de mogelijkheid had om te controleren of de door hun aangegeven word counts wel klopten. Nu voor die paar tientjes kunnen ze erin zakken.

[André]

Maar serieus, 42 euro...je hebt telefonisch contact gehad, een voorstel gedaan, de factuur moet nog de deur uit en de administratie bijgewerkt. Dan is die 42 euro al op en heb je nog geen woord vertaald?

Het uurtarief ansich is prima, maar je zou wel een minimum van 100 per opdracht moeten hanteren oid.

[ Voor 20% gewijzigd door André op 21-11-2013 11:09 ]

[chime]

André schreef op donderdag 21 november 2013 @ 11:09:
Maar serieus, 42 euro...je hebt telefonisch contact gehad, een voorstel gedaan, de factuur moet nog de deur uit en de administratie bijgewerkt. Dan is die 42 euro al op en heb je nog geen woord vertaald?

Het uurtarief ansich is prima, maar je zou wel een minimum van 100 per opdracht moeten hanteren oid.

Je gaat me toch niet wijsmaken dat jij voor een telefoontje, voorstel-mailtje, een factuurtje en je administratie 1 uur bezig bent?

Ook kan het beschouwd worden als een service naar eerdere klanten toe.
Nu, die service moet natuurlijk niet zo ver reiken dat zo een klant ff de prijs kan bepalen.

[GateKeaper]

chime schreef op donderdag 21 november 2013 @ 12:33:
[...]


Je gaat me toch niet wijsmaken dat jij voor een telefoontje, voorstel-mailtje, een factuurtje en je administratie 1 uur bezig bent?

Ook kan het beschouwd worden als een service naar eerdere klanten toe.
Nu, die service moet natuurlijk niet zo ver reiken dat zo een klant ff de prijs kan bepalen.

Of € 100,- voor iets dergelijks reëel is is natuurlijk de vraag. Het kan als service gezien worden.

Maar... ja. Met een telefoontje, voorstel-mailtje, factuurtje, en administratie ben je al snel 1 uur bezig.

Telefoontje kort, 10 min.
Voorstel mailtje, 10 min,
Factuurtje, 15 min.
Administratie, 10 min.

Houdt er ook rekening mee dat dit een hele kleine klus is, waardoor je overhead groter wordt. Systeem moet bij wijze van opgestart worden voor één klein klusje. Het is een oud project, dus hij zal er weer even moeten inkomen, en kijken hoe het ook alweer zat. 45 min overhead is echt wel het minimale wat je kwijt bent. Dan zou er dus nog 15 min over zijn om de vertaling te regelen.

Volgens mij dus een erg nette prijs die hij neerlegt.

[analogue]

Ik zou graag wat advies willen hebben over het volgende.

Momenteel ben ik ZZP'er en werk ik onder mijn eigen naam. Dat gaat prima, en ik heb hard gewerkt om uit de cheapo business te komen en de leuke opdrachten aan te nemen. Ik heb nu ook een leuke samenwerking met een tweede persoon en wij zouden graag onder een gezamenlijke naam (ook van mij, maar nooit verder gebruikt) gaan werken. We blijven beiden voorlopig ZZP'ers maar dan bieden we onze services aan onder deze nieuwe paraplu. Ik heb de naam nu officieel als handelsnaam gedropt bij KvK, en ik zou per 1 januari ook naar mijn klanten willen gaan handelen onder deze naam. Dus facturen relabelen, visitekaartjes bestellen, email correspondentie allemaal omgooien.

De vraag is vooral zie ik nog zaken over het hoofd? Kan ik verder zomaar zonder problemen onder deze nieuwe naam (die als handelsnaam onder mijn huidige handelsnaam hangt) belastingaangiften e.d. gaan doen? Ik kan er verder maar bar weinig over vinden op internet, en ik denk dat het allemaal wel snor zit... maar voor de zekerheid peil ik het hier ook maar even. Thanks!

[chime]

Ik zie maar 1 risico van deze constructie ... dat is dat die 2 partij dus gaat moeten factureren aan die nieuwe naam, jij dus.

Dat kan mogelijk wel als schijnzelfstandigheid gezien worden.
(Als die andere natuurlijk ook nog andere klanten heeft buiten de constructie om is dat probleem er wel niet)

Beter zou zijn om dan een vennootschapje op te richten.
Er zijn genoeg varianten die geen drol kosten (ook geen aansprakelijkheidsbescherming bieden enzo ... maar dat heb je nu dus ook niet)
Waarbij je beiden gewoon 50% eigenaar van bent.
(Die naam kan je dan inbrengen als 1 van de activa)

Ook lijkt me dat correcter naar de andere partij ... want als alles onder jou naam staat belet niets je om die buiten te keilen en een andere ZZP'er aan te spreken.

[Viper®]

'Pensioenfonds zzp'ers bijna klaar'

Gepubliceerd: 29 nov 2013 08:56 Laatste update: 29 nov 2013 08:56 Economie

Het pensioenfonds voor zelfstandige ondernemers nadert zijn voltooiing. Dat melden de initiatiefnemers van het plan, enkele zzp-organisaties, vrijdag in Het Financieele Dagblad. De organisaties verwachten binnenkort toestemming te krijgen het fonds op te richten. Half december spreken zij daarover met staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) en staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD).


In het plan van Platform Zelfstandige Ondernemers (PZO), Stichting ZZP Nederland, FNV Zelfstandigen en Zelfstandigen Bouw kunnen zelfstandigen zelf bepalen hoeveel geld zij maandelijks opzijzetten. Daar zit echter wel een ondergrens aan, omdat het pensioenfonds anders de kosten niet kan dekken.

De snelgroeiende groep zzp'ers valt nu nog buiten het pensioenstelsel. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor het regelen van hun oudedagsvoorziening. Daarbij zijn ze aangewezen op banksparen of lijfrenteregelingen, maar die zijn volgens de initiatiefnemers te 'ondoorzichtig'. In de praktijk komt het er daarom op neer dat zelfstandigen nauwelijks geld sparen.

Het pensioen dat zzp'ers in het nieuwe fonds bijeensparen kan bovendien ook worden gebruikt bij arbeidsongeschiktheid. Daarvoor zijn veel zelfstandigen nu nog niet verzekerd.

http://www.nieuws.nl/econ...nfonds-zzpers-bijna-klaar

Ondernemen is toch risico nemen ?
Wil je dit risico beperken dan neem je een OAV, spaar je eigen pensioen etc.

Waarom moet alles altijd geregeld worden voor iedereen.

[llevering]

Viper® schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 11:46:
[...]
http://www.nieuws.nl/econ...nfonds-zzpers-bijna-klaar

Ondernemen is toch risico nemen ?
Wil je dit risico beperken dan neem je een OAV, spaar je eigen pensioen etc.

Bij ondernemen neem je meer risico en als het goed is word je daarvoor beloond. Het is echter niet alles of niets. Ik wil graag risico voor de vraag of ik goed werk lever, of ik daarvoor beloond wordt met genoeg klanten. Ik neem risico of ik de uurtarieven betaald krijg ik die ik nodig heb etc.

Zelf neem ik echter niet graag het risico van arbeidsongeschiktheid, dat verzeker ik dus. Daar staat een forse premie tegenover en gaat ten koste van m'n winst, maar dat zij dan zo. Pensioen is iets waar ik nog zoek naar de juiste verhouding tussen risico en beloning. Ik ben minimaal blij dat deze regeling erbij komt en ga kijken of het een verstandig keuze is in mijn ogen.

[ Voor 0% gewijzigd door llevering op 29-11-2013 12:10 . Reden: dt's enzo ]

[analogue]

chime schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 11:20:
Ik zie maar 1 risico van deze constructie ... dat is dat die 2 partij dus gaat moeten factureren aan die nieuwe naam, jij dus.

Dat kan mogelijk wel als schijnzelfstandigheid gezien worden.
(Als die andere natuurlijk ook nog andere klanten heeft buiten de constructie om is dat probleem er wel niet)

Beter zou zijn om dan een vennootschapje op te richten.
Er zijn genoeg varianten die geen drol kosten (ook geen aansprakelijkheidsbescherming bieden enzo ... maar dat heb je nu dus ook niet)
Waarbij je beiden gewoon 50% eigenaar van bent.
(Die naam kan je dan inbrengen als 1 van de activa)

Ook lijkt me dat correcter naar de andere partij ... want als alles onder jou naam staat belet niets je om die buiten te keilen en een andere ZZP'er aan te spreken.

Klopt, het is voor nu een tussenoplossing. We gaan a.s. maandag samen om de tafel en dan bespreken we de beloningstructuur en de lange termijn oplossing. Het samengaan t.z.t. zal een onderwerp van gesprek zijn. Wij hebben beiden een behoorlijk uitgebreide klantenkring en bijbehorende netwerken, maar wel op verschillende gebieden. Dus het is ook een nieuwe werkwijze, waarbij we de krachten bundelen vandaar dat we eerst onder deze naam als ZZP'er gaan werken en dan vanuit die positie naar een v.o.f. of BV vloeien.

Over die pensioenen ben ik ook wel positief, want veel ZZP'ers verdienen niet meer (vaak minder) dan een persoon in loondienst. Dus niet iedere zelfstandige kan voldoende sparen en verzekeren. Ook de waarde van de bedrijven zijn vaak ontoereikend of zelfs nihil en gelden dus niet als oudedagsvoorziening. Daar komt bij dat alternatieve vormen vaak duurder en soms minder zekerheid bieden dan wat je in loondienst krijgt. Het is in mijn ogen niet zozeer dat ik hetzelfde wil als een persoon in loondienst, maar dat de alternatieven ontoereikend zijn.

[chime]

@analogue
Ik zou ook voorstellen om eens met je boekhouder te spreken.

Vaak kan die rond zo een zaken heel concreet advies geven.

[André]

chime schreef op donderdag 21 november 2013 @ 12:33:
[...]


Je gaat me toch niet wijsmaken dat jij voor een telefoontje, voorstel-mailtje, een factuurtje en je administratie 1 uur bezig bent?

Misschien niet een vol uur, maar er gaat meer tijd in zitten dan menigeen denkt. Als je dan 20 opdrachtjes van een uurtje hebt en je rekent niet die overhead mee zul je zien dat je 30 uur kwijt bent aan 20 uur echt werk. En dan mag jij die 10 uur best als service bestempelen, maar ik reken liever 30 uur waarbij ik niet 1/3e onnodig weggeef als service. Ik had dat uur wat ik anders niet zou rekenen ook ander werk kunnen doen wat wel betaald zou worden.

Ik heb met een flink aantal klanten een helpdeskconstructie: moeilijke vraagstukken kunnen ze bij mij neerleggen en korte vraagjes tussendoor ook. Als ik daarvoor continu moet factureren creëer ik te veel overhead (die ik dus doorbereken). Als oplossing heb ik nu de afspraak dat ik in excel alles turf en dan eens per maand/kwartaal 1 factuur stuur.

[ Voor 4% gewijzigd door André op 29-11-2013 13:51 ]

[Dutchylex]

Ik ben de mogelijkheden aan het onderzoeken ten aanzien van het ZZP-en. Ik ben inmiddels meer dan 10 jaar in de ICT (laatste 6 jaar detachering) als Infrastructuur specialist (heel breed, HBO opleiding/VCP5x/MCITP/MCSE2012/CCNA/CCA/ITIL3) in de randstad. Nu heb ik al aardig wat info opgedaan in dit topic, maar wil toch nog een en ander voorleggen. Hopelijk willen jullie de tijd nemen om mee te denken .

- Grootste zorg: VAR-WUO. Ik heb al de formele regels etc. gelezen, en snap de strekking. Alleen zie ik mijn (potentielle) conculega's soms op opdrachten zitten die meerdere jaren kunnen duren (zelfs een aantal zitten al 6 jaar bij mijn huidige opdrachtgever) Hoe krijgen zij dit voor elkaar zonder de belastingdienst op hun dak te krijgen? Ik zit over het algemeen (verwacht ik) ook op langere infra projecten en weet niet of ik aan de 3 opdrachtgevers kom per jaar Is Payrolling dan wellicht een betere optie, zeker als start?
- Mijn planning is dat ik 6 maanden op "de bank" kan zitten voor dat ik financieel problemen krijgt. Is jullie algemene inschatting dat dit in het huidige klimaat/markt/economie een redelijke termijn is?
- Ik probeer wellicht na de zomervakantie 2014 te starten. Goede tijd qua opdrachten of beter tot het voorjaar wachten?
- Hebben jullie goede ervaring met netwerken/recruiters via Linkedin ten aanzien van het krijgen van opdrachten? Heb de laatste jaren veel tijd besteed aan linkedin profiel en connecten...
- Hoeveel tijd van te voren gingen/gaan jullie actief zoeken naar opdrachten? In mijn geval terwijl ik dus nog in dienst ben.

Hoewel ik weet dat ondernemen samenhangt met onzekerheden, probeer ik toch zo weinig mogelijk aan het lot over te laten, vandaar mijn vragen. Al de overige tips zijn altijd welkom

Dank alvast voor de moeite!

[Salandur]

Ik zit ook een beetje met bovenstaande, maar ben vooral benieuwd naar jullie manieren van opdrachten vinden. Is freelancers.nl enigsinds goed?

[Miss_80]

Ik ben zelf nu een jaar of 5 freelancer (IT PMO) en zit al sinds 2010 bij dezelfde klant. Ik heb vooralsnog geen problemen gehad met de belastingdienst en ik krijg ook elk jaar gewoon de WUO. Af en toe heb ik wat kleine dingen die ik moet regelen voor mijn zwager en dat factureer ik dan. Stelt geen moer verder, maar kon wel altijd zeggen dat ik meer dan 1 klant had :-).

In mijn startersgesprek met de belastingdienst kreeg ik eerst te horen dat ik geen ondernemer was omdat ik slechts 1 klant had (fulltime) en dat ik mijn risico's niet spreidden. Die onzin heb ik aan de kant geschoven (aangezien ik 50 uur in de wk genoeg vind en niet van plan ben om in de weekenden ook nog te gaan werken) en uiteindelijk is het slechts gebleven bij een aanbevelingsbrief van de adviseur die verder niet rechtsgeldig is of zo.

Ik heb het idee dat de belastingdienst ondertussen wel aan het meegaan is met het principe van grote lange projecten. Enige wat ik wel voortdurend doe is op mijn factuur mijn rol aanpassen als die ook daadwerkelijk gewijzigd is bij de klant. Ik hop nog wel eens van functie binnen de klant

Wat betreft Linkedin; ik ben al meerdere malen benaderd via deze weg voor opdrachten. Mijn huidige opdracht inclusief. Het zoeken voor een nieuwe opdracht start ik ongeveer 1 mnd van te voren, Veel langer heeft weinig zin omdat je meestal per direct of in ieder geval vrij snel, beschikbaar moet zijn als er een opdracht is.

[_Arthur]

Salandur schreef op dinsdag 03 december 2013 @ 20:44:
Ik zit ook een beetje met bovenstaande, maar ben vooral benieuwd naar jullie manieren van opdrachten vinden. Is freelancers.nl enigsinds goed?

Freelancers.nl is 'de onderkant van de markt'. Ik zou initieel kijken of je via bekendere brokers aan een opdracht kan komen. Zoals bijvoorbeeld Between, Headfirst & Totality.

[Wolly]

Miss_80 schreef op woensdag 04 december 2013 @ 08:10:
Ik ben zelf nu een jaar of 5 freelancer (IT PMO) en zit al sinds 2010 bij dezelfde klant. Ik heb vooralsnog geen problemen gehad met de belastingdienst en ik krijg ook elk jaar gewoon de WUO.

De WUO wordt automatisch verlengd dus niet heel erg gek dat je er elk jaar één krijgt. Wanneer de gegevens die je hebt ingevuld bij je VAR aanvraag niet meer kloppen met de huidige praktijk zal je dit zelf moeten meedelen aan de BD, ik gok erop dat je dat niet doet?

[creator1988]

Wolly schreef op woensdag 04 december 2013 @ 13:52:
[...]


De WUO wordt automatisch verlengd dus niet heel erg gek dat je er elk jaar één krijgt. Wanneer de gegevens die je hebt ingevuld bij je VAR aanvraag niet meer kloppen met de huidige praktijk zal je dit zelf moeten meedelen aan de BD, ik gok erop dat je dat niet doet?

Hoezo, ik heb ook gewoon aangegeven minder dan 3 opdrachtgevers te hebben dit jaar en dat was prima. Dat verandert volgend jaar niet.

[Wolly]

creator1988 schreef op woensdag 04 december 2013 @ 14:04:
[...]

Hoezo, ik heb ook gewoon aangegeven minder dan 3 opdrachtgevers te hebben dit jaar en dat was prima. Dat verandert volgend jaar niet.

Natuurlijk is dat prima, dat bestrijd ik nergens. Het gaat immers om de combinatie van alles op het aanvraagformulier en niet puur om die ene vraag. Wat wel zo blijft is dat je omstandigheden welke anders zijn dan je hebt ingevuld je dit moet aangeven.

Wanneer je enkel en alleen bij 1 klant werkt schiet vraag 2f mij even te binnen die dan vaak niet meer klopt bij een automatische verlenging.

2f Hoeveel opdrachtgevers had u voor de VAR werkzaamheden in het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor u de verklaring aanvraagt?