I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Voorheen werkte Norton 360 redelijk goed, maar volgens mij heeft deze vorige week een update gehad waardoor deze nu ook voor problemen zorgt.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Als je de automatische profile switch uitzet krijg je volgens mij een keer een "are you sure" vraag. Dat is toch zo gek niet?gambieter schreef op zondag 31 mei 2020 @ 19:35:
En als je het automagisch switchen van profielen uitzet en er eentje kiest, krijg je telkens de vraag "weet je dat wel zeker, automagisch is zoveel beter". *zucht*
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Shit does not happen, it's being produced
Op mijn moeders PC blijft er een vraag terugkomen en een markering in de settings staan. En dat is nou net een PC waar de user niet lastig moet worden gevallen.Bor schreef op zondag 21 juni 2020 @ 10:29:
Als je de automatische profile switch uitzet krijg je volgens mij een keer een "are you sure" vraag. Dat is toch zo gek niet?
Ik kreeg de vraag aan het begin meerdere keren, mogelijk dat er mensen geklaagd hebben en het nu verminderd is.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Hij vraagt het normaal maar 1x met een "are you sure" achtige vraag.gambieter schreef op dinsdag 23 juni 2020 @ 13:15:
[...]
Op mijn moeders PC blijft er een vraag terugkomen en een markering in de settings staan. En dat is nou net een PC waar de user niet lastig moet worden gevallen.
Ik kreeg de vraag aan het begin meerdere keren, mogelijk dat er mensen geklaagd hebben en het nu verminderd is.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik ben altijd fan geweest van NOD32, heb 3 jaar geleden een 3-jarige licentie kunnen bemachtigen voor nog geen €40, dat was erg fijn echter krijg ik dat nu niet meer voor elkaar.
Dus mijn vraag is eigenlijk wat er tegenwoordig "goed" is.
Voor mij heeft NOD32 altijd goed gewerkt, ik doe op mijn systeem eigenlijk niets anders als een beetje browsen en gamen.
Af en toe is een filmpje of serie downloaden via nieuwsgroepen, verder niets bijzonders.
Ik zit er over na te denken om tijdelijk Windows Defender te gebruiken als mijn huidige licentie verloopt want binnenkort ga ik mijn systeem upgraden en dan wil ik daar gelijk de nieuwe virusscanner gaan gebruiken.
Wie heeft er tips/goede aanbevelingen?
I, a stranger and afraid in a world I never made...
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
@Berlinetta ben benieuwd. Welke?Berlinetta schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 19:59:
Windows Defender voor Window 10. Je kan een aantal instellingen aanpassen om Windows Defender te verbeteren.
Krijg je een popup dat een applicatie toegang tot het internet is geweigerd. Zonder verdere informatie. Je kunt alleen de locatie van het bestand openen... eindig je in /Windows/System32. Ja fijn, dat helpt.
In de lijst notifications zie je ook alleen meldingen op abstract niveau. 20 applicaties die geen toegang kregen? Klap alle meldingen dan maar handmatig open om te zien welke applicatie bij welke melding hoort.
Elke keer dat een applicatie een update heeft gehad en dus gewijzigd is, moet je opnieuw toestemming geven voor toegang tot het internet. Misschien kun je dat definitief goedkeuren, maar die optie krijg je initieel in ieder geval niet. Kan 'm ook niet vinden in de menu's.
De licentie loopt nog 9 maanden, dus die ga ik uitzitten, maar daarna zoek ik zeker weer iets anders.
Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Welke editie en versie draai je? Ik kan mij voorstellen dat een nieuwe hash van een bestand wordt gezien als een nieuwe of gewijzigde applicatie, wat het feitelijk ook is.Kaastosti schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 12:11:
Elke keer dat een applicatie een update heeft gehad en dus gewijzigd is, moet je opnieuw toestemming geven voor toegang tot het internet. Misschien kun je dat definitief goedkeuren, maar die optie krijg je initieel in ieder geval niet. Kan 'm ook niet vinden in de menu's.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dit is Bitdefender Internet Security 2020, Build 24.0.26.137Bor schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 12:44:
[...]
Welke editie en versie draai je? Ik kan mij voorstellen dat een nieuwe hash van een bestand wordt gezien als een nieuwe of gewijzigde applicatie, wat het feitelijk ook is.
En ja, technisch gezien is het ook iets anders, maar het programma geeft wel aan dat 'ie gewijzigd is. Dus er is bekend dat dat programma in het verleden toegang had, maar je dat nu opnieuw moet verlenen. Geef me dan ook gewoon de optie "altijd vertrouwen".
Het is altijd een lastige spagaat, veiligheid vs gebruiksvriendelijkheid, maar ten opzichte van Eset wat ik hier voor had erger ik me nu aan de meldingen en het gebrek aan informatie.
Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Vanuit beveiligingsoogpunt snap ik de keuze om dit op deze manier te doen. Een applicatie kan ook vervangen zijn voor minder goede doeleinden / malware bevatten etc.Kaastosti schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 12:50:
[...]
Dit is Bitdefender Internet Security 2020, Build 24.0.26.137
En ja, technisch gezien is het ook iets anders, maar het programma geeft wel aan dat 'ie gewijzigd is. Dus er is bekend dat dat programma in het verleden toegang had, maar je dat nu opnieuw moet verlenen. Geef me dan ook gewoon de optie "altijd vertrouwen".
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik snap 'm initieel ook wel, maar geef de gebruiker in ieder geval de mogelijkheid om het anders te doen. Er zijn genoeg applicaties die bijna dagelijks een kleine update krijgen. Die krijg ik nu dan ook dagelijks voor m'n kiezen.Bor schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 12:54:
[...]Vanuit beveiligingsoogpunt snap ik de keuze om dit op deze manier te doen. Een applicatie kan ook vervangen zijn voor minder goede doeleinden / malware bevatten etc.
Het is niet alsof een gebruiker bij iedere melding het change log erbij gaat pakken. Nee, die wil gewoon die applicatie gebruiken en klikt op OK. De toegevoegde waarde van de melding is daarmee wel weg. Hooguit indekken... "we hebben het toch gezegd".
Dat gaat uiteraard niet op voor elke applicatie, maar er is een rijtje waarvan ik echt niet elke keer een melding hoef te zien.
Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Mijn licentie loopt over 18 dagen af ondertussen is er niks met mijn goedkope ebay code gebeurd.Bor schreef op woensdag 17 juli 2019 @ 07:21:
[...]
Je loopt met dergelijke keys risico op deactivatie op een later tijdstip. O.a. Bitdefender doet dit met niet officieel verkregen keys (bv onterecht verhandelde zakelijke keys etc).
Weg
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik vermoed dat dit afhangt van de instellingen zoals altert mode / default behaviour etc.gambieter schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:01:
Ik heb dat nooit met Bitdefender IS?
Dat kan natuurlijk. Dat wil echter niet zeggen dat dit de volgende keer ook niet gebeurd. Je loopt met dit soort grijze of illegale keys gewoon altijd risico.New Yorker schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 13:11:
[...]
Mijn licentie loopt over 18 dagen af ondertussen is er niks met mijn goedkope ebay code gebeurd.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dat heb ik nooit, wel de recommendations maar die kun je gewoon uitvinken en zie je niet meer.Kaastosti schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 12:11:
Inmiddels draai ik een aantal maanden Bitdefender. Ze scoren wellicht hoog in detectie, maar ik vind de applicatie zelf echt drie keer niks. Recommendations om extra producten te installeren die je niet uit kunt zetten, meldingen waar je niets mee kunt... nee dit is geen succesje.
Krijg je een popup dat een applicatie toegang tot het internet is geweigerd. Zonder verdere informatie. Je kunt alleen de locatie van het bestand openen... eindig je in /Windows/System32. Ja fijn, dat helpt.
In de lijst notifications zie je ook alleen meldingen op abstract niveau. 20 applicaties die geen toegang kregen? Klap alle meldingen dan maar handmatig open om te zien welke applicatie bij welke melding hoort.
Elke keer dat een applicatie een update heeft gehad en dus gewijzigd is, moet je opnieuw toestemming geven voor toegang tot het internet. Misschien kun je dat definitief goedkeuren, maar die optie krijg je initieel in ieder geval niet. Kan 'm ook niet vinden in de menu's.
De licentie loopt nog 9 maanden, dus die ga ik uitzitten, maar daarna zoek ik zeker weer iets anders.
En dit gaat om een middelgrote Britse universiteit....
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Ik neem aan dat ze niet gewoon de consumenten versie van Windows Defender gaan gebruiken.
[ Voor 23% gewijzigd door JanW op 17-07-2020 12:08 ]
Heb hem gelijk gevraagd of het die is
Edit: de standaard Windows Defender. Schijnt nu in het top kwart van de Gartner Quadrant te staan (bron):

De IT-er zegt dat het gemanaged en gecontroleerd wordt door microsoft ATP die 4.9 miljard bronnen dagelijks aanboort (niet mijn woorden!).
We zullen het zien. Heb ik in ieder geval een weerwoord als ze weer de mensen met local admin-rechten de schuld geven van problemen
[ Voor 55% gewijzigd door gambieter op 17-07-2020 17:35 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Nu heb ik een beetje gelezen wat een goed alternatief is, maar het lijkt erop dat Eset, kaspersky en windows defender zo'n beetje de veilige keuzes zijn nu?
Iemand nog andere suggesties of zit ik vast aan één van die drie?
Bitdefender en Avira zijn ook prima keuzes. Ik zou gewoon ééntje kiezen die je bevalt en een beetje voordelig kan krijgen. Zelf ook wel goede ervaringen met diegene die jij noemde en ben sinds een paar weken over naar Avira welke ook goed bevalt. Ik had hiervoor Bitdefender, maar die begon best vervelend te worden met het upsellen van hun VPN.iaxe393 schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 15:08:
Oef net de melding dat mijn Eset binnenkort verloopt.
Nu heb ik een beetje gelezen wat een goed alternatief is, maar het lijkt erop dat Eset, kaspersky en windows defender zo'n beetje de veilige keuzes zijn nu?
Iemand nog andere suggesties of zit ik vast aan één van die drie?
Vanuit ervaringen uit het verleden vermijd ik eigenlijk alleen McAfee en Symantec (Norton), maar ook AVG en Avast vanwege recenter nieuws over deze partijen (privacy gerelateerd).
Eerdaags zou mijn Kaspersky Internet Security License aflopen.iaxe393 schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 15:08:
Oef net de melding dat mijn Eset binnenkort verloopt.
Nu heb ik een beetje gelezen wat een goed alternatief is, maar het lijkt erop dat Eset, kaspersky en windows defender zo'n beetje de veilige keuzes zijn nu?
Iemand nog andere suggesties of zit ik vast aan één van die drie?
Aangezien er niet meer (veel gezocht, maar niet gevonden) met iDeal betaald kan worden, laat ik het maar bij Windows Defender.
Als browser gebruik ik Firefox met Ghostery en https everywhere.
Kreeg gister zelfs een melding van Firefox mbt toegang van een bepaalde site, wat onveilig zou zijn.
Ik vind het prima zo.
Op de website van kaspersky kan je gewoon met ideal betalen.MarElo schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 18:56:
[...]
Eerdaags zou mijn Kaspersky Internet Security License aflopen.
Aangezien er niet meer (veel gezocht, maar niet gevonden) met iDeal betaald kan worden, laat ik het maar bij Windows Defender.
Als browser gebruik ik Firefox met Ghostery en https everywhere.
Kreeg gister zelfs een melding van Firefox mbt toegang van een bepaalde site, wat onveilig zou zijn.
Ik vind het prima zo.
Vanuit privacy oogpunt kan je Kaspersky ook beter vermijden.Louw Post schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 16:43:
[...]
Vanuit ervaringen uit het verleden vermijd ik eigenlijk alleen McAfee en Symantec (Norton), maar ook AVG en Avast vanwege recenter nieuws over deze partijen (privacy gerelateerd).
Nouja goed, ik kwam steeds op creditcard uit.Munchie schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 20:46:
[...]
Op de website van kaspersky kan je gewoon met ideal betalen.
Heb de hele meuk met kaspersky removaltool (https://support.kaspersky.com/common/uninstall/1464) verwijdert.
Heb op mijn Windows bak geen standaard antivirus meer draaien. Eventuele bestanden die een risico vormen scan ik op VirusTotal. En doe voor de rest periodieke scans met Malwarebytes en HitManPro.
Voordeel van Malwarebytes vind ik dat het een heuristic functie heeft. Heb wel een keer flink met dat programma zitten stoeien toen het automatisch een 30 dagen trial van de Premium versie had geïnstalleerd. Simpelweg de license key in de instellingen verwijderen was de oplossing.
Handige aan HitManPro vind ik dat het ook tracking cookies opspoort die per ongeluk in een browser terecht zijn gekomen. Alleen verwijderen moet je vervolgens handmatig doen. (Bij de gratis versie)
En voor de rest hoop ik dat NoScript en de malware lijsten van uBock Origin voldoende zijn om eventuele narigheden die via de browser binnensluipen tegen te gaan.
Ik zit wat te ogen naar Sophos Home Premium, die oogt wel nice, maar wat zijn de ervaringen ermee?
Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
F-Prot, dat is een naam die nostalgische gevoelens oproept! Al jaren niets meer van gehoord maar het bestaat dus nog. Jammer dat men gaat stoppen maar niet verwonderlijk.bvdbos schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 22:02:
Jarenlang tevreden geweest met F-prot: heel licht, goedkoop (20 seats windows voor 77 euro) en nooit een probleem met virussen gehad... Maar F-Prot gaat stoppen: https://www.cyren.com/f-prot-eol-announcement
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Toch wel opvallend dat ze mij een Amazon cadeaubon van $25 CAD (ik woon in Canada) aanboden als ik mijn abbonnement niet zou opzeggen; dat bovenop de "korting" die ze al gaven ($99 in plaats van $149 voor 5pc's 1 jaar). Heeft mij overigens niet van gedachten veranderd.
[img]error.jpg[/img]
Goed dat ik het opgemerkt heb alvorens alle versies hier een upgrade te geven, je kan bestaande vaults anders niet meer openen en mag je op zoek naar een oude download..
https://www.bitdefender.com/consumer/support/answer/32563/
[ Voor 11% gewijzigd door SmokingCrop op 16-08-2020 14:29 ]
Vond het toch meer een feature wat meer in de weg zat, dan dat het nut had.SmokingCrop schreef op zondag 16 augustus 2020 @ 14:27:
Vreemd dat Bitdefender de File Vault niet meer ondersteunt in de 2021 versie..
Goed dat ik het opgemerkt heb alvorens alle versies hier een upgrade te geven, je kan bestaande vaults anders niet meer openen en mag je op zoek naar een oude download..
https://www.bitdefender.com/consumer/support/answer/32563/
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
Hoe zit dat in de weg?MeNTaL_TO schreef op zondag 16 augustus 2020 @ 18:12:
[...]
Vond het toch meer een feature wat meer in de weg zat, dan dat het nut had.
Als je het niet gebruikt, laat je het gewoon staan.
Zeer veel features die ik nooit gebruik.. Safepay, vpn, optimizer, antispam, password manager (Bitwarden ftw), parental advisor, anti tracker, anti theft, profiles...
Voor mijn part mogen ze die allemaal verwijderen. Ik vind een file vault dan op hetzelfde niveau van feature en dus vreemd dat ze die feature eruit gooien.
Nu gebruik ik maar 7zip als encrypted vault, werkt op zich even goed..
[ Voor 17% gewijzigd door SmokingCrop op 16-08-2020 20:18 ]
Omdat het standaard aanstaat en vervolgens allemaal programma's die niet meer in mijn documenten mogen schrijven tot je ze whitelist (of zoals ik deed, feature geheel uitzetten, iets wat Bitdefender zelf ook wel doorkreeg blijkbaar).SmokingCrop schreef op zondag 16 augustus 2020 @ 20:13:
[...]
Hoe zit dat in de weg?
Als je het niet gebruikt, laat je het gewoon staan.![]()
Zeer veel features die ik nooit gebruik.. Safepay, vpn, optimizer, antispam, password manager (Bitwarden ftw), parental advisor, anti tracker, anti theft, profiles...
Voor mijn part mogen ze die allemaal verwijderen. Ik vind een file vault dan op hetzelfde niveau van feature en dus vreemd dat ze die feature eruit gooien.
Nu gebruik ik maar 7zip als encrypted vault, werkt op zich even goed..
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
Dat is niet de File VaultMeNTaL_TO schreef op maandag 17 augustus 2020 @ 00:00:
[...]
Omdat het standaard aanstaat en vervolgens allemaal programma's die niet meer in mijn documenten mogen schrijven tot je ze whitelist (of zoals ik deed, feature geheel uitzetten, iets wat Bitdefender zelf ook wel doorkreeg blijkbaar).
De File Vault is gewoon een kluis waar je een wachtwoord op zet en je bestanden in kan steken
My bad, dan haal ik inderdaad features door elkaar.Gelukkig zijn er zat andere vaults,wel slordig als ze niet waarschuwen bij het upgraden om eerst je files uit je vault te halen.SmokingCrop schreef op maandag 17 augustus 2020 @ 01:18:
[...]
Dat is niet de File Vault
De File Vault is gewoon een kluis waar je een wachtwoord op zet en je bestanden in kan steken
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
/f/image/qsfP0iAXmCnREqJE2AQvY9zH.png?f=fotoalbum_medium)
Nu moet ik dus 10x per dag op het kruisje klikken. Ik kan nergens in de settings van Avira vinden hoe ik dit kan uitschakelen.
Is dit een nieuwe marketing truc? Soort nag screen om maar op die buy button te drukken?
Ik vond de reclame popups van Avira tot dusver wel acceptabel, maar dit is toch een ander level.
d:)b
ik zie ook al wat het probleem is: "C:\Program Files (x86)\Avira\Security\Avira.Spotlight.UI.Application.exe" /shownAtLogonJJ Le Funk schreef op zaterdag 26 september 2020 @ 07:42:
sinds een paar dagen heb ik een klein probleem met Avira: elke keer als ik inlog op mijn Win10 laptop of het scherm unlock, verschijnt er de volgende popup:
[Afbeelding]
Nu moet ik dus 10x per dag op het kruisje klikken. Ik kan nergens in de settings van Avira vinden hoe ik dit kan uitschakelen.
Is dit een nieuwe marketing truc? Soort nag screen om maar op die buy button te drukken?
Ik vond de reclame popups van Avira tot dusver wel acceptabel, maar dit is toch een ander level.
de parameter /shownAtLogon verwijderen in het windows registry had geen effect.
Het hernoemen van de executable naar iets onbekends heeft wel het gewenste effect, echter kan nu Avira ondanks dat het actief draait op de achtergrond, geen interface meer tonen.
[ Voor 11% gewijzigd door JJ Le Funk op 27-09-2020 20:08 ]
d:)b
:fill(white):strip_exif()/f/image/rR6dxjuXZqbYEXcXFjES4wHP.png?f=user_large)
Ondanks dat ik gewoon netjes een regel heb ingesteld dat deze applicatie (inmiddels) alles mag, om de haverklap een nieuw popupje. Of ik die regel nou aan of uit zeg, *plong* weer een melding.
Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

Laatst veel issues met de nieuwe ATD (Advanced Treat Detection) future. Ook andere opties: VPN, Wallet/Safepay, Ransomeware remedie, etc worden je doorgeduwd. Daarnaast vraagt Bitdefender steeds meer systeem resources en de UI ziet er onhandig uit.
Volgend jaar toch maar tijd inplannen om weer te kijken of er niet een beter AV product is.
In de instellingen is de optie widget in/uit schakelen verdwenen. Weet iemand hoe ik het weer op het scherm kan zetten?
Ik werd tijdje terug al gek van het upsellen van hun VPN product (wat een rebranded Hotspot Shield is/was). Verder wel altijd tevreden geweest met Bitdefender's beveiliging. Ben toen maar overgestapt naar Avira en dat bevalt me tot nu toe goed. Ook een vande betere antivirussen volgens AV-TEST en AV-Comparatives.muhda schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:32:
Dit jaar ging het mis bij het vernieuwen van mijn BitDefender licentie. Automatisch vernieuwen stond aan volgens hun. 80 euro in rekening gebracht terwijl ik daar nooit toestemming voor heb gegeven en ik heb zelf de licentie paar weken eerder al vernieuwd voor 39 euroGelukkig wel uit eindelijk mijn geld terug gekregen, maar de service was niet wat ik gewend was.
Laatst veel issues met de nieuwe ATD (Advanced Treat Detection) future. Ook andere opties: VPN, Wallet/Safepay, Ransomeware remedie, etc worden je doorgeduwd. Daarnaast vraagt Bitdefender steeds meer systeem resources en de UI ziet er onhandig uit.
Volgend jaar toch maar tijd inplannen om weer te kijken of er niet een beter AV product is.
Ook lijkt het wat betreft privacy wat beter gesteld bij Avira (vooral itt Avast/AVG). Ook geen logging op hun VPN, volgens hun website. (Wat Hotspot Shield wel doet.)
Niet, hebben ze verwijderd in de nieuwe versie;Wenzel schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 17:24:
Een update gehad van Bitdefender en nu ben ik de beveiligingswidget kwijt.
In de instellingen is de optie widget in/uit schakelen verdwenen. Weet iemand hoe ik het weer op het scherm kan zetten?
Ik heb een probleem en weet niet goed wat.
Ik was op een bepaalde website gegaan en kreeg een malware reactie v Avast.
Hierna deed ik een full scan en liet mijn pc even draaien. Na half uur kwam ik terug, wat bleek.. Avast was automatisch verwijderd!?
Ik terug geinstalleerd en hij vond die malware terug en plaatste het in de viruskluis. Hierna nog eens een full scan, ook met Windows Defender en geen problemen meer.
Nu zou ik toch een premium antivirus willen aankopen maar wat is hier het beste ? Ik ken Avast, Kaspersky en Bitdefender ?
Verwijderd
Oordeel zelf door eens wat scans te vergelijken: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/RoCou schreef op maandag 2 november 2020 @ 14:04:
Hallo,
Ik heb een probleem en weet niet goed wat.
Ik was op een bepaalde website gegaan en kreeg een malware reactie v Avast.
Hierna deed ik een full scan en liet mijn pc even draaien. Na half uur kwam ik terug, wat bleek.. Avast was automatisch verwijderd!?
Ik terug geinstalleerd en hij vond die malware terug en plaatste het in de viruskluis. Hierna nog eens een full scan, ook met Windows Defender en geen problemen meer.
Nu zou ik toch een premium antivirus willen aankopen maar wat is hier het beste ? Ik ken Avast, Kaspersky en Bitdefender ?
Ik heb ze al verschillende keren naast elkaar gelegd maar ik twijfel of zie hier daar minpuntje of lees recensies.Verwijderd schreef op maandag 2 november 2020 @ 14:36:
[...]
Oordeel zelf door eens wat scans te vergelijken: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Het gaat tussen Avira, Kaspersky & Bitdefender
Verwijderd
Als je de zorgen deelt zou je misschien geholpen kunnen worden. En MS defender doet het tegenwoordig erg goed. Zou je die ook niet overwegen? Daar hoef je niks voor te betalen.RoCou schreef op maandag 2 november 2020 @ 16:02:
[...]
Ik heb ze al verschillende keren naast elkaar gelegd maar ik twijfel of zie hier daar minpuntje of lees recensies.
Het gaat tussen Avira, Kaspersky & Bitdefender
Ik denk dat je met geen van die 3 (Avira, Kaspersky of Bitdefender) een slechte keus maakt. Je kan de features nog vergelijken op hun websites of gewoon voor de goedkoopste van de 3 gaan (er zijn verschillende websites met scherpe aanbiedingen).RoCou schreef op maandag 2 november 2020 @ 16:02:
[...]
Ik heb ze al verschillende keren naast elkaar gelegd maar ik twijfel of zie hier daar minpuntje of lees recensies.
Het gaat tussen Avira, Kaspersky & Bitdefender
Zelf gebruik ik ondertussen al 6j kaspersky en ben daar heel erg tevreden over. Support kan nog wel beter, maar zelf weinig tot geen problemen gehad hiermee in die afgelopen jaren. En als er dan eens iets was helpen ze je snel verder. Zolang kaspersky aan kop staat van AV-beveiliging zie ik zelf geen reden om over te stappen, maar dat is natuurlijk mijn ervaring. Ik denk dat je met bitdefender, norton, kaspersky weinig slecht doet.RoCou schreef op maandag 2 november 2020 @ 16:02:
[...]
Ik heb ze al verschillende keren naast elkaar gelegd maar ik twijfel of zie hier daar minpuntje of lees recensies.
Het gaat tussen Avira, Kaspersky & Bitdefender
Kijk ook eens even naar de post van @robcoenen op 7 augustus, hij geeft altijd een zeer goed lijstje van virusscanners waar ikzelf ook regelmatig naar kijk
Ik ben op zoek naar een anti-virus bescherming voor een windows server die volledig offline kan werken ... dus ook de installatie.
Mijn voorlopige zoektocht brengt me alleen bij pakketten die je online moet beheren of waarbij je alleen online updates kan downloaden.
Kaspersky heeft het 'Security center 12' dat voldoet (heb de trial momenteel draaien) maar dat is dan weer een beetje overkill omdat het zou gaan over 2 of 3 servers... hoeft dus niet met centraal beheer te zijn.
Dus: offline installatie, offline licentie registratie, offline beheer en mogelijkheid tot offline updates.
Iemand een idee of ervaring? Alvast bedankt!
Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity.
Ik gebruik hier zowel Kaspersky en Bitdefender op vier verschillende computers. Ik scan heel vaak computers van klanten, en ik moet zeggen dat Norton zo nu en dan niet alles van een virus opruimt. Bitdefender is een beetje agressief en die ruimt alles op.Flipking94 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 16:46:
[...]
Zelf gebruik ik ondertussen al 6j kaspersky en ben daar heel erg tevreden over. Support kan nog wel beter, maar zelf weinig tot geen problemen gehad hiermee in die afgelopen jaren. En als er dan eens iets was helpen ze je snel verder. Zolang kaspersky aan kop staat van AV-beveiliging zie ik zelf geen reden om over te stappen, maar dat is natuurlijk mijn ervaring. Ik denk dat je met bitdefender, norton, kaspersky weinig slecht doet.
Kijk ook eens even naar de post van @robcoenen op 7 augustus, hij geeft altijd een zeer goed lijstje van virusscanners waar ikzelf ook regelmatig naar kijk.
Ik zou je Kaspersky of Bitdefender aanraden.
Windows eigen Security voldoet prima. Voor de meeste gebruikers heb je niets anders nodig. evt betere Firewall erbij. Ik ben wel benieuwd wat BD allemaal vind op die PC's.westlym schreef op zondag 15 november 2020 @ 08:53:
[...]
Ik gebruik hier zowel Kaspersky en Bitdefender op vier verschillende computers. Ik scan heel vaak computers van klanten, en ik moet zeggen dat Norton zo nu en dan niet alles van een virus opruimt. Bitdefender is een beetje agressief en die ruimt alles op.
Ik zou je Kaspersky of Bitdefender aanraden.
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Misschien off topic, maar de meeste gebruikers gaan op een torrentsite zitten omdat ze niet voor een film of mp3 willen betalen. Of de meeste klikken op willekeurige links in hun mail of op een webpagina.Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 08:58:
[...]
Windows eigen Security voldoet prima. Voor de meeste gebruikers heb je niets anders nodig. evt betere Firewall erbij. Ik ben wel benieuwd wat BD allemaal vind op die PC's.
Ik vind Windows Defender voor zulke gebruikers (waarvan de meeste zijn) niet ideaal.
Waarop baseer je dit? Op je eigen ervaring neem ik aan? Want dan is n = 1... Windows defender laat niet alleen nog vrij veel door, maar is daarnaast ook erg belastend voor je systeem, vooral tijdens het scannen.Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 08:58:
[...]
Windows eigen Security voldoet prima. Voor de meeste gebruikers heb je niets anders nodig. evt betere Firewall erbij. Ik ben wel benieuwd wat BD allemaal vind op die PC's.
Ik betaal 8 euro/j aan mijn av, dus daar moet je het niet om laten
Misschien nogmaals off topic, maar als extra ondersteuning voor een third party virus scanner kan je beter een pi hole in jouw netwerk gebruiken. De meeste virussen/malware komen nu binnen via gevaarlijke domeinen.Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 13:08:
[...]
Waarop baseer je dit? Op je eigen ervaring neem ik aan? Want dan is n = 1... Windows defender laat niet alleen nog vrij veel door, maar is daarnaast ook erg belastend voor je systeem, vooral tijdens het scannen.
Ik betaal 8 euro/j aan mijn av, dus daar moet je het niet om laten. En ja, als je veel download kan het voorkomen dat er malware bij meekomt. Dat kan zelfs heel onschuldig zijn met bvb foto's.
Windows Defender voor consumenten is te uitgekleed. Ik heb geen ervaring met de zakelijke Windows Defender, en ik heb ergens gelezen dat ie meer tools heeft dan de consumenten Windows Defender. Maar misschien praat ik hier onzin, dus corrigeer me maar als dat nodig is.
Je kan de boel verder dichttimmeren met group policies en/of registry instellingen.
Om dat wat makkelijker te maken is er dit tooltje: klik
Als je dat draait, en je kiest 'high' als beveligingsniveau, ben je een heel eind.
Gebruik je daarnaast nog 'Controlled folder access' dan kan er niet zo heel veel meer gebeuren.
Met die laatste optie moet je wel regelmatig toestemming geven aan programma's om iets te doen, zelfs als Windows wil updaten blokkeert Defender wel eens wat
Als data het nieuwe goud is dan is je telefoon een goudmijn. | Mijn RIPE Atlas probe
@westlym
Nee, dat is een deel van de tweakers, niet de meeste gebruikers.
Tegenwoordig is dat al stukken minder dan vroeger.
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Ik heb het over downloaden.Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:21:
@Hackus Ik heb het natuurlijk over nu. Windows defender is nog steeds bagger als je dat vergelijkt met andere (gratis én betaalde) av's. Het klopt inderdaad dat windows defender al een stuk beter is ten opzichte van vroeger op verschillende aspecten, maar daarover had ik je dan ook niet gequoted.
[YouTube: Windows Defender Sandbox Test vs Malware]
Maar zoals ik ook al zei, kan een betere firewall ook helpen. (moet je wel weten hoe je het moet instellen)
verder is mijn reactie hierop
. Ik scan heel vaak computers van klanten, en ik moet zeggen dat Norton zo nu en dan niet alles van een virus opruimt.
Veel mensen zien ook elke melding als zijnde virus
[ Voor 13% gewijzigd door Hackus op 15-11-2020 14:30 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Dan denk ik dat je zou verschieten, misschien eens interessant om daar een poll over te houden op reddit ofzoHackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:28:
[...]
Ik heb het over downloaden.
Maar zoals ik ook al zei, kan een betere firewall ook helpen. (moet je wel weten hoe je het moet instellen)
Firewall kan je inderdaad agressiever instellen om een betere beveiliging te krijgen, maar ook dan gaat dat ten koste van iets anders (gebruiksgemak, prestaties, ...). Daarnaast biedt firewall beperkte bescherming, terwijl antivirusprogramma's een bredere beveiliging bieden. Een goede third party av is dus op dit moment nog steeds de betere optie
Popcorn gebruik is hier in NL al verleden tijd.Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:37:
[...]
Dan denk ik dat je zou verschieten, misschien eens interessant om daar een poll over te houden op reddit ofzo. In België is het downloaden van films en video's in principe niet strafbaar. Enkel het bedrijf dat films en video's op een illegale manier publiceert is strafbaar bij wet. Het gebruik van streamingdiensten zoals bvb popcorntimes komt daardoor zeer veelvuldig voor, vooral bij jongeren. Dat het dus (volgens jou?) vooral tweakers zijn ben ik dus wel zeker van van niet.
Firewall kan je inderdaad agressiever instellen om een betere beveiliging te krijgen, maar ook dan gaat dat ten koste van iets anders (gebruiksgemak, prestaties, ...). Daarnaast biedt firewall beperkte bescherming, terwijl antivirusprogramma's een bredere beveiliging bieden. Een goede third party av is dus op dit moment nog steeds de betere optie.
Dit soort en illegaal downloaden komt ook niet voor bij 99% van de klanten. De meesten die dat doen zijn zelf kundig genoeg, en zetten zo weer nieuwe OS op hun pc.
Norton kun je ook beter laten voor wat het is.
vaak kan een gebruiker niet eens op ander ip adres op school met laptop met Norton. Die blokkeert vaak ieder ip-adres anders dan waar Norton op is geïnstalleerd.
Maar goed, blijf niet de hele zondagmiddag in discussie
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Zeg jij, dus nogmaals, waarop baseer je dit?Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:46:
[...]
Dit soort en illegaal downloaden komt ook niet voor bij 99% van de klanten.
Sterk, jij bent de discussie immers gestart. Kom in het vervolg dan met fatsoenlijke argumenten, goed? Met argumenten à la 'ik gebruik product X en heb geen problemen, dus 99% van iedereen die product X gebruikt heeft geen problemen' is niemand iets mee en kan je wind tegen verwachten.Maar goed, blijf niet de hele zondagmiddag in discussie

Kijk naar mijn icon, dan zie je wat ik zelf gebruik, en ook MacOS.Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 16:40:
[...]
Zeg jij, dus nogmaals, waarop baseer je dit?
[...]
Sterk, jij bent de discussie immers gestart. Kom in het vervolg dan met fatsoenlijke argumenten, goed? Met argumenten à la 'ik gebruik product X en heb geen problemen, dus 99% van iedereen die product X gebruikt heeft geen problemen' is niemand iets mee en kan je wind tegen verwachten.
Je lijkt niet te willen lezen waar ik op reageer. en komt met gebruik van PC's die buiten normaal gebruik liggen.
@Flipking94 Op dit bericht dus. Dat doet lijken dat het om klanten gaat van dit forumlid.westlym schreef op zondag 15 november 2020 @ 08:53:
[...]
Ik gebruik hier zowel Kaspersky en Bitdefender op vier verschillende computers. Ik scan heel vaak computers van klanten, en ik moet zeggen dat Norton zo nu en dan niet alles van een virus opruimt. Bitdefender is een beetje agressief en die ruimt alles op.
Ik zou je Kaspersky of Bitdefender aanraden.
Iemand die op torrent sites zit, weet zelf wat te gebruiken. Dat zal hoogstwaarschijnlijk geen klant van 'hem' zijn.
99% van de gebruikers die hun PC aanbied voor dit soort onderhoud zit niet op Popcorn, download niet illegaal od !!
De mensen die dit wel doen, zijn vaak zelf deskundig genoeg op hun PC wel of niet te beschermen. Of zelfs
via andere methoden dit gebruikt doet, dan normaal met een PC via stock modem van provider.
Voor de eerder benoemde gebruikers (huis tuin en keuken, die klant zijn van Wesley) voldoet de meegeleverde sec. van Microsoft. evt. met aparte Firrewall of MWB.
Veel gebruikers die zelf een Sec. pakket aanschaffen, installeren dit, en stellen zelf niets in, qua extra veiligheid.
Het is niet zo dat ik Defender gebruik en het dan de waarheid is, dat maak jij ervan.
Het is een feit wat ik weergeef, zo is het nu eenmaal met PC gebruikers. Dit weet ik oa uit ervaring van dikke 30j
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik denk dat dit geheel niet opgaat.Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:46:
[...]
Popcorn gebruik is hier in NL al verleden tijd.
Dit soort en illegaal downloaden komt ook niet voor bij 99% van de klanten. De meesten die dat doen zijn zelf kundig genoeg, en zetten zo weer nieuwe OS op hun pc.
Dit kerken ik totaal niet. Heb je bronnen die dit bevestigen?Norton kun je ook beter laten voor wat het is.
vaak kan een gebruiker niet eens op ander ip adres op school met laptop met Norton. Die blokkeert vaak ieder ip-adres anders dan waar Norton op is geïnstalleerd.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Het bekijken van gratis streamingdiensten is een vrij normaal en veel voorkomend scenario. Daarom dat ik daarmee kwam. Een ander voorbeeldje is zoals westlym ook aangaf: Spambox mailverkeer. Eén verkeerde klik en je kan het al hebben zitten. Ik schrijf voor mijn werk literatuurboeken, waarbij er heel wat fotomateriaal online gedownload wordt. Eén verkeerde foto en je kan het al hebben zitten. Zijn dit dan ook scenario's die buiten normaal gebruik vallen denk je? Ik denk van niet.Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 17:43:
[...]
Kijk naar mijn icon, dan zie je wat ik zelf gebruik, en ook MacOS.
Je lijkt niet te willen lezen waar ik op reageer. en komt met gebruik van PC's die buiten normaal gebruik liggen.
Daarnaast vergeet je dat die bevolkingsgroep die volgens jou (huis, tuin keukengebruikers?) een normaal gebruik hanteert, vaak niet doorheeft dat er virussen op de pc aanwezig zijn. Het vertragen en corrupt maken van opstartfiles ziet niet iedereen. Pas wanneer er vervelende pop-ups komen of programma's worden geopend die niet moeten worden geopend beginnen ze pas een belletje te rinkelen ... Of in vele gevallen hoor je dat de pc ineens zo traag geworden is.
Wat je icon betreft, ik heb geen idee waarom je dit aanhaalt.
Ik reageer op jouw reactie. Of je het nu over zijn klanten hebt of in het algemeen, maakt dat uit? Je weet nog niet eens over welke klanten of leeftijdscategorie hij aan het praten is, maar je doet wel tig aannames ...@Flipking94 Op dit bericht dus. Dat doet lijken dat het om klanten gaat van dit forumlid.

--> Aanname gebaseerd op gebakken lucht? Wesley heeft niets over zijn klanten gezegdVoor de eerder benoemde gebruikers (huis tuin en keuken, die klant zijn van Wesley) voldoet de meegeleverde sec. van Microsoft. evt. met aparte Firrewall of MWB.
Het enige dat ik terugvind is dit:
de meeste gebruikers gaan op een torrentsite zitten omdat ze niet voor een film of mp3 willen betalen
Dat is zeker niet een huis, tuin, en keukengebruiker...
Dan mag je me nu quoten waar ik dat gezegd heb?Het is niet zo dat ik Defender gebruik en het dan de waarheid is, dat maak jij ervan.
Feiten staan zwart op wit, wat jij hier verkondigt is kwakzalverij zonder enige bronHet is een feit wat ik weergeef, zo is het nu eenmaal met PC gebruikers. Dit weet ik oa uit ervaring van dikke 30j


[ Voor 3% gewijzigd door Flipking94 op 15-11-2020 20:04 ]
Of Eset (Nod32).westlym schreef op zondag 15 november 2020 @ 08:53:
[...]
Ik gebruik hier zowel Kaspersky en Bitdefender op vier verschillende computers. Ik scan heel vaak computers van klanten, en ik moet zeggen dat Norton zo nu en dan niet alles van een virus opruimt. Bitdefender is een beetje agressief en die ruimt alles op.
Ik zou je Kaspersky of Bitdefender aanraden.
Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 20:01:
[...]
Het bekijken van gratis streamingdiensten is een vrij normaal en veel voorkomend scenario. Daarom dat ik daarmee kwam. Een ander voorbeeldje is zoals westlym ook aangaf: Spambox mailverkeer. Eén verkeerde klik en je kan het al hebben zitten. Ik schrijf voor mijn werk literatuurboeken, waarbij er heel wat fotomateriaal online gedownload wordt. Eén verkeerde foto en je kan het al hebben zitten. Zijn dit dan ook scenario's die buiten normaal gebruik vallen denk je? Ik denk van niet.
Daarnaast vergeet je dat die bevolkingsgroep die volgens jou (huis, tuin keukengebruikers?) een normaal gebruik hanteert, vaak niet doorheeft dat er virussen op de pc aanwezig zijn. Het vertragen en corrupt maken van opstartfiles ziet niet iedereen. Pas wanneer er vervelende pop-ups komen of programma's worden geopend die niet moeten worden geopend beginnen ze pas een belletje te rinkelen ... Of in vele gevallen hoor je dat de pc ineens zo traag geworden is.
Wat je icon betreft, ik heb geen idee waarom je dit aanhaalt.
[...]
Ik reageer op jouw reactie. Of je het nu over zijn klanten hebt of in het algemeen, maakt dat uit? Je weet nog niet eens over welke klanten of leeftijdscategorie hij aan het praten is, maar je doet wel tig aannames ...![]()
[...]
--> Aanname gebaseerd op gebakken lucht? Wesley heeft niets over zijn klanten gezegd![]()
Het enige dat ik terugvind is dit:
de meeste gebruikers gaan op een torrentsite zitten omdat ze niet voor een film of mp3 willen betalen
Dat is zeker niet een huis, tuin, en keukengebruiker...
[...]
Dan mag je me nu quoten waar ik dat gezegd heb?
[...]
Feiten staan zwart op wit, wat jij hier verkondigt is kwakzalverij zonder enige bron![]()
. Ik zou zeggen, kom die schuur eens van je uit en kijk naar de leefwereld van de jongeren/mensen nu. Je zou versteld staan wat voor verandering er in die 30 jaar heeft plaatsgevonden
hier geef je aan dat je denkt dat ik Defender gebruik !Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 16:40:
Sterk, jij bent de discussie immers gestart. Kom in het vervolg dan met fatsoenlijke argumenten, goed? Met argumenten à la 'ik gebruik product X en heb geen problemen, dus 99% van iedereen die product X gebruikt heeft geen problemen' is niemand iets mee en kan je wind tegen verwachten.
ik geef met mijn icon aan dat ik dit zelf niet gebruik.
het laatste wat ik door heb gestreept zal ik je vergeven. ga er maar even van uit dat je zelf ook een van die jongeren bent.(1994- 26j)
zolang je niet weet of lijkt te begrijpen wat veel mensen gebruiken op hun pc, heeft een discussie weinig zin.
wat jij voor je werk moet downloaden staat ook geheel buiten het gebruik van de meeste mensen waar het om gaat. maar goed jij wilt je gelijk hebben. zal je 1 tip geven, laat mensen eerst de gebruikersvoorwaarden goed lezen van Kaspersky, dan weet je wat ze met je data doen.
veel kijkplezier via Popcorn

[ Voor 0% gewijzigd door Hackus op 15-11-2020 23:22 . Reden: Typo ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Blijkbaar kan je dan toch iets productiefs zeggenHackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 22:52:
[...]
zolang je niet weet of lijkt te begrijpen wat veel mensen gebruiken op hun pc, heeft een discussie weinig zin.
Ach, heb je de gebruiksvoorwaarden van Microsoft en Huawei ook even erbij gepakt dan?zal je 1 tip geven, laat mensen eerst de gebruikersvoorwaarden goed lezen van Kaspersky, dan weet je wat ze met je data doen.
Verwijderd
Trend micro.muhda schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:32:
Dit jaar ging het mis bij het vernieuwen van mijn BitDefender licentie. Automatisch vernieuwen stond aan volgens hun. 80 euro in rekening gebracht terwijl ik daar nooit toestemming voor heb gegeven en ik heb zelf de licentie paar weken eerder al vernieuwd voor 39 euroGelukkig wel uit eindelijk mijn geld terug gekregen, maar de service was niet wat ik gewend was.
Laatst veel issues met de nieuwe ATD (Advanced Treat Detection) future. Ook andere opties: VPN, Wallet/Safepay, Ransomeware remedie, etc worden je doorgeduwd. Daarnaast vraagt Bitdefender steeds meer systeem resources en de UI ziet er onhandig uit.
Volgend jaar toch maar tijd inplannen om weer te kijken of er niet een beter AV product is.
Hier een jarenlange, tevreden gebruiker. Set & forget.
Microsoft ben je al aan gebonden door Windows gebruik. Huawei heeft niemand het over. Ook heb ik het nergens over Bitdefender.Flipking94 schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:11:
[...]
Blijkbaar kan je dan toch iets productiefs zeggen![]()
. Je wiskunde daargelaten denk ik dat iemand die zich onder de jongeren begeeft wel weet op wat voor sites deze zitten. Dat het in NL het gebruik van gratis streamingdiensten passé composé is, klopt gewoonweg niet. En dat je het weigert te bekrachtigen met feiten (buiten jouw ervaringsfeiten kuch kuch) zegt genoeg.
[...]
Ach, heb je de gebruiksvoorwaarden van Microsoft en Huawei ook even erbij gepakt dan?Alphabet nog even in het midden gelaten... Bitdefender is van Roemenië, zoveel beter is dat niet denk ik dan. En in principe kan je dan bij alles vraagtekens zetten. Om heel eerlijk te zijn heb ik niets te verbergen, dus ook niets te vrezen!
ik heb niks te verbergen en niets te vrezen, is ook zo’n quote van mensen die geen benul hebben.
Maar ik ga aan het werk, heb dienst tot 09:00u en mijn koffiebeker is leeg.
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
welke pakket kan ik het beste nemen wat zoiets niet doet, liefst voor niet al te veel geld.
Verwijderd
Dus je negeert een potentieel legitieme melding en zet op toestaan op waarop je antivirus weer triggert?
Welllicht dat het framework van het bestandje als 'schadelijk' wordt gemarkeerd, dat was ook zoiets paar jaar terug, dat alle antivirussen frameworks van bepaalde tools of programma's gingen blacklisten, want ja, die dingen konden mischien ook gebruikt worden voor andere doeleinden.
Net zoiets als tracking cookies, dat daar antivirussen voor zijn die gigantische toeters en bellen in beeld presenteren bij het vinden van een cookie... Dat er mensen zijn die dat ook nog geloven ook; je bent beter af met een goede browser + enkele plugins die dat voorkomen.
Uiteindelijk is het keurig opgelost door Bitdefender en geen nare gevolgen. Die ik met andere partijen wel heb gehad. Dus gelukkig geen situatie gehad van:Verwijderd schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:23:
[...]
Trend micro.
Hier een jarenlange, tevreden gebruiker. Set & forget.
"Ja, maar auto-renew stond aan. U had daarop moeten letten. Dus u moet alsnog €80 betalen, a.u.b"
Volgend jaar ga ik wel alsnog kijken of er niet andere AV pakketten verbeterend en meer passend zijn.
Op werk gebruiken we Sophos, ik ben daar tevreden over. Ik zoek een pakket wat meer gebruik maakt van AI & Machine Learning. AV oplossingen gebaseerd op Virus, Malware lijsten en herkenning. Vind ik van de oude tijd en niet meer geschikt. Helaas zijn CarbonBlack en Crowdstrike een draak van producten en niet gericht op consumenten.
Dat was als grapje bedoeldHackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:29:
[...]
Microsoft ben je al aan gebonden door Windows gebruik. Huawei heeft niemand het over. Ook heb ik het nergens over Bitdefender.
Je weet blijkbaar meer dan mij dan? Kom, vertel!ik heb niks te verbergen en niets te vrezen, is ook zo’n quote van mensen die geen benul hebben.
Ik was er vandaag al om 5h30 uit...
Je zegt een zogenaamd virus. Ik lees daaruit dat je bedoelt dat het een false alarm was. Ben je daar op de een of andere manier heel zeker van? En niet zoals die persoon die gas geeft in de auto als hij een verdacht geluidje hoort of bij het zien van een rood alarmlampje op het dashboard.zwerfkater schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:57:
hallo hier, ik heb een vraag. ik heb nu alleen de standaard windows beveiliging maar die werkt niet lekker. iedere keer als hij een zogenaamd virus detecteert in een bepaald programma gooit die hem eraf. ik druk daarna op herstellen en daarna op toestaan maar na een week ofzo weer hetzelfde liedje.
welke pakket kan ik het beste nemen wat zoiets niet doet, liefst voor niet al te veel geld.
ja heel zeker, het gaat om een walletprogramma waar ik mee stake. het is algemeen bekend ook in het forum dat virusscanners daarop aanslaan. maar ik heb het toegestaan in windows beveiliging maar telkens verwijdert die hem. nu vandaag na 2 dagen ook weer moeten herstellen en toestaan. snap niet dat dat telkens moet.Techneut schreef op maandag 16 november 2020 @ 17:56:
[...]
Je zegt een zogenaamd virus. Ik lees daaruit dat je bedoelt dat het een false alarm was. Ben je daar op de een of andere manier heel zeker van? En niet zoals die persoon die gas geeft in de auto als hij een verdacht geluidje hoort of bij het zien van een rood alarmlampje op het dashboard.
Deze dreiging of app is toegestaan en zal in de toekomst niet meer worden hersteld
dat krijg ik bij de info te zien
[ Voor 92% gewijzigd door F_J_K op 26-11-2020 22:03 ]
Dit is een account.
[ Voor 93% gewijzigd door F_J_K op 26-11-2020 22:03 ]
[ Voor 84% gewijzigd door F_J_K op 26-11-2020 22:03 ]
Dit is een account.
[ Voor 87% gewijzigd door F_J_K op 26-11-2020 22:04 ]
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Dat lijkt mij een generalisatie en redelijke misvatting. Daarbij varieert het browse gedrag natuurlijk ook behoorlijk en zijn er ook andere zaken die niet elke virusscanner er even goed uitpikt.Grvy schreef op maandag 16 november 2020 @ 23:29:
Normale gebruikers die een computer op een normale manier gebruiken zitten niet dagelijks te streamen of te downloaden. Die doen een beetje mailen en browsen en daar blijft het bij.
Zullen we het verder vriendelijk en ontopic houden?
Zelf adviseer ik Windows Defender bijna niet als oplossing. Hoewel het beter presteert dan een tijd terug zie ik nog te vaak dat Defender zaken doorlaat die ik bij een andere scanner er wel uitgepikt zie worden. Het enige voordeel vind ik dat het gratis is en dat het een beperkte last op het systeem legt.
Eset (NOD32) is een prettige scanner maar zie ik net te vaak niet kunnen meekomen bij de top 3 in de testen helaas.
Ik ben nog steeds wel benieuwd naar bronnen voor bovenstaande. Zoals aangegeven herken ik dit totaal niet.Hackus schreef op zondag 15 november 2020 @ 14:46:
[...]
Norton kun je ook beter laten voor wat het is.
vaak kan een gebruiker niet eens op ander ip adres op school met laptop met Norton. Die blokkeert vaak ieder ip-adres anders dan waar Norton op is geïnstalleerd.
[ Voor 51% gewijzigd door Bor op 17-11-2020 22:13 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Welke zaken laat defender door, en zijn dat schadelijke zaken ?
@Bor en kom daar eens met bronnen mee. Geen commerciële AV-test.
oa hier wordt Defender ook hoog gewaardeerd.
https://www.gratissoftwaresite.nl/downloads/anti-virus
Nog even duidelijk maken, dat ik nergens beweer dat betaalde AV sec. slecht is.
Bij gratis of betaalde anders dan Defender, is het wel van belang dat je weet wat men met je data doet.
Defender is gratis, en zit al in gekozen Microsoft systeem
[ Voor 81% gewijzigd door Hackus op 17-11-2020 22:27 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Dat effect herken ik bij Norton zoals gezegd niet. Ik kom er in de knowledgebase ook niets over tegen.Hackus schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 22:16:
Het is vaker voorgekomen dan Norton 360, verbinding blokkeert buiten ip-adres dan waar het is geïnstalleerd.
Welke zaken laat defender door, en zijn dat schadelijke zaken ?
@Bor en kom daar eens met bronnen mee. Geen commerciële AV-test.
Wat betreft de zaken die ik langs Defender zie komen: ik heb hier zo niet 123 een voorbeeld van een exact stukje malware maar merk het persoonlijk vaker en kan er eens extra op letten. De bekendere AV tests (ik weet niet welke je buiten spel probeert te zetten met de term "commerciële") laten met enige regelmaat zien dat er wel degelijk verschil zit in detectie bij verschillende testmethoden. Dit verschil lijkt weinig maar kan wel net genoeg zijn om een systeem veilig te houden. Daarbij is elk compromised systeem 1 teveel natuurlijk. Hiernaast moet je ook kijken hoe er getest wordt, met welke instellingen en of er alleen getest wordt met samples in bestanden of ook met andere mogelijkheden tot infectie zoals malware in TLS streams.
No offence maar dat is op geen manier een gerespecteerde site als het op testen of reviews aankomt. Ik zie dat ze o.a. AV-Comperatives aanhalen maar ook recenties alsHackus schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 22:16:
Het is vaker voorgekomen dan Norton 360, verbinding blokkeert buiten ip-adres dan waar het is geïnstalleerd.
Welke zaken laat defender door, en zijn dat schadelijke zaken ?
oa hier wordt Defender ook hoog gewaardeerd.
https://www.gratissoftwaresite.nl/downloads/anti-virus
gratis virus scan
Henk.

Compleet waardeloos dus.
Dat klopt, dat is het bij Defender ook. Kijk bijvoorbeeld naar zaken als cloud integratie wat nogal wat informatie over jouw systeem kan prijsgeven en auto sample submission.Hackus schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 22:16:
Bij gratis of betaalde anders dan Defender, is het wel van belang dat je weet wat men met je data doet.
Defender is gratis, en zit al in gekozen Microsoft systeem
[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 26-11-2020 21:32 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Voor de duidelijkheid komt mijn reactie voort, uit klanten die hun pc bij ‘reparateur’ laten scannen. Ook het internetgebruik wat ik aangeef bij deze.Bor schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 22:29:
[...]
Dat effect herken ik bij Norton zoals gezegd niet. Ik kom er in de knowledgebase ook niets over tegen.
Wat betreft de zaken die ik langs Defender zie komen: ik heb hier zo niet 123 een voorbeeld van een exact stukje malware maar merk het persoonlijk vaker en kan er eens extra op letten. De bekendere AV tests (ik weet niet welke je buiten spel probeert te zetten met de term "commerciële") laten met enige regelmaat zien dat er wel degelijk verschil zit in detectie bij verschillende testmethoden. Dit verschil lijkt weinig maar kan wel net genoeg zijn om een systeem veilig te houden. Daarbij is elk compromised systeem 1 teveel natuurlijk. Hiernaast moet je ook kijken hoe er getest wordt, met welke instellingen en of er alleen getest wordt met samples in bestanden of ook met andere mogelijkheden tot infectie zoals malware in TLS streams.
Zoals je zelf aangeeft is er verschil in methoden hoe te testen, en bijbehorende instellingen.
In veel verhalen zul je dus het advies moeten volgen die elk jaar als beste uit tests komt. Alleen is dat over afgelopen jaar, en kan het volgende jaar een ander weer beter zijn.
Eset
Norton
AVG
Avast
Avira
Bitdefender
Kaspersky
Wie ook.
Dan is het nog van belang dat je daar ook instellingen instelt om meer/beter te beschermen.
Wat de gemiddelde gebruiker die zijn pc-onderhoud uitbesteed niet zelf kan.
De meeste pc-reparateurs verschillen ook van mening welk AV pack het beste is.
(of wat ze graag verkopen)
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik weet niet of het beeld van een "pc reparateur" een goede en brede indicatie is. Dat zijn doorgaans bedrijfjes met een redelijk specifieke doelgroep. Daarbij zal iemand die een malware infectie heeft opgelopen tijdens bijvoorbeeld het surfen op porno sites dat niet snel aan de grote klok hangen. "Nee hoor, ik doe alleen tekstverwerken en het nieuws lezen"
Dat hangt van het gebruikte product af. De ene leverancier kiest min of meer voor alle toeters en bellen bij een default installatie waar de andere meer de balans zoekt tussen bescherming en impact. Overigens is mijn ervaring dat de meeste commerciele scanners op dit punt meer mogelijkheden hebben dan Defender.Dan is het nog van belang dat je daar ook instellingen instelt om meer/beter te beschermen.
Wat de gemiddelde gebruiker die zijn pc-onderhoud uitbesteed niet zelf kan.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Juist, dat maakt het nog moeilijker voor de gebruiker.Bor schreef op woensdag 18 november 2020 @ 09:08:
[...]
Dat hangt van het gebruikte product af. De ene leverancier kiest min of meer voor alle toeters en bellen bij een default installatie waar de andere meer de balans zoekt tussen bescherming en impact. Overigens is mijn ervaring dat de meeste commerciele scanners op dit punt meer mogelijkheden hebben dan Defender.
Het zou mooi zijn als Tweakers daar op in speelt. of hier in OP advies met welke AV te gebruiken, en advies
welke AV er standaard al betere beveiliging geeft dan Def. ook met opmerking erbij qua Dataoverdracht.
Men kiest zelf voor een pc met Microsoft OS, dus zit je al vast aan wat zij met je data doen. Veel zullen niet weten wat oa Kaspersky ermee doet. Je moet niet voor niets duidelijk met twee opties akkoord zijn, voor je het kunt installeren. Een pc-reparateur mag dat eigenlijk nooit beslissen voor zijn klant.
Maar goed, weer genoeg geklets aan deze kant.
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Dat is niet geheel correct volgens mij. Zoals aangegeven maken de gebruikte opties ook nog uit. Elke optie heeft mogelijk impact op wat de scanner of het bedrijf achter de scanner met de data kan doen. Dat is bij Defender niet anders.Hackus schreef op woensdag 18 november 2020 @ 09:20:
[...]
Men kiest zelf voor een pc met Microsoft OS, dus zit je al vast aan wat zij met je data doen.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dat zeg ik ook niet. Men kiest al voor Microsoft OS pc, Dat zit je al vast aan MS. elke ander partij die je erbij verkiest, is nog een partij die met data aan de haal kan gaan.Bor schreef op woensdag 18 november 2020 @ 09:34:
[...]
Dat is niet geheel correct volgens mij. Zoals aangegeven maken de gebruikte opties ook nog uit. Elke optie heeft mogelijk impact op wat de scanner of het bedrijf achter de scanner met de data kan doen. Dat is bij Defender niet anders.
Bron met recente AV- tests
[ Voor 10% gewijzigd door Hackus op 20-11-2020 17:41 . Reden: Bron toegevoegd ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Ik heb je toch een video daarover getoond? Bestond uit 10000 samples van actuele malware, defender crasht het systeem.@ en kom daar eens met bronnen mee. Geen commerciële AV-test
Dat gebeurt hier alwelke AV er standaard al betere beveiliging geeft dan Def. ook met opmerking erbij qua Dataoverdracht.
Niet geheel mee eens. Je kan ook voor ios, ubunthu of linux kiezen. Is het dan ook zo dat met defender uitgeschakeld microsoft dezelfde informatie kan krijgen als bij degene waarvan defender wel wordt gebruikt? Ik weet het niet.Dat zeg ik ook niet. Men kiest al voor Microsoft OS pc, Dat zit je al vast aan MS. elke ander partij die je erbij verkiest, is nog een partij die met data aan de haal kan gaan.
Overzichtje:
/f/image/GgvU9jlG8JvmzD014DL5SJUO.png?f=fotoalbum_large)
Bronnen:
AV-Test Windows 10: October 2020 (home users)
AV Comparatives - Malware Protection Test September 2020
AV Comparatives - Performance Test October 2020
AV Comparatives - Real-World Protection Test July-October 2020
[ Voor 54% gewijzigd door robcoenen op 26-11-2020 11:29 . Reden: Benamingen aangepast ]
Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja!... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput! The Hornets of Hades have descended upon me
- Bor
- Registratie: Februari 2001
- Nu online
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Als ik de link volg lijkt het Defender 4.18MeNTaL_TO schreef op woensdag 25 november 2020 @ 21:56:
Performance zeer slecht bij MS Defender verbaast me een beetje of is dit een ander MS product?
Performance Score 6.0/6.0
Je kant dit soort informatie wat mij betreft het beste bij de bron bekijken. Dat voorkomt foutjes en interpretaties van anderen.
De laatste 3 kolommen in het overzicht van robcoenen lijken verschillende maanden te zijn wat verwarrend is.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
https://www.av-comparativ...n-test-july-october-2020/
link had ik ook al eerder geplaatst.
mede lees je in de link hoe er getest is. geeft voor de meeste een betere inkijk dan een foto van score uitslag.

op alfabet:
Avast
AVG
Avira
Bitdefender
ESET
G DATA
Kaspersky
Microsoft
VIPRE
[ Voor 25% gewijzigd door Hackus op 26-11-2020 11:16 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.