[Virusscanners] Discussietopic deel 4

[Wenzel]

Ik moet binnenkort ook verlengen, wacht tot vrijdag. Misschien komt nog iets beters.
Maar die van Pompi is heel erg goedkoop.

[Swurgin]

Dus Bit Defender is nog steeds wel een goede keus ?

EDIT:
Heb die van 20 Euro maar gedaan
Kan er weer een jaartje tegenaan.

Bedankt @Pompi voor de link !!

[ Voor 54% gewijzigd door Swurgin op 22-11-2018 16:32 ]

[Pompi]

Your welcome aan iedereen, volgens mij maak ik de persoon van wie de affiliate link was een stuk minder blij met het plaatsen van de link waar ik zijn affiliate gedeelte uit de url heb gehaald. Zijn kortingspercentage was de keren dat ik zocht wel het hoogst maar so be it en ben blij dat meer mensen er voordeel uit halen

[smvs]

-- Alle scenario's hieronder gaan uit van abonnementen voor meerdere devices, gezien ik meerdere devices heb en 1 device voor mij sowieso niet interessant is --

Op Retailmenot vond ik de code "TPSCBitdefender". Die werkt echter alleen op abonnementen voor 1 jaar (vermoedelijk omdat op een abonnement van 3 jaar / 3 devices standaard al korting zit en je dan een combinatie van kortingen krijgt, wat ze wat te gek wordt). Op abonnementen van 3 jaar / 5 devices krijg je standaard geen extra korting, maar werkt de code desondanks ook niet.

De truuk is om een combinatie van een link en bovenstaande code te gebruiken:

Gebruik eerst deze link: https://www.retailmenot.com/out/9997195 . Je krijgt dan een korting van 27 euro op een prijs van 89.99 euro voor Anti Virus 3 jaar / 3 devices, prijs wordt dan 62.99 euro. Dit is een wassen neus, sterker nog, dit is iets duurder dan de standaard korting die je krijgt zonder link (base price is dan 84.99 met 25.49 euro korting = 59.50 euro).

De grap is echter dat als je de link gebruikt, de "TPSCBitdefender" code dan opeens wel geaccepteerd wordt (hij overschrijft de oorspronkelijke korting). Je krijgt dan 50% korting, wat resulteert in Anti Virus 3 jaar / 3 devices voor 45 euro. De code werkt ook met Anti Virus 3 jaar / 5 devices. Deze krijg je dan voor 55 euro.

Andere mogelijkheden: Internet Security 3 jaar / 3 devices voor 62.50, 5 devices voor 72.50, 10 devices voor 80 euro.

[BastiaanN]

Ik ontwikkel sinds een tijdje weer op Windows i.c.m. WSL nadat ik dit een paar jaar op linux heb gedaan. Helaas heeft de nieuwe VPN oplossing van mijn werkgever niet echt lekkere support voor linux... Wat mij opviel is dat het bouwen van een java project met +- 17.000 bestanden echt belachelijk veel langer duurde op windows t.o.v. linux (1 minuut v.s. 20 seconden op een Ryzen 2700x met 16GB mem en 1TB SSD).

Na wat speurwerk lijkt Windows Defender de boosdoener, als ik die uitzet zakt de tijd naar een vergelijkbare 20 seconden voor nu mijn sources map maar in de exclude list gegooid, maar wauw... ik had niet verwacht dat het zoveel impact zou hebben.

[Pingu007]

Even een noob vraagje;
Als ik Bitdefender Total Security 2019 koop heb ik dan geen andere beveiligings software meer nodig? Buiten dat ik ook 1x per maand Malwarebytes Free draai.
Thanks!

[ Voor 17% gewijzigd door Pingu007 op 26-11-2018 17:08 ]

[SmokingCrop]

Pingu007 schreef op maandag 26 november 2018 @ 15:59:
Even een noob vraagje;
Als ik Bitdefender Total Security 2019 koop heb ik dan geen andere beveiligings software meer nodig? Buiten dat ik ook 1x per maand Malwarebytes Free draai.
Thanks!

Klopt; met de total security heb je buiten een anti-virus en een aparte firewall, ook nog features als ransomware protection, bestandenkluis e.d.
Meer heb je niet nodig.

Kan idd wel geen kwaad om daarnaast ook eens Malwarebytes te runnen.

[Pingu007]

SmokingCrop schreef op maandag 26 november 2018 @ 20:02:
[...]

Klopt; met de total security heb je buiten een anti-virus en een aparte firewall, ook nog features als ransomware protection, bestandenkluis e.d.
Meer heb je niet nodig.

Kan idd wel geen kwaad om daarnaast ook eens Malwarebytes te runnen.

Thx!

[Shadow_J]

Vandaag een promo via iBood : Bitdefender Total Security 2019 (2 Jaar)

http://www.ibood.com/elec...security-2019-2-jaar.html

[Frogmen]

BastiaanN schreef op maandag 26 november 2018 @ 14:32:
Ik ontwikkel sinds een tijdje weer op Windows i.c.m. WSL nadat ik dit een paar jaar op linux heb gedaan. Helaas heeft de nieuwe VPN oplossing van mijn werkgever niet echt lekkere support voor linux... Wat mij opviel is dat het bouwen van een java project met +- 17.000 bestanden echt belachelijk veel langer duurde op windows t.o.v. linux (1 minuut v.s. 20 seconden op een Ryzen 2700x met 16GB mem en 1TB SSD).

Na wat speurwerk lijkt Windows Defender de boosdoener, als ik die uitzet zakt de tijd naar een vergelijkbare 20 seconden voor nu mijn sources map maar in de exclude list gegooid, maar wauw... ik had niet verwacht dat het zoveel impact zou hebben.

Als je dit als java ontwikkelaar niet voorziet, dan zou ik toch nog eens naar je opleiding kijken. Je weet toch wat je met Java kan. Dan weet je ook waar Windows defender op moet controleren en dat kost tijd.

[BastiaanN]

Frogmen schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 09:54:
[...]

Als je dit als java ontwikkelaar niet voorziet, dan zou ik toch nog eens naar je opleiding kijken. Je weet toch wat je met Java kan. Dan weet je ook waar Windows defender op moet controleren en dat kost tijd.

Die reactie raakt kant noch wal, maar dat weet je hopelijk zelf ook wel. Natuurlijk verwacht ik een performance-hit van een virusscanner, maar geen 200%.

[F_J_K]

offtopic:
Vroegah mocht ik altijd koffie halen tijdens compileren op m'n workstations. 20 of 60 seconden zie ik als gelijk

Bij zoiets (vele kleine bestanden, maar ook bijv bij 1 hele grote executable) zal je inderdaad merken hoeveel resources een virusscanner in uitzonderlijke situaties nodig kan hebben. Echter zou ik dan eerder naar de misschien onvoldoende controle op de Linux-machine kijken. Je wilt niet besmet blijken en met certificaat en al malware gaan uitleveren aan je gebruikers...

Desondanks is het het overwegen waard te proberen hoe andere scanners het doen. Of een zoeken die een whitelist incl checksum kan maken zodat 3v0lTr0j4n.java alsnog wordt opgemerkt.

[BastiaanN]

F_J_K schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 10:26:
Desondanks is het het overwegen waard te proberen hoe andere scanners het doen. Of een zoeken die een whitelist incl checksum kan maken zodat 3v0lTr0j4n.java alsnog wordt opgemerkt.

Goede tip. Zojuist de trail van bitdefender geïnstalleerd, dat ziet er een stuk beter uit. Daar kom ik nu uit op een acceptable overhead van 5 seconden (25%)

[SmokingCrop]

Shadow_J schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 09:43:
Vandaag een promo via iBood : Bitdefender Total Security 2019 (2 Jaar)

http://www.ibood.com/elec...security-2019-2-jaar.html

Thanks, 3 jaar voor 10 pc's Total Security aan 16,6 euro per jaar is een leuke deal

[Svennos1]

Pompi schreef op maandag 22 oktober 2018 @ 09:30:
[...]

Helaas is het (Bitdefender Total Security 2019) dit jaar iets duurder maar nog steeds maar €19,43. Hopelijk hebben er weer een aantal van jullie er iets aan

Dankje! De link werkt nog. Auto renewal staat standaard aan bij de bestelling, als je hem uitzet dan krijg je een voorstel om het aan te laten en na een jaar weer hetzelfde te betalen! Dus gegarandeerd €19,43 per jaar voor de komende twee jaren op 5 apparaten. Prima deal!

[ocf81]

Ik ben het gezeik dat ik steeds heb met BitDefender (Total Security editie) meer dan zat. Bijna elk programma dat ik wil installeren zorgt voor problemen. De firewall is ook tamelijk tergend in zijn optreden.

Hoe haalbaar is het anno 2019 om met alleen de tools die windows ingebouwd heeft zitten een redelijke beveiliging op te zetten?

[Bor]

ocf81 schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 14:32:
Ik ben het gezeik dat ik steeds heb met BitDefender (Total Security editie) meer dan zat. Bijna elk programma dat ik wil installeren zorgt voor problemen. De firewall is ook tamelijk tergend in zijn optreden.

Hoe haalbaar is het anno 2019 om met alleen de tools die windows ingebouwd heeft zitten een redelijke beveiliging op te zetten?

Tegen welke problemen loop je daadwerkelijk aan? 'Bijna elk programma" lijkt mij tamelijk overdreven of je moet erg veel gebruik maken van zaken als cracks etc (of echt malware hebben). Ik hoop dit soort opmerkingen eigenlijk nooit. Van de firewall merk je totaal niets bij de default instellgen, heb je die op paranoia mode gezet?

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 29-12-2018 15:52 ]

[ocf81]

Nou, zo ongeveer elk zelf gecompileerd programma geeft wel fouten. Ik gebruik veel open source software en tools die niet heel standaard zijn. Ook zelfgeschreven programma's zijn altijd kassa.
Qua firewall heb ik niks veranderd.Maar bij elke netwerkverbinding met een self signed cert (intern nogal vaak het geval) en zowat alle spellen gaat ie over de zeik.

Maar dat was eigenlijk de vraag niet. Is het, zoals bijv. wel eens door een ontwikkelaar van Mozilla is geopperd, tegenwoordig beter om geen 3rd party AV te gebruiken, maar in de plaats daarvan op ms te vertrouwen?.

[Bor]

ocf81 schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:19:
Nou, zo ongeveer elk zelf gecompileerd programma geeft wel fouten. Ik gebruik veel open source software en tools die niet heel standaard zijn. Ook zelfgeschreven programma's zijn altijd kassa.

En wat is "kassa" in dit geval? Ik herken het beeld echt totaal niet moet ik zeggen. Ook obscure software is geen probleem.

Wat betreft detectie is tot nu toe een goede paid AV over het algemeen beter dan de standaard Microsoft oplossing. Er zijn testen beschikbaar waarin je het verschil kunt zien.

Het artikel van de Mozilla ontwikkelaar zou ik met een grote korrel zout nemen. Deze wordt nogal eens verkeerd gegrepen of uit zijn verband getrokken.

[ Voor 27% gewijzigd door Bor op 29-12-2018 16:27 ]

[Hackus]

ocf81 schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 14:32:
Ik ben het gezeik dat ik steeds heb met BitDefender (Total Security editie) meer dan zat. Bijna elk programma dat ik wil installeren zorgt voor problemen. De firewall is ook tamelijk tergend in zijn optreden.

Hoe haalbaar is het anno 2019 om met alleen de tools die windows ingebouwd heeft zitten een redelijke beveiliging op te zetten?

MS Security Essentials/Defender werkt prima. veel van de andere pakketten willen je gehele pc overnemen/beperken. je moet zelf wel wat te vertellen hebben, en instellen(bij illegale os is MS Sec niet aan te raden, of werkt niet eens)

[Bor]

Hackus schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:31:
[...]

MS Security Essentials/Defender werkt prima. veel van de andere pakketten willen je gehele pc overnemen/beperken. je moet zelf wel wat te vertellen hebben, en instellen(bij illegale os is MS Sec niet aan te raden, of werkt niet eens)

Wat mij betreft onzin wat je hier schrijft. De gehele PC overnemen of beperken? Op welke manier dan en welk pakket doet dit? Wat betreft instellen; juist daar blinken enkele 3rd party scanners meer uit dan Defender waar je maar erg weinig invloed op hebt.

[Hackus]

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:35:
[...]


Wat mij betreft onzin wat je hier schrijft. De gehele PC overnemen of beperken? Op welke manier dan en welk pakket doet dit? Wat betreft instellen; juist daar blinken enkele 3rd party scanners meer uit dan Defender waar je maar erg weinig invloed op hebt.

oa Norton doet dit. je moet zelf alles instellen, en veel mensen weten niet hoe of wat. Kaspersky ook btw.
Veel pakketten zijn niet geschikt voor de normale pc gebruiker, maar die geven juist zoveel geld uit aan pakketten. vaak zie je van alles door elkaar. gister nog pc met avira free en oude betaalde AVG en MWB.

Beter officiële van MS en evt Antispyware ernaast.

[Bor]

Hackus schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:46:
[...]

oa Norton doet dit. je moet zelf alles instellen, en veel mensen weten niet hoe of wat. Kaspersky ook btw.
Veel pakketten zijn niet geschikt voor de normale pc gebruiker, maar die geven juist zoveel geld uit aan pakketten. vaak zie je van alles door elkaar. gister nog pc met avira free en oude betaalde AVG en MWB.

Beter officiële van MS en evt Antispyware ernaast.

Zowel Norton als Kaspersky werken out of the box gewoon. Instellen is echt niet nodig tenzij je specifiek andere settings wilt. Dit geldt natuurlijk met Defender ook waar je echter behoorlijk minder mogelijkheden hebt om instellingen aan te passen.

[Hackus]

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:48:
[...]


Zowel Norton als Kaspersky werken out of the box gewoon. Instellen is echt niet nodig tenzij je specifiek andere settings wilt. Dit geldt natuurlijk met Defender ook waar je echter behoorlijk minder mogelijkheden hebt om instellingen aan te passen.

Dat is juist een voordeel, kan een leek ook niet veel verkeerd doen. heb gister de meuk er af gehaald en Def weer actief en systeem draait weer als nieuw. simpel goed werken is voldoende

[EricJH]

On as side note. Als je een AV of suite deinstalleert kan het lonen het systeem na te lopen of er na het deinstalleren nog een service of driver vergeten is. Zo'n overgebleven driver of service kan eventueel negatieve impact op je systeem hebben als je een andere AV of suite installeert.

Eset heeft een lijst met clean up tools van de meest gebruikte AV/beveiligings suites die je kunt gebruiken om er zeker van te zijn dat alle resten daadwerkelijk weg zijn: https://support.eset.com/kb146/?page=content&id=SOLN146 .

Maar je kunt ook met Autoruns de autostarts nalopen.

[Bor]

Hackus schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:54:
[...]

Dat is juist een voordeel, kan een leek ook niet veel verkeerd doen. heb gister de meuk er af gehaald en Def weer actief en systeem draait weer als nieuw. simpel goed werken is voldoende

Tja, daar is weinig tegen in te brengen natuurlijk. Als er niets tot weinig valt aan te passen kan je weinig fout doen maar heb je ook weinig controle. Met een meer feature rich scanner valt er overigens ook weinig fout te doen wat met Defender ook niet te verprutsen valt. Wat mij betreft gaat dat argument dan ook niet op. Juist de mensen met weinig kennis van scanners zullen niet snel settings lopen tweaken en als ze dat wel doen bieden meerdere pakketten daar ook min of meer foolproof oplossingen voor zoals sliders.

[ocf81]

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:25:
[...]


En wat is "kassa" in dit geval? Ik herken het beeld echt totaal niet moet ik zeggen. Ook obscure software is geen probleem.

Kassa is het in quarantaine zetten, of het zelf maar doodleuk deleten van bestanden. Ik ben er helemaal schijtziek van. Ik wil gewoon de controle over mijn systeem terug. Met bitdefender ben ik die in ieder geval zodanig kwijt, dat deze nu op de kandidatenlijst voor verwijdering staat. Vandaar ook mijn vraag. ik wil gewoon (redelijk) goede bescherming zonder gezeik, ook als het om de use case van een niet-standaardgebruiker gaat.

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:25:
Wat betreft detectie is tot nu toe een goede paid AV over het algemeen beter dan de standaard Microsoft oplossing. Er zijn testen beschikbaar waarin je het verschil kunt zien.

Die tests van AVComparatives neem ik tegenwoordig met een korreltje zout. Het begint op mij steeds meer als een lobbyclubje van AV makers over te komen. AV Comparatives mag zeker wel eens opener zijn in hun rapportage over de precieze instellingen die ze gebruiken. Ze zeggen daar niet zo bijster veel over. Het zijn altijd dezelfde 5 die bovenaan eindigen. Dat kan natuurlijk een teken van kwaliteit zijn, maar in een sector met zo veel spelers is dat wel een beetje opvallend. Als je dan ook weer verhalen terugleest over testen tegen betaling, dan geeft dat niet bijzonder veel vertrouwen.

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 16:25:
Het artikel van de Mozilla ontwikkelaar zou ik met een grote korrel zout nemen. Deze wordt nogal eens verkeerd gegrepen of uit zijn verband getrokken.

Goed om te weten.

[Bor]

ocf81 schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 17:20:
[...]

Kassa is het in quarantaine zetten, of het zelf maar doodleuk deleten van bestanden. Ik ben er helemaal schijtziek van. Ik wil gewoon de controle over mijn systeem terug. Met bitdefender ben ik die in ieder geval zodanig kwijt, dat deze nu op de kandidatenlijst voor verwijdering staat. Vandaar ook mijn vraag. ik wil gewoon (redelijk) goede bescherming zonder gezeik, ook als het om de use case van een niet-standaardgebruiker gaat.

Moet je dan niet eens verder kijken en achterhalen waarom de bestanden in quarantaine worden geplaatst? Blijkbaar wordt er malware gedetecteerd of slaat een generieke of heuristics module aan? Als het om false positives gaat kun je een sample naar Bitdefender sturen en zal het worden opgelost in een komende definitieupdate doorgaans. Hiernaast, grote kans dat andere scanners de software / bestanden ook flaggen en hierop actie ondernemen.

[SmokingCrop]

Enige waar ik last van heb gehad via mijn vader is die SSL certificaten controle bij de websites waar je kan inloggen met Belgische identiteitskaart.

Die url's moeten excluded worden of je kan niet inloggen. Je ziet dan namelijk Bitdefender als certificate authority staan als je het certificaat bekijkt. Dit wordt voor de veiligheid vd gebruiker niet toegestaan. (is eigenlijk een man in the middle)

[ocf81]

Bor schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 17:30:
[...]


Moet je dan niet eens verder kijken en achterhalen waarom de bestanden in quarantaine worden geplaatst? Blijkbaar wordt er malware gedetecteerd of slaat een generieke of heuristics module aan? Als het om false positives gaat kun je een sample naar Bitdefender sturen en zal het worden opgelost in een komende definitieupdate doorgaans. Hiernaast, grote kans dat andere scanners de software / bestanden ook flaggen en hierop actie ondernemen.

Tja, als je zelf je eigen code schrijft en daar van weet dat het geen malware is, maar BD het doodleuk opruimt, dan houdt het mijns inziens wel een beetje op. Het installeren van de Sailfish SDK was vandaag weer zo'n feestje. Werkt alleen als je opnieuw opstart, de virusscanner gelijk uitzet en dan de installatie voltooit.

SmokingCrop schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 17:36:
Enige waar ik last van heb gehad via mijn vader is die SSL certificaten controle bij de websites waar je kan inloggen met Belgische identiteitskaart.

Die url's moeten excluded worden of je kan niet inloggen. Je ziet dan namelijk Bitdefender als certificate authority staan als je het certificaat bekijkt. Dit wordt voor de veiligheid vd gebruiker niet toegestaan. (is eigenlijk een man in the middle)

Dat is ook zo'n bloedirritant ding aan BD inderdaad. Ik controleer regelmatig of een cert ook klopt. Dan zie ik dat BD er doodleuk tussen is gaan zitten. Ik heb ook wel eens een jaar ESET geprobeerd. Dat was eigenlijk net zo'n drama.

[SmokingCrop]

ocf81 schreef op zaterdag 29 december 2018 @ 17:44:
[...]
Dat is ook zo'n bloedirritant ding aan BD inderdaad. Ik controleer regelmatig of een cert ook klopt. Dan zie ik dat BD er doodleuk tussen is gaan zitten. Ik heb ook wel eens een jaar ESET geprobeerd. Dat was eigenlijk net zo'n drama.

Kan je met 1 vinkje uitzetten.
Mag je wel geen OCD hebben om een groen icoontje te willen zien in bitdefender

[Phuncz]

Na een redelijke tevredenheid BitDefender AV te gebruiken ben ik op zoek naar iets dat me meer controle geeft over waar het zich innestelt en duidelijk is wat het doet. Het voorbeeld van de post boven mij is wat ik bedoel Is er een AV die meer gericht is op de enthousiast/power-user ?

[Louw Post]

Phuncz schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 17:47:
Na een redelijke tevredenheid BitDefender AV te gebruiken ben ik op zoek naar iets dat me meer controle geeft over waar het zich innestelt en duidelijk is wat het doet. Het voorbeeld van de post boven mij is wat ik bedoel Is er een AV die meer gericht is op de enthousiast/power-user ?

Je zou de trial van ZoneAlarm eens kunnen proberen. Ik weet van vroeger dat de firewall in ieder geval erg geavanceerd was (sommige mensen draaien de firewall nog los erbij op hun pc) en voor de antivirus gebruiken ze de engine van Kaspersky, dus dat is in ieder geval goed, maar hoe geavanceerd deze is weet ik zo niet.

Zelf zie ik eigenlijk geen problemen met mijn Bitdefender IS, veel instellingen zijn best verborgen en daardoor niet echt overzichtelijk, maar ze zijn er gelukkig wel.

[Wenzel]

De link van @Pompi werkt nog steeds. Bitdefender Total Security Multi-Device voor €19,43.
Bedankt!!!

[The Executer]

Ik draai inmiddels alweer een poos zonder AV. Hoe is de firewall van BD in de 2019 versie? Ik merkte in de 2018 versie (total security) wat problemen met ICMP en sharing. Zodra ik de firewall uitzette, verdwenen mijn problemen als sneeuw voor de sneeuw. Ik kon echter niet op subnet-niveau de firewall vrijgeven of op basis van applicatie profielen iets vrijgeven. Beetje vergelijkbaar met de Windows firewall, waar je op basis van profielen, bv lokaal, domein en public en zelfs op (voorgedefinieerde) regel-niveau zaken vrij kon geven (, welke onderverdeeld is in bv ICMP, SMB). Deze vrijheid mistte ik in de BD firewall.Je kunt wel applicatie-specifieke regels toevoegen, maar daar houdt het ook zo'n beetje op.

Daarnaast, maar kan mij vergissen in een andere AV: hoe gemakkelijk kun je het product tijdelijk uitzetten, bv. 15 minuten of een half uur? Ik meende deze optie niet echt te hebben in BD TS 2018.

[Louw Post]

The Executer schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 00:36:
Ik draai inmiddels alweer een poos zonder AV. Hoe is de firewall van BD in de 2019 versie? Ik merkte in de 2018 versie (total security) wat problemen met ICMP en sharing. Zodra ik de firewall uitzette, verdwenen mijn problemen als sneeuw voor de sneeuw. Ik kon echter niet op subnet-niveau de firewall vrijgeven of op basis van applicatie profielen iets vrijgeven. Beetje vergelijkbaar met de Windows firewall, waar je op basis van profielen, bv lokaal, domein en public en zelfs op (voorgedefinieerde) regel-niveau zaken vrij kon geven (, welke onderverdeeld is in bv ICMP, SMB). Deze vrijheid mistte ik in de BD firewall.Je kunt wel applicatie-specifieke regels toevoegen, maar daar houdt het ook zo'n beetje op.

Daarnaast, maar kan mij vergissen in een andere AV: hoe gemakkelijk kun je het product tijdelijk uitzetten, bv. 15 minuten of een half uur? Ik meende deze optie niet echt te hebben in BD TS 2018.

Alhoewel ik wel BD Total Security heb, heb ik nog geen problemen met de Firewall gehad, dus daar heb ik ook niet heel goed naar gekeken. Als ik jouw bericht zo lees zou ik gewoon voor BD Antivirus Plus gaan.

Als een onderdeel in BD mij even in de weg zit zet ik het meestal even uit met de bijbehorende slider in de GUI, maar zover ik weet kun je het niet voor een bepaalde tijd uitzetten inderdaad.

[Bor]

The Executer schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 00:36:
Daarnaast, maar kan mij vergissen in een andere AV: hoe gemakkelijk kun je het product tijdelijk uitzetten, bv. 15 minuten of een half uur? Ik meende deze optie niet echt te hebben in BD TS 2018.

In TS 2019 krijg je bij het uitschakelen van de Bitdefender Shield switch de volgende opties:

• 5 minutes
• 15 minutes
• 30 minutes
• hour
• permanently
• until system restart.

Ik neem aan dat je dat bedoelt?

De firewall is bij vrijwel alle security suites spartaans en eenvoudig. Daar loop ik ook wel eens tegen aan. Vroeger gebruikte ik bijvoorbeeld Outpost Firewall naast een virusscanner maar daarvan is de ontwikkeling in 2015 helaas gestopt.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 29-01-2019 08:34 ]

[The Executer]

@Louw Post & @Bor Dank voor jullie reacties!

@Bor : Zet je met het uitschakelen van de shield het hele pakket tijdelijk op pauze? Of is dat 1 specifiek onderdeel? Heb nog wel eens grote mappen met veel kleine bestandjes waarmee de virusscanner voor een flinke vertraging zorgt. Aangezien de bestanden vaak van een andere pc binnen hetzelfde netwerk komt, is de source vertrouwd en weet ik dat de bestanden schoon zijn.

Ik vraag mij af, of ik met de huidige (verlopen) licentie de nieuwe versie wel als trail geïnstalleerd krijg, anders had ik zelf even gekeken.

[SmokingCrop]

Bitdefender 3 jaar voor 10 computers aan € 50 bij ibood (of dus 16,67 euro per jaar)
http://www.ibood.com/vouc...security-2019-3-jaar.html

[Jazzy]

SmokingCrop schreef op dinsdag 5 maart 2019 @ 00:40:
Bitdefender 3 jaar voor 10 computers aan € 50 bij ibood (of dus 16,67 euro per jaar)
http://www.ibood.com/vouc...security-2019-3-jaar.html

Dat is een mooie aanbiedingen, maar daar hebben we Aanbiedingen en Kortingscodes voor. Laten we dit buiten de inhoudelijke discussies houden.

[DedSec85]

Goedemorgen iedereen

Al jaren gebruik ik Norton Security...op zich echt een prima pakket. Waar het vroeger de nodige resources opslokte, is dat tegenwoordig geen probleem meer. Het enige wat ik zo nu en dan storend vind, zijn de pop-up vensters met bepaalde (niet systeem gerelateerde) meldingen.

Verder kan ik aardig lezen en schrijven met Norton. Ik weet ongeveer waar ik alles kan vinden en ben verder tevreden over het pakket.

Nu verloopt mijn abonnement over een dag of 20, en ik was eens aan het rondkijken naar andere pakketten om de markt. Ik zie dat Bitdefender Total Security ook erg populair is, maar ik lees ook klachten m.b.t. certificaten, niet goed bereikbare helpdesk etc.

Zijn er meer Tweakers die geswitcht zijn van Norton naar Bitdefender? Of vica versa? Zo ja, hoe was je ervaring?

Als iemand nog andere suggesties heeft hoor ik dat natuurlijk ook graag!

[CypherZ]

DedSec85 schreef op vrijdag 8 maart 2019 @ 09:11:
Goedemorgen iedereen

Al jaren gebruik ik Norton Security...op zich echt een prima pakket. Waar het vroeger de nodige resources opslokte, is dat tegenwoordig geen probleem meer. Het enige wat ik zo nu en dan storend vind, zijn de pop-up vensters met bepaalde (niet systeem gerelateerde) meldingen.

Verder kan ik aardig lezen en schrijven met Norton. Ik weet ongeveer waar ik alles kan vinden en ben verder tevreden over het pakket.

Nu verloopt mijn abonnement over een dag of 20, en ik was eens aan het rondkijken naar andere pakketten om de markt. Ik zie dat Bitdefender Total Security ook erg populair is, maar ik lees ook klachten m.b.t. certificaten, niet goed bereikbare helpdesk etc.

Zijn er meer Tweakers die geswitcht zijn van Norton naar Bitdefender? Of vica versa? Zo ja, hoe was je ervaring?

Als iemand nog andere suggesties heeft hoor ik dat natuurlijk ook graag!

Ik zou voor geen goud Norton wisselen voor Bitdefender. Norton is licht, altijd in de nummer 1 of 2 positie van beste Virusscanners. Support van BD is gewoon slecht. Ben er ooit eens ingestonken voor dat ik Norton nam en heb met pijn en moeite mijn geld terug gekregen van BD omdat ze het probleem ( Buggy, traagheid ) niet konden oplossen en mij zelfs per mail adviseerden om een andere Virusscanner te nemen ( Min of meer gaven ze toe dat hun product buggy is ) . Draai zelf nu al 3 jaar Norton en werkt gewoon als een tierelier.

Die niet systeem gerelateerde pop up meldingen kan je uitzetten in Norton
SONAR in Norton is ongeevenaard goed, de nieuwe bedreigingen worden direct gefilterd en herkend.
Zodra mijn licentie over 520 dagen is afgelopen word Norton bij mij opnieuw verlengd.

[ Voor 7% gewijzigd door CypherZ op 11-03-2019 11:59 ]

[DedSec85]

CypherZ schreef op maandag 11 maart 2019 @ 11:56:
[...]
Ik zou voor geen goud Norton wisselen voor Bitdefender. Norton is licht, altijd in de nummer 1 of 2 positie van beste Virusscanners. Support van BD is gewoon slecht. Ben er ooit eens ingestonken voor dat ik Norton nam en heb met pijn en moeite mijn geld terug gekregen van BD omdat ze het probleem ( Buggy, traagheid ) niet konden oplossen en mij zelfs per mail adviseerden om een andere Virusscanner te nemen ( Min of meer gaven ze toe dat hun product buggy is ) . Draai zelf nu al 3 jaar Norton en werkt gewoon als een tierelier.

Die niet systeem gerelateerde pop up meldingen kan je uitzetten in Norton
SONAR in Norton is ongeevenaard goed, de nieuwe bedreigingen worden direct gefilterd en herkend.
Zodra mijn licentie over 520 dagen is afgelopen word Norton bij mij opnieuw verlengd.

Ah thanks....dat bevestigd toch weer een beetje mijn vermoedens. Ik heb de helpdesk van Bitdefender vorige week een e-mail gestuurd met een vraag betreffende licenties...nog geen antwoord op gehad.

Het is meer dat ik al jaren Norton gebruik, en dan het nooit kwaad kan om even verder te kijken wat de ontwikkelingen op de markt zijn.

[CypherZ]

DedSec85 schreef op maandag 11 maart 2019 @ 12:15:
[...]


Ah thanks....dat bevestigd toch weer een beetje mijn vermoedens. Ik heb de helpdesk van Bitdefender vorige week een e-mail gestuurd met een vraag betreffende licenties...nog geen antwoord op gehad.

Het is meer dat ik al jaren Norton gebruik, en dan het nooit kwaad kan om even verder te kijken wat de ontwikkelingen op de markt zijn.

Klopt die "helpdesk" blinkt niet uit van snelheid, kan je nagaan als je een probleem hebt.
Ik heb er ruim een maand overgedaan om mn geld terug te krijgen.

[rain2reign]

CypherZ schreef op maandag 11 maart 2019 @ 12:20:
[...]

Klopt die "helpdesk" blinkt niet uit van snelheid, kan je nagaan als je een probleem hebt.
Ik heb er ruim een maand overgedaan om mn geld terug te krijgen.

Dan was je nog vrij rap. Een kennis van me was bijna drie maanden bezig geweest en werd door en naar drie verschillende medewerkers verwezen voordat hij z'n geld terugkreeg. De software vindt ik prima, maar de klantenservice en bereikbaarheid heeft mij toch weggejaagd.

En tuurlijk kan ik via google(of andere zoekmachine) mijn antwoorden vinden op mijn problemen, maar ik vondt het principe na drie á vier jaar gebruik toch belangrijker.

[Robbie T]

Ik ben op zoek naar een virusscanner die ik alleen op "afroep" aan het werk kan zetten. Een virusscanner die dus niet actief mijn hele systeem scant of iets blokkeert op het moment dat ik wat wil installeren. Een virusscanner die ik aanroep door rechtermuisklik op een bestand en selecteer "scannen op virussen oid". Bestaat zoiets?

[ocf81]

Windows Defender? Je kan wellicht ook de on-access bescherming van je pakket uitzetten, hoewel dat vaak veel gezeik oplevert.
op linux kan je ClamAV op die manier gebruiken.

[yinx84]

Ik heb een licentie voor Bitdefender Security waar ik tot 5 devices kan beveiligen. Heb o.a. de Android app draaien. Daar heb je een functie die App Lock heet, waar je een extra pin/vingerafdruk kan afdwingen bij het opstarten van een app (denk aan banking oid). Leuk idee, maar stel dat een kwaadwillend persoon mijn telefoon unlocked vindt, dan weerhoudt hem absoluut niets om Bitdefender Security van mijn telefoon te de-installeren. App Lock is dan ook weg. Weet iemand een manier om het un-installen van apps ook te beveiligen? Voor zover ik weet kan dat niet...

Voelt een beetje alsof je een stalen deur plaatst in een muur van karton

Daarnaast zet Web Protection zichzelf steeds uit. Gepost op het support forum van BD, maar verwacht weinig support als ik de ervaringen hier lees. Op mijn PC lijkt het allemaal prima te werken overigens... maar de Android app is een wassen neus.

[ Voor 15% gewijzigd door yinx84 op 20-03-2019 14:14 ]

[Metaltoby]

Ik maak al jaren gebruik van Bitdefender en ik ben aardig tevreden met de mogelijkheden die Bitdefender biedt.

De ingebouwde Bitdefender VPN dienst heb ik een jaar gebruikt maar ik was niet tevreden i.v.m. de privacy waarborging en Netflix streaming.

Toch twijfel ik om het abonnement te verlengen omdat Bitdefender volgens de laatste testen niet alle malwareaanvallen heeft doorstaan. Norton Internet security (zware belasting CPU en goedkoper) heeft dat wel doorstaan.

Ik neig naar Norton Internet Security.

Kuunnen jullie mij helpen om een goed onderbouwde keuze te maken?

[Hammetje]

Zelf geen fan van Bitdefender, maar dat even ter zijde. Je weet dat je Norton gratis kunt uitproberen?

Toevallig laatst Norton gekozen voor de pc's/Android telefoons van mijn schoonouders. Komt inderdaad erg goed uit de test en de belasting van het systeem vond ik meevallen.

[Metaltoby]

Ik weet dat je het gratis uit kan proberen, i.i.g. dank voor het commentaar. Ik ben wel benieuwd wat de ervaringen met Norton zijn.

[Hackus]

@Metaltoby Als je er tevreden mee bent, waarom wat anders ?
Je betaald ervoor (wat vaak niet eens nodig is) bev. van Microsoft zelf, werkt prima. als je kiest voor wat extra zit je toch goed bij BD.

[Jazzy]

@Metaltoby Ik heb je topic even samengevoegd met ons grote discussietopic.

[Metaltoby]

dank

[CypherZ]

Metaltoby schreef op donderdag 4 april 2019 @ 17:59:
Ik maak al jaren gebruik van Bitdefender en ik ben aardig tevreden met de mogelijkheden die Bitdefender biedt.

De ingebouwde Bitdefender VPN dienst heb ik een jaar gebruikt maar ik was niet tevreden i.v.m. de privacy waarborging en Netflix streaming.

Toch twijfel ik om het abonnement te verlengen omdat Bitdefender volgens de laatste testen niet alle malwareaanvallen heeft doorstaan. Norton Internet security (zware belasting CPU en goedkoper) heeft dat wel doorstaan.

Ik neig naar Norton Internet Security.

Kuunnen jullie mij helpen om een goed onderbouwde keuze te maken?

Norton heeft totaal geen zware belasting op de CPU, het is een van de lichtste Antivirus die er is.
Draai het al jaren ter volle tevredenheid.

[Metaltoby]

bedankt voor de reactie, Ik ben deze nu aan het proefdraaien voor een maand. het gaart tot nu toe prima maar de overzichtelijkheid t.o.v. Bitdefender is ietwat minder goed doordacht.

[CypherZ]

Metaltoby schreef op woensdag 10 april 2019 @ 13:16:
bedankt voor de reactie, Ik ben deze nu aan het proefdraaien voor een maand. het gaart tot nu toe prima maar de overzichtelijkheid t.o.v. Bitdefender is ietwat minder goed doordacht.

Persoonlijk vind ik dat niet, Norton heeft gewoon veel meer opties en instellingen.
Maar goede keuze !

[Phase]

Metaltoby schreef op woensdag 10 april 2019 @ 13:16:
bedankt voor de reactie, Ik ben deze nu aan het proefdraaien voor een maand. het gaart tot nu toe prima maar de overzichtelijkheid t.o.v. Bitdefender is ietwat minder goed doordacht.

Overzichtelijkheid is wennen, niet meer en niet minder. Eigenlijk zou je er bijna niets mee hoeven te moeten doen, installeren en klaar, dat is hoe het ontworpen is op wat uitzonderingen na: het leert en past zich aan. Mocht je toch wijzigingen nodig hebben valt er echt een ziekelijke hoop aan te passen aan de wensen.

[ Voor 14% gewijzigd door Phase op 11-04-2019 19:22 ]

[Arjantje72]

Svennos1 schreef op woensdag 12 december 2018 @ 21:57:
[...]


Dankje! De link werkt nog. Auto renewal staat standaard aan bij de bestelling, als je hem uitzet dan krijg je een voorstel om het aan te laten en na een jaar weer hetzelfde te betalen! Dus gegarandeerd €19,43 per jaar voor de komende twee jaren op 5 apparaten. Prima deal!

Ik heb de auto renewal destijds over het hoofd gezien, hoe maak je zoiets ongedaan?

[begintmeta]

begintmeta schreef op zondag 14 juni 2015 @ 10:13:
c't 14/2015 (Duits) heeft weer een Desinfec't-dvd als bijlage. ...

Ik ga maar weer eens zo'n blad kopen, vind het best een aardige optie om eens wat modernere AV-scans te kunnen draaien. Intermitterend in plaats van continu scannen heeft natuurlijk grote nadelen, maar toch.

[New Yorker]

Omdat mijn licentie afliep ging ik opzoek naar een goedkope licentie.
Via eBay heb ik kaspersky internet security 2018 gekocht maar ik kon het gewoon activeren op 2019 versie.
Het koste slechts 6.90 euro maar Nederlandse webshops starten pas bij 15 euro.

[Bor]

New Yorker schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 19:37:
Omdat mijn licentie afliep ging ik opzoek naar een goedkope licentie.
Via eBay heb ik kaspersky internet security 2018 gekocht maar ik kon het gewoon activeren op 2019 versie.
Het koste slechts 6.90 euro maar Nederlandse webshops starten pas bij 15 euro.

Je loopt met dergelijke keys risico op deactivatie op een later tijdstip. O.a. Bitdefender doet dit met niet officieel verkregen keys (bv onterecht verhandelde zakelijke keys etc).

[New Yorker]

Bor schreef op woensdag 17 juli 2019 @ 07:21:
[...]


Je loopt met dergelijke keys risico op deactivatie op een later tijdstip. O.a. Bitdefender doet dit met niet officieel verkregen keys (bv onterecht verhandelde zakelijke keys etc).

Als dat gebeurd post ik het wel hier. Verkoper had 100% positieve beoordeling.

[Bor]

New Yorker schreef op woensdag 17 juli 2019 @ 09:45:
[...]

Als dat gebeurd post ik het wel hier. Verkoper had 100% positieve beoordeling.

Been there helaas. Ik hoop het niet voor je maar het risico met dit soort grijze keys is aanzienlijk. Ik adviseer meestal om op een aanbieding te wachten. Dan ben je soms nog goedkoper uit ook. Meestal rond Black Friday / Cyber Monday zie je behoorlijke stunts met prijzen. Discount codes zijn ook vaak wel verkrijgbaar het hele jaar door.

[Phuncz]

En zo financieer je de georganiseerde criminaliteit en het stelen van kredietkaarten tenminste niet. Die prijzen zijn niet voor niets zo laag.

[SnakeSolidNL]

Zijn hier ook mensen die hun ervaringen kunnen delen over F-secure?

Ik gebruik dit pakket zelf al langere tijd en moet zeggen dat ik er zeer tevreden over ben.
Licht gewicht, fijne online bankieren bescherming, parent control, browser extensies.

Het bedrijf is gevestigd in Finland, wat mij meer vertrouwen geeft dan de US o.i.d. t.o.v. cloud scanning en verwerken / opslag van gegevens.

(Ik heb het hier niet over de "gratis" branded variant die Ziggo voor zijn klanten beschikbaar stelt, alhoewel er tussen deze versies voor zover mij bekend geen verschil is behalve een Ziggo thema kleurtje).

[grun93]

Bor schreef op woensdag 17 juli 2019 @ 07:21:
Je loopt met dergelijke keys risico op deactivatie op een later tijdstip. O.a. Bitdefender doet dit met niet officieel verkregen keys (bv onterecht verhandelde zakelijke keys etc).

Je hebt gelijk. Aan de andere kant, volgens C'T biedt Windows Defender tegenwoordig dezelfde bescherming als de commerciele pakketten. Zie C'T 4/2019 pag. 38 en verder. Nu verdient een commerciele aanbieder nog 6 euro aan me voor een grijze key terwijl ik dezelfde gratis bescherming had kunnen hebben.

[F_J_K]

offtopic:
Niet perse: het gebeurt ook dat het de leverancier juist geld kost als je een key koopt uit het grijze circuit. 1) koop licentie met gestolen creditcard, 2) verkoop via grijs circuit, 3) loop weg, 4) CC-eigenaar komt er achter en krijgt geld terug van de winkel.
Het is dan beter om een gekraakte versie te nemen dan een via G2A etc.
Zie bijv. https://mobile.twitter.co...tatus/1144972986979684353

Al zijn mijn OS en mijn makwarescanners nu net twee producten waar ik nooit een grijze versie zou riskeren.

Ik koop “gewoon” bij de makers. (En op mijn PC een ander merk dan op mn laptop, zodat de kans nog iets kleiner wordt dat geen van beide de malware herkent).

[Wenzel]

Wordt de (gratis) Windows Defender steeds beter?

Als de AV-Test resultaten kloppen, hoef ik mijn Bitdefender niet meet te verlengen na afloop. Of zie ik het verkeerd.

[robcoenen]

Norton heeft hun productlijn vandaag vernieuwd en bestaat op dit moment uit:
• Norton AntiVirus Plus
• Norton 360 Standard / Deluxe / with LifeLock Select

"We are offering free upgrade to Norton 360, our comprehensive protection plan from Norton. This is an opportunity for existing customers to upgrade your current subscription to New Norton 360 for free, for the remaining days left on your current subscription.

We are offering a free upgrade to selected existing Norton customers via email and in-product notifications for now. We highly recommend Norton customers to opt-in for email notifications in Norton Account to receive Norton promotions and offers."

[ Voor 44% gewijzigd door robcoenen op 14-08-2019 09:20 ]

[aragornnnn]

Wenzel schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 14:58:
Wordt de (gratis) Windows Defender steeds beter?

Als de AV-Test resultaten kloppen, hoef ik mijn Bitdefender niet meet te verlengen na afloop. Of zie ik het verkeerd.

Die "testen" zijn fake news... ik heb WD al meerdere malen zelf getest en mijn systeem is al geinfecteerd bij de eerste paar samples die ik er op los laat.

Ik zou zelf bij Bitdefender blijven als ik jou was die is nog steeds 10x beter dan WD

[Verwijderd]

aragornnnn schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 20:30:
[...]

Die "testen" zijn fake news... ik heb WD al meerdere malen zelf getest en mijn systeem is al geinfecteerd bij de eerste paar samples die ik er op los laat.

Ik zou zelf bij Bitdefender blijven als ik jou was die is nog steeds 10x beter dan WD

Kun je dit nader toelichten c.q bewijzen. Ik vind het nogal wat om AV-TEST zo te veroordelen:

Voor wie AV-TEST nog niet kent:

Wikipedia: AV-test.org

https://www.av-test.org/en/about-the-institute/

[grun93]

aragornnnn schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 20:30:
Die "testen" zijn fake news...

Ook in het computerblad C'T stond dat Windows Defender tegenwoordig vrijwel net zo goed is als gangbare betaalde AV scanners. Over het algemeen zijn dat geen jongens die zomaar een iets geloven maar zelf ook onderzoek doen.
Zie C'T nummer 4/2019, pagina 34 e.v.

[Bor]

Ik denk dan je het vooral ook over een langere tijd moet bekijken. Ook is het slim te bepalen of je aanvullende features wenst of niet. Defender is erg basic wat betreft opties als je dat vergelijkt met een suite van een andere leverancier. Dat gezegd te hebben; mijn ervaringen met Defender zijn ook nog niet zo heel positief.

Ik vind het afdoen van AV testen als "fake news" zonder objectieve onderbouwing enigszins kortzichtig.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 30-08-2019 10:27 ]

[laugh]

Ik gebruik Norton sinds 2003. Het draait tegenwoordig vrij licht op mijn pc. Ik had paar jaar terug bit defender geprobeerd en dat was waardeloos. Het had een aantal bestanden van mij weggehaald en in quarantaine geplaatst, het vroeg geen enkele toestemming van mij zelfs niet toen ik dat had ingesteld. Deze wilde ik terug krijgen, helaas bleek dat niet mogelijk te zijn. Ik had toentertijd contact opgenomen met hun klantenservice, en ze vertelden mij dat dat niet mogelijk was en dat ik de beslissing van hun software moet vertrouwen ..... Hier had ik dus niets aan want het had een backup image file van mijn android weggegooid. Uiteindelijk refund aangevraagd wat ook een maand duurde en terug naar Norton waar ik wel bestanden terug kan halen en meer kan instellen.

Ik heb zojuist Norton weer met een jaar verlengd. Wat ik wel vervelend vond is hoe ze verplichten dat je de automatische verlenging aan moet zetten om de sleutel te activeren, dit is blijkbaar nieuw sinds 2019. Er is geen andere manier, ik had ook contact opgenomen met hun support en zij konden mijn key niet activeren op een andere wijze. Je kan echter wel nadat je je sleutel geactiveerd hebt, de automatische verlenging weer uitzetten.

[Tiemen88]

Louw Post schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 18:53:
[...]

Je zou de trial van ZoneAlarm eens kunnen proberen. Ik weet van vroeger dat de firewall in ieder geval erg geavanceerd was (sommige mensen draaien de firewall nog los erbij op hun pc) en voor de antivirus gebruiken ze de engine van Kaspersky, dus dat is in ieder geval goed, maar hoe geavanceerd deze is weet ik zo niet.

Zelf zie ik eigenlijk geen problemen met mijn Bitdefender IS, veel instellingen zijn best verborgen en daardoor niet echt overzichtelijk, maar ze zijn er gelukkig wel.

Hoi Cerenas Weet jij of Bitdefender TOTAL SECURITY 2020 veel beter is dan Bitdefender INTERNET SECURITY 2020.

Total secrurity heeft bijvoorbeeld ook iOS en Andriod gedekt. Is dat relevant om te hebben? Ik heb zelf een Andriod telefoon

Bedankt!

[Louw Post]

Tiemen88 schreef op woensdag 18 september 2019 @ 13:22:
[...]


Hoi Cerenas Weet jij of Bitdefender TOTAL SECURITY 2020 veel beter is dan Bitdefender INTERNET SECURITY 2020.

Total secrurity heeft bijvoorbeeld ook iOS en Andriod gedekt. Is dat relevant om te hebben? Ik heb zelf een Andriod telefoon

Bedankt!

Ik heb zelf wel Total Security en het is inderdaad net of je het nodig vindt om je telefoon iets beter te beveiligen. Gebruik het zelf wel op Android, maar echt nodig vind ik het niet.

Je krijgt wel wat anti diefstal (vergrendelen op afstand, lokaliseren, selfie foto, etc) en app lock functionaliteit, maar dat zul je weinig gebruiken gok ik (vooral als je telefoon niet gestolen wordt en Google heeft zelf ook al wat van die opties volgens mij). Ook is er een VPN optie (gelimiteerd zolang je er niet extra voor betaald) en checkt het de url's die je bezoekt in bijvoorbeeld Chrome.

Het was voor mij ook meer dat total security ongeveer dezelfde prijs heeft als internet security op bijvoorbeeld https://www.anti-virus4u.com/The-New-Bitdefender-s/2.htm
Dan is de keuze snel gemaakt

[Wenzel]

Mocht nog iemand geïnteresseerd zijn, vandaag de laatste dag.
Bitdefender Total Security 2020 tot 5 apparaten / 1 jaar voor €19,99

[Phuncz]

Je bedoelt de AV is 20€ per jaar, de Total Security is 35€ per jaar: https://www.bitdefender.n...9-opt/?pid=blackcyberweek

Spijtig dat hun site vol trackers staat, de winkel werkt niet. Dan ben ik benieuwd hoe goed hun privacy features werken.

[Wenzel]

Nee, alles voor 19,99 je moet mijn link volgen

[baco101]

Wenzel schreef op zondag 1 december 2019 @ 18:20:
Nee, alles voor 19,99 je moet mijn link volgen

Bedankt voor de link heb weer voor 1 jaar verlengd

[ Voor 9% gewijzigd door baco101 op 02-12-2019 08:42 ]

[MeNTaL_TO]

Ik krijg een betere deal op bitdefender.com dan op de nl site (waar ik overigens ook nog niet eens de gewijzigde bestelling kon dorvoeren, bleef terug springen naar 1 jaar ipv 3 jaar).

[ Voor 15% gewijzigd door MeNTaL_TO op 02-12-2019 08:42 ]

[Boomster]

MeNTaL_TO schreef op maandag 2 december 2019 @ 08:42:
Ik krijg een betere deal op bitdefender.com dan op de nl site (waar ik overigens ook nog niet eens de gewijzigde bestelling kon dorvoeren, bleef terug springen naar 1 jaar ipv 3 jaar).

Beetje irritant dat er nu een max van 15 device op de family zit.
Ik heb dat nog niet in mijn abo. Laten we hopen dat dit weer wordt verbeterd......

[MeNTaL_TO]

Boomster schreef op maandag 2 december 2019 @ 19:12:
[...]


Beetje irritant dat er nu een max van 15 device op de family zit.
Ik heb dat nog niet in mijn abo. Laten we hopen dat dit weer wordt verbeterd......

Hoeveel devices heb je dan wel niet in je gezin? Bedoel, ik heb een hoop, maar kom niet aan de 15 devices waar ik een AV op wil draaien.

[Boomster]

MeNTaL_TO schreef op maandag 2 december 2019 @ 20:20:
[...]

Hoeveel devices heb je dan wel niet in je gezin? Bedoel, ik heb een hoop, maar kom niet aan de 15 devices waar ik een AV op wil draaien.

De voorwaarden zijn dus veranderd. Eerst onbeperkt. Nu maar 15. Dat is beetje balen.
Ik ben leverancier voor de opa's en oma's van onze kant, dan wordt het nu toch al wel zo'n 19 devices...

[MeNTaL_TO]

Boomster schreef op maandag 2 december 2019 @ 20:23:
[...]


De voorwaarden zijn dus veranderd. Eerst onbeperkt. Nu maar 15. Dat is beetje balen.
Ik ben leverancier voor de opa's en oma's van onze kant, dan wordt het nu toch al wel zo'n 19 devices...

Dan neem je toch 2 accounts en splits je de boel een beetje.

[Caayn]

Andere waarbij Norton ineens zeurt dat de browser beveiliging niet is ingeschakeld?

Heb het altijd uit gehad omdat ik niet zit te wachten op een extensie van Norton in mijn browser. Maar sinds vandaag begint Norton ineens op meerdere computers daar over te zeuren en blijft er een rood kruis in de notificatietray staan.

[robcoenen]

Omdat het jaar weer ten einde loopt heb ik in Excel kort even een overzicht gemaakt op basis van de meest recente testen van AV Comperatives en AV-test.


Klikken om te vergroten.

[Cyb]

robcoenen schreef op maandag 16 december 2019 @ 11:10:
Omdat het jaar weer ten einde loopt heb ik in Excel kort even een overzicht gemaakt op basis van de meest recente testen van AV Comperatives en AV-test.

[Afbeelding]
Klikken om te vergroten.

Dat soort testen nemen helaas privacy niet mee. Zie bijv. dit over Avast en AVG: nieuws: Mozilla verwijdert Firefox-extensies Avast en AVG van add-on-portal n...

Privacy bewuste mensen kiezen vaak voor Emsisoft.

[Phuncz]

Daar is antivirus-software wel voor bekend aangezien het zich zo diep nestelt in het systeem. Helaas is daar weinig tot niets onderzoek in.

[Bor]

Phuncz schreef op dinsdag 17 december 2019 @ 16:49:
Daar is antivirus-software wel voor bekend aangezien het zich zo diep nestelt in het systeem. Helaas is daar weinig tot niets onderzoek in.

Het probleem is dat dergelijke zaken erg afhankelijk zijn van instellingen. Kies je er bijvoorbeeld voor om "safe search" -achtige opties te gebruiken dan zal elke url gechecked moeten worden tegen een database.

[Phuncz]

Yup, daarom dat ik alles uitzet met betrekking tot browser, e-mail, decrypten van beveiligd verkeer, etc.
Misschien stel ik me daar kwetsbaarder mee op maar ik betwijfel dat ik niet al de juiste voorbereidingen heb gedaan om kwetsbaar te zijn voor die specifieke attack vectors.

[Cyb]

Bor schreef op woensdag 18 december 2019 @ 10:12:
[...]
Het probleem is dat dergelijke zaken erg afhankelijk zijn van instellingen. Kies je er bijvoorbeeld voor om "safe search" -achtige opties te gebruiken dan zal elke url gechecked moeten worden tegen een database.

Avast gaat wel verder dan wat je onder standaard "safe search" zou mogen verwachten. Het artikel van Palant heeft het over "goes far beyond what’s necessary". Firefox gebruikt een locale database om privacy te beschermen, anderen checken bijv. online met alleen het domein ipv de complete url, maar Avast gaat veel verder.
Kaspersky ging vroeger naar mijn idee nog verder, waarna ik per direct met Kaspersky gestopt ben. (Ze gebruikten Javascript injecties in elke pagina, die op de achtergrond door dingen bij uitschakelen, en waarbij continue data werd verstuurd naar Kaspersky servers over het online surfgedrag. Ook werd er specifiek naar zoekmachine resultaatpagina's gekeken etc. Het gaf zelfs een dusdanige overhead dat je pc er traag van werd.)

Maar ook al schakel je dergelijke browser extensions uit, dan kunnen ze nog veel met cloud scanning van locale files, network traffic scanning en email scanning, veel gegevens verzamelen.
Ik heb liever een middelmatige betaalde scanner die privacy respecteert, dan een *goed* beoordeelde gratis scanner waar de gegevens van de klant het business model zijn.

[Bor]

Cyb schreef op woensdag 18 december 2019 @ 20:11:
[...]
Ik heb liever een middelmatige betaalde scanner die privacy respecteert, dan een *goed* beoordeelde gratis scanner waar de gegevens van de klant het business model zijn.

Daar zit natuurlijk ook nog een gradatie of wat tussen. Bij welke betaalde en goed presenterende scanner zijn de gegevens van de klant het business model wat je dat objectief kunt aanwijzen?

[Cyb]

Bor schreef op woensdag 18 december 2019 @ 20:13:
[...]
Bij welke betaalde en goed presenterende scanner zijn de gegevens van de klant het business model wat je dat objectief kunt aanwijzen?

Ik kan zelf niets objectief aanwijzen, maar we leven nu helaas in een tijd waar de data industrie enorm is. Het is de grootste industrie waar relatief de minste mensen van af weten, maar wel continue een onderdeel van zijn.
Bij betaalde producten is de kans misschien kleiner dan bij gratis producten (tenzij dat gratis product open source is), maar het is naief om in deze tijd aan te nemen dat als het betaalt is, er niet in klant data wordt gehandeld. Als klant gegevens niet bewust verkocht worden, dan gebeurt het vaak onder het mom van *geanonimiseerde data*, business partners, per ongeluk slecht beveiligde servers, foute werknemers, opeens gewijzigde privacy voorwaarden, data hongerige overheden die een backdoor verplichten etc.

[Bor]

Cyb schreef op woensdag 18 december 2019 @ 20:32:
[...]

Ik kan zelf niets objectief aanwijzen, maar we leven nu helaas in een tijd waar de data industrie enorm is. Het is de grootste industrie waar relatief de minste mensen van af weten, maar wel continue een onderdeel van zijn.
Bij betaalde producten is de kans misschien kleiner dan bij gratis producten (tenzij dat gratis product open source is), maar het is naief om in deze tijd aan te nemen dat als het betaalt is, er niet in klant data wordt gehandeld. Als klant gegevens niet bewust verkocht worden, dan gebeurt het vaak onder het mom van *geanonimiseerde data*, business partners, per ongeluk slecht beveiligde servers, foute werknemers, opeens gewijzigde privacy voorwaarden, data hongerige overheden die een backdoor verplichten etc.

Als je het zo brengt gaat dit mogelijk op voor alle producten en is wat je eerder stelde niet van toepassing. Wat mij betreft houden we het bij de feiten en zaken die aantoonbaar zijn voor we zaken als "scanners waarbij de gegevens van de klant het busisess model zijn" gaan roepen.

[Cyb]

Bor schreef op woensdag 18 december 2019 @ 20:36:
[...]
Als je het zo brengt gaat dit mogelijk op voor alle producten en is wat je eerder stelde niet van toepassing.

Geen idee op wat je precies bedoelt, mijn post ging over diverse punten.

Wat mij betreft houden we het bij de feiten en zaken die aantoonbaar zijn voor we zaken als "scanners waarbij de gegevens van de klant het busisess model zijn" gaan roepen.

Ik begrijp je punt, wat een goed punt is overigens. Maar als je waarde hecht aan privacy, dan moet je in deze tijd er standaard van uit gaan dat een commercieel bedrijf je privacy niet respecteert. Een dergelijk standpunt is heel normaal als je de analogie "principle of least privilege" uit security neemt, een principe wat niet bij elk product vanzelfsprekend is. Hetzelfde geldt voor privacy in een product. (En dit forum gaat zowel over security als privacy.)
Omdat een virusscanner een zeer ingrijpend product is op een systeem, dien je (als je waarde hecht aan privacy en er tegelijkertijd bewust van bent dat een virusscanner een zeer ingrijpend product is) je (zover dat mogelijk is) afwegingen te maken over in hoeverre je een scanner vertrouwt kwa privacy. Dat is een hele lastige klus gezien er weinig onderzoek naar is. Omdat er weinig onderzoek naar is, wordt deze eis vaak over het hoofd gezien of achterwege gelaten.
Mijn post is simpelweg gericht op bewustwording en over gedrag bij scanners dat ik beschouw als verdacht kwa privacy. Des te meer mensen hiervan op de hoogte zijn, des te groter de vraag vanuit het publiek zal zijn naar hoe AV fabrikanten omgaan met privacy.

[Phuncz]

Inderdaad, er wordt niet kritisch gekeken wat er gedaan wordt met gegevens. Zeker voor overheden Of commerciële bedrijven kan dit zelfs gaan over spionage, terwijl het niet lijkt dat er enige rekening mee gehouden wordt. Zeker omdat we juist deze bedrijven vertrouwen met alle gegevens op onze computers, in dezelfde zin heeft Microsoft ook wel vertrouwen verloren met de non-transparante aanpak rond Windows 10.

Er mag wel eens kritisch gekeken worden en ik zou het zelfs graag van Tweakers.net redactie zien komen met de privacy-minded mensen in dienst.

[Evernote]

Wenzel schreef op zondag 1 december 2019 @ 13:54:
Mocht nog iemand geïnteresseerd zijn, vandaag de laatste dag.
Bitdefender Total Security 2020 tot 5 apparaten / 1 jaar voor €19,99

Actie is er inmiddels weer!



Als ik echter op 'kopen' druk krijg ik een foutmelding en of ik de volle mep wil aftikken..

'Ongeldige couponcode. Controleer dat u de code juist ingevoerd hebt.'

[ Voor 40% gewijzigd door Evernote op 23-12-2019 14:20 ]

[Wenzel]

Staat ook boven in vermeld: This offer is no longer available!