Hoe waarheidsgetrouw dit is kan ik niet controleren maar het is wel een opmerkelijk stuk :
https://www.csoonline.com...methods-with-av-test.html
Maar het weerspiegelt op enig vlak wel de vermoedens van velen , dat ook AV-Test wellicht toch niet zo onafhankelijk is als ze doen voorkomen.
Grote namen in de AV industrie geven meerdere reacties hierop waaronder deze bijvoorbeeld : Sophos:
Cylance has paid to highlight its technology, which is all about scanning of executable files
It is not uncommon for vendors (including Sophos) to commission third party tests. However, what is unusual is for AV-Test to conduct such “marketing influenced” assessments. We, like other vendors, rely on the independence of testers such as AV-Test to provide a neutral territory, and we are surprised to see AV-Test depart from this neutral position and run tests that are biased to highlighting one particular vendor’s technology.
We are also dissatisfied that AV-Test has tested on a traditional basis of scanning malicious executables offline rather than simulating real world scenarios that would far better reflect the performance that prospective customers would actually see in today’s highly connected IT environment.
Hier nog een artikel :
https://threatmatrix.cyla...y-to-play-av-testing.html
We’ll let you as the reader decide for yourself what “commissioning” an AV efficacy test actually means. The simple fact is that no one pays for a test that shows how poorly their product performs. They only pay for tests that claim that they perform better than their competitors.
https://www.wilderssecuri...tion-test-results.392018/
Ik impliceer niets hiermee , geef alleen weer wat er te vinden is.
Wel ben ik van mening , door eigen ervaring , dat in de basis Windows Defender een goede start is qua beveiliging , met minimaal een aanvulling in bescherming op browser niveau dmv extensies bijv.
Niet iedereen is bereid om tijd te steken in een standalone firewall die je gehele netwerk beschermd.
Echter kan je hiermee wel , eenmaal ingesteld , veel geld mee besparen op betaalde pakketten van AV Vendors.
En dit is juist waar volgens mij de schoen een beetje wringt. Als je kijkt naar test uitslagen dan kun je je wellicht afvragen of de prijs van sommige pakketten het procentuele verschil tussen bijv. een ''grote speler'' en Windows Defender rechtvaardigt.
Mijn inziens niet , mede ook doordat in de tests scenario's worden gecreeërd die niet ''Real World'' zijn.
Maar goed , ieder mag dit voor zich zelf bepalen.
[
Voor 35% gewijzigd door
prinsvlad op 03-04-2018 11:25
]