[Virusscanners] Discussietopic deel 4

[daffie82]

Jolke schreef op woensdag 19 november 2014 @ 11:08:
Ik heb de laatste tijd de ervaring dat Avast steeds logger wordt en meer functies toevoegd die ik eigenlijk helemaal niet nodig heb. Met name voor mijn server heb ik al die extra features al helemaal niet nodig, zoals Outlook-shield, webshield, chat-shield, etc...
Ik zoek dus eigenlijk iets lichters. Avast vorige versies (<8) zijn nog wel lichter, maar Avast update bijna automatisch naar de nieuwste versie - ook al zet je dit uit.

ESET zal ik ook even bekijken.

Dat van Avast lees ik ook meer en meer...
MBAM Pro wat The Inquisitor voorstelt, heb ik zelf ook geprobeerd. Nadeel hiervan is dat het web browsen merkbaar trager ging met real protection activated.
Heb zelf dus ook de PRO maar doe enkel handmatig scans

[HansMulder]

Ik ben nou een halve dag bezig een false positives van enkele scanners te verwijderen iedereen reageert en lost het op, enkels F-Secure reageert nergens op en doet niets, het zal wel geen toeval zijn dat KPN/XS4ALL daar gebruikt van maakt. Volgende week/maand.jaar zal het wel goed komen.
Blijf doorkneuteren jongens op een gegeven moment hoor je er ook bij.

[westlym]

ik zou voor Bitdefender gaan. ik gebruik het hier op 1 pc. ik heb vroeger eset gebruikt. 1 enkele geen goede ervaring.

The Inquisitor schreef op woensdag 19 november 2014 @ 10:38:
[...]


Ben ik ook wel verbaasd over. Avast heeft goede detectierates, je zou toch denken dat zoiets (dat vaak enorm massaal is en dus ook snel gevonden) wel meteen geblokt wordt. Ik zou overigens MBAM Pro erbij draaien, dat draait zonder problemen naast je huidige AV en is een gespecialiseerd in malware enz


[...]


BitDefender heeft betere detectie, ESET is 'lichter' en verbruikt minder geheugen en houdt de pc sneller. De keuze ligt meer aan jezelf.

[dn072]

Heeft iemand hier al ervaring met de malware die je binnenkrijgt van Popcorn time?
Ik wordt er mee plat gegooit.
Het begon met een automatische extensie in je chrome browser.
Die kun je verwijderen, maar af en toe vliegen de tieten en reclame om me oren als er opeens een nieuw tabblad zomaar uit het niets opent.

Ik ben nu een Avira scan aan het doen, Malware bytes haalt hem er niet uit.

[Verwijderd]

Dit is het discussietopic over virusscanners. Kijk eerst even in andere topics zoals deze ook over popcorn: [Adware]Dealplug, hier welke tools je zoal kan gebruiken: Verwijderd in "CheapnCheap programma", bekijk of er vreemde extensie of programma's staan geïnstalleerd en verwijder die, en als je er dan nog niet uitkomt kun je even een nieuw topic openen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2014 16:18 ]

[dn072]

Bedankt :-)
Het is uiteindelijk gelukt met Avira, Malware bytes en ADWcleaner.
Tenminste ben de hele avond al addfree.

[Fleximex]

Vroeger gebruikten we thuis Kaspersky, maar omdat Kaspersky qua processor en RAM gebruik erg hoog lag op ESET over gestapt. Beide virusscanners nooit via de legale weg gekocht, maar een jaar geleden besloot ik dat ik wel eens gewoon legaal een virusscanner wilde hebben. Veel minder gedoe met keys die steeds verlopen.

Omdat ik Avast Pro voor 15 euro* kon krijgen besloot ik die eens te proberen. Nooit problemen met Avast. Het is erg licht. RAM rond de 2-3MB en processorgebruik nagenoeg 0%.
Sinds versie 8 (of 2014?) ben ik er, net als bovenstaande posts, minder tevreden over. Af en toe een pop-up om iets te kopen. Opeens hadden ze ook Internet Security en Premier (zoals alle virus scanners tegenwoordig betere/uitgebreidere pakketten hebben t.o.v. PRO). Op het bestaan van die twee pakketten word ik door Avast regelmatig geattendeerd. Heel irritant.

Verder zijn er tegenwoordig, kijkend in de task manager, meerdere processen van Avast die draaien terwijl dat vroeger er 1 of 2 waren.
Leuke functies die toegevoegd worden werken niet optimaal. Als je naar de https van een bank gaat kan Avast je browser 'sandboxen'. Echter doet Avast dat bij Chrome, omdat elk tabblad een apart proces is denk ik, voor dat enkele tabblad. Je kan dus niet naar andere tabbladen waar je misschien nog even op wilde kijken. Etc, etc, etc...

Mijn ervaring is dus dat het inmiddels op spyware begint te lijken. Avast zegt tegen mij dat ik met de PRO niet de beste versie heb en biedt ook constant, voor mij, nutteloze tools aan. Je mag toch verwachten dat je met PRO geen reclame krijgt .

Mijn vraag is dan ook. Weten jullie virusscanners die dit niet hebben? Waar PRO je geen pop-ups geeft. Ik neig zelf nu terug te gaan naar ESET, maar misschien heeft een van jullie nog andere goede alternatieven.

Er zijn vanwege black friday / cyber monday nu verschillende actie, Antivirus Black Friday / Cyber Monday Deals, en misschien maak ik daar wel gebruik van. Voor mijn main pc loopt de licentie van Avast nog tot eind volgend jaar, maar voor mijn andere hardware wil ik graag een andere virusscanner.

Alvast bedankt !

*Die 15 euro is een actie die ik in een topic, met de naam 'Avast actie - 1-juli laatste dag', op het forum van Tweakers tegenkwam. De link naar de actie werkt vreemd genoeg nog steeds. Dus als mensen Avast willen proberen. Check dat topic dan effe.

[Verwijderd]

dn072 schreef op woensdag 26 november 2014 @ 22:40:
Bedankt :-)
Het is uiteindelijk gelukt met Avira, Malware bytes en ADWcleaner.
Tenminste ben de hele avond al addfree.

Graag gedaan .

[Tomba]

Voor de mensen die net als ik de nieuwe BitDefender eens willen proberen, ik heb in het aanbiedingen topic een link geplaatst naar een website waar je een gratis licentie van 6 maanden aan kunt vragen

[Onbekend]

De minst slechtste virusscanner van dit moment vind ik AVG. Bitdefender blokkeert helaas te veel waardoor sommige programma's totaal niet meer werken zoals FTP-programma's.

[Tohamo]

Hey Tweakers!

Ben ook eens aan het rondkijken voor een goede antivirus.

Ben ik met een gratis AV voldoende af, of ga ik toch best voor een betalende? Ik doe gewoonlijk geen heel gekke dingen met mijn pc.

Na al wat rondzoeken ligt mijn interesse momenteel bij Avira. Hoge detection-rates volgens de AV-test. Avast heb ik geprobeerd (wel slechts enkele dagen, net als Avira), maar die blokkeerde meteen een van mijn favoriete sites (een podcast van een populaire Vlaamse komiek waar ik nog nooit een probleem mee heb geweten), dat was geen goede start. Als ik de vorige pagina's van dit topic lees, heb ik de indruk dat veel gebruikers hier ook begonnen zijn met het afstappen van Avast.

Toch ben ik benieuwd naar jullie mening - blijf ik bij Avira of ga ik beter op zoek naar een andere?
Op mijn laptop en GSM heb ik momenteel wel Avast staan - heb ik voordelen van overal dezelfde scanner te installeren?

Ook nog een vraagje over Malwarebytes, die overal geprezen wordt als goede "second-line of defense": scant die automatisch bij binnenkomende threats, of moet ik dat handmatig dagelijks doen?

Tenslotte: moet ik naast deze twee nog kijken voor een aparte firewall, of kom ik zo toe?

Al bedankt!
Cadi

[ Voor 4% gewijzigd door Tohamo op 09-12-2014 01:03 ]

[daffie82]

Tohamo schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 01:02:
Hey Tweakers!

Ben ook eens aan het rondkijken voor een goede antivirus.

Ben ik met een gratis AV voldoende af, of ga ik toch best voor een betalende? Ik doe gewoonlijk geen heel gekke dingen met mijn pc.

Na al wat rondzoeken ligt mijn interesse momenteel bij Avira. Hoge detection-rates volgens de AV-test. Avast heb ik geprobeerd (wel slechts enkele dagen, net als Avira), maar die blokkeerde meteen een van mijn favoriete sites (een podcast van een populaire Vlaamse komiek waar ik nog nooit een probleem mee heb geweten), dat was geen goede start. Als ik de vorige pagina's van dit topic lees, heb ik de indruk dat veel gebruikers hier ook begonnen zijn met het afstappen van Avast.

Toch ben ik benieuwd naar jullie mening - blijf ik bij Avira of ga ik beter op zoek naar een andere?
Op mijn laptop en GSM heb ik momenteel wel Avast staan - heb ik voordelen van overal dezelfde scanner te installeren?

Ook nog een vraagje over Malwarebytes, die overal geprezen wordt als goede "second-line of defense": scant die automatisch bij binnenkomende threats, of moet ik dat handmatig dagelijks doen?

Tenslotte: moet ik naast deze twee nog kijken voor een aparte firewall, of kom ik zo toe?

Al bedankt!
Cadi

Zet gewoon die web protectie van Avira uit en gebruik enkel de AV functie. Probleem opgelost.
Als web protectie kan je beter je focus leggen op enkele nuttige add ons in een goede browser in liefst nog in combinatie met een Sandboxie programma.

[Tohamo]

daffie82 schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 12:06:
[...]


Zet gewoon die web protectie van Avira uit en gebruik enkel de AV functie. Probleem opgelost.
Als web protectie kan je beter je focus leggen op enkele nuttige add ons in een goede browser in liefst nog in combinatie met een Sandboxie programma.

Avira Web Protection geeft geen probleem, het is Avast dat moeilijk doet.

Welke add-ons zou je dan voorstellen?

[daffie82]

Tohamo schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 20:44:
[...]


Welke add-ons zou je dan voorstellen?

Post van mij van 29-10 :

Maar al dat web scanning zet ik uit. Vind ik nutteloos. Zijn genoeg extensies die net hetzelfde doen. Noscript + Adblock + Disconnect lijkt mij ruim voldoende i.c.m. Avira en Sandboxie.
Heb alleen bij Noscript uit staan dat hij standaard elk script gaat blokken, maar er zijn nog genoeg andere zaken die Noscript blokkeert. En irritante scripts kan je natuurlijk nog wel apart blokken.

Ipv Adblock draai ik ondertussen wel een hosts file.
Ik gebruik nu http://www.abelhadigital.com/hostsman met als sources MVPS hosts + Peter Lowe's + Malware domain list. Echt ideaal programma hiervoor!

[Verwijderd]

Ik heb vandaag na jaren trouwe dienst helaas AVG moeten verwijderen van mijn zakelijke PC. Ik kon na de laatste update ineens geen certificaten (voor diensten van de RDW) meer gebruiken. Erg vreemd en jammer. Iemand tips voor een goede vervanger? (overigens geeft werd Avast mij ook afgeraden door de ICT desk van de RDW)

[Tomba]

Onbekend schreef op zondag 07 december 2014 @ 15:23:
De minst slechtste virusscanner van dit moment vind ik AVG. Bitdefender blokkeert helaas te veel waardoor sommige programma's totaal niet meer werken zoals FTP-programma's.

Persoonlijk moet ik zeggen dat BitDefender 2015 me positief verrast. Ik sluit niet uit dat ik (afhankelijk van de prijs ) Eset inwissel voor BitDefender. Bij mij blokkeert ie tot op heden niets dat ik niet geblokkeerd wil hebben, ook (S)FTP werkt prima (FileZilla)
AVG komt er bij mij nooit meer op na de vele malen dat die onderdelen van Windows als Virus aangemerkt heeft...

Verwijderd schreef op donderdag 11 december 2014 @ 10:08:
Ik heb vandaag na jaren trouwe dienst helaas AVG moeten verwijderen van mijn zakelijke PC. Ik kon na de laatste update ineens geen certificaten (voor diensten van de RDW) meer gebruiken. Erg vreemd en jammer. Iemand tips voor een goede vervanger? (overigens geeft werd Avast mij ook afgeraden door de ICT desk van de RDW)

De betaalde top 3 is van oudsher BitDefender, Kaspersky en Eset. Ik denk dat je met geen van die 3 een buil kunt vallen en als je een beetje naar boven scrollt kun je BitDefender 6 maanden proefdraaien

[ Voor 35% gewijzigd door Tomba op 11-12-2014 14:20 ]

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf al jaren avast free op al mijn apparatuur (pc, mac, android) en dat bevalt prima.
Maar zoals vele ben ik het ermee eens dat Avast de laatste tijd veel nutteloze feature heeft ingebouwd, gelukkig zijn deze allemaal te verwijderen met een custom instal. Dus voor alle mensen die Avast te "zwaar" vinden, doe even de custom instal verwijder alles op file shield, webshield en NG na. Zet hardend mode agressive aan in de settings en je bent prima beveiligt!

Ik snap echt niet dat mensen nog betalen voor een antivirus product.

[Henk007]

Tomba schreef op donderdag 11 december 2014 @ 14:17:
[...]

Persoonlijk moet ik zeggen dat BitDefender 2015 me positief verrast. Ik sluit niet uit dat ik (afhankelijk van de prijs ) Eset inwissel voor BitDefender.

Ik heb op één van mijn systemen ook Bitdefender, maar mij valt op dat hij redelijk wat false positives geeft voor websites. Als ik de geblokkeerde url vervolgens laat scannen door een online (multi AV) scanner, is Bitdefender telkens de enige die wat te klagen heeft. Ik heb niet meteen een voorbeeld bij de hand.
voorbeeldje

[ Voor 10% gewijzigd door Henk007 op 29-12-2014 11:57 ]

[Dennis]

Ik gebruik al jaren McAfee Virusscan Enterprise en ben daar redelijk tevreden over. Ik weet niet of ik per se wat zou moeten merken van mijn performance, maar het is acceptabel.

Ik denk wel na over een ander pakket, waarbij meteen ook mijn andere computers worden meegenomen, evenals smartphones en tablets. Bitdefender ziet er geinig uit, misschien ga ik de 6 months trial maar eens proberen.

[Tomba]

Heel scherpe deal; BitDefender Internet Security 3 jaar / 3 PC's voor iets minder dan 40€:

https://store.bitdefender...URRENCY=EUR&CART=1&CARD=2

Zojuist succesvol kunnen bestellen (op basis van de trial van BitDefender 2015 ben ik zeer tevreden en voor die prijs...)

[dunowe]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 19:36:
Ik gebruik zelf al jaren avast free op al mijn apparatuur (pc, mac, android) en dat bevalt prima.
Maar zoals vele ben ik het ermee eens dat Avast de laatste tijd veel nutteloze feature heeft ingebouwd, gelukkig zijn deze allemaal te verwijderen met een custom instal. Dus voor alle mensen die Avast te "zwaar" vinden, doe even de custom instal verwijder alles op file shield, webshield en NG na. Zet hardend mode agressive aan in de settings en je bent prima beveiligt!

Ik snap echt niet dat mensen nog betalen voor een antivirus product.

Als je wel al een regular install gedaan hebt, wat zijn dan de zaken die ik zeker mag uitschakelen? Of moet je gewoon opnieuw installeren met een custom?

Even wat kaderen: ik ben op zoek naar een gratis antivir voor een oude PC Pentium3, dus zo weinig mogelijk resources te gebruiken.
Ps: PC moet vooral nog voor surfgebruik dienen, in combo met firefox (omdat chrome niet meer wil op een pentium3, minimum pentium 4...)

[The Inquisitor]

dunowe schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 15:25:
[...]


Als je wel al een regular install gedaan hebt, wat zijn dan de zaken die ik zeker mag uitschakelen? Of moet je gewoon opnieuw installeren met een custom?

Je kunt volgens mij gewoon naar software (config scherm) gaan en "verwijderen" starten. Dan kom je in het keuzescherm om onderdelen toe te voegen of te verwijderen

[Henk007]

Vandaag bij iemand weer een vreemd probleem met Bitdefender tegengekomen.
Hij kon diverse websites niet meer bereiken en andere zonder enig probleem.
Na een hele tijd zoeken bleek de oorzaak in Bitdefender te zitten. Door onder Webbeveiliging/SSL scannen uit te schakelen werden de (https://) websites weer geladen.
Bitdefender controleert op de één of andere manier de keten van certificaten, maar gaat daarbij zelf in de fout, zodat de browser dit niet meer accepteert. Overigens ben ik op dit vlak verder geen expert.

Volgens mij ongeveer dit probleem:
https://www.facebook.com/bitdefender/posts/753861594694215

[ Voor 8% gewijzigd door Henk007 op 01-01-2015 22:53 ]

[Nipje]

Momenteel draai ik al een tijdje Avira Free in combinatie met Malwarebytes. Ik ben echter wat rond aan het zoeken naar nieuwe opties en lees veel positieve reacties over Bitdefender 2015. Het is mij alleen niet helemaal duidelijk hoe het precies zit met de first-line en second-line defense. Stel ik wil Bitdefender 2015 proberen, is het dan verstandig om Malwarebytes er naast te laten draaien? Of moet ik dan juist Avira laten staan? (wellicht moeten ze beide zelfs weg?). Ook ben ik benieuwd of een overstap naar Avast 2015 van Avira Free wellicht een goede keuze is?

Tevens ben ik benieuwd of er meer mensen van Malwarebytes / Avira over zijn gestapt naar Bitdefender en wat hun ervaringen zijn. Alvast bedankt voor de informatie!

[ATY77]

Nipje schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 11:07:
Momenteel draai ik al een tijdje Avira Free in combinatie met Malwarebytes. Ik ben echter wat rond aan het zoeken naar nieuwe opties en lees veel positieve reacties over Bitdefender 2015. Het is mij alleen niet helemaal duidelijk hoe het precies zit met de first-line en second-line defense. Stel ik wil Bitdefender 2015 proberen, is het dan verstandig om Malwarebytes er naast te laten draaien? Of moet ik dan juist Avira laten staan? (wellicht moeten ze beide zelfs weg?). Ook ben ik benieuwd of een overstap naar Avast 2015 van Avira Free wellicht een goede keuze is?

Tevens ben ik benieuwd of er meer mensen van Malwarebytes / Avira over zijn gestapt naar Bitdefender en wat hun ervaringen zijn. Alvast bedankt voor de informatie!

Gisteren heb ik ook Bitdefender 2015 geïnstalleerd om eens te bekijken hoe die bevalt. Echter tijdens de installatie kwam een melding dat Malwarebytes moest worden gedeïnstalleerd.

[bitshape]

ATY77 schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 13:35:
[...]


Gisteren heb ik ook Bitdefender 2015 geïnstalleerd om eens te bekijken hoe die bevalt. Echter tijdens de installatie kwam een melding dat Malwarebytes moest worden gedeïnstalleerd.

Klopt, 2 realtime-scanners tegelijk draaien bijt elkaar. Malwarebytes kan je dan beter als 'on demand' gebruiken.

---

Ik gebruik nu Kaspersky KIS 2015 MR2 (build 15.0.2.361), een RC Technical Release build. Erg stabiele build en eindelijk van een paar stomme bugs af. Het is nog wachten op de officiële release, ik moet nu nog een beta-key gebruiken.

MR2: maintenance release 2 / TR: technical release / RC: release candidate

[ Voor 35% gewijzigd door bitshape op 03-01-2015 14:26 ]

[Nipje]

ATY77 schreef op zaterdag 03 januari 2015 @ 13:35:
[...]


Gisteren heb ik ook Bitdefender 2015 geïnstalleerd om eens te bekijken hoe die bevalt. Echter tijdens de installatie kwam een melding dat Malwarebytes moest worden gedeïnstalleerd.

Daar was ik inderdaad al bang voor. Welke van de twee ik dan het beste kan draaien heb ik echt totaal geen idee van (en of Avira of Avast daar nog naast moet draaien).

[Baserk]

Malwarebytes'Antimalware/MBAM is gemaakt/geschreven om naast een andere AV/security suite te draaien.
Indien Bitdefender aangeeft dat je eerst MBAM moet deinstalleren, doe dat dan en installeer MBAM weer nadat je Bitdefender hebt geinstalleerd en hebt gereboot.

Een AV als van Avira of Avast is bedoeld als primaire scanner en is dus ook niet gemaakt om naast een andere AV/security suite te draaien.
Dus Bitdefender+MBAM=OK
Bitdefender+Avira/Avast=Niet OK

edit;
Houd er rekening mee dat sommige functionaliteiten dubbel worden uitgevoerd met de standaard instellingen.
MBAM biedt 'Malicious Website Protection' oftewel een url-scanner.
Waarschijnlijk biedt Bitdefender dat ook (neem ik aan) dus kies dan voor 1 van die 2, niet zozeer vanwege conflicten maar meer vanwege de vertraging bij browsen.
De bestand-scanners kunnen wel prima naast elkaar draaien.

[ Voor 30% gewijzigd door Baserk op 03-01-2015 18:32 ]

[Sniperc]

Henk007 schreef op donderdag 01 januari 2015 @ 22:49:
Vandaag bij iemand weer een vreemd probleem met Bitdefender tegengekomen.
Hij kon diverse websites niet meer bereiken en andere zonder enig probleem.
Na een hele tijd zoeken bleek de oorzaak in Bitdefender te zitten. Door onder Webbeveiliging/SSL scannen uit te schakelen werden de (https://) websites weer geladen.
Bitdefender controleert op de één of andere manier de keten van certificaten, maar gaat daarbij zelf in de fout, zodat de browser dit niet meer accepteert. Overigens ben ik op dit vlak verder geen expert.

Volgens mij ongeveer dit probleem:
https://www.facebook.com/bitdefender/posts/753861594694215

Bedankt voor het delen!
Ik kon ook niet meer diverse websites benaderen.

[smvs]

Tomba schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 09:43:
Heel scherpe deal; BitDefender Internet Security 3 jaar / 3 PC's voor iets minder dan 40€:

https://store.bitdefender...URRENCY=EUR&CART=1&CARD=2

Zojuist succesvol kunnen bestellen (op basis van de trial van BitDefender 2015 ben ik zeer tevreden en voor die prijs...)

Die voor Anti Virus is ook nog steeds geldig: 3 jaar 3 PC's voor 27 euro. Dit is voor de 2013 versie, maar in een ander topic is bevestigd dat deze key ook werkt voor Bitdefender 2015.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb niet zo veel verstand van computers en dus ook niet van virusscanners, en zie hier door de bomen het bos niet meer.
Als ik het een beetje begrijp is het het beste om één programma tegen malware nodig én één algemene antivirus te hebben?

Zo ja, is een gratis versie voldoende wanneer je er vooral de basisdingen mee doet?

Bij voorbaad dank

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2015 00:21 ]

[JanW]

Henk007 schreef op donderdag 01 januari 2015 @ 22:49:
Vandaag bij iemand weer een vreemd probleem met Bitdefender tegengekomen.
Hij kon diverse websites niet meer bereiken en andere zonder enig probleem.
Na een hele tijd zoeken bleek de oorzaak in Bitdefender te zitten. Door onder Webbeveiliging/SSL scannen uit te schakelen werden de (https://) websites weer geladen.
Bitdefender controleert op de één of andere manier de keten van certificaten, maar gaat daarbij zelf in de fout, zodat de browser dit niet meer accepteert. Overigens ben ik op dit vlak verder geen expert.

Volgens mij ongeveer dit probleem:
https://www.facebook.com/bitdefender/posts/753861594694215

Ik heb contact opgenomen met de supportafdeling van Bitdefender, maar die komen met verschillende triviale oplossingen. Verwijder malwarebytes (draait niet eens actief, gebruik ik als on demand scanner), repareer bitdefender via configuratiescherm en voor een update uit. Dat heeft niet geholpen tot zover.

Ik heb ook aangegeven dat het wel werkt zodra de SSL scan is uitgeschakeld. URL toevoegen aan de white list maakt geen verschil. Ik ben benieuwd waar ze hierna mee komen. Probleem ligt zo te lezen duidelijk bij hen, en niet lokaal op mijn PC.

[Techneut]

Verwijderd schreef op zondag 04 januari 2015 @ 19:55:
Hallo,

Ik heb niet zo veel verstand van computers en dus ook niet van virusscanners, en zie hier door de bomen het bos niet meer.
Als ik het een beetje begrijp is het het beste om één programma tegen malware nodig én één algemene antivirus te hebben?

Zo ja, is een gratis versie voldoende wanneer je er vooral de basisdingen mee doet?

Bij voorbaad dank

Goede vraag voor iemand die weinig afweet van computers. Maar op zich zegt dat weinig verstand er van hebben niet alles, je kan misschien autorijden als de beste, maar geen snars weten en begrijpen wat er zich onder de motorkap afspeelt. Kardinale punt voor iedere computergebruiker die zich op het internet begeeft is het zich bewust zijn van vallen waarin je met een gezond verstand helemaal niet in hoeft te trappen. Zelf heb ik met ruim 20 jaar ervaring nog nooit een virus gehad, gewoon door gezond verstand te gebruiken. Ook een kwestie van feeling wat wel of niet geoorloofd is. Toch geen reden om dan maar geen beveiligingssoftware te installeren, want je weet maar nooit, één ogenblik van onbedachtzaamheid ......

Welke virusscanner? Ik gebruik een betaalde, op het ene systeem Kaspersky, op het andere ESET NOD32. Verschillend omdat beide oorspronkelijk bij de computer waren geleverd en dit zo gelaten als verlenging aan de orde kwam. Ik vind die paar tientjes geen bezwaar, maar mocht dat een struikelblok zijn, ik hoor eigenlijk nauwelijks negatieve oordelen over de gratis programma's. Inderdaad zal het afhangen wat je precies doet, b.v. niet "als een gek overal maar achteloos op klikken".
Er wordt algemeen beslist afgeraden om meer dan één scanner te nemen, omdat je grote kans loopt dat die elkaar in de weg zitten. Vraag me niet hoe, maar ik verneem nooit anders.

[elsympatico]

Ik heb Kaspersky nu en ben zeer tevreden tot nu toe.Ik heb ook al NOD32 gehad dat was ook één van men favorieten.Ik vond mijn norton van symantec wel een tegenvaller ,die vertraagde mijn systeem aardig.

[Henk007]

JanW schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 17:52:
[...]

Ik heb contact opgenomen met de supportafdeling van Bitdefender, maar die komen met verschillende triviale oplossingen. Verwijder malwarebytes (draait niet eens actief, gebruik ik als on demand scanner), repareer bitdefender via configuratiescherm en voor een update uit. Dat heeft niet geholpen tot zover.

Ik heb ook aangegeven dat het wel werkt zodra de SSL scan is uitgeschakeld. URL toevoegen aan de white list maakt geen verschil. Ik ben benieuwd waar ze hierna mee komen. Probleem ligt zo te lezen duidelijk bij hen, en niet lokaal op mijn PC.

Bedankt dat je de moeite hebt genomen. Overigens heb ik dit vorige week nog een keer moeten fixen bij iemand met Bitdefender. In beide door mij geconstateerde gevallen ging het om Windows 7 home premium 64 bit en voornamelijk Firefox als browser. Geen Malwarebytes geïnstalleerd overigens.
Er is trouwens nog een andere workaround, heb ik ontdekt. Als je een onbekende Firefox-derivaat browser installeert (Bijvoorbeeld Pale Moon) kun je de betreffende sites gewoon bezoeken met de ssl-scan optie ingeschakeld. Dit omdat Bitdefender deze browser niet herkent en zich niet in de ssl-keten nestelt.

[SanderH_]

Net even AdwCleaner laten runnen en nu werken een pak Chrome Extensions niet meer (waaronder AdBlock). Enige oplossing is een reinstall van de extensie.

Komen dit soort false positives vaak voor?

[ Voor 14% gewijzigd door SanderH_ op 12-01-2015 18:42 ]

[JanW]

Henk007 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 23:45:
[...]

Bedankt dat je de moeite hebt genomen. Overigens heb ik dit vorige week nog een keer moeten fixen bij iemand met Bitdefender. In beide door mij geconstateerde gevallen ging het om Windows 7 home premium 64 bit en voornamelijk Firefox als browser. Geen Malwarebytes geïnstalleerd overigens.
Er is trouwens nog een andere workaround, heb ik ontdekt. Als je een onbekende Firefox-derivaat browser installeert (Bijvoorbeeld Pale Moon) kun je de betreffende sites gewoon bezoeken met de ssl-scan optie ingeschakeld. Dit omdat Bitdefender deze browser niet herkent en zich niet in de ssl-keten nestelt.

Intussen heb ik een reactie van Bitdefender ontvangen, ga nu testen of het inderdaad werkt. Op het moment werkt het nog niet, maar het zou met een update verholpen moeten zijn.

The issue you report with Outlook.com is solved with the latest build version 18.20.0.1429 available in Bitdefender 2015.

As far as we can see from your log, your Bitdefender build number is not 18.20.0.1429. The build version of your Bitdefender is lower: 18.16.0.1211

Please be advised that the latest build 18.20.0.1429 is available for now only in English. If you are using Bitdefender 2015 in Dutch, this build is not available yet. This is why you can't access Outlook.com

For a quick fix we recommend uninstalling the current Bitdefender in Dutch and install Bitdefender in English from here:

http://download.bitdefend...bitdefender_isecurity.exe

Save it on your PC then run it to begin the installation. Your license key should be automatically detected. If not, use the same key to activate the product: 2D7BA6J

Let us know if you need further assistance.

Edit:
Het issue met Outlook.com is ermee inderdaad verholpen. Andere sites hebben nog wel problemen met de Scan SSL functionaliteit ingeschakeld (bijvoorbeeld hypotheker.nl). De site toevoegen aan de whitelist verhelpt 't nog niet.

[ Voor 6% gewijzigd door JanW op 13-01-2015 22:29 ]

[Tomba]

JanW schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 22:15:
[...]

Intussen heb ik een reactie van Bitdefender ontvangen, ga nu testen of het inderdaad werkt. Op het moment werkt het nog niet, maar het zou met een update verholpen moeten zijn.


[...]


Edit:
Het issue met Outlook.com is ermee inderdaad verholpen. Andere sites hebben nog wel problemen met de Scan SSL functionaliteit ingeschakeld (bijvoorbeeld hypotheker.nl). De site toevoegen aan de whitelist verhelpt 't nog niet.

Wel echt HEEL matig dat BitDefender de applicatie zelf dus schijnbaar niet bijwerkt zeg, bedankt voor de tip. Direct de nieuwste versie gedownload en geinstalleerd

[Henk007]

Zoals ik het lees wordt die wel ge-updatet, maar loopt de NL vertaling een aantal versies achter op de Engelstalige.

[Rukapul]

Iemand hier ervaring met Thunderbird en IMAP over TLS? Net BitDefender aangeschaft, maar inderdaad ook meteen issues met TLS MitM monitoring.

[Tomba]

Henk007 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 14:42:
Zoals ik het lees wordt die wel ge-updatet, maar loopt de NL vertaling een aantal versies achter op de Engelstalige.

Ja hij wordt wel geupdate maar ik moet hem handmatig installeren. Dat doet Eset toch net wat fijner, minor updates krijg je ook automatisch (net als bv Microsoft dat met Security Essentials doet)

[daffie82]

Geweldig toch he jongens dat Bitdefender....
Echt een antivirus voor n00bs vind ik dat, lekker ALLES blocken zodat je geen drol meer kunt. Heerlijk! Maar de n00b zit wel helemaal safe! (dat dan allerlei websites en dergelijke niet meer werken nemen we er maar bij)

En ja ik weet het : je kan dat allemaal configureren. Maar dat is het punt niet.

Ik blijf erbij : Avira + sandboxie voor mail + browser (Pale Moon) en MBAM af en toe on demand laten scannen is alles wat je nodig hebt.
En dat kost NUL euro.
(en een BEETJE gezond verstand kan ook helpen....)

EDIT : ohja en ook een hosts file blocker erbij om helemaal zeker te zijn (hostsman met 1 of 2 goede subscripties is ideaal)

[ Voor 13% gewijzigd door daffie82 op 15-01-2015 14:54 ]

[Bor]

daffie82 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 13:00:
Geweldig toch he jongens dat Bitdefender....
Echt een antivirus voor n00bs vind ik dat, lekker ALLES blocken zodat je geen drol meer kunt. Heerlijk! Maar de n00b zit wel helemaal safe! (dat dan allerlei websites en dergelijke niet meer werken nemen we er maar bij)

Jouw aversie tegen Bitdefender kennen we inmiddels wel. In de tussentijd is Bitdefender gewoon een van de betere anti-malware producten wat betreft detectie en kun je behoorlijk wat instellen. Iedereen kan gewoon het programma gebruiken waarhij of zij goede ervaringen mee heeft. Het is onnodig om elke kans die je ziet aan te grijpen om een van de betere virusscanners te bashen.

[daffie82]

Bor de Wollef schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 13:31:
[...]


Jouw aversie tegen Bitdefender kennen we inmiddels wel. In de tussentijd is Bitdefender gewoon een van de betere anti-malware producten wat betreft detectie en kun je behoorlijk wat instellen. Iedereen kan gewoon het programma gebruiken waarhij of zij goede ervaringen mee heeft. Het is onnodig om elke kans die je ziet aan te grijpen om een van de betere virusscanners te bashen.

En jouw liefde ervoor is ook wel duidelijk ondertussen. Dat is toch net hetzelfde?
En als ik echt elke mogelijkheid zou gebruiken zou ik hier véél meer kunnen reageren hoor.
Viel me alleen op dat er redelijk wat problemen waren

[Tomba]

daffie82 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:25:
[...]


En jouw liefde ervoor is ook wel duidelijk ondertussen. Dat is toch net hetzelfde?
En als ik echt elke mogelijkheid zou gebruiken zou ik hier véél meer kunnen reageren hoor.
Viel me alleen op dat er redelijk wat problemen waren

Antivirus is denk ik net zoiets als het merk auto. Zodra mensen zich er persoonlijk mee verpersoonlijken of er zich juist heel erg tegen afzetten is het geen discussie meer, dus ik snap Bor de Wollef wel.

Feit is in ieder geval dat BitDefender in de test over het algemeen nr.1 is qua detectie, etc. Dat je de Autopilot uit moet zetten omdat ie anders teveel blockt neem ik voor lief
Overigens heb ik zelf voor BitDefender gekozen boven Kaspersky en Eset (de andere twee die zon beetje standaard top 3 eindigen qua detectie) vanwege de prijs. Was Eset goedkoper geweest was die het geworden. (persoonlijk met Kaspersky met KIS2013 zon negatieve impact op performance ervaren dat ik daar niet meer aan begin)
En voor jouw beeldvorming; hetgeen waar je nu (net als ik net) tegen ageert geldt net zo hard voor Kaspersky; ook daarbij moet je handmatig de app zelf updaten. Dus het is niet een BitDefender dingetje. En dat je zaken moet instellen om het goed te laten werken; met jouw grote hoeveelheid tools die je naast elkaar gebruikt gok ik dat je ook wel wat tijd kwijt was om t te krijgen zoals JIJ het wilde

[ Voor 7% gewijzigd door Tomba op 15-01-2015 14:46 ]

[daffie82]

Tomba schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:44:
Dus het is niet een BitDefender dingetje. En dat je zaken moet instellen om het goed te laten werken; met jouw grote hoeveelheid tools die je naast elkaar gebruikt gok ik dat je ook wel wat tijd kwijt was om t te krijgen zoals JIJ het wilde

Ja klopt. Het gaat me ook niet om de tijd. Het gaat me erom dat ik precies weet wat ik instel en wat de gevolgen hier van zijn. Heb je met dit soort all in 1 pakket vaak het raden naar.

[Tomba]

daffie82 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:52:
[...]


Ja klopt. Het gaat me ook niet om de tijd. Het gaat me erom dat ik precies weet wat ik instel en wat de gevolgen hier van zijn. Heb je met dit soort all in 1 pakket vaak het raden naar.

Sorry, nu ben je mij echt kwijt (en ik denk dat ik niet de enige ben )
Maakt niet uit, ik ben blij dat jij gelukkig bent met jouw dingetje tis alleen zo jammer dat je niet in ziet dat het voor 99% van de gebruikers geen enkele optie is om 4-5-6 programma's naast elkaar te draaien waarbij je ook alleen kunt raden wat er nu precies wel en niet geblockt wordt.
Sterker nog, ondanks dat ik het zelf zou kunnen wil ik daar echt mijn tijd niet aan besteden. Ik besteed dat dus uit aan een stelletje Roemenen
Sec zou jij zelf een AV moeten ontwikkelen met al jouw opties erin want dat is imho de enige manier om te weten wat de gevolgen zijn van jouw keuzes.... (hint, elk programma kan bugs hebben of rare ongewenste interacties met andere programma's)

[ Voor 10% gewijzigd door Tomba op 15-01-2015 15:06 ]

[Rukapul]

Tomba schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 14:44:
[...]

Antivirus is denk ik net zoiets als het merk auto. Zodra mensen zich er persoonlijk mee verpersoonlijken of er zich juist heel erg tegen afzetten is het geen discussie meer, dus ik snap Bor de Wollef wel.

Feit is in ieder geval dat BitDefender in de test over het algemeen nr.1 is qua detectie, etc. Dat je de Autopilot uit moet zetten omdat ie anders teveel blockt neem ik voor lief
Overigens heb ik zelf voor BitDefender gekozen boven Kaspersky en Eset (de andere twee die zon beetje standaard top 3 eindigen qua detectie) vanwege de prijs. Was Eset goedkoper geweest was die het geworden. (persoonlijk met Kaspersky met KIS2013 zon negatieve impact op performance ervaren dat ik daar niet meer aan begin)
En voor jouw beeldvorming; hetgeen waar je nu (net als ik net) tegen ageert geldt net zo hard voor Kaspersky; ook daarbij moet je handmatig de app zelf updaten. Dus het is niet een BitDefender dingetje. En dat je zaken moet instellen om het goed te laten werken; met jouw grote hoeveelheid tools die je naast elkaar gebruikt gok ik dat je ook wel wat tijd kwijt was om t te krijgen zoals JIJ het wilde

Een goede virusscanner merk je als het goed is nooit op. Een van de redenen voor mij om BitDefender te kopen is de absurd lage prijs. Als het vervolgens minder op de voorgrond treedt dan de gratis Avira dan ben ik een tevreden klant. Eenmalig paar instellingen aanpassen om e.e.a. te laten werken tegenover de (meer dan) dagelijkse popups is een goede deal.

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie wel met een paar teleurstellingen werd geconfronteerd met BitDefender. De user interface is zo onduidelijk (bv wanneer een optie aan of uit staat) dat je verkeerde keuzes kunt maken. Ook is onduidelijk waarom je een MyBitdefender account nodig zou hebben en of dat bij een multi-machine license dezelfde moet zijn. En dan heb je ook nog TLS interceptie wat issues veroorzaakt. Ik vraag me serieus af wat je met zo'n product moet als eenvoudige gebruiker. Ter vergelijk: Avira Free werkt out of the box zonder nadere configuratie meteen goed.

[ Voor 15% gewijzigd door Rukapul op 15-01-2015 15:17 ]

[daffie82]

Tomba schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 15:04:
[...]


tis alleen zo jammer dat je niet in ziet dat het voor 99% van de gebruikers geen enkele optie is om 4-5-6 programma's naast elkaar te draaien waarbij je ook alleen kunt raden wat er nu precies wel en niet geblockt wordt.
Sterker nog, ondanks dat ik het zelf zou kunnen wil ik daar echt mijn tijd niet aan besteden. Ik besteed dat dus uit aan een stelletje Roemenen

Ik zie dat niet in? Ik zeg net in een paar posts hierboven dat ik Bitdefender ideaal vind voor n00bs. Daar bevestig ik dat dus.

We zitten hier echter op tweakers, waar de kennis en het niveau toch net wat hoger ligt. Vandaar mijn alternatieve oplossing.
Dat jij daar niet de tijd wil insteken is je goed recht uiteraard en dat kan ik ook best begrijpen.

Met een hosts blocker kan je bijvoorbeeld heel makkelijk en snel zien of een site op de blocked lijst staat. En je bepaalt zelf wat je blocked en wat je niet blocked. 100% configureerbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door daffie82 op 15-01-2015 15:29 ]

[Tomba]

Rukapul schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 15:13:
[...]

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik in eerste instantie wel met een paar teleurstellingen werd geconfronteerd met BitDefender. De user interface is zo onduidelijk (bv wanneer een optie aan of uit staat) dat je verkeerde keuzes kunt maken. Ook is onduidelijk waarom je een MyBitdefender account nodig zou hebben en of dat bij een multi-machine license dezelfde moet zijn. En dan heb je ook nog TLS interceptie wat issues veroorzaakt. Ik vraag me serieus af wat je met zo'n product moet als eenvoudige gebruiker. Ter vergelijk: Avira Free werkt out of the box zonder nadere configuratie meteen goed.

Ja dat herken ik wel, al lijkt 2015 net wat overzichtelijker dan de 2014 versie.
VInd Kaspersky en Eset zelf ook stukje overzichtelijker, vooral exclusions toevoegen gaat met die twee pakketten echt een stuk snellerintuitiever!

Overigens is een AV met een Internet Suite vergelijken natuurlijk niet helemaal eerlijk. Ik neem althans aan dat BitDefender AV geen TLS scanning/firewalling doet (?)

[ Voor 6% gewijzigd door Tomba op 15-01-2015 17:50 ]

[Rukapul]

Tomba schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 17:48:
Overigens is een AV met een Internet Suite vergelijken natuurlijk niet helemaal eerlijk. Ik neem althans aan dat BitDefender AV geen TLS scanning/firewalling doet (?)

Ik heb elcheapo de BitDefender Antivirus gekocht en die heeft dus ook TLS monitoring.

[Tomba]

Rukapul schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 19:55:
[...]

Ik heb elcheapo de BitDefender Antivirus gekocht en die heeft dus ook TLS monitoring.

Verdomd, weer wat geleerd

[Ramon]

Ik ben benieuwd of de volgende presentatie hier al eens is langsgekomen:

Breaking AV software

Het is een lange presentatie (107 slides!) maar ik zal een aantal dingen uitlichten die ik interessant vond

Attack surface
Fact: installing an application in your computer makes you a bit more vulnerable. You just increased your attack surface.

If the application is local: your local attack surface increased.

If the application is remote: your remote attack surface increased.

If your application runs with the highest privileges, installs kernel drivers, a packet filter and tries to handle anything your computer may do... Your attack surface dramatically increased.

Hoe meer code je draait, hoe meer mogelijke kwetsbaarheden je hebt.

AV engines Vulnerabilities
Avast: Heap overflow in RPM (reported, fixed and Bug Bounty paid)
Avg: Heap overflow with Cpio (fixed...)/Multiple vulnerabilities with packers
Avira: Multiple remote vulnerabilities
BitDefender: Multiple remote vulnerabilities
ClamAV:Infinite loop with a malformed PE (reported & fixed, patch available soon)
Comodo: Heap overflow with Chm  DrWeb: Multiple remote vulnerabilities
ESET: Integer overflow with PDF/Multiple vulnerabilities with packers
F-Prot: Heap overflows with multiple packers
F-Secure: Multiple remote vulnerabilities (contacted, amazingly collaborative)
Panda: Multiple local privilege escalations (reported and partially fixed)
eScan: Remote command injection

En de conclusie:

In general, AV software...
...doesn't make you any safer against skilled attackers.
...increase your attack surface.
...make you more vulnerable to skilled attackers.
...are as vulnerable to attacks as any other application.

Some AV software...
...may lower your operating system protections.
...are plagued of both local and remote vulnerabilities.

Some AV companies...
...don't give a fuck about security in their products.

Met als tips:

Do not blindly trust your AV product.
BTW, do not trust your AV product.
Also, do not trust your AV product.
Nope. I cannot stress it enough.

Isolate the machines with AV engines used for gateways, network inspection, etc...
Audit your AV engine or ask a 3rd party to audit the AV engine you want to deploy in your organization

Ik schrok hier best wel van. Antivirus applicaties zijn dus zo lek als een mandje! Wie garandeert mij dat niet juist het installeren van een AV-applicatie ervoor zorgt dat een virus zich toegang kan verschaffen tot mijn systeem?

Dat is best wel een dilemma.

Eén van de voorbeelden betreft het Russische antivirusprogramma "DrWeb". Dit programma haalt via HTTP nieuwe virusdefinities en dll's binnen. Simpelweg een hosts-file aanpassen, nieuwe DLL maken die niets scant en je hebt de hele antivirus applicatie om zeep geholpen! De enige manier om nog een beetje zeker te zijn of je antivirusprogramma zijn werk goed doet lijkt mij door een open-source programma te gebruiken.

Zelf kies ik voor een andere strategie. Ik draai Windows 8.1 dus daar zit standaard een firewall, Windows Defender en SmartScreen ingebouwd. Ik kies ervoor om geen Flash te installeren, geen Java en geen Silverlight, aangezien deze vaak exploits bevatten de laatste tijd. Ik download geen software van download.com maar van de website van de maker, en ik hou me verre van illegale software. Tot nu toe lijkt dat een goede strategie.

[Rukapul]

Helaas ben je wel het haasje als Nu.nl weer eens malware serveert via de ads. Een AV beschermt in elk geval enigszins tegen dit soort drive by infecties.

De auteur start met een aantal valide punten, is heel flauw met de expliciete conclusies, maar zit er naast met de impliciete onderliggende boodschap waarin hij AV zo negatief neerzet dat het mogelijk zelfs een negatieve meerwaarde zou bieden.

[The Inquisitor]

Je bent geschrokken dat AV's disfunctioneren omdat welgeteld 1 figuur op internet dit zegt? Lijkt me een beetje naïef.

[photofreak]

Rukapul schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 22:36:
Helaas ben je wel het haasje als Nu.nl weer eens malware serveert via de ads. Een AV beschermt in elk geval enigszins tegen dit soort drive by infecties.

De auteur start met een aantal valide punten, is heel flauw met de expliciete conclusies, maar zit er naast met de impliciete onderliggende boodschap waarin hij AV zo negatief neerzet dat het mogelijk zelfs een negatieve meerwaarde zou bieden.

Als je er zeker van wilt zijn dat je beschermd bent tegen drive-by downloads kan je beter nog een tool als EMET, Malwarebytes Anti-Exploit of HitmanPro.Alert 3 naast je AV hebben draaien. AV alleen zal niet alles qua payloads kunnen tegenhouden, zeker niet als een stukje malware eerst in het geheugen wordt gestart zonder het gelijk weg te schrijven naar disk.

[Ramon]

Rukapul schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 22:36:
Helaas ben je wel het haasje als Nu.nl weer eens malware serveert via de ads. Een AV beschermt in elk geval enigszins tegen dit soort drive by infecties.

Nou ben ik geenszins expert als het gaat om drive-by downloads maar ik was onder de indruk dat deze vaak gebruik maken van Flash of Java plugins in de browser, omdat de makers van deze software nog niet zo into security zijn, terwijl browsermakers al iets langer het belang van een goede security inzien. Vandaar dat ik dus geen Flash of Java heb geïnstalleerd. Hier eentje die gebruik maakt van een exploit in Flash (en de AV bypassed): http://www.h-online.com/s...-AV-software-1230724.html

The Inquisitor schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 23:21:
Je bent geschrokken dat AV's disfunctioneren omdat welgeteld 1 figuur op internet dit zegt? Lijkt me een beetje naïef.

Bedankt voor je bijdrage, maar het voegt niet echt veel toe he?

Je kan ook zeggen dat het naïef is om te geloven wat de "AV-industrie" je voorschotelt. Immers, ook zij bedienen zich van bangmakerij om hun product verkocht te krijgen. Het is altijd goed om zelf te blijven denken en zelf een afweging te maken tussen de verschillende argumenten, waarbij je natuurlijk ook je eigen computergebruik moet meenemen in de overweging.

[P1nGu1n]

Na een aantal jaar F-Secure Internet Security gebruikt te hebben weer (verloopt over 2 weken), weer eens kijken wat er momenteel een goed Internet Security pakket is. Wat aanpasbaarheid voor de tweaker is gewenst, maar moet ook makkelijk in gebruik zijn voor de rest van de familie. We hebben 3 licenties nodig.

Nu ben ik even aan het rondkijken geweest, verschillende vergelijkingen opgezocht, maar de resultaten wisselen sterk. Eset, Kaspersky en Bitdefender scoren meestal hoog. Ook F-Secure doet het nog steeds best aardig.

Onder andere bekeken: AV-test.org, AV-comparatives, PC mag en PC Advisor.

Ik heb al wat vooronderzoek gedaan, maar echt dé beste ben ik nog niet aan uit. Daar wilde ik eigenlijk jullie mening voor vragen. Alvast bedankt

Edit, hier nog een paar mooie prijsjes:
Bitdefender Internet Security is (3 jaar, 3 PC's) hier voor € 39,92
ESET Multi-Device Security Pack (2 jaar, 3 apparaten) voor € 41,50 via Surfspot.nl (studie)

[ Voor 11% gewijzigd door P1nGu1n op 17-01-2015 10:11 ]

[KrazyJay]

Ik heb ervaringen met betaalde versie van Eset, Kaspersky en Bitdefender op Windows 8.1. Met Bitdefender heb ik bsod's en problemen met udp-verkeer dat weg viel gehad, en vond de interface storend of op zijn minst ongemakkelijk. Kaspersky was een draak voor mijn systeem; het vroeg veel systeembronnen en was ook niet zo fantastisch qua interface. Ben uiteindelijk via eset.sg aan 3-jarige licenties gekomen en heb er geen spijt van. Ziet er strak en simpel uit, en zelfs op mijn tablet met Z3775-processor loopt alles goed. Qua virusbeveiliging kan ik van geen van allen opmerkingen hebben omdat ik nog nooit virussen heb gehad op mijn computers (of al die scanners hebben nooit wat doorgehad ) . Het gaat in alle gevallen om de virusscanners en niet de security suites.

[The Inquisitor]

Ramon schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 23:55:
Je kan ook zeggen dat het naïef is om te geloven wat de "AV-industrie" je voorschotelt. Immers, ook zij bedienen zich van bangmakerij om hun product verkocht te krijgen. Het is altijd goed om zelf te blijven denken en zelf een afweging te maken tussen de verschillende argumenten, waarbij je natuurlijk ook je eigen computergebruik moet meenemen in de overweging.

Je welke bangmakerij? Virussen en malware etc bestaan toch allemaal werkelijk. Ik geloof niet in praatjes van AV fabrikanten, maar laat de resultaten voor zich spreken. Maar dan kijk ik wel naar goede testcases en niet zoiets als jouw bron (geen aanval naar jou). Bijv Real-world test van AV-C vind ik altijd wel interessant.

Uiteraard is het goed om zelf de overweging te maken. Genoeg mensen vertrouwen henzelf genoeg om zonder AV door te gaan, ik heb het zelf ook een tijd gedaan, maar sinds ik een SSD heb geïnstalleerd merk ik toch weinig van de vertraging van de AV. En daarbij kies ik ook voor de snelste, in plaats voor de beste scanner, want dat stemt beter af bij mijn behoeftes.

[PdeBie]

Over 30 dagen verloopt mijn AVG licentie. Nu twijfel ik een beetje wat ik zal doen. Verlengen à € 38,99 of over op iets anders (goedkoper/gratis). (Ik heb Windows 7 Ultimate.)

Wat adviseren jullie?

[The Inquisitor]

Sowieso zou ik gaan afstappen van AVG, aangezien er duidelijk betere scanners zijn, zowel op het gebied van detectie als op het gebied van performance. Als je gratis wilt: Avast of Avira. En als je kiest om te blijven betalen: ESET, Kaspersky, Bitdefender. Mijn persoonlijk ervaring gaat uit naar ESET.

Ik weet niet of die 40 euro per jaar is? Ik zie die prijs nergens terug op de site, maar anders is ESET security suite (dus incl firewall) goedkoper, en dat voor betere detectie en betere performance

[MensionXL]

Hoe denken jullie over de firewalls die bij de totaalpakketten zitten? Als je kijkt naar de firewall review van AV Comparatives dan laten de bekende merken redelijk nog wat steken vallen. Natuurlijk zijn er meer vlakken waarop getest zou moeten worden eigenlijk

[daffie82]

Ik gebruik gewoon de windows firewall. En op men modem van mijn provider zit standaard ook een firewall.

[Bor]

MensionXL schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 10:48:
Hoe denken jullie over de firewalls die bij de totaalpakketten zitten? Als je kijkt naar de firewall review van AV Comparatives dan laten de bekende merken redelijk nog wat steken vallen. Natuurlijk zijn er meer vlakken waarop getest zou moeten worden eigenlijk

Mijn ervaring is dat ze vaak erg op thuisgebruik gericht zijn en standaard vrij open staan (met name voor uitgaand verkeer). Er is in vrijwel alle gevallen handmatige configuratie nodig. Op het punt van management en logging schieten de firewall's bij een all-in-one oplossing ook vaak tekort. Dat gezegd; ik ken op dit moment ook niet heel erg veel goede losse personal firewalls die het op dit vlak veel beter doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 20-01-2015 11:43 ]

[PdeBie]

The Inquisitor schreef op maandag 19 januari 2015 @ 16:42:
Sowieso zou ik gaan afstappen van AVG, aangezien er duidelijk betere scanners zijn, zowel op het gebied van detectie als op het gebied van performance. Als je gratis wilt: Avast of Avira. En als je kiest om te blijven betalen: ESET, Kaspersky, Bitdefender. Mijn persoonlijk ervaring gaat uit naar ESET.

Ik weet niet of die 40 euro per jaar is? Ik zie die prijs nergens terug op de site, maar anders is ESET security suite (dus incl firewall) goedkoper, en dat voor betere detectie en betere performance

Die prijs is inderdaad per jaar.

ESET NOD32 heb ik ook al gehad, maar kreeg destijds (paar jaar terug) juist het advies om naar AVG over te stappen, omdat AVG beter zou detecteren.

[MensionXL]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 11:42:
[...]


Mijn ervaring is dat ze vaak erg op thuisgebruik gericht zijn en standaard vrij open staan (met name voor uitgaand verkeer). Er is in vrijwel alle gevallen handmatige configuratie nodig. Op het punt van management en logging schieten de firewall's bij een all-in-one oplossing ook vaak tekort. Dat gezegd; ik ken op dit moment ook niet heel erg veel goede losse personal firewalls die het op dit vlak veel beter doen.

Precies, dat is ook mijn ervaring. Wat zou je aanraden om als firewall te gebruiken? En op welke dingen let je zoal bij het configureren van een firewall?

[The Inquisitor]

PdeBie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:12:
[...]


Die prijs is inderdaad per jaar.

ESET NOD32 heb ik ook al gehad, maar kreeg destijds (paar jaar terug) juist het advies om naar AVG over te stappen, omdat AVG beter zou detecteren.

Dat is niet zo'n goede bron geweest dan.... AVG is (bijna( in geen enkel opzicht superieur aan ESET.

Interessant om te bekijken: real-world test, Heuristic/Behaviour Tests en Performance test.

[Verwijderd]

Ik gebruik nu ongeveer 3 jaar McAfee vorig jaar heb ik een upgrade gedaan naar McAfee all acces.

Ik heb nog 132 dagen over in dit abbonement. zou ik verlengen? Of overstappen naar een ander. Ik ben geen fan van gratis antivirus pakketen. Liefst betalend. Opzich heb ik nog nooit een probleem gehad met McAfee alleen weet ik nooit wanneer hij een achtergrond taak uitvoerd zoals mijn geplande scans en computer onderhoud.

Graag hoor ik jullie mening hier over

[Matedeor]

Ook weer aan het kijken voor een nieuwe virusscanner, heb nu Kaspersky internet security (toen met een aanbieding), en die bevalt eigenlijk wel. Makkelijke interface, had niet het idee dat die de laptop langzamer maakte, vrijwel geen onnodige meldingen en de anti banner optie komt heel goed van pas. Wat mij eigenlijk niet bevalt is dat het een Russisch bedrijf is , al slaat het waarschijnlijk nergens op. Tips voor andere betere/goedkopere virusscanners zijn welkom, anders houd ik het denk ik bij Kaspersky. Heb trouwens meer virusscanners zo'n anti banner optie?

[ Voor 12% gewijzigd door Matedeor op 21-01-2015 13:00 ]

[Tomba]

@lorrenuy en @Matedeor hebben jullie uberhaupt dit topic doorgelezen? Letterlijk de post voor jullie reactie staat eigenlijk alle antwoorden op je vragen...

(Sorry dat ik wellicht wat zuur reageer, maar ik vind persoonlijk dat er best wat onderzoek gedaan mag worden, dit is Tweakers niet computertotaal.nl)

[ Voor 24% gewijzigd door Tomba op 21-01-2015 13:28 ]

[DanielAlm]

smvs schreef op zaterdag 29 november 2014 @ 11:43:
...

3 PC's / 3 jaar Bitdefender Anti Virus 2013 voor 27 euro:
https://store.bitdefender...=2&COUPON=BD2013-14-95USD

...

Heeft iemand ervaring met het verlengen van Anti Virus 2014?

[Rukapul]

DanielAlm schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 14:42:
[...]


Heeft iemand ervaring met het verlengen van Anti Virus 2014?

Waarom stel je die vraag zo?

Wat weerhoudt je hem opnieuw te kopen? Wat je quote werk 3 jaar op 3 PCs. Ik gebruik het op Bitdefender 2015.

[ Voor 12% gewijzigd door Rukapul op 21-01-2015 14:50 ]

[Tomba]

DanielAlm schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 14:42:
[...]


Heeft iemand ervaring met het verlengen van Anti Virus 2014?

Je krijgt een compleet nieuwe key dus die kun je gewoon activeren nadat je oude verlopen is. Er is btw al een 2015 versie van BitDefender (en die bevalt mij persoonlijk beter dan de 2014 versie)

[Bor]

Tomba schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 14:59:
[...]

Je krijgt een compleet nieuwe key dus die kun je gewoon activeren nadat je oude verlopen is. Er is btw al een 2015 versie van BitDefender (en die bevalt mij persoonlijk beter dan de 2014 versie)

Bij mij (met activatie op hetzelfde Bitdefender account) werd de nieuwe periode gewoon bij de lopende periode opgeteld

[Tomba]

Bor de Wollef schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 15:06:
[...]


Bij mij (met activatie op hetzelfde Bitdefender account) werd de nieuwe periode gewoon bij de lopende periode opgeteld

Ha kijk! weer wat geleerd ik kon het niet met zekerheid vinden op internet dus voor de zekerheid gewacht tot ie verliep.

[DanielAlm]

Rukapul schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 14:50:
[...]

Waarom stel je die vraag zo?

Wat weerhoudt je hem opnieuw te kopen? Wat je quote werk 3 jaar op 3 PCs. Ik gebruik het op Bitdefender 2015.

Omdat er sprake is van 2013 en niet van 2014 of van 2015. Ik las dat bv bij het invoeren van alleen de coupon deze niet geaccepteerd wordt. Het is een zeer aantrekkelijke aanbieding omdat de normale, al wat goedkopere, prijs hetzelfde is voor één jaar.

Begrijp ik jullie goed dat het gewoon gaat werken. Dus als ik de key invul er of verlengd wordt of dat ik deze bij een nieuwe versie kan invullen?

[Markos]

Na wat gelezen te hebben in dit topic heb ik toch nog een vraag over McAfee. Ik gebruik nu al een paar jaar MSE omdat deze lekker licht is en gratis. Nu las ik dat MSE niet zo goed is, hij scoorde o.a. bij consumentenbond laag. Dus ik wil overstappen op iets anders. Na wat gelezen te hebben is Eset een goede keuze volgens mij (niet zo cpu intensief) alleen moet ik deze uiteraard kopen. Ik heb wel de beschikking tot McAfee licentie via mijn werk, dus deze kan ik gratis installeren.
Dus het is een beetje de vraag, in hoeverre zal ik merken dat Eset sneller werkt (of merken dat McAfee mijn computer langzamer maakt)

Het gaat overigens over een laptop met i7-2630QM met SSD en op dit moment 6GB geheugen (wordt misschien uitgebreid naar 16GB)

[Tomba]

DanielAlm schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 17:02:
[...]


Omdat er sprake is van 2013 en niet van 2014 of van 2015. Ik las dat bv bij het invoeren van alleen de coupon deze niet geaccepteerd wordt. Het is een zeer aantrekkelijke aanbieding omdat de normale, al wat goedkopere, prijs hetzelfde is voor één jaar.

Begrijp ik jullie goed dat het gewoon gaat werken. Dus als ik de key invul er of verlengd wordt of dat ik deze bij een nieuwe versie kan invullen?

BitDefender keys zijn niet versie gebonden, dus je kunt een '2013' licentie gewoon gebruiken op de nieuwste versie. Zou ook een beetje vreemd zijn als dat niet zo was

Ik_ben_Mark3 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 18:31:
Na wat gelezen te hebben in dit topic heb ik toch nog een vraag over McAfee. Ik gebruik nu al een paar jaar MSE omdat deze lekker licht is en gratis. Nu las ik dat MSE niet zo goed is, hij scoorde o.a. bij consumentenbond laag. Dus ik wil overstappen op iets anders. Na wat gelezen te hebben is Eset een goede keuze volgens mij (niet zo cpu intensief) alleen moet ik deze uiteraard kopen. Ik heb wel de beschikking tot McAfee licentie via mijn werk, dus deze kan ik gratis installeren.
Dus het is een beetje de vraag, in hoeverre zal ik merken dat Eset sneller werkt (of merken dat McAfee mijn computer langzamer maakt)

Het gaat overigens over een laptop met i7-2630QM met SSD en op dit moment 6GB geheugen (wordt misschien uitgebreid naar 16GB)

Ik heb ervaring met beiden en zou persoonlijk nooit McAfee draaien. Niet supergoede detectie icm hoge load, merk de performance hit dagelijks als ik op mijn werklaptop wat dan ook probeer te doen. Eset daarentegen heb ik nooit wat van gemerkt en de detectie daarvan is top
Had je deze post al doorgenomen? In de performance PDF kun je zien dat Eset de minste impact heeft op je performance terwijl McAfee in de onderste regionen eindigt....

[ Voor 49% gewijzigd door Tomba op 22-01-2015 08:05 ]

[Bor]

MensionXL schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 15:12:
[...]


Precies, dat is ook mijn ervaring. Wat zou je aanraden om als firewall te gebruiken? En op welke dingen let je zoal bij het configureren van een firewall?

Ik gebruik momenteel de firewall uit de Bitdefender suite. Ik heb jaren lang Outpost gebruikt maar ben daar vanaf gestapt toen de nieuwe versies iets minder stabiel leken te worden en men mijn licentie was verlopen. Ik ken mensen die zweren bij Comodo maar die heeft mij nooit echt kunnen bekoren. Ik let altijd op de veiligheid van de default installatie (ik ben geen grote fan van een default whitelist zoals veel leveranciers gebruiken), en op de configuratie en logging mogelijkheden. Een losse personal firewall is een heel andere discussie dan een virusscanner overigens.

[Markos]

Tomba schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 07:59:
[...]

Ik heb ervaring met beiden en zou persoonlijk nooit McAfee draaien. Niet supergoede detectie icm hoge load, merk de performance hit dagelijks als ik op mijn werklaptop wat dan ook probeer te doen. Eset daarentegen heb ik nooit wat van gemerkt en de detectie daarvan is top
Had je deze post al doorgenomen? In de performance PDF kun je zien dat Eset de minste impact heeft op je performance terwijl McAfee in de onderste regionen eindigt....

Thnx! Die had ik niet gezien.
Maar daar was ik al bang voor, hoopte dat McAfee tegenwoordig een wat lagere load zou hebben. Ik kan via mijn werk ook gratis Symantec Endpoint Protection installeren zie ik, ik lees hier in dit topic niets over. Valt dit pakket onder een andere categorie of is het gewoon zo slecht dat hij niet genoemd wordt?
Als student zijnde gaat mijn voorkeur natuurlijk uit naar de goedkoopste oplossing, mits dat het goed werkt.

edit: Ik lees veel negatieve berichten over SEP, dan zal ik die ook maar overslaan. Zijn echter wel gedateerde berichten maar ik vermoed dat het nog steeds hetzelfde zal zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Markos op 22-01-2015 15:29 ]

[HomePlayer]

IMO Mark3,
Zou ik kiezen voor een vlotte licht scanner, gratis.
Waarom;

• Niets levert 100% veiligheid, dus je loopt altijd risico
• Als je bovenstaande weet dan;
  1. Maak back-ups van alles wat je niet kwijt wilt
  2. Maak eventueel een image van je OS op je HDD/SDD die je terug kunt zetten, zodra je systeem vervuild/traag of ander zijns een probleem heeft.

Aan mijn sleutelbos hangt een bootable 64GB USB3 stick met mijn back-up bestanden en is bootable met onder andere
Hiren's BootCD From USB Flash Drive
En ik gebruik soms de scanners die daar opstaan.

[Markos]

Oke dankjewel, dan zal ik eens naar die gratis AV kijken. Ik zie dat Avast en Avira beide veel worden aangeraden in dit topic, eens kijken welke het beste in mijn smaak valt. Volgens mij doen ze niet echt onder voor elkaar als ik het zo lees.

Het gaat niet zozeer om backups van mijn bestanden, meer om de privacy van mijn bestanden en gegevens.

[Verwijderd]

Bitdefender uitgeroepen tot beste virusscanner van 2014

De virusscanner van het Roemeense anti-virusbedrijf Bitdefender is door het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives tot het beste product van 2014 uitgeroepen. Gedurende het afgelopen jaar voerde de organisatie allerlei tests uit, waarbij Bitdefender over alles tests genomen als beste uit de bus kwam.

Naast een algehele beoordeling werden de producten ook per onderdeel voor hun prestaties in 2014 beoordeeld. Ook als het gaat om "real-world" bescherming weet Bitdefender de eerste plek te veroveren. Bij bestandsdetectie is het echter Kaspersky Lab dat de eerste plek opeist. Als het om false positives gaat weet ESET de beste prestaties neer te zetten, terwijl qua systeembelasting Bitdefender en Kaspersky Lab de eerste plek delen. Bitdefender trekt ook aan het langste eind bij proactieve bescherming en het verwijderen van malware. In deze laatste categorie wordt de eerste plek echter gedeeld met AVG.

BRON

[xFeverr]

ik gebruik op dit moment ESET NOD32, die verloopt eind dit jaar. Ik heb die op 2 pc's staan. Voor mijn gevoel is dit een van de betere virusscanners. Maar gevoel zegt niet veel.

Hij zal vast wel heel bekend zijn: De real world protection test van av comparatives. Daar doet ESET het niet slecht, maar ook niet als 'de beste'. In ieder geval kwam mijn gevoel niet overeen met wat daar stond.

(Nu is dit natuurlijk een test van één onafhankelijk testlab. Een ander testlab komt misschien met andere resultaten).

Anyway... hoewel het einde van het jaar nog lang niet in zicht is ben ik al vooruit aan het kijken. Ook voor mijn Windows tablet (wou geen 3e licentie aanschaffen) moest ik wel iets hebben. Uit die test blijkt dat 360 Total Security van Qihoo het belachelijk goed doet elke keer. December 2014 op de 2e plaats, net onder bitdefender. Ik was geïnteresseerd. Bleek dat die ook volledig gratis was.

Het maakt gebruik van een eigen engine (draait default), en KAN gebruik maken van de BitDefender en Avira engine. En hij doet het verassend goed. Omdat het gratis is, en er ook geen betaalde betere versies zijn van... krijg je ook niet van die iritante popups. helemaal niks...

Ik zou zeggen, probeer het eens. Je kan hem vinden op http://www.360totalsecurity.com/
Ben wel benieuwd wat jullie er van vinden. (misschien ook leuk om hem aan het lijstje toe te voegen van TS).

[daffie82]

Wat vind je van de performance? Vertraagt hij je systeem, of is hij even goed als eset?

[ Voor 5% gewijzigd door daffie82 op 11-02-2015 01:49 ]

[grun93]

xFeverr schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 00:41:
Uit die test blijkt dat 360 Total Security van Qihoo het belachelijk goed doet elke keer. December 2014 op de 2e plaats, net onder bitdefender. Ik was geïnteresseerd. Bleek dat die ook volledig gratis was.

Het maakt gebruik van een eigen engine (draait default), en KAN gebruik maken van de BitDefender en Avira engine. En hij doet het verassend goed. Omdat het gratis is, en er ook geen betaalde betere versies zijn van... krijg je ook niet van die iritante popups. helemaal niks...

Gratis bestaat niet. Wat is hun verdienmodel dan? Ik ben vrij sceptisch als een onbekende nieuwkomer meteen de gevestigde orde verslaat en op de tweede plaats komt.

[Jolke]

Sinds gisteravond MS Security Essentials draaien. So far, so good; ziet er simpel uit en doet zijn werk.

[Bor]

grun93 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 07:28:
[...]

Gratis bestaat niet. Wat is hun verdienmodel dan? Ik ben vrij sceptisch als een onbekende nieuwkomer meteen de gevestigde orde verslaat en op de tweede plaats komt.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Er bestaat niet zo iets als een free meal. Zeker in AV land waar updates arbeidsintensief kunnen zijn is een volledig gratis en niet gesponsord programma een uitzondering.

[grun93]

Bor de Wollef schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 09:13:
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Er bestaat niet zo iets als een free meal.

In china blijkt het toch wel een aardig bekend product te zijn, er loopt een omvangrijke thread over op wilderssecurity. Dat het hier vrij onbekend was, kwam omdat het eerst alleen in de chinese taal uitgebracht werd.

Uit een van de messages op wilderssecurity:
Qihoo 360's main revenue sources include advertising space on 360 Startup Page, as well as revenue sharing with independent games developers which have published their games on the 360 Mobile Assistant. The revenue breakdown in 2012 was split between the revenue streams as follows: 67% from advertising, 31% from internet value added services and less than 1% from selling third party software.[1] The revenues increased by 96.0% from $167.9 million in 2011 to $329.0 million in 2012.

Qihoo 360 had 445 million users for its Internet Security products and 207 million users for its Mobile Antivirus products as of December 2012.

[xFeverr]

daffie82 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 01:48:
Wat vind je van de performance? Vertraagt hij je systeem, of is hij even goed als eset?

Mijn tablet draait als een zonnetje. En zo krachtig is hij niet. Ik heb niet de aller strengste beveiliging aanstaan, hij staat op balanced.

Op balanced verbruikt hij bij mij zo'n 45mb

[icecreamfarmer]

grun93 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:02:
[...]

In china blijkt het toch wel een aardig bekend product te zijn, er loopt een omvangrijke thread over op wilderssecurity. Dat het hier vrij onbekend was, kwam omdat het eerst alleen in de chinese taal uitgebracht werd.

Uit een van de messages op wilderssecurity:
Qihoo 360's main revenue sources include advertising space on 360 Startup Page, as well as revenue sharing with independent games developers which have published their games on the 360 Mobile Assistant. The revenue breakdown in 2012 was split between the revenue streams as follows: 67% from advertising, 31% from internet value added services and less than 1% from selling third party software.\[1] The revenues increased by 96.0% from $167.9 million in 2011 to $329.0 million in 2012.

Qihoo 360 had 445 million users for its Internet Security products and 207 million users for its Mobile Antivirus products as of December 2012.

Het enige waar ik bang voor ben is de Chinese overheid, die heeft vaak een dikke vinger in de pap.

[icecreamfarmer]

Ik zie trouwens dat trend micro het zeer goed doet tegenover iets hogere belasting.
Overigens sinds ik een ssd heb merk ik sowieso niets meer van belasting door de virusscanner.
Had vorig jaar na wat uitzoeken panda geselecteerd maar misschien dat ik toch een andere moet hebben.

[smvs]

Bor de Wollef schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 15:06:
[...]


Bij mij (met activatie op hetzelfde Bitdefender account) werd de nieuwe periode gewoon bij de lopende periode opgeteld

Ik kocht een 3 jaar / 3 PC via de hierboven aangehaalde link en kreeg daardoor een nieuwe key waarbij de periode die ik nog had niet opgeteld was (maar de nieuwe key ging wel al dagen aftellen ondanks dat ik deze nog niet gebruikte).


Even de klantenservice gemaild en dit was opgelost (oude key bleef intact met bestaand aantal dagen, maakt niet veel uit).

[ Voor 5% gewijzigd door smvs op 11-02-2015 21:11 ]

[OneTimer]

Ik heb BitDefender Antivirus Essential op iBood gekocht een paar weken geleden. Product is voor altijd geldig op de PC waar die is geïnstalleerd. De gratis versie van Avira er af gegooid.

[Matedeor]

Misschien een domme vraag maar heb het antwoord nog niet kunnen vinden. Kan via Surfspot goedkoop ''eset smart security 8'' kopen voor 1 of 2 jaar. Mijn vraag is:

Als ik eset smart security 8 voor 2 jaar koop, kan ik dan volgend jaar de nieuwe versie van eset downloaden (9 neem ik aan) of blijf je dan 2 jaar bij versie 8?

[grun93]

Matedeor schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 11:35:
Als ik eset smart security 8 voor 2 jaar koop, kan ik dan volgend jaar de nieuwe versie van eset downloaden (9 neem ik aan) of blijf je dan 2 jaar bij versie 8?

Zolang je licentie geldig is kun je gewoon updaten, ook naar een hogere versie.

Zelf gebruik ik NOD32 AV met licenties die elke drie jaar verlengd worden en daar kan dat ook.

[ Voor 5% gewijzigd door grun93 op 14-02-2015 11:57 ]

[Matedeor]

grun93 schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 11:55:
[...]

Zolang je licentie geldig is kun je gewoon updaten, ook naar een hogere versie.

Zelf gebruik ik NOD32 AV met licenties die elke drie jaar verlengd worden en daar kan dat ook.

Oke, dat is mooi bedankt .

[WeAreLegion]

Ik gebruik op het moment ook NOD32 en dat bevalt wel goed (alleen anti virus) maar ben even aan het rond kijken maar je heb tegenwoordig zoveel virusscanners het is lastig te zien welke nou echt goed is. Maar goed hij vind 3 trojans (dezelfde op 3 plekken that is), dus dat is zoiezo al een plus punt

Opzich is http://www.360totalsecurity.com/ ook wel intressant, heb alleen geen idee of ik dat moet vertrouwen of niet

[ Voor 17% gewijzigd door WeAreLegion op 18-02-2015 20:15 ]

[Jamesl]

Ik gebruik nu de gratis proefversie van AVG maar aangezien die over 28 dagen verloopt moet ik daarna toch wat anders

Qua gratis antivirus, wat raden jullie aan?
Of is het slimmer om er gewoon één aan te schaffen?