/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Wat is er foutief aan die 40mbit/s ?
Wikipedia: Blu-ray Disc
Het grote verschil zit hem echter in de gecomprimeerde BR-stream, of de Ruwe AV-stream, welke over de 1,5 GBit/s gepompt moet worden.
Edit; hmmz, dat zeg je dus zelf in de parent
[ Voor 9% gewijzigd door Matis op 11-03-2010 23:06 ]
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dus, conslusie?:
[...]
Wat is er foutief aan die 40mbit/s ?
Wikipedia: Blu-ray Disc
Het grote verschil zit hem echter in de gecomprimeerde BR-stream, of de Ruwe AV-stream, welke over de 1,5 GBit/s gepompt moet worden.
Edit; hmmz, dat zeg je dus zelf in de parent
:strip_icc():strip_exif()/u/295136/Snowy-Mountain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Er zijn geen definitieve grenzen rondom humor. Natuurlijk zal het meeste op 0 (of lager) belanden, maar dat komt gewoon omdat de meeste geplaatste humor ofwel onzin is, ofwel al duizend keer herhaald is. Dat ligt in elk geval aan de content en niet aan onze regels. Dit is wel geen informatieve post, maar meerwaarde ten opzichte van alle 0 reacties heeft hij zeker wel.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
EDIT: Laatste reacties van Cloud en JapyDooge nog niet gelezen. Vond het vooral bizar dat mensen hoger dan +1 gaven, maar een goede grap is dus +1. Weet ik dat voor de volgende keer
[ Voor 50% gewijzigd door Accesteam op 12-03-2010 13:31 ]
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
-1 is ongewenst.Dat moet je als ProMod toch weten
[ Voor 29% gewijzigd door Noxious op 12-03-2010 13:31 ]
Ik ga een beetje offtopic: maar bijvoorbeeld "taxidermia"; het is voor mensen die zwarte humor waarderen zelfs +2 maar mensen met een "normaal" gevoel voor humor zullen de film -1 en nog liever -2 geven wat humor betreft.:
Nou in dit geval wil ik wel een uitzondering maken hoor. Wat mij betreft een bijzonder geslaagde grap! Ik ga er geen +2 of +3 voor geven, dat gaat wat te gek, maar een +1 mag hij van mij wel krijgen hoor.
Er zijn geen definitieve grenzen rondom humor. Natuurlijk zal het meeste op 0 (of lager) belanden, maar dat komt gewoon omdat de meeste geplaatste humor ofwel onzin is, ofwel al duizend keer herhaald is. Dat ligt in elk geval aan de content en niet aan onze regels. Dit is wel geen informatieve post, maar meerwaarde ten opzichte van alle 0 reacties heeft hij zeker wel.
Nu is dit een film, maar het idee is duidelijk.
Voor mensen met een breder gevoel voor humor is het dan ook jammer dat zij de hele tijd vaak dezelfde flauwe, achterhaalde grapjes beloond zien worden. Alleen mensen met standaard humor hebben dus iets te lachen.
Begrijpelijk, dat zeker maar de meningen zullen altijd verdeeld zijn erover.
0:
[...]
Dus, conslusie?
Verwijderd in 'nieuws: Fraunhofer maakt draadloze verbinding van 230Mbps via led-verlichting'
deze +2 en +3 vind ik gewoon zuiver mismodden
[ Voor 44% gewijzigd door SRich op 12-03-2010 15:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/310483/avatar%2520normaal%2520tweakers.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/89520/kl.jpg?f=community)
La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. - Anatole France
Verwijderd
Ik vind hem nogal flamerig qua toon (media maffia, over de rug van muzikanten), en heb hem dus een -1 gegeven. Of ben ik gewoon te gevoelig?
Die rant voegt niets toe aan de reactie, maar doet er ook niks aan af. Ik geef dus gewoon een +1 voor deze reactie. Een rant die redelijk netjes gesteld is, zoals deze, is geen reden voor puntenaftrek.
Ik geef hem een -1. Als je niet wil struikelen over het 'maffia'-gebeuren dan is het een 0. Die +1's zijn in ieder geval te hoog.:
Verwijderd in 'nieuws: Kroes: niet alle Acta-stukken moeten openbaar gemaakt - update'
Ik vind hem nogal flamerig qua toon (media maffia, over de rug van muzikanten), en heb hem dus een -1 gegeven. Of ben ik gewoon te gevoelig?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71766/borg.jpg?f=community)
Waarom moeten er nu steeds zoveel van die totaal nutteloze reacties komen op een bericht van Apple?
Laat iedereen toch in zijn waarde, als iemand lekker Apple fanboy is, laat het hem dat blijven, liever Microsoft? Dan mag dat toch ook gewoon.
Ik heb net het hele bericht over het knopje op de iPad gemod, en er staan echt zoveel zinloze reacties tussen!
Dan hadden ze in GR moeten klagen en niet daar in een reactie, in de faq staat duidelijk dat deze reacties op -1 thuis horen en de mensen die hoger geven kunnen dus blijkbaar niet lezen of nemen daar de moeite niet voor. Degenen die dit hoger dan -1 modden zijn niet geschikt om te modereren aangezien lezen voor hen blijkbaar lastig is.
Dus jouw topic in GR is hoe het wel moet
[ Voor 30% gewijzigd door dcm360 op 13-03-2010 20:31 ]
Verwijderd
Van mij heeft ie een -1, maar als die +3's geschrapt worden, staat ie effectief op -1 (-0,59509, als ik het goed heb berekend).edit:
Wel een reden tot onderzoek, want het is overduidelijk meningmodden.
[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2010 21:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Zon bijzondere vraag is dit ook weer niet, dit is met 2 woorden intikken op google, baidu of tweakers best te vinden
Als je de censuur bedoeld...daar gaat het artikel juist over. Overigens is het wel ongefundeerd wat het een 0 maakt
Feitelijke onjuistheden horen op 0, en in dit geval wordt er in de volgende reacties al vermeld (met de bron van deze reactie) dat het niet klopt. Maar dit is zeker geen -1!
[ Voor 4% gewijzigd door dcm360 op 13-03-2010 23:10 ]
Wat ik niet helemaal begrijp is hoe de weging bij zo'n reactie nu in elkaar zit. Hij heeft 66 > -1 en 134 -1. Dat is meer dan 2x zoveel op -1 en nog staat deze op 0? Eigenlijk zou er een soort threshold moeten zitten op een weging... als de balans zo ver tipt, dan moet je niet meer middelen, maar gewoon de grootste deler pakken... effectief tegen mismodders.:
[...]
ik had hem al op -1 staan, maar hij staat nog steeds op 0
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Hij staat nu zelfs op -0.4 i.p.v. -0.5 zoals eerder vandaag.
Er is o.a. een extra +3 mod bijgekomen. 
[ Voor 5% gewijzigd door RayNbow op 14-03-2010 02:10 ]
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
:strip_icc():strip_exif()/u/75087/fallout3avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Maar misschien kan iemand van de reactie uitleggen wat dit artikel zo goed maakt.
Of de kop van het artikel wijzigen, leest al heel anders
hoort dit in het mismoderatietopic?:
nieuws: Apple iPad heeft knop tegen automatisch kantelen schermweergave
Maar misschien kan iemand van de reactie uitleggen wat dit artikel zo goed maakt.
Of de kop van het artikel wijzigen, leest al heel anders
ik snap niet wat iedereen tegen dat artikel heeft..
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
De iPad is een hot item, en daardoor vrij snel nieuws. Tevens is zo'n lockfunctie nieuw. Daarnaast is het zondag, wat per definitie een dag is met weinig nieuws. Maar dit heeft verder helemaal niets met dit topic te maken.:
nieuws: Apple iPad heeft knop tegen automatisch kantelen schermweergave
Maar misschien kan iemand van de reactie uitleggen wat dit artikel zo goed maakt.
Of de kop van het artikel wijzigen, leest al heel anders
De +3's zijn nagekeken en gemeld.
Verwijderd
Verwijderd
Nou ja, die grap, of één van de vele variaties erop, is natuurlijk al tig keer gemaakt hier, maar van mij had je 'm inderdaad mogen hebben want ik vond 'm wel raak. Alleen het feit dat het daarbij ook nog uitgelegd werd door te onderstrepen en een korte uitleg maakt dat het toch echt niet grappig meer is.
Uitgelegde grappen zijn nooit leuk. Explained joke is explained
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2010 19:00 ]
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar' Omdat Tweakers.net er in voor komt is het in 1x een -1? Er is namelijk niets ongewenst aan, maar hoogstens een 0. Hij kaart alleen maar aan dat het andere nieuws nooit op T.net komt en omdat dit nu van Apple is wel.
Verwijderd
Maargoed, los van de moderatie dus
Tsja, dat hoort toch écht in GR, niet op de FP. Gekoppeld aan het feit dat dit bij Apple-topics altijd uit de hand loopt, modereer ik wat strenger dan normaal, en dus lijkt een -1 me wel gerechtvaardigd.:
Wat moet ik nou grappiger vinden, dat je je eigen grap probeert goed te lullen of dat het een gefaalde poging is?
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar' Omdat Tweakers.net er in voor komt is het in 1x een -1? Er is namelijk niets ongewenst aan, maar hoogstens een 0. Hij kaart alleen maar aan dat het andere nieuws nooit op T.net komt en omdat dit nu van Apple is wel.
Edit: hmm, ik was kennelijk niet de enige met die opinie
[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 14-03-2010 19:06 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Misschien ook reden voor de redactie om juist met Apple-topics wat beter op te letten welk nieuws er gebracht wordt, want dit is natuurlijk ook wel een beetje vragen om dit soort reacties. Daarna mag er dan ook wel streng op gemodereerd worden.
Maargoed, ik heb mijn punt al in het desbetreffende topic geuit, ook dit is eigenlijk niet de juiste plaats
Verwijderd
Dus dan maak je een topic aan in GR, waar de redactie het ook daadwerkelijk leest. Dat is de plaats waar je erover kunt klagen; niet in een reactie. Die reacties zijn gewoon overbodig (want de redactie leest ze toch niet), en dus -1 waard.
Ik modereer ook iets strikter, omdat uit een troll eerder een flamewar zal ontstaan dan bij andere berichten, en ook de toon van volgende reacties sterk kan verzieken. Een reactie die wat trollerig van aard is, maar precies op het randje van een 0 en een -1 balanceert, zal bij mij dan een -1 krijgen. Misschien dat het bij andere nieuwsberichten wel de voordeel van de twijfel zou krijgen.
deze reacties lijken best veel op elkaar
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar'
en:
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar'
ik heb de eerste een +1 gegeven, hij is gewoon ontopic, maar de 2e een -1, omdat het gewoon een repost is.
Eensch met je eerste alinea.. Maar om hem nou voor één regel nou echt een -1 te geven vind ik zelfs wat te ver gaan en ik mod vaak al strikt. (In het begin in ieder geval toen ik nog de tijd had:
[...]
Dus dan maak je een topic aan in GR, waar de redactie het ook daadwerkelijk leest. Dat is de plaats waar je erover kunt klagen; niet in een reactie. Die reacties zijn gewoon overbodig (want de redactie leest ze toch niet), en dus -1 waard.
[...]
Ik modereer ook iets strikter, omdat uit een troll eerder een flamewar zal ontstaan dan bij andere berichten, en ook de toon van volgende reacties sterk kan verzieken. Een reactie die wat trollerig van aard is, maar precies op het randje van een 0 en een -1 balanceert, zal bij mij dan een -1 krijgen. Misschien dat het bij andere nieuwsberichten wel de voordeel van de twijfel zou krijgen.
). Daarom mats ik hem voor deze keer dan ook met een 0.Verder neemt dat als nog niet weg dat je met een vooroordeel aan het modereren bent en dat lijkt me niet echt gepast voor iedereen. Dat is namelijk niet eerlijk voor de rest en de posters. Dan zou iemand die normaal een +3 zou krijgen een +2 krijgen omdat je dan toch strikter mod. Of is het dan zo dat je alleen maar negatief gaat slechter modereren, dat is dan weer niet eerlijk voor de andere kant.
Ook buiten die eerste regel om zie ik niet meer dan kritiek op de nieuwswaardigheid. Die -1 staat als een huis om het zo maar te zeggen, daar valt niet op af te dingen.:
[...]
Eensch met je eerste alinea.. Maar om hem nou voor één regel nou echt een -1 te geven vind ik zelfs wat te ver gaan en ik mod vaak al strikt. (In het begin in ieder geval toen ik nog de tijd had
En aan wie is dat vooroordeel te danken? Aan de vele posters die het keer op keer niet voor elkaar krijgen om bij een bericht over Apple fatsoenlijke reacties te plaatsen. Want de gemiddelde kwaliteit van de reacties is vergeleken met andere artikelen gewoon bagger (en ik wil hier absoluut niet degenen aanvallen die wel goede reacties plaatsen, het is alleen jammer dat deze reacties ondersneeuwen).
Klopt die tweede is gewoon een dubbelpost en hoort dus op -1 thuis. Heeft echter wel zelfs een +2 gekregen. vermoedelijk door iemand die de eerste niet gezien heeft!:
en het gaat weer over een nieuwsbericht van Apple hoor
deze reacties lijken best veel op elkaar
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar'
en:
Verwijderd in 'nieuws: Vervangende batterij voor de iPad kost 99 dollar'
ik heb de eerste een +1 gegeven, hij is gewoon ontopic, maar de 2e een -1, omdat het gewoon een repost is.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Verwijderd
De hele post is een opmerking over de nieuwswaardigheid, en hoort dus niet in de reacties thuis. Daarom krijgt ie van mij een -1, en als je het met me eens bent dat dergelijke vragen niet in de reacties thuishoren, dan vraag ik me af waarom je toch op een 0 komt.:
[...]
Eensch met je eerste alinea.. Maar om hem nou voor één regel nou echt een -1 te geven vind ik zelfs wat te ver gaan en ik mod vaak al strikt. (In het begin in ieder geval toen ik nog de tijd had
Sowieso is het een iets meer theoretische situatie, omdat ik eigenlijk nog geen post heb gemodereerd die ik bij een ander nieuwsbericht op een andere manier zou beoordelen.
Maar als een post op twee manieren opgevat kan worden, en een van die manieren is trollerig, dan zou hij bij een Apple-nieuwsbericht (of een bericht over bijvoorbeeld piraterij) van mij een -1 krijgen, en misschien bij een ander bericht niet, omdat de kans dat het tot een flamewar leidt bij een "gevoelig" onderwerp groter is. Een post die potentieel tot een flamewar kan leiden is imo ongewenst. En bij Apple is de gevoeligheid voor flames gewoon wat groter.Overigens: het gaat hierbij niet om heel veel reacties hoor. Enkel de reacties waarbij ik sowieso al twijfel tussen 0 en -1, waarbij het onderwerp (en de daarmee gepaardgaande "gevoeligheid") de balans net doet omslaan naar een -1.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2010 20:54 ]
Daarom maar vooroordelen hebben wil je zeggen? Ik zou zeggen, geef het goede voorbeeld eens en wie weet slaat het over.
Hij vergelijkt alleen A met B, dat is toch echt wel toegestaan lijkt mij. Alleen zijn laatste zin is de boosdoener als ik jullie reacties zo lees.. 'Hierover lees je nooit wat op tweakers en nu ineens wel?'. Maar om nu te zeggen van dat zijn hele post verkeert is gaat toch wel wat ver.
Maar nog steeds snap ik niet wat er aan dit bericht van hem dan precies zo 'trollerig' te vinden is, omdat dat toch wel de oorzaak zou moeten zijn waarom die naar een -1 zou gaan. Zoals ik al eerder zei, hij vergelijkt alleen maar dingen en stelt achteraf een vraag waarom andere merken dan niet precies in beeld komen zoals Apple nu wel elke keer doet met de iPad / iPhone / iDk (i dont know..).[...]
Sowieso is het een iets meer theoretische situatie, omdat ik eigenlijk nog geen post heb gemodereerd die ik bij een ander nieuwsbericht op een andere manier zou beoordelen.
Overigens: het gaat hierbij niet om heel veel reacties hoor. Enkel de reacties waarbij ik sowieso al twijfel tussen 0 en -1, waarbij het onderwerp (en de daarmee gepaardgaande "gevoeligheid") de balans net doet omslaan naar een -1.
Verder bij het minste geringste is het geen flame-war, een flame-war zie ik eerder als elkaar voor gek/noem maar op uit te maken vanwege zijn/haar opinie. In mijn ogen is het dus ook een ruim begrip die alleen net wat te vaak bij de kleinste gevallen wordt opgenoemd/vergeleken.
Het is beter om het te voorkomen dan echt in vol gang te laten gaan en dan met alle gevolgen van dien maar je kan hier niet spreken over een flame-war of een gevaar dat het een flame-war zou gaan worden. Dan zouden de echte power-mods toch gewoon naar een -2 kunnen modereren lijkt mij zodat de rest die reactie niet meer hoeft te zien. Dus zoals ik al hiervoor zei, het is een ruim begrip alleen wordt die vaak misbruikt.
En nog steeds ben ik niet overtuigt over hetgeen genaamd met vooroordelen modereren.
Daar doe ik ook heel erg mn best voor, maar reacties die te triest voor woorden zijn of volgens de faq op -1 horen, komen op -1.:Daarom maar vooroordelen hebben wil je zeggen? Ik zou zeggen, geef het goede voorbeeld eens en wie weet slaat het over.
De laatste zin is de conclusie uit de eerdere. De conclusie mag dus wel onderbouwd zijn, maar hoort nog steeds niet op de FP.
Lang.. veel te lang..
(13 alinea's
)Hij heeft een aantal punten, en is wel redelijk informatief, maar door die excessieve lengte krijgt hij van mij hoogstens +2 (wat ik hem ook heb gegeven), en geen +3. (Hij neigt door zijn lengte misschien zelfs wel een beetje naar -1.)
Zo'n lange post is meer iets voor een eigen blog, maar als reactie op een FP-artikel, not so much.
Edit:
FF in OO gezet, het zijn 1555 woorden, en 2,5 pagina's op de standaard lay-out (Times New Roman 12).
[ Voor 10% gewijzigd door Ghost Dog op 15-03-2010 01:58 ]
Verwijderd
Less was more geweest in dit geval ja:
Verwijderd in 'nieuws: 'Vertrek Google uit China is vrijwel zeker''
Lang.. veel te lang..
(13 alinea's
Hij heeft een aantal punten, en is wel redelijk informatief, maar door die excessieve lengte krijgt hij van mij hoogstens +2 (wat ik hem ook heb gegeven), en geen +3. (Hij neigt door zijn lengte misschien zelfs wel een beetje naar -1.)
Zo'n lange post is meer iets voor een eigen blog, maar als reactie op een FP-artikel, not so much.
Dit topic is gesloten.