Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

[Cloud]

Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

In dit topic worden mis-moderaties aangedragen, zodat er gedicussieerd kan worden of deze rechtgezet moeten worden. Indien je een beginnende moderator bent, wordt geadviseerd om onderstaande informatie goed door te lezen.

Wanneer je een reactie maakt dan verwachten we van je dat je het TMF Beleid doorgenomen hebt.

Introductie

In verschillende onderdelen op de Tweakers.net Frontpage is het mogelijk om te modereren. Moderatie wordt in eerste instantie gedaan om gebruikers de mogelijkheid te geven om de reacties bij nieuwsberichten (en dergelijke) in te delen naar kwaliteit. Een gebruiker kan er bijvoorbeeld voor kiezen om alleen erg nuttige posts te lezen door het niveau omhoog te zetten. Het moderatiesysteem zorgt er verder voor dat gebruikers die een reactie plaatsen kunnen zien welke waardering hun post krijgt.

Moderatie is user-driven dus dat wil zeggen dan in principe iedereen mag modereren. Hierdoor is het ook mogelijk dat sommige posts verkeerd worden gemodereerd, omdat elk mens fouten maakt of door personen die het systeem misbruiken.

Dit topic is een verzamelplaats van zogenaamde mis-moderaties, zodat we met meerdere reguliere modders kunnen ingrijpen indien de moderatie verkeerd gemodereerd is. Eventueel kan een powermod ingrijpen als de reactie tegen de regels is of de moderatie niet meer rechtgezet kan worden (bijvoorbeeld als de reactie te oud is of als er teveel mensen verkeerd hebben gemodereerd).

Je mag natuurlijk altijd een eigen topic openen en dat is zeker verstandig als je een stevige discussie verwacht. Als er onverhoopt toch een lange discussie onstaat kan een forum-moderator de discussie afsplitsen naar een eigen topic.

Hoe te modereren

Modereren gaat grotendeels naar eigen inzicht, maar er zijn een aantal richtlijnen gemaakt waar een moderator zich grotendeels aan moet houden. Deze richtlijnen zijn te vinden in: reviews: Tweakers.net moderatie faq. Deze richtlijnen zijn bedacht, zodat elke reactie geplaatst bij een artikel een zo objectief mogelijke moderatie krijgt. Het is namelijk niet de bedoeling om een moderatie hoog of laag te modereren, omdat je het ermee eens bent of niet. Verder wordt sterk aangeraden de TMF miniFAQ door te lezen, want de meest voorkomende vragen komen daar aan bod.

Afwijkingen

Om de personen die veel mis-modereren eruit te vissen is er een ModBot gemaakt. Deze zal automatisch de afwijkingen controleren, zodat deze niet buiten proportie zijn. De afwijking van moderators met een active status zal afgewogen worden met de moderaties van de experts. Bij experts worden de afwijkingen vergeleken met andere experts. De afwijking van jezelf is te vinden op:
http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance

Meer informatie over de ModBot en klachtafhandeling is te vinden in:
ModBot / Modstatus klachtenloket

Hoe we de meldingen graag zien

• Plaats waar de fout staat inclusief volledige URL
(de directe URL is te verkrijgen door op het datum-tijd gedeelte te klikken boven elke reactie).
• Suggestie voor verbetering, evt. met een korte toelichting.

De Tweakers Moddereter Forum IRC

Er is ook een irc waar over moderaties en/of posts gepraat kan worden. Deze is hier te vinden:

/server irc.tweakers.net:6667
/join #tmf

Of direct via Mibbit:
http://embed.mibbit.com/?...eakers.net&channel=%23tmf

Links

Het TMF Beleid, ModFAQ en miniFAQ:
TMF Beleid
reviews: Tweakers.net moderatie faq
TMF miniFAQ

ModBot+ Klachtafhandeling:
ModBot / Modstatus klachtenloket

Modperformance (alleen voor de wat hogere modstatussen)
http://tweakers.net/reacties/?Action=ModPerformance

[ Voor 0% gewijzigd door Cloud op 17-02-2010 22:52 . Reden: Vorig deel uit tekst verwijderd ]

[SRich]

Hey een nieuw deel

[Cloud]

Ja Helaas nog zonder topicreeks knopjes, want daar ging iets bij mis..

[loewie1984]

Cloud schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:43:
Ja Helaas nog zonder topicreeks knopjes, want daar ging iets bij mis..

Nou dan zien we wel weer wanneer die ut doet, hoef ik tenminsten niet in elk topic wat ik wil volgen iets te posten

[SRich]

Thnx he

Dan de eerste mismod in dit topic

Luno in 'nieuws: Blackberry-maker waarschuwt voor tekort aan bandbreedte'
waarom deze een +1 krijg is mij onduidelijk derhalve kom ik niet boven de 0

[Matis]

SRich schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:46:
Thnx he

Dan de eerste mismod in dit topic

Luno in 'nieuws: Blackberry-maker waarschuwt voor tekort aan bandbreedte'
waarom deze een +1 krijg is mij onduidelijk derhalve kom ik niet boven de 0

Het bericht is idd offtopic als je sec kijkt naar het artikel, maar gaat wel in op zijn parent.

edit; wat was ook al weer dat linkje om alle ongemodereerde berichten te kunnen zien? * Matis vergeetachtig is

[ Voor 11% gewijzigd door Matis op 17-02-2010 22:51 ]

[SRich]

Matis schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:50:
[...]

Het bericht is idd offtopic als je sec kijkt naar het artikel, maar gaat wel in op zijn parent.

edit; wat was ook al weer dat linkje om alle ongemodereerde berichten te kunnen zien?

1e maar die is ook offtopic
2e http://tweakers.net/reacties/?Action=Modoverzicht

[Matis]

SRich schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:51:
1e maar die is ook offtopic

Ik had hem ook een 0 gegeven Staat nu effectief op 0, maar kan nog wel wat tikken gebruiken om hem op 0 te zetten

2e http://tweakers.net/reacties/?Action=Modoverzicht

TY

[Cloud]

Crisp heeft inmiddels de boel alweer gefixed

SRich schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:51:
[...]

2e http://tweakers.net/reacties/?Action=Modoverzicht

Ook wel handig om te vermelden is hoe je daar precies komt natuurlijk. Dat gaat via:

Community > Moderatie > Moderatiequeue

[SRich]

wootah in 'nieuws: NEC laat chips op 16Gbps communiceren'
deze vind eigenlijk helemaal niets zo offtopic (degene die die -1 er aan heeft gegeven mag mischien wel ff aan een onderzoekje onderworpen worden)
enchion in 'nieuws: NEC laat chips op 16Gbps communiceren'
bij deze twijfel ik, hou het verlopig op een 0

[Matis]

Cloud schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:55:
Crisp heeft inmiddels de boel alweer gefixed
Ook wel handig om te vermelden is hoe je daar precies komt natuurlijk. Dat gaat via:

Ja, dat was mijn probleem ook een beetje , url stond altijd in mijn bookmarks, maar daar is iets een beetje fout gegaan

Community > Moderatie > Moderatiequeue

Is eigenlijk een beetje een onlogische plaats imo, misschien ook op te nemen in de TS en/of miniFAQ

[Rupie]

Cloud schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 22:55:
Crisp heeft inmiddels de boel alweer gefixed

[...]

Ook wel handig om te vermelden is hoe je daar precies komt natuurlijk. Dat gaat via:

Community > Moderatie > Moderatiequeue

Community > Moderatie geeft hetzelfde resultaat overigens

[Robino]

Ik vind dat mijn reactie na 24 uur toch zeker (gezien de informatieve waarde met betrekking tot het nieuwsbericht) wel een moderatie verdient

Robino in 'nieuws: Windows Phone 7 kan waarschijnlijk oudere apps draaien - update'

[Delerium]

Volgens de definitie van een +3 is dat dus een +3.

[Herman]

Misschien ben ik nu op de verkeerde plek:
In deze reactie plaatst iemand zowel telefoonnummer als e-mail adres van zichzelf. Dit lijkt mij in strijd met het advies van de Algemene Voorwaarden art. 4 lid 3.

Lijkt me niet handig als je weet hoeveel troep je dan over je heen kunt krijgen.
Wat te doen?

[Matis]

Herman87 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 14:17:
Misschien ben ik nu op de verkeerde plek:
In deze reactie plaatst iemand zowel telefoonnummer als e-mail adres van zichzelf. Dit lijkt mij in strijd met het advies van de Algemene Voorwaarden art. 4 lid 3.

Lijkt me niet handig als je weet hoeveel troep je dan over je heen kunt krijgen.
Wat te doen?

Volgens mij moet die gewoon op -2 gezet worden en even een berichtje naar de gebruiker om aan te geven dat de FP daarvoor niet geschikt is.

[Jesse]

Matis schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 14:37:
[...]

Volgens mij moet die gewoon op -2 gezet worden en even een berichtje naar de gebruiker om aan te geven dat de FP daarvoor niet geschikt is.

Is het eigenlijk logisch dat je kan reageren op 'simpele' productreviews?

[Matis]

Jesse schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 14:49:
[...]

Is het eigenlijk logisch dat je kan reageren op 'simpele' productreviews?

Ja hoor, dat is zeker logisch. Denk hierbij aan tips aan de reviewer en/of feedback op de review. Daarnaast kun je je waardering/beoordeling verder toelichten of de reviewer bedanken voor zijn (uitgebreide) review.

edit; ik zie zojuist dat het bericht aangepast is door een admin

[ Voor 7% gewijzigd door Matis op 18-02-2010 14:53 ]

[Jesse]

Matis schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 14:53:
[...]

Ja hoor, dat is zeker logisch. Denk hierbij aan tips aan de reviewer en/of feedback op de review. Daarnaast kun je je waardering/beoordeling verder toelichten of de reviewer bedanken voor zijn (uitgebreide) review.

edit; ik zie zojuist dat het bericht aangepast is door een admin

Dat is toch alleen bij een uitgebreide review relevant?

[yannickie111]

leuk, weer een nieuw deel.
ik ben de weer voor het eerst sinds een week ofzo weer op tweakers...
en de komende paar dagen nog niet, ik ben op vakantie
en in dit dorpje hier hebben ze niet overal internet

edit:

Rave17 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 13:26:
Ik vind dat mijn reactie na 24 uur toch zeker (gezien de informatieve waarde met betrekking tot het nieuwsbericht) wel een moderatie verdient

Robino in 'nieuws: Windows Phone 7 kan waarschijnlijk oudere apps draaien - update'

tuurlijk, en ik weet niet of het aan dit topic ligt, maar hij heeft nu al best veel moderaties, en wat voor!
het is ook een zeer nuttige reactie, maar ik vind het geen +3, maar toch zeker wel een +2, ook mooi lijkt mij

[ Voor 60% gewijzigd door yannickie111 op 18-02-2010 16:49 . Reden: ook nog ff iets ontopic;) ]

[18327]

mcdronkz in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik heb echt geen flauw idee wat ik met deze reactie aan moet..advies?

[Robino]

yannickie111 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:45:
leuk, weer een nieuw deel.
ik ben de weer voor het eerst sinds een week ofzo weer op tweakers...
en de komende paar dagen nog niet, ik ben op vakantie
en in dit dorpje hier hebben ze niet overal internet

edit:
[...]

tuurlijk, en ik weet niet of het aan dit topic ligt, maar hij heeft nu al best veel moderaties, en wat voor!
het is ook een zeer nuttige reactie, maar ik vind het geen +3, maar toch zeker wel een +2, ook mooi lijkt mij

Voordat ik hem hier plaatste, had hij nog helemaal geen moderaties gehad. Vandaar

18327 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:48:
mcdronkz in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik heb echt geen flauw idee wat ik met deze reactie aan moet..advies?

Ik weet niet wat de poster probeert met deze reactie, maar ik vind het een 0 waard.

[yannickie111]

18327 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:48:
mcdronkz in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik heb echt geen flauw idee wat ik met deze reactie aan moet..advies?

ik heb hem een 0 gegeven.
het eerste deel is niet echt ontopic, sterer nog, helemaal niet vind ik.
leuk dat hij tweakers,net graag een glasvezelverbinding wil "geven", maar de redacteuren daar zullen echt niet meer reviews gaan schrijven omdat het internet sneller is...
het laatste stukje vind ik wel weer on-topic..
ik zat te twijfelen tussen een 0 en +1, maar heb dus uiteindelijk gekozen voor 0, omdat het offtopic stuk groter is dan het ontopic stuk (mijn mening )

[Herman]

18327 schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:48:
mcdronkz in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
Ik heb echt geen flauw idee wat ik met deze reactie aan moet..advies?

Een 0?
Maar wel leuk dat iemand zichzelf niet zo serieus neemt en wat humor en sarcasme mee neemt.

[Ghost Dog]

TweakBoy in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik zie niet waarom deze reactie +2 zou moeten krijgen, behalve door papegaaimodden.
Hij is niet echt uitgebreid, en echte informatie staat er ook niet in.
Van mij krijgt hij daarom +1.
Van jullie ook, of sta ik alleen?

[yannickie111]

Ghost Dog schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:42:
TweakBoy in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik zie niet waarom deze reactie +2 zou moeten krijgen, behalve door papegaaimodden.
Hij is niet echt uitgebreid, en echte informatie staat er ook niet in.
Van mij krijgt hij daarom +1.
Van jullie ook, of sta ik alleen?

ik hebn gewoon +1 gegeven.
+2 is inderdaad te hoog vind ik en +3 al helemaal.
iemand die +3 had gegeven mag wel ff nog een keer de reactie lezen van mij.
hij staat nu effectief op +1

[wildhagen]

weebl15 in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
tes_shavon in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Lijkt me een 0, het heeft namelijk met het onderwerp van de newspost niet zo gek veel te maken, is gewoon offtopic.

[Ghost Dog]

wildhagen schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 18:05:
weebl15 in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
tes_shavon in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Lijkt me een 0, het heeft namelijk met het onderwerp van de newspost niet zo gek veel te maken, is gewoon offtopic.

Ze zitten beide op 0 nu.

[pcgek]

De aanleiding voor die offtopic reacties is deze post:
accountabc in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
Kan zijn dat ik streng ben maar ik vind hem kansloos,en dat staat ook nog eens op de eerste plek. Daarom zie ik er niet meer in dan een -1. Zoiets kun je al bedenken na het lezen van de titel.

[SRich]

Ghost Dog schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:42:
TweakBoy in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'

Ik zie niet waarom deze reactie +2 zou moeten krijgen, behalve door papegaaimodden.
Hij is niet echt uitgebreid, en echte informatie staat er ook niet in.
Van mij krijgt hij daarom +1.
Van jullie ook, of sta ik alleen?

Eens +1

En @ daarboven dat is een 0

[Rupie]

pcgek schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 18:53:
De aanleiding voor die offtopic reacties is deze post:
accountabc in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
Kan zijn dat ik streng ben maar ik vind hem kansloos,en dat staat ook nog eens op de eerste plek. Daarom zie ik er niet meer in dan een -1. Zoiets kun je al bedenken na het lezen van de titel.

dat die offtopic is is geen discussie over mogelijk wat mij betreft, maar een -1 vind ik wat aan de zware kant. Van mij heeft hij een 0 gehad.

[PWM]

Faust in 'nieuws: 'Nintendo DS-game komt niet naar Benelux vanwege R4-kaartjes''

"Naar de Kanker helpen"

Lijkt me niet echt de taal die wij hopen te zien op Tweakers. Volgens mij is een gewone -1 niet voldoende, en mag er een kleine knip komen.

[wildhagen]

Die mag idd door het rioolputje ja.

[boe2]

Als we dan toch over faust en rioolputjes bezig zijn
Faust in 'nieuws: 'Nintendo DS-game komt niet naar Benelux vanwege R4-kaartjes''

[wildhagen]

Ik heb nog wel meer kandidaten voor het rioolputje:

Faust in 'nieuws: Pc-versie Assassins's Creed II vereist constante internetverbinding - update'
Faust in 'nieuws: Pc-versie Assassins's Creed II vereist constante internetverbinding - update'

Beiden trolls/flames.

Het putje begint vol te raken, zometeen hebben we dit nog nodig.
Faust is weer goed op dreef, begint weer knap irritant te worden!

[pcgek]

wildhagen schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 20:13:

Faust is weer goed op dreef, begint weer knap irritant te worden!

-1 inderdaad. Maar irritant valt wel mee,ik lees alleen de reactie

[SRich]

Ik kan zeggen dat:

Cloud
Hij is echt wel in the picture bij de crew

Faust

Dus gewoon doorgaan met -1 en hij loopt vanzelf wel tegen een ban aan....

[pcgek]

Altijd dat focussen op een poster Denk dat wij ons beter kunnen bezighouden met reacties, de reageerders worden wel in de gaten gehouden door mensen die daar beter over kunnen oordelen, mocht het de spuigaten uitlopen

[SRich]

hoeksmarp in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
nubro01 in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
is in mijn ogen echt geen +1 waard

pim89 in 'nieuws: Den Haag wil al zijn inwoners op glasvezel aansluiten'
die is zeker een 0 maar mischien zelf nog lager

[ Voor 50% gewijzigd door SRich op 18-02-2010 22:45 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 22:28:
Altijd dat focussen op een poster Denk dat wij ons beter kunnen bezighouden met reacties, de reageerders worden wel in de gaten gehouden door mensen die daar beter over kunnen oordelen, mocht het de spuigaten uitlopen

Ik kijk ook altijd naar de inhoud maar sommige posters vallen op door hun gedrag. Daar doe je niets aan behalve die mensen daar op aanspreken.
Ik heb in het verleden ook wel eens een bepaalde poster aangedragen als iemand om in de gaten te houden. Dat werd mij ook niet in dank afgenomen door een andere promod, ondanks dat ik er geen persoonl;ijke problmemen mee had (met zowel de poster als de promod).
Die heeft echter zijn manier van posten aangepast waardoor er niets meer op hem aan te merken was. Dus vergeet je dat verder.

Faust valt vaak op maar niet alles wat hij post is automatisch afvalputjeswerk. Als iedereen dit in de gaten houdt en dus niet op de naam gaat modden dan komt het vanzelf wel goed. Is hij banwaardig dan zullen de Powermods dat vanzelf doen. Is hij dat niet dan zullen we er gewoon mee moeten leven.

Het is net als bij Geert Wilders: Een hoop geblaat maar vaak niet de moeite waard om er echt ophef over te maken. Juist die ophef maakt dat ze zich gesterkt voelen in hun overtuigingen en doorgaan, er wordt gereageerd dus zijn we goed bezig, denken dat soort mensen.
Als je ze negeert, door niet op hun uitlatingen te reageren, en in het geval van Faust gewoon mod zoals het volgens de FAQ moet, zorg jij (zorgen jullie) er voor dat je (jullie) je gewoon aan de etiquette houd(t)(en) en treft niemand enige blaam indien Faust zou worden geband! (behalve hijzelf dan!)

[Herman]

Even een MOD-vraagje. In het nieuws-item Splinter Cell Conviction - Story trailer is bij het filmpje geen geluid te horen. Volgens mij hoor je dat via het forum dan even kenbaar te maken bij 'geachte redactie'.
In plaats daarvan zetten velen reacties als: 'Het geluid doet het niet' e.d.

Kun je zeggen dat het hier om commentaar op de redactie gaat? Dan zouden ze -1 gewaardeerd moeten worden.
Hier enkele voorbeelden: Klik 1 Klik 2 Klik 3 (klik 1 heeft nog een klein beetje inhoud)

Edit: Thanks for your wishdom Cloud en Matis!

[ Voor 6% gewijzigd door Herman op 19-02-2010 11:22 ]

[Matis]

Feedback op een nieuwsitem hoort niet op de FP, derhalve zijn de berichten daar ongewenst en verdienen dus een -1.

@hieronder; oh

[ Voor 8% gewijzigd door Matis op 19-02-2010 11:16 ]

[Cloud]

Mwa op zich wel, maar ik vind het vrij onschuldig. Eigenlijk is -1 de juiste score alleen zou ik dat deze keer niet zo zwaar laten wegen. De eerste reactie is sowieso gewoon een 0. De laatste ook. Alleen de tweede zou ik over twijfelen (is ook beetje dubbelpost), maar die heb ik eerst ook maar op 0 staan.

Het is een erg rustig nieuwsitem (voor zover je het nieuws kunt noemen, het is meer een 'dump een filmpje') dus ik zou het modereren qua striktheid daar wat op aanpassen.

[ Voor 21% gewijzigd door Cloud op 19-02-2010 11:17 ]

[Delerium]

k1n8fisher schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 10:22:
Faust valt vaak op maar niet alles wat hij post is automatisch afvalputjeswerk. Als iedereen dit in de gaten houdt en dus niet op de naam gaat modden dan komt het vanzelf wel goed. Is hij banwaardig dan zullen de Powermods dat vanzelf doen. Is hij dat niet dan zullen we er gewoon mee moeten leven.

Dat is idd Faust ten voeten uit. Als hij z'n scherpe kantjes eraf veilt dan is het best een goede poster. En de besturing daarvoor moet via mail en moderaties verlopen blijkbaar.

En toch, een oud geval als bv Bor de Wollef of ondergetekende is uiteindelijk op z'n pootjes terecht gekomen. Net zoals recentelijker Only.Holoris.

[Matis]

Anoniem: 261542 in 'nieuws: Sid Meier werkt aan Civilization V'

Dit is een flame en troll, verdient volgens mij geen 0.

[wildhagen]

Ik zie er geen flame in? Nutteloze en inhoudsloze reply, dat wel, maar een flame? Ik denk dat een 0 wel kan.

[Matis]

wildhagen schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 11:29:
Ik zie er geen flame in? Nutteloze en inhoudsloze reply, dat wel, maar een flame? Ik denk dat een 0 wel kan.

Ik zie het als een steek onder water richting de negatieve reacties op de ipad.

[Delerium]

Ik niet. Juist turnbased-spellen zijn geschikt voor de iPad, dus wellicht is het oprecht.

[Jesse]

Matis schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 11:33:
[...]

Ik zie het als een steek onder water richting de negatieve reacties op de ipad.

Is wmb wat gezocht. En als er zoveel negatieve reacties over de ipad zijn, laat iemand er dan een keer de draak mee steken. Ik zie echt nergens de -1. Sterker nog, dit is idd typisch een spel wat wel inhoud heeft en waarvan je een zinvolle besturing kan maken op zo'n toestel met touchscreen.

[Dirk]

Cloud schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 11:15:
Mwa op zich wel, maar ik vind het vrij onschuldig. Eigenlijk is -1 de juiste score alleen zou ik dat deze keer niet zo zwaar laten wegen. De eerste reactie is sowieso gewoon een 0. De laatste ook. Alleen de tweede zou ik over twijfelen (is ook beetje dubbelpost), maar die heb ik eerst ook maar op 0 staan.

Het is een erg rustig nieuwsitem (voor zover je het nieuws kunt noemen, het is meer een 'dump een filmpje') dus ik zou het modereren qua striktheid daar wat op aanpassen.

Bij dit soort reacties geef ik sowieso niet per definitie een -1. Ik let eerst op de toon van de reactie, als die een beetje netjes is, vind ik een 0 ook nog prima kunnen.
En inderdaad, bij dit nieuwsbericht gaat dat nog sterker op, de enige inhoud is het filmpje en als dat dan niet goed werkt is een reactie daarover volkomen logisch. Dat ga ik dus ook echt niet afstraffen met een -1.

[SRich]

MoietyMe in 'nieuws: NS start in maart met internet in treinen'
naar mijn idee echt geen +2

Faust in 'nieuws: NS start in maart met internet in treinen'
-1

[ Voor 29% gewijzigd door SRich op 19-02-2010 12:16 ]

[Herman]

SRich schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 12:14:
MoietyMe in 'nieuws: NS start in maart met internet in treinen'
naar mijn idee echt geen +2

Het lijkt wel alsof iedereen die een iWoord gebruikt, gelijk informatief is!

Faust in 'nieuws: NS start in maart met internet in treinen'
-1

Deze weet ik niet

[wildhagen]

Respectievelijk +1 en de gebruikelijke -1 uitgedeeld.

[Dirk]

Waarom -1? ik zie niet wat er ongewenst aan is?

[Delerium]

Dat is mijns inziens wel een goede afspiegeling van de praktijk (je weet wel, FUP enzovoort) dus 't lijkt mij onmogelijk een -1.

[TheCapK]

SRich schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 12:14:

Faust in 'nieuws: NS start in maart met internet in treinen'
-1

Dit is juist weer 1 van de betere reacties van Faust. Hij haalt een zeer valide punt aan en verwoord dat, voor de verandering, niet eens zo negatief als we gewend zijn. Zelfs zijn edit is heel netjes. Ik ga hier voor +1
-1 uitdelen aan deze post is imho gewoon modden op de naam en dus mismodden!
Zeker iemand als Wildhagen zou daar toch gevoelig voor moeten zijn na alle perikelen die hij laatste tijd heeft meegemaakt ivm modden op zijn naam!

[ Voor 11% gewijzigd door TheCapK op 19-02-2010 12:58 ]

[18327]

Anoniem: 196662 in 'nieuws: Sid Meier werkt aan Civilization V'
Is dit met die flame die erin staat ("Is gewoon een domme opmerking van BB, zoals we hem kennen") niet een -1 waard?

[botoo]

Is gewoon een domme opmerking van BB, zoals we hem kennen.

Schoolvoorbeeld van op de man spelen. -1 is de enige juiste score.

[Anoniem: 261542]

morten in 'nieuws: Sid Meier werkt aan Civilization V'


die doet het ook, en als ik er iets van zeg word ik op -1 gemodereerd.

edit:

degene die morten +1 geven mogen wel eens nagekeken worden

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 261542 op 19-02-2010 14:02 ]

[Dirk]

Dat hij het fout doet betekent nog niet dat jij er dan op in moet gaan. En de toon van jouw reactie helpt dan ook niet mee. Alledrie deze reactie horen dus op -1.

[SRich]

k1n8fisher schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 12:56:
[...]

Dit is juist weer 1 van de betere reacties van Faust. Hij haalt een zeer valide punt aan en verwoord dat, voor de verandering, niet eens zo negatief als we gewend zijn. Zelfs zijn edit is heel netjes. Ik ga hier voor +1
-1 uitdelen aan deze post is imho gewoon modden op de naam en dus mismodden!
Zeker iemand als Wildhagen zou daar toch gevoelig voor moeten zijn na alle perikelen die hij laatste tijd heeft meegemaakt ivm modden op zijn naam!

Naar mijn mening stond er eerst een andere reactie
maar je heb gelijk het is geen -1 meer

[Anoniem: 261542]

Dat hij het fout doet betekent nog niet dat jij er dan op in moet gaan. En de toon van jouw reactie helpt dan ook niet mee.

het is moeilijk te reageren op een post als je er in beledigd wordt om dan rustig te blijven en met argumenten te komen dat respect op zijn plaats is. daarom kwam ik met de karma status omdat dit de tweakers over het algemeen wel aanspreekt. maar ik ben tevreden als morten zijn reaktie op -1 staat. dus hij kan nog wel wat tikjes naar beneden gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 261542 op 19-02-2010 14:04 ]

[RoD]

Staat nu op -1

[Anoniem: 261542]

ik heb mijn reaktie op hem aangepast.

[Delerium]

Anoniem: 261542 schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 14:04:
[...]het is moeilijk te reageren op een post als je er in beledigd wordt om dan rustig te blijven en met argumenten te komen dat respect op zijn plaats is. daarom kwam ik met de karma status omdat dit de tweakers over het algemeen wel aanspreekt. maar ik ben tevreden als morten zijn reaktie op -1 staat. dus hij kan nog wel wat tikjes naar beneden gebruiken.

Toch moet je dat wel omdat je niet voor 1 persoon reageert om je frusraties af te reageren maar je reageert voor een algemeen publiek. Die heeft niets op met 1 op 1 reacties (dus vandaar -1) en voor al het andere bestaan fora/feedbacktopics.

[Anoniem: 261542]

heb je gelijk in delerium, maar ik had rizon al genegeerd en toen kwam morten er nog een keer overheen en moest ik wel "terugslaan". heb mijn reaktie inmiddels aangepast en de -1 voor beide heren is voldoende vergelding

[dcm360]

t-town in 'nieuws: VIA toont videokaart met twee S3 Chrome-gpu's'
Dankuwel, ik kan nadenken, zou deze reactie misschien iets lagers mogen krijgen dan een 1? (is een reactie op mij). Ik word bijna misselijk van die toon...

(het leek me iig beter om dit maar niet als reactie erop te plaatsen)

[ Voor 10% gewijzigd door dcm360 op 19-02-2010 16:50 ]

[Dirk]

Je bent denk ik toch iets te gevoelig, ik zie hier niet echt iets kwetsends in zijn toon, ik vind de huidige +1 dus ook prima.

[yannickie111]

dcm360 schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 16:45:
t-town in 'nieuws: VIA toont videokaart met twee S3 Chrome-gpu's'
Dankuwel, ik kan nadenken, zou deze reactie misschien iets lagers mogen krijgen dan een 1? (is een reactie op mij). Ik word bijna misselijk van die toon...

(het leek me iig beter om dit maar niet als reactie erop te plaatsen)

ik zie het probleem niet echt?
_{Komt misschien omdat het hier in oostenrijk in de bergen mistig is. Morgen naar huis, en weer lekker thuis veel tweakeren}
maar dat terzijde:hij geeft een reactie, en volgens mij heb je er wel wat aan gehad?
van mij daarom dus gewoon een +1.

[t-town]

qless in 'nieuws: Telenet gaat digitale televisie via ether uitzenden'
De vorige poster had het gewoon fout, hij corrigeert dit: +1

@dcm360;
Jij zegt dat je niet weet of deze kaart wel harwarematig video decoderen, ik wijs je er op dat dat in het artikel staat.

[ Voor 24% gewijzigd door t-town op 19-02-2010 17:23 ]

[wildhagen]

+1 idd. Maar de reactie is net 8 minuten oud, een béétje geduld mag ook wel weer

[dcm360]

t-town schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 17:19:@dcm360;
Jij zegt dat je niet weet of deze kaart wel harwarematig video decoderen, ik wijs je er op dat dat in het artikel staat.

Ik betwijfel of de kaart snel genoeg is, niet echt dat die het kan. Maargoed...

[TheCapK]

Ditis een mooi geschreven epistel maar meer dan een +1 verdient het niet.
Als ik echter naar de score kijk dan kom ik tegen:
6x +3
32x +2
15x +1
10x 0 en 21x -1

Die +3 verwacht ik omdat het zo'n enorm epistel is evenals de +2 scores. Dat betekent echter weer dat er mensen zich verkeerd laten leiden.
Een groot deel van die reactie is echter zo off-topic als maar zijn kan en is eigenlijk een grote aanklacht tegen het kapitalisme en de VS. Ranten is leuk maar dat moet je niet op de FP doen. Zeker niet met zo'n enorme lap tekst. Dat is eigenlijk niets meer dan FP vervuiling.
Daarom kan ik ook de -1 scores best indenken.

* TheCapK heeft een 0 voor de moeite en de eerste 2 alinea's gegeven.

[wildhagen]

Daarom kan ik ook de -1 scores best indenken.

En dat was niet eens de reden dat ik een -1 gaf, we hebben hier weer met een editter te maken, mijn -1 was al van voor zijn edit, toen was het namelijk een behoorlijke rant met trollerige toontje (nu ook nog overigens )

Een -1 lijkt me idd nog steeds een correcte score.

[Dirk]

Ik zie niet wat hem ongewenst maakt? Hij is grotendeels offtopic, dat klopt, maar lager dan een 0 zou ik niet willen gaan.

[dcm360]

Hm, overheden en bedrijven uitmaken voor georganiseerde criminelen is inderdaad al direct genoeg voor een -1. Ik gok alleen dat de meesten niet eens het hele betoog gelezen hebben maar 'lap tekst ->2' gedacht hebben...

[Dirk]

Dat zie ik eigenlijk nergens voorkomen in zijn betoog. Ik zie alleen beschuldigingen van verwijtbaar handelen uit winstbejag, maar daar kan ik ziet zo zwaar aan tillen.

[dcm360]

Corruptie dan? Dat zit er misschien iets meer in:

Ze hebben de overheid weten te infiltreren en hun eigen mensen zitten nu in de DEA. Dat is ook hoe georganiseerde criminaliteit ontstaat en gaat woekeren. De geldelijke belangen worden zo groot dat de moraal ten onder gaat.

[ Voor 6% gewijzigd door dcm360 op 19-02-2010 20:39 ]

[Dirk]

Dat noemt men lobbyen en zelfs als het wel rechtstreekse beschuldigingen van corruptie zouden zijn zou ik er op zo'n lang betoog niet direct een -1 voor geven.

[wildhagen]

blouweKip in 'nieuws: ODF Alliance: keuzescherm Office 2010 is niet eerlijk'

Lijkt me gewoon een troll en dus -1? Waarom krijgt dat zoveel +1's van de papegaaien?

[mjtdevries]

Dirk schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 20:31:
Ik zie niet wat hem ongewenst maakt? Hij is grotendeels offtopic, dat klopt, maar lager dan een 0 zou ik niet willen gaan.

Het feit dat het voor 99% totaal offtopic is zorgt er sowieso voor dat het niet meer dan een 0 kan zijn.
Dat het bovendien in zo'n extreme mate de FP vervuilt zorgt er voor dat het wat mij betreft ongewenst wordt en dus een -1 krijgt.

[TheCapK]

En die reactie van Degener blijft maar punten verzamelen. Hij staat momenteel op 10x +3 en de overige scores zitten allemaal zo rond de 30x. De +2 en +1 laag in de 30 de 0 en -1 hoog in de dertig.
En dat voor zo'n reactie!

[wildhagen]

Betreft dus deze post.

Absurd ja.... sowieso is een 0 het maximum, want het is volstrekt offtopic (en imho zelfs een -1).

Alles hoger dan 0 mag daarom wel nagekeken worden lijkt me. Zeker de +2's en +3's zijn gewoon meningmodden.

Het lijkt wel of er tegenwoordig meer op de lengte van de post gemodereerd word dan op inhoud. En niet alleen bij deze reactie, ik zie het wel vaker dat lange posts die nergens op slaan rustig +2's en soms zelfs +3's krijgen.

Anoniem: 34296 in 'reviews: Windows Phone 7 Serie: hands-on en Q&A'
Anoniem: 34296 in 'reviews: Windows Phone 7 Serie: hands-on en Q&A'

Ook dat zijn beide trolls (en dus -1), maar de eerste krijgt gewoon een +1.

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2010 10:08 ]

[pcgek]

mjtdevries schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 23:15:
[...]

Het feit dat het voor 99% totaal offtopic is zorgt er sowieso voor dat het niet meer dan een 0 kan zijn.
Dat het bovendien in zo'n extreme mate de FP vervuilt zorgt er voor dat het wat mij betreft ongewenst wordt en dus een -1 krijgt.

Hoe je bij die 99% offtopic komt is mij een raadsel, ik zie dat op circa 70a 75%. Ik ben van mening dat als offtopic dusdanig oninteressant/onleeswaardig is dat je dan pas van vervuiling kunt spreken. Maargoed, dat is dan net waar de meningen verdeeld over zijn.
En ja, die degener heeft zo zijn eigen stijl(iets met boven het maaiveld uitsteken), in meerdere gevallen zijn die posts van hem kennelijk moeilijk te beoordelen,zoals wel te zien is aan de verdeling in de scores.

Op wat oneffenheden na zit er best wel diepgang in(er mee eens zijn is iets anders),dus vind ik het in dit geval onnodig om aftrek te geven voor offtopic. Laat de lezer maar uitmaken of ze dat gedeelte interessant vinden. Ik ga niet voor offtopic/irrelevant maar ook niet voor interessant/informatief,dus daarom een +1.

[ Voor 18% gewijzigd door pcgek op 20-02-2010 10:20 ]

[wildhagen]

Hoe kom je aan 70/75 procent offtopic? Ik zie welgeteld één alinea plus één losse regel die ontopic is, de rest is zo zwaar offtopic dat het zelfs met héél veel fantasie niet als ontopic gezien kan worden... wat heeft Enron er bijvoorbeeld mee te maken? Of de financiele crisis? Of de structuur van overheden?

En de kleine delen die ontopic zijn, zijn dan ook nog niet eens onderbouwd ook... en hij vloekt er ook nog eens in.

[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2010 10:25 ]

[mjtdevries]

pcgek schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 10:19:
[...]
En ja, die degener heeft zo zijn eigen stijl(iets met boven het maaiveld uitsteken), in meerdere gevallen zijn die posts van hem kennelijk moeilijk te beoordelen,zoals wel te zien is aan de verdeling in de scores.

Degener heeft inderdaad een eigen stijl ja. Ik ken niemand anders die er in slaagt om bij elk willekeurig onderwerp op de FP met een samenzweringstheorie op de proppen te komen.

Dat die posts toch hoge scores krijgen is voor mij totaal geen verrassing.
1. grote lappen teksts krijgen automatisch hogere scores. (een verschijnsel dat hier algemeen bekend is)
2. vrijwel niemand geeft aftrek voor offtopic. Vooral niet als het om een populaire mening gaat.
3. samenzweringstheorien zijn vaak populair.

Met maaiveld etc heeft het geen zier te maken.

Ik ben juist heel blij als iemand durft zich boven het maaiveld uit te steken met een afwijkende mening.
Maar dan moet het wel on-topic zijn, en dan moet die mening wel met steekhoudende argumenten onderbouwt worden.

[pcgek]

wildhagen schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 10:23:
Hoe kom je aan 70/75 procent offtopic? Ik zie welgeteld één alinea plus één losse regel die ontopic is, de rest is zo zwaar offtopic dat het zelfs met héél veel fantasie niet als ontopic gezien kan worden... wat heeft Enron er bijvoorbeeld mee te maken? Of de financiele crisis? Of de structuur van overheden?

En de kleine delen die ontopic zijn, zijn dan ook nog niet eens onderbouwd ook... en hij vloekt er ook nog eens in.

Totdat hij over Enron begint lijkt mij het toch behoorlijk ontopic. Dat bepaalde delen voor de 1 wel maar voor de ander niet relevant zijn zie je dus terug in gegeven scores.

Snap trouwens niet waarom het nodig is om deze reactie opnieuw onder de aandacht te brengen,laat het(vernieuwde) systeem zijn werk doen,dat is immers niet voor niets ingevoerd. Erg jammer om te zien dat bepaalde leden van de wat oudere garde toch nog proberen te pushen naar een score die zij in gedachten hebben.

Het is een prachtig gezicht om al deze verschillende scores te zien En zo komt een post daar terecht waar hij kennelijk toch thuishoort.

[ Voor 30% gewijzigd door pcgek op 20-02-2010 13:27 ]

[wildhagen]

Fijn dat je het nog even lekker op de man speelt... "bepaalde leden van de oudere garde". Lekker elitair verwoord weer, voel je je nu verheven boven "de oudere garde"?

Alsof de mening van iemand die al langer rondloopt minder waard is...

Jammer dat het ook hier kennelijk niet inhoudelijk kan, en dat andere mening als 'oudere garde' worden afgedaan.

Erg, erg jammer zelfs.

[ Voor 10% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2010 13:24 ]

[pcgek]

Wat is er mis met mijn woordgebruik? behoor jij niet tot de oudere garde dan? niks negatiefs aan hoor.Iig niet zo bedoeld. Nog netter verwoorden kan bijna niet,de enige die hier nu op de persoon speelt ben jij.
Geef gewoon aan dat het nergens voor nodig is om de betreffende reactie(binnen een korte tijd) nogmaals onder de aandacht te brengen, en dat zie ik jou en k1n8fisher doen. Dan vraag ik me af wat de bedoeling hier van is....

[RoD]

pcgek schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 13:14:
[...]


Totdat hij over Enron begint lijkt mij het toch behoorlijk ontopic. Dat bepaalde delen voor de 1 wel maar voor de ander niet relevant zijn zie je dus terug in gegeven scores.

Snap trouwens niet waarom het nodig is om deze reactie opnieuw onder de aandacht te brengen,laat het(vernieuwde) systeem zijn werk doen,dat is immers niet voor niets ingevoerd. Erg jammer om te zien dat bepaalde leden van de wat oudere garde toch nog proberen te pushen naar een score die zij in gedachten hebben.

Het is een prachtig gezicht om al deze verschillende scores te zien En zo komt een post daar terecht waar hij kennelijk toch thuishoort.

Het bediscussiëren van mismods valt ook onder het modsysteem. Als wildhagen een bepaalde mening over een score heeft, kan hij die uiten, net als ieder ander.

[wildhagen]

Dat vond ik ook, het is aan ieder om daarmee te doen wat hij wil. Dat heeft niks met pushen te maken, gewoon met het geven van een mening. En dat mag ik, net als ieder altijd, ook al is wie dan ook het met die mening niet eens.

Om dan meteen een beschuldiging van 'de oudere garde pushed' met 'enkele leden' te doen. Heb dan ook de guts om namen te noemen, want doorzichtig is het toch wel. Ik vind het dan ook jammer dat ook dit topic daarmee ontsierd moet worden, dit soort dingen komen op de FP meer dan voldoende voor, dan hoeven we er hier ook nog eens niet mee te beginnen.

[pcgek]

Namen noemen was nergens voor nodig, om welke personen het ging was duidelijk genoeg.Was de bedoeling om het subtiel te brengen,maar dat is kennelijk niet gelukt. En houdt nu eens op met het op de man spelen wildhagen!

Ik heb nu een paar keer dezelfde vraag gesteld,maar daar gaat niemand op in. Dus nogmaals: Waar is het voor nodig om een reactie binnen een zeer korte tijd 2 keer onder de aandacht te brengen?

[wildhagen]

Jij bent hier anders degene die op de man speelde in je eerste reactie, dus hou jij daar ook eens mee op zou ik zeggen.

En de reactie is niet 2x kort na elkaar onder de aandacht gebracht, er zat bijna 14 uur tussen, vind ik een nette periode.

Ik weet niet of je het weet, maar het heeft geen zin om een reactie een week later nog eens onder de aandacht te brengen, want dan is hij niet meer te modereren.

Dit staat overigens ook in de mod-faq hoor.

[ Voor 9% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2010 14:35 ]

[pcgek]

Bedankt voor de relevante info,daar heb ik wat aan Het antwoord op de vraag waarom er met groots vertoon een reactie (die na de eerste keer al aandacht genoeg heeft gekregen)opnieuw onder de aandacht moest worden gebracht blijf je me nog wel verschuldigd. Ach,is eigenlijk ook niet meer nodig, we weten allebei waarom dat was....

[wildhagen]

irencus in 'nieuws: Studenten moeten ov-chipkaart voor 16 maart activeren'

Domme vergelijking met WO2 die werkelijk nérgens op slaat. Krijgt nog een +1 ook. Hoort niet op 0 waar-ie nu staat, maar op -1.

[TheCapK]

pcgek schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 13:49:
Wat is er mis met mijn woordgebruik? behoor jij niet tot de oudere garde dan? niks negatiefs aan hoor.Iig niet zo bedoeld. Nog netter verwoorden kan bijna niet,de enige die hier nu op de persoon speelt ben jij.
Geef gewoon aan dat het nergens voor nodig is om de betreffende reactie(binnen een korte tijd) nogmaals onder de aandacht te brengen, en dat zie ik jou en k1n8fisher doen. Dan vraag ik me af wat de bedoeling hier van is....

Die reactie was als eerste door mij onder de aandacht gebracht en ik heb daarbij duidelijk aangegeven waarom die reactie totaal verkeerde scores heeft gekregen.
Daarna zijn er diverse andere reacties gemeld en nadat iemand anders van de oude garde reageerde op een post van DirkW (nieuwere garde promods) heb ik alleen maar aangegeven dat het modden op die reactie nog steeds verkeerde moderatries opleverde. Daar is dit topic ook voor bedoeld.
Mismodden betekent dan ook modden niet conform de FAQ!

Dat jij daar een andere mening over hebt betekent dan hooguit dat je de FAQ niet altijd zo goed indachtig hebt. Daar hoef je dan niet het modsysteem bij te halen en andere vergelijkingen om jouw punt proberen te verdedigen. Ik heb die reactie aangegeven omdat de moderaties misgingen en heb naderhand geconstateerd dat het nog steeds niet echt is wat het, volgens de FAQ, zou moeten zijn.
Dat is geen kwestie van pushen van mijn mening maar proberen iedereen te helpen met de FAQ indachtig te modden! Als jij dat dan anders ziet dan is dat spijtig voor jou maar ik zal er geen minuut minder om slapen.

Wat de reactie zelf betreft: Tot aan het zinnetje dat MS het ODF formaat niet volledig ondersteund is het on-topic. Daarna begint het aluminium hoedjes gehalte schrikbarend te stijgen.
De eerste zin daarna is al meteen een ongefundeerde beschuldiging tegen MS. Begrijp me niet verkeerd: ik ben geen MS fan en gebruik op hun OS na weinig van hun programmatuur, maar dan nog vind ik dat je beschuldigingen alleen met feiten kunt staven en uiten. Gewoon plompverloren een bewering neerplempen valt daar niet onder. Daarna is het grotendeels voorbeelden aandragen over hoe het verkeerd gaat met de overheden en multinationals. Dat heeft allemaal niets te maken met het topic: "ODF Alliance: keuzescherm Office 2010 is niet eerlijk".

Dat geeft ook aan waarom deze reactie grotendeels off-topic is en gedeeltelijk zelfs ranten. beiden horen niet thuis op de FP en dus zijn de beste scores 0 of -1, afhankelijk van hoe streng je bent.
De eerste alinea is on-topic, de rest off-topic plus wat ranten geeft minimaal 1 punt aftrek waardoor een 0 het maximale is wat die reactie conform de FAQ zou moeten krijgen. Dat is niet het pushen van mijn mening maar gewoon de FAQ volgen.

Ik zou zelfs jou kunnen beschuldigen van het pushen van jouw mening omdat jij iedere keer weer anderen beschuldigd hiervan. Datgene waar we een ander van beschuldigen is immers vaak de zonde waar we ons zelf schuldig aan maken? Ik geef je echter het voordeel van de twijfel omdat je meestal gewoon goed je best doet om reacties zo goed mogelijk conform de FAQ te modden.

[Ghost Dog]

Anoniem: 344347 in 'nieuws: Dell: winst valt tegen door goedkope pc's'
Ononderbouwde flame en fipo, dus -1.

edit:
Nog één:
Anoniem: 40546 in 'nieuws: Tft-vel ter grootte van een A4'tje geprint'
Oneliner die niets toevoegt aan de discussie, en zelfs flame-achtig overkomt, dus -1.

[ Voor 43% gewijzigd door Ghost Dog op 20-02-2010 20:45 ]

[Anoniem: 172410]

RuudBoek in 'nieuws: Apple werkt aan automatisch gpu-switchen voor MacBook Pro's'

Heeft een -1 gekregen, maar lijkt me een +1 omdat hij hoewel niet razendinteressant wel degelijk on-topic. Wie die -1 heeft gegeven is het er blijkbaar niet mee eens, maar dat is een flinke mismoderatie.

[yannickie111]

Anoniem: 172410 schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 21:50:
RuudBoek in 'nieuws: Apple werkt aan automatisch gpu-switchen voor MacBook Pro's'

Heeft een -1 gekregen, maar lijkt me een +1 omdat hij hoewel niet razendinteressant wel degelijk on-topic. Wie die -1 heeft gegeven is het er blijkbaar niet mee eens, maar dat is een flinke mismoderatie.

ja, inderdaad, wat mij betreft gewoon +1.

_{Heerlijk weer lekker snel internet, na dat slome gedoe, met datalimiet, in oostenrijk..}

[SRich]

Ghost Dog schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 20:41:
Anoniem: 344347 in 'nieuws: Dell: winst valt tegen door goedkope pc's'
Ononderbouwde flame en fipo, dus -1.

edit:
Nog één:
Anoniem: 40546 in 'nieuws: Tft-vel ter grootte van een A4'tje geprint'
Oneliner die niets toevoegt aan de discussie, en zelfs flame-achtig overkomt, dus -1.

2e staat nu effectief op -1
verder eens met hierboven +1