Het kleine-mismoderatietopic deel XVI

[GetaGrip]

wildhagen schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 21:10:
Idd.... ik begin me af te vragen of het niet verstandiger is om gewoon helemaal geen nieuws over Apple meer te posten. Het publiek waar tweakers zich op richt is, getuige de vele excessen, gewoonweg niet volwassen genoeg om daar normaal op te kunnen reageren.

Ik zou zeggen draai het eens om: iedereen die zich schandelijk misdraagt in dat nieuwsbericht en in deze poll maar continu de discussie off-topic op de spits te drijven, gewoon een half jaar niet laten posten in Apple nieuwsberichten. Moet (verd****e.... sorry, ga er gewoon van vloeken) gewoon te doen zijn, want als tweakers hele mooie .dev plannen kunnen bewerkstelligen, dan is dit ook iets wat mogelijk moet zijn.

Wanneer je dan het nieuws zou willen reguleren, dan idd graag wat minder Apple - ook de poll zegt het eigenlijk al, van de 6800 stemmen heeft 67,7% geen iPhone! Dus kan je stellen dat de nieuws frequentie over Apple wel wat naar beneden geschroeft mag worden.

Maar helemaal verdwijnen, kom op.... wie wil de trollen laten winnnen

Verder nog wat optie's:

• negatief karma > niet mogen posten.
• Karma<5000 > niet meer dan 2 reacties in een threat kunnen schrijven.
• Het bewust flaimbaiten beboeten dmv karma aftrek.
• Usernames die een bepaalde duidelijke voorkeur voor een fabrikant hebben, dit verbieden.

En als ik er wat langer over na zou denken.... zou ik nog met meer punten kunnen komen.

Nu zullen een aantal mensen denken.... zo die GetaGrip laat er geen gras over groeien en ben het er niet mee eens - laat ik dit daar dan tegenoverstellen. Elk nieuwsbericht over Iphone, Android, WM is alsof je over eieren aan het lopen bent, je woorden moet je 10 x wegen wanneer je reageerd.

En zelfs dan.... ben je nog niet zeker van je zaak of het een leuke reactie wisseling wordt of een ordinaire 'catfight', dit gegeven lijkt mij voldoende om hier nu eens iets aan te doen en de kwaliteit weer terug te brengen op Tweakers.

[TheCapK]

Stoppen met Apple nieuwsberichten is misschien overdreven maar als ik zie dat er soms op een halve dag tijd 3 artikelen worden weggezet die over Apple gaan EN die met elkaar te maken hebben vraag ik me wel af of er daar niet beter had kunnen worden gekeken of dit niet gewoon 1 artikel had kunnen worden!
Helemaal tegenhouden doe je de flamewars bij dat soort onderwerpen vaak niet maar als je het kan beperken tot 1 flamewar per dag ipv 3 dan ben je toch ook al weer op de goede weg!

[RoD]

Nieuwsberichten worden natuurlijk geschreven op basis van nieuwswaarde, en niet op basis van het type reacties wat er op zou volgen. Lijkt me ook wat gek als daar rekening mee gehouden moet worden. Ik denk dat strenger ingrijpen eerder de voorkeur heeft.

[the_shadow]

Elk nieuwsbericht over Iphone, Android, WM is alsof je over eieren aan het lopen bent, je woorden moet je 10 x wegen wanneer je reageerd.

Het is bij dit soort discussies helaas niet genoeg om je woorden te wegen. Extreme voorstanders van alle fronten zullen altijd proberen om de ander gruwelijk af te maken, waarbij ook op de persoon spelen niet wordt geschuwd.

Het is inderdaad zo dat er op het moment veel over Apple wordt bericht, maar ik denk niet dat je er heel erg om heen kan. Het is nu eenmaal zo dat Apple op het moment veel dingen doet die bij sommige mensen kennelijk nog al agressie opwekken.

Wat me ook is opgevallen, is dat voor dit soort berichten nog wel eens speciaal accounts worden aangemaakt om te reageren op 1 nieuws post. Op de volgende nieuwspost over hetzelfde onderwerp, wordt gereageerd met weer een ander account. 1 user die 5 accounts aanhoud puur om discussies te laten escaleren, zouden in mijn ogen hard aangepakt mogen worden.

k1n8fisher schreef op zondag 11 april 2010 @ 10:53:
Stoppen met Apple nieuwsberichten is misschien overdreven maar als ik zie dat er soms op een halve dag tijd 3 artikelen worden weggezet die over Apple gaan EN die met elkaar te maken hebben vraag ik me wel af of er daar niet beter had kunnen worden gekeken of dit niet gewoon 1 artikel had kunnen worden!

Als je dat doet, dan zou je pas aan het eind van de dag een nieuwspost kunnen doen, wat er voor zorgt dat je eigenlijk altijd achter de feiten aan loopt.

Of het nu Apple vs Adobe of Apple vs MS of MS vs EU of het al dan niet rekeningrijden is, je zal altijd harde discussies krijgen.

[RoD]

the_shadow schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:16:
[...]
Het is bij dit soort discussies helaas niet genoeg om je woorden te wegen. Extreme voorstanders van alle fronten zullen altijd proberen om de ander gruwelijk af te maken, waarbij ook op de persoon spelen niet wordt geschuwd.

Het is inderdaad zo dat er op het moment veel over Apple wordt bericht, maar ik denk niet dat je er heel erg om heen kan. Het is nu eenmaal zo dat Apple op het moment veel dingen doet die bij sommige mensen kennelijk nog al agressie opwekken.

Wat me ook is opgevallen, is dat voor dit soort berichten nog wel eens speciaal accounts worden aangemaakt om te reageren op 1 nieuws post. Op de volgende nieuwspost over hetzelfde onderwerp, wordt gereageerd met weer een ander account. 1 user die 5 accounts aanhoud puur om discussies te laten escaleren, zouden in mijn ogen hard aangepakt mogen worden.

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

[wildhagen]

White_Collar in 'nieuws: MasterNZB-site gaat offline na sommaties Brein'

Is dat niet gewoon op de man spelen en dus -1 ipv 0?

[Ghost Dog]

Wat mij betreft wel.
-1.

[Verwijderd]

Is niet echt op de man hoor, ik zie het eerder als een commentaar in de richting dat de andere user een beetje outdated is. Verder is het een ononderbouwde en vrij waardeloze comment, dus ik maak er maar een 0 van. Een -1 kan ik wel begrijpen, maar vind ik net iets te streng in dit geval.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:01:
White_Collar in 'nieuws: MasterNZB-site gaat offline na sommaties Brein'

Is dat niet gewoon op de man spelen en dus -1 ipv 0?

Ik heb er een -1 voor gegeven. Zonder verdere beargumenteert is die post niets waard en puur een troll.

[SRich]

XanderDrake in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'

deze is echt geen +2

IStealYourGun in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
deze is naar mijn idee ook geen +1
Munters in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
leuk woordgrapje maar ook gewoon 0

[ Voor 51% gewijzigd door SRich op 11-04-2010 17:45 ]

[Verwijderd]

SRich schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:42:
XanderDrake in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'

deze is echt geen +2

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

[Ghost Dog]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:46:
[...]

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

Mee eens. De taalgrens is zeker relevant bij dit artikel, en hij is de eerste die daarop attendeert.
Ik had hem op +2 staan, en daar laat ik hem ook op.

[SRich]

Verwijderd schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:46:
[...]

Waarom niet? Als hij de eerste is die de taalgrens aanvoert vind ik dat wel degelijk een argument, want dat is iets wat zeker op de achtergrond meeweegt in deze.

Het is wel goed, maar dit is zo algemeen bekend dat het niet een +2 rechtvaardig...
Of ben je de tijd vergeten dat ze belgie willen splitsen daarvoor...

wootah in 'nieuws: Belgische rechter verklaart vonnis nietig om Engelse termen'
een ongefundeerde beschuldiging, 0 daarom geen +1

[ Voor 19% gewijzigd door SRich op 11-04-2010 17:53 ]

[Verwijderd]

SRich schreef op zondag 11 april 2010 @ 17:51:
Het is wel goed, maar dit is zo algemeen bekend dat het niet een +2 rechtvaardig...
Of ben je de tijd vergeten dat ze belgie willen splitsen daarvoor...

Ik ben goed op de hoogte van lokale en internationale politiek, maar ik had met mijn zondagshoofd deze twee zo snel even niet aan elkaar gehangen. Ik denk dat er met mij een hoop anderen zijn.

+2 wordt nogal moeilijk over gedaan tegenwoordig, maar ik vind dat de meeste steekhoudende argumenten die voor het eerst in een discussie worden aangevoerd al een +2 waard. Het gaat met +2 hard de kant van +3 op, tot we ze allebei helemaal niet meer zien.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2010 17:59 ]

[madmaxnl]

RoD schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:43:
[...]

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

Het is toch mogelijk om te zien of iemand met het zelfde IP actief is geweest onder twee verschillende accounts, mits de persoon geen dynamisch IP heeft of proxy server gebruikt. Gezien de situatie denk ik niet dat dit hier van toepassing is.

[the_shadow]

RoD schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:43:
[...]

Dat wordt absoluut niet getolereerd. Als je vermoedt dat iemand er meer dan één account op nahoudt, zou je een topic in SM kunnen openen.

Ik heb het al aan lustucru gemeld, als zijnde DT admin. Een SM topic zou ook nog kunnen, maar aangezien het een FP issue was, wou ik het niet over het forum gooien.

madmaxnl schreef op zondag 11 april 2010 @ 18:06:
[...]

Het is toch mogelijk om te zien of iemand met het zelfde IP actief is geweest onder twee verschillende accounts, mits de persoon geen dynamisch IP heeft of proxy server gebruikt. Gezien de situatie denk ik niet dat dit hier van toepassing is.

Ik kan de IPs van users natuurlijk niet zien. Het gaat hier om een aantal users met gelijkende namen en usernames die in een periode van een paar dagen na elkaar zijn geregistreerd om steeds op een bepaald type (in dit geval Apple) berichten te reageren in elke keer dezelfde stijl.

[RayNbow]

Edwin88 in 'nieuws: Adobe kondigt Creative Suite 5-pakketten aan'

Hoort volgens mij gewoon op -1 ipv de 0 waar ie nu op staat.

[Megaflix]

Verwijderd in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
Dit is puur uitlokken van een flamewar en spelen op de man, lijkt me nog eerder een -2 dan een -1.

[yannickie111]

Megaflix schreef op maandag 12 april 2010 @ 16:42:
Verwijderd in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
Dit is puur uitlokken van een flamewar en spelen op de man, lijkt me nog eerder een -2 dan een -1.

alles hoger dan -1 lijkt me inderdaad niet OK.
vooral die +1tjes die er staan....

[wildhagen]

Die 0- en +1-gevers mogen idd hun modrechten wel inleveren ja, zelfs een -1 is nog aan de hoge kant.

Overduidelijke troll, flame en FiPo. Mag imho wel op -2 of op zijn minst een waarschuwing. Uitlokking, niet meer, niet minder.

[yannickie111]

wildhagen schreef op maandag 12 april 2010 @ 17:04:
Die 0- en +1-gevers mogen idd hun modrechten wel inleveren ja, zelfs een -1 is nog aan de hoge kant.

Overduidelijke troll, flame en FiPo. Mag imho wel op -2 of op zijn minst een waarschuwing. Uitlokking, niet meer, niet minder.

ja, maar ik kan niet minder geven dan -1 he, lol

[Delerium]

Wildhagen, je wordt beroemd .

[wildhagen]

Delerium schreef op maandag 12 april 2010 @ 18:13:
Wildhagen, je wordt beroemd .

Kennelijk

Alleen zit ik op dit soort beroemdheid niet echt te wachten

Is vermoedelijk een gevolg van de Nederlandse spruitjesmentaliteit: je mag nu eenmaal niet je hoofd boven het maaiveld uitsteken (in dit geval: een andere mening hebben dan de schaapskudde), want dan word je in Nederland acuut met man en macht onder het maaiveld geschoffeld.

Je moet immers vooral met de schaapskudde mee blijven lopen, want o wee, als je het gore lef hebt om een eigen mening te hebben. Dat ken niet he

Edit: er is nu zelfs iemand die een +3 geeft, die mag écht wel even nagekeken worden. Let wel: die is van ná de modbreak!

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 12-04-2010 18:25 ]

[Verwijderd]

Niet dat ik nou zo om mijn karma verlegen zit.... Maar wat is hier eigenlijk zo off-topic aan?
Verwijderd in 'reviews: Cartech anno 2010'

[Delerium]

Het eerste stukje is inderdaad behulpzaam, maar zeg nu zelf, is dat tweede deel niet een keiharde flame richting Tnet?

Niet dat ik het niet met je eens ben of zo, maar is de FP wel de geeikte plaats om dingen als dit ter discussie te stellen? Dat zit vast in je score verborgen.

[pcgek]

Lijkt mij gewoon ontopic maar irrelevant,de nieuwswaarde naar beneden halen doet ook geen goed.Hij staat wmb best op 0.

Oja, een post die op 0 staat ontvangt ook karma hoor

[Verwijderd]

Dit is geen 0, dit is gewoon on-topic en hij is de eerste die begint over dat dit toch wel jammer is (wat het is). Poffertjesporem in 'nieuws: Adobe kondigt Creative Suite 5-pakketten aan'

Delerium schreef op maandag 12 april 2010 @ 19:43:
Het eerste stukje is inderdaad behulpzaam, maar zeg nu zelf, is dat tweede deel niet een keiharde flame richting Tnet?

Als je dat een keiharde flame vind ben je wat snel op je teentjes getrapt, me dunkt. Zeker als je kijkt naar de draad is het een logische reactie.

Mag je in de reacties dan helemaal geen kritiek hebben op Tweakers? Hoewel de FP niet de plaats is om je gal over de site te spuwen is dit een relatief onschuldige vraag en vind ik de comments van een artikel ook niet echt FP. Met artikelen en reviews wordt nou eenmaal wat losser omgesprongen, dat staat ook in de modfaq.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2010 22:19 ]

[Dirk]

Een keiharde flame zie ik ook niet, maar het valt wat mij betreft wel onder offtopic gezeur, terwijl ik de rest niet bijzonder genoeg vind om er toch een +1 van te maken.

Die andere reactie is trouwens gefixt.

[Verwijderd]

Dirk schreef op maandag 12 april 2010 @ 22:17:
Een keiharde flame zie ik ook niet, maar het valt wat mij betreft wel onder offtopic gezeur, terwijl ik de rest niet bijzonder genoeg vind om er toch een +1 van te maken.

Hij krijgt van mij een pardon, omdat het bij een artikel is en niet op de FP en omdat ik in een goede bui ben Maargoed, als je er een 0 van maakt snap ik het ook wel.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2010 22:24 ]

[Dirk]

Hoezo 'niet op de FP'? Reviews zijn gewoon een onderdeel van de FP hoor, helemaal de reviews van de redactie...

[Verwijderd]

Wellicht had ik mijn definitie van FP niet helemaal goed, maar dat is een kwestie van semantiek. Ik bedoelde dus dat het geen reactie bij een nieuwsbericht is en dat er daarom wat relaxter gemod mag worden als in het stukje:

Naast nieuwsberichten zijn er ook andere zaken waar reacties op geplaatst kunnen worden, bij redactieblog's, meukitems, .plans en productreviews. Deze reacties kunnen ook gemodereerd worden, maar zal wat minder streng zijn in vergelijk met reacties op nieuwsberichten.

Door de scheiding van streng modden en iets minder streng modden heb ik daar maar FP en niet FP van gemaakt, terwijl ik wel snap dat dat termtechnisch niet correct is.


'Niet op het streng gemodde stukje van de FP' had het dus moeten zijn

[vgroenewold]

+2 is wat overdreven lijkt me: watercoolertje in 'nieuws: Neofonie introduceert op Android gebaseerde WePad-tablet met Atom'

[Dirk]

Een +1 is inderdaad zat.

[mjtdevries]

Mag je in de reacties dan helemaal geen kritiek hebben op Tweakers?

Daar lijkt het inderdaad op. Het valt me al een tijdje aan dat de T.net crew heel erg lange tenen lijkt te hebben.

Zodanig lang dat ik het storend begint te vinden, en het is duidelijk dat veel lezers van T.net zich daar ook aan storen.

Reactie die als volkomen normaal worden beschouwd als ze gericht zijn op een medetweaker, worden ineens als totaal onacceptabel beschouwd als ze gericht zijn op de redactie. Wat mij betreft zou dat onderscheid niet gemaakt moeten worden.

[Verwijderd]

0 voor mijn reactie die op het onderwerp ingaat?
Verwijderd in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
het eerste deel is echt op het onderwerp, het tweede deel over een mogelijke oplossing, wat ook met het onderwerp te maken heeft, ik denk minstens +1

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2010 16:12 ]

[yannickie111]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 16:11:
0 voor mijn reactie die op het onderwerp ingaat?
Verwijderd in 'nieuws: Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij'
het eerste deel is echt op het onderwerp, het tweede deel over een mogelijke oplossing, wat ook met het onderwerp te maken heeft, ik denk minstens +1

ik heb hem een +1 gegeven, daar staat hij nu ook op.
Ik vind het zeker geen offtopic reactie, ik heb er nog even over getwijfeld om hem zelfs een +2 te geven

[Dirk]

Die reactie is inderdaad gewoon ontopic, hoewel een vaak terugkomend argument. Dat zou dus eventueel nog een reden kunnen wezen om de reactie een 0 te geven, ik heb niet gecontroleerd of je toevallig een dubbelpost hebt gemaakt.

[mjtdevries]

Als je bij dit soort topics de veelvoorkomende reacties een lagere score moet geven dan moet je alles op 0 zetten. Alle denkbare reacties zijn namelijk al ontelbare malen gegeven. Of doel je alleen op de mogelijke dubbelpost?
(In 200+ threads ga ik overigens niet zoeken naar dubbelposts....)

Van mij ook een +1.
(geen +2 omdat ik de geboden oplossing volstrekt onrealistisch vind en daarom geen meerwaarde geeft aan de discussie)

[ Voor 15% gewijzigd door mjtdevries op 13-04-2010 16:53 ]

[pcgek]

Deze reactie is in de put 'gevallen',maar krijg hem er in mijn eentje niet uit. Need assistance.... Bedoel, waarom staat ie op16 x-1?. Heb er een 0 aan gegeven
cv8x in 'nieuws: 'HTC Desire wordt voorzien van spraakbesturing''

[Verwijderd]

^^ dankjulliewel, ik vind het ook raar dat on topic reacties, waarvan de mening vaak wordt gegeven een offtopic cijfer krijgen. Verder denk ik dat de kans dat het gebeurt niet zo groot is, maar het is zeker mogelijk.

[Bor]

Deze mag van mij naar de -1: Bumzel in 'nieuws: Zuid-Korea stelt online-gaming-avondklok in voor minderjarigen'

Een hele onzin post (hence nul) in schreeuwerig bold (punt aftrek van mij)

[Verwijderd]

Ik vind bold niet schreeuwerig. Ik vind hem wel grappig, maar wel onzin dus ik denk 0.

[wildhagen]

Bold an sich is niet schreeuwerig, maar als je je hele post in bold zet is het wel degelijk schreeuwen.

Verder is het zwaar offtopic, voegt het niks toe, en slaat het nergens op. Een -1 lijkt me dan ook de correcte score.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren'

Lijkt me een -1 wegens zwáár offtopic (sterker nog, heeft helemaal niks met de nieuwspost te maken) en zeuren op/over moderatiesysteem, geen 0 waar hij nu staat...

Daileass in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren'

Is een FiPo, dus -1. Waarom er dan toch zoveel +1's gegeven worden.....

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 14-04-2010 11:13 ]

[Cloud]

Eens met beide.

edit:

@ hieronder: dat is allang gebeurd

[ Voor 62% gewijzigd door Cloud op 14-04-2010 11:28 ]

[wildhagen]

Lol, de FiPo krijgt net een +3 met een weging van 4x, die kan wel ff een onderzoek gebruiken lijkt me....

[Dirk]

Wat mij betreft 2 nullen: Verwijderd in 'meuk: Ubuntu 10.04 LTS bèta 2' en joopykoopy in 'meuk: Ubuntu 10.04 LTS bèta 2'

[Ghost Dog]

Waarom -1?
Vlassie1980 in 'nieuws: Israëlische douane confisqueert iPads vanwege wifi'
Ik zie er geen flame oid in (ook al komt hij weer met Flash aan), dus gewoon 0 volgens mij...

[ Voor 7% gewijzigd door Ghost Dog op 14-04-2010 14:36 ]

[Kixtart]

Dunno

[dcm360]

ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

[vgroenewold]

Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

[wildhagen]

dcm360 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:49:
ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

Respectievelijk -1 en 0.

[Dirk]

dcm360 schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:49:
ZpAz in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'
Wat is er nu +1 of 0 aan deze reactie? Zelf neig ik er ook al naar om de parent van deze gewoon een 0 te geven. Dat het gezegd wordt door Wilbert maakt het niet ontopic.

Dit is nu typisch een reactie waarbij van mij de eerste parent op -2 mag. In een keer een hoop gezeik uit het zicht.

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:53:
Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

Bovendien is hij met zijn 2e alinea aan het trollen...

[vgroenewold]

Mijn post hier vind ik nu ook niet irrelevant: vgroenewold in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'

[yannickie111]

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:17:
Mijn post hier vind ik nu ook niet irrelevant: vgroenewold in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit'

hij is geedit, het eerste deel zou ik een 0 voor geven, met het 2e deel erbij een +1

[Dirk]

Sowieso, na 20 minuten en bij 6x0 een reactie hier al melden is erg vroeg... Zelfs al zouden papegaaien de reactie vaster op 0 drukken, dan kunnen we hier nog makkelijk 20x0 of meer compenseren.

[wildhagen]

korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

-1 lijkt me beter dan 0 en die +1 is helemaal absurd natuurlijk.

>90 procent van de reactie slaat op moderatiegeleuter, de rest is hopeloos offtopic, en heeft ook een hoog FiPo-gehalte.

[vgroenewold]

Dirk schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:23:
Sowieso, na 20 minuten en bij 6x0 een reactie hier al melden is erg vroeg... Zelfs al zouden papegaaien de reactie vaster op 0 drukken, dan kunnen we hier nog makkelijk 20x0 of meer compenseren.

Dat is waar, maar nieuws gaat snel en ik zie bij 6x0 altijd papegaaien. Als de post een 2-tal uur oud is, heeft 90% er al overheen gelezen.

[mjtdevries]

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 15:53:
Lisadr in 'nieuws: Apple stelt Europese iPad-release uit' Fipo die nu naarboven wordt gedrukt vanwege latere aanpassingen.

Er staat nu een admin-edit, maar de regel die daar in is geplaatst is een beetje moeilijk leesbaar.
Kan die wat aangepast worden?

[Dirk]

vgroenewold schreef op woensdag 14 april 2010 @ 16:38:
[...]


Dat is waar, maar nieuws gaat snel en ik zie bij 6x0 altijd papegaaien. Als de post een 2-tal uur oud is, heeft 90% er al overheen gelezen.

Die snelheid valt wel iets mee hoor. Er zijn zat mensen die het nieuws pas vanavond lezen. Het artikel heeft nu nog maar <10k views, dat gaan er nog veel meer worden, let maar op. Een beetje geduld kan dus best, wacht gewoon een paar uur voordat je een reactie meldt. Zoals ik al zei, een paar papegaaien kunnen we makkelijk compenseren. Alleen als een reactie bovenaan staat en veel gemod wordt is vroeg melden nuttig.

[ Voor 24% gewijzigd door Dirk op 14-04-2010 16:43 ]

[pcgek]

Paar reacties die geen raakvlak hebben met het artikel,kunnen wmb best op 0
Ducktape in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'
Blokker_1999 in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'

Goed opgemerkt van de poster,maar verder waardeloos. Tis nog net geen zeuren over de nieuwswaarde,ook hier een 0
thomasie in 'nieuws: Recom introduceert mediacenter-behuizing'

[Bor]

watercoolertje in 'nieuws: Kroes: EU moet niet overhaast nieuwe regels netneutraliteit invoeren' geeft modmisbruik gewoon toe in zijn post

[pcgek]

Modstatus van de betreffende poster staat op uit, das dan maar goed ook

[BadRespawn]

Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

[Matis]

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Hiet ziet er bijna uit als werving/spam, ogenschijnlijk niet gewenst. Daarnaast gebruikt hij zelf al offtopic-tags. De edit over het modbeleid maakt het er niet veel beter op.

Daarnaast staat hij momenteel erg stevig op -1.

[pcgek]

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Hoef het artikel niet eens te lezen om tot de conclusie te komen dat die reactie op -1 thuishoort. 80% van de reactie bestaat uit té offtopic materiaal, dat eerste zinnetje legt al helemaal geen tegengewicht in de schaal. Los van het feit of de poster wel of niet kwade bedoelingen zou hebben,dat reken ik niet eens mee.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 14-04-2010 20:56 ]

[wildhagen]

BadRespawn schreef op woensdag 14 april 2010 @ 20:32:
Een aantal opper mods vinden dat deze reactie kwaad in de zin heeft?
korgakos in 'nieuws: ASML verwacht dit jaar recordomzet'

(ik ga er van uit dat de edit over mod beleid pas is gedaan toen die op -1 stond)

Ik vind het idd een kwalijke reactie en dus -1, zie wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XVI"

Inmiddels heeft-ie zelfs een +3 gehad, die mag wel nagekeken worden.

[Death1ord]

IJsbeer in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld'

Deze mag op 0 als je het mij vraagt. Interessant om te lezen maar gaat totaal niet over het onderwerp

Mar.tin in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld'

Ik zie niet in waarom deze reactie op 0 staat aangezien het wel degelijk over het artikel gaat en een antwoord is op een on-topic vraag.
Het antwoord is niet echt onderbouwd maar er zit wel een kern van waarheid in.

[ Voor 51% gewijzigd door Death1ord op 15-04-2010 00:53 ]

[Dirk]

Waarom heb je Blokker_1999 in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld' en LanaMyst in 'nieuws: Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld' weer weggehaald? Ook die mogen naar 0 hoor...

En die andere twee ben ik het ook mee eens.

[Yzord]

Yzord in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Wellicht dat ik gek ben, maar wat heb ik misdaan met dit bericht dat het massaal weggemod wordt, terwijl ieder ander met eenzelfde mening een +1 krijgt?

Ik voel me een beetje een Calimero nu

[Dirk]

Je toon is niet optimaal, maar daar ga ik geen punten voor aftrekken. Voor het moderatiegezeur dat er nu in jouw reactie staat wel. Haal dat weg en jouw reactie kan op +1.

[Yzord]

Done

[Death1ord]

mikenuun in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Waarom zou deze niet op +1 mogen staan? Dit heeft rechtstreeks met het artikel te maken.

Verwijderd in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Deze heb ik een 0 gegeven maar twijfel nog tussen een -1 (het heeft toch wel weer aanleiding tot apple bashing)

De gene die daar +3 heeft aan gegeven mag ook wel eens nagekeken worden.

[Dirk]

misterdoom schreef op donderdag 15 april 2010 @ 11:33:
mikenuun in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Waarom zou deze niet op +1 mogen staan? Dit heeft rechtstreeks met het artikel te maken.

Het staat al in het artikel zelf...

Verwijderd in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Deze heb ik een 0 gegeven maar twijfel nog tussen een -1 (het heeft toch wel weer aanleiding tot apple bashing)

De gene die daar +3 heeft aan gegeven mag ook wel eens nagekeken worden.

Die mag nog wel op 0 blijven hangen, alles hoger dan een +1 is wel modmisbruik.

[Death1ord]

Dirk schreef op donderdag 15 april 2010 @ 11:39:
[...]

Het staat al in het artikel zelf...

Daar heb ik blijkbaar overgelezen

[EDIT]

B64 in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Spam lijkt me. Daarnaast heeft de site geen voorwaarden (en is een schaamteloze rip-off van de apple site incl. javascripts), kvk nummer en kan je niet zien welk bedrijf er achter zit.

[ Voor 14% gewijzigd door EDIT op 15-04-2010 11:57 ]

[yannickie111]

EDIT schreef op donderdag 15 april 2010 @ 11:47:
B64 in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Spam lijkt me. Daarnaast heeft de site geen voorwaarden (en is een schaamteloze rip-off van de apple site incl. javascripts), kvk nummer en kan je niet zien welk bedrijf er achter zit.

van mij inderdaad een -1, spam.
en niet een +1, die hij ook 2 heeft...

[Ghost Dog]

EDIT schreef op donderdag 15 april 2010 @ 11:47:
B64 in 'nieuws: Intertoys start verkoop iPad'

Spam lijkt me.

-2 door PowerMod?

Daarnaast heeft de site geen voorwaarden (en is een schaamteloze rip-off van de apple site incl. javascripts), kvk nummer en kan je niet zien welk bedrijf er achter zit.

Volgens de Whois:

Domeinnaam besteluwipad.nl
Status actief
Houder Triplinq B.V.
Administratieve contactpersoon [e-mail]
Registrar Transip BV
Schipholweg b
2316XB LEIDEN
Nederland
Technische contactpersonen [e-mail]
Domeinnaamservers ns1.triplinq.net
ns2.triplinq.net
Datum registratie 2010-04-02
Administratie door NL Domain Registry

Dus er zit wel iemand achter, maar de site is inderdaad een rip-off zonder voorwaarden of privacybeleid. Beide links leiden terug naar de home-pagina.

[ Voor 68% gewijzigd door Ghost Dog op 15-04-2010 16:40 ]

[EDIT]

@ Ghost Dog: Dat is de hoster, het domein staat op hun naam (dus kun je er niet eenvoudig achter komen wie de site beheerd)
Als ik zoek op het telefoonnummer op de site, kom ik uit bij een of andere Holding, wat weer een of ander onderdeel van een A/S lijkt te zijn in Istanbul, Turkije.
Hoe het ook zij, het lijkt me spam

[ Voor 16% gewijzigd door EDIT op 15-04-2010 16:52 ]

[Verwijderd]

Niet men gewoonte om over men eigen reactie's te klagen , maar in Verwijderd in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' word ik naar -1 gemodereerd, net zoals de post waar ik op reageer (ZpAz in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag')

Een 0 (off-topic) zou ik nog ergens kunnen begrijpen, maar er zijn evengoed andere reactie's (bvb Froggle in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' die dan wel een nul krijgen of zelfs een +1 zoals deze a3aanm in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' wat ik zelfs een kleine flame vind ...

[Death1ord]

Verwijderd schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:49:
Niet men gewoonte om over men eigen reactie's te klagen , maar in Verwijderd in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' word ik naar -1 gemodereerd, net zoals de post waar ik op reageer (ZpAz in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag')

Jouw reactie heb ik zelf een -1 gegeven maar aangepast naar 0 aangezien ik blijkbaar alleen "Ik heb zelfs de moeite niet gedaan om het te installeren" had gelezen

De reactie waar jij op hebt gereageert mag zeker op -1 blijven omdat dit toch wel een ongewenste reactie is aangezien deze een bijna directe aanval is op de gebruikers die de browser wel goed vinden.

Een 0 (off-topic) zou ik nog ergens kunnen begrijpen, maar er zijn evengoed andere reactie's (bvb Froggle in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' die dan wel een nul krijgen of zelfs een +1 zoals deze a3aanm in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' wat ik zelfs een kleine flame vind ...

De reactie van Froggle is niet onderbouwd en voegt niets toe aan het topic. Heb -1 gegeven maar twijfel toch tussen 0.

De andere heeft ook een -1 gekregen want dit is inderdaad weer apple bashing.

edit:
Blijkbaar ben ik wat strenger geworden na m'n rijpingsperiode

[Emile|IA]

Emile|IA in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'
Waarom krijg ik hier 6x -1?

[Death1ord]

Emile schreef op donderdag 15 april 2010 @ 20:17:
Emile|IA in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'
Waarom krijg ik hier 6x -1?

Die mag inderdaag gewoon op +1 staan. Volledig on-topic

[Dirk]

misterdoom schreef op donderdag 15 april 2010 @ 20:13:
[...]

Jouw reactie heb ik zelf een -1 gegeven maar aangepast naar 0 aangezien ik blijkbaar alleen "Ik heb zelfs de moeite niet gedaan om het te installeren" had gelezen

Waarom een 0? Ik zie daar een normale ontopic reactie.

De reactie waar jij op hebt gereageert mag zeker op -1 blijven omdat dit toch wel een ongewenste reactie is aangezien deze een bijna directe aanval is op de gebruikers die de browser wel goed vinden.

Niet alles wat negatief is, is direct een aanval. Al voegt het ook niet echt wat toe, dus een 0 is hier zat.

De reactie van Froggle is niet onderbouwd en voegt niets toe aan het topic. Heb -1 gegeven maar twijfel toch tussen 0.

Ook deze reactie is nutteloos maar geen flame of zo, ook deze hoort op 0.

De andere heeft ook een -1 gekregen want dit is inderdaad weer apple bashing.

Deze reactie zit dan uiteindelijk op het randje, al heb ik hem nog op 0 gehouden.

Emile schreef op donderdag 15 april 2010 @ 20:17:
Emile|IA in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'
Waarom krijg ik hier 6x -1?

Geen idee, van mij 6x +1.

[yannickie111]

Emile schreef op donderdag 15 april 2010 @ 20:17:
Emile|IA in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'
Waarom krijg ik hier 6x -1?

inderdaad, dit is gewoon een ontopic reactie +1 dus,

Zal ik morgen even een nieuw deeltje maken?
We zijn de 1000 posts alweer voorbij.

[ Voor 4% gewijzigd door yannickie111 op 15-04-2010 22:15 ]

[Herman]

Permutor in review: 'Intel Celeron D 346'

Ik weet niet of het een mismod is maar ik wil het wel even kwijt. Ik vind dat er vaak op nieuwkomers hard wordt gereageerd als ze iets voor het eerst doen op T.net.
In dit voorbeeld is een jongeling die zijn ervaringen deelt doormiddel van een review. oké, het zijn maar een paar zinnetjes. Maar waarom niet gewoon wijzen wat er van een review verwacht wordt, maar gelijk zo hard erop in gaan?
Ik denk dat dit afstoot om nog vaker ervaringen te delen. Vrijwel iedereen heeft even tijd nodig om te settelen op t.net.

Volgens mij heb ik vandaag te veel flowerpower gesnoven. Zonnetje doet goed!

[Bor]

Herman87 schreef op donderdag 15 april 2010 @ 22:25:
Permutor in review: 'Intel Celeron D 346'

Ik weet niet of het een mismod is maar ik wil het wel even kwijt. Ik vind dat er vaak op nieuwkomers hard wordt gereageerd als ze iets voor het eerst doen op T.net.
In dit voorbeeld is een jongeling die zijn ervaringen deelt doormiddel van een review. oké, het zijn maar een paar zinnetjes. Maar waarom niet gewoon wijzen wat er van een review verwacht wordt, maar gelijk zo hard erop in gaan?
Ik denk dat dit afstoot om nog vaker ervaringen te delen. Vrijwel iedereen heeft even tijd nodig om te settelen op t.net.

Volgens mij heb ik vandaag te veel flowerpower gesnoven. Zonnetje doet goed!

Het lijkt zowiezo een sport voor velen om een review van een ander af te zeiken of te reageren met wat er allemaal wel niet beter kan. Jammer vind ik dat. Het is vaak weinig opbouwend en demotiveert behoorlijk.

Iets anders.

Waarom krijgt deze een -1: Stidge in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'

maar deze 2 niet: Froggle in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' en mat.hi.as in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' . In principe zeggen ze allemaal hetzelfde (max 0, maar ik kan mij -1 prima voorstellen).

Dit soort offtopic posts (zelfs tussen offtopic tags) met een enkele zin om toch een plus punt in de moderatie te krijgen mogen van mij ook op -1: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Silverlight 4 uit' Moedwillig offtopic, dat kan ik niet waarderen.

[ Voor 30% gewijzigd door Bor op 15-04-2010 22:41 ]

[Death1ord]

Bor de Wollef schreef op donderdag 15 april 2010 @ 22:36:
Waarom krijgt deze een -1: Stidge in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag'

maar deze 2 niet: Froggle in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' en mat.hi.as in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' . In principe zeggen ze allemaal hetzelfde (max 0, maar ik kan mij -1 prima voorstellen).

Ik heb die eerste zelf op -1 gemodereerd omdat dit gewoon wat cijfertjes zijn. De andere 2 zijn ook al op het randje van een 0 (voor mij) maar die hebben tenminste nog wat tekst staan. Ik zie niet in dat die dan een 0 krijgt.

Dit soort offtopic posts (zelfs tussen offtopic tags) met een enkele zin om toch een plus punt in de moderatie te krijgen mogen van mij ook op -1: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft brengt Silverlight 4 uit' Moedwillig offtopic, dat kan ik niet waarderen.

Mee eens aangezien z'n ontopic gedeelte ook niet echt veel toevoegt aan het artikel

[Electrowolf]

En nog wat nachtwerk... ;-)

killercow in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- waarom +1
FrankNStein in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- mag een push naar +2 imho
diabolofan in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- mismodding.. tsk heb hem nu op -1
Verwijderd in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' goed punt, kut post... wat moet je daar nou mee? +1?
Moe_Szyslak in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' more mismodding, mag op +1

[Barleone]

Ik weet dat dit niet het goede topic is voor spam meldingen, maar dit is een twijfelgeval:
Nikeo in 'nieuws: Online ververst productaanbod en wijzigt adsl-prijzen'
context: artikel over nieuwe abo-prijzen Online.nl
is dat nou spam / offtopic / ontopic / informatief?

[ Voor 15% gewijzigd door Barleone op 16-04-2010 12:02 ]

[Ghost Dog]

Barleone schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 02:23:
Ik weet dat dit niet het goede topic is voor spam meldingen, maar dit is een twijfelgeval:
Nikeo in 'nieuws: Online ververst productaanbod en wijzigt adsl-prijzen'
context: artikel over nieuwe abo-prijzen Online.nl
is dat nou spam / offtopic / ontopic / informatief?

Spam en offtopic. -1 (-2?)

[ Voor 10% gewijzigd door Ghost Dog op 16-04-2010 03:34 ]

[Dirk]

Electrowolf schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 01:30:
En nog wat nachtwerk... ;-)

killercow in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- waarom +1

Omdat de opmerking heerlijk zinloos is? Nulletje dus.

FrankNStein in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- mag een push naar +2 imho

Ja zeker. Sowieso een mooi aantal +2's daar.

diabolofan in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' <- mismodding.. tsk heb hem nu op -1

Troll.

Verwijderd in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' goed punt, kut post... wat moet je daar nou mee? +1?

Een belangrijk punt, op een nette manier gesteld, die mag best op +1.

Moe_Szyslak in 'nieuws: Opera: Miljoen downloads voor iPhone-browser op eerste dag' more mismodding, mag op +1

Klopt, die hoort op +1.

Barleone schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 02:23:
Ik weet dat dit niet het goede topic is voor spam meldingen, maar dit is een twijfelgeval:
Nikeo in 'nieuws: Online ververst productaanbod en wijzigt adsl-prijzen'
is dat nou spam / offtopic / ontopic / informatief?

In zulke gevallen neem ik meestal het zekere voor het onzekere. In ieder geval is het offtopic, maar ik ga er gewoon vanuit dat het spam is.

[Electrowolf]

Verwijderd in 'nieuws: Sony Ericsson komt uit rode cijfers' <- Fipo die ook nog irritant is, mag van 0 naar -1.

[Herman]

Electrowolf schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 11:12:
Verwijderd in 'nieuws: Sony Ericsson komt uit rode cijfers' <- Fipo die ook nog irritant is, mag van 0 naar -1.

Die heeft toch wel zijn reactie verbeterd! Toen ik 'm een -1 gaf stond er:

Dat is fijn voor ze

[.oisyn]

Verwijderd in 'nieuws: Apple krijgt patent op 3d-bril voor iPhone'
Is gewoon kritiek op het patent zelf, ik zie niet in waarom het een -1 moet krijgen. Persoonlijk vind ik het gewoon ontopic en daarom een 1, maar ik kan me voorstellen dat anderen denken dat 0 een betere score is. -1 vind ik echter gewoon onjuist.

[loewie1984]

.oisyn schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 14:55:
Verwijderd in 'nieuws: Apple krijgt patent op 3d-bril voor iPhone'
Is gewoon kritiek op het patent zelf, ik zie niet in waarom het een -1 moet krijgen. Persoonlijk vind ik het gewoon ontopic en daarom een 1, maar ik kan me voorstellen dat anderen denken dat 0 een betere score is. -1 vind ik echter gewoon onjuist.

true, maar zijn oorspronkelijk bericht was iets in de trent van: hacker hackt tweakers.net om overvloedige apple berichtgevingen, daar waren die 15 -1 moderaties opgebaseerd. En ik moet de kerel nog gelijk geven ook, als appel een scheet laat is het nieuws, maar dat terzijde.

[.oisyn]

maar zijn oorspronkelijk bericht was iets in de trent van: hacker hackt tweakers.net om overvloedige apple berichtgevingen

Ah, dat verklaart idd een hoop.

[Cloud]

Dat is inderdaad de reden dat ik die reactie op -1 had staan. Ik heb er voor nu maar een 0 van gemaakt.

[Kixtart]

1030 berichten. Mooi moment om een nieuw deel te beginnen
Het kleine-mismoderatietopic deel XVII

[Cloud]

Dan hang ik er een slot op.