euhmm, leuk?
[ Voor 13% gewijzigd door yannickie111 op 05-03-2010 17:30 ]
Okee. Ik zag jou alleen 2 keer informatief roepen, daarom dat ik me even achter de oren krabte.:
[...]
ik ken de modfaq hoor
en +2 is informatief, en +1 is on-topic,
dat plaatje is niet on-topic in mijn ogen, en dus 0 (irrelevant).
het artikel gaat over dat de iPad (nog) niet naar nederland komt...
[ Voor 7% gewijzigd door Jesse op 05-03-2010 18:06 ]
nou, ik kan de grap zeker waarderen.:
[...]
Okee. Ik zag jou alleen 2 keer informatief roepen, daarom dat ik me even achter de oren krabte.
Wat dan dus overblijft is het wel of niet kunnen waarderen van de grap.
lijkt me handig om even de link van het bericht te plaatsen ja
[ Voor 5% gewijzigd door yannickie111 op 05-03-2010 23:12 ]
Done:
Het is alweer een poosje geleden dat ik naar reacties ben gaan kijken vanwege tijdgebrek maar als nog
AibohphobiA BoB in 'nieuws: Microsoft: gratis upgrade van Office 2007 naar 2010' => duidelijke -1.. Dit is gewoon kinderachtig gedrag wat die vertoont met zijn $ tekentje. (Zoals ook in de FAQ staat beschreven).
Deze 0 hierop lijkt mij dan ook geheel onterecht en moet naar een -1 worden gezet.
-1 ook goed?
-1 is prima. Zeker nu het niet duidelijk is waarop hij reageert is het gewoon een loze trollende opmerking.
Zoiets voor de hand liggends is inderdaad geen +2 waard.
Morgen misschien meer
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
tsja, heb ik ook wel eens last van, en er zijn natuurlijk belangrijkere dingen dan reacties moddereren he:
Het is alweer een poosje geleden dat ik naar reacties ben gaan kijken vanwege tijdgebrek maar als nog
Daar staat hij op, en op en likt me inderdaad wel terecht.
een 0 is nog veel te hoog!
nee hoor, een -1 is prima. Het is gewoon een rant op microsoft.
ja, in mijn ogen ook een +1 en geen +2.. Het is wel ontopic, maar nog niet infomartief.
leuk, lekker een actieve moderator erbijMorgen misschien meer
ja, het is wel informatief vind ik....
[ Voor 22% gewijzigd door yannickie111 op 06-03-2010 22:04 ]
Gezien het artikel mag de reactie dan offtopic zijn, maar omdat hij/zij op een niet relevante post reageert maakt dat hem/haar wel weer enigzins ontopic en relevant. Tja, en dan is het maar net hoe interessant iets is. Wmb is een +1 uitdelen beslist geen mismodden,ik geef het ervoor
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zwaar off-topic is niet ongewenst. Ik heb die reactie daarom ook een 0 gegeven. Als deze ongewenst is dan is de parent dat ook of misschien zelfs wel nog meer!:
[...]
ja, het is wel informatief vind ik....
wat hij zegt wist ik nog niet, maar het is inderdaad niet ontopic, van mij dus ook een 0.
daar staat hij nu ook effectief op.
edit: faust is wer bezig.... Faust in 'nieuws: Google neemt DocVerse over'
het is niet een echt mismoderatie (hoewel er wel 2 mensen zijn geweest die een 0 hebben geven), maar deze reactie, en een paar reacties die erop volgen, zijn echt zwaar offtopic, en dus -1.
Die eerste heeft hij geedit met een linkje om zijn uitsporaak te onderbouwen en dat maakt de pmerking in mijn ogen goed genoeg voor een +1 ipv een -1.
[ Voor 51% gewijzigd door TheCapK op 07-03-2010 15:37 ]
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
ja, dat is een zeer goede reactie vind ik.:
GTOfire in 'reviews: Aliens vs Predator'
Zeer goed onderbouwde mening/eigen review als aanvulling op de review van Tnet, daarom in mijn ogen zelfs wel +3.
Wat jullie?
[ Voor 6% gewijzigd door yannickie111 op 07-03-2010 18:18 ]
inderdaad +3 waardig:
GTOfire in 'reviews: Aliens vs Predator'
Zeer goed onderbouwde mening/eigen review als aanvulling op de review van Tnet, daarom in mijn ogen zelfs wel +3.
Wat jullie?
Het woord 'troll' wordt te vaak aangehaald als een valide punt hier terwijl het in mijn ogen niet eens een troll is. Hij onderbouwt zijn statement met een link alleen is de bron in mijn ogen nog niet helemaal compleet. Er mocht wel eens wat meer informatie bij worden gezegd en natuurlijk een langere reactie maar dat zijn persoonlijke punten.
))
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Als hij zijn mening in een enkele post had verwoord dan had ik hem waarschijnlijk een 0 voor offtopic gegeven. Juist het gegeven dat hij blijft doorschoppen in 5 verschillende reacties is voor mij de reden om ze allemaal op -1 te zetten.
Die post is inderdaad irrelevant en dus een 0.
Het gaat in op een heel belangrijke eigenschap van de iPad: zijn accuduur. Het heeft inderdaad niks met de tethering te maken, maar de bevestiging die hij daar geeft is belangrijk genoeg om hem toch een +2 te geven.
Het valt me dik mee dat je moest zoeken voor een -1, ik had flamewars verwacht bij dit onderwerp. Maar dit is er inderdaad een.
Offtopic, duidelijk irrelevant, maar inderdaad nog niet ongewenst.Damic in 'nieuws: Xs4all verhoogt adsl-snelheden in tweede kwartaal' - Een -1 lijkt me niet terrecht. Hij stelt gewoon een vraag en domme vragen bestaat niet (alleen maar domme antwoorden), dus graag een kickje naar 0
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
[ Voor 11% gewijzigd door LuckY op 08-03-2010 17:43 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
ja, ik vind hem echt een -1, ongewenst, voegt totaal niks toe aan dit topic.
+1 lijkt me prima voor die post.:
magneet in 'nieuws: Microsoft trekt in juni stekker uit Windows Essential Business Server'
is imho geen +2 voor de oneliner wat tevens een open deur intrapt
Ik heb geen modstatus, doe ik expres niet... ik ben biased
[ Voor 27% gewijzigd door yannickie111 op 08-03-2010 17:45 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Daar ben ik het nu niet mee eens.:
Grapjes mogen wel wat vaker op +1 wat mij betreft maar hier eens
[ Voor 7% gewijzigd door Faust op 08-03-2010 22:10 ]
Zie een paar posts van mij terug.:
[...]
Daar ben ik het nu niet mee eens.
In de faq staat niets over grapjes icm +1.
"wat mij betreft" is erg leuk voor jou, maar dat staat totaal los van de mod-faq
Lees hem nog eens door zou ik zeggen, voordat we mensen mis-moderatiegedrag aan gaan praten. De topics lopen al hard genoeg as it is
Tenzij iemand de mod-faq aan wil passen natuurlijk..
edit: hmm, als er nergens staat dat het niet mag.... dan zal het wel mogen
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
Dat is gewoon een reactie van: 'Kijk hoe snel ik ben met posten', is vaak altijd een -1 waard zoals je wel mocht weten als je al langer de Moddereters volgt.
Kun je ook waarom dan wel niet, dat mis ik nog steeds. (Beargumenteerde meningen zijn het leukste om te lezen)
Waar denk je dat dit topic voor is
Ho maar! Het is niet omdat deze post niet rechtstreeks via de moderatierichtlijnen-maalmolen naar beneden gehaald wordt dat we het daarom maar moeten slikken. Die post voegt helemaal niks toe. Het is zelfs frustrerend om te lezen dat er wééral iemand is die niet begrijpt wat de bedoeling is van de gehele opzet van dat browserkeuzescherm. Meningen mogen er zijn, ok. Maar ik vind niet dat alle meningen even veel waard zijn. Mensen die zich enkel maar vragen stellen bij iets waarover ze infeite het fijne niet weten en dus de zijde van het "slachtoffer" kiezen (wink wink, meneer wildhagen) zonder zelf even moeite te doen om op te zoeken via het internet, of om verstaanbare, verklarende posts bij hetzelfde nieuwsitem door te lezen of om zelfs nog maar na te denken, ja, die verdienen in mijn ogen helemaal geen +1 ontopic. Een +0 of zelfs -1, kwestie ze te laten merken dat zulke reacties evenmin gewenst zijn.
Maar zal er dan ook even op ingaan.Verder zou ik graag de andere redenen dan ook willen weten.
Verwijderd
Zal vanmiddag eindelijk weer eens on-topic gaan en weer op mismods op jacht.
Overcompenseren mag niet en een +2 is te hoog voor een grap, dus gewoon een +1 geven. Als dan het grootste deel van de mods het niet met je eens is heb je gewoon pech gehad, je mag niet gaan valsspelen.:
In deze post in het nieuwe Cisco hardware news item neemt iemand zich niet al te serieus. Ik weet dat de +1 grappig al heel lang niet meer bestaat, maar deze hoort wat mij betreft toch echt op minimaal 1 hoor.
Heb hem een 2 gegeven om hem wat op te krikken. Kan het nog door de beugel of zijn we bij T.net zo langzamerhand te serieus aan het worden?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Nou maak je weer een mooie beschuldiging. Nergens ontken ik dat ik niet de post niet aangepast heb: ik zeg zelfs: het waren minieme aanpassingen. Hoe jij er in leest dat ik ontken dat ik geen aanpassingen heb gedaan is echt een wonder.
Met de bewering dat de post 3 edits binnen een paar minuten heeft gehad toon je niet je beschuldiging aan: "dat ze nog heftiger waren qua trollerigheid". Sterker nog dat de post binnen een periode van enkele minuten is ge-edit maakt het bovendien al heel redelijk: dan heeft de bewuste 1e-3e versie slechts enkele minuten op de FP gestaan - en niet een kwartier of halfuur oid.
[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2010 10:28 ]
zonder enige twijfel -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het was als reactie op iemand die zei dat ik Turing dankbaar moet zijn omdat hij mogelijk het einde van de 2e wereld oorlog bespoedigd heeft.
)
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/310483/avatar%2520normaal%2520tweakers.gif?f=community){kind=avatar}
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/325116/gfcoffee60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/243981/luckyy_oranje.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80624/crop56269c878c330.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}