:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49970/oops.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/325116/gfcoffee60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ik kan niks vinden over DFT (discrete fourier transfomatie lijkt me), maar dat zal wel aan mijn manier van lezen liggen (ik scan namelijk, ben niet geduldig genoeg om te gaan lezen). Hij herkend zijn voorganger overigens wel:
En dat is imo ook de reden waarom zijn voorganger op 0 moet.
@DirkW: Bedankt, ik zat me al rot te zoeken
.
[ Voor 3% gewijzigd door Zartok op 01-03-2010 18:16 ]
Het gaat hier om een andere DFT 
Wikipedia: Dichtheidsfunctionaaltheorie
Wikipedia: Dichtheidsfunctionaaltheorie
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_exif()/u/310483/avatar%2520normaal%2520tweakers.gif?f=community){kind=avatar}
deze: -Niels- in 'nieuws: Cebit: Nvidia laat gamers spelen met GeForce GTX480-systemen'
staat nu door mijn moderatie van +1, maar iemand met 6x heeft hem een +2 gegeven.
ik vind hem echt niet meer waard dan een +1, wel?
staat nu door mijn moderatie van +1, maar iemand met 6x heeft hem een +2 gegeven.
ik vind hem echt niet meer waard dan een +1, wel?
[ Voor 1% gewijzigd door yannickie111 op 01-03-2010 19:10 . Reden: typo ]
ja, voor mij gewoon een +1 inderdaad.
edit: heeft zelfs iemand een +3 gegeven
[ Voor 7% gewijzigd door yannickie111 op 01-03-2010 19:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Inderdaad zonde van de kennis, maar op deze manier kunnen de reacties beter achterwege blijven
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/86654/crop68d4ff30987a8.png?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Volgens mij wil er iemand van zijn mod rechten af of heeft een beetje heel erg veel hulp nodig, als je hier een +3 voor geeft: Verwijderd in 'nieuws: Cebit: OCZ presenteert Agility 2-, Vertex 2 EX- en Deneva-ssd's'
Alles boven 0 lijkt me een mismod, zat zelfs te twijfelen een -1 te geven (omdat het iedere keer naar voren komt en zo'n open deur is en derhalve ongewenst omdat het de volledige post is), maar omdat ie geen kwade bedoelingen heeft (en ik een goede bui) maar op 0 gelaten.
Alles boven 0 lijkt me een mismod, zat zelfs te twijfelen een -1 te geven (omdat het iedere keer naar voren komt en zo'n open deur is en derhalve ongewenst omdat het de volledige post is), maar omdat ie geen kwade bedoelingen heeft (en ik een goede bui
) maar op 0 gelaten.
Een 0 is daarvoor wel een prima score ja. Die +3 klopt helemaal niet en de rest van de moderaties van diegene lijken ook niet echt goed. Gaan we oppakken
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
ja, een 0 lijkt mij prima.:
Volgens mij wil er iemand van zijn mod rechten af of heeft een beetje heel erg veel hulp nodig, als je hier een +3 voor geeft: Verwijderd in 'nieuws: Cebit: OCZ presenteert Agility 2-, Vertex 2 EX- en Deneva-ssd's'
Alles boven 0 lijkt me een mismod, zat zelfs te twijfelen een -1 te geven (omdat het iedere keer naar voren komt en zo'n open deur is en derhalve ongewenst omdat het de volledige post is), maar omdat ie geen kwade bedoelingen heeft (en ik een goede bui
Ik vind het ook weer geen -1, want hij is niet off-topic, maar ook niet informatief.
een +3 is wel veel te hoog ja.
de eerste vind ik prima een +1, hij is wel informatief, maar niet zo informatief dat het een +2 is, vind ik.
en tsja, die 2e, dat is gewoon echt een troll, kan ik niets beters van maken.
ik ben wel een beetje met hem eens dat ze proberen zoveel mogelijk geld te verdienen aan CoD, maar dat is toch logisch?
zolang veel mensen het blijven kopen, blijkt het dus dat veel mensen er het geld voor over hebben, en dat het dus een goed spel is.
dus die post is in mijn ogen gewoon een -1.
hoe kan hij trouwens op 0 staan, er is tot nu toe 30 X -1 gestemd, en geen 1 keer een 0 of hoger...
Beginnende mods (weging 1x) kunnen een reactie niet effectief op -1 zetten
[ Voor 34% gewijzigd door Dirk op 03-03-2010 14:37 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
ja, eerste vind ik inderdaad een 0.
en de 2e gewoon een -1, helemaal gelijk, en ze staan nu ook allebei effectief op de goede moderatie.
een andere reactie, de reactie boven de eerste: watercoolertje in 'nieuws: Cebit: Corsair kondigt twee heatpipekoelers aan'
die heb ik een +1 gegeven, hij staat nog op 0, maar ik vind hem toch meer dan een 0?
ok, daar zal het aan liggen ja:
[...]
[...]
Beginnende mods (weging 1x) kunnen een reactie niet effectief op -1 zetten
edit: hier nog een reactie: PolarBear in 'nieuws: Regering: geen 'three strikes'-wetgeving door Acta-verdrag'
ik heb er maar snel een -1 voor gegeven, hij staat er ook effectief op, maar er zijn mensen die een 0 hebben gegeven.
dat zou ook best kunnen, maar 1 woord in de reactie vind ik niet zo nodig
[ Voor 14% gewijzigd door yannickie111 op 03-03-2010 15:54 . Reden: nog 1 ]
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
Deze staat op +2, maar zou nooit boven de "0: onzin" uit moeten komen: Verwijderd in 'nieuws: Panasonic aangeklaagd om afnemende zwartwaarden plasma-tv's'
Altijd leuk, mensen die tegen alle keiharde bewijzen en zelfs de erkening van de fabrikant zelf in denken het allemaal beter te weten. Alle expertartikelen, metingen, gebruikerservaringen en de statement van Panasonic zelf hierover zijn gewoon simpelweg fout (sic) want AHBdV weet het beter
<edit> En de technische uitleg erbij klopt (uiteraard) ook niet: Plasma's hebben altijd een ready state, waarbij er als het toestel aanstaat constant spanning op de pixels staat. Een plasmapixel is dus nooit 'uit' - zoals hij beweerd - zolang het toestel aanstaat. De zwartwaarde wordt bepaald door het restlicht dat de pixels in hun ready state afgeven. Probleem bij Panasonic is dat de spanning in die ready state plotseling drastisch wordt verhoogd waardoor de hoeveelheid restlicht integraal en drastisch toeneemt (met factor 300%) </edit>
Altijd leuk, mensen die tegen alle keiharde bewijzen en zelfs de erkening van de fabrikant zelf in denken het allemaal beter te weten. Alle expertartikelen, metingen, gebruikerservaringen en de statement van Panasonic zelf hierover zijn gewoon simpelweg fout (sic) want AHBdV weet het beter
<edit> En de technische uitleg erbij klopt (uiteraard) ook niet: Plasma's hebben altijd een ready state, waarbij er als het toestel aanstaat constant spanning op de pixels staat. Een plasmapixel is dus nooit 'uit' - zoals hij beweerd - zolang het toestel aanstaat. De zwartwaarde wordt bepaald door het restlicht dat de pixels in hun ready state afgeven. Probleem bij Panasonic is dat de spanning in die ready state plotseling drastisch wordt verhoogd waardoor de hoeveelheid restlicht integraal en drastisch toeneemt (met factor 300%) </edit>
[ Voor 52% gewijzigd door Cheetah op 03-03-2010 17:54 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
ik heb hem een 0 gegeven, maar ik snap best dat iemand voor zo'n post een +2 kan geven.:
Deze staat op +2, maar zou nooit boven de "0: onzin" uit moeten komen: Verwijderd in 'nieuws: Panasonic aangeklaagd om afnemende zwartwaarden plasma-tv's'
Altijd leuk, mensen die tegen alle keiharde bewijzen en zelfs de erkening van de fabrikant zelf in denken het allemaal beter te weten. Alle expertartikelen, metingen, gebruikerservaringen en de statement van Panasonic zelf hierover zijn gewoon simpelweg fout (sic) want AHBdV weet het beter
iemand die (net als ik) niet zoveel van dat onderwerp afweet, die gelooft dat.
maar de paar posts eronder zeggen ook van niet, dus maar een 0.
edit: door de post hierboven toch maar aangepast naar +1.
Ik ben ook niet thuis in deze materie dus....
edit2: en nu toch maar weer een 0, daar horen volgens de post van de volgende pagina feitelijke onjuistheden, en dit is er dus een;)
het is wel een moeilijke dus...
[ Voor 12% gewijzigd door yannickie111 op 03-03-2010 18:13 ]
Zie edit hierboven met uitleg. Hij verkondigd gewoon onzin, die ook nog eens haaks staat op gebruikerservaringen, technische analyses en een erkenning van Panasonic zelf, en dat kan m.i. nooit een +1 waard zijn...
Tel daarbij op het nogal pedante "Geen idee waarom Tweakers, en andere sites, dat simpele feit niet kunnen/willen begrijpen... " (antwoord: omdat 'dat simpele feit' gewoon simpele nonsense is) in die post en dan is het m.i. zeker geen +1... zelfs een -1 is dan niet onverantwoord meer
Tel daarbij op het nogal pedante "Geen idee waarom Tweakers, en andere sites, dat simpele feit niet kunnen/willen begrijpen... " (antwoord: omdat 'dat simpele feit' gewoon simpele nonsense is) in die post en dan is het m.i. zeker geen +1... zelfs een -1 is dan niet onverantwoord meer
[ Voor 40% gewijzigd door Cheetah op 03-03-2010 18:42 ]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Nu staat hij wel op 0
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik neem aan dat dat ene woord het woord "kankeren" is? Dat woord betekent hier niet meer dan zeuren, klagen. Het heeft niets te maken met de ziekte en daarom een -1 uitdelen is dus zwaar onzinnig. De overgevoeligheid van mensen met het woord kanker is af en toe wat overdreven. Wanneer het als bijvoeglijknaamwoord om te schelden wordt gebruikt geef ik je gelijk maar als werkwoord heeft het zijn eigen betekenis die het al had voordat de ziektegroep waar het aan is toegekend bekend was.:
edit: hier nog een reactie: PolarBear in 'nieuws: Regering: geen 'three strikes'-wetgeving door Acta-verdrag'
ik heb er maar snel een -1 voor gegeven, hij staat er ook effectief op, maar er zijn mensen die een 0 hebben gegeven.
dat zou ook best kunnen, maar 1 woord in de reactie vind ik niet zo nodig
Probeer wat meer te nuanceren dus en niet te snel op 1 woord te reageren zeker als je het uit zijn verband gaat halen! het is de context die de betekenis duidelijk maakt niet het woordenboek!
Zelf dus een 0 gegeven!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/49057/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
immetjes in 'nieuws: Panasonic aangeklaagd om afnemende zwartwaarden plasma-tv's'
Kreeg van mij een 0 (irrelevant), omdat zijn reactie niet meer dan een herhaling is van wat hij al even ervoor heeft gezegd. En dan nu ook een edit met de vraag waarom zijn post zo irrelevant is...
Mocht je dit lezen ruward, dan weet je nu dus waarom
Kreeg van mij een 0 (irrelevant), omdat zijn reactie niet meer dan een herhaling is van wat hij al even ervoor heeft gezegd. En dan nu ook een edit met de vraag waarom zijn post zo irrelevant is...
Mocht je dit lezen ruward, dan weet je nu dus waarom
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...
ik denk dat die post deze is?:
immetjes in 'nieuws: Panasonic aangeklaagd om afnemende zwartwaarden plasma-tv's'
Kreeg van mij een 0 (irrelevant), omdat zijn reactie niet meer dan een herhaling is van wat hij al even ervoor heeft gezegd. En dan nu ook een edit met de vraag waarom zijn post zo irrelevant is...
Mocht je dit lezen ruward, dan weet je nu dus waarom
immetjes in 'nieuws: Panasonic aangeklaagd om afnemende zwartwaarden plasma-tv's'
en inderdaad, het is gewoon een herhaling, dus lijkt mij inderdaad een 0.
ja, hier ben ik het helemaal mee eens.
het is toch niet gek dat je "kankeren" assosieerd met kanker?
dit vind ik niet nodig...
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
ja, dat is ook een keuze, maar dan heb je dus wel een -1
en nu de reactie aangepast is, is hij nog steeds offtopic, dus -1.
edit: en had de edit-knop gebruikt, en geen dubbelpost
[ Voor 5% gewijzigd door yannickie111 op 04-03-2010 18:52 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
oke, mijn gemeende excuses dan, maar nogmaals:
reacties op zijn gallery staan uit,
je kan geen DM sturen.
Moet ik dan een topic openen ervoor?
Ik wil gewoon graag weten hoe het zit, dat is alles.
Als dit karma aftrek tot gevolg heeft dan zij het zo, ik had geen kwaad in de zin en als het voor een goed doel is dan offer ik graag wat karma op.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
daar kan ik echt niet meer dan een 0 voor geven
bij de eerste staat wel een stukje OT onderaan, een gemiddelde met het hele nutteloze verhaal erboven, en ik kom uit op een 0.
voor die 2e geef ik ook een 0.
alleen een lin k meer niet?
vertel er dan iets bij, dan kan het een +1 zijn.
en die laatste vind ik inderdaad ook geen -1, maar hij is niet echt informatief, dus een 0.
[ Voor 60% gewijzigd door yannickie111 op 05-03-2010 17:00 ]
Een 0 is te hoog, gezien zijn wangedrag.:
[...]
[...]
daar kan ik echt niet meer dan een 0 voor geven
Maar hij doet het vaker:
- Verwijderd in 'nieuws: Aantal Opera-downloads verdrievoudigd door browserkeuzescherm'
Daar stond eerst iets 100 procent anders, waar ik op reageerde. Daarna verbouwde hij zijn reactie (nu is het een troll wegens treurige verkleinwoordjes bij namen).
Toen deze reactie:
- Verwijderd in 'nieuws: Aantal Opera-downloads verdrievoudigd door browserkeuzescherm'
Ook daar stond eerst iets 100 procent anders.
Ook zijn overige reacties zijn van zeer twijfelachtig niveau.
Wellicht moet even een powermod of admin ingrijpen om hem te melden dat dit soort gedrag niet helemaal de bedoeling is op de FP?
[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 05-03-2010 17:03 ]
Virussen? Scan ze hier!
Lees anders de eerste regel nog eens, dan snap je waarom ie -1 is.:
[...]
daar kan ik echt niet meer dan een 0 voor geven
[...]
bij de eerste staat wel een stukje OT onderaan, een gemiddelde met het hele nutteloze verhaal erboven, en ik kom uit op een 0.
Over grappen is te twisten, ik vind em zeker +1
Als ie informatief was zou die +2 kunnen zijn. +1 Is op zich niets bijzonders he, gewone voor reacties die niet off-topic zijn.
ik ken de modfaq hoor
en +2 is informatief, en +1 is on-topic,
dat plaatje is niet on-topic in mijn ogen, en dus 0 (irrelevant).
het artikel gaat over dat de iPad (nog) niet naar nederland komt...
Dit topic is gesloten.