Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Lijkt me een -5. Maar ja het systeem gaat maar tot -1
Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn
Maar een -1 is voldoende hier.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Lijkt me geen +3 of zelfs +2 waard? Een +1 lijkt me wel voldoende? Veel meer dan nogmaals opnoemen wat er in het artikel staat is het niet.
Svardskampe in 'nieuws: Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'providertaks''
En dit is weliswaar een mooi betoog, maar totaal en zwaar offtopic, er is welgeteld 1 regel die over het onderwerp van het nieuwsbericht gaat. En dan ook nog dat gedoe over "Belgen zijn gemiddeld dommer". Zonder onderbouwing met bronnen lijkt me dat gewoon een troll.
Een 0 lijkt me dan ook beter dan de +3's die het nu krijgt...
Lijkt alsof er een meningmodder in die newspost actief is.
[ Voor 48% gewijzigd door wildhagen op 27-01-2010 06:48 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: Google zal zich moeten verantwoorden'
Wat vinden jullie daarvan?Overigens is het nu iedereen wel duidelijk dat MS met een lastercampagne bezig is. het valt ook op dat die zich ook heel duidelijk tot tweakers uitstrekt. In korte tijd zijn hier een hoop mensen gekomen die voortdurende laster over google verspreiden.
[ Voor 34% gewijzigd door Jesse op 27-01-2010 09:03 ]
Ik zet de reply op +2, ik hang niet zo erg op vergalloperen.
Een +2 zou overigens niet fout zijn, het hangt maar net af van hoe je tegen het eerste deel aankijkt.
[ Voor 17% gewijzigd door Cloud op 27-01-2010 09:11 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Toegegeven, het is niet de meest intelligente reactie, maar het is wel degelijk on-topic. Iemand die zegt "Ja, ik ben al over op Windows 7" is dan wel relevant?
Ik zou het fijn vinden als deze MS-fanboy even nagekeken wordt.
Door die trollerige alinea kom ik echt niet verder dan een +1, een +2 vind ik teveel beloning voor trollen, ondanks de rest van de reply.Jesse schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 09:03:
Deze staat op +2, maar ik twijfel daar nogal aan ivm de laatste alinea:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: Google zal zich moeten verantwoorden'
[...]
Wat vinden jullie daarvan?
Virussen? Scan ze hier!
Tja, aan de ene kant, het is een poll, dus mag er losser gemodereerd worden. Aan de andere kant, de opmerking die jij maakt is gewoon vreselijk mager, het voegt helemaal niets toe voor een lezer met belangstelling voor het onderwerp. Ik kom eerlijk gezegd ook niet verder dan een 0 en ik ben geen MS-fanboy.Emile schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 09:55:
Emile|IA in 'poll: Al over op Windows 7?'
Toegegeven, het is niet de meest intelligente reactie, maar het is wel degelijk on-topic. Iemand die zegt "Ja, ik ben al over op Windows 7" is dan wel relevant?
Ik zou het fijn vinden als deze MS-fanboy even nagekeken wordt.
Mee eens.wildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 10:01:
Door die trollerige alinea kom ik echt niet verder dan een +1, een +2 vind ik teveel beloning voor trollen, ondanks de rest van de reply.
[ Voor 14% gewijzigd door Sallin op 27-01-2010 10:09 ]
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
't is een poll. Je reactie kan ook uitgelegd worden als troll omdat het onderwerp windows is en je zelf reageert met Linux rulez (of in dit geval OSX). Kan dus 2 kanten uit.Emile schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 09:55:
Emile|IA in 'poll: Al over op Windows 7?'
Toegegeven, het is niet de meest intelligente reactie, maar het is wel degelijk on-topic. Iemand die zegt "Ja, ik ben al over op Windows 7" is dan wel relevant?
Ik zou het fijn vinden als deze MS-fanboy even nagekeken wordt.
Daar kan ik je niet echt in volgen, aangezien de opties "ik draai linux" en "ik draai apple OS" gewoon in de poll zijn opgenomen.Delerium schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 10:13:
[...]
't is een poll. Je reactie kan ook uitgelegd worden als troll omdat het onderwerp windows is en je zelf reageert met Linux rulez (of in dit geval OSX). Kan dus 2 kanten uit.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Ook de mensen die 'te veel systemen hebben voor deze poll' of 'op het werk $insert-random-obscuur-os draaien en daarom vinden dat ze niet kunnen stemmen' zouden wmb in een die categorie (overbodig) kunnen vallen.
(Ik heb em nu +1 gegeven omdat gelijkaardige reacties over andere besturingsystemen dat ook krijgen.)
[ Voor 3% gewijzigd door Jesse op 27-01-2010 10:35 ]
Ik snap dat wel, maar het idee is nu juist niet om compensatiemoderaties te doen. In theorie zou je beter al die windows oneliners hier posten. Maar ja, het is een poll dus het wordt sowieso losjes gemodereerd.Jesse schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 10:34:
(Ik heb em nu + gezet gegeven omdat gelijkaardige windows reacties dat ook krijgen.)
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Over trollen gesproken, wat heb je te zeggen op mijn reply in dit topic van enkele dagen terug?wildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 10:01:
[...]
Door die trollerige alinea kom ik echt niet verder dan een +1, een +2 vind ik teveel beloning voor trollen, ondanks de rest van de reply.
edit: om inhoudelijker te reageren, je beschuldigt AMD en Google van monopolievorming, terwijl ik je dat nooit zie doen bij gevestigde waarden als Intel en Microsoft. Is het een onoverkomelijke drang om advocaat van de duivel te spelen in te gaan tegen de trend van het verdedigen van de underdog? Tegen de stroom in gaan, because you can?
edit2: het lijkt erop dat je door je tegendraadse houding mensen erop wil wijzen dat het hypocriet is om de gevestigde waarden aan te vallen, maar gelijksoortig gedrag door de vingers te zien bij de underdog, maar het lijkt alsof je niet beseft dat je in dezelfde situatie belandt door tegendraads te doen.
[ Voor 50% gewijzigd door RuddyMysterious op 27-01-2010 13:14 ]
Mensen een "onderontwikkelde aap" noemen omdat je het met hun mening niet eens bent is toch echt een flamebait en dus geen +1 waard.
En dat geleuter over "échte mensen" is ook trollerig. Alsof mensen met een andere mening dan die van hem geen "échte" mensen zijn...
[ Voor 18% gewijzigd door wildhagen op 27-01-2010 13:13 ]
Virussen? Scan ze hier!
En DevilsProphet, als je wildhagen wil aanspreken op zijn opvallende stellingname in discussies, doe dat dan via DM, daar is dit topic niet voor.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Wat vinden jullie van "let me google that for you" linkjes? Ik neig een puntje af te trekken omdat het irritant/flamerig is.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Bovendien suggereerd ie met die link dat daar onderbouwing in staat voor die 70% marktaandeel, maar dat staat er dus niet eens.
Ik ben het eens met een puntje aftrek.
Op het forum wordt het idd als neerbuigend beschouwd, dus zoals mjtdevries aanhaalt. Dat kan je idd met een minpuntje belonen (of gewoon een -1 zelfs).Sallin schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 13:52:
Anoshky in 'nieuws: Ubuntu vervangt Google door Yahoo als standaard zoekmachine'
Wat vinden jullie van "let me google that for you" linkjes? Ik neig een puntje af te trekken omdat het irritant/flamerig is.
Hier wordt het alleen als gewoon google-linkje gebruikt, dus ik ga niet direct voor de -1, al trek ik wel een punt af.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En de reactie eronder kan prima op +3: Faust in 'nieuws: Hacker publiceert PS3-exploitcode'
Hoewel ik daarbij ook johnbetonschaar in 'nieuws: Hacker publiceert PS3-exploitcode' weer op +2 heb gezet, dat zijn ook weer belangrijke overwegingen bij deze reactie.
Blokker_1999 in 'nieuws: Hacker publiceert PS3-exploitcode' mag daarnaast weer op 0.
[ Voor 51% gewijzigd door Dirk op 27-01-2010 19:42 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Eensch.Dirk schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 19:39:
Dat mag inderdaad wel.
En de reactie eronder kan prima op +3: Faust in 'nieuws: Hacker publiceert PS3-exploitcode'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Wel een nutteloze oneliner,maar gezien het artikel kan ik er de grap(wel of niet zo bedoeld) nog wel van inzien. Voor mij is de reactie niet dermate storend dat ik die ga bestraffen met een -1.Bor de Wollef schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 19:34:
Deze nutteloze oneliner mag van mij naar -1 ipv de 0 waar hij nu op staat: MF Doom in 'nieuws: Hacker publiceert PS3-exploitcode'
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ik zie niet in dat dit echt als grap is bedoeld. Voor mij niet meer dan frontpage vervuiling.pcgek schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 19:57:
[...]
Wel een nutteloze oneliner,maar gezien het artikel kan ik er de grap(wel of niet zo bedoeld) nog wel van inzien. Voor mij is de reactie niet dermate storend dat ik die ga bestraffen met een -1.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Faust in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Waarom krijgt die zo massaal -1's? Lijkt me gewoon een nette +1? Faust trolled meestal idd redelijk, maar met deze reply lijkt me toch weinig mis op zich.
Virussen? Scan ze hier!
Kennelijk heb ik wat meer fantasie
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 27-01-2010 20:20 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Verwijderd
Omdat het eerst gewoon een 1-regelige first post was !!wildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 20:12:
Faust in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Waarom krijgt die zo massaal -1's? Lijkt me gewoon een nette +1? Faust trolled meestal idd redelijk, maar met deze reply lijkt me toch weinig mis op zich.
Gevalletje snel ff een post erin kwakken en dan later bij zitten editten dus.
Dat lees ik ook en vind het een beetje een kinderachtige reactie. Ik blijf bij de -1 maar kan een 0 wel begrijpen.pcgek schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 20:12:
@Bor:
Kennelijk heb ik wat meer fantasieIk lees: hehe, eindelijk de ps3 gekraakt, kunnen we nu (goedkoper) spelen .
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Volgens mij is er nog maar net wat bijgekomen(zie plaats edit). Ik heb hem ook gelezen in zijn oorspronkelijke vorm zoals wildhagen hem aanbracht. Dus klopt niet wat je beweert.
edit:
Hij blijft nu wel bezig trouwens
[ Voor 13% gewijzigd door pcgek op 27-01-2010 20:30 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Die +1's, +2's en zéker die 3's mogen absoluut nagekeken worden, want de enige juiste score is toch echt een -1.
Hij speelt op de man, is zwáár offtopic, en is een hoop moderatiegezeik op de verkeerde plek (FP ipv GR).
ronn0 in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Is ook al geen +1 waard, en al helemaal geen +2 of zelfs +3.
[ Voor 22% gewijzigd door wildhagen op 27-01-2010 20:50 ]
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd
Dit kan ik bevestigen.Verwijderd schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 20:19:
[...]
Omdat het eerst gewoon een 1-regelige first post was !!
Gevalletje snel ff een post erin kwakken en dan later bij zitten editten dus.
Orgineel stond er enkel: 'Faust is not impressed...'
Virussen? Scan ze hier!
Maargoed, de post van snirpsnirp mag van mij in de afvalbak,-1 dus.
[ Voor 29% gewijzigd door pcgek op 27-01-2010 20:43 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Verwijderd
Er stond inderdaad eerst gewoon een semi-flame verpakt in een dikke fipo. Hij ontkent het nu trouwens wel. Wordt tijd voor een change log van edits
Vind niet dat dit soort gedrag beloond moet worden met een +1/+2. Hoe informatief ook, dan post je maar opnieuw. Straks gaat iedereen een snelle fipo tikken om het later te editen.
Ik laat daarom mijn gegeven score van +1 toch maar staan,mazzel voor hem dan deze keer.
De post die je aanhaalt kan wmb de vuilnisbak in,daar zit niemand op te wachten.(en nog een aantal anderen daar omheen ook)
[ Voor 23% gewijzigd door pcgek op 27-01-2010 21:13 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Wel bizar, sinds ik die reactie van snirpsnirp (Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet') in dit topic heb gepost zijn er maar liefst 5 +3's, 1 +2 en 2 +1's bijgekomen. Een paar overduidelijke modmisbruikers lezen dus duidelijk in dit topic mee. Mooie gelegenheid om deze eens na te kijken en wat foute moderators in de nek te grijpen
Virussen? Scan ze hier!
hai
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Wie deze troll een +1 geeft mag ook wel eens nagekeken worden denk ik.
Maar als iemand het systeem zodanig misbruikt zoals Faust heeft gedaan, dan moet daar wel actie op ondernomen worden.
Op zich zou ik de reactie wel op +1 willen houden, maar een mail van een powermod naar Faust om 'm hierover aan te spreken lijkt me wel op zijn plaats.
Of zelfs een modbreak, zodat het ook voor de andere lezers op de FP duidelijk is dat dit soort gedrag niet getolereerd word.
(massaal op -1 modereren kan makkelijk verkeerd begrepen worden door lezers, dus dat lijkt me geen goed idee. Gaan mensen denken dat het allemaal apple fanboys zijn of zo)
staat nu effectief op -1Emile schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:24:
Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Wie deze troll een +1 geeft mag ook wel eens nagekeken worden denk ik.
ronn0 in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
ppl in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
alle 4 mogen ze naar -1
1e om zijn reactie,
2e en 3e dat ze de geweldige moderator uitwillen hangen en ook kritiek hebben op -1 van de eerste
4e doet ook lekker mee
[ Voor 51% gewijzigd door SRich op 27-01-2010 21:32 ]
Faust haalt wel vaker dat geintje uit ben ik achter gekomen. Vanmiddag ook al met deze post, waarbij een half uur lang er alleen de eerste 2 regels hebben gestaan, gevolgd door de melding dat hij bronnen zou gaan opzoeken.mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:24:
In principe vind ik ook dat je een post moet modereren zoals je 'm voor je ziet.
Maar als iemand het systeem zodanig misbruikt zoals Faust heeft gedaan, dan moet daar wel actie op ondernomen worden.
Op zich zou ik de reactie wel op +1 willen houden, maar een mail van een powermod naar Faust om 'm hierover aan te spreken lijkt me wel op zijn plaats.
Of zelfs een modbreak, zodat het ook voor de andere lezers op de FP duidelijk is dat dit soort gedrag niet getolereerd word.
(massaal op -1 modereren kan makkelijk verkeerd begrepen worden door lezers, dus dat lijkt me geen goed idee. Gaan mensen denken dat het allemaal apple fanboys zijn of zo)
Vouw mee bij Fatal Error Group! - F@H: #10
deze heeft +1, +2 en +3 die mogen wel even nagekeken worden want het is een troll
-1 derhalve
Percentages alleen zeggen niet zoveel helaas.
@SRich: helemaal mee eens.
Echt een +2, +3 festijn die hele newspost. De grootste trolls en flames krijgen keurig netjes +3's. Zou me niet verbazen als het steeds dezelfde figuren zouden zijn.
[ Voor 37% gewijzigd door wildhagen op 27-01-2010 21:38 ]
Virussen? Scan ze hier!
-1Devil777 schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:39:
Haha wat een emoties om het nieuwe speeltje van Apple: 307 reacties nu al. (ow wacht dat is op zichzelf al een trol...)
Kan faust zijn reactie niet gewoon helemaal naar het eind van alle reacties worden geschoven? Misschien een oplossing voor alle dome fipo's?mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:24:
In principe vind ik ook dat je een post moet modereren zoals je 'm voor je ziet.
Maar als iemand het systeem zodanig misbruikt zoals Faust heeft gedaan, dan moet daar wel actie op ondernomen worden.
Op zich zou ik de reactie wel op +1 willen houden, maar een mail van een powermod naar Faust om 'm hierover aan te spreken lijkt me wel op zijn plaats.
Of zelfs een modbreak, zodat het ook voor de andere lezers op de FP duidelijk is dat dit soort gedrag niet getolereerd word.
(massaal op -1 modereren kan makkelijk verkeerd begrepen worden door lezers, dus dat lijkt me geen goed idee. Gaan mensen denken dat het allemaal apple fanboys zijn of zo)
Daarnaast ppl in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet' lijkt mij ook gewoon een -1 gaat alleen over het mod systeem maar krijgt toch 27 0's. En ook Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet' staat nog steeds op 0 en heeft inmiddels 7 +3s, 2 +2s en 3 +1s (ze kome er dus nog steeds bij
edit
De 1e regel stond er een beetje nutteloos bij, mis maar eerst even refreshen aleer te posten.
[ Voor 45% gewijzigd door Zartok op 27-01-2010 21:47 ]
Ook The-Source in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet' is gewoon een -1, is nog steeds de wannabe-mod aan het uithangen.
Virussen? Scan ze hier!
\[fp/feat] editlog op reactie'swildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:38:
Een editlog lijkt me idd een goed idee, dan voorkom je dit soort 'welles-nietes-welles-nietes-welles'-zandbakdiscussies.
Percentages alleen zeggen niet zoveel helaas.
@SRich: helemaal mee eens.
Echt een +2, +3 festijn die hele newspost. De grootste trolls en flames krijgen keurig netjes +3's. Zou me niet verbazen als het steeds dezelfde figuren zouden zijn.
eens -1 van mijwildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:43:
Ook bij zijn parent (ronn0 in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet') komen nog steeds +1's en +3's bij.... meelezers in dit forum dus.
Ook The-Source in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet' is gewoon een -1, is nog steeds de wannabe-mod aan het uithangen.
[ Voor 35% gewijzigd door SRich op 27-01-2010 21:47 ]
En dan lees ik dit Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'SRich schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:37:
Lisadr in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
deze heeft +1, +2 en +3 die mogen wel even nagekeken worden want het is een troll
-1 derhalve
0 vind ik wel een goede score voor die post.wildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:43:
Ook bij zijn parent (ronn0 in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet') komen nog steeds +1's en +3's bij.... meelezers in dit forum dus.
-1 is te streng.
Als reactie op de post van Faust vind ik het een net geformuleerde opmerking die precies de vinger op de zere plek legt.
Ik zie er geen troll of flame in. (Ik vind het zodanig keurig geformuleerd dat ik ook geen aftrek geeft voor op de man spelen...)
Tja, dat komt uiteraard doordat voor veel mensen de -1 onzichtbaar is.Ook The-Source in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet' is gewoon een -1, is nog steeds de wannabe-mod aan het uithangen.
En stapels mensen irriteren zich mateloos aan het gedrag dat Faust daar tentoonspreid en proberen hem daarop aan te spreken.
Als alle andere reacties die hem er op aan spreken onzichtbaar zijn, dan kun je er op wachten dat iemand anders zich geroepen voelt hem aan te spreken.
Daarom heb ik bij nette reacties wel de neiging om zoiets op 0 te laten staan. Als iemand op een nette manier volgens de ModFaq uitlegt waarom iets niet gewenst is, waarom zou het dan automatisch een -1 zijn?
Het is dan gewoon offtopic...
Is dit werkelijk een +2? Mij lijkt een 0 wel voldoende...
Ook dit is een editslet. Eerst stond er alleen de allereerste regel, de rest is er net pas 5 minuten gleeden bij gekomen. En alleen met die 1e regel was het gewoon een -1.mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 22:02:
[...]
0 vind ik wel een goede score voor die post.
-1 is te streng.
Als reactie op de post van Faust vind ik het een net geformuleerde opmerking die precies de vinger op de zere plek legt.
Ik zie er geen troll of flame in. (Ik vind het zodanig keurig geformuleerd dat ik ook geen aftrek geeft voor op de man spelen...)
En het is gewoon zó verschrikkelijk zwaar offtopic, gaat helemaal niet over het onderwerp meer, dat ik ook nu een -1 nog prima vind.
[ Voor 66% gewijzigd door wildhagen op 27-01-2010 22:04 ]
Virussen? Scan ze hier!
Dat is wel HEEEL wat anders dan wat Faust doet. En bij Faust is het blijkbaar vaste prik om op die manier zo ver mogelijk bovenaan te staan. (Blijkt wel uit het voorbeeld van Bubbles)
Ik zou graag zien dat een powermod wat aandacht hieraan schenkt, want dit soort gedrag moeten we echt zo snel mogelijk uitbannen voordat mensen het massaal gaan kopieren.
Het is dan gewoon té offtopic, dus een -1 lijkt me dan toch de beste score. We zitten er toch ook niet op te wachten dat iedereen elkaar op deze manier gaat corrigeren,wel? Zat trouwens nog wel te denken aan de post van pll om die op 0 te laten staan.....mjtdevries schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 22:02:
[...]
0 vind ik wel een goede score voor die post.
-1 is te streng.
Als reactie op de post van Faust vind ik het een net geformuleerde opmerking die precies de vinger op de zere plek legt.
Het is dan gewoon offtopic...
Maarja, is misschien ook weer niet het goede signaal afgeven. Beetje lastig dit soort reacties.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Deze is wel geniaal trouwens, geen one-liner maar een one-worder.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
nieuws: Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'providertaks'
Het zijn posts waar ik heel wat tijd in gestoken heb. Ik ben zelf erg actief als mod en ik stel het dan ook erg op prijs als mijn reacties een beoordeling krijgen. Tot hiertoe heeft slechts 1 van mijn 5 reacties een beoordeling gekregen. Zou iemand hier iets kunnen aan veranderen? Ik wijs erop omdat de nieuwspost toch al dateert van eergisteren, dus waarschijnlijk zullen weinig mensen nog terugkeren om "oude" reacties te modden.
Hoezo weet je zo zeker dat het meelezers zijn? Jij suggereerd dat wel vaker, maar daar is volgens mij niet zoveel reden voor. Het kunnen net zo goed meningmodders zijn. (En ik kan me hun gedachtegang best wel voorstellen.)wildhagen schreef op woensdag 27 januari 2010 @ 21:43:
Ook bij zijn parent (ronn0 in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet') komen nog steeds +1's en +3's bij.... meelezers in dit forum dus.
*knip*
Maarja, da's volgens jou natuurlijk gewoon allemaal toeval, dat nou nét toevallig deze 2 reacties van de meer dan 600 in totaal "opeens" en "spontaan" er +2's en +3's bij krijgt?
Virussen? Scan ze hier!
Zou het ook niet een opvallend kenmerk van meningmodders kunnen zijn dat ze alleen hier en daar een reactie modden die ze opvalt?wildhagen schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 09:11:
Laten we het zo zeggen: als binnen 2 minuten na hier posten de gelinkte replies er opeens +2's en +3's bijkrijgen, terwijl ALLE omliggende reacties er geen enkele moderatie bijkrijgen, is dat toch wel een héél sterke aanwijzing dat ze dus via dit topic daarnaartoe gaan.
Maarja, da's volgens jou natuurlijk gewoon allemaal toeval, dat nou nét toevallig deze 2 reacties van de meer dan 600 in totaal "opeens" en "spontaan" er +2's en +3's bij krijgt?
Mijn naam is Sinterklaas, en Pasen en Kerst vallen dit jaar op dezelfde dag.
De kans dat bovenstaande statements correct zijn, acht ik net zo groot zoniet groter dan de kans op wat jij zegt.
Virussen? Scan ze hier!
Gedaan. Houd er wel rekening mee dat de hele lange reacties waarin je grotendeels je punten van de voorgaande lange reacties herhaald, niet echt nuttig zijn...In zo'n geval werkt de lengte alleen maar in je nadeel. Je kunt er dan wel je best op doen, maar zinnig is het niet.Oli469 schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 08:31:
Ik weet niet of dit de goede plaats is om hierop te wijzen, maar ik heb in dit topic meerder malen gereageerd.:
nieuws: Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'providertaks'
Het zijn posts waar ik heel wat tijd in gestoken heb. Ik ben zelf erg actief als mod en ik stel het dan ook erg op prijs als mijn reacties een beoordeling krijgen. Tot hiertoe heeft slechts 1 van mijn 5 reacties een beoordeling gekregen. Zou iemand hier iets kunnen aan veranderen? Ik wijs erop omdat de nieuwspost toch al dateert van eergisteren, dus waarschijnlijk zullen weinig mensen nog terugkeren om "oude" reacties te modden.
Overigens is Verwijderd in 'nieuws: Belgische senator wil three-strikes-wet; Groenen willen 'providertaks'' irrelevant. Ik vermoed dat hij ergens op reageerde en dat het daar wel nuttig was, maar ze los is dat in ieder geval niet zo.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
De reden dat die reacties hier gepost worden is dat er al mensen waren die ze verkeerd gemod hadden. (Dwz, dat lijkt me de normale gang van zaken.) Hoe gek is het dan dat er nog meer mensen verkeerd op modden?wildhagen schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 09:39:
Ja hoor, en precies die 2 uit 600+ reacties, die ook nog eens midden in een complete subthread staan.
Mijn naam is Sinterklaas, en Pasen en Kerst vallen dit jaar op dezelfde dag.
De kans dat bovenstaande statements correct zijn, acht ik net zo groot zoniet groter dan de kans op wat jij zegt.
Ja, de kans daarop is dus 1 in de miljoen, of nog kleiner.
Als het kwaakt als een eend, eruit ziet als een eend, en waggelt als een eend, dan IS het waarschijnlijk ook een eend, en geen paard of olifant, hoewel ze dat wel degelijk kunnen zijn, die kans is er altijd.
Alleen is dat een erg kleine kans, net zoals dat in dit geval ook een erg kleine kans is.
Maargoed, als je dat wil blijven geloven dan ga je je gang maar, maar erg veel realisme en realiteitszin is er iig niet in te bekennen.
Dan kunnen we hier nu weer door met meer reële dingen, zoals het melden van mismoderaties.
[ Voor 23% gewijzigd door wildhagen op 28-01-2010 10:15 ]
Virussen? Scan ze hier!
De eersten zijn er al:
Verwijderd in 'nieuws: Apple staat voip over 3g toe op iPhone'
+1? Een 0 lijkt me voldoende, is gewoon irrelevant.
Lisadr in 'nieuws: Apple staat voip over 3g toe op iPhone'
Is gewoon een -1 ipv +1, commentaar over nieuwsbeleid hoort niet op FP maar in GR.
Daarnaast lijkt het wel een slow-chat met al die éénregelige reacties.
[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 28-01-2010 11:32 ]
Virussen? Scan ze hier!
YopY in 'meuk: Zend Framework 1.10.0'
Ik vind het een flame vanwege de 'Echte Programmeurs', dus -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
En nu staat ie op 0 omdat iemand hem een +3 heeft gegeven? Die conclusie van wildhagen is zo gek nog nietDirk schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 11:48:
Gezien de parent zie ik er niet echt een flame in, maar de reactie is wel nogal hautain en dat is ook niet gewenst.
[ Voor 7% gewijzigd door Rupie op 28-01-2010 13:24 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Et staat me gewoon tegen om overal een complot achter te zoeken, maar als iemand idd zo fout modereerd (al of niet op basis van wat hier gemeld wordt) is het gelukkig een fluitje van een cent om die eruit te pikken.Rupie schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 13:21:
[...]
En nu staat ie op 0 omdat iemand hem een +3 heeft gegeven? Die conclusie van wildhagen is zo gek nog niet
[ Voor 5% gewijzigd door Jesse op 28-01-2010 14:08 ]
[ Voor 35% gewijzigd door Cloud op 28-01-2010 14:10 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
deze heeft nog een een paar tikken nodig om naar -1 gezet te worden
Is het niet een beetje wonderlijke eigenschap van de puntenberekening dat ie ondanks 91 stuks -1 toch nog op 0 blijft staan omdat er een paar +2 (3) en +3 (7) ge-meningmod hebben? Je zou misschien een systeem in kunnen bouwen dat meerdere moderaties met 6x weging elkaar versterken oid?SRich schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 15:25:
Verwijderd in 'nieuws: Steve Jobs presenteert langverwachte iPad-tablet'
deze heeft nog een een paar tikken nodig om naar -1 gezet te worden
[ Voor 8% gewijzigd door Jesse op 28-01-2010 15:57 ]
zo werkt het juist maar, je ziet dat er weer mensen +3 hebben gegeven terwijl er gisteren nog maar 2x +3 stond. Zulke mismodders mogen gelijk hun modschap inlveren...die het doelbewust doen...Jesse schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 15:54:
[...]
Is het niet een beetje wonderlijke eigenschap van de puntenberekening dat ie ondanks 91 stuks -1 toch nog op 0 blijft staan omdat er een paar +2 (3) en +3 (7) ge-meningmod hebben? Je zou misschien een systeem in kunnen bouwen dat meerdere moderaties met 6x weging elkaar versterken oid?
Is gewoon een schoolmeester, en dus -1. Trieste gedoe over een (inmiddels gecorrigeerde) spelfout van zijn parent.
Ik snap niet dat er in Nederland een groot tekort aan leraren is, op de FP stikt het ervan. Waarom gaan die allemaal het onderwijs niet in?
Virussen? Scan ze hier!
/rant
Ik ben nog maar zelden een post tegengekomen die daardoor niet te lezen was. Ik zie niks in dat schoolmeesteren,ook niet op een 'grappige' manier. Laat mensen zich maar inhouden,het heeft daar iig niets te zoeken. -1 dus.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Of is minstens een significant deel van de nederlandse bevolking dyslectisch?
Maakt me niet echt uit, maar ik vind het eigenlijk niet kunnen dat er zo laks wordt gedaan over het eigenlijk kunnen van een taal, terwijl er direct vuur gespuwd wordt als iemand daar commentaar op geeft. Dat is niet in balans. Taal kunnen is trouwens een pluspunt, geen minpunt.
edit: of het kan natuurlijk aan de nederlandse mentaliteit liggen, want hoewel de jeugd in belgië alsmaar droever presteert op gebied van taalfouten, toch is er een groot deel dat er allergisch aan is, en zo hoort het ook vind ik. Maar dat valt buiten deze discussie vermoed ik.
Om ontopic te reageren: die post is niet agressief noch kwetsend, dus enkel offtopic en daarom een 0 waard. Ik vind die -1 er over gaan.
[ Voor 30% gewijzigd door RuddyMysterious op 28-01-2010 20:03 ]
Mocht er ooit wel een standaard vereist worden zorg ik er wel voor dat die eisen erg scherp worden. Minstens 5 patenten en 2 gouden olympische medailles bijvoorbeeld. Of een PhD Nederlands. Zullen we eisen Nederlands gewoon subjectief houden en elkaar in elkaars waarde laten?
Dit is niet zo verwonderlijk als je ziet dat er droevig wordt gescoord bij tests op PABO's e.d. onder de studenten daar op het gebeid van taal en rekenen. Hoe wil je dat de kinderen het goed leren als de docenten dit niet eens kunnen!
Daarnaast moet ik wel zeggen dat ik mij ook regelmatig erger aan de taalfouten op de FP maar ik vind het minstens zo ergerlijk als mensen menen een ander naar beneden te halen door hen publiekelijk op hun fouten te wijzen. Dit (het wijzen op fouten) is voorbehouden aan het klaslokaal en daarbuiten zou dit alleen door de ouders toegepast moeten worden en niet door welke willekeurige Jan of Piet. Zo'n schoolmeester reactie gaat dus steevast op -1 hoe grappig misschien ook verwoord Zo ook deze!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
overbodige post van mij
Iig al 2 vragen waar je zelf geen antwoordt op hebt,dus geef een ander het voordeel van de twijfel zou ik zeggen. Ik ga er in de meeste gevallen vanuit dat iemand zijn best doet. En het is niet offtopic,het is té offtopic. En dat mag/moet op -1.
[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 28-01-2010 20:25 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ik weet niet waarom deze op 0 staat, want imo is het gewoon een troll.
Dan zou ik beginnen met het spellen van je naamk1n8fisher schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 20:19:
Als ik kijk naar het niveau van het Nederlands op de school waar ik les geef en de scholen waar ik in het verleden les heb gegeven dan is het hier gewoon droevig mee gesteld.
...
Betreft de reactie zelf: Het is gewoon iemand die de ander op zijn taal gedrag aanspreekt, dan wel op een grappige manier, maar het blijft aanspreken op taalfouten en dus ongewenst. Neemt niet weg dat het wel bizar slecht nederlands is van de parent (me vader, om te
Er staat geen windows 7/vista/XP, linux weet ik het, OS-achtig iets wat erop staat, maar meer een interface als een mobiele telefoon (voor ik zover heb begrepen). Volgens mij is het zo bedoelt, met wat onderbouwing had ie dan misschien nog wel op +1 gemogen, maar lijkt me nu meer -1 ja (omdat het nu dus meer een troll isEmile schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 20:33:
killerdemon in 'nieuws: Apple iPad wordt aangedreven door quadcore-soc'
Ik weet niet waarom deze op 0 staat, want imo is het gewoon een troll.
Oli469 in 'nieuws: Gigabyte introduceert zijn eerste moederbord met Intel Q57-chipset'
+1Oli469 schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 22:08:
Mag ik even vragen wat er offtopic is aan mijn post hier?
Oli469 in 'nieuws: Gigabyte introduceert zijn eerste moederbord met Intel Q57-chipset'
Ik vind hem netjes en informatief. +2 van mij dus!Oli469 schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 22:08:
Mag ik even vragen wat er offtopic is aan mijn post hier?
Oli469 in 'nieuws: Gigabyte introduceert zijn eerste moederbord met Intel Q57-chipset'
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
dit is in mijn ogen gewoon reclame, is dat gewenst?
Dit topic is gesloten.
![]()