Het kleine-mismoderatietopic deel XV

[Cloud]

Jesse schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 09:04:
[...]

Waar speelt ie op de man dan? Hij doelt in die eerste zin toch heel duidelijk op de review?

[...]

Op zich speelt hij niet op de man, echter plaatst hij wel een hele berg negatieve opmerkingen over de review zonder ook maar één argument te noemen. En daar zijn we bij productreviews niet echt van gediend. De rest van de reactie voegt ook al niet echt wat toe. De enige juiste score is dus wel een -1.

Ik post niet graag threads/artikelen waarin ik zelf gereageerd heb, maar het meerendeel van de reacties op het volgende artikel, is alleen maar door mij (of niet) gemodereerd. Komt misschien omdat het een meukpost is, want gek genoeg er zijn wel best wat reacties.

[SRich]

Faust in 'nieuws: 'AT&T wil volgend jaar 4g-netwerk gereed hebben''

Faust is weer lekker bezig

[Dirk]

Zo ernstig vind ik die reactie nog niet eens, een 0 kan ook wel. Gewoon offtopic.

[wildhagen]

OxiMoron in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

Lijkt me een overduidelijke troll, en dus een -1 waard ipv de 0 waar hij nu op staat. En die +1 is helemaal bezopen modmisbruik natuurlijk.

[SRich]

Dirk schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 12:04:
Zo ernstig vind ik die reactie nog niet eens, een 0 kan ook wel. Gewoon offtopic.

Hoe die van een nieuwsbericht van AT&T en 4g naar Apple overstapt is gewoon absurd

[Dirk]

Het feit dan A&T als enige iPhones mag (mocht?) verkopen in de VS maakt het een stuk minder absurd.

[dries83]

Het lijkt mij dat deze reactie met de opmerking over zijn cyberseksende zus toch ongewenst is?

firefly112 in 'nieuws: Specificaties en beelden van Xtreamer Pro duiken op'

[Dirk]

Daar zou ik een punt voor aftrekken van zijn score. Dus dan kom ik op een 0 uit. Vooral omdat het voor de rest ook al een behoorlijk loze reactie is. Een -1 is het niet.

[Barleone]

Ik vraag me af waarom ik hier -1 wordt gemod. Blijkbaar kom ik nogal bot over. Maar ik stel simpelweg de vraag wat mijn voorganger met zijn reactie bedoelt / wil bereiken.
Barleone in 'nieuws: Proces met nanodeeltjes maakt waterstof met zonlicht'
(ps. mijn edit is alleen een toevoeging. Mijn originele reactie staat er nog volledig.)
(ps2: voor mij niet zo belangrijk, maar wordt het geen tijd voor een nieuw topic na 1297 posts?)

---

@DirkW:
bedankt voor je feedback. Zal in het vervolg beter overwegen wat ik typ.
btw: Mijn 'dude' was vooral in vriendschappelijke zin een geleend woordje van Hugo uit de serie LOST.

[ Voor 25% gewijzigd door Barleone op 14-02-2010 01:01 ]

[Dirk]

..dude

Dat is voldoende voor een -1. Dat komt op mij over als 'je kletst onzin', waarbij de vorm het alleen maar lomper en onvriendelijker maakt.

[Anoniem: 274613]

Anoniem: 261542 in 'nieuws: 'Google heeft umts-ontvangst Nexus One nog niet op orde''

deze vind ik geen -1 waard?

[fonsoy]

wildhagen in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology'
R-O-Y in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology'
Sorry lieve posters, maar ik heb jullie keurig op +1 gemod, want ik zie echt geen +2 in jullie reactie. Hij is gewoon ontopic, geeft jullie mening weer etcetera, maar geeft echt geen intressante informatie weer die iedereen zou moeten lezen. Dus jongens, even helpen met de +1'tjes aub!

EDIT @ wildhagen: je hebt ook gelijk, ik wekte idd een beetje de indruk. Tis een simpele mismod.

[ Voor 7% gewijzigd door fonsoy op 13-02-2010 13:00 ]

[wildhagen]

Is idd gewoon +1. Maar je doet alsof wij om een +2 gevraagd hadden ofzo (of die indruk wek je althans wel)? Dat hebben we niet namelijk...

Sjah in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology'

Is geen +1 waard, maar maximaal een 0.

[ Voor 40% gewijzigd door wildhagen op 12-02-2010 17:26 ]

[pcgek]

fonsoy schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 17:14:
wildhagen in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology'
R-O-Y in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology'
Sorry lieve posters, maar ik heb jullie keurig op +1 gemod, want ik zie echt geen +2 in jullie reactie. Hij is gewoon ontopic, geeft jullie mening weer etcetera, maar geeft echt geen intressante informatie weer die iedereen zou moeten lezen. Dus jongens, even helpen met de +1'tjes aub!

Excuus aan de posters is niet nodig hoor, hier gaat het alleen om de inhoud van een reactie. Toch erg respectvol van je om het op deze manier te brengen
Voorgestelde scores overgenomen,en daar staan de reacties inmiddels effectief op.

[Anoniem: 172410]

Ik kan van Abom in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology' toch echt geen -1 maken. Natuurlijk drukt hij zich sterk uit, maar ik heb het idee dat hij vooral gestraft wordt voor een politiek incorrect standpunt. Als je de rest van het draadje leest is zijn post prima op z'n plek. Ik snap dat mensen zeggen dat het dan een 0 zou moeten zijn, maar als je de post leest waar het draadje uit voort komt Abom in 'nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology' dan vind ik het ook wel gewoon een on-topic.

Het is hoe dan ook geen flame of troll (want hij is ontevreden over een product dat hij gekocht heeft, het is geen fanboygedrag of sneer naar andere gebruikers), dus sowieso geen -1.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 12-02-2010 18:50 ]

[Dirk]

De reactie is inderdaad geen -1. Een +1 vind ik dan weer te hoog, de reactie is binnen de draad dan wel ontopic, maar de draad als geheel draait me te ver van het hoofdonderwerp af, dus vanaf dat punt heb ik nullen gegeven.

[Anoniem: 172410]

+1 of 0 valt inderdaad over te discussiëren. Hoewel de draad zich iets van het hoofdonderwerp verwijdert vind ik het zeker een waardevolle toevoeging aan de draad (want ik begrijp zijn sentimenten heel goed en ik er zelf zo nog niet tegenaan gekeken) en daarom maak ik er een +1 van.

[pcgek]

Is deze reactie afgerekend op naam of op inhoud? Ik kan er namelijk inhoudelijk niet echt iets in ontdekken wat een -1 zou rechtvaardigen.
Faust in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

[TheCapK]

Jesse schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 09:04:
[...]

Waar speelt ie op de man dan? Hij doelt in die eerste zin toch heel duidelijk op de review?

[...]

Zijn laatste zin is zo negatief naar de reviewer toe dat ik dat als op de man spelen beschouw.
De rest verdient ook geen schoonheidsprijs dus die -1 blijft imho de beste score.

[Anoniem: 172410]

pcgek schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 19:06:
Is deze reactie afgerekend op naam of op inhoud? Ik kan er namelijk inhoudelijk niet echt iets in ontdekken wat een -1 zou rechtvaardigen.
Faust in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

Je kant het als een flame naar Microsoft toe zien. Met "Ik ben verbaasd over het feit dat ik niet verbaasd ben" bevestigd hij dat zelf ook wel een beetje.

[Jesse]

k1n8fisher schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 19:26:
[...]

Zijn laatste zin is zo negatief naar de reviewer toe dat ik dat als op de man spelen beschouw.
De rest verdient ook geen schoonheidsprijs dus die -1 blijft imho de beste score.

Die laatste zin vind ik eigenlijk vrij netjes. Hij vraagt zich af of de reviewer misschien beter af was geweest met een wat minder zakelijk / wat meer fancy toestel. In mijn beleving niet op een vervelende manier, hoewel ik me in het licht van die eerste zin ergens kan voorstellen dat je dat gevoel er bij kan krijgen.

Door de toelichting van Cloud heb ik em ook op -1 gezet, maar als de eerste zin iets subtieler was geweest dan had ie zeker meer verdiend.

[ Voor 15% gewijzigd door Jesse op 12-02-2010 20:05 ]

[dcm360]

Ik zie de reactie van Faust ook als een flame. Daarnaast vind ik deze reactie op Faust ook niet een 0 maar ook een -1.

[pcgek]

Je kan daar zwaar aan trekken omdat we inmiddels weten hoe de poster over Windows denkt. Of we doen net of het hier een onbekende betreft, en dan ziet het er ineens niet zo flamerig uit. Ik kies voor het laatste.

De reactie op faust is een 'op het randje' geval(voor mij dan), heb er uiteindelijk toch maar een 0 aan gegeven.


Volgens mij is het linken naar 'eigen' webshop niet de bedoeling, dus ongewenst.
Daimanta in 'nieuws: Toxic-versie van HD 5850 duikt op bij webshops'

[ Voor 12% gewijzigd door pcgek op 12-02-2010 20:19 ]

[TheCapK]

pcgek schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 20:09:
Je kan daar zwaar aan trekken omdat we inmiddels weten hoe de poster over Windows denkt. Of we doen net of het hier een onbekende betreft, en dan ziet het er ineens niet zo flamerig uit. Ik kies voor het laatste.

De reactie op faust is een 'op het randje' geval(voor mij dan), heb er uiteindelijk toch maar een 0 aan gegeven.


Volgens mij is het linken naar 'eigen' webshop niet de bedoeling, dus ongewenst.
Daimanta in 'nieuws: Toxic-versie van HD 5850 duikt op bij webshops'

Het is de webshop van de UT Twente en daar kunnen alleen maar studenten en medewerkers van diezelfde unie terecht. Op zich heb je wel gelijk maar hier is het toch minder erg vermoed ik zo!

[Anoniem: 80466]

Deze post is toch geen 0 ?
Anoniem: 80466 in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

De info over de oorzaak die ik gaf was meer correct over de oorzaak dan het tweakers artikel

[- J.W. -]

Anoniem: 80466 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 01:24:
Deze post is toch geen 0 ?
Anoniem: 80466 in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

De info over de oorzaak die ik gaf was meer correct over de oorzaak dan het tweakers artikel

+1 idd.. fixed

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 80466 schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 01:24:
Deze post is toch geen 0 ?
Anoniem: 80466 in 'nieuws: Patch voor 17 jaar oude bug blijkt oorzaak van bsod's in XP'

De info over de oorzaak die ik gaf was meer correct over de oorzaak dan het tweakers artikel

Wel een +1, maar een beetje minimale post is het wel. Een paar regels om uit te leggen wat je precies bedoelde en dan een link vind ik wel op hun plaats.

[wildhagen]

Deze hele subdraad hoort op -1 wegens zwaar offtopic en hoort niet op FP maar in GR: nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology

Toch krijgt elke reactie daar een +1, en de eerste krijgt zelfs +3's. Daar mag wel naar gekeken worden denk ik....

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 13-02-2010 07:39 ]

[TheCapK]

wildhagen schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 07:31:
Deze hele subdraad hoort op -1 wegens zwaar offtopic en hoort niet op FP maar in GR: nieuws: Microsoft vernieuwt Windows Activation Technology

Toch krijgt elke reactie daar een +1, en de eerste krijgt zelfs +3's. Daar mag wel naar gekeken worden denk ik....

Daar staat ondertussen bijna alles effectief op -1. Alleen degene die de reactie heeft gegeven waar dat hoort te worden gemeld heet effectief nog een 0!

[Dirk]

Die hoeft van mij ook niet perse op -1, net zo min als zijn parent, vooral dat doorzeuren is ongewenst.

[wildhagen]

Ik vind een -1 ook voor die reactie op zijn plek. Boven hem is niet één, maar al twee keer een verwijzing naar het spelfoutentopic in GR gegeven. Als je dan toch nog door blijven zeuren is dat imho ongewenst, en zoek je het maar uit.

[TheCapK]

Dirk schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 12:46:
Die hoeft van mij ook niet perse op -1, net zo min als zijn parent, vooral dat doorzeuren is ongewenst.

Er is gewoon afgesproken, mede met behulp van de FAQ, dat dat soort reacties ongewenst zijn. Ik heb zelf in het verleden al eens zo'n reactie geplaatst en anderen hebben dat ook gedaan allemaal wetende dat de reactie op -1 hoorde uit te komen. Het is wel eens handig om dit aan mensen duidelijk te maken maar het blijft ongewenst en dus is -1 de enige juiste score!

[pcgek]

k1n8fisher schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 16:41:
[...]
Het is wel eens handig om dit aan mensen duidelijk te maken maar het blijft ongewenst en dus is -1 de enige juiste score!

Net wat je al aangeeft. Aan de ene kant wel handig om duidelijk te maken aan de users,aan de andere kant is het ongewenst. Er komen steeds weer nieuwe gebruikers bij,dus dat verbeteren houdt je toch.
Misschien is het wel zo handig om hier een soort van gedoogbeleid te voeren en dan max 1 reactie per nieuwsartikel toe te staan, zoals die van 'in search of sunrise', waar dan een 0 voor gegeven kan worden?

[- J.W. -]

pcgek schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 20:00:
[...]
Er komen steeds weer nieuwe gebruikers bij,dus dat verbeteren houdt je toch. Misschien is het wel zo handig om hier een soort van gedoogbeleid te voeren en dan max 1 reactie per nieuwsartikel toe te staan, zoals die van 'in search of sunrise', waar dan een 0 voor gegeven kan worden?

Momenteel doe ik dat. De 1e die dat topic linkt geef ik nul, verder alles en iedereen -1, incl. parent uiteraard.
't Is niet conform de FAQ denk ik, maar idd met die gedachte.

[ Voor 14% gewijzigd door - J.W. - op 13-02-2010 20:20 ]

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 13 februari 2010 @ 12:52:
Ik vind een -1 ook voor die reactie op zijn plek. Boven hem is niet één, maar al twee keer een verwijzing naar het spelfoutentopic in GR gegeven. Als je dan toch nog door blijven zeuren is dat imho ongewenst, en zoek je het maar uit.

Eens, -1 gegeven.

[Accesteam]

Anoniem: 254094 in 'nieuws: The Pirate Bay-oprichter stort zich op micropayments'

Lijkt me duidelijk een "troll" (reactie om nog meer reacties mee uit te lokken). Kan deze reactie niet gedelete/permanent verborgen (voor normale users) worden voordat er een grote discussie ontstaat?

[Dirk]

De -1 heeft dat tot doel. Volledig verbergen kan met een -2, maar dat is alleen voor de meest ernstige reacties.

[wildhagen]

Een -1 is idd voldoende. Ook deze doodsverwensing is een -1 waard: Anoniem: 321896 in 'nieuws: The Pirate Bay-oprichter stort zich op micropayments'

En degene die deze flamebait een +2 gaf mag imho zijn modrechten wel inleveren: Anoniem: 312533 in 'nieuws: The Pirate Bay-oprichter stort zich op micropayments'

[Accesteam]

Nu ik toch bezig ben

Is Amasik in 'nieuws: Amerikaans bedrijf integreert gps in skibril' niet gewoon 0 waard. Lijkt me toch redelijk irrelevant.

Is al gefixed

[ Voor 11% gewijzigd door Accesteam op 14-02-2010 13:07 ]

[Dirk]

Dat is een 0 of een -1, een +1 is het in ieder geval absoluut niet.

En ja, ik ben snel

[ Voor 20% gewijzigd door Dirk op 14-02-2010 13:08 ]

[dragontje124]

dit is toch wel een +1 waard?
dragontje124 in 'nieuws: Amerikaans bedrijf integreert gps in skibril'

[Steeger]

Steeger in 'nieuws: Amerikaanse leger maakt raket onschadelijk met laser'

Waarom krijgt deze post van mij een 0 als ik vragen mag?

@dragontje: Van mij heb je een +1 gekregen.

[ Voor 10% gewijzigd door Steeger op 14-02-2010 18:09 ]

[pcgek]

Degene waar jij op reageert stelt al een soortgelijke vraag,dus lijkt mij het niet nodig om jouw post nog als zijnde relevant te modereren. Daarom heb ik er een 0 aan gegeven.

[ Voor 14% gewijzigd door pcgek op 14-02-2010 18:41 ]

[Herman]

Ik weet niet of ik hier aan het goede adres ben:

Ik ben nog niet zo heel lang actief op deze mooie site.
Wél ben ik zo nu en dan aan het modderen. Wat een gave mogelijkheid!

Ik loop wel tegen een puntje:

Het gebeurd nog wel eens dat iemand een onzinnige reactie plaatst. Diegene krijgt dan ook een -1 of een 0 waardering van mij.
Maar dan gebeurt het: De reactie wordt veranderd en in een wat zinnigere reactie.
Dan is ineens mijn -1 of 0 te laag.

Verhogen jullie dan jullie mod of laten jullie het zo?

Voorbeeld

Edit:
Het voorbeeld gaf als (first post) een onzinige opmerking. (ofwel -1) Later kwam al een wat meer inhoudelijkere reactie. (m.i. is 0 een betere waardering)

[ Voor 11% gewijzigd door Herman op 15-02-2010 15:05 ]

[Cloud]

Beide kan. Als je het toevallig opmerkt zoals nu, kun je prima je moderatie bijstellen. Dit is echter niet verplicht (dat kan natuurlijk niet). Zo vaak gebeurt dit niet, dus de kans dat je er qua moderatieafwijking last van gaat krijgen is wel erg minimaal. Voor de plaatser is het jammer omdat je op die manier mogelijk niet de score krijgt die je uiteindelijk wel verdient. Je kunt dus beter in één keer een goede reactie typen.

[ Voor 6% gewijzigd door Cloud op 15-02-2010 15:03 ]

[- J.W. -]

Als ze op die manier first posts scoren houd ik het zeker bij -1

Verder, mocht ik het toevallig zien verander ik het. Anders hebben ze pech, moeten ze het maar in 1x goed opschrijven. Als de waardering veranderd moet worden gaat het immers niet om trivialiteiten als een spelfout..

edit:

Zamalan in 'nieuws: Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen'
Zamalan in 'nieuws: Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen'
Zamalan in 'nieuws: Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen'

Vond het nodig de 1e post nog 2x exact te herhalen, 1e heb ik +1 gegeven, andere -1.
Ik meld het maar preventief, anders blijven ze denk ik niet op -1 (waarop ze imo wel horen).

[ Voor 54% gewijzigd door - J.W. - op 15-02-2010 17:09 ]

[Anoniem: 80466]

Deze mag wel op -1
OPSLAGHOND in 'nieuws: Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan'
en als je deze leest mag die eerdere van hem indezelfde thread eigenlijk ook wel op min -1 want die was dus blijkbaar als opzettelijke troll bedoeld.

[Herman]

Iemand zit te vertellen dat een goede vriend veel angst heeft voor de overheid. Door verkeerd beschuldigd te zijn heeft hij zoveel psychologische problemen dat hij zelfs bij een simpele alcoholscontrole al begint te trillen.

Vervolgens komt deze post. Hij staat nu op 0.

Lijkt me -1. (of zelfs -2?)

[ Voor 19% gewijzigd door Herman op 15-02-2010 18:36 ]

[Dirk]

In ieder geval een -1, en daar staat ie nu op.

[Steeger]

Zamalan in 'nieuws: Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen'

Deze post lijkt me een 0 waard. Zo te zien is de reactie bewerkt dus ik weet niet wat er eerst stond.

[KillerBee]

@Steeger:
zie een paar posts boven je, van -J.W.-

[vgroenewold]

Anoniem: 143912 in 'nieuws: Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan' waarom krijgt deze +2's??

[Dirk]

Omdat het een 0 is en sommige mensen dat niet snappen?

[vgroenewold]

Dat begrijp ik ja. Maar zoveel is toch wel opmerkelijk moet ik zeggen.

[wildhagen]

Opmerkelijk? Neuh, dat noemen we nu papegaaien die achter elkaar aan huppelen in de kudde

[Stefan|IA2]

Pytox in 'nieuws: X10: Microsoft schrapt pc-versie Alan Wake' waarom heeft deze 0 en geen -1?

[Anoniem: 172410]

Ik zie de laatste tijd wel meer van dat soort replies op 0 staan. Toegegeven, het is geen flame en geen troll, maar ik vind dat soort reacties ook geenszins gewenst. Die zouden toch gewoon -1 moeten zijn, of mis ik nu wat?

[Stefan|IA2]

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:21:
Toegegeven, het is geen flame en geen troll, maar ik vind dat soort reacties ook geenszins gewenst.

Het is een doelloze firstpost, die mogen ook naar -1

Tweakers moderatie FAQ schreef:
In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

[Anoniem: 172410]

Stefan Keijzer schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:26:
Het is een doelloze firstpost, die mogen ook naar -1

Had over het hoofd gezien dat het een first post was, maar wat te doen met zoiets op een andere plek dan?

[Stefan|IA2]

Eerlijk gezegd zou ik zeggen dat zodra de reactie niet in de rest van de context past dat deze als zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde gemarkeerd mag worden. Het is echter wel een mening alleen is de mening niet onderbouwt, wat de opvolgende reacties daar wel doen (naja sommigen dan...)

[ Voor 3% gewijzigd door Stefan|IA2 op 16-02-2010 10:35 ]

[Dirk]

Dergelijk zinloze posts mogen altijd op -1.

[Anoniem: 172410]

Dirk schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:37:
Dergelijk zinloze posts mogen altijd op -1.

Dat zou ik dus ook zeggen, maar ik zie steeds vaker anders. Ik zal ze maar eens hierheen mikken dan.

[Stefan|IA2]

Deze geen +1 maar +2? hottestbrain in 'nieuws: Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan' Hier zou ik zeggen dat het wel informatie maar het geeft niet echt een meerwaarde want de informatie is ergens vandaan gehaald waarvan ik zou zeggen dat het niet daadwerkelijk 'betrouwbaar' is aangezien het van Twitter afkomt.

[Anoniem: 175233]

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:29:
[...]

Had over het hoofd gezien dat het een first post was, maar wat te doen met zoiets op een andere plek dan?

De plek is niet zozeer relevant, als wel de intentie.

Wat we met "first-post" beschrijven, zijn post die alleen gemaakt worden om maar als (bijna) eerste een reactie te geven, maar verder geen inhoud hebben. En als ze niet snel genoeg zijn, kan het nog zijn dat ze meer naar onderen voorkomen.

Soms kun je een beetje discussieren of het 0 of -1 moet zijn. Een vrij inhoudsloze post, met gewoon een mening, kan ook gewoon 0 zijn. De échte "first-post" zijn een gradatie erger, waarbij er bijvoorbeeld alleen: "First!!!" staat. Dat moet echt onmiddellijk het afvalputje in. Maar als het nog enige relevantie heeft met het artikel, dan is een 0 beter op zijn plaats.

Stefan Keijzer schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:50:
Deze geen +1 maar +2? hottestbrain in 'nieuws: Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan' Hier zou ik zeggen dat het wel informatie maar het geeft niet echt een meerwaarde want de informatie is ergens vandaan gehaald waarvan ik zou zeggen dat het niet daadwerkelijk 'betrouwbaar' is aangezien het van Twitter afkomt.

Beide moderaties zijn acceptabel. Een +2 heb ik geen probleem mee. Er wordt een link naar extra informatie gegeven, van iemand die blijkbaar het ding in handen heeft gehad. Er wordt ook aangegeven dat het geruchten betreft. Het blijft nuttige informatie, waarbij de Tweakers zelf kunnen en mogen bepalen hoeveel waarde ze er aan hechten.

We moeten ook niet te krampachtig met +2's zijn.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 175233 op 16-02-2010 11:00 ]

[Dirk]

Stefan Keijzer schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:50:
Deze geen +1 maar +2? hottestbrain in 'nieuws: Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan' Hier zou ik zeggen dat het wel informatie maar het geeft niet echt een meerwaarde want de informatie is ergens vandaan gehaald waarvan ik zou zeggen dat het niet daadwerkelijk 'betrouwbaar' is aangezien het van Twitter afkomt.

+1 vind ik wel voldoende. Meer dan geruchten zijn het inderdaad niet.

[Stefan|IA2]

Anoniem: 175233 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:55:
Een vrij inhoudsloze post, met gewoon een mening, kan ook gewoon 0 zijn.

Ik zou zeggen dat als de reactie enkel een mening bevat die onderbouwt is een 0 kan zijn en enkel een mening in één woord of twee woorden zonder onderbouwing een -1.

[- J.W. -]

Een onderbouwde mening is +1. Een niet onderbouwde 0 (wat imo hier het geval is).

Imo hoort die post op 0. 't Is niet zo dat je hoeft te wachten tot iemand anders het bal opent dmv een fatsoenlijke 'first post'

[Dirk]

Een post die zo zinloos is, ontopic of niet, fipo of niet, die geef ik een -1.

[Jesse]

Anoniem: 175233 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 10:55:
[...]
Soms kun je een beetje discussieren of het 0 of -1 moet zijn. Een vrij inhoudsloze post, met gewoon een mening, kan ook gewoon 0 zijn. De échte "first-post" zijn een gradatie erger, waarbij er bijvoorbeeld alleen: "First!!!" staat. Dat moet echt onmiddellijk het afvalputje in. Maar als het nog enige relevantie heeft met het artikel, dan is een 0 beter op zijn plaats.

Je hebt ook nog verkapte (maar wel echte) first-posts, en daar is deze er een van imho.

Edit, zie ook de faq over dit soort posts:

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

De faq gaat dan (wat context betreft dus) door met dat in .plans wat losser gemod mag worden.

[ Voor 21% gewijzigd door Jesse op 16-02-2010 11:18 ]

[- J.W. -]

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

't Is geen storende post en ontopic (wel irrelevant verder).

Ik weet ook niet wat de lezer er mee opschiet om dit op -1 te zetten.. 't geeft een gat in de conversatie.

[Jesse]

- J.W. - schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 11:33:
[...]

't Is geen storende post en ontopic (wel irrelevant verder).

Ik weet ook niet wat de lezer er mee opschiet om dit op -1 te zetten.. 't geeft een gat in de conversatie.

Nou is die conversatie (eerste 30 reacties) ook niet bepaald de moeite waard, maar bij een dergelijk bericht interesseert het mij helemaal niets of iemand dat spijtig zou vinden of niet, en dat betekend voor mij dat ik er niet op zit te wachten.

[ Voor 5% gewijzigd door Jesse op 16-02-2010 11:57 ]

[dcm360]

De volgende reactie: Vincent7 in 'reviews: Preview: Samsung Beam, überphone met Android'
Gewoon een 0. Wel volledig relevant op zn parent, maar een 1 op 1 kopie uit de preview zelf kan iedereen. -1 wegens plagiaat zou ik net wel weer overdreven vinden, maar een +1 te veel.

[Stefan|IA2]

Informatief? Maurits van Baerle in 'nieuws: Opera Mini komt waarschijnlijk in de App Store' Volgens mij niet...

@hierboven, volgens mij ook 0

[ Voor 8% gewijzigd door Stefan|IA2 op 16-02-2010 15:07 ]

[Jesse]

dcm360 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 15:01:
De volgende reactie: Vincent7 in 'reviews: Preview: Samsung Beam, überphone met Android'
Gewoon een 0. Wel volledig relevant op zn parent, maar een 1 op 1 kopie uit de preview zelf kan iedereen. -1 wegens plagiaat zou ik net wel weer overdreven vinden, maar een +1 te veel.

Ik moet zeggen dat ik de +1 wel plausibel vind. Een +1 moderatie is niets bijzonders hé. Hij claimt ook nergens dat ie het zelf bedacht heeft, maar zet het netjes als quote neer. Die opmerking "Ik lees nergens in de review over wat specs mbt de 'beamer'?" is natuurlijk ook nogal doelloos als er wel een paragraaf over in de review staat en het wel duidelijk is dat er over het toestel eigenlijk maar heel weinig bekend is.
(Beetje net zoals de vragen "wat gaat het kosten" bij aankondiging van nieuwe hardware. Als dat bekend zou zijn was dat heus wel toegevoegd, en als het niet bekend is en iemand heeft wel informatie dan post ie dat heus wel.)
Ik ben het er zeker mee eens dat het niet veel bijzonders is, maar +1 lijkt me wel in verhouding hier.

Stefan Keijzer schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 15:07:
Informatief? Maurits van Baerle in 'nieuws: Opera Mini komt waarschijnlijk in de App Store' Volgens mij niet...

Hij is wat kort, maar deze gast heeft tenminste nagedacht over wat hierachter kan zitten, en komt met een goed verhaal, itt tot het gedram van zijn parent, wat we al veelvuldig zagen bij het vorige nieuwsbericht hierover. +2 vind ik op zich best kunnen.

[ Voor 7% gewijzigd door Jesse op 16-02-2010 15:28 ]

[Matis]

Jesse schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 15:26:
Hij is wat kort, maar deze gast heeft tenminste nagedacht over wat hierachter kan zitten, en komt met een goed verhaal, itt tot het gedram van zijn parent, wat we al veelvuldig zagen bij het vorige nieuwsbericht hierover. +2 vind ik op zich best kunnen.

Voor +2 vind ik hem eigenlijk te beknopt, maar omdat de wil er zeker is toch maar gegeven

[Stefan|IA2]

Informatief? Arnoud mag dan wel crew-lid zijn maar om hem gelijk +2 te geven... De prijzen geven informatie maar nu niet echt dat ik vind dat de reactie een meerwaarde geeft dan een On-topic bericht:
arnoudwokke in 'reviews: Preview: HTC Desire, Legend en HD Mini'

[Anoniem: 80466]

Is deze ongefundeerde rant niet gewoon een -1
Chefd in 'nieuws: Windows Phone 7 maakt turn-based gamen mogelijk'

[Exorcist]

Anoniem: 80466 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 16:17:
Is deze ongefundeerde rant niet gewoon een -1
Chefd in 'nieuws: Windows Phone 7 maakt turn-based gamen mogelijk'

Mijns inziens wel, -1 gegeven.

[dcm360]

Hm, toen ik langs die reactie kwam had ik die en de reacties erop (behalve die van MicGlou die er nog niet stond) allemaal een -1 gegeven. Vreemd dat zulke reacties die volgens de faq naar een -1 moeten toch weer naar boven krabbelen...

[botoo]

Stefan Keijzer schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 15:07:
Informatief? Maurits van Baerle in 'nieuws: Opera Mini komt waarschijnlijk in de App Store' Volgens mij niet...

Wmb een erg voor de hand liggende veronderstelling en zonder enige bron of het werkelijk zo is. +1 is ruim voldoende.

Anoniem: 80466 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 16:17:
Is deze ongefundeerde rant niet gewoon een -1
Chefd in 'nieuws: Windows Phone 7 maakt turn-based gamen mogelijk'

Met 'argumenten' als:
. . . ook een slecht inelkaar geschroefd en getaped apparaat . . . Microsoft maar een matig bedrijfje . . .
een makkelijke -1 van het zuiverste water.

[wildhagen]

Anoniem: 80466 schreef op dinsdag 16 februari 2010 @ 16:17:
Is deze ongefundeerde rant niet gewoon een -1
Chefd in 'nieuws: Windows Phone 7 maakt turn-based gamen mogelijk'

Yup, staat-ie nu ook bijna op, hij heeft nog twee zetjes nodig.

[pcgek]

Beetje 'mixed feelings' bij deze post. De poster vraagt zich enerzijds af of het artikel wel klopt,maar aan de andere kant voegt hij eigenlijk ook niets toe. Al met al, om hem als informatief(waar hij nu stevig op staat)te bestempelen, vind ik wat overdreven. Denk dat een +1 meer op zijn plaats is.

SinergyX in 'nieuws: Windows Phone 7 maakt turn-based gamen mogelijk'

[dcm360]

Ik meen me te herinneren dat er eerst meer in stond... Nu is het inderdaad meer een 1 dan een 2.

[Nutral]

Heeft deze post nou echt +3 nodig ? ik ben nog maar een paar dagen aan het moderaten maar het lijkt me een beetje onwaarschijnlijk.
Paul Hulsebosch in 'nieuws: Blizzard ondersteunt StarCraft II-bèta met forum en faq'

[Cloud]

+3 vind ik ook wat overdreven. Dit zie je wel vaker als de schrijver van een artikel, of in elk geval iemand van de redactie, wat informatie geeft. Beetje lastig te zeggen wat de juiste score wel moet zijn, want informatief is het wel. Een +1/+2 zou allebei wel acceptabel zijn.

[Ghost Dog]

Ghost Dog in 'nieuws: Google doneert twee miljoen dollar aan Wikimedia'
Mag ik mijn eigen reactie nomineren voor een +2, aangezien het een vrij uitgebreide reactie is met bronnen, of is dat verboden?

[ Voor 34% gewijzigd door Ghost Dog op 17-02-2010 13:03 ]

[Exorcist]

Cloud schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:51:
+3 vind ik ook wat overdreven. Dit zie je wel vaker als de schrijver van een artikel, of in elk geval iemand van de redactie, wat informatie geeft. Beetje lastig te zeggen wat de juiste score wel moet zijn, want informatief is het wel. Een +1/+2 zou allebei wel acceptabel zijn.

Ik dacht dat een +2 voor een oneliner, wat er ook instaat, not done was? Heb +1 gegeven.

[Dirk]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:52:
Ghost Dog in 'nieuws: Google doneert twee miljoen dollar aan Wikimedia'
Mag ik mijn eigen reactie nomineren voor een +2, aangezien het een vrij uitgebreide reactie is met bronnen?
(Tenzij men het toch een +1 vindt, dan mag deze reply als niet geschreven worden beschouwd )

Dat mag, hij is het wel waard

Exorcist schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:55:
[...]


Ik dacht dat een +2 voor een oneliner, wat er ook instaat, not done was? Heb +1 gegeven.

Dat hangt af van de hoeveelheid informatie in die one-liner. In dit geval is dat relatief veel, dus een +2 is niet direct fout. Een +3 is wel te veel van het goede.

[Ghost Dog]

Exorcist schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:55:
Ik dacht dat een +2 voor een oneliner, wat er ook instaat, not done was? Heb +1 gegeven.

Meestal bevatten oneliners niet zoveel informatie, maar deze in (mijn ogen) wel. Ik heb daarom +2 gegeven.

[Jesse]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:52:
Ghost Dog in 'nieuws: Google doneert twee miljoen dollar aan Wikimedia'
Mag ik mijn eigen reactie nomineren voor een +2, aangezien het een vrij uitgebreide reactie is met bronnen, of is dat verboden?
(Tenzij men het toch een +1 vindt, dan mag deze reply als niet geschreven worden beschouwd )

Je hebt er nog e.e.a. bij zitten editen volgens mij (o.a. die link die in de reactie eronder (toevallig mijn reactie) ook gegeven wordt), maar op zich is een +2 wel okee nu.

[Ghost Dog]

Jesse schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 13:06:
Je hebt er nog e.e.a. bij zitten editen volgens mij (o.a. die link die in de reactie eronder (toevallig mijn reactie) ook gegeven wordt), maar op zich is een +2 wel okee nu.

Klopt, ik heb hem wel iets uitgebreid, maar zeker niet op een fipo manier.
Ik begon met een al redelijk uitgebreide reactie. (5 regels minder oid)

[pcgek]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 13:05:
[...]


Meestal bevatten oneliners niet zoveel informatie, maar deze in (mijn ogen) wel. Ik heb daarom +2 gegeven.

Een +1 voor die post vind ik eigenlijk wel de max,want concrete informatie zie ik niet staan.
''De onderhandelingen zijn gaande'' Is meer een aankondiging dat er informatie aan zit te komen, maar daar heb je op dit moment natuurlijk weinig aan.

[Delerium]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 14:27:
[...]


Klopt, ik heb hem wel iets uitgebreid, maar zeker niet op een fipo manier.
Ik begon met een al redelijk uitgebreide reactie. (5 regels minder oid)

Gezien het feit dat je een reactie beoordeeld voor wat je op dat moment ziet, zie ik nu een prima reactie vol linkjes enzovoort. Kan daar wel een +3 voor geven

[wildhagen]

Ghost Dog schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:52:
Ghost Dog in 'nieuws: Google doneert twee miljoen dollar aan Wikimedia'
Mag ik mijn eigen reactie nomineren voor een +2, aangezien het een vrij uitgebreide reactie is met bronnen, of is dat verboden?

Ik zou hem idd ook een +2 geven (alleen is het een reactie op mij, dus kan hem niet modden). Een +1 is idd wat aan de lage kant, een +3 is weer een stuk te hoog

[Cloud]

Exorcist schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:55:
[...]


Ik dacht dat een +2 voor een oneliner, wat er ook instaat, not done was? Heb +1 gegeven.

Je vraag is al wat beantwoord, maar ik wil het nog even extra duidelijk maken:

De grootte van een reactie heeft (vrijwel!) niets met de juiste score te maken. Een oneliner, zeker in dit geval, kan behoorlijk interessant/informatief/scherp zijn en zo tóch boven het +1 maaiveld uitsteken. Het gaat echt om de inhoud van een reactie, niet om de lengte. Zoals gezegd valt in dit geval een +2 dus prima te verdedigen, ook al komt dit niet zo vaak voor.

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: Toshiba introduceert enterprise hdd's met 10.000rpm-snelheid'

Wat is daar offtopic aan? Ik geef gewoon antwoord op zijn vraag, en zowel die vraag als het antwoord gaat gewoon over het onderwerp van de newspost.

[Exorcist]

Cloud schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 16:41:
[...]

Je vraag is al wat beantwoord, maar ik wil het nog even extra duidelijk maken:

De grootte van een reactie heeft (vrijwel!) niets met de juiste score te maken. Een oneliner, zeker in dit geval, kan behoorlijk interessant/informatief/scherp zijn en zo tóch boven het +1 maaiveld uitsteken. Het gaat echt om de inhoud van een reactie, niet om de lengte. Zoals gezegd valt in dit geval een +2 dus prima te verdedigen, ook al komt dit niet zo vaak voor.

Ok, loud and clear in ieder geval! Kunnen we weer op voortborduren he

[YellowOnline]

wildhagen schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 20:05:
wildhagen in 'nieuws: Toshiba introduceert enterprise hdd's met 10.000rpm-snelheid'

Wat is daar offtopic aan? Ik geef gewoon antwoord op zijn vraag, en zowel die vraag als het antwoord gaat gewoon over het onderwerp van de newspost.

Niets, dat is een +1. Tenzij er eerst iets anders stond natuurlijk (zie dat het geëdit is)

[wildhagen]

YellowOnline schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 20:27:
[...]


Niets, dat is een +1. Tenzij er eerst iets anders stond natuurlijk (zie dat het geëdit is)

Die edit betrof een simpele spelfout, zoals je ziet is die ook in de minuut van posten gedaan. En een spelfoutcorrectie is afaik geen reden om een ontopic post als offtopic te modereren.

[Cloud]

Een beetje later dan anders, maar hier graag verder:

Het kleine-mismoderatietopic deel XVI