Vindt de support van het OCZ forum super , zeker vergeleken met het intel forum .
Heb altijd het idee dat intel medewerkers een soort zwijgplicht hebben
Verwijderd
Heb altijd het idee dat intel medewerkers een soort zwijgplicht hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/262504/crop5b119045866d2_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
Verwijderd
Nog bedankt voor de tip: ik hoefde ze nog geeneens om te wisselen: ik kon niet zo makkelijk bij de andere satat kabel dus heb ik eerst de kabels maar weer even goed in de ssd gestopt... en sindsdien geen problemen meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/287552/crop5fbe33ba3f1f4_cropped.jpeg?f=community)
toch nog een kleine vraag; moet ik me ook zorgen maken over mn ssd als de reallocated sector counts als status "warning" staat genoteerd? terwijl de errorscan wel gewoon goed uitpakt.. Wat is hier het probleem?
[ Voor 25% gewijzigd door K!wi op 27-09-2010 21:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/18583/Dragon%2520Age%252060x60.jpg?f=community)
Gaat die nu "beter" worden dan de Vertex 2 Extended 120GB en 240GB?
edit: Op papier heeft ie ietsje minder performance zo te zien.
edit 2: Zit er naast de grootte ook nog meer verschil tussen een 2,5" en een 3,5" SSD van OCZ? Een 3.5" versie is namelijk net iets goedkoper dan de de 2.5" versie.
edit 3: Ah, de Random Write 4KB (Aligned) performance is bij de 3.5" versie veel lager dan bij de 2.5" versie.
[ Voor 21% gewijzigd door Bull op 28-09-2010 00:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/369217/crop5f4a617823b3a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10367/2651.jpg?f=community)
Volgens mij heeft de grote van de buitenkant niets met de performance te maken dus zou de 2.5 inch dezelfde specs moeten hebben als de 3.5 inch.:
[...]
Gaat die nu "beter" worden dan de Vertex 2 Extended 120GB en 240GB?
edit: Op papier heeft ie ietsje minder performance zo te zien.
edit 2: Zit er naast de grootte ook nog meer verschil tussen een 2,5" en een 3,5" SSD van OCZ? Een 3.5" versie is namelijk net iets goedkoper dan de de 2.5" versie.
edit 3: Ah, de Random Write 4KB (Aligned) performance is bij de 3.5" versie veel lager dan bij de 2.5" versie.
Ik zou in dit topic graag wat meer screens zien van het gebruik (slijtage) van de SSD drives.
Tot nu heb ik nog maar 1 plaatje in deel 6 voorbij zien komen
http://www.ssd-life.com/SSDlife.exe
[ Voor 17% gewijzigd door luckyjan op 28-09-2010 08:37 ]
Onyx is en blijft het budget model. Vertex 2 > Agility 2 > Onyx 2.
De kans bestaat ook dat er een lagere kwaliteit flash wordt gebruikt.
Geloven we in dat tooltje dan?:
[...]
Ik zou in dit topic graag wat meer screens zien van het gebruik (slijtage) van de SSD drives.
Tot nu heb ik nog maar 1 plaatje in deel 6 voorbij zien komen
http://www.ssd-life.com/SSDlife.exe
[ Voor 35% gewijzigd door Philflow op 28-09-2010 09:00 ]
Nou ja het zegt iig iets
Wat ik begrijp van een thread op het ocz forum is dat een SSD drive toch vrij snel op kan zijn door het schrijven naar de SSD. Ik wist eerlijk gezegd niet dat het zo dramatisch was en ook niet dat er blijkbaar geen garantie zit op de slijtage van de nand chips en dat er vaak chips gebruikt worden die maar 5000 keer beschreven kunnen worden. Voor mij een reden om mijn bestelling af te zeggen en de techniek nog maar een tijdje vanaf de zijlijn te bekijken.
http://www.ocztechnologyf....general-discussion/page4
Wat ik begrijp van een thread op het ocz forum is dat een SSD drive toch vrij snel op kan zijn door het schrijven naar de SSD. Ik wist eerlijk gezegd niet dat het zo dramatisch was en ook niet dat er blijkbaar geen garantie zit op de slijtage van de nand chips en dat er vaak chips gebruikt worden die maar 5000 keer beschreven kunnen worden. Voor mij een reden om mijn bestelling af te zeggen en de techniek nog maar een tijdje vanaf de zijlijn te bekijken.
http://www.ocztechnologyf....general-discussion/page4
[ Voor 91% gewijzigd door luckyjan op 28-09-2010 10:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/155863/crop5f904edb04434_cropped.jpeg?f=community)
Ik was wel benieuwd eigenlijk, maar mijn SSD (Mtron 3525) wordt niet ondersteund. 
Heb dat ding sinds begin 2009 en ik heb er wel flink wat gigabytes op geramd, maar merk geen significante achteruitgang van de performance.
Heb dat ding sinds begin 2009 en ik heb er wel flink wat gigabytes op geramd, maar merk geen significante achteruitgang van de performance.
Verwijderd
Bij normaal gebruik gaat een SSD lang mee. Daarom geeft OCZ 3 jaar garantie. Mocht je er desondanks toch in slagen om hem te verslijten (b.v. door hem in een continue zwaar belaste file server te hangen) dan geeft OCZ inderdaad geen garantie.:
Nou ja het zegt iig iets
Wat ik begrijp van een thread op het ocz forum is dat een SSD drive toch vrij snel op kan zijn door het schrijven naar de SSD. Ik wist eerlijk gezegd niet dat het zo dramatisch was en ook niet dat er blijkbaar geen garantie zit op de slijtage van de nand chips en dat er vaak chips gebruikt worden die maar 5000 keer beschreven kunnen worden. Voor mij een reden om mijn bestelling af te zeggen en de techniek nog maar een tijdje vanaf de zijlijn te bekijken.
http://www.ocztechnologyf....general-discussion/page4
Voorbeeld: ik heb een OCZ Vertex 1 die al een jaar als OS schijf draait, met Windows XP erop. Beetje Web, email, compiler, dus niet te zwaar belast. De Health Status staat nog op 95%, dus ik kan er nog vele jaren mee vooruit.
Er zijn gebruikers die hun SSD snel verslijten, b.v. met P2P, unparren, unrarren, of hoe dat dan ook mag heten. Zulke dingen zijn fataal, dus dat moet je op een draaiende schijf doen. Maar voor de rest zie ik geen reden waarom je geen SSD zou willen.
Sorry hoor maar dat is echt onzinzwaar overdreven. Zolang je onder de getallen blijft die ik net noemde kun je volgens mij naar harte lust P2Pen en unrarren
[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 28-09-2010 11:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/140287/avatargot.jpg?f=community){kind=avatar}
Waar ik in eerste instantie van schrok was deze posting uit juni 2009 van een OCZ medewerker die erg open er eerlijk is in deze thread over SSD mlc schijven. Wat ik daar in ieder geval uit begrijp is dat je zo min mogelijk moet benchmarken
Als ik de 90GB OCZ vertex 2 koop zoals ik van plan was en deze een partitie geef van 60GB zou die een hele tijd mee moeten gaan.
http://www.ocztechnologyf....general-discussion/page1
"Here is what i know regarding why some of you who had drives reporting 10K P/E now have 5K P/E
Samsung look to have changed specs on some of their nand, they have done this as some cells have shown to only last around 5k within the IC's. Reports coming back to us are saying that this may be as low as 0.1% of the total cells BUT they have still lowered the specs.
What this means is the reported drive life you will see in SMART will go down, and will reduce much faster than it did before, the issue is it may be reporting what 0.1% of the cells are doing and eventually the life counter will show 0% and the drive will still be working. I know this is not ideal, I know this means you will not be able to monitor your drive life.
Crystaldiskinfo and OCZsmart look to be reporting correctly based on what the FW is telling them, what they can not tell you is they actually misreporting what the bulk of the cells are actually going to do.
Now you are aware of this you need to digest the following info also:
we use nand from many manufacturers, some of this is rated at 5k from the get go.
What this means is you all need to take care of the SSD, you all need to realize continual benching to check speed is going to kill the drive really quite fast. Random write tests are the worst as they partially fill blocks BUT the whole block has to be erased on a P/E cycle.
So....stop benchmarking, stop worrying about speed and enjoy the drives.
Short stroking does help increase drive life, Vertex and Agility do only have a tiny amount of over provisioning, anything you can add will ultimately help drive life longevity.
30's try 25GB
60's try 45GB
120's try 100 or even as low as 80GB
240's try 200GB
Now I am NOT saying OCZ is telling you you have to short stroke the drive, i am offering you a way for you to help ensure the drives will last well into the future. OCZ has made it clear they can not offer a warranty on nand burn out rate, this means the faster you wear the drive out the faster you will be buying a new one...its really that simple.
MLC nand has a finite life, always has had and always will have
This means you should rethink the way you think or use the drives:
1 they are NOT for storage as this will use up cells that really need to be available to wear levelling.
2 if you need storage add a standard spinning HDD either internally or over USB if you have a laptop.
3 its worth considering short stroking to enhance drive life
4 its worth considering limiting the amount of writes windows makes in logs and caches to the drive
5 do not benchmark the drives often, this will just wear it out very fast
6 consider the drives for the OS only,leave as much free space as you can to help wear levelling
Now, I have not said you have to do these things, i just feel they are worth considering as they can help"
En nog een:
"gentlemen
One of the issue we have is we are the ONLY manufacturer that is as open as we are now about PE cycle count, all competitors are hiding this info from you pretty much which unfortunately limits what we really want to tell you.
Regards what nand is used on each drive, i doubt I will be able to tell you, I will say this:
The 10K IC's we used on samsung based vertex at the start are no longer available,they were superseded with new IC's that have a 5K count. So this means OCZ were unable to buy those 10K IC and were forced to move to 5k nand just the same as everyone else was.
We looked at the projected life calculations and the drives should give at least to warranty end if not more BUT this is wholly dependant on usage pattern, which we can NOT predict.
Also consider you may only write 10GB of data a day BUT its all random and its all 4k or less, this will ravage a drive much more than if you write 10GB of sequential data, again we can not predict this.
So...you produce the drives, you try to educate people to NOT over write to the drives needlessly....which is something I have been doing for over 12months now and im going to be brutally honest...around 1% of you guys actually listen to me. I sit reading the forums daily and I see people killing drives worrying about 5% speed drops in AS SSD...forgetting AS SSD writes 3GB of data every time you run it.
I do agree clearer info needs to be available to end users, projected scenarios for drive life would be one way BUT they would ONLY be a lose guide....and could not be an indication of warranty. I will put this to OCZ in my weekly meeting but at this time i guarantee nothing.
I also think its now time to revisit my win7 tweaks thread and maybe create a new one where we seriously ONLY look at reducing needless writes to the drives, everything before was on the whole speed orientated with a small portion being to save writes...now it needs to be the other way round. Im not a code guru but I feel we have the talent on the forum to come up with a run once script that takes into account you have 2 drives attached and the second drive will be used to take all those unneeded writes off the SSD...so think of it as the 1 tweak to kill off all unnecessary writes and all you do is hit 1 button to do so"
Als ik de 90GB OCZ vertex 2 koop zoals ik van plan was en deze een partitie geef van 60GB zou die een hele tijd mee moeten gaan.
http://www.ocztechnologyf....general-discussion/page1
"Here is what i know regarding why some of you who had drives reporting 10K P/E now have 5K P/E
Samsung look to have changed specs on some of their nand, they have done this as some cells have shown to only last around 5k within the IC's. Reports coming back to us are saying that this may be as low as 0.1% of the total cells BUT they have still lowered the specs.
What this means is the reported drive life you will see in SMART will go down, and will reduce much faster than it did before, the issue is it may be reporting what 0.1% of the cells are doing and eventually the life counter will show 0% and the drive will still be working. I know this is not ideal, I know this means you will not be able to monitor your drive life.
Crystaldiskinfo and OCZsmart look to be reporting correctly based on what the FW is telling them, what they can not tell you is they actually misreporting what the bulk of the cells are actually going to do.
Now you are aware of this you need to digest the following info also:
we use nand from many manufacturers, some of this is rated at 5k from the get go.
What this means is you all need to take care of the SSD, you all need to realize continual benching to check speed is going to kill the drive really quite fast. Random write tests are the worst as they partially fill blocks BUT the whole block has to be erased on a P/E cycle.
So....stop benchmarking, stop worrying about speed and enjoy the drives.
Short stroking does help increase drive life, Vertex and Agility do only have a tiny amount of over provisioning, anything you can add will ultimately help drive life longevity.
30's try 25GB
60's try 45GB
120's try 100 or even as low as 80GB
240's try 200GB
Now I am NOT saying OCZ is telling you you have to short stroke the drive, i am offering you a way for you to help ensure the drives will last well into the future. OCZ has made it clear they can not offer a warranty on nand burn out rate, this means the faster you wear the drive out the faster you will be buying a new one...its really that simple.
MLC nand has a finite life, always has had and always will have
This means you should rethink the way you think or use the drives:
1 they are NOT for storage as this will use up cells that really need to be available to wear levelling.
2 if you need storage add a standard spinning HDD either internally or over USB if you have a laptop.
3 its worth considering short stroking to enhance drive life
4 its worth considering limiting the amount of writes windows makes in logs and caches to the drive
5 do not benchmark the drives often, this will just wear it out very fast
6 consider the drives for the OS only,leave as much free space as you can to help wear levelling
Now, I have not said you have to do these things, i just feel they are worth considering as they can help"
En nog een:
"gentlemen
One of the issue we have is we are the ONLY manufacturer that is as open as we are now about PE cycle count, all competitors are hiding this info from you pretty much which unfortunately limits what we really want to tell you.
Regards what nand is used on each drive, i doubt I will be able to tell you, I will say this:
The 10K IC's we used on samsung based vertex at the start are no longer available,they were superseded with new IC's that have a 5K count. So this means OCZ were unable to buy those 10K IC and were forced to move to 5k nand just the same as everyone else was.
We looked at the projected life calculations and the drives should give at least to warranty end if not more BUT this is wholly dependant on usage pattern, which we can NOT predict.
Also consider you may only write 10GB of data a day BUT its all random and its all 4k or less, this will ravage a drive much more than if you write 10GB of sequential data, again we can not predict this.
So...you produce the drives, you try to educate people to NOT over write to the drives needlessly....which is something I have been doing for over 12months now and im going to be brutally honest...around 1% of you guys actually listen to me. I sit reading the forums daily and I see people killing drives worrying about 5% speed drops in AS SSD...forgetting AS SSD writes 3GB of data every time you run it.
I do agree clearer info needs to be available to end users, projected scenarios for drive life would be one way BUT they would ONLY be a lose guide....and could not be an indication of warranty. I will put this to OCZ in my weekly meeting but at this time i guarantee nothing.
I also think its now time to revisit my win7 tweaks thread and maybe create a new one where we seriously ONLY look at reducing needless writes to the drives, everything before was on the whole speed orientated with a small portion being to save writes...now it needs to be the other way round. Im not a code guru but I feel we have the talent on the forum to come up with a run once script that takes into account you have 2 drives attached and the second drive will be used to take all those unneeded writes off the SSD...so think of it as the 1 tweak to kill off all unnecessary writes and all you do is hit 1 button to do so"
tuurlijk, waarom zou je de levensduur van je SSD bewust verkorten, al is het maar 0.01% verkorten, het blijft zonde.:
Wat ik daar in ieder geval uit begrijp is dat je zo min mogelijk moet benchmarken
Die thread gaat over de Vertex 1 (Indilinx), een hele andere drive dan de Vertex 2 (Sandforce).
Onderpartitioneren wordt volgens mij niet aangeraden voor Vertex 2.
[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 28-09-2010 12:22 ]
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Jongens hou eens op met al dat horror gedoe ... als ik deze thread een jaar geleden had gelezen had ik nooit een SSD gekocht 
Gewoon kopen als je vindt dat je het goed kan gebruiken en lekker gebruiken !!
Over 3 tot 5 jaar koop je toch een snellere/betere dus waar hebben we het over ?! Al dat moeilijk gedoe
Gewoon kopen als je vindt dat je het goed kan gebruiken en lekker gebruiken !!Over 3 tot 5 jaar koop je toch een snellere/betere dus waar hebben we het over ?! Al dat moeilijk gedoe
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
/u/238501/crop5e2f0f8a11c1f_cropped.png?f=community)
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
Wat voor controller heb je?
100% mee eens.:
Jongens hou eens op met al dat horror gedoe ... als ik deze thread een jaar geleden had gelezen had ik nooit een SSD gekocht
Over 3 tot 5 jaar koop je toch een snellere/betere dus waar hebben we het over ?! Al dat moeilijk gedoe
[ Voor 40% gewijzigd door Philflow op 28-09-2010 12:23 ]
/u/6762/crop5a70e26c373de_cropped.png?f=community)
Dank u! Zit net ook met heerlijke schrik om het hart de laatste paar posts te lezen nadat ik net een Vertex 2 heb aangeschaft.:
Jongens hou eens op met al dat horror gedoe ... als ik deze thread een jaar geleden had gelezen had ik nooit een SSD gekocht
Over 3 tot 5 jaar koop je toch een snellere/betere dus waar hebben we het over ?! Al dat moeilijk gedoe
Ik zie het allemaal wel. Alles slijt alleen bij een SSD kan je het beter meten. Een gewone HD houdt er misschien gewoon na 2 jaar mee op zonder veel warning vooraf.
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
:strip_icc():strip_exif()/u/27112/bierflesje_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik gebruik nu langer dan een jaar de Vertex 1 120GB op mijn werk. Weinig echt spannends of harddisk intensief, gewoon wat devwerk.
Draait nog steeds prima!
Draait nog steeds prima!
SRK35ZS-W
/u/400/defember100.png?f=community)
Op zich wel eens echter met wat kanttekeningen.:
Jongens hou eens op met al dat horror gedoe ... als ik deze thread een jaar geleden had gelezen had ik nooit een SSD gekocht
Over 3 tot 5 jaar koop je toch een snellere/betere dus waar hebben we het over ?! Al dat moeilijk gedoe
Lijkt me goede zaak als als het duidelijk wordt hoe snel performancedegradatie gaat.
Bovendien, niet iedereen wil over 2 a 3 jaar al een nieuwe schijf kopen. En al koop je een nieuwe schijf dan verkoop je normaal wellicht je oude of wil hem in een ander systeem stoppen.
Persoonlijk benchmark ik mijn hardware/ssd's alleen in het begin een paar keer om te checken of ze naar verwachting presteren. Daarna alleen als er problemen lijken te zijn.
Verder heb ik wel op andere schijf staan:
- usenet download
- par unpar
- DVD's branden
behalve dvd branden had ik dit ook al zo voordat ik een SSD kocht.
Verder verplaats ik geen zaken zoals temp files etc anders wordt het teveel gedoe.
[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 28-09-2010 15:53 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/129167/Deftones1.JPG?f=community)
Van wat ik zelf heb meegemaakt en gezien @ OCZ forum zou ik nVidia + SSD sterk afraden !!
Weet niet hoe het zit met Sandforce of Intel, maar Indilinx was toen echt een slecht idee
Weet niet hoe het zit met Sandforce of Intel, maar Indilinx was toen echt een slecht idee
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
En een SATA 3 Controller erbij en daarop de crucial, of is dat geen optie? IVM met max snelheid halen van de SSD? anders wacht ik gewoon
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
Soo much for a nVidia expert ... klopt geen reet van : nVidia Chipset in RAID mode met een losse HDD eraan gekoppeld = AHCI
Hetzelfde bij Intel/Silicon Image/AMD(ATI)/JMicron/enz... !!De nVidia chipset is notabene DE reden dat ten tijde van de nForce 3 en 4 er een shit load aan topics opdook met de vraag "Waarom kan ik mijn C:\ schijf als een USB Stick 'Veilig verwijderen' ?? "
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Wat wil je precies sneller hebben?:
[...]
En een SATA 3 Controller erbij en daarop de crucial, of is dat geen optie? IVM met max snelheid halen van de SSD? anders wacht ik gewoon
De raid (jmicron) controller gebruiken om ahci aan de praat te krijgen kan blijkbaar wel maar dan is de performance nog slechter. De beste performance krijg je blijkbaar met de nforce controller maar dan zonder ahci (aangezien die er niet op zit). De nforce drivers in windows 7 zorgen ervoor dat er geen TRIM support is vandaar dat je de default ms drivers moet kiezen (die schijnbaar sowieso sneller zijn dan de nforce drivers dus ook voor gewone HDD's):
[...]
Soo much for a nVidia expert ... klopt geen reet van : nVidia Chipset in RAID mode met een losse HDD eraan gekoppeld = AHCI
De nVidia chipset is notabene DE reden dat ten tijde van de nForce 3 en 4 er een shit load aan topics opdook met de vraag "Waarom kan ik mijn C:\ schijf als een USB Stick 'Veilig verwijderen' ?? "
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
:strip_icc():strip_exif()/u/269773/profielfoto.jpg?f=community)
Nouja, je koopt een ssd omdat je snelheid wilt hebben. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat de gemiddelde tweaker die hier komt over 2-3jaar een nieuwere snellere gaat aanschaffen.
Tuurlijk beetje research voor aanschaf is wel een pre. Maar zoals nero355 het zei, koop je ssd na wat info erover te hebben gezocht en gaan met die banaan
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
Vandaag een Crucial C300 128GB SSD gehaald bij HIQ (hiq24.de) in Aachen, voor 259,90.
Wat een performance winst levert dit op, ongelofelijk.
Ik was mij de laatste tijd suf aan het piekeren voor de upgrade van mijn Core2Duo E4700 2,6Ghz naar een i7 systeem, maar ik denk dat dit nu niet meer hoeft (ik doe er geen games op, daarvoor heb ik een Wii, Xbox 360 en PS3). Het hele systeem voelt gewoon veel sneller en soepelder aan, heerlijk!
Ik had eerst een 2TB WD20EARS als Windows schijf.
Dit zijn de scores:
Ik vrees dat dit nog nog veel sneller kan, het is op een bagger moederbord met Sata II. Ik heb overigens bewust gekozen voor deze schijf met Sata III, omdat ik dan tenminste voor de toekomst safe zit. Dan kan ik er nog één bij kopen en "knallen" met Raid0.
Wat een performance winst levert dit op, ongelofelijk.
Ik was mij de laatste tijd suf aan het piekeren voor de upgrade van mijn Core2Duo E4700 2,6Ghz naar een i7 systeem, maar ik denk dat dit nu niet meer hoeft (ik doe er geen games op, daarvoor heb ik een Wii, Xbox 360 en PS3). Het hele systeem voelt gewoon veel sneller en soepelder aan, heerlijk!
Ik had eerst een 2TB WD20EARS als Windows schijf.
Dit zijn de scores:
Ik vrees dat dit nog nog veel sneller kan, het is op een bagger moederbord met Sata II. Ik heb overigens bewust gekozen voor deze schijf met Sata III, omdat ik dan tenminste voor de toekomst safe zit. Dan kan ik er nog één bij kopen en "knallen" met Raid0.
[ Voor 10% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 28-09-2010 20:16 ]
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
En voor stilte en laag stroomverbruik en koelte...:
[...]
Nouja, je koopt een ssd omdat je snelheid wilt hebben. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat de gemiddelde tweaker die hier komt over 2-3jaar een nieuwere snellere gaat aanschaffen.
Tuurlijk beetje research voor aanschaf is wel een pre. Maar zoals nero355 het zei, koop je ssd na wat info erover te hebben gezocht en gaan met die banaan
Nu zal je mij niet horen zeggen dat je vanwege onduidelijke performancedegradatie mijlenver om de ssd heen moet lopen, integendeel.
Een ssd is echter een relatief nieuw produkt op de consumentenmarkt en het is imho een goede zaak als er meer duidelijkheid komt over de slijtage / performance decrease bij diverse soorten gebruik. Dit los van het vermeende feit dat iedereen over 2 a 3 jaar een nieuwe zou kopen...
[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 28-09-2010 21:02 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
185?
Ik zie de prijzen al snel oplopen tot ongeveer 210 euro.Ik had me voorgenomen om pas na de introductie van 25nm SSD's er 1 aan te schaffen. Probleem is dat dat volgens mij nog wel leven gaat duren, Daarbij komt dat als die Onyx 2 120GB voor 170 euro te verkrijgen zal zijn, wel enorm aantrekkelijk is... Wat mij weer aan het twijfelen brengt
Ik ben benieuwd naar de eerste benchmarks! Ik heb alleen mijn vraagtekens bij de 2 jarige garantie en de mindere kwaliteit van het geheugen... Zijn deze vraagtekens terecht? Hij moet eigenlijk toch wel 3 tot 4 jaar mee kunnen gaan vind ik persoonlijk. Er is natuurlijk niets dat er op wijst dat ze na 2 jaar direct de geest geven, de garantie bepaling is echter niet voor niets met 1 jaar omlaag gegaan. Er zullen in het 3de jaar wel meer SSD's uitvallen dan bij Vertex 2 en Agility 2 varianten...
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
:strip_icc():strip_exif()/u/33690/cbr_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
geheel met de reacties eens (een zeer tevreden Postville 80 gb gebruiker)
https://nl.hardware.info/usersystemen/19802/maximus-vi-formula
Inderdaad. Denk dat sommigen onderschatten hoeveel SSDs er succesvol gebruikt worden. Ik verbaas me eerder over hoe weinig problemen er mee zijn. En de collega's met een SSD klagen niet meer over de snelheid (Al vinden ze dan wel iets anders om over te klagen)
(Al vinden ze dan wel iets anders om over te klagen)
[ Voor 38% gewijzigd door _H_G_ op 29-09-2010 08:55 ]
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community)
Je moet dan ook niet verwachten dat je FPS in een spel ineens omhoog gaan, of je rendertijd verkort wordt van iets dat weinig harde schijf I/O operaties inhoudt. Een SSD zorgt vooral voor een meer responsief systeem. Als je een programma opent, gaat dat veel sneller dan met een klassieke harde schijf. En je boottijd wordt ook sterk ingekort. Natuurlijk laat een SSD je BIOS niet sneller laden. Dat is wel jammer, maar op sommige moederborden duurt dit nu eenmaal lang.
Ik zou in ieder geval niet meer zonder willen
Het is jammer als je denkt dat dit soort problemen normaal zijn, want dat zijn ze niet. Wat voor SSD had je?
Jammer, de prijs van 185 was bij Mycom incl. verzenden, maar is al weer omhoog gegaan.:
[...]
185?
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Verwijderd
Heb sinds kort de OCZ Revodrive 120GB. Heb hele nieuwe computer opgebouwd. Mijn oude beestje die ik had was al weer 5 jaar oud. Ik moet zeggen het is allemaal niet te vergelijken. Vooral de boot tijd is niet voor te stellen. Had een core 2 quad q6600 met striker xtream Mobo en 4 gb geheugen. Maar heb nu geen tijd meer op drinken te pakken als ik me pc aanzet
Ik heb geen idee eingelijk. In de bios heb ik de AHCI op enabled gezet. Daarna zag ik tijdens booten de AHCI bios voorbij komen, ik zie dan 10 stipjes (edit - dit duurd dus +- 10 sec) tijdens het detecteren van de hdd's. Moet je dan de primaire controller echt op disable zetten ofzo? Ik heb niet de indruk dat dit mijn probleem is maar zal eens kijken vanavond.
Ik heb idd een Gigabyte P35 DS3. Jouwn uitleg lijkt me nog de meest voor de hand liggende. Ik zal even controleren welke bios ik heb geinstalleerd. Ik heb jaren terug wel eens een nieuwe geflashed, gloof dat ik een F6 heb draaien nu.
Wat is dit eingelijk? Lijken me drivers voor windows of niet? Ik geloof niet dat dit me gaat helpen of heb ik het mis?
edit - Philflow, ahh ok, die sla ik even over want m'n windows draaid als een zonnetje op de SSD
Is inderdaad een Windows driver.:
[...]
Wat is dit eingelijk? Lijken me drivers voor windows of niet? Ik geloof niet dat dit me gaat helpen of heb ik het mis?
Wel degelijk waar : Er is een mede tweaker die 2,5 maal versnelling heeft gemerkt bij zijn renderbak
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Heb mijn schijfje (C300 64GB) binnen gekregen op 4 september. Heb hem nu dus 25 dagen. Waarvan hij al 530 uur aanstaat (22 Dagen en 3 uur ). 6 keer opgestart.
Resultaten toen hij net binne was:
Nu:
En dat met een ASROCK 890FX Deluxe3 op moederbord aangeloten op de AMD SB850 chipset.
Lijk trim netjes te werken..
Resultaten toen hij net binne was:
Nu:
En dat met een ASROCK 890FX Deluxe3 op moederbord aangeloten op de AMD SB850 chipset.
Lijk trim netjes te werken..
LG OLED77C16 | PIONEER PDP-LX6090 | Pansonic TX-P50ST50 | Marantz SR6008 | B&W 604 S2 | B&W LCR600 S3 | Acoustic Research Chronos W38
:strip_exif()/u/118818/icon2.gif?f=community)
Mr Double B, goed om te weten, ik heb er ook eentje
Ik vind een SSD helemaal geweldig - photoshop start nu op in 2 seconden... joehoe hahaha
Ik vind een SSD helemaal geweldig - photoshop start nu op in 2 seconden... joehoe hahaha
Niet meest voor de hand liggende. Dat is _de_ juiste uitleg. Ik heb zelf een Gigabyte EP45-DS4 waar Gigabyte vorig jaar een beta bios (F10b) voor heeft uitgebracht met nieuwe AHCI rom. Sindsdien boot de computer retesnel.
Je moet even hier kijken of jouw model er tussen staat:
http://oldforum.gigabyte....betabios/betabios2010.htm
Wees niet bang dat het een beta bios betreft. Een beta bios van Gigabyte is de laatste officiele bios met als enige verschil de nieuwe AHCI rom, en als het bios een release datum na 12 aug. 2010 heeft bevat die ook nog een fix mbt een SMART foutmelding in combinatie met Sandforce SSD's .
:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
Ik heb net de BIOS van mijn P35-DS4 (F14)een update gegeven en heb nu AHCI-driver 1.20:
Dank voor je antwoord Floris, de drivers in W7 zijn echter helemaal up2date. Het gaat om de driver die je vlak na de biosboot ziet. Dat is een Inteldriver ACHI uit 2006. Lijkt mij dat er wel een meer recentere zou moeten zijn. Google helpt niet echtof ik zoek op het verkeerde.
Deze detecteert de HDD"s veel sneller
Verwijderd
HUH, waar vindt je deze bios? Ik kijk al 4 weken elke dag op http://www.ocztechnologyf...with-FW1.11...look-inside en http://oldforum.gigabyte....betabios/betabios2010.htm:
[...]
Ik heb net de BIOS van mijn P35-DS4 een update gegeven en heb nu AHCI-driver 1.20
Deze detecteert de HDD"s veel sneller
Edit: fuk ik heb een EP35-DS4
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2010 18:19 ]
Ik zei dat ik de GA-P35-DS3 had maar ik heb dus de P35-S3. Voor dit board kon ik niets vinden op dat duitse forum maar op de Gigabyte site vond ik wel de F8 bios, volgens hun de nieuwste (2009). De oude bios had AHCI 1.07, de F8 heeft 1.20E. Deze gaat nu een stuk sneller.... van 10 terug naar 2 seconden, erg relax dus
Bedankt guys!
//edit - jeetje echt raar die nieuwe bios, ik kan niet meer overclocken. De host clock word niet meer ingesteld. Multiplier, voltage etc wel maar ik kan de host op van alles en nogwat zetten maar hij blijft stug op 266 (of wat is het) staan. Iemand een idee wat dit kan zijn? Ik draai al jaren op 8x400 (=3.2ghz) namelijk.
Bedankt guys!
//edit - jeetje echt raar die nieuwe bios, ik kan niet meer overclocken. De host clock word niet meer ingesteld. Multiplier, voltage etc wel maar ik kan de host op van alles en nogwat zetten maar hij blijft stug op 266 (of wat is het) staan. Iemand een idee wat dit kan zijn? Ik draai al jaren op 8x400 (=3.2ghz) namelijk.
[ Voor 53% gewijzigd door ocdaan op 29-09-2010 23:29 ]
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147393/crop61239384b3ebc_cropped.jpg?f=community)
/u/37721/icon-got-2.png?f=community){kind=icon}
Heb ik helaas weinig zin in want die zijn er al massaal te vinden online en mijn exemplaar is geen nieuw model.:
[...]
Zou je nog een benchmark willen draaien van de Onyx 64 GB?
Hier zijn nog een flink aantal benchmarks van de 32GB:
productreview: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB review door ByteDelight
productreview: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB review door peter123
Was waarschijnlijk geen Vertex 1? (wat die 96 wel is)
[ Voor 16% gewijzigd door Philflow op 30-09-2010 15:30 ]
Verwijderd
Jeeej ep35-ds4 ook met beta bios uitgekomen:
[...]
HUH, waar vindt je deze bios? Ik kijk al 4 weken elke dag op http://www.ocztechnologyf...with-FW1.11...look-inside en http://oldforum.gigabyte....betabios/betabios2010.htm
Edit: fuk ik heb een EP35-DS4
/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
Hmm nee dat nam ik ook al aan.. Het vooral dat het groter moet, en met het oog op dat hij vast ergens anders naartoe gaat later wil ik best een paar euro meer besteden voor een rappe..
Ik zit trouwens helemaal in het verkeerde topic zie ik
Ik zit trouwens helemaal in het verkeerde topic zie ik
:strip_icc():strip_exif()/u/347624/crop5f12dc72e90a9_cropped.jpeg?f=community)
/u/158148/crop5d2f87b2c1740_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/54714/up_dog_klein.jpg?f=community)
klopt, maar door lage readsnelheden zorg je er niet voor dat je de NAND cellen bespaart. Dat doe je door gewoon niet te veel programma's te installeren en data te verplaatsen.
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Dit topic is gesloten.