Het grote SSD topic ~ Deel 6

[hetnet]

Kwartjuh schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 20:45:
[...]


klopt, maar door lage readsnelheden zorg je er niet voor dat je de NAND cellen bespaart. Dat doe je door gewoon niet te veel programma's te installeren en data te verplaatsen.

Onzin gewoon lekker gebruiken, over een tijdje wil je toch weer een snellere !!
Elke keer die spook verhalen herhalen

[Phuncz]

Zolang je je swap file van je SSD afhaalt en meer dan 1GB geheugen hebt zal het wel meevallen hoor
Windows overschrijft zijn eigen files niet 100.000x per jaar en anders heb je overduidelijk te vroeg een SSD gekocht.

[Jerdek]

Phuncz schreef op zondag 03 oktober 2010 @ 08:44:
Zolang je je swap file van je SSD afhaalt en meer dan 1GB geheugen hebt zal het wel meevallen hoor
Windows overschrijft zijn eigen files niet 100.000x per jaar en anders heb je overduidelijk te vroeg een SSD gekocht.

Juist Phuncz, je moet met een SSD iets anders omgaan als met een gewone HDD. Dan kun je gerust veel installeren en draaien.
Swapfile en fileindex uit en je hebt nergens last van

[ Voor 5% gewijzigd door Jerdek op 03-10-2010 11:22 ]

[Edgarz]

Kwartjuh schreef op zaterdag 02 oktober 2010 @ 20:45:
[...]


klopt, maar door lage readsnelheden zorg je er niet voor dat je de NAND cellen bespaart. Dat doe je door gewoon niet te veel programma's te installeren en data te verplaatsen.

Dat zeg ik....

[regmaster]

Iemand ervaring met OCZ RMA? Mijn Vertex 2 wordt door OCZ toch als defect aangemerkt( SSD Life waarde stond op 55) en kan voor RMA terug. Ik heb alleen weinig trek om weken zonder bootschijf te zitten (geen andere HD meer die daarvoor kan dienst doen). Ik kan de Vertex 2 ook bij Mycom aanbieden waar ik deze vorige week gekocht heb, duurt dan alsnog 2 tot 4 dagen. Die dingen zijn wel slecht verkrijgbaar.

edit:
Inmiddels is de schijf ingeleverd en een nieuwe is onderweg. Bij binnenkomst direct maar even checken. Nu even 'oldskool' van een echte harddisk af booten, is wel meteen afzien....

[ Voor 102% gewijzigd door regmaster op 04-10-2010 19:45 ]

[sander-m]

Ik heb net nog even CrystalDiskMark 3 gedraaid om te kijken hoe mijn Postville nog presteert.
Ik heb hem begin december vorig jaar gekocht. (6 maanden geleden windows 7 clean install)
(Windows 7 x64, AHCI (TRIM, NCQ), Intel 9.6.5.1001 RST)
Overige hardware: Q6600@3GHz, Gigabyte P35-DS3, 4GB DDR2...



Nog steeds geen spijt van mijn aankoop. Hij kostte toen 185 euro incl., zeker het geld waard geweest.

[SpeedingWilly]

regmaster schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 20:14:
[...]
Volgens wat ik op het forum van OCZ gelezen heb is er een issue met het uitlezen van S.M.A.R.T. waarden van de Sandforce controller. Niet alle waarden worden goed uitgelezen. OCZ fixt dat in firmware 1.12. Mijn Vertex2 staat op 85% maar als ik de uitgelezen S.M.A.R.T. waarden vergelijk met die van anderen met een Vertex2, dan komen ze overeen. Ik wacht de nieuwe firmware af en mocht het dan nog steeds 85% zijn dan vraag ik RMA aan.

Mijn Vertex2 (120GB) staat ook op 85%. Niets aan de hand, hij werkt als een tierelier. Ik wacht wel met smart op de nieuwe 1.12 firmware. Die is er nog steeds niet

[PCJR]

Tegen 2020 kijk ik naar een nieuwe ssd

[Speedy_Gonzalez]

Heej leuk programmaatje is dat, ik gelijk ff zoeken en proberen.

Krijg ik dit voorgeschotelt:



Nu ens ff kijken of het inderdaad zo ernstig is

[M@rijn]

M@rijn schreef op maandag 27 september 2010 @ 12:17:
Ik heb momenteel 1 enkele Intel SSD X25 aan mijn enigzins verouderde Areca 1210 hangen, deze 1210 heeft 128MB aan boord.
Nu ben ik benieuwd hoeveel die RAID controller scheelt qua perfomance? Zou dat veel uitmaken? Ik zit namelijk een vernieuwd systeem te overwegen waarin ik de X25 direct op mijn moederbord wil aansluiten maar niet te veel in snelheid wil inboeten.
Mij lijkt die 1210 me voor prijs/prestatie verhouding niet meer helemaal optimaal in mijn situatie, en dan kan ik hem mogelijk beter de 2de hands markt op schoppen.

Oftewel, zit er dik perfomance verschil in?

Nog even een kleine bump na een aantal dagen afwachten en grafiekjes bekijken

[Verwijderd]

Deze is meer opgestart als dat die uren gedraait heeft

[Speedy_Gonzalez]

Weet iemand nog een betrouwbaar test/repair programma speciaal voor SSD ?
Hdd tune geeft niks aan van defecte blocks enzo ....

[charrel]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 11:28:
Heej leuk programmaatje is dat, ik gelijk ff zoeken en proberen.

Krijg ik dit voorgeschotelt:

[afbeelding]

Nu ens ff kijken of het inderdaad zo ernstig is

Hier wel een iets betere score maar health zit op 55%, gaat ook om een 128gig ocz drive met firmware 1.6.
Krijg wel een melding volgens hdtune dat de sata kabel de oorzaak wel is zou kunnen zijn, meerdere geprobeerd maar merk geen verschil.
Drive loopt prima.

[Mini Poeper]

Ik ben bezig een nieuwe notebook aan te schaffen. Het idee is ontstaan om de geïnstalleerde HDD te verwisselen voor een SSD en de HDD als extern backup medium te gaan gebruiken.


Ik heb -deze- modellen op het oog; zie niet (met name laatste twee) geheel de verschillen en welke het beste te nemen? Ik neem aan dat een SSD ook makkelijk in partities (C:/D:) te delen is?

[ Voor 26% gewijzigd door Mini Poeper op 04-10-2010 12:15 ]

[Philflow]

als je zwaarder gaat multitasken is de vertex 2 het snelst.

[ Voor 186% gewijzigd door Philflow op 04-10-2010 12:32 ]

[Evano]

Die Vertex 2 60 GB begint nu wel heel aantrekkelijk worden qua prijs, het wordt dus ook lastig om op de 25 nm SSD's te wachten... durft iemand een gokje te wagen wat de prijs ongeveer zal worden van een soortgelijke SSD op 25 nm?

[Help!!!!]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 11:28:
Heej leuk programmaatje is dat, ik gelijk ff zoeken en proberen.

Krijg ik dit voorgeschotelt:

[afbeelding]

Nu ens ff kijken of het inderdaad zo ernstig is

Gemiddeld heb je dus ongeveer 37 gig per dag geschreven op deze schijf. Alhoewel die er tegen zou moeten kunnen is dat best veel lijkt me.

[Mini Poeper]

Philflow schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 12:30:
als je zwaarder gaat multitasken is de vertex 2 het snelst.

Mwoh, wat is veel...?
Veel Excel bestanden tegelijk open met daarnaast FF en Outlook.
Sporadisch wordt er AutoCad gedraaid. Snelheden bij die Crucial zijn zeker bij mobo's met een SATA3 aansluiting? De notebook die ik nu op het oog heb heeft een SATA2 7200rpm aan boord.

[Phuncz]

Vooral creatief gebruik dus grafische websites bouwen, grote projecten foto- of videobewerking word gerekend onder "zwaarder multitasken". Als je dus grote affiches ontwerpt in Illustrator, Photoshop in de achtergrond, samen met email, webbrowser en al die taken ook vlot gebruikt.

[Philflow]

Mini Poeper schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:18:
[...]
Mwoh, wat is veel...?
Veel Excel bestanden tegelijk open met daarnaast FF en Outlook.

Dat is licht multi tasken voor een SSD. Je zou net zo goed wat geld kunnen besparen en bijvoorbeeld een Corsair Nova of Vertex 1 kunnen nemen.

Van de andere kant is de Vertex 2 op dit moment erg goedkoop.

[rajackar]

Vanaf vanmiddag kan ik mij de trotse eigenaar van een ocz vertex 2 120 GB noemen
Nu ben ik met de tools ik hier voorbij zag komen even gaat testen en daar kwam het volgende uit:





Nu is mijn ervaring met een SSD nog vrij klein maar ik vond 81% voor een nieuwe ssd wat apart. Is het normaal dat een nieuwe SSD die waarde geeft? evt kan ik ook nog mijn smart stats laten zien.

Ook was ik benieuwd naar jullie mening over de prestaties.
Er is getest op een asus p5k se met intel e8400 (dual core 3 Ghz) en 4 GB ram (800 dual channel)

[Philflow]

Die SSDlife zou ik gewoon negeren, de uitkomsten zeggen niets.

Je sequentiele lees snelheid is wel erg laag. Heb je Intel RST geinstalleerd? (als je tenminste een Intel chipset hebt). En filesize 1000MB is nogal slecht voor je SSD, beter zet je hem op 3x 50mb.

[ Voor 17% gewijzigd door Philflow op 04-10-2010 19:04 ]

[PCJR]

Test met atto als je een vertex hebt...

[rajackar]

Philflow schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:43:
Die SSDlife zou ik gewoon negeren, de uitkomsten zeggen niets.

Je sequentiele lees snelheid is wel erg laag. Heb je Intel RST geinstalleerd? (als je tenminste een Intel chipset hebt). En filesize 1000MB is nogal slecht voor je SSD, beter zet je hem op 3x 50mb.

Ben uit enthousiasme meteen aan het testen geslagen maar nu idd maar eens wat drivers geinstalleerd
Maar RST wil niet installeren terwijl ik uit de documentatie begrijp dat dat op mijn p3x chipset wel zou moeten kunnen.
Nog maar weer even verder zoeken

[madvisionz]

Vorige week OCZ Vertex 2 60Gb geinstalleerd met Win7 Ultimate 64 bit.
Hier de resultaten:
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3098359.html
http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3098358.html

Ben eigenlijk nog niet kapot van de snelheid, weinig merkbaar verschil met opstarten en applicaties openen t.o.v. mn vorige config: 2x Samsung spinpoint in RAID0.

Heb mn BIOS gewijzigt van RAID naar AHCI en komt nu ietjes sneller uit de test, maar had toch meer van SSD verwacht. Dit kan niet de bedoeling zijn!
Intel RST is geinstalleerd.

MOBO = Asus P7P55-M met i5-750 processor

Iemand nog suggesties om de snelheid te verhogen?

Boottime nu 35.490........

[Mini Poeper]

Phuncz schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:25:
Vooral creatief gebruik dus grafische websites bouwen, grote projecten foto- of videobewerking word gerekend onder "zwaarder multitasken". Als je dus grote affiches ontwerpt in Illustrator, Photoshop in de achtergrond, samen met email, webbrowser en al die taken ook vlot gebruikt.

Philflow schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 18:36:
Dat is licht multi tasken voor een SSD. Je zou net zo goed wat geld kunnen besparen en bijvoorbeeld een Corsair Nova of Vertex 1 kunnen nemen.

Van de andere kant is de Vertex 2 op dit moment erg goedkoop.

Thanks for reply! Vermoeden had ik al... de echt zware programma's zijn dan AutoCad en PaintNet.
Ja, gebruik het zo weinig dat ik geen Photoshop ga aanschaffen.

Naast een notebook overweeg ik ook een netbook (10,6") aan te schaffen. Daar is een SSD ook wel interessant in; dan wordt 'ie pas echt mobiel en kun je ermee zwaaien zonder dat er HDD koppen beschadigd raken.

Is een 30GB dan wel genoeg...? Hoeveel verbruikt W7 Starter minder dan Home?

[ Voor 3% gewijzigd door Mini Poeper op 04-10-2010 22:49 ]

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[thuhoan]

sorry verkeerde topic delete pls

[ Voor 88% gewijzigd door thuhoan op 05-10-2010 00:38 ]

[_H_G_]

madvisionz schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 22:07:
Ben eigenlijk nog niet kapot van de snelheid, weinig merkbaar verschil met opstarten en applicaties openen t.o.v. mn vorige config: 2x Samsung spinpoint in RAID0.

Misschien eerder gepost tooltje eens draaien?
Philflow in "Het grote SSD topic ~ Deel 6"

2 spinpoints is ook niet verkeerd, maar een SSD zou toch een stuk sneller moeten booten. Als je een image hebt overgezet: begin eens met een clean install.

[madvisionz]

Ik heb een clean install gedaan, geen image.
Wel later in de Windowsregistry en daarna de BIOS RAID gewijzigt in AHCI, Windows vind na restart dan automatisch de AHCI drivers en installeerd deze.
Zou het echt uitmaken als je tijdens installatie AHCI gebruikt ipv achteraf instellen?

[Snowwie]

Vandaag m'n nieuwe OCZ Vertex 2 90GB SSD binnengekregen. Binnenkort een review van deze ssd.

_{Niet dat de Kingston SSD's (2 exemplaren van 40GB) slecht zouden werken maar deze ssd's hebben geen trim support, sowieso al niet in raid mode, en zijn individueel mij net even te klein en te langzaam voor Windows 7. Hier kwam de voor mij perfecte oplossing uit, één Kingston SSD zit nu in mijn 2e pc, met Windows XP (draait nu ook als een tiet), en de andere SSD heb ik verkocht aan een maat van me, die draait ook nog altijd XP. En de OCZ Vertex 2 90GB is ideaal qua prijs en prestaties.}

[ Voor 7% gewijzigd door Snowwie op 05-10-2010 13:11 ]

[Chadi]

Die wil ik ook gaan halen. Voor 130 euro schijnt het inc verzendkosten.

Alleen dan de 3.5"versie

[ Voor 16% gewijzigd door Chadi op 05-10-2010 14:38 ]

[Philflow]

@chadi, de vertex 2 90GB 3.5"kost 159,-
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 05-10-2010 15:07 ]

[Jeroentjahh]

Weet iemand toevallig waar ik een bracket kan kopen zodat ik een ssd in mijn dvd lade kan bouwen van mijn notebook?

Het liefst in nederland.

Alvast bedankt

[PatrickH89]

Is het niet zo dat de DVD lade een S-ATA1,5Gb aansluiting heeft bij de meeste laptops? Je kunt het natuurlijk eventueel wel omdraaien (HDD in de DVD bracket en SSD in de laptop).

[Jeroentjahh]

Ja dat is mogelijk, ik denk dat ik het beter om kan draaien dan. Ik kan echter geen nederlandse winkel vinden die dit product heeft. Weten jullie misschien wat?

[rajackar]

Na wat zoeken blijkt mijn MB dus geen AHCI te kunnen doen ondanks de ich9 south bridge. Dat is dus even pijnlijk.
Zou dat nou erg veel moeten schelen in de praktijk.
Moet zeggen dat mijn PC merkbaar enorm veel sneller is geworden door deze vertex 2 upgrade maar ik kom niet aan de stats die hier gepost worden. (zie mijn eerdere screens van gister).

[Help!!!!]

Anandtech: Intel's 3rd Generation X25-M SSD Specs Revealed

Moet zeggen dat ik er, obv deze gegevens, qua prestaties meer van had verwacht. Ook dat er niet op voorhand SATA6 interfaces op zitten vind ik zwak.

Ben nu erg benieuwd naar met name de nieuwe Sandforce controllers en schijven obv 25nm die hopelijk niet veel later dan de Intels op de markt komen....

[ Voor 82% gewijzigd door Help!!!! op 05-10-2010 20:05 ]

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[hetnet]

Jeroentjahh schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 16:23:
Ja dat is mogelijk, ik denk dat ik het beter om kan draaien dan. Ik kan echter geen nederlandse winkel vinden die dit product heeft. Weten jullie misschien wat?

http://nl.eetnordic.com/p...h=IBM-2nd-hdd-bay-adapter
die heeft er een paar............

[a90]

Ik heb me sufgezocht maar kan het antwoord niet goed vinden, wellicht dat jullie me op het juiste spoor willen zetten.

Ik heb een P6s deluxe v2 besteld en een areca 1220 / 8 poorts met 1 intel 160gb ssd en 4 x 2tb Hitachi's 7200. ik wil van de SSD booten en de Hitachi's in RAID 5 op de Areca aansluiten.

Nu gaat het me om de SSD. Als ik die aan de p6t sata controller aansluit dan werkt de trimfuncite als het goed is automatisch onder Windows 7. Als ik met de Asus in ICH-Raid zou werken en de SSD daar als een los device aan zou hangen zou de SSD toolbox uitkomst bieden voor de trimfunctie. (volgens de FAQ van Intel zelf)

Maar als ik de SSD aansluit op de Areca als een los device dan werkt de auto trim niet. Maar werkt de SSD toolbox wellicht dan wel via de Areca ?

Wat te doen ? De SSD op de interne SATA controller van de Asus plaatsen of de SSD op de Areca en met de SSD toolbox aan de gang.

Verwijzingen naar oplossingen zijn ook welkom, zoals gezegd ik heb gezocht maar er is gewoon heel veel informatie hier te vinden.

[Capa]

Na wat gezeik met mijn vorige Adata SSD (S596) vandaag nieuwe mogen ontvangen (S599).
De vorige niet getest, maar deze wel:


Ik vind het netjes
Staat er 2 in RAID 0.

[ Voor 5% gewijzigd door Capa op 06-10-2010 00:13 ]

[Snowwie]

Zoals gezegd gisteren de OCZ Vertex 2 90GB SSD binnengekregen.

Na een versie Windows 7 installatie + nodige tools en tweaks eindelijk even tijd voor een benchmark.

En ik ben redelijk teleurgesteld:



Volgens de specificaties zou de snelheid gemiddeld 285MB/s read en 275MB/s write moeten zijn.
Dit lijkt er in de verste verten niet op. Trim is ingeschakeld en ook AHCI staat ingeschakeld in de bios. Firmware is 1.11 volgens Hd-Tune, en is de meest recente firmware, aldus de OCZ site. De meest recente Intel Storage Device Manager (v8.9.0.1023) is geïnstalleerd.

Wat vergeet ik hier nog?

Alsnog gedaan:
- Prefetch uitgeschakeld
- Windows Search (service) uitgeschakeld
- Superfetch uitgeschakeld
- Pagefile uitgeschakeld

Wat ik overigens wel vreemd vind is dat de Sata disks (incl. de SSD) in Speccy worden weergegeven als IDE devices. Ook tijdens het opstarten zie ik dat de sata disks worden gezien als IDE devices:
Echter in de bios staat AHCI enabled en staat de waarde in HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesMsahci tevens op 0. (AHCI enabled).

[ Voor 65% gewijzigd door Snowwie op 06-10-2010 02:45 ]

[Appie]

Snowwie schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:51:
De meest recente Intel Storage Device Manager (v8.9.0.1023) is geïnstalleerd.

Installeer Intel RST

Zelf 2x 128GB Crucials M225's ontvangen (a $1/GB). Beide draaiend in raid0:


ATTO scores zijn niet verkeerd.


Boot partition - alignment niet correct. 64K stripeset

Data partition - alignment correct. 128K stripeset

Nog niet helemaal tevreden, burst is te gek, maar 4K scores zijn wat verontrustend.

[Snowwie]

Appie schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 02:43:
Installeer Intel RST

Is dat niet enkel zinvol als je een raid configuratie hebt?

Overigens met ATTO worden de juiste waarden wel gehaald. Zal dan wel aan Crystal liggen dat deze niet goed overweg kan met Vertexxen.

[ Voor 20% gewijzigd door Snowwie op 06-10-2010 03:44 ]

[_H_G_]

RST driver is niet enkel een raid driver.

zoek deze draad eens door op sandforce, atto, e.d. Deze vraag is al zo vaak gesteld en beantwoord

[ Voor 58% gewijzigd door _H_G_ op 06-10-2010 08:06 ]

[NoepZor]

Gister bij Mycom een OCZ Vertex 2 3,5" SSD besteld van 120GB. Dit als vervanging van mijn Raid0 setup van 2x750GB Spinpoint F1. De 120GB was nu 200 euro, lager qua ruimte wil ik zeker niet gaan en veel hoger qua bedrag ook niet. Daarnaast is dit volgens de tests een bloedsnel ding, dus ik ben benieuwd Ik lees wel hier het een en ander over swap file uitzetten etc.. ik heb nog een aantal hdd's in mijn systeem hangen, is het handig om daar de swap op te zetten, of is dan het hele snelheidsvoordeel weg? Mijn interne geheugen is 4GB (2x2GB dual channel).

[Philflow]

_H_G_ schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 08:04:
RST driver is niet enkel een raid driver.

zoek deze draad eens door op sandforce, atto, e.d. Deze vraag is al zo vaak gesteld en beantwoord

inderdaad.

en CDM met 5x 1000MB helpt niet voor de levensduur van je SSD.

[maratropa]

http://www.anandtech.com/...n-x25m-ssd-specs-revealed

[regmaster]

Bij welke tweaker met een P55 gebaseerd moederbord werkt hdderase? Ik heb een MSI P55 GD-80 maar hierop werkt hdderase niet doordat het BIOS geen IDE compatible setting heeft en SMART niet uit te zetten valt. Nu schijnt hdparm ook wel te werken maar om je bootschijf te wipen moet je daarvoor eerst een Linux distri opstarten vanaf cd of usbstick. Dos vanaf een USB stick is zoveel sneller en hdderase werkt gewoon eenvoudiger. Tips, truuks?

[Verwijderd]

Snowwie schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:51:
Zoals gezegd gisteren de OCZ Vertex 2 90GB SSD binnengekregen.

Na een versie Windows 7 installatie + nodige tools en tweaks eindelijk even tijd voor een benchmark.

En ik ben redelijk teleurgesteld:

Volgens de specificaties zou de snelheid gemiddeld 285MB/s read en 275MB/s write moeten zijn.

Wanneer je nullen naar de SSD schrijft ja, niet echte gegevens. Sandforce kan 100MB/s aan 'echte' writes aan en door compressie kan het de grenzen opzoeken van de SATA 3Gbps interface.

Als je test met ATTO zul je veel hogere waarden zien, aangezien ATTO gewoon nullen schrijft. CrystalDiskMark en AS SSD schrijven moeilijk te comprimeren data en de scores die ze geven zijn dus authentiek.

Sandforce SSDs hebben rond de 100MB/s aan échte writes. Micron gaat hier nog overheen en straks Intel dus ook.

De mooiste feature van Sandforce is dat dankzij die compressie er extra spare space geboren wordt. Stel je slaat 100GB op je 100GB schijf; dan kan het zijn dat door compressie maar 80GB nodig was en er nog 20GB vrij is; die ruimte wordt als extra spare space gebruikt en dat is dus heel handig. Maar 250MB/s writes is gewoon leugenachtig; zo kun je een floppydrive ook met een compressietechniek uitrusten waardoor hij 2000MB/s per seconde kan maar in de praktijk maar één byte per seconde wegschrijft. Specificaties zijn nog net geen leugens.

Wat ik overigens wel vreemd vind is dat de Sata disks (incl. de SSD) in Speccy worden weergegeven als IDE devices. Ook tijdens het opstarten zie ik dat de sata disks worden gezien als IDE devices:

SATA = IDE, dus ik zie het probleem niet?
Je scores laten zien dat je AHCI gebruikt, anders zal je 4K-32 read score nooit zo hoog zijn; dat gebruikt NCQ om meerdere requests naar de SSD te versturen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2010 13:50 ]

[_H_G_]

SATA =/= IDE, maar de term wordt nogal eens misbruikt. Snowwie zal in de help van dan tooltje moeten kijken wat ze ermee bedoelen.

[Blisterin_Bull]

regmaster schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 10:18:
Bij welke tweaker met een P55 gebaseerd moederbord werkt hdderase? Ik heb een MSI P55 GD-80 maar hierop werkt hdderase niet doordat het BIOS geen IDE compatible setting heeft en SMART niet uit te zetten valt. Nu schijnt hdparm ook wel te werken maar om je bootschijf te wipen moet je daarvoor eerst een Linux distri opstarten vanaf cd of usbstick. Dos vanaf een USB stick is zoveel sneller en hdderase werkt gewoon eenvoudiger. Tips, truuks?

Opstarten met een ubuntu livecd en dan via de terminal hdparm gebruiken

[regmaster]

Blisterin_Bull schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:40:
[...]

Opstarten met een ubuntu livecd en dan via de terminal hdparm gebruiken

Lezen? Zo jammer hé?

Nu schijnt hdparm ook wel te werken maar om je bootschijf te wipen moet je daarvoor eerst een Linux distri opstarten vanaf cd of usbstick

[ Voor 3% gewijzigd door regmaster op 06-10-2010 17:52 ]

[NoepZor]

1 woord, wow alles flitst op het scherm. Echt tevreden tot nu toe.

[Blisterin_Bull]

regmaster schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 17:37:
[...]

Lezen? Zo jammer hé?
[...]

Doh

[Edgarz]

Snowwie schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 01:51:
Zoals gezegd gisteren de OCZ Vertex 2 90GB SSD binnengekregen.

Na een versie Windows 7 installatie + nodige tools en tweaks eindelijk even tijd voor een benchmark.

En ik ben redelijk teleurgesteld:

[afbeelding]

Volgens de specificaties zou de snelheid gemiddeld 285MB/s read en 275MB/s write moeten zijn.
Dit lijkt er in de verste verten niet op. Trim is ingeschakeld en ook AHCI staat ingeschakeld in de bios. Firmware is 1.11 volgens Hd-Tune, en is de meest recente firmware, aldus de OCZ site. De meest recente Intel Storage Device Manager (v8.9.0.1023) is geïnstalleerd.

Wat vergeet ik hier nog?

Alsnog gedaan:
- Prefetch uitgeschakeld
- Windows Search (service) uitgeschakeld
- Superfetch uitgeschakeld
- Pagefile uitgeschakeld

Wat ik overigens wel vreemd vind is dat de Sata disks (incl. de SSD) in Speccy worden weergegeven als IDE devices. Ook tijdens het opstarten zie ik dat de sata disks worden gezien als IDE devices:
Echter in de bios staat AHCI enabled en staat de waarde in HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesMsahci tevens op 0. (AHCI enabled).

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Installeer een nieuwere versie van RST (serie 10 werkt prima) => http://www.station-drivers.com/page/intel%20chipset.htm

Check de BIOS nomaals en zorg ervoor dat de AHCI mode 'Enhanced' is.

[BugBoy]

Ik haal met een Dell Latitude M4500 en OCZ Vertex II (180GB) ongeveer dezelfde resultaten. Ik heb RST geinstalleerd, maar dat maakt volgens mij geen verschil (ik had de size ook per ongeluk op 1000MB laten staan):



Ook nog twee waarden die ik met HD Tune heb gemeten:



Het is een Windows 7 (64-bit) systeem dat vers is geinstalleerd op de SSD. Verder geen schokkende aanpassingen uitgevoerd. Ook ik had hogere getallen verwacht, maar het snelheidsverschil t.o.v. mijn vorige laptop (met normale HD) is toch wel enorm. Wat dat betreft ben ik dus tevreden, maar ik had er graag nog meer uitgeperst.

[ Voor 8% gewijzigd door BugBoy op 07-10-2010 07:56 ]

[_H_G_]

Test eens met atto, zoek deze draad door waarom

[NoepZor]

Alsnog gedaan:
- Prefetch uitgeschakeld
- Windows Search (service) uitgeschakeld
- Superfetch uitgeschakeld
- Pagefile uitgeschakeld

Kan iemand mij het nut van deze handelingen uitleggen? Ik heb de indexing van de SSD iig uitgezet, maar de andere dingen ontgaat me een beetje. Als iemand per punt aan zou kunnen geven wat de achterliggende gedachte is, dan zou dat fijn zijn. Bij de pagefile gok ik zelf op slijtage, door uitzetten schrijft ie minder weg.

[Whiskey48]

Hoi, even een vraagje. Ik heb een 60gb vertex 2 besteld voor mn laptop Dell Vostro V13 met Intel GS45+ICH9M SFF -Enhanced.

De openingpost lijkt een beetje verouderd, maar ik zie sommige teleurstellende resultaten met deze SSD.

Nu heb ik gelezen dat ik AHCI aan moet zetten. Maar moet ik nog ergens anders rekening mee houden om goede resultaten te krijgen?

[Lisadr]

Ik heb een 120GB OCZ Agility2 SSD in mijn laptop en met benchmarking tools zoals HDTune haal ik indrukwekkende resultaten. Ook is mijn boottime flink afgenomen.

Maar het installeren van programma's gaat erg langzaam. Een programma zoals office 2007 installeren duurt ruim 18 minuten. Ter vergelijking, op mijn oude laptop met een 80GB 5400rpm HDD duurt dat nog geen 5 minuten. Ook het uitpakken van bestanden van een naar de SSD gaat extreem langzaam.

Hebben meer mensen hier last van?

[Edgarz]

Lisadr schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 10:24:
Ik heb een 120GB OCZ Agility2 SSD in mijn laptop en met benchmarking tools zoals HDTune haal ik indrukwekkende resultaten. Ook is mijn boottime flink afgenomen.

Maar het installeren van programma's gaat erg langzaam. Een programma zoals office 2007 installeren duurt ruim 18 minuten. Ter vergelijking, op mijn oude laptop met een 80GB 5400rpm HDD duurt dat nog geen 5 minuten. Ook het uitpakken van bestanden van een naar de SSD gaat extreem langzaam.

Hebben meer mensen hier last van?

Da's niet goed, nee.
Toch eens even kijken of er met de drivers of de gehele Windows installatie iets niet goed is. Ziet je Apparaatbeheer er goed uit?

[Lisadr]

Edgarz, alles ziet er goed uit en ik haal ook top resultaten met benchmarking. Windows score voor hard drive is een 7,8.

[Nixy]

NoepZor schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 08:43:
_______________________________________
- Prefetch uitgeschakeld
- Windows Search (service) uitgeschakeld
- Superfetch uitgeschakeld
- Pagefile uitgeschakeld
________________________________________

Kan iemand mij het nut van deze handelingen uitleggen? Ik heb de indexing van de SSD iig uitgezet, maar de andere dingen ontgaat me een beetje. Als iemand per punt aan zou kunnen geven wat de achterliggende gedachte is, dan zou dat fijn zijn. Bij de pagefile gok ik zelf op slijtage, door uitzetten schrijft ie minder weg.

Prefetch:
Prefetch laadt delen van veel gebruikte programma's in een apparte map (C\WINDOWS\Prefetch) om deze sneller op te starten. Dit geeft ten eerste extra schrijfmomenten=minder lange levensduur van cellen, en is ten tweede overbodig, want een SSD is snel genoeg met het zoeken en starten van een programma vergeleken met een HDD.

Windows Search Service:
Geen idee waarom je dit zou moeten uitschakelen. Flash cellen kunnen (waarschijnlijk) oneindig vaak uitgelezen worden. Search leest de bestanden uit. Misschien wordt er echter een log bijgehouden bij het zoeken. Dit kan dan wel weer voor een korte levensduur van de cellen zorgen.

Superfetch:
Is hetzelfde als prefetch, echter worden er delen van programma's in je RAM geladen, voor nog sneller access. Geen idee of er echter nog schrijfacties gebeuren hierbij.

Pagefile:
You got it right. Als je veelal te weinig RAM hebt, en je de pagefile moet gaan gebruiken kan er zeer veel data geschreven worden naar die pagefile. Plus dat de pagefile een vast gedeelte van je HDD/SSD reserveert welke je niet kunt beschrijven. Op een kleine SSD reduceer je op die manier nog verder je opslagruimte.

[ Voor 7% gewijzigd door Nixy op 07-10-2010 10:44 ]

[Turbosjaak]

Zo ik heb nu een paar weken een C300 in mijn Thinkpad zitten, en het is inderdaad een groot verschil met een normale HD. Veel stiller en bovendien een stuk sneller.

Daarnaast is voor mij een groot voordeel dat de SSD geen bewegende delen heeft, ik sleep namelijk veel met mijn laptop. Kortom: Het bevalt mij prima.

[Robino]

Nixy schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 10:42:
[...]


Prefetch:
Prefetch laadt delen van veel gebruikte programma's in een apparte map (C\WINDOWS\Prefetch) om deze sneller op te starten. Dit geeft ten eerste extra schrijfmomenten=minder lange levensduur van cellen, en is ten tweede overbodig, want een SSD is snel genoeg met het zoeken en starten van een programma vergeleken met een HDD.

Windows Search Service:
Geen idee waarom je dit zou moeten uitschakelen. Flash cellen kunnen (waarschijnlijk) oneindig vaak uitgelezen worden. Search leest de bestanden uit. Misschien wordt er echter een log bijgehouden bij het zoeken. Dit kan dan wel weer voor een korte levensduur van de cellen zorgen.

Superfetch:
Is hetzelfde als prefetch, echter worden er delen van programma's in je RAM geladen, voor nog sneller access. Geen idee of er echter nog schrijfacties gebeuren hierbij.

Pagefile:
You got it right. Als je veelal te weinig RAM hebt, en je de pagefile moet gaan gebruiken kan er zeer veel data geschreven worden naar die pagefile. Plus dat de pagefile een vast gedeelte van je HDD/SSD reserveert welke je niet kunt beschrijven. Op een kleine SSD reduceer je op die manier nog verder je opslagruimte.

Als je veel RAM hebt lijkt het mij juist beter om superfetch in te schakelen, omdat je daarmee het aantal schrijfacties naar je SSD weer verkleint

[NoepZor]

Ik heb de beschikking over 4GB ram. Ik weet niet of het verstandig is om de gehele pagefile uit te zetten, maar ik heb de mogelijkheid om deze te verplaatsen naar een conventionele hdd, tenzij dit een performance impact heeft?! Dat prefetch gedoe gaat zeker ook uit, alles wat ik gister aanklikte werd instant ingeladen, dus die prefetch is niet echt nodig.

[_H_G_]

Superfetch is een leescache toch? Dus zal het niks met meer/minder schrijven doen.

Windows Search heeft inderdaad een index bestand. Heb hier zo geen Windows 7 bij de hand, maar als je index in je startmenu intikt is het vast een van de eerste. Hier zul je zien dat ie relatief weinig bestanden indexeert en dat het indexbestand ook niet groot is.

System Restore uitzetten is veeel effectiever, als je writes wil beperken. Daar zie ik zelfs het nut nog niet van in, maar ieder z'n ding Ben je die restore opties natuurlijk wel kwijt.

@noepzor: Lijkt me dat je Windows 7 hebt, dus sowieso geen prefetch. En superfetch blijft handig. Een CAD pakket hier bijvoorbeeld doet er 2 minuten over met een oude HDD, 40 seconden met de Postville en 20 seconden via superfetch. Of het bij jezelf nuttig is, kan je zelf bepalen.

[ Voor 20% gewijzigd door _H_G_ op 07-10-2010 12:27 ]

[Nixy]

Rave17 schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 11:56:
[...]

Als je veel RAM hebt lijkt het mij juist beter om superfetch in te schakelen, omdat je daarmee het aantal schrijfacties naar je SSD weer verkleint

Ik weet dus niet of Superfetch schrijfacties maakt of niet. Lijkt mij van niet, aangezien de gegevens in je RAM komen te staan. Met die redenering kom ik ook niet op een logische verklaring waarom het uitzetten van Superfetch de schrijfacties zou beperken. Echter zie ik ook niet in hoe het het aantal schrijfacties verkleint bij het inschakelen. Het lezen van een bestand veroorzaakt toch geen schrijfactie? (tenzij er een log bijgehouden wordt, maar dat gaat hier niet op.)

[ Voor 4% gewijzigd door Nixy op 07-10-2010 12:30 ]

[Robino]

Nixy schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 12:29:
[...]


Ik weet dus niet of Superfetch schrijfacties maakt of niet. Lijkt mij van niet, aangezien de gegevens in je RAM komen te staan. Met die redenering kom ik ook niet op een logische verklaring waarom het uitzetten van Superfetch de schrijfacties zou beperken. Echter zie ik ook niet in hoe het het aantal schrijfacties verkleint bij het inschakelen. Het lezen van een bestand veroorzaakt toch geen schrijfactie? (tenzij er een log bijgehouden wordt, maar dat gaat hier niet op.)

Nee, maar bij Superfetch zal bepaalde data (vaak gebruikte programma's) van je SSD naar je RAM worden geschreven. Vanuit het oogpunt van een SSD betreft dat dus alleen maar een leesactie. Echter doordat Superfetch bijhoudt welke programma's je vaak gebruikt, moet het toch ook weer schrijfacties uitvoeren op je SSD. Ook zegt men dat Superfetch alleen nut heeft bij meer dan 4 GB RAM en voor gamers geen voordeel biedt. Immers, je hebt meer aan vrije ruimte in je RAM, dan dat daar vaak gebruikte programma's in worden geladen

Dus ik denk dat de conclusie dan toch is om Superfetch uit te schakelen bij een SSD!

[Philflow]

Lisadr schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 10:24:
Ik heb een 120GB OCZ Agility2 SSD in mijn laptop en met benchmarking tools zoals HDTune haal ik indrukwekkende resultaten. Ook is mijn boottime flink afgenomen.

Maar het installeren van programma's gaat erg langzaam. Een programma zoals office 2007 installeren duurt ruim 18 minuten. Ter vergelijking, op mijn oude laptop met een 80GB 5400rpm HDD duurt dat nog geen 5 minuten. Ook het uitpakken van bestanden van een naar de SSD gaat extreem langzaam.

Hebben meer mensen hier last van?

Ja, iedereen met een HM55 chipset

Even de Intelppm op 4 zetten in je registry, rebooten en het probleem is verholpen. Daarna weer terug op 3 want het is niet goed voor je batterylife. Er is ook een chiquere (ingewikkeldere) oplossing:
http://forum.notebookrevi...l?highlight=JJB+SSD+tweak

[ Voor 16% gewijzigd door Philflow op 07-10-2010 12:52 ]

[Nixy]

Rave17 schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 12:50:
[...]

Nee, maar bij Superfetch zal bepaalde data (vaak gebruikte programma's) van je SSD naar je RAM worden geschreven. Vanuit het oogpunt van een SSD betreft dat dus alleen maar een leesactie. Echter doordat Superfetch bijhoudt welke programma's je vaak gebruikt, moet het toch ook weer schrijfacties uitvoeren op je SSD. Ook zegt men dat Superfetch alleen nut heeft bij meer dan 4 GB RAM en voor gamers geen voordeel biedt. Immers, je hebt meer aan vrije ruimte in je RAM, dan dat daar vaak gebruikte programma's in worden geladen

Dus ik denk dat de conclusie dan toch is om Superfetch uit te schakelen bij een SSD!

Dank u dat is helder nu.

[Help!!!!]

Als ik me niet vergis adviseert de Intel SSD toolbox (en heeft de mogelijkheid tot) uitzetten van superfetch.

[mark9534]

Intel SSD Toolbox geeft dat inderdaad aan.

[Philflow]

SandForce Announces Next-Gen SSDs, SF-2000 Capable of 500MB/s and 60K IOPS

Intel wordt gek gemaakt

[ Voor 23% gewijzigd door Philflow op 07-10-2010 17:13 ]

[GeeEs]

Weet niet of ik het beste mijn verhaal hier kan doen, maar kon met zoeken niet echt betere topics vinden in ieder geval. Hopelijk ben ik niet de enige met dit probleem en kan iemand me een duwtje in de goede richting geven. Mijn verhaal begint gisteren...

Lekker gewerkt... lekker thuis, laptop aanduwen, keuken in, drinken pakken, windowsgeluidje horen.... maar daar begint het gedonder....

GEEN WINDOWSGELUIDJE!

Goed... cut the crap...

Specs:

• Laptop: Acer Aspire 5930
• SSD: 2 maanden oude OCZ Agility2 120GB die dus blijkbaar oorzaak is van mijn probleem!

Symptomen:

• Laptop geeft na extreem lang opstarten een zwart scherm met melding "no operating system found"
• pre, en het BIOS laden duurt extreem lang / hij is naar iets aan het "zoeken" want...
• Voordat je in het BIOS komt zie je nog wel even heel snel de DVD en Mouse present melding.
• Eenmaal in het BIOS geeft dat niks aan bij IDE0 (wat dus mn SSD zou moeten zijn)
• SSD als losse drive aan PC geeft 0,0 respons.

• Orginele 5400 rpm HD in laptop start meteen op. Dus...
• Laptop is (gelukkig) in orde!

De avond ervoor totaal geen problemen uiteraard. Liep soiso die SSD de hemel in te prijzen omdat het echt zeer prettig werkt!(e) . Ook geen firmware updates of afwijkende dingen gedaan. Bij mijn weten zijn er geen windows updates geweest... maar dit weet ik niet 100% zeker.
OCZ forum bericht wel over gebrickte SSD's en oplossingen, maar ik kan over exact mijn probleem gewoon niks vinden. Iemand enig idee? Of is dit gewoon vette pech en ben ik mn data kwijt. Garantie is natuurlijk geen probleem, maar wil graag nog eea proberen.

[Help!!!!]

Philflow schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 17:13:
SandForce Announces Next-Gen SSDs, SF-2000 Capable of 500MB/s and 60K IOPS

Intel wordt gek gemaakt

Ik wilde net zeggen: Ouch!!!


Als de consumer versie deze specs kan deliveren tegen een redelijke prijs.... ai ai houdt me tegen!!

[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 07-10-2010 18:55 ]

[Philflow]

GeeEs schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 18:10:
Weet niet of ik het beste mijn verhaal hier kan doen,

Ik zou eerst een BIOS update proberen en als dat niet werkt een secure erase, en de boel opnieuw installeren. Als dat niet werkt RMA.

[Lisadr]

Philflow schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 12:51:
[...]

Ja, iedereen met een HM55 chipset

Even de Intelppm op 4 zetten in je registry, rebooten en het probleem is verholpen. Daarna weer terug op 3 want het is niet goed voor je batterylife. Er is ook een chiquere (ingewikkeldere) oplossing:
http://forum.notebookrevi...l?highlight=JJB+SSD+tweak

Bedankt! Ga ik doen!

Zoals vaak met SSD vragen.. Philflow op zijn witte paart to the rescue

[Stefanovic45]

Maarja, als die het op een andere pc ook niet deed geef ik je weinig kans dat dat de oplossing is.

Of heb je het over de firmware op de SSD? Hoe wil je die updaten als de SSD überhaupt niet gevonden wordt?

[Philflow]

Ik had het niet gelezen van zijn PC. Met BIOS update bedoelde ik BIOS update van de laptop.

[GeeEs]

Bios update voor mijn laptop is voor zover ik weet ook niet beschikbaar, tenminste niet van Acer zelf...
Ook het feit dat de SSD niet herkend wordt door mijn PC. Wat opzich opmerkelijk is: Mijn PC start ook heel traag op als de SSD daar aanhangt. Uiteindelijk start Windows dan wel op (van de normale opstartschijf)

Laptop draait Windows 7 32bit
PC draait Windows 7 64bit

[Chadi]

Philflow schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 15:07:
@chadi, de vertex 2 90GB 3.5"kost 159,-
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB

Zit echt vreselijk te twijfelen tussen ene 60 GB en een 90 GB. Met een 90 weet ik zeker dat ik genoeg speelruimte heb.

[Phuncz]

GeeEs schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 18:10:
...Of is dit gewoon vette pech en ben ik mn data kwijt.

Blijkbaar heeft nog niemand je dit verteld maar er is geen enkel (consumenten) opslagmedium dat gegarandeerd onfeilbaar is. Backup is belangrijk, ook met SSD's !

[NoepZor]

Chadi schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 21:36:
[...]


Zit echt vreselijk te twijfelen tussen ene 60 GB en een 90 GB. Met een 90 weet ik zeker dat ik genoeg speelruimte heb.

Voor 199 heb je trouwens de 120GB versie, ik vind persoonlijk 60 en 90 te krap.

Ik heb trouwens net even met HD tune getest op mijn 120GB Vertex II:


Valt me niet tegen overige specs pc zie sig.

[Speedy_Gonzalez]

Is er een goed programmaatjhe waarmee ik mijn vertex kan testen,. als ik ssdlife laat lopen dan krijg ik de melding dat mijn ssd nog een maand te leven heeft.

Ik hoop dat het niet zo is maar kan em eigenlijk moeilijk testen zonder programma dat betrouwbaar is

[Nextron]

Met de huidige firmware van de Vertex 2 E wordt de life expectancy verkeerd weergegeven. Je hoeft je er dus niet blind op te staren

[GeeEs]

Phuncz schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 21:42:
[...]

Blijkbaar heeft nog niemand je dit verteld maar er is geen enkel (consumenten) opslagmedium dat gegarandeerd onfeilbaar is. Backup is belangrijk, ook met SSD's !

Waar schrijf ik dat ik ervanuitga dat mijn drive onfeilbaar zou zijn? Ik baal alleen als een stekker dat mijn 2 maanden oude SSD het begeeft. Meeste data heb ik uiteraard wel gebackupt, behalve de afgelopen 2 weken. Tja, balen.. maar daar hoor je me verder niet over klagen toch? Zou alleen mooi zijn als we dit non destructive kunnen oplossen. Ik denk daarbij vooral aan al mijn software incl. licenties die ik erop had staan. Allemaal opnieuw te doen natuurlijk, maar wat een gedoe man

Ik klopt het even af, maar dit is de eerste keer in +- 13 jaar dat een drive faalt in mijn privéomgeving, op mijn werk heb ik het in de afgelopen 7 jaar 2x meegemaakt in een server... Ik heb dus best vertrouwen in hardware ja over het algemeen ;-) Mijn vertrouwen in SSD's heeft alleen een klein deukje opgelopen nu...

[Verwijderd]

GeeEs schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 08:43:
[...]

Mijn vertrouwen in SSD's heeft alleen een klein deukje opgelopen nu...

Tot nu worden de meeste ssd puur voor snelheid gekocht . Wat als je een ssd koopt voor backup inplaats van voor speed , met backup bedoel ik een schijf die lostaat van de pc , maar alleen aangekopeld wordt om data te backupen , is er dan sprake van degradatie bij het niet in gebruik zijn van de ssd , in theorie zou dat wel moeten , of kan die dan oneindig lang meegaan of 100 jaar of 1000 jaar ik heb heb geen idee

[Aldusso]

Sinds gisteren ook een OCZ Vertex 2, 120Gb. Draaien met Windows 7 64-bit op een Alienware gamelaptop.

Vraagje: Tip van iemand was: installeer RST. Mijn vraag is welke? de link gegeven gaat naar meedere opties toe, en HOE installeer je dat. Sorry voor vraag maar is mijn eerste SSD en ben er niet zo in thuis

Nog andere goede tips?

SSD zelf loopt stuk sneller als oude schijf. Opstarten nu in 19 seconden incl Alienwaresense rommel ertussen...

Hier de Crystaldiskmark results

[img]hthttp://img202.imageshack.us/i/knipsel1x.jpg

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 211.782 MB/s
Sequential Write : 131.896 MB/s
Random Read 512KB : 202.749 MB/s
Random Write 512KB : 121.043 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.154 MB/s [ 4676.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.833 MB/s [ 16560.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 151.373 MB/s [ 36956.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 122.155 MB/s [ 29823.0 IOPS]

Test : 50 MB [C: 22.6% (25.2/111.8 GB)] (x5)
Date : 2010/10/08 10:42:10
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

[GeeEs]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 10:27:
[...]


Tot nu worden de meeste ssd puur voor snelheid gekocht . Wat als je een ssd koopt voor backup inplaats van voor speed , met backup bedoel ik een schijf die lostaat van de pc , maar alleen aangekopeld wordt om data te backupen , is er dan sprake van degradatie bij het niet in gebruik zijn van de ssd , in theorie zou dat wel moeten , of kan die dan oneindig lang meegaan of 100 jaar of 1000 jaar ik heb heb geen idee

Een gewone (conventionele) HD zou theoretisch niet slijten of aan slijtage onderhevig zijn als deze niet wordt gebruikt. Hooguit kan er in mijn optiek wat degradatie aan de platters/magnetisme optreden ?!? Of wellicht bij slechte opslag worden solderingen en prints aangetast ?!
Bij een SSD zou dit volgens mij nog minder -helmaal niet- het geval moeten zijn. Echter, statische electriciteit zal wel funest zijn. Dit geld ook voor conventionele HD's trouwens. (Op eerder genoemde SSD staat ook dat je de circuits niet mag/moet aanraken ... duh.. ) Een SSD heeft natuurlij kwel een beperkt aantal schrijfacties oid.. maar dat is te verwaarlozen als je deze 1x per week beschrijft volgens mij. In een draaiend systeem met TRIM zou dit ook zo goed als nihil zijn heb ik me laten vertellen. In ieder geval zou een SSD minstens zo lang mee moeten kunnen gaan als een convetionele HD. Voor zover je de specs dan moet geloven.

Maargoed, met gewoon flashgeheugen/RAM/SDkaartjes, heb ik best lompe dingen gedaan. (ook wel eens opzettelijk om gewoon te kijken waar het breekpunt ligt...) mijn ervaring is dat je echt best lomp kan doen voordat sommige modules het begeven. Vooral met SD kaartjes heb ik bizarre ervaringen dat deze nog werkten na mijn destructieve acties.

Maargoed, mijn SSD begaf het dus na 2 maanden. En om nou te zeggen dat ik hem heb gestresst...?! Niet bepaald, niet eens gebenchmarkt... wel gewoon dagelijks gebruikt uiteraard.

[ Voor 10% gewijzigd door GeeEs op 08-10-2010 11:17 ]

[regmaster]

Het is best wel bizar om vast te stellen hoe beïnvloedbaar de kwaliteit van de vertex 2 drive is door onderliggende hardware. Met mijn MS P55 GD-80 mainboard veel problemen met de oa. slaapstand, standaard een crash als de drive uit slaapstand moest komen. Nu zit er een Asus P7P55D-E EVO bord in mijn pc en geen vuiltje aan de lucht, zelfs hdderase vindt de drive direct. Met de Intel postville waren deze 'issues' totaal afwezig op het MSI bord. Erg typisch allemaal en blijkbaar merkgebonden. Wat ik overigens uit het OCZ forum opmaak zou komende week firmware 1.22 voor de Vertex 2 serie uit moeten komen waarin o.a. de foutieve SMART waarden worden gefixt. Even afwachten dus.

[NoepZor]

Ik draai de Vertex 2 op een GD65 bord, maar heb nog geen problemen, schijf wordt gewoon gevonden en de snelheid is ook prima in orde. Slaapstand heb ik nog niet getest, dit kan ik wel voor je natesten

[hetnet]

Philflow schreef op donderdag 07 oktober 2010 @ 17:13:
SandForce Announces Next-Gen SSDs, SF-2000 Capable of 500MB/s and 60K IOPS

Intel wordt gek gemaakt

Ach wat is gek ......
En wat zal de waarheid zijn bij deze controler "Capable of 500MB/s"
We weten ondertussen dat de vertex 2 ook geen 285MB/s 275MB/s maar max 100MB zelfde spec's als de Intel G2 alleen Intel is eerlijk over wat er te halen valt

[Verwijderd]

hetnet schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 16:04:
[...]

Ach wat is gek ......
En wat zal de waarheid zijn bij deze controler "Capable of 500MB/s"
We weten ondertussen dat de vertex 2 ook geen 285MB/s 275MB/s maar max 100MB zelfde spec's als de Intel G2 alleen Intel is eerlijk over wat er te halen valt

Snelste ssd ter wereld

YouTube: Adventures with Intel Solid-State Drives - Black Rock Episode 5

[Aldusso]

geen 275mb, maar 100 is ook overdreven. 211 bij mij.
Nog wel sneller als vergelijkbare Intel, die stukje duurder is..

Maar als ik veel mensen zie klagen over langzame PC´s en dan SSD willen installeren, misschien moet
je de algemene configuratie eens wat upgraden, want bij velen is het niet helemaal up-to-date meer.

[Tc-Chub]

Hallo allemaal, ik weet zeker dat de vraag vaak gesteld is, maar ik kan het zo 1-2-3 niet vinden.

Ik lees al wel dat de OCZ de snelheiden van 285mb en 275mb schrijven dus niet haalt. Maar wat zijn de gemiddelde reële snelheden van deze schijf?

Ik heb zelf sata-600 dus ik zou ook voor de crucial kunnen gaan (deze haalt 350 mb, of is dat ook niet reëel?)

Die van 120gb is geen optie, want die is me te duur en dat heb ik niet nodig.

De vraag is dus, kan ik beter die grote schrijfsnelheid van de crucial opwegen tegen de evenwichte schrijf/lees-snelheid bij de OCZ?

Of kan ik juist beter even wachten omdat er binnen een maand of 2/3 een volledig nieuwe serie ssd's uitkomt?

Edit:

Ik zie net dat de mijne idd de 9128 controller heeft, komt daar nog een patch voor of gaat dat gewoon echt niet werken met een Crucial?

[ Voor 52% gewijzigd door Tc-Chub op 08-10-2010 20:23 ]

[Philflow]

Sequentiele snelheden boeien eigenlijk niet zo. Het gaat om praktijk prestaties.

Op de juiste SATA-600 controller wint de C300 het van Sandforce. Op een SATA-300 contoller is de Sandforce aanzienlijk sneller met multi tasken.

[Cergorach]

hetnet schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 16:04:
[...]

Ach wat is gek ......
En wat zal de waarheid zijn bij deze controler "Capable of 500MB/s"
We weten ondertussen dat de vertex 2 ook geen 285MB/s 275MB/s maar max 100MB zelfde spec's als de Intel G2 alleen Intel is eerlijk over wat er te halen valt

Komt ook nog eens bij dat deze aankondiging van de 2000 serie alleen de SF-2300, de SF-2500 en de SF-2600 betreft. Alle drie zijn gericht op Enterprise SSDs en Sandforce geeft aan dat er pas in Q1 2011 productie waardige producten geproduceerd kunnen worden (met andere woorden dat als je ze tegenkomt in 2010 dan vind zelfs Sandforce ze bagger). De consumenten versie wordt pas later in 2011 aangekondigd, laat staan wanneer de producten beschikbaar zijn. En het schijnt dat de consumenten versies minder performance krijgen dan de zakelijke versies. Het duurt nog minstens een maand of drie voor je de eerste ENTERPRISE SSDs zal zien uitkomen uit de 2000 serie.