[OC] Core i7 9xx (S1366) - Deel 2

[Kain_niaK]

Mag ik ook eens vragen hoe warm worden jullie procs normaal?

Ik heb een i975 in een Antec Twelve hundred case met een push pull noctua koeler.
Echter als ik met de EVGA-ELEET mijn core temps uitmeet dan liggen die rond de 39-40-41-42 in idle.
En als ik Einstein@Home draai dan gaat de temperatuur omhoog tot 59 graden.
De cpu zelf blijft rond de 44 graden maar de cores dus rond de 59.
Echter omdat ik geen goed ram meer heb is mijn pc nu helemaal niet overclockt.
Hij draait op 3,4 Ghz met een QPI van 133 en een multiplier van 26.

Toch heriner ik mij niet dat mijn temps veel hoger waren toen ik wel overclockte.
Ik heb een tijdje op 3,8 Ghz gedraait en ik weet niet exact wat mijn temps toen waren maar zeker niet alarmerend.

Is er nog iemand met een gelijkaardige opstelling die ook een i975 heeft?
En wat zijn jouw core temps. Ik denk dat mijn proc gewoon een heethoofd heb want volgens mij heb ik toch mijn koeler goed aangesloten.

[nedernakker]

als je die temps max had op 3,8 met HT aan is dat toch netjes?

[Kain_niaK]

nedernakker schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 19:47:
setje dominatirs GT 1600 cas7, heb ze hier zelf ook, draai er nu 200 x 8 mee, en met multi 6 kun je nog hogere bclk draaien, meer heb je niet nodig, tenzij je dice/ln2 gebruikt

Met 200 x 8 bedoel je dat je QPI op 200 Mhz staat en je ram/cpu divider op 2:8 ?
Mijn bios heeft dacht ik 2:8 2:10 2:12 2:14 en 2:16 instellingen.
Maar wat bedoelen ze nu eigenlijk met de 2 in 2:8 ?
Moet je best je ram multiplier zo laag mogelijk houden en je base clock zo hoog mogelijk ?
Dan heb ik dat altijd verkeerd gedaan want ik draaide 140 bclk en multiplier 27.
Mij ram stond dacht ik op 2:12. Maar ik snap niet hoe ik van 2:12 met bclk 140 op een snelheid van 880 Mhz uitkwam.
Met andere woorden ik snap de memory multipliers niet goed. Misschien wil iemand me dit nog even uitleggen ?

[-The_Mask-]

Kain_niaK schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 19:54:
Echter omdat ik geen goed ram meer heb is mijn pc nu helemaal niet overclockt.

Wat heeft RAM geheugen met de overklok van de CPU nodig? Je multiplier is unlocked hoor.
Daarnaast zelf met simpel 1333MHz geheugen haal je zelfs met een i7 920 al 4,4GHz zonder het geheugen ook maar over te klokken.

[nedernakker]

Kain_niaK schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 20:03:
[...]

Met 200 x 8 bedoel je dat je QPI op 200 Mhz staat en je ram/cpu divider op 2:8 ?
Mijn bios heeft dacht ik 2:8 2:10 2:12 2:14 en 2:16 instellingen.
Maar wat bedoelen ze nu eigenlijk met de 2 in 2:8 ?
Moet je best je ram multiplier zo laag mogelijk houden en je base clock zo hoog mogelijk ?
Dan heb ik dat altijd verkeerd gedaan want ik draaide 140 bclk en multiplier 27.
Mij ram stond dacht ik op 2:12. Maar ik snap niet hoe ik van 2:12 met bclk 140 op een snelheid van 880 Mhz uitkwam.
Met andere woorden ik snap de memory multipliers niet goed. Misschien wil iemand me dit nog even uitleggen ?

nee, niet QPI, baseclock. mijn baseclock draait op 200, multi 21 voor de cpu en 4 voor het geheugen. zo haal ik dus 4200 MHz cpu en 800 MHz geheugen (effectief dus 1600)

jij hebt een cpu met een unlockte multi, dus hoef je qua bclk niet zo hoog, ik wel aangezien 21 de max multi is. lees de TS van dit topic nog maar eens als je meer info wilt over hte hoe en wat.

[KarmaniaK]

Hoi, nog een verse overclocker hier.

Systeempje:

i7 920 momenteel (d0) @ 3.36ghz (21x turbo enabled),
Scythe mugen rev 2 cpu-cooler,
6gb OCZ Gold 3x2gb 1600mhz (@ 1600mhz),
Gigabyte x58a-ud3r,
Corsair hx750 psu,
Coolermaster 690II advanced case.
Nu zit er nog een oude videokaart in, nieuwe videokaart zal waarschijnlijk een 5850 of 5870 worden.

Mijn doel is om ongeveer 3,8ghz stabiel te runnen op lucht, met zo laag mogelijke voltages/temps.

Momenteel heb ik mijn bclk op 150, turbo enabled, HT enabled; voltages:
vcore 1.1625V (kan vast nog wel omlaag op deze snelheid, heb de ondergrens nog niet verkend),
QPI/vtt 1.235V (ramspecs vragen 1.34, ik vind dit laag zat als 'ie toch stabiel is)
DDR 1.6V (ramspecs vragen 1.65, maar hij loopt stabiel, dus laat het lekker zo)

RAM multiplier op 10x voor 1600mhz ram, dat met deze voltages stabiel draait (3uur memtest zonder problemen, prime95 blend 2 uur stabiel). CPU loopt dus @ 3.36ghz en de temperaturen lijken me in orde (59C max na een uur prime95 small FFTs)

Ik heb nog geen screenshots, omdat ik nog niet op een eindpunt ben waar ik tevreden mee ben (voltages zo laag mogelijk bijv.). Wel heb ik een vraag betreffende potentiële eindpunten: ik wil dus naar 3,8ghz toe. Mijn voornaamste belang is performance, van windows (7), games, enz. Hieronder volgen hiertoe enkele vraagjes.

Vergelijk de volgende configuraties:
-bclk op 181 (turbo x21 @ 3.801mhz) en RAM multiplier op 8x (1448mhz),
-bclk op 190 (turbo off 20x @3800mhz) en RAM op 8x (1520mhz), en
-bclk op 200 (multiplier 18x @ 3800mhz) en RAM op 8x (1600mhz)

Vraag 1: Hoe zouden deze zich tot elkaar verhouden qua overall desktop performance (windows, browsen, games e.d.)?
Vraag 2: Welke van deze setups zouden meer voltage (en daarmee hogere temps) vragen; lage bclk en hoge multipliers, of hoge bclk en lagere multipliers?
Vraag 3: Hoeveel verschil maakt 150mhz geheugen-snelheid (verschil tussen 1448 en 1600mhz) in performance; kan het bijvoorbeeld dat je de timings sneller zet bij lagere clocks om te compenseren? Het lager dan 20x zetten van de multiplier om het geheugen iets sneller te laten runnen voelt toch raar, ik vroeg me af wat dat met voltages zou doen, en met performance.
Vraag 4: Wat is de toegevoegde waarde van LinX na prime95?
En eventueel vraag 5, want ik kon dit bij het eerste doorbladeren niet zo snel vinden: op welke vcore&qpi/vtt voltages moet ik rekenen om mijn doel van 3,8ghz te bereiken met mijn d0 920?

[Gleja]

Met veel belangstelling heb ik dit topic al gevolgd en uiteindelijk heb ik besloten ook eens een overclock uit te proberen.
Na wat proberen ben ik uitgekomen op 3.88ghz (185blc 21mp).
Systeem draait stabiel enz geen problemen mee ofzo, maar ik heb toch een vraag bij het voltage van m'n CPU en ramgeheugen.
Ik had nl gelezen dat het voltage van het ram binnen een marge van 0.5 moest blijven van het CPU voltage.
Wel, in heb mijn CPU voltage ingesteld op normal waardoor dit hetgrootste deel van de tijd ongeveer 0.95v is maar mijn ram ( dat op 1480mhz loopt ) heb ik ingesteld op een voltage van 1.66. Wat dus eigenlijk wel niet meer binnen die marge van 0.5v ligt. Is dit een probleem volgens jullie of niet?
Zo ja, wat stellen jullie dan voor om te doen?

Alvast bedankt


Edit:

mocht dit relevant zijn;

CPU : core i7 d0 @ 3.88
ram : Ocz gold 1600mhz @ 1480

[ Voor 5% gewijzigd door Gleja op 05-05-2010 23:40 ]

[KarmaniaK]

Gleja schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 23:35:
[..]
Na wat proberen ben ik uitgekomen op 3.88ghz (185blc 21mp).
Systeem draait stabiel enz geen problemen mee ofzo, maar ik heb toch een vraag bij het voltage van m'n CPU en ramgeheugen.
Ik had nl gelezen dat het voltage van het ram binnen een marge van 0.5 moest blijven van het CPU voltage.
Wel, in heb mijn CPU voltage ingesteld op normal waardoor dit hetgrootste deel van de tijd ongeveer 0.95v is maar mijn ram ( dat op 1480mhz loopt ) heb ik ingesteld op een voltage van 1.66. Wat dus eigenlijk wel niet meer binnen die marge van 0.5v ligt. Is dit een probleem volgens jullie of niet?
Zo ja, wat stellen jullie dan voor om te doen?

[..]

CPU : core i7 d0 @ 3.88
ram : Ocz gold 1600mhz @ 1480

Je DDR-voltage moet binnen 0.5V range van de QPI/vtt voltage, niet van de vcore(cpu) (binnen 0.45V om safe te zijn). Dus je QPI/vtt voltage moet niet onder de 1.21 volt komen. Zou je de rest van je voltages willen posten? Je QPI/vtt, je vcore (in bios, en in cpu-z onder load)? Wat voor koeler heeft je processor, en wat zijn je temperaturen?

[ Voor 8% gewijzigd door KarmaniaK op 06-05-2010 00:12 ]

[anathema]

KarmaniaK schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 23:34:

Vergelijk de volgende configuraties:
-bclk op 181 (turbo x21 @ 3.801mhz) en RAM multiplier op 8x (1448mhz),
-bclk op 190 (turbo off 20x @3800mhz) en RAM op 8x (1520mhz), en
-bclk op 200 (multiplier 18x @ 3800mhz) en RAM op 8x (1600mhz)

Vraag 1: Hoe zouden deze zich tot elkaar verhouden qua overall desktop performance (windows, browsen, games e.d.)?
Vraag 2: Welke van deze setups zouden meer voltage (en daarmee hogere temps) vragen; lage bclk en hoge multipliers, of hoge bclk en lagere multipliers?
Vraag 3: Hoeveel verschil maakt 150mhz geheugen-snelheid (verschil tussen 1448 en 1600mhz) in performance; kan het bijvoorbeeld dat je de timings sneller zet bij lagere clocks om te compenseren? Het lager dan 20x zetten van de multiplier om het geheugen iets sneller te laten runnen voelt toch raar, ik vroeg me af wat dat met voltages zou doen, en met performance.
Vraag 4: Wat is de toegevoegde waarde van LinX na prime95?
En eventueel vraag 5, want ik kon dit bij het eerste doorbladeren niet zo snel vinden: op welke vcore&qpi/vtt voltages moet ik rekenen om mijn doel van 3,8ghz te bereiken met mijn d0 920?

1: Zal niets uitmaken, uncore, QPI en RAM gaan wel sneller met de laatste configuratie, maar alleen CPU speed merk je in mijn ervaring (en dat nog nauwelijks met deze snelle processors).
2: Zal voor Vcore niet zoveel uitmaken denk ik, maar hogere BLCK zal meer QPI voltage vragen en meer hitte opleveren.
3: Niets, alleen in geheugen benchmarks. Met lagere timings kun je op zich wel compenseren ja, maar geheugen snelheid is het laatste om je druk over te maken..
4: Dan krijg je echt je maximale temp (of dat een meerwaarde is kun je je overigens afvragen omdat het volstrekt onrealistisch is) en je krijgt sneller foutmeldingen zodat je minder lang hoeft te testen.
5: Dat verschilt gigantisch tussen processors. Beter om met stock voltages te beginnen en kijken of het werkt bij die snelheid. Bij mij was dat wel zo.

[KarmaniaK]

anathema schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 00:14:
[...]

1: Zal niets uitmaken, uncore, QPI en RAM gaan wel sneller met de laatste configuratie, maar alleen CPU speed merk je in mijn ervaring (en dat nog nauwelijks met deze snelle processors).
2: Zal voor Vcore niet zoveel uitmaken denk ik, maar hogere BLCK zal meer QPI voltage vragen en meer hitte opleveren.
3: Niets, alleen in geheugen benchmarks. Met lagere timings kun je op zich wel compenseren ja, maar geheugen snelheid is het laatste om je druk over te maken..
4: Dan krijg je echt je maximale temp (of dat een meerwaarde is kun je je overigens afvragen omdat het volstrekt onrealistisch is) en je krijgt sneller foutmeldingen zodat je minder lang hoeft te testen.
5: Dat verschilt gigantisch tussen processors. Beter om met stock voltages te beginnen en kijken of het werkt bij die snelheid. Bij mij was dat wel zo.

Dank je.

Ik zit zelf nu 15 minuten in prime95 op 175bclk (x21 = 3.675 mhz), geheugen @ 8x=1400mhz. Vcore=1.175V, QPi/vtt=1.235V, dimm/ddr=1.60V. Als dit 20 min stabiel draait (temps max 61c) zal ik in stapjes de Vcore verlagen tot windows niet meer boot, en deze dan twee stappen hoger zetten; vervolgens zal ik met de QPi/vtt hetzelfde doen. Dan zal ik in windows een stresstest doen. Ik verwacht op zich dat dit misschien net iets te optimistisch is (2 stapjes verschil tussen windows niet booten en een stresstest), maar ik ga het gewoon proberen. Deze aanpak neem ik omdat ik die ondergrens aan voltages wel eens wil zien, zodat ik weet waar ik aan toe ben voor als ik verder ga.

Edit1: ik kreeg na booten in windows toch een bsod op prime95 op 1.150 en 1.1625V, dus zat al tegen de grens aan. Ik verhoog nu mijn vcore in stapjes tot ik prime95 of linx stabiel krijg.
Edit2: zit nu weer terug op het voltage waar ik op deze bclk mee begon (die stabiel leek in prime95) namelijk 1.175V, gebruik nu LinX. Op een vcore van 1 trapje lager, 1.16875, kreeg LinX een error bij de 3e equation. Linx doorloopt nu succesvol 20 equations, het lijkt er dus op dat 1.175V het minimum is aan vcore dat ik stabiel kan halen. Zal nu nog het QPI/vtt-voltage iets proberen te verlagen (nu nog 1.235v). Temps tijdens LinX waren maximaal 60C.
Edit3: heb uiteindelijk mijn core toch nog iets omhoog gegooid naar 1.18125V en mijn QPI/vtt op 1.255V. Dit vanwege kleine errors in LinX rond de 40e LinX run van kleine grootte. Krijg nu temps van 64c max, en doorloop nu met mijn nieuwe voltages LinX op maximaal: zojuist bij de 13e run een error. Moet ik de core nog een schopje geven om 'm stabiel te laten lopen?

[ Voor 32% gewijzigd door KarmaniaK op 06-05-2010 11:26 ]

[anathema]

KarmaniaK schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 01:09:
[...]

Edit3: heb uiteindelijk mijn core toch nog iets omhoog gegooid naar 1.18125V en mijn QPI/vtt op 1.255V. Dit vanwege kleine errors in LinX rond de 40e LinX run van kleine grootte. Krijg nu temps van 64c max, en doorloop nu met mijn nieuwe voltages LinX op maximaal: zojuist bij de 13e run een error. Moet ik de core nog een schopje geven om 'm stabiel te laten lopen?[/i]

Gebruik je nog steeds 1400 mhz RAM snelheid? en met welke timings? Linx pakt geheugenfoutjes erg snel op. Het duurde bij mij ook lang voordat ik erachter kwam dat 1.66 volt bios niet genoeg was voor 1600 7-7-7-24 met OCZ geheugen. Met 1.68 volt bios nooit meer een fout gezien.

Zet om dit soort dingen uit te sluiten tijdens testen de timings dus niet te strak/voltage te laag.

[KarmaniaK]

anathema schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 11:43:
[...]

Gebruik je nog steeds 1400 mhz RAM snelheid? en met welke timings? Linx pakt geheugenfoutjes erg snel op. Het duurde bij mij ook lang voordat ik erachter kwam dat 1.66 volt bios niet genoeg was voor 1600 7-7-7-24 met OCZ geheugen. Met 1.68 volt bios nooit meer een fout gezien.

Zet om dit soort dingen uit te sluiten tijdens testen de timings dus niet te strak/voltage te laag.

Timings staan op waar de ram op gespecificeerd is op 1600mhz, maar het ram loopt nu idd op 1400mhz en dus 8-8-8-24 timings met 88tRFC. Aangezien het geheugen op lagere frequentie loopt lijken deze timings me niet te strak. Het voltage misschien wel; dat staat nog op 1.6V (maar ramtest 4 runs/3 uur zonder errors). Ik heb zojuist het DDRvoltage verhoogd naar 1.62V en de QPI/vtt naar 1.275. Als dit stabiel is probeer ik ook nog met QPI/vtt 1.255, als dit niet stabiel is zal ik DDR verhogen naar 1.64V.

[ Voor 4% gewijzigd door KarmaniaK op 06-05-2010 12:02 ]

[Gleja]

KarmaniaK schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 00:02:
[...]


Je DDR-voltage moet binnen 0.5V range van de QPI/vtt voltage, niet van de vcore(cpu) (binnen 0.45V om safe te zijn). Dus je QPI/vtt voltage moet niet onder de 1.21 volt komen. Zou je de rest van je voltages willen posten? Je QPI/vtt, je vcore (in bios, en in cpu-z onder load)? Wat voor koeler heeft je processor, en wat zijn je temperaturen?

Ok bedankt, dat helpt al wel!
Heb net even gezien wat mijn andere voltages zijn:

* Vcore in bios is normal wat resulteerde in een 1.256v in het bios.
In idle stand onder windows 7 is dit 0.98-1.05v en onder load (Prime95) wordt dit 1.312v

* QPI heb ik ingesteld op 1.315v in bios
* DDR staat in bios ingesteld op 1.660, echter, tijdens load loopt dit op tot 1.81v. Dit meet ik met CPUID Hardware Monitor, ik weet niet of dit een degelijk programma is, maar het geeft als laagste waarde maar 1.70v aan wat ik raar vind aangezien het op 1.660 ingesteld staat...
* Idle zijn mijn core temps 36-31-36-29 en tijdens Prime95 loopt dit op tot 62-61-62-56 wat op zich geen slechte temp is neem ik aan?
Mijn cpukoeler is een Scythe Mugen 2 in een push-pull configuratie. Verder beschikt mijn case over 2 case fans (allebij out-take) en 1 40cm fan die lucht in de case blaast.

Als die 0.45v marge klopt zit ik er met mijn 1.81-1.82v van mijn DDR toch nog over vrees ik

[nedernakker]

Gleja schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 17:16:
[...]

Ok bedankt, dat helpt al wel!
Heb net even gezien wat mijn andere voltages zijn:

* Vcore in bios is normal wat resulteerde in een 1.256v in het bios.
In idle stand onder windows 7 is dit 0.98-1.05v en onder load (Prime95) wordt dit 1.312v

* QPI heb ik ingesteld op 1.315v in bios
* DDR staat in bios ingesteld op 1.660, echter, tijdens load loopt dit op tot 1.81v. Dit meet ik met CPUID Hardware Monitor, ik weet niet of dit een degelijk programma is, maar het geeft als laagste waarde maar 1.70v aan wat ik raar vind aangezien het op 1.660 ingesteld staat...
* Idle zijn mijn core temps 36-31-36-29 en tijdens Prime95 loopt dit op tot 62-61-62-56 wat op zich geen slechte temp is neem ik aan?
Mijn cpukoeler is een Scythe Mugen 2 in een push-pull configuratie. Verder beschikt mijn case over 2 case fans (allebij out-take) en 1 40cm fan die lucht in de case blaast.

Als die 0.45v marge klopt zit ik er met mijn 1.81-1.82v van mijn DDR toch nog over vrees ik

dat geheugen is idd wel een beteje extreem, ook niet echt tof voor je geheugen op lange termijn.

is je systeem ook nog stabiel met minder Vdimm? ik zou eens zoeken en testen wat er gebeurt als je het lager zet, misschien is het met minder ook stabiel en haal je de piek weg

[Gleja]

nedernakker schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 17:45:
[...]


dat geheugen is idd wel een beteje extreem, ook niet echt tof voor je geheugen op lange termijn.

is je systeem ook nog stabiel met minder Vdimm? ik zou eens zoeken en testen wat er gebeurt als je het lager zet, misschien is het met minder ook stabiel en haal je de piek weg

ja ik dacht ook al dat het niet goed kon zijn op lange termijn, en ook niet voor mijn Cpu.
daarom heb ik eens geprobeerd om mijn Vcore naar 1.2v te zetten ipv normal samen met mijn DDR voltage op 1.6v en dit lijkt het probleem te verhelpen, heb net half uurtje Prime95 gedaan op blend modus en het draaide allemaal vrij stabiel. Enige nadeel is dat mijn idle temps nu wat omhoog zijn, maar mijn loads zijn zo goed als hetzelfde

Bedankt in ieder geval!

[KarmaniaK]

Ik geloof niet dat die readings van 1.7 en 1.82V correct zijn als je het in de bios handmatig (niet AUTO) hebt ingesteld op 1.6V. Stel dat dimm/ddr-voltage eens handmatig in op 1.6 of 1.64 of 1.65 of zo, save en reboot, en kijk dan in bios bij diagnostics wat hij aangeeft onder "ddr15"-voltage (de reading dus; standaard is dan 1.5v, maar als het goed is staat dat voltage dan op net iets boven de 1.6V)? Als dat bios-voltage klopt, en je hebt het handmatig ingesteld, dan zou ik me daar geen zorgen meer over maken. Met een QPI/vtt voltage van 1.315 zit je ook prima in de marge van het ramgeheugen.

[KarmaniaK]

Gleja schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 20:22:
[...]


ja ik dacht ook al dat het niet goed kon zijn op lange termijn, en ook niet voor mijn Cpu.
daarom heb ik eens geprobeerd om mijn Vcore naar 1.2v te zetten ipv normal samen met mijn DDR voltage op 1.6v en dit lijkt het probleem te verhelpen, heb net half uurtje Prime95 gedaan op blend modus en het draaide allemaal vrij stabiel. Enige nadeel is dat mijn idle temps nu wat omhoog zijn, maar mijn loads zijn zo goed als hetzelfde

Bedankt in ieder geval!

Ik kan je wel aanraden om langer te testen, en ook met LinX, zeker als je in BIOS de vcore-voltages zo laag mogelijk probeert te krijgen. Ik loop stabiel prime95 voor één of twee uur om vervolgens alsnog een reboot te krijgen, of in LinX toch kleine errors na meer dan 1uur stampen.

Ik ben zelf inmiddels ook de 'reis' naar stable 3,8ghz begonnen: 181bclk (x21=3.801mhz), maar zit qua vcore-voltage nu al wel op ongeveer 1.24V in bios om het stabiel te krijgen. De andere voltages staan ook relatief hoog, dimm op 1.66V en QPI/vtt op 1.335 of 1.355. Die laatste zijn volgens de RAMspecs dus ik ga ervan uit dat dat niet schadelijk is. Met iets lagere vcores krijg ik soms errors in LinX, of zelfs reboots. (reboot bij vcore 1.24 - qpi 1.315 - ddr 1.64 na enkele uren prime95; LinX reboot bij vcore 1.23 - qpi 1.335 - ddr 1.66; LinX stabiel bij vcore 1.25 - qpi 1.335 - ddr 1.66, en momenteel probeer ik of hij stabiel blijft op 1.24 - qpi 1.355 - ddr 1.66). Maximumtemperaturen afhankelijk van gebruikte voltages en kamertemperatuur zijn tussen de 65C en 68C geweest (in LinX).

Als 'ie nou zo stabiel blijft, dan houd ik 'm een tijdje zo tot ik mijn nieuwe videokaart heb, en dan zal ik eens kijken hoe ver ik kan gaan met als grenzen (natte vinger):
-Vcore niet boven de 1.32V (liefst onder 1.3)
-Temps onder max load *onder* de 80C
-QPI niet boven de 1.375 (liefst onder 1.355V)
-DDR niet boven de 1.68 (liefst 1.66 of lager)

edit: uiteindelijke stabiele voltages zijn vcore 1.2500V, QPI/vtt 1.335V en DDR/dimm 1.66V geworden. Met dezelfde voltages en vcore 1.24375 kreeg ik nog kleine errors in LinX, maar deze voltages zijn stabiel over 35 passes op maximaal, dus ik geloof het wel. Temperaturen koppen daarbij tegen de 68 aan. Maar stabiel is stabiel, voor nu ben ik tevreden. Dit alles dus bij blck181 (x21), HT aan, turbo aan. Ik heb overigens begrepen dat turbo ook betekent dat bij singlethread-applicaties de multiplier naar 22 wordt gegooid. Is er een benchmark die dit kan reproduceren? Het aangooien van één process in Prime95 lijkt niet te werken, dat wil zeggen, multiplier blijft dan gewoon 21 volgens Cpu-Z. Weet iemand dit?

[ Voor 14% gewijzigd door KarmaniaK op 07-05-2010 17:10 ]

[Gleja]

KarmaniaK schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 12:04:
Ik geloof niet dat die readings van 1.7 en 1.82V correct zijn als je het in de bios handmatig (niet AUTO) hebt ingesteld op 1.6V. Stel dat dimm/ddr-voltage eens handmatig in op 1.6 of 1.64 of 1.65 of zo, save en reboot, en kijk dan in bios bij diagnostics wat hij aangeeft onder "ddr15"-voltage (de reading dus; standaard is dan 1.5v, maar als het goed is staat dat voltage dan op net iets boven de 1.6V)? Als dat bios-voltage klopt, en je hebt het handmatig ingesteld, dan zou ik me daar geen zorgen meer over maken. Met een QPI/vtt voltage van 1.315 zit je ook prima in de marge van het ramgeheugen.

Ja ik had het ook eerst op 1.66 ingesteld (1.65 gaat niet met mijn mobo) en onder idle was het 1.66-1.7 maar als ik dan naar load ga ging het naar 1.82
En als ik me niet vergis zijn de voltages die je in het bios afleest onder die diagnotics dat je aanhaalt in idle en niet in load , of vergis ik me daarin?

KarmaniaK schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 12:23:
[...]


Ik kan je wel aanraden om langer te testen, en ook met LinX, zeker als je in BIOS de vcore-voltages zo laag mogelijk probeert te krijgen. Ik loop stabiel prime95 voor één of twee uur om vervolgens alsnog een reboot te krijgen, of in LinX toch kleine errors na meer dan 1uur stampen.

Ja je hebt inderdaad gelijk dat ik langer moet testen, had gisteren alleen niet veel tijd door schoolwerk enz
zal er vannacht eens werk van maken

[jbkappirossi]

wie kan mij helpen OCen heb net twee dagen een nieuwe pc zoals hieronder .
want ik heb 3dmarkvantage 18200 punten stock@2800 op de cpu test.
en ik heb gisteren op 4ghz gezet en dan haal ik net iets meer dan 19000 punten
waarom is de performance winst zo klein. ik heb hier voor een laptop gehad.
waar weinig aan te tweaken valt .dus ik weet nu niet goed wat ik allemaal aan en uit moet zetten in de bios.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op maandag 10 mei 2010 @ 14:58:
wie kan mij helpen OCen heb net twee dagen een nieuwe pc zoals hieronder .
want ik heb 3dmarkvantage 18200 punten stock@2800 op de cpu test.
en ik heb gisteren op 4ghz gezet en dan haal ik net iets meer dan 19000 punten
waarom is de performance winst zo klein. ik heb hier voor een laptop gehad.
waar weinig aan te tweaken valt .dus ik weet nu niet goed wat ik allemaal aan en uit moet zetten in de bios.

heb al geantwoord in het 3dmark topic, wel een beetje eigen inzet tonen, lees tutorials en probeer het voorzichtig, wat doe je uberhaupt al op 4 GHz als je nog nooit hebt overklokt met dit platform.. kleine stapjes, max bclk vinden enz.. genoeg leesvoer te vinden, Google is your friend

[jbkappirossi]

oke ik heb hem nu op 22x191 = 4202mhz en 1.296volt volgens cpu-z en de temp zit na 1uur
stres testen met everest op 44graden en hoe kan ik fotos posten in een bericht.

[ Voor 14% gewijzigd door jbkappirossi op 10-05-2010 21:09 ]

[anathema]

Zo, ik heb net mn corsair H50 es geinstalleerd. En dit doet me wel afvragen of deze koeler nou zo goed is of mn thermalright ultra die ik hiervoor had zo bol;-) => load temps in prime95 van de warmste core zijn van 74C naar 63C gegaan!

Dit dus op 4200 mhz/HT uit, vcore cpu-z 1.18. Mn temperatuur limiet lijkt wat weg dus, binnenkort es kijken of ik stukje verder kan...

[nedernakker]

anathema schreef op maandag 10 mei 2010 @ 21:18:
Zo, ik heb net mn corsair H50 es geinstalleerd. En dit doet me wel afvragen of deze koeler nou zo goed is of mn thermalright ultra die ik hiervoor had zo bol;-) => load temps in prime95 van de warmste core zijn van 74C naar 63C gegaan!

Dit dus op 4200 mhz/HT uit, vcore cpu-z 1.18. Mn temperatuur limiet lijkt wat weg dus, binnenkort es kijken of ik stukje verder kan...

dat is zeker netjes! die uitwerking had ik zeker niet, die cpu schreeuwt inderdaad om 4500 MHz HT uit

jbkappirossi schreef op maandag 10 mei 2010 @ 21:04:
oke ik heb hem nu op 22x191 = 4202mhz en 1.296volt volgens cpu-z en de temp zit na 1uur
stres testen met everest op 44graden en hoe kan ik fotos posten in een bericht.

lees je temps eens uit met realtemp en stresstest met prime95, want 44 lijkt me erg sterk.

www.plaatjesupload.nl, hier kun je je plaatjes dumpen en de ubb code plakken in je bericht.

[anathema]

nedernakker schreef op maandag 10 mei 2010 @ 21:40:
[...]


dat is zeker netjes! die uitwerking had ik zeker niet, die cpu schreeuwt inderdaad om 4500 MHz HT uit

Idd Zal es proberen en post wel ff hoe ver ik kom.

Ik merk trouwens wel dat mn northbridge temp aardig omhoog gaat nu. Na een tijdje gamen 65C. Is ook wel te verwachten natuurlijk aangezien de CPU fan weg is en ik de corsair fan wel als intake gebruik... maar aangezien ik wel een exhaust bovenop mn kast (Antec P182) heb dacht ik dat dat wel kon.

[nedernakker]

er komt natuurlijk een best pak stilstaande lucht onder die H50 pomp/cpu koeler, blijft net even hangen zo boven je videokaart. heb je aan de voorzijde ook een fan zitten, misschien dat je dze kunt draaien dat je luchtsroom horizontaal van achter naar voren gaat, is wel even 'anders' dan normaal, maar zo heb je wel een beetje flow.

succes iig met verder OCen. ben erg benieuwd naar je resultaten.
ik zit hier nog steeds op S775. mijn REXII ligt bij asus. duurt allemaal zo lang. voordeel is wel dat ik eind van de maand als troost maar even een i7 980X ga halen, kan die er meteen op als het bordje terug is.

[jbkappirossi]

ik zit nu op 4400 HT.uit ,maar vanaf 4200 naar 4400 moet de vcore heel veel de lucht in op 1.41 namelijk.
na een uurtje stresen zit ik met de warmste core op 73graden .

ik heb het geheugen en Qpi op auto staan maakt het nog wat uit als ik hier wat aan verander ,
zodat ik de vcore weer kan verlagen.

en ik ben dr ook achter waarom ik minder punten kreeg 3dmarkvantage is gebaseerd op HT wat ik dus niet wist .

[anathema]

jbkappirossi schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:37:
ik zit nu op 4400 HT.uit ,maar vanaf 4200 naar 4400 moet de vcore heel veel de lucht in op 1.41 namelijk.
na een uurtje stresen zit ik met de warmste core op 73graden .

Wat een ontzettend lage temp voor dat voltage, waterkoeling ofzo? Dat moet haast wel. Met welk programma stress je trouwens?

[jbkappirossi]

anathema schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:58:
[...]

Wat een ontzettend lage temp voor dat voltage, waterkoeling ofzo? Dat moet haast wel. Met welk programma stress je trouwens?

ik vond het zelf ook wel wat hoog ,want als ik 4200 draai red ik het met 1.29 volt
ik gebruik een scythe mugen 2 koeler staat ook in mijn (signate) onder mijn bericht wat voor systeem.
en dan heb ik de ultra kazen uit staan als ik die aan zet komt de temp nog veel lager.
en ik stres met Everest .

nedernakker schreef op maandag 10 mei 2010 @ 21:40:
[...]lees je temps eens uit met realtemp en stresstest met prime95, want 44 lijkt me erg sterk.

ik heb realtemp en everest net vergeleken maakt naar mijn mening geen verschil.
en die 44graden is de cpu temp niet de core temp die zaten allemaal zon beetje rond de 55
ik zal hem nog een x testen met prime95 , ik zou zeggen probeer everest eens.
die geeft alle sensors tegelijk weer 22 in mijn systeem en ook uitgebriede systeem info ,zoals cpu_z

[ Voor 42% gewijzigd door jbkappirossi op 11-05-2010 19:39 ]

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 18:59:
[...]

ik heb realtemp en everest net vergeleken maakt naar mijn mening geen verschil.
en die 44graden is de cpu temp niet de core temp die zaten allemaal zon beetje rond de 55
ik zal hem nog een x testen met prime95 , ik zou zeggen probeer everest eens.
die geeft alle sensors tegelijk weer 22 in mijn systeem en ook uitgebriede systeem info ,zoals cpu_z

de enige temps die er toe doen bij overklokken zijn de 4 core temps, deze wil je onder de 80 houden.
stresstresten doe je met prime95, blend voor algehele stabiliteit en small FFT's geeft de meeste warmteproductie, de coretemps die je dan ziet zijn relevant. want die cpu temp can 73 graden zijn terwijl je coretemps ver over de 80 gaan. ik heb geen ervaring met everest qua stresstest, maar ik geloof niet dat het zo intensief is als prime of linX

kortom, zorg dat je je gegevens wel correct hebt voor dat je iets kapot maakt

[anathema]

Ik ben nu ik mn H50 heb ook weer even verder gaan klokken. Nu 4400 Mhz/HT uit stabiel met geheugen op 1680 mhz / 8-8-8-24.
Dit met vcore: 1.26 (CPU-Z), QPI/VTT: 1.26, RAM: 1.68 (bios). Verder voltages heb ik niet aangezeten. Ben nu even prime aan het runnen en mn warmste core wordt 71C. Met Linx gaat hij richting 80C, maar Linx test ik meer omdat instabiliteit snel duidelijk wordt. Niet zozeer voor temperatuur want die wordt echt onrealistisch hoog. Ik denk dat ik deze setting 24/7 maar even laat staan totdat ik zin heb in 4500/4600 te bereiken, maar daarvoor moet het voltage in verhouding erg veel omhoog heb ik al wel gemerkt.

edit: nu prime95 blend bij small fft's is aangeland wordt de warmste core zo'n 73/74 C. Nog steeds niet zo verkeerd. Ik heb trouwens die everest test ook even gedaan maar daar komt de temp bij mij niet hoger dan zo'n 66. Niet zo intensief als prime95 dus en zeker niet als Linx...

[ Voor 18% gewijzigd door anathema op 11-05-2010 22:09 ]

[jbkappirossi]

hoi, ik heb even getest met prime en inderdaad word meer belast dan everest ,maar is wel mooi progje voor de weergave van alles. Ik heb mn pc nu op 4000mhz HT/Aan op 1.26vcore(CPU-z) ,Mem op 1600@cl7 op 1,5volt,
Qpi op 3600mhz op 1.17volt, Prime95 large FFT's max test dan word de heetste core 77c(realtemp).
en nu haal ik dus wel 25000punten in 3dmarkvantage .

[ Voor 10% gewijzigd door jbkappirossi op 13-05-2010 18:41 ]

[anathema]

Hebben jullie trouwens EIST enzo aanstaan met je overklok? Ik tegenwoordig wel, anders zou ik 4400 ook niet 24/7 draaien. Moet zeggen dat dat met de nieuwere gigabyte biossen prima gaat aangezien je daarmee handmatig overvolten en EIST kan combineren, in 2D draait ie daardoor op 2520 mhz met 1.08 volt.

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 18:36:
hoi, ik heb even getest met prime en inderdaad word meer belast dan everest ,maar is wel mooi progje voor de weergave van alles. Ik heb mn pc nu op 4000mhz HT/Aan op 1.26vcore(CPU-z) ,Mem op 1600@cl7 op 1,5volt,
Qpi op 3600mhz op 1.17volt, Prime95 large FFT's max test dan word de heetste core 77c(realtemp).
en nu haal ik dus wel 25000punten in 3dmarkvantage .

en met small FFT's wordt hij dus nog warmer, je zit dus al op het randje, ik zou hem toch onder 75 willen houden, zeker angezien het nog wat warmer wordt van de zomer..

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 09:28:
[...]


en met small FFT's wordt hij dus nog warmer, je zit dus al op het randje, ik zou hem toch onder 75 willen houden, zeker angezien het nog wat warmer wordt van de zomer..

ja dat komt ook omdat ik HT/aan heb dat scheelt ook nog aardig wat. en met de hele test komt hij ook niet boven de 77c. maar volgens mij wordt hij minder belast met gamen dan met prime dus denk dat wel kan.
maar ik ben nog lang niet klaar met tweaken ,want de helft van mijn fans staat dan nog uit ,omdat mij die ultra kazen dan te veel herrie maken. en ik heb aardig wat bios instellingen waar ik ook nog lang niet achter ben waar het allemaal voor is. en wat doe die Eist functie precies heb ik ook . en ik heb ook een of ander vdrop waarbij de voltage automatische aangepast wordt is wel handig bijv. als de cpu@4000mhz 20%belast wordt gaat de vcore auto op 1.21 en als ik hem 100% gaat hij auto naar 1.26

[KarmaniaK]

jbkappirossi schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 18:36:
hoi, ik heb even getest met prime en inderdaad word meer belast dan everest ,maar is wel mooi progje voor de weergave van alles. Ik heb mn pc nu op 4000mhz HT/Aan op 1.26vcore(CPU-z) ,Mem op 1600@cl7 op 1,5volt,
Qpi op 3600mhz op 1.17volt, Prime95 large FFT's max test dan word de heetste core 77c(realtemp).
en nu haal ik dus wel 25000punten in 3dmarkvantage .

Is dat cpu 20x turbo uit, 8x memory met bclk 200?

Bevalt voor jou 20x beter dan overclocken met een multiplier van 21x? En wat zijn dat voor memory voltages?

Ik draaide eerst ook stabiel met timings op auto (cl7) en rond de 1600mhz, maar toen ik de timings handmatig op fabrieksinstellingen zette (HOGERE timings, 8-8-8-24) wilde windows niet meer laden, en had-ie opeens 1.64V nodig (eveneens fabrieksinstellingen)...

[ Voor 19% gewijzigd door KarmaniaK op 14-05-2010 21:33 ]

[jbkappirossi]

KarmaniaK schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:25:
[...]


Is dat cpu 20x turbo uit, 8x memory met bclk 200?

Bevalt voor jou 20x beter dan overclocken met een multiplier van 21x? En wat zijn dat voor memory voltages?

Ik draaide eerst ook stabiel met timings op auto (cl7) en rond de 1600mhz, maar toen ik de timings handmatig op fabrieksinstellingen zette (HOGERE timings, 8-8-8-24) wilde windows niet meer laden, en had-ie opeens 1.64V nodig (eveneens fabrieksinstellingen)...

Ja , die van mijn draat 20x200 mem op auto staat dan op 1600@1,5v.
als ik hem op 8-24 zet dan wil die van mij ook niet booten dan moet ik de volt naar 1.65 verhogen.
maar ik heb het idee dat hij bij mij beter op 22x182 loopt want dan draait mun mem. iets lager.
en als ik iets aan de qpi volt zit dan wil die hellemaal niet meer dus die staat bij mij op auto 1.175 uit het hoofd.

volgensmij wil 888-24 alleen op 1600mhz ,want als ik 1333 draai gaat hij auto naar 777-21
die 888-24 is denk ik de minimale timing waarbij die stabiel op 1600mhz loopt ,correct me if i am wrong.

[-The_Mask-]

Als je het QPI voltage op AUTO laat staan denk ik niet dat die op 1,175V blijft als je gaat overklokken.

[KarmaniaK]

Ik kon zo even geen antwoord op deze vraag vinden, behalve dat andere gebruikers hetzelfde ervaren (maar daar heel normaal over doen).

In CPU-Z is mijn core voltage in idle 1.264V, met een verlaagde core multiplier van 12x. Als ik 'm dan onder 100% load zet met bijvoorbeeld Prime95 gaat de multiplier weer terug naar 21x, maar het voltage gaat dan naar 1.232V of zelfs 1.216V.

Waarom verlaagt het core-voltage onder load?

Mijn BIOS settings zijn trouwens EIST enabled, LCC staat op "follow intel specs" (in tegenstelling tot twee andere opties die beschreven staan als "slightly/moderately ajust vdroop"), en vcore staat in BIOS op 1.2875V. Ik weet dat mijn computer met deze settings dit voltage als maximum-voltage aanhoudt. Maar dan begrijp ik nog steeds niet waarom het daadwerkelijke voltage lager wordt onder load dan in idle.
Bios is up to date, overigens.

[ Voor 31% gewijzigd door KarmaniaK op 15-05-2010 00:48 ]

[jbkappirossi]

volgensmij is die intel specs vcore een vast gegeven .en die lagere auto vcore is het maximum wat jij ingesteld hebt onder load , dus de intel spec vcore kan wel hoger zijn ,dan jou eigen ingestelde vcore die hij pas gebruikt bij full load.

[anathema]

KarmaniaK schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 00:34:

Waarom verlaagt het core-voltage onder load?

Door Vdroop. Dit is een soort veiligheidsmechanisme van intel dat onder load je Vcore zakt zodat dan eventuele pieken in voltage onder load minder schadelijk zijn. Als je in je bios "intel spec" selecteert zal dat dus gebeuren.
Als je load line calibration aanzet gebeurt dit niet en is veel handiger voor overklokken omdat je veel nauwkeuriger je voltage in kan stellen. Als je dit uitlaat zul je voor een load voltage van 1.26 volt in je bios een voltage van misschien wel 1.34 in moeten stellen om te compenseren voor je vdroop. Je idle voltage zal wel rond de 1.34 zijn dus idle verbruikt hij dan meer stroom (als je EIST uithebt dan).
Ik heb load line calibration altijd aanstaan, aangezien ik nooit gehoord heb van processors die hierdoor stuk gaan.

[jbkappirossi]

ik heb ze ook alle 3 standen /intelspec/slightly vdrop/moderatly vdrop, uitgeprobeerd voor mij werkt,
moderatly vdrop het beste. maar bij mij stijgt hij juist met full load.

edit
dit lijkt mij ook beter want idle heeft hij minder stroom nodig dan bij fulload .
zo past hij hem auto iets de lucht in aan.
bijvoorbeeld intelspec staat bij mij op 1.20volt ik stel zelf de vdrop moderatly in op 1.26
dan zal hij idle ergens tussen deze waarden in gaan zitten en als ik hem fulload belast
max tot die 1.26 kan die ik zelf ingesteld heb.

[ Voor 51% gewijzigd door jbkappirossi op 15-05-2010 16:34 ]

[-The_Mask-]

jbkappirossi schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 15:32:
maar bij mij stijgt hij juist met full load.

Dan kun je slightly vdrop proberen, maar zo erg is het ook niet lijkt mij.

[jbkappirossi]

wie weet wat de gouden batch is van een i7 930

[MrDucky]

de i7 930 is er nog niet zo lang maar er zijn wel een paar goede batches op Xtremesystems, maar er zijn 920'jes die op lager voltage een hogere clock halen dan de golden i7 930 batches.

[jbkappirossi]

ik had dit gevonden maar hoe heet zou die met de vcore op 1.611 worden
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1121013

[nedernakker]

dat ga jij niet koelen met je luchtkoeler.. dat is een ln2 run

[anathema]

Ik heb net es poosje linx gedraaid op 4515 Mhz met Vcore 1.31 volt. (CPU-Z)
Dit lijkt vrij stabiel maar de warmste core wordt nu zo'n 83C terwijl mn kamertemperatuur 18C is. Mn H50 kan dit niet meer koelen dus, hou t maar bij 4400 Mhz. Iemand met serieuze waterkoeling moet nog heel wat meer uit deze CPU kunnen halen...misschien dat ik nog es probeer wat nodig is voor 4600 Mhz als mn kamertemp weer eens een graad of 15 is.

[jbkappirossi]

wat voor batch nr. heb jij dan, ik heb 3001A531, en die ik hierboven poste is batch nr. 3001A187

[nedernakker]

batches zeggen weinig meer met i7, zelfde batch kan totaal tegenovergestelde resultaten geven.
je moet gewoon geluk hebben of heel veel chips testen

[Verwijderd]

Misschien een hele stomme vraag:

• Maar hoe weet ik dat er teveel koelpasta tussen mijn processorkoeler en mijn processor zit?
• En kunnen de consequenties van te veel koelpasta ook zijn dat hij niet goed koelt?
• En heeft er iemand misschien een foto of een ander voorbeeld van hoeveel er op zou moeten?

Ik heb hier het volgende:
Processor: I7 920 (standaard)
Processorkoeler: Arctic-Cooling Freezer 7 Pro Rev.2
Moederbord: P6T Deluxe V2
Geheugen: Kingston 2GB DIMM DDR3 PC3-10700U DDR3-1334
Kast koeler: Silverstone FM121 (x2)

Vandaag heb ik er twee Silverstone FM121 ventilatoren bij gedaan, waarvan word gezegd dat als je de kast wil koelen dat deze erg goed zijn. Aan de windkracht te voelen is dit zeker het geval, maar uiteindelijk zag ik weinig verschil aan de Realtemp getallen na een prime95 benchmark (In place large FFTs). Hieronder staan de twee overzichten:

Zonder koeling:


Met koeling van de FM 121's:


Het verschil lijkt me erg klein en ik had gister ook niet echt het gevoel dat de koeler heel erg warm werd. Dus hopelijk kan iemand het mij vertellen!

[anathema]

jbkappirossi schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:19:
wat voor batch nr. heb jij dan, ik heb 3001A531, en die ik hierboven poste is batch nr. 3001A187

3845B, volgnummer weet ik zo niet. Dit was 1 van de eerdere D0 batches en stond samen met 3846B wel bekend als erg goede overclock-batch. Maar zoals nederakker zegt zal t per chip ook wel aardig wat uitmaken...

[nedernakker]

de cpu koeler zelf is gewoon geen monster, ik wete niet of er fan control in je bios aanstaat? zet de cpu fan maximaal en laat dit continue zo staat, is meeste herrie en maximale koeling

[jbkappirossi]

koelpasta wil kwa merk en soort nog wel iets uitmaaken bij mij weten is ArticSilver 5 een van de betere koelpasta's. ik heb gewoon wat opgesmeerd daarna de koeler aangedraait en weer los gehaald om te kijken
of de koel pasta gelijkmatige over de hele Cpu verdeelt was ,het moet er net niet tussen uitkomen.

nedernakker schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:43:
de cpu koeler zelf is gewoon geen monster, ik wete niet of er fan control in je bios aanstaat? zet de cpu fan maximaal en laat dit continue zo staat, is meeste herrie en maximale koeling

klopt kun je beter een van deze koelers doen.
pricewatch: Prolimatech Megahalems CPU-Cooler Rev B.
pricewatch: Scythe Mugen 2 Rev. B

[ Voor 50% gewijzigd door jbkappirossi op 17-05-2010 18:55 ]

[nedernakker]

in plaats van de mugen kun je beter een TRUE 120 of Corsair H50 nemen... deze koelen beter. qua budget is het wel een goed alternatief...

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op maandag 17 mei 2010 @ 22:21:
in plaats van de mugen kun je beter een TRUE 120 of Corsair H50 nemen... deze koelen beter. qua budget is het wel een goed alternatief...

gaa voor de mugen best bang for buck ,de h50 zou ik niet nemen want de mugen koelt toch beter..

[nedernakker]

mugen koelt echt niet beter.....

[n0elite]

nedernakker schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 19:08:
mugen koelt echt niet beter.....

Mugen 2 echt wel

[jbkappirossi]

zie en gij zult geloven.

http://www.silentpcreview.com/article1042-page6.html

[nedernakker]

hmm, hoe zou ik toch aan die informatie komen als ik alle 3 die koelers hier zelf in huis op hetzelfde systeem getest heb......

[jbkappirossi]

hmm ,waarom zei je dat net gelijk niet dan

[MrDucky]

jbkappirossi

Die review is zoiezo poep weant een True 120 is zoiezo beter dan de mugen 2 ...

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 20:53:
hmm ,waarom zei je dat net gelijk niet dan

het feit dat ik het zeg zegt al genoeg, blijkbaar zeg ik het met een reden en weet ik het zeker, jij trekt het in twijfel...

[anathema]

jbkappirossi schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 19:43:
zie en gij zult geloven.

http://www.silentpcreview.com/article1042-page6.html

Hm, wel negatieve review over de H50. Ik hoor die pomp absoluut niet en zoals ik eerder gezegd heb hier houdt de H50 onder load met mijn i7 zo'n10 graden koeler dan mn TRUE, beide niks aan gemod en onder load ongeveer 1600 rpm (fan op auto adjust in bios).

[MrDucky]

anathema is je true gelapt? zo nee lap je true is dan haal je nagenoeg dezelfde temps of zelfs iets lager

[anathema]

MrDucky schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 23:21:
anathema is je true gelapt? zo nee lap je true is dan haal je nagenoeg dezelfde temps of zelfs iets lager

Nee dat niet, ik geloof vast dat dat een reden is want ik hoor hier idd ook positievere verhalen over de TRUE. Maar goed, ben erg tevreden over mn H50...zet die TRUE wel es op V&A voor de liefhebber.

[nedernakker]

ik heb gisteren een 980X besteld.. nu nog even geduldig wachten tot mijn REX II terug is bij asus vandaan.. (duurt echt te lang dit) dan gaan we eens kijken hoe ver die cpu wil op lucht.. ben erg benieuwd.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 07:03:
ik heb gisteren een 980X besteld.. nu nog even geduldig wachten tot mijn REX II terug is bij asus vandaan.. (duurt echt te lang dit) dan gaan we eens kijken hoe ver die cpu wil op lucht.. ben erg benieuwd.

fijn is dat wachten he!

[__1337__]

nedernakker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 07:03:
ik heb gisteren een 980X besteld.. nu nog even geduldig wachten tot mijn REX II terug is bij asus vandaan.. (duurt echt te lang dit) dan gaan we eens kijken hoe ver die cpu wil op lucht.. ben erg benieuwd.

Want je had je bord RMA gestuurd he? Krijg je nu een nieuw bord of wordt de oude gefixt? Wat was er verrot dan volgens ASUS?

[nedernakker]

het bord was instabiel, wat asus er van zegt weet ik niet, ik ben al 4 weken aan het wachten....
bord draaide perfect maar ineens kreeg ik allemaal vage vastlopers. heel verhaal met allemaal tests die ik heb uitgevoerd. komt er op neer, kapot. ik heb exact hetzelfde al eens eerder gehad met een asus bordje zodoende herkende ik het.

ze hoeven niet aan te komen met een gerepareerd bord, ik accepteer niet dat een mobo van 5 maanden oud t.w.v. 320 euro de geest geeft om vervolgens een gerepareerd exemplaar terug te geven. maar goed, eerst moet ik nog iets terug krijgen. dan zien we wel verder...

[n0elite]

nedernakker schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 20:08:
hmm, hoe zou ik toch aan die informatie komen als ik alle 3 die koelers hier zelf in huis op hetzelfde systeem getest heb......

Ja want als jij het zegt en je de koelers zelf hebt dan moet het wel waar zijn

Met je betweterig gedrag

[nedernakker]

n0elite schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 19:43:
[...]

Ja want als jij het zegt en je de koelers zelf hebt dan moet het wel waar zijn

Met je betweterig gedrag

waar basseer ik mijn mening anders op? lijkt me duidelijk dat praktijkervaring het goede antwoord geeft, wat wil je hier tegen inbrengen dan? wat is je probleem?

en het is betweterige gedrag

[MrDucky]

n0elite even serieus jij hebt hier nog geen 600 posts, nedernakker heeft al ietsjes langer ervaring in de computer wereld en heeft zelf alle 3 de koelers gehad en gebruikt op dezelfde processor. ook baseer jij jou meing op 1 review terwijl op een helehoop andere die mugen 2 er niet super goed uitkomt maar wel prijs prestatie gezien.

[__1337__]

nedernakker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 18:39:
het bord was instabiel, wat asus er van zegt weet ik niet, ik ben al 4 weken aan het wachten....
bord draaide perfect maar ineens kreeg ik allemaal vage vastlopers. heel verhaal met allemaal tests die ik heb uitgevoerd. komt er op neer, kapot. ik heb exact hetzelfde al eens eerder gehad met een asus bordje zodoende herkende ik het.

ze hoeven niet aan te komen met een gerepareerd bord, ik accepteer niet dat een mobo van 5 maanden oud t.w.v. 320 euro de geest geeft om vervolgens een gerepareerd exemplaar terug te geven. maar goed, eerst moet ik nog iets terug krijgen. dan zien we wel verder...

Hmm ben benieuwd hoe ze het afhandelen . Hou ons op de hoogte .

[nedernakker]

__1337__ schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:21:
[...]

Hmm ben benieuwd hoe ze het afhandelen . Hou ons op de hoogte .

ja ik ook. want het is nu al 5 weken en ik wil graag mijn hardware terug.

en die hoogt komt wel.. zal wel were menig postje komen van me hier als dat nieuwe monster in zijn socket zit.....

[n0elite]

MrDucky schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:16:
n0elite even serieus jij hebt hier nog geen 600 posts, nedernakker heeft al ietsjes langer ervaring in de computer wereld en heeft zelf alle 3 de koelers gehad en gebruikt op dezelfde processor. ook baseer jij jou meing op 1 review terwijl op een helehoop andere die mugen 2 er niet super goed uitkomt maar wel prijs prestatie gezien.

Want het aantal post geeft aan hoeveel ervaring je met computers hebt .

[nedernakker]

maar het feit dat je mij een betweter noemt terwijl JIJ mij loopt te verbeteren schept wel de vraag over het nut van je post.

al je alleen maar zin hebt om te lopen gallen om dat jij een zelfbenoemde computergod bent.. ga dan alsjeblieft even lekker buiten spelen ofzo, zijn vast wel kinderen die je hun knikkers kunt afpakken

[MrDucky]

oke mag ik je dan vragen hoe oud je bent n0elite?
en heb je al ervaring op andere fora? hoelang ben je al in de computer wereld? hoelang ben je al bezig met koelers? en hoeveel pcs heb je in elkaar gezet en hoeveel ervaring heb je zelf opgedaan kwa verschillende koeling?

[jbkappirossi]

MrDucky schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:30:
oke mag ik je dan vragen hoe oud je bent n0elite?
en heb je al ervaring op andere fora? hoelang ben je al in de computer wereld? hoelang ben je al bezig met koelers? en hoeveel pcs heb je in elkaar gezet en hoeveel ervaring heb je zelf opgedaan kwa verschillende koeling?

waar bemoei jij je mee dan koop zelf eerst een goeie koeler

[nedernakker]

jbkappirossi schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:37:
[...]


waar bemoei jij je mee dan koop zelf eerst een goeie koeler

nu wordt het echt een kindercreche....

dit voegt echt niets toe man

[MrDucky]

ok of we kunnen hier overophoude anathema kan hier zelf zijn conclusie uit trekken

of we kunne doorgaan en dan kan ik je vertelle dat ik een betere koeler heb dan jij jbkappirossi
en zoiezo moet jij helemaal niks zeggen want jij komt net kijken bij overclocken -.-

en dan nog wat ik weet gewoon dat nedernakker 80x meer ervaring heeft dan jou n0elite ook weet ik dat nedernakker een serieus persoon is die echt weet waar hij het overheeft.

Dus laten we hierover ophouden en doorgaan waar dit topic voor bedoeld is OCEN DUS!

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 22:42:
[...]




nu wordt het echt een kindercreche....

dit voegt echt niets toe man

tata ik speentje hebben

[anathema]

nedernakker schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 21:24:
[...]

en die hoogt komt wel.. zal wel were menig postje komen van me hier als dat nieuwe monster in zijn socket zit.....

Dat ding is 32 nm toch? Ben wel benieuwd of dat veel oplevert of dat de 2 extra cores wat in de weg zitten bij overclocken. Als je kijkt wat voor clocks de 45 nm quad cores al halen zal er wel niet veel meer inzitten dan dat, maar zou mooi zijn als dat wel zo is.

[n0elite]

-laat maar-

[ Voor 97% gewijzigd door n0elite op 20-05-2010 23:46 ]

[nedernakker]

anathema schreef op donderdag 20 mei 2010 @ 23:33:
[...]

Dat ding is 32 nm toch? Ben wel benieuwd of dat veel oplevert of dat de 2 extra cores wat in de weg zitten bij overclocken. Als je kijkt wat voor clocks de 45 nm quad cores al halen zal er wel niet veel meer inzitten dan dat, maar zou mooi zijn als dat wel zo is.

ja klopt, ondanks de 2 extra cores dezelfde TDP als de 45nm quads. op XS gebeuren goede dingen. 4,5 GHZ HT on is daar geen uitzondering, deze chips lopen echt hard..

[nedernakker]

Eindelijk goed nieuws. Mijn moederbord is net binnen gekomen bij de leverancier van de webshop.. Gaat vandaag weer op de post naar de shop en met geluk is ie dan dinsdag bij hun.. Als dat geluk dan even aanhoudt, dan heb ik voor het weekend alles binnen.. Jeej!

Lieverd, zeg al onze afspraken maar af. Je man komt niet uit zijn kamer dit weekend..

[MrDucky]

Zielige vrouw (A)

Nu nog hopen dat je 980X niet DOA is ofzo dat zou helemaal lullig zijn...
ben wel benieuwd naar de resultaten , wil je hem voor mij ook testen met 1 5870 op stock speeds en dan een benchmark dan kunnen we FPS vergelijken ik wil wel eens zien hoeveel fps een i7 oplevert tegenover een Quadje

[nedernakker]

Dat wist ze toen ze er aan begon..

Ben zeker van plan om heel wat benchmarks te draaien. Als het zo ver is roep je maar wat je wilt horen..

[pizzaislekker]

Hello peeps, ik heb een Rampage 2 Extreme bordje met daarin een Engineering Sample 6core van intel. Eentje met stepping Q2WV. Dat is een Xeon met locked multiplier, hooguit 19x met turbo aan. Zonder al te gekke dingen haal ik 4.2GHz met HT on, baseclock dus op 221MHz. Dit is 100% stabiel. Hoger kom ik (nog) niet, de hoge baseclock lijkt me hier te nekken want de qua voltage en temperatuur heb ik nog zat ruimte. De CPU wordt net 55C (waterkoeling) bij een voltage van 1.33V

Met de PCI-e frequentie spelen(100 --> 105) levert me een baseclock van rond de 230MHz op, maar echt stabiel heb ik dat nog niet gekregen en mijn geluidskaart gaat dan gek doen De videokaart had ik voor de zekerheid al vervangen voor een lowbudget dingetje, ik wil natuurlijk niets slopen. Heeft er iemand ervaring met het verhogen van de PCI-e frequentie? Wat kan ik nog doen om de baseclock zo hoog mogelijk te krijgen?

[n0elite]

QPI/Uncore/Mem zo laag mogelijk houden

[nedernakker]

de REX II houdt niet heel erg van hoge pci-e clocks. mijn bordje gaat op 107 na verloop van tijd wat problemen geven op mijn SATA controller..

ik denk dat je jezelf niet ongelukkig mag prijzen met een cpu die stabiel wil op 220 MHz bclk.

wat je kunt doen is je ioh voltage wat verhogen, blijf wel je temps in de gaten houden.

[pizzaislekker]

QPI op 'slow mode' zetten is niet wenselijk omdat je dan vrijwel geen bandbreedte meer overhoudt. En dat is funest voor de (game)prestaties. Met een HD5970 hou je ongeveer de prestaties van een 8800GT.

Bij mij ligt de grens van de pci-e frequentie dat er moeilijkheden optreden ook ongeveer op die 107MHz en boven de 105MHz heb ik er geen profijt meer van met betrekking tot het verhogen van de baseclock.

De temps zijn overigens echt prima, de chipset bijvoorbeeld komt niet boven de 45C, heb een 120mm fan op zo'n 10cm ervandaan. Ik weet dat die 221MHz baseclock al wel een mooi resultaat is.. maar 230MHz stabiel is natuurlijk nog veel beter Dan loopt de CPU op 4,4GHz wat mijn e-penis een stuk langer maakt.

Nu heb ik een maand lang tentamens, maar daarna zal ik nog eens kijken hoe ver ik kan komen zonder de boel te slopen. In ieder geval bedankt beide heren voor het meedenken

Nedernakker, ik ben benieuwd hoe ver je 980X komt op lucht De LN2 resultaten zijn er in overvloed, maar je ziet vrij weinig wat er met (goede) luchtkoeling gehaald kan worden. Een ding is zeker, deze 6cores klokken beter dan de i7 quadcores.

[ Voor 12% gewijzigd door pizzaislekker op 24-05-2010 15:10 ]

[nedernakker]

ik ben zelf ook erg benieuwd.. ik hoop 4,5 HT on te halen, maar we gaan het zien.

de cpu kan ik morgan vanaf 13.00 uur ophalen bij het postkantoor, was het weekend weg dus er was niemand om hem aan te pakken..

dan nog even wachten op mijn REXje en dan gaan we los.. moet ff hoop spul ombouwen hier, maar ik denk dat mijn i7 gebeuren komende weken maar even op de benchtable blijft, lekker uitvogelen hoe hard ie kan en dan bouw ik daarna alles wel weer in....

Edit:
cpu is binnen! batch is # 3003B396
google laat al wat 4,5 GHz HT on resulaten met +/- 1,4V zien. kijken of ik dat kan koelen op lucht.

REXII is net opgehaald door TNT bij de webshop... helaas is er niemand thuis morgen en overmorgen, waarschijnlijk vrijdagmiddag dus pas ophalen op het postkantoor..

nu al zin in het weekend

[ Voor 27% gewijzigd door nedernakker op 25-05-2010 17:52 ]

[alsoft]

nederNakker waar had jij je 980X besteld??

[nedernakker]

informatique, had volgens mij ook de laatste van hun voorraad die voor 919 weg ging. verzenden was daarnaast ook gratis.

[nedernakker]

zo, met veel geluk mijn moederbord terug mogen ontvangen vandaag..

de 980 zit erop.

nu aan het testen op 4,2 GHz HT on, 162 MHz x 26 met 1,3V in de bios (1,31 load)

mem op 1620 MHz 7-7-7-20.

max temp nu tijdens linX 61 graden

EDIT:

4,2 GHz HT on is stabiel. dit met 1,325 Vcore, 1,85 PLL, 1,325 QPI
max temp tikt op 2 cores net 70 aan na nacht prime95.

overigens vinden deze cpu en mijn 2 5870's elkaar erg aardig. 3dmark Vantage geeft met deze snelheden zo'n 32000 punten

[ Voor 35% gewijzigd door nedernakker op 27-05-2010 07:00 ]

[Verwijderd]

Mooi zeg, ik neem aan met LLC?

Ik heb met mijn rexII en 920 gekozen voor LLC off, want volgens mij moeten de voltage regulatoren erg hard werken op het bord (levensduur kwestie maar is een vraagteken). En kwam erachter dat ik helemaal niet veel voltage nodig had voor 4Ghz en de Vdroop te accepteren. (max valt ie 0.04V tijdens 100%).
Je ziet dan ook met LLC dat tijdens het stressen, de voltage zo enorm kan pieken. (Met de nieuwe versie cpu-z trouwens, met de vorige zag je dat dus niet.)
bijv.cpu voltage 1.15V idle (LLC aan) met pieken naar 1.3xV onder load (plus dat LLC ook de vdroop tegengaat.)
Ik heb overigens wel een profiel met LLC aan voor als ik het nodig heb, hoge overclock en stabiel.

[nedernakker]

Is idd met LLC. Wat jij beschrijft met die pieken viel mij gisteren ook op,met de nieuwe cpu-z geeft hij inderdaad aan dat hij overvolt tijdens 100% load.. Zal vanavond eens kijken wat hij zonder doet, want 1,325v geeft nu bijna 1,345v.

Op die manier is het niet te sturen..

[anathema]

nedernakker schreef op woensdag 26 mei 2010 @ 20:13:

EDIT:

4,2 GHz HT on is stabiel. dit met 1,325 Vcore, 1,85 PLL, 1,325 QPI
max temp tikt op 2 cores net 70 aan na nacht prime95.

Dus overklokbaarheid is vergelijkbaar met de 40 nm quad cores, eigenlijk had ik voor 32 nm lagere voltages verwacht hoewel hier natuurlijk wel 6 cores aangestuurd moeten worden. Wat is het default voltage van de 980, lager dan de 40 nm quad cores?

[MrDucky]

anathema de overige quads zijn 45 nm en niet 40 maar ik vind dat de gulftown het anders erg goed doet op dat voltage zon snelheid met HT On..

[nedernakker]

anathema schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 16:52:
[...]

Dus overklokbaarheid is vergelijkbaar met de 40 nm quad cores, eigenlijk had ik voor 32 nm lagere voltages verwacht hoewel hier natuurlijk wel 6 cores aangestuurd moeten worden. Wat is het default voltage van de 980, lager dan de 40 nm quad cores?

i kvind dat toch hele nette resultaten, 6 cores, 12 threads en 1,325V wat dus iets oploopt onder load naar 1,345 en dan zulke temps... ik ben er bijzonder content mee..
de vid kan ik niet uitlezen, coretemp herkent de cpu niet helemaal, heb verder ook niet gezocht naar de vid, 1e keer in bios gaf 1,15V, maar dit was denk door EIST/C1E